Post on 18-Aug-2019
Büro für angewandte Landschaftsökologie
und Szenarienanalyse Projekt "Landschaftsökologische Bewertung"
im Verbundvorhaben BEST
Flächenpotenziale und –restriktionen
für KUP im Landkreis Göttingen
Gerald Busch (Dipl. Geograph)
Göttingen, 28.02. 2012
Gliederung
1. Standortpotenziale für KUP im Landkreis
a) Präferenz von Landwirten für KUP-Standorte
b) naturräumliche Eignung für KUP
2. KUP-Standorte und Schutzgebietskategorien
3. Ökologische Synergieeffekte durch KUP-Anbau – Bsp. Wassererosion, Nitratauswaschungsgefährdung
Flächenpotenziale und –restriktionen
für KUP im Landkreis Göttingen
1a
Standortpotenziale und verwendete
Eingangsdaten
Präferenz von Landwirten für KUP
z.B. Restflächen mit ungünstiger Flächengeometrie
(vieleckig, bzw. hohe Kantenlänge) und kleiner
Schlaggröße (hier < 2.5 ha)
Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit
"komplexem Flächenzuschnitt“ und geringer Schlaggröße
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009
[ha]
∑ = 388ha
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009
Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit
"komplexem Flächenzuschnitt“
und geringer Schlaggröße
[ha]
∑ = 775ha
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009
Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit
"komplexem Flächenzuschnitt“ und geringer Schlaggröße
1b
Standortpotenziale und verwendete
Eingangsdaten
Naturräumliche Eignung für KUP
Standortfaktoren für KUP
Klima
Mittl. jährlicher Niederschlag >500mm
Niederschlag (Vegetationsperiode) >300mm
Mittl. Jahrestemperatur >8°
Temperatursumme >130 Tage >= 8°
Minimumtemperatur >-20°
Boden
Nutzbare Feldkapazität im
Wurzelraum >60mm
Stauwassereinfluss Tiefer als 50cm
Ertragszahl >35 (Reichsbodenschätzung)
pH >6 und <7.5
Kapillarer Aufstieg bzw.
Grundwasseranbindung
Nötig wenn N <600 and nfKwe
<60mm
Relief
Hangneigung <7°
Abgeleitete Standortpotenzialkarte für KUP
( auf Basis der Standortfaktoren)
2
KUP-Standorte und
Schutzgebietskategorien
Schutzgebietskategorien
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, NLWKN 2012 (shapes der Schutzgebietskategorien, und Überschwemmungsgebiete)
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009 - LGN, 2009, NLWKN, 2012
Präferenzbereiche für KUP ohne Schutzstatus
Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit
"komplexem Flächenzuschnitt“ und geringer Schlaggröße
3
Ökologische Synergieeffekte
durch KUP-Anbau
KUP und CC Wassererosion
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM - LGN, 2009, NIBIS 2012
KUP und Nitratauswaschungsgefährdung
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009, NLWKN, 2011, NIBIS, 2012
Ökologische Synergieeffekte durch KUP
in Schutzgebieten
Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009, NLWKN, 2012