Büro für angewandte Landschaftsökologie

und Szenarienanalyse Projekt "Landschaftsökologische Bewertung"

im Verbundvorhaben BEST

Flächenpotenziale und –restriktionen

für KUP im Landkreis Göttingen

Gerald Busch (Dipl. Geograph)

Göttingen, 28.02. 2012

Gliederung

1. Standortpotenziale für KUP im Landkreis

a) Präferenz von Landwirten für KUP-Standorte

b) naturräumliche Eignung für KUP

2. KUP-Standorte und Schutzgebietskategorien

3. Ökologische Synergieeffekte durch KUP-Anbau – Bsp. Wassererosion, Nitratauswaschungsgefährdung

Flächenpotenziale und –restriktionen

für KUP im Landkreis Göttingen

1a

Standortpotenziale und verwendete

Eingangsdaten

Präferenz von Landwirten für KUP

z.B. Restflächen mit ungünstiger Flächengeometrie

(vieleckig, bzw. hohe Kantenlänge) und kleiner

Schlaggröße (hier < 2.5 ha)

Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit

"komplexem Flächenzuschnitt“ und geringer Schlaggröße

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009

[ha]

∑ = 388ha

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009

Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit

"komplexem Flächenzuschnitt“

und geringer Schlaggröße

[ha]

∑ = 775ha

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009

Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit

"komplexem Flächenzuschnitt“ und geringer Schlaggröße

1b

Standortpotenziale und verwendete

Eingangsdaten

Naturräumliche Eignung für KUP

Standortfaktoren für KUP

Klima

Mittl. jährlicher Niederschlag >500mm

Niederschlag (Vegetationsperiode) >300mm

Mittl. Jahrestemperatur >8°

Temperatursumme >130 Tage >= 8°

Minimumtemperatur >-20°

Boden

Nutzbare Feldkapazität im

Wurzelraum >60mm

Stauwassereinfluss Tiefer als 50cm

Ertragszahl >35 (Reichsbodenschätzung)

pH >6 und <7.5

Kapillarer Aufstieg bzw.

Grundwasseranbindung

Nötig wenn N <600 and nfKwe

<60mm

Relief

Hangneigung <7°

Abgeleitete Standortpotenzialkarte für KUP

( auf Basis der Standortfaktoren)

2

KUP-Standorte und

Schutzgebietskategorien

Schutzgebietskategorien

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, NLWKN 2012 (shapes der Schutzgebietskategorien, und Überschwemmungsgebiete)

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009 - LGN, 2009, NLWKN, 2012

Präferenzbereiche für KUP ohne Schutzstatus

Potenzielle KUP-Flächen auf Flurstücken mit

"komplexem Flächenzuschnitt“ und geringer Schlaggröße

3

Ökologische Synergieeffekte

durch KUP-Anbau

KUP und CC Wassererosion

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM - LGN, 2009, NIBIS 2012

KUP und Nitratauswaschungsgefährdung

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009, NLWKN, 2011, NIBIS, 2012

Ökologische Synergieeffekte durch KUP

in Schutzgebieten

Datengrundlagen: ATKIS-Basis-DLM 2009, TK 100, LGN, 2009, NLWKN, 2012