© 2009 Autodesk

Revit Structure, ein Erfahrungsbericht

Josef Schneider Dipl.-Ing. (FH)

© 2009 Autodesk

1995 Lehre als Bauzeichner im Bereich

Architektur (Konstruktion mit AutoCAD)

2000 Studium an der FH Regensburg zum

Bauingenieur

Als Teil des Studiums verschiedene Praktika

und Studienarbeiten mit Nemetschek Allplan,

das Konstruieren in 3D

2004 Tätig im Ingenieurbüro Eligehausen und Asmus

in Stuttgart (Bereich Befestigungstechnik)

2008 Teilhaber im Ingenieurbüro Magerl

Seit Mai 2008 selbstständig mit Gründung der

Schneider Bauingenieure GmbH

Vorstellung der Person

© 2009 Autodesk

2004 J. Schneider, Mehrgeschossiger Holzrahmenbau,

Diplomarabeit an der FH Regensburg

2004 D. Diamantidis, J. Schneider, Außergewöhnliche Beispiele

für nachhaltige Bauwerke der Antike,

Forschungsbericht der FH Regensburg

2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, M. Gartner, Load bearing

behavior of climbing cones with large load

bearing area, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the

University of Stuttgart

2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, U. Oelhafen, Design of Shear

Load Connectors with supplementary

Reinforcement, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the

University of Stuttgart

Publikationen

© 2009 Autodesk

2008 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, Schubdornsystem nach

neuer DIN 1045-1, Betontage in Ulm

2009 J. Schneider, M. Tischner, M. Schneider, Nachhaltige Ökologie

und Architektur, Wohnung + Gesundheit Heft Nr. 130

Publikationen

© 2009 Autodesk

Gegründet: im Mai 2008

Mitarbeiter: 2

Aufgabengebiete:

- Planungen im Hochbau

- Tragwerksplanung

- Befestigungstechnik

- Brandschutz

- Vermessung

Das Büro

© 2009 Autodesk

Die Auftraggeber:

Private Haushalte, Ingenieurbüros, Kommunen.

Außerdem als „Hausplaner“ für

- Goppold Bau

- Zimmerei Schneider

Spezialitäten

Holzbau und Holzrahmenbau, Werbeanlagen

Befestigungstechnik

Die Auftraggeber

© 2009 Autodesk

Planungen bei meinen bisherigen Arbeitgebern:

Seit 1995 nur in 2D. Die 3D Planung wurde als

zu „zeitintensiv“ abgetan.

Während dem Studium (seit 2000):

Intensive Bestätigung mit dem Thema 3D-Planung. Als

Werkzeug habe ich Nemetschek Allplan verwendet.

2006 wurde ich zum ersten Mal auf Revit Architecture

aufmerksam.

Der Weg zu Revit Structure

© 2009 Autodesk

2008 mit Gründung des eigenen Ingenieurbüros:

Intensive Suche nach einer „zukunftsweisenden“

Software.

Gesucht habe ich eine Planungssoftware und eine

Lösung für die Berechnung von Tragsystemen.

Entschieden habe ich mich für REVIT STRUCTURE

und DLUBAL RFEM.

Der Weg zu Revit Structure

© 2009 Autodesk

Revit Structure überzeugte mich:

- Durch den Anschaffungspreis und den günstigen

Subscription-Vertrag

- Die direkte Anbindung an DLUBAL RFEM

- Dass AutoCAD im Preis beinhaltet war

- Die Präsentationsmöglichkeiten

- Die sehr guten Renderings

Der Weg zu Revit Structure

© 2009 Autodesk

Welche Vorteile REVIT STRUCTURE für mich

gebracht hat, kann ich Ihnen am Besten an Projekten

erklären.

Besuchen Sie mit mir unsere Projekte

REVIT STRUCTURE

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Aufgabenstellung:

- Genehmigungsplanung

- Ausführungsplanung

- Tragwerksplanung

Auftraggeber:

- Zimmerei Schneider

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Definition – eines Binders (als Gruppe)

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Definition – der Seitenwände als Gruppe

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Tragstruktur in REVIT

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Übergabe und Bemessung in RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Dokumentation - Planunterlagen

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Präsentation - Endzustand

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Präsentation - Bauzustand

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Auswertung – Bauteillisten etc.

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Arbeitsaufwand für dieses Projekt

(Entwurfsplan und Entwurfsstatik):

- Erarbeiten des 3D-Modells 4 h

- Bemessung in DLUBAL RFEM 4 h

(incl. Nacharbeiten am statischen Modell)

- Erstellen der Pläne und Antragsunterlage für die

Baueingabe

4 h

In Summe wurde ca. 1,5 Tage an Arbeitszeit für

Entwurfsplanung und Entwurfstatik an diesem Objekt

benötigt

© 2009 Autodesk

Projekt – Bergehalle in Hattenhofen

Besonders hervorzuheben:

Der Auftraggeber ist ausführende Firma. Für die

Zimmerei Schneider ergaben sich folgende Vorteile:

- Hohe Massensicherheit bereits in der

Angebotsphase durch erstellte Bauteillisten.

Umständliches ermitteln von Massen entfällt.

- Verkaufsargument 3D-Renderings

- geringe Planungskosten

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl

Bestandserfassung

Bestandserfassung vor Ort

Nachmodellierung in REVIT

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl

Vorplanung in REVIT

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl

Detaillierung in REVIT

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl

Bewehrungspläne in ASD

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung Autohaus Rengstl

Besonders hervorzuheben:

- 100 %ige Planungssicherheit durch 3D-modellierten

Bestand

- Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM

- nur wenige Diskussionen während der

Planungsphase

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

Modellierung

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

Modellierung - Tragwerk

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

Untersuchung in RFEM - Decke

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

Abbundpläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

Diskussion mit dem Bauherrn

Export, dwfx

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

Diskussion mit dem Bauherrn

Diskussion mit dem Bauherrn kann Online

am gleichen Modell erfolgen

© 2009 Autodesk

Projekt – Neubau Holzrahmenbau

Besonders hervorzuheben:

- 100 %ige Planungssicherheit durch 3D-Modell

Bestand, auch für die Fertigung

- Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM

- nur wenige Diskussionen während der

Planungsphase

- Diskussion erfolgt am gleichen Modell, meist nur

noch am Telefon

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Höhe = 18 m, Webefläche 12x2 m

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Modellierung

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Bauteile des Objekts

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Bauteile des Objekts

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Datenaustausch mit RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Datenaustausch mit RFEM

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Übersichtspläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Übersichtspläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Übersichtspläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Bauhaus Werbemast

Besonders hervorzuheben:

- Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelte

Eingabe des Systems weg

- Durch Parametrik, schnelle Anpassung der

Geometrien

- Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für die

Bestellung der Materialien übergeben werden.

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Bere

ich

mit

Neu

em

Dach

au

s

Nag

elp

latte

nb

ind

ern

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Definition der Binder - Familie

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Verlegte Binder im Projekt

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Details

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Details

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Positionspläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

Positionspläne

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Details

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Details

© 2009 Autodesk

Projekt – Erweiterung einer Feuerwehr

Besonders hervorzuheben:

- Alle Binder wurden in einer Familie definiert.

Feste Größen sind:

Traufhöhe

Firsthöhe

Variable Größe ist:

Breite der Binder

- Durch die Definition der Binder-Familie können

Änderungen durch Änderung der Familie

automatisch im Gebäudemodell berücksichtigt

werden.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung

ergeben?

- Der Diskussionsbedarf mit dem Bauherrn und den am

Bau beteiligten ist gesunken, da der Entwurf in 3D-

darstellbar ist

- Die Zeit für Massenermittlungen ist nahezu auf null

gesunken

- Mit der Übergabemöglichkeit in RFEM ist die

Arbeitszeit deutlich zurückgegangen. Die Effektivität ist

deutlich gestiegen.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung

ergeben?

- Beim Einarbeiten von Änderungen am Entwurf kann

man von einer Effektivitätssteigerung von bis zu 70 %

sprechen, da alle Dokumentationsunterlagen

automatisch ergänzt werden.

- Aus kleinen Aufträgen haben sich größere entwickelt.

Das 3D-Modell ist oft Verkaufsargument.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

Bisher wurde bzw. wird REVIT Structure in 93 Projekten

eingesetzt. Davon sind:

Hallen: 16

Neubauten: 17

Umbauten: 10

Sonstige (Carports, Balkone, Werbetafeln): 50

Wir rechnen mit einer Effizienzsteigerung bei:

Hallen um ca. 70 %

Neubauten um ca. 30 %

Umbauten und Denkmal-Objekten um ca. 40 %

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

Die Anschaffung der Produkte (jeweils 1 Lizenz) hat das

Unternehmen finanziell belastet mit:

REVIT

RFEM

(mit Stahlbau, Holzbau, Stahlbetonbau-Modulen)

In Summe 16.000,-- € (netto)

Als Einarbeitungszeit benötigte ich ca. 2 Monate

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

Während der Einarbeitungszeit habe ich ca. 20 % an

Effektivität eingebüßt (im Vergleich zum Arbeiten mit

AutoCAD)

Nach der Einarbeitungszeit erfolgte die Arbeit ca. 40 %

effektiver.

© 2009 Autodesk

Einschätzung für mein Unternehmen

Hat sich die Anschaffung gelohnt?

-40.000 €

-20.000 €

0 €

20.000 €

40.000 €

60.000 €

80.000 €

100.000 €

120.000 €

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Monate

UmsatzREVIT

ohne REVIT

Investition

Einarbeitung Rentabel ab dem

12. Monat

Der Umsatz ist gering angesetzt, da nur ca. 50 % meiner Tätigkeit mit REVIT

und RFEM in Verbindung gesetzt werden kann.

© 2009 Autodesk