Bayerische Landesanstalt fürLandwirtschaft

Unkrautkontrolle in Sojabohnen

Institut für Pflanzenschutz

K. Gehring

L d Pfl h t tLandes-PflanzenschutztagOberösterreich

Linz, 13-02-2014

Agenda

Versuchsstandorte

UnkrautfloraUnkrautflora

Prüfvarianten

Leitunkrautwirkung

Herbizidverträglichkeit

VariantenspezifischeErgebnisse

Zusammenfassung

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

2

Versuchsstandorte

28 VersuchsstandorteBayern & Baden‐Württemberg

2010 bis 2013

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

3

Unkrautflora

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

4

Herbizidprüfung

Handelsname WirkstoffKonz. (g/l bzw. kg)

Anwendung

Eingesetzte Herbizide

Artist Flufenacet 240+ Metribuzin 175

VA

Basagran Bentazon 480 NACentium 36 CS Clomazone 360 VADual Gold S-Metholachlor 960 VAHarmony SX Thifensulfuron 481 NASencor WG Metribuzin 700 VASencor Liquid Metribuzin 600 VAS t Di th id P 720 VASpectrum Dimethenamid-P 720 VAStomp Aqua Pendimethalin 455 VAPulsar 40 Imazamox 40 NA

PrüfvariantenPrüfvariantenNr. Behandlungsvariante Aufwandmenge

(l bzw. kg/ha)Anwendung

1 Artist + Centium 36 CS 2,0 + 0,2 VA2 Artist + Centium 36 CS / Harmony SX 2 0 + 0 2 / 0 0075 + 0 3 VA / NA2 Artist + Centium 36 CS / Harmony SX 2,0 + 0,2 / 0,0075 + 0,3 VA / NA3 Sencor WG / Basagran + Harmony SX 0,4 / 0,75-1,0 + 0,0075 + 0,3 VA / NA4 Spectrum + Sencor WG / Basagran + Harmony SX 1,0 + 0,3 / 0,75 + 0,0075 + 0,3 VA / NA5 Spectrum + Sencor WG + Centium 36 CS 0,8 + 0,2-0,3 + 0,2-0,25 VA6 Stomp Aqua / Basagran + Harmony SX 1 5 2 0 / 1 0 + 0 0075 + 0 3 VA / NA

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

5

6 Stomp Aqua / Basagran + Harmony SX 1,5-2,0 / 1,0 + 0,0075 + 0,3 VA / NA7 Stomp Aqua + Spectrum / Basagran + Mero 1,5-2,0 + 0,75-1,0 / 1,0 + 1,0 VA / NA

Ertragsabsicherung

18 Feldversuche, Bayern und Baden‐Württemberg, 2010‐2013Ertrag, % relativ zur Kontrolle (13 – 47 dt/ha)          [Box‐Plot‐Verteilung       

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

6

Leitunkrautwirkung

Herbizidleistung vs. Leitunkraut‐Arten [Box‐Plot‐Verteilung

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

7

Herbizid‐Verträglichkeit

Phytotox [Box‐Plot‐Verteilung

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

8

Herbizid‐Verträglichkeit

Ausdünnung [Box‐Plot‐Verteilung

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

9

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Leitunkrautwirkung [Box‐Plot‐Verteilung

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

10

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Gänsefuß‐Wirkung [Box‐Plot‐Verteilung

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

11

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

12

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

13

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

14

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

15

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

16

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

17

Wirkung  *  Behandlungsvarianten

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

18

Zusammenfassung

Die Chemische Unkrautkontrolle sichert im Sojabohnenanbauca. 20 % Ertrag ab.

Die Herbizidauswahl (Präparat, Kombination, Aufwandmenge)muss an die Standortbedingungen (Unkrautspektrum, Boden,Witterung Grundwassersensibilität ) angepasst werdenWitterung, Grundwassersensibilität, …) angepasst werden.

Breit wirksame Vorauflaufbehandlungen sind die Basis für eine sichere Unkrautkontrolle.

Nachbehandlungen sind gegen spezifische Unkräuter (Klettenlabkraut, Kamille, Amarant, Gräser) bei Bedarf möglich. 

Institut für Pflanzenschutz - Herbologie - K. Gehring © 2014

19