( Moralischer ) Ekel

3
Jutta Proch WS 2013/2014 Friedrich Schiller University of Jena (Moralischer) Ekel

description

( Moralischer ) Ekel. Befunde. wachsende Evidenz , dass moralische Verstöße Ekel auslösen können Selbstbericht (e.g. Nabi , 2002; Haidt , McCauley & Rozin , 1994 ) Gesichtsausdruck (Chapmen et al., 1999 ) Disgust Sensitivity (Trait) steht im Zusammenhang mit : - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of ( Moralischer ) Ekel

Page 1: ( Moralischer )  Ekel

Jutta Proch WS 2013/2014Friedrich Schiller University of Jena

(Moralischer) Ekel

Page 2: ( Moralischer )  Ekel

Jutta Proch WS 2013/2014Friedrich Schiller University of JenaFriedrich-Schiller-Universität Jena Jutta Proch WS 2013/2014

Befunde

• wachsende Evidenz, dass moralische Verstöße Ekel auslösen können– Selbstbericht (e.g. Nabi, 2002; Haidt, McCauley & Rozin, 1994)

– Gesichtsausdruck (Chapmen et al., 1999)

• Disgust Sensitivity (Trait) steht im Zusammenhang mit:– Strengere moralische Urteile (Jones & Fitness, 2008)

– Politischer Konservatismus (Inbar, Pizarro & Bloom, 2009)

– RWA / SDO (Hodson & Costello, 2007)

– Negative Einstellung gegenüber verschiedenen Fremdgruppen (Proch, 2013)

Page 3: ( Moralischer )  Ekel

Jutta Proch WS 2013/2014Friedrich Schiller University of JenaFriedrich-Schiller-Universität Jena Jutta Proch WS 2013/2014

Offene Fragen

• Was genau löst moralischen Ekel aus?– Normverstöße im Allgemeinen?– Wer verstößt gegen die Norm (Ingroup vs Outgroup)?

• Welche Funktion erfüllt moralischer Ekel?– Ursprünglich: Schutz vor Vergiftung– Warum Ekel in der moralischen Domäne?– Ausdruck des Ekels beeinflusst andere in ihren Urteilen?– Bestrafung oder Vermeidung als Reaktion?

• Sind Konservative tatsächlich empfindlicher für Ekel?– Artefakt der Messung von Ekel / Konservatismus?– Abhängig von der Domäne?