2009 09 30 Beiratssitzung Final 1

Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘

Keine Abholzungen im Werdersee-Wald !

Statement der Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘

Öffentliche Beiratssitzung30. September 2009


Was erfahren Sie auf diesen Folien?

• Werdersee-Wald-Inspirationen• Welche Eingriffe waren bisher geplant?• Was sagen die GutachterInnen zum naturschutzlichen Wert des

Werdersee-Waldes?– Bewertung der Biotypen des Waldes– Bewertung Fledermäuse– Bewertung Brutvogel-Lebensraum

• Welche Eingriffe wurden inzwischen zurückgenommen?• Welche Eingriffe sind noch immer geplant?• Warum wird eine vergrößerte Sichtachse der Öffentlichkeit

als verkleinert ‚verkauft‘? • Statement der Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘• Was bisher geschah ...


Werdersee-Wald (am Stadtwerder-Baugelände)

Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘Foto: Fanny Reuter

Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘Foto: Fanny ReuterFoto: Bernd Trusheim

Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘Foto: Eva Staubinger

Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘Foto:Eva Staubinger


Welche Eingriffe waren bisher geplant?

2 breite Sichtachsen Weser

Werdersee

Hochschule

swb-W

asserbeck

en

umgedrehte Kommode

2

1

A

B

3

A) 35 m breite Sichtachsevor umgedrehter Kommode mit 35 m breiter Betontreppebis zur Wasserkante

B) 50 m breite Sichtachsehinter der Hochschule für Nautik

zusätzlich 3 Wegedurch den Wald (1-3)


Welchen naturschutzlichen Wert hat der Werdersee-Wald?


Was wurde begutachtet?

Gutachten von Meyer + Rahmel(11/2008 + 09/2009)• Biotoptypenbewertung• Fledermäuse

Gutachten von LIMOSA (11/2008): • Risikoabschätzung zum Lebensraum von

Brutvögeln


Gutachten von Meyer + Rahmel

Biotoptypen im Werdersee-Wald • Jedem vorhandenen Biotoptyp eine naturschutzliche

Wertestufe von Stufe 0 – 5 zugeordnetWald wurde nicht als gesamtes Biotop bewertet, nur die geplanten Eingriffsflächenwurden bewertet

• Eingriffsbilanzierung• Einziges Ziel des Gutachtens = Ermittlung des

Ausgleichsbedarfskeine Überprüfung auf Vermeidbarkeit und Minimierung der Maßnahmen nach Bremischem Naturschutzgesetz (§ 11)


Biotoptypen im Werdersee-Wald

• Parkwald (gesamter oberer Waldstreifen)• Ufersaum mit Hochstaudenflur

beide Biotypen erhielten Stufe 4 von 5: hoher naturschutzlicher Wert!!

• Einzelbaum/Baumbestand Stufe 3 von 5: mittlerer naturschutzlicher Wert

• Sonstige Grünanlage ohne Altbäume• Artenreicher Scherrasen

Stufe 2 von 5: geringer naturschutzlicher Wert

• Unversiegelte WegeStufe 1 von 5: sehr geringer naturschutzlicher Wert

Quelle: Gutachten Meyer + Rahmel, Nov. 2008


Bewertung des Werdersee-Waldes

Parkwald (gesamter oberer Waldstreifen)

+ Ufersaum mit Hochstaudenflur (gesamte Uferzone)erhalten Stufe 4 von 5 = hoher naturschutzlicher Wert

• Einzelbaum/Baumbestand Stufe 3: mittlerer naturschutzlicher Wert

• Sonstige Grünanlage ohne Altbäume• Artenreicher Scherrasen

Stufe 2: geringer naturschutzlicher Wert

• Unversiegelte WegeStufe 1: sehr geringer naturschutzlicher Wert


Parkwald im Werdersee-Wald:hat hohe naturschutzliche Bedeutung (Wertstufe 4 von 5)aufgrund seiner Naturnähe, der gut ausgebildeten Schichtung, des alten Baumbestandes und der Artenvielfalt

Ufersaum mit Hochstaudenflur im Werdersee-Wald:hat hohe naturschutzliche Bedeutung (Wertstufe 4 von 5). Standorttypische Pflanzenbestand aus Hochstauden konnte sich natürlich entwickeln, da keine Trittbelastung oder Versiegelung vorhanden ist


Biotoptypen im Werdersee-Wald

Fazit:

Der überwiegende Teil des Werdersee-Waldes hat laut Gutachter einen hohen naturschutzlichen Wert

(mit Wertestufe 4 von 5 den zweithöchsten naturschutzlichen Wert überhaupt !)



Gutachten Meyer + Rahmel (09/2009)

6 verschiedene Fledermausarten im Werdersee-Wald

• Großer Abendsegler (RL Nds.: gefährdet)• Breitflüglerfledermaus (RL Nds.: stark gefährdet)• Zwergfledermaus• Rauhautfledermaus

(Art mit eingeschränkt. Verbreitungsgebiet)• Wasserfledermaus• Teichfledermaus (RL Nds. Gefährdung anzunehmen)

RL = Rote Liste


Bewertung Fledermäuse (Meyer+Rahmel 09/2009)

Flugstraße mit hoher Bedeutung

rosa:Jagdgebiet mit hoher Bedeutung

grün:Jagdgebiet mit mittlerer Bedeutung


Bewertung Fledermäuse (Meyer+Rahmel 09/2009)

Bewertung Meyer + Rahmel:

Eingriffe in obere Gehölzbestände: es werden keine Jagdgebiete hoher Bedeutung beeinträchtigt.

Eingriffe am Werdersee-Ufer: Eingriff in Fledermauslebensraum hoher Bedeutung.

Aufgrund der Kleinflächigkeit des Eingriffs sind keine wesentlichen Beeinträchtigungen zu erwarten, da vergleichbare Lebensraumstrukturen im direkten Umfeld in ausreichendem Maß vorhanden sind.


Was wurde begutachtet?

Gutachten von LIMOSA (11/2008):

Lebensraum von Brutvögeln

(geht von Habitat-Wertigkeiten aus und schließt daraus auf wahrscheinliches Brutvogelspektrum)


Gutachten von LIMOSA (11/2008)

Mehrere geschützte Brutvogelarten im Werdersee-Wald

• Grünspecht, Kleinspecht, Nachtigall, Gartenrotschwanz(Rote Liste: gefährdet)

• Eulen (Waldohreule)

• Haubentaucher, Teichhuhn (Vorwarnliste zur Roten Liste)


Geschützte Brutvögel (LIMOSA-Gutachten)

Risikoabschätzung LIMOSA-Gutachten:

Wenn Veränderungen an diesen Waldqualitäten (Durchgängiger breiter Waldstreifen mit vielfältigen Gehölzen, reiches, durchgängiges Unterholz, bis ans Ufer reichende Gehölzstrukturen) gering gehalten werdenkönnen, so ist anzunehmen, dass der Eingriff ohne wesentliche Beeinträchtigungen der Brutvogelbestände bleiben könnte.


Welche Eingriffe wurden inzwischen von den PlanerInnen zurückgenommen?


Welche Eingriffe wurden zurückgenommen?

2 breite Sichtachsen Weser

Werdersee

Hochschule

swb-W

asserbeck

en

umgedrehte Kommode

2

1

A

B

3

A) 35 m breite Sichtachsevor umgedrehter Kommode mit 35 m breiter Betontreppebis zur Wasserkante

B) 50 m breite Sichtachsehinter der Hochschule für Nautik

zusätzlich 3 Wegedurch den Wald (1-3)

XKeine Betontreppe mehr sondern Podest am WasserX

X

Beiratssitzung 30. September 2009 Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘Foto: Fanny ReuterFoto: Bernd Trusheim

Ein solcher Blick bleibt uns hinter der Hochschule für Nautik erhalten ... ☺


Treppenanlage ‚Europahafen‘

Und so etwas bleibt uns erspart ... ☺


Treppenanlage ‚Deichschart‘ (Werdersee)

Und 500m weiter ließe sich gut in Grünpflege investieren ...


Welche Eingriffe sind noch immer geplant?


Wo(für) sind weiterhin Eingriffe geplant?

Zusätzlich 4 Wege durch den Wald

• Weg 1: Anbindung an Werdersee und Neustadtund ÖPNV

• Weg 2: Verlängerung des Straßenverlaufs• Weg 3: Verlängerung des Straßenverlaufs• Neuer Weg 4: Zugang zum neuen Park hinter

der Hochschule für Nautik


Problematik von Wegen

• Jede Unterholzentfernung ist Eingriff in Naturhaushalt (Nistplätze, Nahrungsquellen)

• Störung durch Unruhe für die Tierwelt• Realitäten werden hinterher geschaffen• Soziale Kontrolle durch Auslichtung schon

jetzt im Rahmenplan genannt(städtebaul. Rahmenplan, S. 43) (Unterholz = ‚Angsträume‘ ?)

2 Wege reichen für die Anbindung des Stadtwerders an die Neustadt


Die Sichtachse vor der ‚umgedrehten Kommode‘ soll nach wie vor geschlagen werden...


Wo(für) sind weiterhin Eingriffe geplant?

nach offiziellen Angaben für eineauf 25 m Breite ‚verkleinerte‘ Sichtachse am Wasserturm mit Podest am Wasser

Warum?• Sichtbarmachung der ‚umgedrehten Kommode‘

vom Buntentor aus (städtebaulicher Rahmenplan, S. 42; Schreiben SUBVE, 27.08.09)

• Möglichst viele Wohnungen sollen Blickbeziehung zum Werdersee erhalten (städtebaulicher Rahmenplan, S. 16, 43)


Wie groß ist die offiziell als ‚verkleinert‘ dargestellte Sichtachse

vor der ‚umgedrehten Kommode‘ wirklich?


Planung Alt - Sichtachse vor ‚umgedrehter Kommode‘


Planung Alt – Sichtachse über 35 m Breite


Planung Neu - Sichtachse vor ‚umgedrehter Kommode‘Stand 25.09.09


Planung Neu – Sichtachse ‚verkleinert‘ auf 25 m Breite??


Planung Unterschied alt und neu


Planung Unterschied alt und neu

Senator Loske sagt, die Sichtachse sei ‚verkleinert‘ worden.

In Wirklichkeit ist sie etwa doppelt so groß wie vorher !!!

Warum werden BürgerInnen falsch informiert???


Alle Gutachten bestätigen hohen Wert!!

• Oberer Wald und Uferstreifen haben hohen naturschutzlichen Wert (Gutachten Meyer + Rahmel 2009)- Gesamtbewertung des Waldes fehlt völlig- keine Bewertung der vergrößerten Sichtachse

• Für Fledermäuse hat Gebiet hohe Bedeutung: Nur aufgrund Kleinflächigkeit des Eingriffs wird dieser nicht abgelehnt (Gutachten Meyer + Rahmel, 2009)

• Viele der Brutvögel sind Arten der Roten Liste. Nur wenn Eingriffe gering gehalten werden können, wird es keine Beeinträchtigung geben (Gutachten Limosa 2008).Der vorgesehene Eingriffe an der Sichtachse vor der ‚umgedrehten Kommode‘ ist jedoch keinesfalls geringfügig !!


Hier soll ein schwerwiegender Eingriff in ein nachweislich wertvolles Biotop

vorgenommen werden !!


Etwa 5.000 Menschen haben innerhalb von 6 Wochen unser Anliegen

durch ihre Unterschrift unterstützt!!


Fragen an Herrn Senator Loske:

• Warum ist Ihnen diese Sichtachse so wichtig?

• Glauben Sie als PlanerInnen wirklich, dass die gewünschte Durchmischung der beiden Gebiete stattfinden kann, wenn man den Neustädter BürgerInnen gegen ihren Willen diesen einmaligen und ökologisch wichtigen Wald zerstört?

Wir wollen, dass der Werdersee-Wald auf seiner gesamten Länge unzerschnitten erhalten bleibt !!


Was bisher geschah ...04.08.09 Gründung Initiative ‚Kleiner Stadtwerderwald‘ 06.08.09 Bürgerantrag an Beirat gestellt14.08.09 1. Aktionsnachmittag der BI: breite Resonanz in Bevölkerung + Presse20.08.09 öffentliche Beiratssitzung (1. Bürgeranliegen gestellt)25.08.09 1. Ortstermin mit PlanerInnen des Bau- u. Umweltsenators, Beirat + BI

- BI erhält Pläne + Gutachten- Sichtachse vor Kommode soll dem Investor

vertraglich zugesichert worden sein03.09.09 Protestaktion auf Wahlveranstaltung der Grünen (Hr. Trittin)04.09.09 2. Aktionsnachmittag der BI07.09.09 großer Info-Abend der BI im Beginenhof (über 100 BesucherInnen)18.09.09 Demo Wilhelm-Kaisen-Brücke: Zusammenschluss der

‚Initiativen für Bremen‘22.09.09 1. Offener Brief an Herrn Senator Loske (zur Bürgerbeteiligung)23.09.09 Interview mit Ersatz-Senator Loske auf dem Marktplatz24.09.09 öffentliche Beiratssitzung (2. Bürgeranliegen gestellt)25.09.09 Gespräch m. Senator Loske: Information v. BI + Beirat über neue Pläne

- Verzicht auf eine Sichtachse !! Keine Betontreppe !!29.09.09 2. Offener Brief an Herrn Senator Loske (zu weiterhin offenen Fragen)30.09.09 2. Ortstermin mit PlanerInnen des Bau- u. Umweltsenators, Beirat + BI30.09.09 Beirats-Sondersitzung mit Senator Loske in der Hochschule f. Nautik

mit über 200 BürgerInnen

2009 09 30 Beiratssitzung Final 1

Documents

Transcript of 2009 09 30 Beiratssitzung Final 1