> AREVA NP GmbH - ktg. · PDF file> AREVA NP GmbH < Kernenergie – weltweit im Aufwind...

> AREVA NP GmbH <

> AREVA NP GmbH <

Kernenergie – weltweit im Aufwind

KTG Sektion Rhein/MainOffenbach, 12. April 2006

Dr. Ralf GüldnerGeschäftsführer AREVA NP GmbH

> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 3

27 000 Mrd. kWh

15 500 Mrd. kWh

14 Mrd. t SKE

6 Mrd. Menschen8 Mrd. Menschen

21 Mrd. t SKE

1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020

StromPrimärenergieWeltbevölkerung

Quelle: UN, IEA, OECD, Siemens PG

Herausforderung 1: Wachsender Energiebedarf


Reichweite von Brennstoffen (Auszug aus dem Energiereport 2005 des BMWi)

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Kernbrennstoffe(ohne WAA)

Kohle

Erdgas

Erdöl

Jahre

15762

76369

1444209

39162

Quelle: BGR (2003, 2004), EWI/prognos

Reserven und Ressourcen

Reserven

Herausforderung 2: Ressourcenschonung


Herausforderung 3: Klimawandel


Alle verfügbaren Energieträger werden benötigt

Kernenergie12%

27%

3%

36%

22%

Gas

Öl

Kohle

Wasser und sonstige Regenerative

11 90017%

14%

11%

38%

20%

1990 2000 2020

Nach Energieträgerin Milliarden kWh

17%

17%

8%

39%

19%

15 500

27 000

Westeuropa

Osteuropa

Asien/Pazifik

Nord- undSüdamerika

11 900

1990 2000 2020

27 000

14%

8%

41%

7%

30%

20%

18%

21%5%

36%

Afrika/Mi.Osten

Nach Regionen in Milliarden kWh

15 500

19%

11%

28%

6%

36%

Quelle: WEC, Siemens PG


Das magische Dreieck der Energieversorgung

Umweltschutz

Versorgungs-sicherheit

Globale Trends in der Stromerzeugung

Gemeinwohl

Wirtschaftlichkeit

Bevölkerungswachstum

Wirtschaftswachstum (bes. in den Schwellenländern)

Anstieg des Pro-Kopf-Energieverbrauchs

Entwicklung der Energiepreise

Strukturwandel der Industrie

Anstieg des Strombedarfs

Weltweite Einflussfaktoren auf die Stromerzeugung

Deregulierung / Liberalisierung

Globalisierung

Privatisierung

Neue Anforderungen an die Stromerzeugung


Kernenergie erfüllt diese Kriterien in hohem Maße

CO2-freie Stromproduktion

Geringer Einfluss der Urankosten auf Stromerzeugungskosten

Weitreichende U-Vorkommen, niedriger U-Bedarf ( bes. EPR)

Hohe Verfügbarkeit der Kernkraftwerke


Hohe Verfügbarkeit der Kernkraftwerke

Quelle: Siemens PG GS4Status: 01/2005

Kraftwerkstyp

Kernenergie (EPR)(1600 MW, 36%)

Steinkohle(700 MW, 45%)

GUD(450 MW, 58%)

8000

7000

7000

3600

2400

Mittlere Volllaststunden/ Jahr (h/a)

4000

Wind (Offshore)(3 MW)

Photovoltaik(1 MW)

Wasserkraft (Speicher-)(400 MW)


Geringer Einfluss der Brennstoffkosten

Quelle: RWE NUKEM

Der Uranpreis macht unter 5% der Erzeugungskosten aus

Ura

nium

$/kg

U


Fossile Energie

Que

lle: S

iem

ens

PG, e

igen

e B

erec

hnun

gen,

200

2

Regenerative Energie Kernenergie

0,950,72

0,37

0,2

0,020 0,004 0,025

UranWasserWindSolarÖlStein-kohle

Braun-kohle

Erd-gas (Photovoltaik)

Emissionenverursacht durch

BetriebBrennstoffversorgungBau

0

0,25

0,5

0,75

1

kg CO2pro kWh

0,68

CO2-Emissionen bei der Stromerzeugung in verschiedenen Kraftwerken


Stromerzeugungskosten

*) Stromerzeugungskosten gemittelt über Betriebszeit (Kernenergie 45 Jahre, Kohle-KW 35 Jahre, GUD 25 Jahre, IGCC 30 Jahre)Finanzierungsbedingungen: Fremdkapitalanteil 70 %, Fremdkapiatlzins 6%, Eigenkapitalrendite 12%, Abzinsung 8%;

Kernenergie EPR Finnland (Fremdkapiatlzins 4,5%, Eigenkapitalrendite 8%, Abzinsung 6%)Brennstoffpreise: Steinkohle: 1.80 EUR/GJ, Erdgas: 4.00 EUR/GJ, Kernbrennstoff: 0.70 EUR/GJ (keine Preiseskalation)

Quelle: Siemens PG GS4Status: 01/2005

Investitionskosten(EUR/kW)

1700

850

450

1500

6000

Kraftwerkstyp

Kernenergie (EPR)(1600 MW, 36%)

Steinkohle(700 MW, 45%)

GUD(450 MW, 58%)

8000

7000

7000

3600

2400

Mittlere Volllast-stunden / Jahr(h/a)

Stromerzeugungskosten (EURct/kWh) *)

2.8

3.2

3.6

6.0

40.0

0.8

1.7

2.7

0.9

0.4

Variabler Anteil / Gesamtkosten

4000 1800 5.20.1

Wind (Offshore)(3 MW)

Photovoltaik(1 MW)

Wasserkraft (Speicher-)(400 MW)


2/3 der Menschheit nutzen die Kernenergie

Russland*)Ukraine*)BulgarienTschechien Slowakei*)UngarnRumänien*) LitauenArmenien

China*)Japan*)Süd-Korea*)Taiwan*)PakistanIndien*)Iran**)

Süd-Afrika

KanadaUSA

MexikoArgentinien*)

Brasilien*)

Finnland*)Schweden

NiederlandeBelgien

FrankreichDeutschland

SchweizSlowenien

SpanienGroßbritannien

*) Weitere Anlagen sind im Bau**) Keine Anlagen im Betrieb, ein Block im Bau

Länder mit Kernkraftwerken in Betrieb bzw. im Bau

Weltweite Stromerzeugung nach Energieträgern, 2002

Kernenergie

Gas

ÖlKohle

Wasser und sonstige

Regenerative

16%

20 %

9%36 %

19%


Politisches Umfeld der Kernenergie weltweit

> China: Bau von 4 + 4 neuen KKW beschlossen, weiterer Ausbau von ca. 30 GW bis 2020 geplant

> Kanada: Bis Ende 2004 Wiederinbetriebnahme von insgesamt vier Reaktoren aus Bedarfsgründen

> USA: Leistungserhöhungen und Laufzeitverlängerungen für bestehende KKW; neues Energie-Gesetz bietet starke Anreize für den Neubau von KKW; AREVA und Constellation Energy starten U.S. EPR-Vermarktungsoffensive

> Japan: 2 neue KKW befinden sich in der Inbetriebnahmephase

Die IAEA rechnet mit einem Boom bei der Produktion von Atomstrom: „Bis 2020 müssten weltweit 127 neue

Kernkraftwerke gebaut werden.“Mohamed El Baradei, IAEA, März 2005


Politisches Umfeld der Kernenergie in Europa

> Finnland: Erste Diskussionen über einen sechsten Reaktor

> Frankreich: EDF wird EPR als „Serienvorläufer“ in Flamanville bauen; Fusionsexperimental-Reaktor ITER wird in Cadarache errichtet

> Schweden: EVU rüsten KKW nach und wollen Laufzeitverlängerung; Bevölkerung mehrheitlich gegen Kernenergie-Ausstieg

> Schweiz: Planung für Ersatz heutiger KKW nach Betriebsende wird diskutiert; Beitritt zum Generation IV International Forum

> Großbritannien: Bau neuer KKW zur Einhaltung der Klimaschutzziele wird in Erwägung gezogen

> Italien: Zugang zu Kernkraftkapazität in Frankreich und Slowakei vorgesehen

> Bulgarien: Ausschreibung für zwei 1000 MW-Blöcke am Standort Belene läuft

> Litauen: Zum Ausgleich der Abschaltung von Ignalina (RBMK, 2x1300 MW) wird Bau eines KKW westlichen Typs erwogen

> Niederlande: Laufzeitverlängerung von KKW Borssele um weitere 20 Jahre (bis 2033), der Neubau eines zweiten Kernkraftwerks wird in Erwägung gezogen


17 Kernkraftwerke in Betrieb, 21,693 MW installierte Leistung

Wichtigste Energiequelle für Stromerzeugung: 26,3 KE-Anteil in 2005,deckt rund 50% der Grundlast

Wirtschaftlichste Form der Stromerzeugung (Standortvorteil im deregulierten europäischen Strommarkt)

Sichert ca. 40.000 Arbeitsplätze in der Nuklearindustrie und 110.000 in anderen Branchen

Vermeidet 160 Millionen Tonnen CO2 jedes Jahr

Kernenergie in Deutschland 2005 - die Fakten

Deutschland


Kernenergie in Deutschland heute –tragende Säule der Stromversorgung

Kernenergie 26,3 %

Braunkohle 25,0 %

Steinkohle 21,7 %

6,9 % Sonstige *)

4,3 % Wind

4,5 % Wasser

11,3 % Erdgas

*) erzeugte Gase, Biomasse, Müll, Photovoltaik, Heizöl

Quelle: Deutsches Atomforum, DIW

Bruttostromerzeugung 2005 in Deutschland


Meinungsklima KernenergieErgebnisse einer repräsentativenBevölkerungsumfrage

Institut für Demoskopie Allensbach, Herbst 2004

Umsetzung des Ausstiegsbeschlussesgilt als unrealistisch

Frage: Vor etwa vier Jahren hat die Bundesregierung beschlossen, dass Deutschlandinnerhalb von etwa 20 Jahren aus der Kernenergie aussteigen soll.Was glauben Sie: Wird man diesen Beschluss auch wirklich umsetzen,oder wird man auch langfristig nicht auf die Kernenergie verzichten?

%

Beschluss umsetzen 24

Auch langfristig nicht verzichten 53

Unentschieden, keine Angabe 23

Fazit: Die energiepolitische Positionierung Deutschlands wird von der Bevölkerungals nicht realistisch eingeschätzt. Die Mehrheit von 53 Prozent ist davonüberzeugt, dass die Kernenergie auch längerfristig unverzichtbar ist.


Meinungsklima KernenergieErgebnisse einer repräsentativenBevölkerungsumfrage


Prognose für die Zukunft der Kernenergie

Frage: Und wie sehen Sie das für Europa / weltweit? Wird die Nutzungder Kernenergie dort ...

in Europaweltweit

% %

stark zunehmen 12 18

etwas zunehmen 30 35

gleichbleiben 33 27

etwas abnehmen 14 10

stark abnehmen 1 1

Unentschieden 10 9

Fazit: 42 Prozent gehen davon aus, dass die Nutzung der Kernenergie in Europazunehmen wird. 53 Prozent prognostizieren eine weltweite Zunahme.Der Bevölkerung ist also durchaus bewusst, dass Deutschland gegenüber derKernenergie eine andere Haltung einnimmt als andere Länder in Europa undvor allem außerhalb Europas.


Meinungsklima KernenergieErgebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage


Prognose für die Zukunft der Kernenergie

Frage: Was glauben Sie, wie sich die Bedeutung der verschiedenen Energiequellenin den nächsten zehn bis zwanzig Jahren in Deutschland entwickeln wird?

2001 2003 2004Wie schätzen Sie das bei der Kern-energie ein? Wird die Nutzung... % % %

stark zunehmen 2 3 3

etwas zunehmen 8 8 12

gleichbleiben 27 34 37

etwas abnehmen 36 30 30

stark abnehmen 22 20 12

Unentschieden 5 5 6

Fazit: Während 2001 nur eine Minderheit von 37% mit einer gleich bleibenden bzw.zunehmenden Nutzung der Kernenergie in Deutschland gerechnet hat, ist2004 bereits eine Mehrheit von 52% genau davonausgegangen.


Die zeitliche Abfolge der Reaktor-„Generationen“

Fusion

1950 201019901970 2030 2050

EPR / SWR1000 HTR

Frühe Prototyp-Reaktoren

KommerzielleLeistungs-ReaktorenPWR, BWR, CANDU,VVER/RBMK

Fortschrittliche Reaktoren:Fortgeschrittene wassergekühlte Reaktorenz. B. EPR, SWR 1000

FusionGeneration IV

Generation III, Generation III+

Generation II

Generation I

ZukünftigeReaktor-konzepte:z. B. HTR

> AREVA NP GmbH <

Die SWR 1000-Siedewasserreaktor- Anlage

23


SicherheitEinführung von Sicherheits-systeme mit passiven MerkmalenHoher Grad an Diversität und Redundanz von Systemen und Komponenten Reduzierung der KernschmelzhäufigkeitBeherrschung eines postulierten Kernschmelzunfalls ohne Notfall-Maßnahmenlange Frist für manuelles Eingreifen (> 3 Tage)

Auslegung der Betriebssysteme abgeleitet von sich in Betrieb befindlichen Anlagen zur Erlangung hoher AnlagenverfügbarkeitHohe Verfügbarkeit und kurze WartungszeitenNiedriger Erhaltungsaufwand durch wartungsfreundliches DesignFlexible Nachladezyklen (12 bis 24 Monate) und hohe Brennstoffausnutzung/ Abbrand (bis zu 65 GWd/t)Auslegungslebensdauer von 60 JahrenVerkürzte Errichtungszeit von 48 Monaten

Betrieb und Wirtschaftlichkeit

Auslegungsziele des SWR 1000

SWR-Sicherheitsziele erfüllenNRC- und internationaleSicherheitsstandards

Energieerzeugungskosten sind konkurrenz-fähig zu größeren nuklearen Blöcken sowie fossilen Anlagen

24


thermische Leistung 3,370 MWelektr. Leistung 1,250 MWWirkungsgrad 37 %Brennelement ATRIUM 12Anzahl Brennelemente 664Anzahl Steuerelemente 157Höhe des aktiven Kerns 3.0 mdurchschn. Energiedichte 51 kW/lGesamthöhe RDB 23.81 minnerer Durchmesser RDB 7.12 mAuslegungsdruck 88 barAnzahl derZwangsumwälzpumpen 8Auslegungslebensdauer 60 JahreErrichtungszeit 48 Monate

SWR 1000 – technische Daten

Auf bewährter Technologie basierendes fortschrittliches Design


Sicherheitskonzept des SWR 1000Überblick

ø 32.0 m

28.7 m

Dryer-separator storagepool

Corefloodingpool

Pressuresuppression pool

16 Vent pipes

Residual heat removal system

Control rod drives

3 Main steamlines

2 Feedwaterlines

Reactor waterclean-up system

Core

Stickstoff-Inertisierungim Sicherheitsbehälter

Nachwärme-abfuhrsystem

Kondensatoren zur Wärmeabfuhr aus dem Containment

Sicherheits- und Entlastungsventile zum Abbau des Druckes im Reaktor

Notkondensator zur Wärme-abfuhr aus dem Reaktordruckbehälter

Flutleitungen zum passiven Kernfluten im Falle eines Kühlmittelverlusts

Flutleitung (im Falle eines Kernschmelzens)

26


Der EPR – Innovativste Reaktorkonzeption

Brennstoffgebäude

Nukleares Hilfsanla-gengebäude

Dieselgebäude 1 + 2

Bürogebäude

Zugangsgebäude

Elektrogebäude

Maschinenhaus

Schaltanlagen-gebäude 2 + 3

Dieselgebäude 3 + 4

Schaltanlagengebäude 1

Reaktorgebäude

Schaltanlagen-gebäude 4

Abfallbehandlung


EPR: Harmonisierung der deutsch-französischen Entwicklungslinien

Gemeinsame Entwicklung desEuropean Pressurized Water Reactor (EPR)

2004 2005

PlanungsauftragBasis KONVOI

Deutsche EVUund Siemens

"Common Product"

NPI (FRAMATOMEund Siemens)

"N4 Plus" und"REP 2000“Basis N4

EDF undFramatome 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

KonzeptKonzeptKonsolidierung

Konsolidierung

BasicDesign

BasicDesign

Revision ades BDR PSAR

ErsterBeton

RF002WP2000

RF001

EPR Finland

EPR France

VertragRevision bdes BDR

Angebot für 4 EPRsfür China

Start DC in US

BDOP


SicherheitDer EPR entspricht dem Regelwerk deutscher und franz. Genehmigungsbehörden.Mehrfach redundante und diversitäre SicherheitssystemeReduzierung der Wahrscheinlichkeit schwerer UnfälleEinsatz digitaler LeittechnikVerbesserte Schnittstelle zwischen Mensch & Maschine Beherrschung schwerer Unfälle inklusive einer postulierten Kernschmelze

„State-of-the-Art“-Design für 1600 MWel

Evolutionäres Entwicklungskonzept für Systeme und Komponenten auf Basis von Betriebs- und Designerfahrung minimieren das Risiko für Investoren und BetreiberHohe Brennstoffausnutzung/Abbrand und hoher WirkungsgradHohe Verfügbarkeit und kurze BrennelementswechselzeitenVereinfachte Wartung aufgrund guter Zugänglichkeit u. StandardisierungAuslegungslebensdauer von 60 JahrenVerkürzte Bauzeit

Betrieb und Wirtschaftlichkeit

Auslegungsziele des EPR

Sicherheitskonzept erfüllt strengste international definierte Anforderungen

Die Stromerzeugungskosten liegen beim EPR um 10 % niedriger als bei den heute modernsten KKW.


EPR – technische Daten

thermische Leistung ~ 4300 MWth

elektr. Leistung ~ 1600 MWe

Wirkungsgrad 37 %KernHöhe des aktiven Kerns 4,2 mAnzahl Brennelemente 241Brennstabanordnung 17 x 17 - 24Brennelement HTP X5Anzahl Steuerelemente 89ReaktorkühlsystemBetriebsdruck 15,5 MPaAuslegungsdruck 17,6 MPaRDB-Eintrittstemperatur 295,9 º CRDB-Austrittstemperatur 327,2 º CKühlmitteldurchfluß (pro Loop) 28330 m3/hAuslegungslebensdauer 60 Jahre


EPR SicherheitskonzepteHauptschutzeinrichtungen des EPR

Melt corecooling area

Containment heat dispersion system

Four redundant safety systems

Double containment with ventilation and filtration

Water reserves inside the containment

Kernschmelz-Ausbreitungs-/kühlfläche

Containment-Wärmeabfuhrsystem

Vierfache Sicherheits-Redundanz

Doppel-Containment mit Ringraum-Absaugung und Filter

Wasservorrat innerhalbdes Containments

Integriertes Flutbecken/SumpfSchutz des Beton-Fundamentes


EPR SicherheitskonzepteRedundante Sicherheitssysteme

Sicherheitssysteme sind 4-fach redundant in getrennten Gebäudeteilen angeordnet;

hier insbesondere farbig dargestellt: Primärkreis und die Not- und Nachkühlsysteme

1

2

3

4


Kurz- und Langzeitfunktion des Containment ist sicherzustellen:

> Postulierte Kernschmelze kann innerhalb des Containments sicher beherrscht werden

Erster Reaktor weltweit, bei dem die Beherrschung einer Kernschmelze sichergestellt werden kann!

> Keine Leckagen durch spezielle Auslegung des Containments

EPR SicherheitskonzepteVermeidung schwerer Störfälle


EPR SicherheitskonzepteSchutz gegen Flugzeugabsturz

Durch eine zweite Betonstruktur werden Vorkehrungen gegen den Absturz eines großen Passagierflugzeugs oder einer Militärmaschine getroffen


Internationale Programme für neue Reaktortypen (1)

Ziele> Neuartige technische Optionen für Einsatz in 20 - 30 Jahren> Nutzung der Kernenergie nicht nur für Stromerzeugung, sondern

auch für Prozesswärme, Meerwasser-Entsalzung und Wasserstoff-erzeugung

> Fortschritte hinsichtlich Wirtschaftlichkeit, Sicherheit, Proliferations-Resistenz und Minimierung radioaktiver Abfälle

> Einbeziehung von Industrie- und Entwicklungsländern

Vorgehen> Internationale Zusammenarbeit bei Konkretisierung der Ziele,

Festlegung von Kriterien> Auswahl der aussichtsreichsten Reaktortypen und zugehörigen

Brennstoffkreisläufe


Internationale Programme für neue Reaktortypen (2)

Generation IV International Forum (GIF)> 10 Länder inkl. EU, Führung USA (Department of Energy)> 6 Reaktortypen ausgewählt, die sich zum Teil bereits in der

konkreten technischen Umsetzung befinden, zum Teil aber noch noch sehr großen Entwicklungsbedarf haben

> Bildung von multilateralen Entwicklungspartnerschaften angestrebt

International Project on Innovative Nuclear Reactors and FuelCycles (INPRO)> Sonderprogramm der IAEA unter starkem russischen Einfluss,

Teilnahme von 12 Ländern und EU-Kommission> Ganzheitlicher Ansatz, ausgehend von Bedarfsszenarien;

umfassender Kriterienkatalog für Wirtschaftlichkeit, Sicherheit, Proliferations-Resistenz und Entsorgung in Arbeit


Ziele für FuELangfristig (≥ 10 Jahre)Neue Reaktortypen : Generation IV International Forum

– Im Rahmen des Projekts Gen IV wurden 6 aussichtsreiche Reaktorkonzepteausgewählt

Gas Fast Reactor (GFR)

Molten Salt Reactor (MSR)

Very High Temperature Reactor (VHTR)

Lead Fast Reactor (LFR)

Sodium Fast Reactor (SFR)

Super Critical Water cooled Reactor (SCWR)


Die Strategie von AREVA NP für die künftige Entwicklung neuer Reaktortypen

> AREVA beginnt auch mit der Entwicklung neuer Reaktorkonzepte, die mittel- bis längerfristig zur Ergänzung der LWR-Technologie gedacht sind :

Hochtemperaturreaktoren (HTR) für die Erzeugung von Prozesswärme und Wasserstoff:PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) Er wird derzeit von dem südafrikanischen Versorgungsunternehmen ESKOM unter Lizenz entwickelt und basiert auf der deutschen Entwicklung von ABB/Interatom (160 MWe, 300 MWth, 850°C) – Ein Prototyp im industriellen Maßstab soll 2012 den Betrieb aufnehmen:– Basic Design abgeschlossen: Dies könnte der erste Prototyp im industriellen Maßstab sein, der gebaut wird. – Potentielle Synergien ein industrieller „Vorläufer" der HTR-Technologie– AREVA untersucht derzeit die Bedingungen für eine Beteiligung an dem PBMR-Projekt

ANTARES-Projekt (600 MWth, 950° C): Mehrzweckreaktor für die kombinierte Erzeugung von Strom und Wärme:– Konzeptstudie bis Ende 2008 – Partnerschaft zwischen Framatome ANP und CEA, mit Projektteams auf den Gebieten Brennstoff, Werkstoffe,

Zwischenwärmetauscher und Helium-Testloops

Eine weitere Möglichkeit ist das NGNP Projekt, das von der US-amerikanischen Bundesregierung als Teil des Generation IV Programms gesponsort wird – dieser Reaktor soll um 2017 bis 2020 in Betrieb gehen:– Sehr anspruchsvolle Technik (Temperaturen im Bereich um 1000°C) – US-Beteiligung und Bedingungen stehen noch nicht fest

Das HTR-Projekt hat für AREVA NP oberste Priorität (Jahresbudget für 2005: ca. 20 Mio. €)

Entwicklungsarbeit wird in Frankreich konzentriert

Jeder Wettbewerber entwickelt sein eigenes Design-Konzept


Thermonukleare FusionITER International Thermonuclear Experimental Reactor

> Ziel des ITER-Projekts: Demonstration der wissenschaftlichen und technologischen Durchführbarkeit der friedlichen Anwendung der Kernfusion

> Träger: EU, China, Japan, Kanada, Russland, Südkorea und USA

> Standort: CadarachePlanung Bau Betrieb

1990 200(5)7 2015 2035


Zurück in die Gegenwart:Erster EPR entsteht in Finnland

> Der Strombedarf steigt stetig und stärker als in den meisten westeuropäischen Staaten

> Abhängigkeit von Primärenergie-Importen ist hoch (über 70%)> Um den vorhergesagten Verbrauchsanstieg von 28 TWh in den

nächsten 15 Jahren zu decken müssen alle verfügbaren Quellen (einschliesslich erneuerbarer Energien) verwendet werden

> Finnland will seinen ausgewogenen Energiemix behalten> Finnland hat ein umfassendes Konzept zur Behandlung und

Lagerung von schwach-, mittel- und hochradioaktiven Abfällen, das politisch unterstützt wird

Quelle: TVO


Finnland: Ein EPR im Interesse der Gesellschaft

Projekt „Olkiluoto 3“:

> Bauherr: TVO (Teollisuuden Voima Oy)

> Mai 2002: Parlamentsentscheid

> Oktober 2002: Internationale Ausschreibung

> Dezember 2003: Konsortium Framatome ANP/Siemens erhält

Auftrag zum Bau des EPR (rund 1.600 MWe)

> Standort: Olkiluoto

> Genehmigungsverfahren begann Januar 2004

> atomrechtliche Baugenehmigung im Februar 2005 erteilt

> Betriebsbeginn für 2009 vorgesehen


KKW Olkiluoto 3 Fertigung des Reaktordruckbehälters

> Schmiedeteile für den Reaktordruckbehälter in Japan Steel Works (JSW)

> RDB-Fertigung bei MHI


Gießen der Fundamentplatte Reaktorgebäude


Olkiluoto 3 - Milestones

Juni 2005: Einheben des unteren, vorgefertigten Teils der Armierung der Grundplatte UJAJuli 2005: Ankunft des unteren Teils des Containment LinersAugust 2005: Betonieren der Fundamentplatte für Brennelementgebäude und Safeguard-Gebäude 2+325. August 2005: Schweißen der beiden Linerteile zu einem Modul September 2005: Fertigstellung Installation der gesamten Bewährung und aller Einbauteile der Grundplatte Brennelement-, Reaktor- u. Safeguard-Gebäude 1-412. September 2005: Grundsteinlegung8.Oktober 2005: Betonieren der Fundamentplatte für Safeguard-Gebäude 1-4 und Reaktorgebäude abgeschlossenJanuar 2006: Wintershelter für Gebäude auf der Grundplatte fertig gestelltFebruar 2006: Betonierarbeiten zur Vorbereitung des Linereinhubs im Gange


12. September 2005: Grundsteinlegung mit finnischem Parlamentssprecher Paavo Lipponen


OLKILUOTO , 2009


Energie, AREVA’s Kerngeschäft

> Versorgung

> Reaktoren undDienstleistungen

> Entsorgung

> Energieübertragungund -verteilung

Uranbergbau

AufbereitungAnreicherung

Brennelement-Fertigung

Kernkraftwerke

Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen

RezyklierungFertigung von MOX-Brennelementen

Service

Energieverteilung

Energieübertragung

andere Anlagen zur Stromerzeugung


Die AREVA-Gruppe

2005:

10,1 Mrd. EUR Umsatz

58.000 Mitarbeiter

AREVA NP ist ein Unternehmen von AREVA und Siemens

ENERGIEENERGIE

AREVA NCAREVA NCAREVA NPAREVA NP AREVA T&DAREVA T&D BeteiligungenBeteiligungen

34% 100%66% 100%


ReaktorenKomponentenNuklearserviceNukleareMesstechnikBeratung und InformationssystemeTechnicatome

GeschäftsbereichReaktoren

undDienstleistungen

GeschäftsbereichEntsorgung

GeschäftsbereichEnergieübertragung

und-verteilung

GeschäftsbereichVersorgung

UranbergbauAufbereitungAnreicherungBrennelemente

WiederaufarbeitungRezyklierungLogistikStandortsanierungEngineering

Energie

ProdukteDienstleistungenSystemeAutomatisierung

Organisation der AREVA-Gruppe


Umsatz nach GeschäftsgebietenUmsatz nach Regionen

AREVA NP:Global Player in der Nuklearindustrie

Andere europäische

Länder19 %

Asien 5%

USA 25 % Deutschland16%

Übrige Länder 3%

> Mehr als 14.000 Mitarbeiter weltweit> Umsatz in 2005: 2,9 Milliarden Euro

Reaktoren27 %

Kernbrennstoff40 %

Service25 %Frankreich

32%

Komponenten8 %


> Ca. 3.500 Beschäftigte der Framatome ANP GmbH in den Geschäftsbereichen Reaktoren und Service sowie Brennstoffversorgung

> In den vergangenen drei Jahren über 400 Neueinstellungen

> Umsatz im Geschäftsjahr 2005: 786 Mio. Euro

> Der Umsatz der deutschen Regionalgesellschaft wurde 2005 etwa zur Hälfte im Inland erzielt

> Positive Geschäftsaussichten weltweit angesichts der Perspektiven auf dem globalen Nuklearmarkt

> Bei einer Umsetzung des Kernenergie-Ausstiegs langfristig tendenziell abnehmendes Inlandsgeschäft

AREVA NP GmbH:Leistungsfähige Regionalgesellschaft in Deutschland


Backup-Folien


HTR-Energieumwandlungssystem

> Indirekter KombiprozessGenauso effizient wie ein direkterProzessMinimierung der Entwicklungsrisiken

> Platten-ZwischenwärmetauscherKompakt und effizient


Kernenergie – Vom Winde(nergie-Boom) verweht?

4,127,5Anteil an der Gesamt-Stromerzeugung****

1.666 (18,9%)***7.886 (89,8%)Durchschnittliche Zeitverfügbarkeit(von 8.784 Jahresstunden)

26**165,1Stromerzeugung (Mrd. kWh)

15.943*18Zahl der Anlagen

WindenergieKernenergieGrober Vergleich der Energieformen(Deutschland 2004)

*) Mittelwert (Zubau in 2004: 1.201 WEA)**) Nach Schätzung des Bundesverbandes WindEnergie***) Stromproduktion unregelmäßig und nicht exakt planbar****) Nach BMWA: Steinkohle 22,8%; Braunkohle 26,1%; Erdgas 10,2%; Wasser 4,5%, übrige Brennstoffe 4,8%


Stromerzeugung durch Kernenergie in Deutschland

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1961 1971 1981 1991 2001Jahr

Nuk

lear

e El

ektr

izitä

tser

zeug

ung

(TW

h/a)

DDR / Neue Bundesländer West-Deutschland

Kumulierte Stromerzeugung durchKernenergie in Deutschland:

3.780 x 109 kWh


> 1,3 Mrd. Menschen> starkes Wirtschaftswachstum> Zweitgrößter Strommarkt weltweit:

1700 TWh in 2003jährl. Wachstum um rund 10 %385.000 MW Kraftwerkskapazität(600.000 MW für 2015 erwartet)hoher CO2-Ausstoß (Kohleproduktion 1,4 Mrd t)

> Nuklearprogramm (Stand 12/2004):9 KKW in Betrieb2 weitere im Bauweitere 4 Blöcke sollen in Kürze für Sanmen und Yangjiangbestellt werdennukleare Kapazität soll bis 2020 auf 32.000 MW ausgebaut werden

China: Anspruchsvolles Nuklearprogramm wird weiter ausgebaut


LINGAO2x 985 MW2x1000 MW

TIANWAN2x 1000 MW

DAYA BAY2x 985 MW

Beijing

YANGJIANG2x 1000/1500 MW(3rd generation)

SANMEN2x 1000/1500 MW(3rd generation)

OperatingUnder constructionProjects decided

Projects at a plannedstage

DALIAN

HAIYANG

QINSHANPhase I 1x 300 MWPhase II 2x 600 MW Phase III 2x 700 MW2 x 650 MW

China will 30 weitere Kernkraftwerke bauen


USA: Verlängerung der Betriebslizenzenbei Kernkraftwerken (Stand 01/06)

Lizenz für 40 Jahre(für 10 Blöcke bereits Verlängerungbeantragt)

Lizenz für 60 Jahre erteilt (39 Anl.)

58

104 Anlagen, Gesamtkapazität: 111.880 MW

Druckwasserreaktoren

Siedewasserreaktoren


Offene Stellen bei AREVA NP

> Ingenieure für VerfahrenstechnikProjektabwicklung, Angebotserstellung, F+E Bearbeitung

> BauingenieureProjektabwicklung, bautechnische Berechnungen

> Ingenieure für MaschinenbauProjektabwicklung, Planungsaufgaben, Konstruktion

> Naturwissenschaftler (Physik, Chemie)

> ElektroingenieureMess- und Regeltechnik, Steuerungs-, Automatisierungs-und Sicherheitsleittechnik

und vieles mehr......

Der Bedarf für 2006 an neuen Mitarbeitern in Deutschland liegt bei ca. 250

> AREVA NP GmbH - ktg. · PDF file> AREVA NP GmbH < Kernenergie – weltweit im Aufwind...

Documents

Transcript of > AREVA NP GmbH - ktg. · PDF file> AREVA NP GmbH < Kernenergie – weltweit im Aufwind...