Aus dem Schifffahrtsbetrieb, BAW-Kolloquium nicht ...¶hngen.pdf · PIANC-InCom-WG27 Kurzportrait...
Transcript of Aus dem Schifffahrtsbetrieb, BAW-Kolloquium nicht ...¶hngen.pdf · PIANC-InCom-WG27 Kurzportrait...
PIANC-InCom-WG27
Kurzportrait des WG27 – BerichtesBeispiele für Abhilfemaßnahmen:→ Innovativer Schiffbau→ Fahrrinnenoptimierung→ Alternativer Uferschutz→ Reduktion der SchiffsgeschwindigkeitSchlussfolgerungen
Aus dem Schifffahrtsbetrieb, nicht ausbaubedingt
BAW-Kolloquium Wasserstraßen: Verkehrsweg und Lebensraum in derKulturlandschaft Karlsruhe, 16. Oktober 2008Ergebnisse der PIANC-INCOM-WG 27:Betrachtungen zur Reduktion negativerUmwelteinflüsse von SchiffenBernhard Söhngen (BAW)
zurück zum Inhaltsverzeichnis zur Kurzfassung
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems, primary
wave field, secondary waves, propeller jet and scouring,order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems, primary
wave field, secondary waves, propeller jet and scouring,order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
Top - down - approach
Bottom - up - approach
Basis: Impact Cascade
PIANC-InCom-WG27
Primärwellenfeld:Wasserspiegelabsunk,
Rückströmung
direkte Wirkung: Verdriften von
Fischlarven ...
direkte Wirkung: Stranden von Fischlarven
indirekte Wirkung Absunk: Fluidisierung Gewässerboden
Resuspension kontaminierter Sohlsedimente
Fischsterben
Beispiel aus der „Impact Cascade“
PIANC-InCom-WG27
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems, primary
wave field, secondary waves, propeller jet and scouring,order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
PIANC-InCom-WG27
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems, primary
wave field, secondary waves, propeller jet and scouring,order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Größe und Motorisierung nehmen ständig zu!Verändertes Sytemverhalten!
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems, primary
wave field, secondary waves, propeller jet and scouring,order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems, primary
wave field, secondary waves, propeller jet and scouring,order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Mehr als 50 % aller Fahrzeuge fahren zu schnell und jedes 30. Schiff fährt im Bereich vkrit !
Nur wenige „schwarze Schafe“verursachen die größten volkswirtschaftlichen und ökologische Belastungen!
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
Das Primärwellenfeld erzeugt i.d.R. die maßgebenden ökol. Belastungen!
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
0
2
4
6
8
0 1,5 3
Ship speed vS [m/s]Jet v
eloc
ity o
n ca
nal b
ed v
Jet,B
[m/s
]
1 nozzle 1,6 0,6 1,6 2 nozzle 1,6 0,6 1,6 1 nozzle 2,2 0,6 1,6 1 nozzle 1,6 1,2 2,8 1 free 1,6 0,6 1,6
No.Props Prop.Type D kc tS
PD=800kW
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
0
2
4
6
8
0 1,5 3
Ship speed vS [m/s]Jet v
eloc
ity o
n ca
nal b
ed v
Jet,B
[m/s
]
1 nozzle 1,6 0,6 1,6 2 nozzle 1,6 0,6 1,6 1 nozzle 2,2 0,6 1,6 1 nozzle 1,6 1,2 2,8 1 free 1,6 0,6 1,6
No.Props Prop.Type D kc tS
PD=800kW
Aufteilung der Antriebsleistung auf z.B. 2 Propeller reduziert Sohlenschubspannung um 40 %!Chance innovativer Schiffbau!
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
Verdränger
Gleiter
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
Verdränger
Gleiter
Heute besitzt schon jeder 20. Amerikaner ein Boot! Sportbotte sollten entweder weit unter oder über der Gleitgeschwindigkeit fahren!
PIANC-InCom-WG27
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
PIANC-InCom-WG27
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Die maßgebende Uferbelastung in Seen sind Sekundärwellen von Fahrgastschiffen und Sportbooten. Alternativer Uferschutz (z.B. Lanung) ist i.d.R. möglich.
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
>2
1
0.7
0.3
NB Ranges of return currents for each taxa are “typical” and may vary in upper threshold dependant on site specific conditions
Ret
urn
Cur
rent
m/s
Diverse macrophytesDecreasing biodiversity
Rhe
oliti
c in
verte
brat
es
Mac
roph
yte
dive
r- si
ty d
ecre
asin
g
Juvenile fish >100 mm total length in burst swimming mode (max. 20 s)
Sporadic vegetation only
Aqu
atic
mos
s an
d
surfa
ce a
lgae
onl
y
Limno-Philic Inverte- brates
Juvenile fish >30 mm (critical swim-ming mode), >20 mm (burst mode)
Juvenile fish >70mm (critical swim- ming mode), >40 mm (burst mode)
Juvenile fish >55 mm (burst mode), >100 mm (critical swimming mode)
Juvenile fish >140 mm total length in critical swimming mode (max. 1 h)
Rhe
obio
nt in
verte
brat
es
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
PIANC-InCom-WG27
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
>2
1
0.7
0.3
NB Ranges of return currents for each taxa are “typical” and may vary in upper threshold dependant on site specific conditions
Ret
urn
Cur
rent
m/s
Diverse macrophytesDecreasing biodiversity
Rhe
oliti
c in
verte
brat
es
Mac
roph
yte
dive
r- si
ty d
ecre
asin
g
Juvenile fish >100 mm total length in burst swimming mode (max. 20 s)
Sporadic vegetation only
Aqu
atic
mos
s an
d
surfa
ce a
lgae
onl
y
Limno-Philic Inverte- brates
Juvenile fish >30 mm (critical swim-ming mode), >20 mm (burst mode)
Juvenile fish >70mm (critical swim- ming mode), >40 mm (burst mode)
Juvenile fish >55 mm (burst mode), >100 mm (critical swimming mode)
Juvenile fish >140 mm total length in critical swimming mode (max. 1 h)
Rhe
obio
nt in
verte
brat
es
Einen absoluten Schwellenwert gibt es nicht. Größere Einflüsse aber ab 0,3 m/s – korrespondiert mit Absunk 0,1 m!
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
PIANC-InCom-WG27
Kurzportrait des WG – 27 Berichtes
WG27 - Struktur des Berichtes1 Introduction2 Technical Fact Files (impact cascade, ship types, propulsion systems,
primary wave field, secondary waves, propeller jet and scouring, order of magnitude of relevant impacts)
3 Ecological Fact Files (systems - lakes, rivers, pools, canals; species - plants, invertebrates, fish, mammals, birds, amphibians)
4 Relevant Impacts (impact ranking according to systems & taxa, thresholds)5 Decision Making (incl. ecological relevance check, recommended mitigations)6 Mitigation Measures (adapted vessel design, adapted fairway design,
rules to navigation, modified revetments, alternative bankprotections, island creation)
7 Conclusions 8 Glossary 9 Cited LiteratureAppendix I: Case Studies (tolerable wave height for Lower Havel river, Upper
Mississippi navigation studies, Montgomery Canal)Appendix II: Waterway Management Guide
Prozessempfehlungen auf der Basis des „ecological relevance check“!
PIANC-InCom-WG27
Ecological relevance check
system behaviour Significantincreasefrom cur-rent condi-tions
Legalprotec-tion
Properties and corresponding qualifiers eco-logi-cal sig-nifi-cance
Relevantdirect /indirectimpact
threa-tenedrepre-sen-tativespe-cies
Affec-tedpartof thesys-tem
Interna-tional,national orlocal pro-tection ofspecies orhabitat inlaw
State ofthecorres-pond-ing eco-system1
Impor-tanceof spe-ciesorhabitats 2
vicin-ity ofim-pacttothresh-olds 3
Dura-tionand fre-quency oftheimpact4
possi-bilitiesandlimits ofmitiga-tionmeas-ures 5
per-centageof affec-ted area6
effectsto neigh-bouringecosys-tems 7
mainrisks8
Draw-down
fishlar-vae
bankzone
Already be-yond thresh-old
No Heavilymodi-fied
ordi-nary
close Shortbut fre-quent
creatingpools,speedreduc-tion
total no “hu-manfac-tor”
low
present state
importance
vicinity tothresholds
durationfrequency
mitigationpossible?
areaaffected
neighbours
PIANC-InCom-WG27
Ingenieurmaßnahmen:→ Angepasste Binnenschiffe (Antriebe, Steuerung, Leichtbau, Abmessungen)
Diskussion von Abhilfemaßnahmen
PIANC-InCom-WG27
Sediment Concentration - Propeller Wash
0,0000001
0,000001
0,00001
0,0001
0,001
0,01
0,1
1
10
100
0,01 0,1 1 10dK [mm]
cρs [g/l]
maxvnearbed = 3 m/smaxvnearbed = 2 m/smaxvnearbed = 1 m/s
Einstein
Van Rijn
reduced plant growth high mortality of juvenile fish
Euphotic Depth - Propeller Wash
0
2
4
6
8
10
12
0,01 0,1 1 10dK [mm]
Teu [m] maxvnearbed = 3 m/s maxvnearbed = 2 m/s maxvnearbed = 1 m/s
Einstein
Silt Sand Gravel
Grenzwert direkter Einfluss der Trübung
Angepasste Binnenschiffe
Beispiel Antriebe: Einschrauber → Zweischrauber mit gleichem Schub T vStrahl ∼ T1/2 : 3 m/s bei Manövern → rd. 2 m/s
2 m/s für 2-Schrauber
Einschrauber
PIANC-InCom-WG27
Sediment Concentration - Propeller Wash
0,0000001
0,000001
0,00001
0,0001
0,001
0,01
0,1
1
10
100
0,01 0,1 1 10dK [mm]
cρs [g/l]
maxvnearbed = 3 m/smaxvnearbed = 2 m/smaxvnearbed = 1 m/s
Einstein
Van Rijn
reduced plant growth high mortality of juvenile fish
Euphotic Depth - Propeller Wash
0
2
4
6
8
10
12
0,01 0,1 1 10dK [mm]
Teu [m] maxvnearbed = 3 m/s maxvnearbed = 2 m/s maxvnearbed = 1 m/s
Einstein
Silt Sand Gravel
Grenzwert direkter Einfluss der Trübung
Angepasste Binnenschiffe
Beispiel Antriebe: Einschrauber → Zweischrauber mit gleichem Schub T vStrahl ∼ T1/2 : 3 m/s bei Manövern → rd. 2 m/s
2 m/s für 2-Schrauber
EinschrauberDie Verteilung der Antriebsenergie verbessert auch die nautischen Eigenschaften!
PIANC-InCom-WG27
Ingenieurmaßnahmen:→ Angepasste Binnenschiffe (Antriebe, Steuerung, Leichtbau, Abmessungen)→Schutz ökol. sensibler Bereiche (Fahrrinnenoptimierung, Wellenschutz,
Erosionsschutz)
Diskussion von Abhilfemaßnahmen
PIANC-InCom-WG27
Angepasste FahrrinneModerne nautische Hilfen erlauben Fahrrinnenoptimierung
Fahrrinnenoptimierung
PIANC-InCom-WG27
Angepasste FahrrinneModerne nautische Hilfen erlauben Fahrrinnenoptimierung
Relative Zusatzbreite bei Kurvenfahrt
Beispiel enge Kurven am Neckar für üGMS:erf. bF ≥ 11,4 + 0,26 x 135 ≈ 47 m
Fahrrinnenoptimierung
Bei optimalem Bugrudereinsatz (cF ≈ 2/3): erf. bF ≥ 11,4 + 0,12 x 135 ≈ 28 m Reduktion ≈ 19 m (reicht gerade, um in heutiger Fahrrinne zu verkehren)
PIANC-InCom-WG27
Angepasste FahrrinneModerne nautische Hilfen erlauben Fahrrinnenoptimierung
Relative Zusatzbreite bei Kurvenfahrt
Beispiel enge Kurven am Neckar für üGMS:erf. bF ≥ 11,4 + 0,26 x 135 ≈ 47 m
Fahrrinnenoptimierung
Bei optimalem Bugrudereinsatz (cF ≈ 2/3): erf. bF ≥ 11,4 + 0,12 x 135 ≈ 28 m Reduktion ≈ 19 m (reicht gerade, um in heutiger Fahrrinne zu verkehren)
PIANC-InCom-WG27
Angepasste FahrrinneModerne nautische Hilfen erlauben Fahrrinnenoptimierung
Relative Zusatzbreite bei Kurvenfahrt
Beispiel enge Kurven am Neckar für üGMS:erf. bF ≥ 11,4 + 0,26 x 135 ≈ 47 m
Fahrrinnenoptimierung
Bei optimalem Bugrudereinsatz (cF ≈ 2/3): erf. bF ≥ 11,4 + 0,12 x 135 ≈ 28 m Reduktion ≈ 19 m (reicht gerade, um in heutiger Fahrrinne zu verkehren)
Bre
itenb
edar
f 4-e
r / 4
-er
(m)
Die vorhandene Fahrrinnenbreite reicht selbst in der Gebirgsstrecke des Rheins für Begegnungen von 4-er SV überwiegend aus! →Optimierungspotenzial im Hinblick auf bedarfsgerechte Fahrrinnen-abmessungen und damit ökol. Aspekte
Gibt es Flüsse, die in der bestehenden Fahrrinnen Reserven aufweisen?
PIANC-InCom-WG27
Ingenieurmaßnahmen:→ Angepasste Binnenschiffe (Antriebe, Steuerung, Leichtbau, Abmessungen)→Schutz ökol. sensibler Bereiche (Fahrrinnenoptimierung, Wellenschutz,
Erosionsschutz)→ Alternative Maßnahmen, insbesondere techn./biol. Uferschutz
Diskussion von Abhilfemaßnahmen
PIANC-InCom-WG27
Maßnahmenkatalog analog PEWA-Steckbriefe1)
Schiff / Fahrrinne / Schiffsgeschwindigkeit
dem Fluss anpassen
Uferverbau entfernen Erosion zulassen
Ufer vor Wellen schützenTotholz einbringen
Geschiebe einbringen Bankbildung zulassen
Flachwasserzonen fördern
Röhrichte entwickeln Randstreifen entwickeln Auengewässer entwickeln
Ufersporne einbauen
1) Morph. und biol. Entwicklungspotenziale ... im Elbegebiet gemäß Wasserrahmenrichtlinie, Umweltbüro Essen
PIANC-InCom-WG27
Maßnahmenkatalog analog PEWA-Steckbriefe1)
Schiff / Fahrrinne / Schiffsgeschwindigkeit
dem Fluss anpassen
Uferverbau entfernen Erosion zulassen
Ufer vor Wellen schützenTotholz einbringen
Geschiebe einbringen Bankbildung zulassen
Flachwasserzonen fördern
Röhrichte entwickeln Randstreifen entwickeln Auengewässer entwickeln
Ufersporne einbauen
1) Morph. und biol. Entwicklungspotenziale ... im Elbegebiet gemäß Wasserrahmenrichtlinie, Umweltbüro Essen
Neue INCOM Arbeitsgruppe
„Alternative bank protections”
Neue DWA AG WW1.5/2.5“Alternativer Uferschutz”
Angaben zur Eignung bestimmterBelastungsfähigkeit
Verschiedener Uferschutzmaßnahmen
aus „grauer“amerikanischer
Literatur
PIANC-InCom-WG27
Randbedingungen für die Schifffahrt:→ Zulassungsbedingungen wie Begrenzung der Abmessungen → Leistungs- oder Tiefgangsbegrenzung → operative Restriktionen wie zul. Uferabstände, Schiffsgeschwindigkeit
Ingenieurmaßnahmen:→ Angepasste Binnenschiffe (Antriebe, Steuerung, Leichtbau, Abmessungen)→Schutz ökol. sensibler Bereiche (Fahrrinnenoptimierung, Wellenschutz,
Erosionsschutz)→ Alternative Maßnahmen, insbesondere techn./biol. Uferschutz
Diskussion von Abhilfemaßnahmen
PIANC-InCom-WG27
Begrenzung der Schiffsgeschwindigkeit
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.250.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
GMS, beladenGMS, leerSchleppboot
GMS, beladenGMS, leerSchlepper
mhh /Δ
krit
Sv
v/
Messwerte
theoretischer Verlauf
PIANC-InCom-WG27
Begrenzung der Schiffsgeschwindigkeit
Geschwindigkeitsbegrenzungen und deren wirksame Kontrolle sind ein probates und volkswirtschaftlich verträgliches Mittel (betrifft 3% der Fahrzeuge → geringer Nutzenverlust, hoher Gewinn durch weniger Unterhaltung)!
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.250.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
GMS, beladenGMS, leerSchleppboot
GMS, beladenGMS, leerSchlepper
mhh /Δ
krit
Sv
v/
Messwerte
theoretischer Verlauf
10% geringere vS halbiert Wellenhöhen
PIANC-InCom-WG27
Begrenzung der Schiffsgeschwindigkeit
Geschwindigkeitsbegrenzungen und deren wirksame Kontrolle sind ein probates und volkswirtschaftlich verträgliches Mittel (betrifft 3% der Fahrzeuge → geringer Nutzenverlust, hoher Gewinn durch weniger Unterhaltung)!
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.250.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
GMS, beladenGMS, leerSchleppboot
GMS, beladenGMS, leerSchlepper
mhh /Δ
krit
Sv
v/
Messwerte
theoretischer Verlauf
10% geringere vS halbiert Wellenhöhen Ökonomieund Ökologie
gehen bei den meistenMaßnahmen
Hand in Hand!
zurück zum Inhaltsverzeichnis zur Kurzfassung