Chancen und Risken einer biogenen Wende

Der ökologische Fußabdruck für landwirtschaftliche Aktivitäten im

regionalen KontextM. Narodoslawsky

Was Sie erwartet

Herausforderungen und Grundprobleme Die Bewertung mit dem SPI Nicht alles was wächst, ist grün

– Wesentliche ökologische Faktoren landwirtschaftlicher Aktivitäten

– Der Unterschied der Nutzungsformen

Regionen und biogene Wende

Neue Herausforderungen

Die Grundprobleme

...der Transport

...die zeitliche Verfügbarkeit

...die Dezentralität

Prozess

Emissionen

Luft

Wasser

Boden

Produkte

Fossile Ressourcen

NAWARO

Nicht-erneuerbare

Fläche

Einsatz

Zwischenprodukte

m2a

Die Bewertung mit dem SPI

www.spionexcel.tugraz.at

Sustainable Process Index (SPI) als Vergleichsmaß

• Zusammenfassung unterschiedlicher Umweltdrücke

• Vergleich zwischen fossilen und regenerativen Prozessen ist möglich

• Technologievergleich ist möglich• Gute Datenlage für NAWARO

durch Vorarbeit in der IEA (task XIII, Activity 6) basierend auf BEAM (BioEnergy Assessment Model)

Energieeinfluss auf NAWARO

0%

20%

40%

60%

80%

100%

PHABiodiesel

PHAMolasses

PHA Whey BiodieselTallow

BiodieselVegetable

Oil

VegetableOil

WheyPowder

YeastExtract

Sugar CaneMolasses

Process Heat

Electricity

Achtung! Elektrizität nicht vergessen!

Strom ist „cheap and dirty“

0.000

200.000

400.000

600.000

800.000

1000.000

1200.000

m2 /k

Wh

a-1

HardCoal

Lignite NuclearPower

Oil NaturalGas

Biomass Wind HydroPower

SolarPower

Biogas

20%

9%

32%6%

18%

2%

1%12% 0%

EU 25 mix

Es kann besser werden…

553

4,530

200

400

600

m²a

/kW

h

EU 25

now

sust. El.

44,45

19,58

4,02

0

10

20

30

40

50

m²a

/kW

h

hard coal nat. gas sust. Heat

12%

51%

19%

15% 1% 2%Biomass

Wind Power

Hydro Power

Biogas

Cogeneration

Photovoltaic

Nachhaltiger Strommix

Nachhaltige Prozesswärme

4% 9%

25%62%

Biogas

C ogeneration

harvest residues

Forestry residues

Kosten & SPI im Vergleich: Biomasseheizung Anteile in %

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Brennstoffe

Personalbedarf

Hilfsstoffe,Strom

Investition,Wartung

Emissionen SPI Anteil

€ Anteil

€ & Fußabdruck

Neue Strukturen bringen neue Gewinner

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Mio

€

A B C D

0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D

Import

fl. Energieträger

Strom

Wärme

Ein Konkretes Beispiel: Wertschöpfung in der Region Marchfeld

Die Gewinner:•Landwirtschaft•Logistik•Netzbetreiber•Industrie

0 50.000 100.000 150.000

Pflanzenproduktion

Tierproduktion

Obst und Wein

Forstwirtschaft

Bioenergie aus Holz

Öl, Kohle und Gas

Energie aus Biogas

Windenergie,Wasserkraft

Solarthermie, PV

RME, Rapsöl, TreibstoffA1

km²a/a

Land- und Forstwirtschaft

Energiewirtschaft

SPI heute: Szenario A1

Fossile Energie, Importe, Logistik -50.000 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000

A1

B2.2

C1

C2

C3

Nutzung fossiler ET

SPI der internat. Logistik

SPI importierter Strom

Sonstiger SPI regional

km²a/a

SPI Analyse I