Bei fachlichen Rückfragen und für Buchbestellungen können Sie gern jederzeit

Kontakt aufnehmen unter folgender e-mail Adresse:

e-mail: kontakt@popp-ag.com

Popp AG Unternehmensgruppe

Internet: www.popp-ag.com

www.vermoegensicherung.de

DAS MATRIX-SYNDROM

Die syst em ati sche Mani pulat ion

der Men schen durch die , ,Mach t “

Andreas Popp

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek:

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen

Nationalbibliografie; detaillierte Daten sind im Internet über <http://dnb.d-nb.de> abrufbar.

© 2006 Andreas Popp

Satz, Umschlagdesign, Herstellung und Verlag: Books on Demand GmbH, Norderstedt

Umschlagbild: Universität Graz ISBN 10: 3-8334-5477-6 ISBN 13:978-3-8334-5477-6

Inhaltsverzeichnis

Vorwort 7

Die Grundlagen der Manipulation 13

Was ist eigentlich Manipulation? 13

Welche Manipulationsarten kennen wir? 17

Verlust der Autarkie durch die Informationsflut 18

Die „freie" Meinungsproduktion 22

Die „kleinen“ Tricks 24

Manipulation in der Erziehung 26

Moral, Sitten und Handeln 30

Stimulation des Egoismus 32

Wo liegen die Ziele der Macht und deren Manipulationen? 34

Wie werden die Opfer in Abhängigkeit gehalten? 37

Die Unwissenheit der Menschen hat System 41

Der Entzug der Grundrechte 43

Erschöpfung durch Überforderung oder Unterforderung 44

Das System der Konfliktschaffung und des Willensbruchs 46

Kann man sich gegen die Manipulationen zur Wehr setzen? 49

Die deutsche Geschichte 55

Kurzfassung der deutschen Geschichte 57

Das heutige verfassungsrechtliche Problem 67

Der Zusammenbruch der DDR 70

Die Zwei-plus-Vier-Verhandlungen 71

Der Einigungsvertrag 72

Die Bedeutung für die Bundesrepublik 73

Fazit zum Thema „Deutsche Geschichte“ 73

Die Geschichte der USA 77

Die Wirtschaft aus Sicht der Bevölkerung 84

Die Staatsschulden bedienen die Reichen 89

Wirtschaftswachstum führt zur Arbeitslosigkeit 92

Die Exportüberschüsse kommen auch nicht bei der Bevölkerung an 93 Die

leeren Rentenkassen liegen nicht am demografischen Wandel 94

Zusammenfassung der systemimmanenten Probleme 95

Status quo und Prognose dieses Systems 95

Lassen sich die Probleme überhaupt lösen?96 Welche Grunderneuerungen

unserer Systeme sind notwendig? 97

Konkretes Vorgehen: 97

Die Instrumente 99

Zurück zur Realität 101

Sparen heißt Zerstörung der Strukturen 108

Lügen und Propaganda in der Politik 113

Manipulationen aus der Wissenschaft 117

Steigt der Meeresspiegel tatsächlich, wenn die Polkappen

abschmelzen? 120

Wem nutzen denn diese Lügen? 122

Die großen Energiefragen 123

Die Chemtrail-Problematik 127

Der Vogelgrippe-Wahnsinn 129

Waren die Mondlandungen manipuliert? 131

Die Lügen der Ernährungswissenschaften133 Mikroorganismen können die

Chemie der Landwirtschaft

längst ersetzen 138

Die Genmanipulation in der Landwirtschaft 139

Die Manipulationen in der Medizin 142

Die Lügen über das Impfen 146

Religionen und Manipulationen 150

Zur Geschichte des Christentums 153

Auslegung des moslemischen Glaubens 155

Die Abhängigkeit der „freien“ Medien 157

Querdenker sind meist Geradedenker 167

Zusammenfassung dieses Buches 172

Vorwort

Liebe Leserinnen und Leser,

in den letzten Jahren wird es mir immer bewusster. Ich erkenne deutlich eine

gravierende mentale Erkrankung unserer Gesellschaft. Die vielen per- spektivlosen

und hohlen Augen, die ich in einer normalen Fußgängerzone ,uif deutschem Boden

wahrnehme, erschrecken mich sehr.

Was ist aus dem Land der Dichter und Denker geworden?

Wo finden wir noch die großen Tugenden, die unser Volk in der Geschichte über

Jahrhunderte prägten?

Mit diesem Buch möchte ich aufzeigen, wo aus meiner Sicht die Ursachen dieser

dramatischen Entwicklungen der Menschen liegen, nicht nur in unserer deutschen

Heimat.

Schon in meiner Kindheit wurden mir die Machtmechanismen bewusst. Ich wurde in

Walsrode geboren, einer kleinen Stadt in der Lüneburger Heide. In meiner

Schulklasse war ich einer der wenigen Katholiken, die mit knapp zehn Jahren die

heilige Kommunion erfuhren. Im vorangegangenen kirchlichen Unterricht wurden

mir die „wichtigsten“ Lebensgrundlagen ver- mittelt, die ich als gehorsamer Junge

gern annahm. Solange ich konform milmachte, wurde ich von meinem Pfarrer sehr

geachtet. Als ich allerdings für mich wichtige Fragen stellte, z. B. warum man laut

dem Alten Testament unschuldige Tiere grausam opferte, was Gott als gnädig

anerkannte, wurde es schwer für mich. Ich ließ mich sehr schnell in die Schranken

verweisen, als

7

mir der Pfarrer die Unsinnigkeit meiner Gedanken verdeutlichte. Er hatte die Macht

und ich den Respekt. Die Rollen waren also verteilt.

Irgendwann jedoch kam ich in ernste Schwierigkeiten. Kurz vor der Kommunion

mussten wir während des Unterrichts zur ersten Beichte. Mein Problem bestand

darin, dass ich mir allen Ernstes keiner Schuld bewusst war, die ich hätte beichten

können. Mein ungeheurer Respekt vor dem mächtigen Pfarrer war allerdings so

groß, dass ich im Beichtstuhl keinen anderen Ausweg sah, als ihm vorzulügen, ich

hätte meine kleine Schwester verprügelt. Ich traute mich nicht, ihm zu sagen, dass

ich schuldlos sei. „Niemand ist ohne Schuld", trichterte er uns schließlich ein. Der

Pfarrer nahm meine „Beichte" mit einem jovialen Blick ab und vergab mir meine

Sünden. Allerdings gab er mir als Sühne mit auf den Weg, zwei Wochen lang im

Fernsehen kein „Schweinchen Dick" zu sehen, eine Zeichentrick-Kultserie, die

damals in den 1960er Jahren im Vorabendprogramm lief. Dummerweise hatte ich

irgendwann einmal dem Pfarrer im Unterricht erzählt, wie wichtig mir diese

Sendung einmal pro Woche war. Ich war sauer auf mich selbst.

Zu Hause angekommen, fragte meine Mutter mich sofort nach meiner ersten

Beichte. Sie wollte vor allem wissen, was ich denn zu tun hätte, damit mir meine

Sünden vergeben würden. Innerlich zitternd log ich nun auch sie an, dass ich den

Hof hinter meinem Elternhaus fegen sollte. Meine Mutter gab mir sogleich den

Besen und ich verrichtete meine Arbeit mit einem schlechten Gewissen, was sich

noch steigerte, als ich abends im Fernsehen „Schweinchen Dick" sah.

Heute lächele ich über diesen Vorfall, aber damals hatte ich ein ernstes Problem.

Durch die Macht der Kirche wurde ich „gezwungen" zu lügen. Als ich dasselbe bei

meiner Mutter tat, weil ich mich vom Pfarrer ungerecht behandelt fühlte, wurde ich

geradewegs in eine echte Sünde getrieben. Du sollst nicht lügen!

Als ich später sogar stolzer Messdiener in der Kirche wurde, war ich schon im

System gefangen und spielte alle mir auferlegten Regeln perfekt, denn es machte

keinen Sinn, sich mit der Obrigkeit anzulegen. Die Manipulations

und Machtmechanismen, die offensichtlich meist zusammengehören, hatten hei

mir voll gegriffen.

Unser ganzes Leben besteht aus Manipulieren und Manipuliertwerden. Allerdings

gibt es ein Ungleichgewicht der Macht.

Mit den heutigen Methoden bemerken die meisten Menschen nicht einmal mehr

diesen massiven Einfluss, der uns so prägt.

Eine kollektive weltweite Resignation hat sich breit gemacht. „Ich bin doch viel zu

klein, um etwas gegen ,die da oben’ auszurichten'', ist die gängige Meinung.

Wie kann es möglich sein, dass eine mengenmäßig ultrakleine Gruppe von „reichen

Führern“ ein Milliardenvolk in Schach hält? Warum lassen sich die einzelnen

Menschen so klein machen?

Fragen über Fragen.

Dabei kann jeder mit ein bisschen Verstand die Methoden sofort durch- schauen.

Die Massenmedien haben den Auftrag der Mächtigen, uns eine Welt vorzugaukeln,

die in dieser Form überhaupt nicht existiert.

Eigenständiges Denken des Volkes ist unerwünscht!

Die meisten News in den Nachrichtensendungen sind unwichtig für die

Gesellschaft. Systemfragen oder grundsätzliche Zusammenhänge werden nicht

mehr kommuniziert. Ein Sturm, eine Überschwemmung oder ein Wechsel von

Fußballtrainern stehen oft als Hauptmeldungen einer 20- Uhr-Tagesschau. Die

Wirtschaftsmeldungen sprechen von gigantischen Gewinnen diverser Konzerne

und der „Geschäftsklimaindex“ (?!?) und der „Kanzlerfaktor“ zeigen nach oben. Die

US-Konjunkturdaten sind mal wieder Spitze.

Jeder spürt doch deutlich, dass die „Infos“ der Medien mit dem eigenen Erleben

sehr oft nicht übereinstimmen.

Die meisten von uns sind fernsehsüchtig. Kommt man nach Hause, wird oft erst

einmal die Kiste angeschaltet. Man will ja auf dem Laufenden bleiben.

9

Haben Sie sich eigentlich schon einmal gefragt, warum ein Gerichtsvollzieher keinen

Fernseher pfänden darf? Man stelle sich vor, die Menschen würden wieder selbst

denken und eigenverantwortlich handeln ...

Dieses hohe Risiko gehen die „Mächtigen" nicht ein.

Sie werden in diesem Buch erfahren, dass die meisten „Fakten" unserer Welt

anzuzweifeln sind.

Hochrangige nicht stromlinienförmige Wissenschaftler behaupten z. B., dass keine

erhöhte C02-Belastung in der Atmosphäre nachgewiesen wurde, die Polkappen nicht

abschmelzen und es auch keinen Treibhauseffekt gibt. Ebenfalls gibt es offenbar

Nachweise, dass die Relativitätstheorie von Einstein längst widerlegt wurde.

Aber auch die politischen offiziellen Wahrheiten sind meist falsch.

Die Bundesrepublik Deutschland hat z. B. keine Verfassung und ist völkerrechtlich

offensichtlich nicht existent. Es gab nach dem Zweiten Weltkrieg lediglich drei

Besatzungskonstruktionen: die BRD, die DDR und die polnisch besetzte Zone. Seit

1990 gibt es nicht einmal mehr die Bundesrepublik. Warum werden so viele Lügen

verbreitet? Wer schlägt daraus Kapital? Dazu später.

Die große Gefahr für mich besteht jetzt darin, dass einige Leserinnen und Leser das

Buch zuklappen, da sie keine Lust auf spinnende Verschwörungstheoretiker haben.

Wir befinden uns in einer Matrix, d. h„ wir sind an einem virtuellen Stecker

angeschlossen, der in einer Buchse steckt. Von dort erhalten wir unsere

Informationen und unser Weltbild wird somit von bestimmten Menschen

vorgegeben. Mir ist sehr wohl klar, dass es große Angst verursacht, wenn der

Stecker gezogen wird und wir in einer anderen, aber realistischen Welt stehen.

Manipulationsbereinigt erfahren wir allerdings auch neue Perspektiven, die das

Leben lebenswerter machen. Die Gruppe der befreiten Menschen

10

wird von Tag zu Tag größer, was bedeutet, dass das Spiel der „Mächtigen“

offenbar in große Schwierigkeiten gerät.

Bitte lassen Sie sich unsere Welt aus meiner Sicht beschreiben und urteilen Sie

dann. Ich will auf keinen Fall eine neue Ideologie, davon gibt es genug. Ich will auch

keine Partei gründen oder als Guru Spenden sammeln. Mein Wunsch besteht

lediglich darin, Sie zum eigenständigen Denken zu bewe- gen. Kommen Sie gern

zu völlig anderen Schlüssen als ich, aber kommen Sie zu einer wirklich eigenen

Meinung!

Ihr

Andreas Popp

Die Grundlagen der Manipulation

Was ist eigentlich Manipulation ?

Im Allgemeinen versteht man unter diesem Begriff die trickreiche Beein- flussung

von Menschen mit dem Ziel, eine Meinung bei dem Manipulierten herbeizuführen

oder eine Handlung zu forcieren.

Grundsätzlich halte ich Manipulation für eines der normalsten Dinge der Welt.

Schon kleine Babys wissen sehr genau, wie man durch Schreien oder bestimmte

andere Verhaltensweisen seine Eltern beeinflusst.

Unser ganzes Leben ist von der Beeinflussung geprägt. Bei der Diskussion vor

einem Kino, welchen Film man denn sehen will, ist man schnell dabei, mit

fadenscheinigen Begründungen für „seinen" Film zu werben, auch eine Art der

Manipulation.

Solange die Kräfteverhältnisse zwischen den einzelnen Menschen ausge- iglichen

sind, sollte man diese Form der Durchsetzung seiner Interessen als normal

empfinden, da alle Spieler die gleichen Möglichkeiten haben.

Nicht ganz so einfach ist diese Thematik zu sehen, wenn man es mit profes-

sionellen Manipulatoren zu tun hat, denn hier weiß das „Opfer" oft nicht, dass eine

solche Beeinflussung stattfindet.

In der normalen Autowerbung ist selbstverständlich klar, dass mir der Hersteller

das „neueste" Modell verkaufen will und dabei die ganzen Vor- züge dieses

Fahrzeugs in schillernden Farben präsentiert.

Nun sind aber nicht alle Werbungen als solche deklariert. Mit entsprechenden

13

finanziellen Mitteln nutzen die Automobilhersteller gern auch „unabhängige"

Fachblätter und Fernsehsendungen, um ihr Produkt an den Mann zu bringen. Beim

Thema Sicherheit wird einem sehr schnell suggeriert, dass man ohne

Beifahrerairbag, aktives Kurvenlicht oder Antischlupfregelung schon fast als

verantwortungsloser Familienvater einzustufen sei. Aber auch ein aktuelles Design,

das das jetzige Fahrzeug nicht haben kann, soll beim Konsumenten ganz klar

Unzufriedenheit auslösen und vor allem den dringenden Wunsch nach einer

Änderung dieser unhaltbaren Situation provozieren.

Und so gehen einige Verbraucher dann am nächsten Tag los, um sich von ihrem

Altfahrzeug zu trennen, obwohl es noch absolut intakt ist. Die Manipulationen

greifen meist so weit, dass das „Opfer“ regelrecht weitere Argumente sucht, um das

„alte“ Auto loszuwerden. „Mein Wagen hat jetzt über 100.000 km runter, da geht es

mit den Reparaturen ios", heißt die Devise. Man will nicht wissen, dass der

Wertverlust beim Neuerwerb eines Fahrzeugs allein im ersten Jahr teilweise schon

den Zeitwert des jetzigen Fahrzeugs überschreitet. Natürlich nicht.

Den Manipulatoren ist es gelungen, eine regelrechte Lust auf Konsum

einzuleiten, den Rest macht das Opfer selbst.

Meist wird dann am besten noch mit einem Kredit ein neues, viel zu teures Auto

erworben, sofern man noch kreditwürdig ist, denn diese Mechanismen gibt es

schon sehr lang. Mittlerweile werden sogar Küchen, Videokameras und

Urlaubsreisen finanziert, nur um „auf dem neuesten Stand" zu sein.

Die meisten Menschen sind somit die Spielbälle ihrer Banken geworden.

Falls jetzt Leserinnen mit einem jovialen Lächeln an ihre Männer in Bezug auf die

Autothematik denken, die sie gerade vor ihrem geistigen Auge haben, Vorsicht,

meine Damen!

Wenn wir an die Modetrends denken, die uns irgendwelche Designer regelrecht

eintrichtern, sollten auch Sie in sich kehren.

Es hat schon fast diktatorische Züge, was in der Bekleidungsbranche abläuft.

14

Ich bekomme oft nur die Klamotten zu kaufen, die man mir vorschreibt, Suche ich

eine bestimmte Farbe oder Form, die nicht ,,in“ ist, bin ich erst einmal ,,out" und

werde von der manipulierten Masse belächelt.

Wie oft höre ich Frauen, die sich über die Bekleidung anderer Personen regelrecht

lustig machen. Nicht, dass diese Sachen ungepflegt sind oder nicht passgenau

sitzen, nein, es geht eventuell schlicht um eine ,,abgelaufene“ Mode, die gerade

jetzt nicht ins Bild der Masse passt. Das Witzige ist aber, dass vor ein paar Jahren

die Spötterinnen selbst diese Mode trugen, weil

sie sie offensichtlich auch schön fanden.

besonders wichtig für die Manipulatoren ist grundsätzlich, dass nur sehr wenige

diese Beeinflussungen durchschauen. Einige dieser Systeme möchte ich in diesem

Buch beleuchten und abarbeiten. Vor allem die Methoden der reichen Mächtigen

sind mir wichtig.

Durch die ungeheuren Informationsfluten interessiert sich keiner mehr für die

„gestrigen“ Manipulationen. Meist kann man erst im Nachhinein erkennen, dass es

sich um eine Manipulation handelte.

Um sofort zu erkennen, dass gerade eine solche konkrete Beeinflussung abläuft,

muss man die Methoden der Macher verstehen.

In meinen Ausführungen geht es mir um eine möglichst neutrale Bewer- tungg

dieses Themas, denn Manipulationen lassen sich sowohl für gute als auch

schlechte Ziele nutzen. Nun gehe ich davon aus, dass die wenigsten Manipulatoren

von sich selbst sagen, sie verfolgen schlechte Ziele. Da liegt das Problem. Nahezu

jeder, der die Methoden der Beeinflussung professionell anwendet, ist von seinen

ehrlichen, teilweise sogar hehren Zielen überzeugt. Doch wer will hier so genau

zwischen Gut und Böse unterscheiden?

Meiner Meinung nach sollte jeder Mensch, der für eine Sache eintritt, seine Zuhörer

mit Argumenten überzeugen. Selbst dann lassen sich Beeinflus- sungen nicht

ausschließen, trotz bestem Willen.

Nur allzu oft werden zur Durchsetzung der Interessen, die meist nur aus

reinem Egoismus resultieren, faule Tricks und Methoden angewandt, um schnell

zum „Ziel" zu kommen.

Die Methodik der Manipulatoren ist grundsätzlich sehr schlicht, aber die ge-

schickten Kombinationen dieser einfachen Parameter können ganze Völker ins

Verderben treiben. Nachrichtensendungen und Zeitungen produzieren ganz

konkret Meinungen. Mehr als 99% unserer täglichen Informationen haben wir nicht

selbst erlebt, sondern durch Medien erfahren. Wer sagt uns, dass diese „News" wahr

sind und nicht schlechte Absichten einiger weniger mächtiger Personen dahinter

stehen?

Die meisten Kriege sind das Ergebnis von Manipulationen und Propaganda. Das

erleben wir jeden Tag.

Da es nicht einfach nur „die Macht" oder „die Mächtigen" gibt, denn diese Begriffe

sind grundsätzlich nur relativ zu bewerten, werde ich mich nur mit der

professionellen Manipulation beschäftigen, die unsere Gesellschaft so nachhaltig

prägt.

Bei der Armee ist die Macht immer klar definiert. Genauso in den Unternehmen.

Der Abteilungsleiter wird von den Normalbeschäftigten als mächtig empfunden,

dieser allerdings empfindet den Vorstand als große Macht. Wir sollten auch in

Erwägung ziehen, dass es sehr große unerkannte und unbenannte Mächte gibt, die

uns beeinflussen.

Die größten jedermann bekannten Mächte sind die reichen Organisationen, wie z. B.

Wirtschaftsverbände, Konzerne und Kirchen, die als Lobbyisten sehr stark sichtbar

manipulieren. Natürlich immer in „bester Absicht".

Mir geht es wie in allen meinen Aufsätzen und Büchern auch bei dieser Arbeit

nicht um Feindbilder, sondern um den Versuch von „Aufklärung", die hoffentlich bei

einigen Leserinnen und Lesern ein Nachdenken provoziert und zu einer Erweiterung

des Selbstbewusstseins führt.

Es gilt, zu erkennen, wie uns die Politik der Mächtigen beeinflusst. Damit meine ich

vor allem die politische Macht des Kapitals.

Welche Manipulationsarten kennen wir?

Natürlich gibt es unterschiedliche Qualitäten und Stufen der Beeinflussung.

Die ehrlichste Form ist die direkte Manipulation, aber auch die schwie- rigste für

den Manipulator, da er sofort erkannt wird.

Durch seine nicht stromlinienförmige Meinung, die er deutlich nach außen

kommuniziert, weiß jeder, dass hier eine Überzeugungsarbeit, sprich Mani-

pulationion stattfindet. Um auf diese offene Weise Menschen zu überzeugen, muss

der Manipulator eine sehr starke charismatische Persönlichkeit aus- weisen und

mit einer hohen Eloquenz entweder überzeugende Argumente Oder auch faulen

Zauber Vorbringen.

Aul jeden Fall ist dieser Weg sehr schwer, da die Zuhörer wissen, dass sie

überzeugt werden sollen. Beispiele sind hier politische Wahlkampfreden,

Werbekampagnen auf Messen oder einfach nur ein Vertreter an der Haus- tür, der

mit allen Methoden versucht, sein Produkt loszuwerden.

Abgeschwächt sind die Formen der Manipulationen in Fernsehwerbungen oder

Postwurfsendungen zu finden.

Viel einfacher und deshalb sehr viel häufiger verwandt werden die Me- thoden, bei

denen der zu Manipulierende nicht weiß, dass es sich um eine Beeinflussung

handelt.

Das größte Interesse des Manipulators liegt deshalb darin, unerkannt zu bleiben.

Am besten nutzt man zur Verbreitung seiner Interessen andere Personen aus

bestehenden oder noch zu gründenden Gruppen oder Vereinigungen, die die

Manipulation nach außen tragen. Die vielen Vertriebs- gesellaften, die von

Versicherungen bis hin zu Behindertenpostkarten verkaufen, sind nichts anderes

als Instrumente von Personen, die meist un- erkannt bleiben.

Die Industrie nutzt sehr gern irgendwelche Forschungsinstitute, die dringend

Geld brauchen und sich oft sofort bereit erklären, gegen entspre- chende Mittel

alle möglichen Gutachten anzufertigen, die der Industrie

nutzen,

17

Aber auch bestehende Bürgerinitiativen, die zufällig die Interessen eines

Manipulators vertreten, sind oft Spenden gegenüber sehr aufgeschlossen. Dadurch

verlieren diese häufig ihre Unabhängigkeit, was dann nicht einmal wahrgenommen

wird. Bürgerinitiativen, die sich z. B. gegen die Atomenergie aussprechen, sind bei

den Windkraftbetreibem natürlich hoch angesehen, vor allem, um ihr Geschäft zu

forcieren.

Sollte der Manipulator keine bestehende Gruppe finden, gründet er halt selbst

eine, natürlich über „Strohmänner".

Verlust der Autarkie durch die Informationsflut

Unsere Lebenserfahrung zeigt uns, dass bestimmte Reaktionen von Menschen

vorhersehbar sind. Wird man zufällig Zeuge eines Autounfalls in einer Stadt, so ist

es sehr wahrscheinlich, dass man für einen kleinen Moment innehält und zum

Unfallort sieht und nicht anfängt, seine Kleidung auf den korrekten Sitz zu

überprüfen oder ein Lied anzustimmen.

Diese Basisverhaltensmuster kann man sich als Manipulator zunutze machen.

Selbstständiges Handeln ist immer die Folge einer eigenen Überlegung, während

eine Reaktion grundsätzlich die Folge eines Reizes darstellt. Da ein

Industriekonzern z. B. abermöglichst diese Reaktionsmomente für sich nutzen

möchte, um seine Ziele zu verfolgen, wird man immer versuchen, die Menschen mit

so vielen Reizen zu überfluten, dass für eigenständiges Denken und Handeln keine

Zeit mehr bleibt. Solange die Menschen nur reagieren, kann das Verhalten bewusst

gesteuert werden. Dadurch, dass die Menschen ständig mit Reaktionen beschäftigt

werden, verlieren sie nach und nach ihre Selbstständigkeit. Man wird mit diesen

Methoden wie eine Billardkugel gespielt.

Die ständige Musikberieselung in den Supermärkten, das Fernsehen, die immer

mehr werdende Arbeit, die Weiterbildung, die E-Mail-Flut usw., aber auch Hobbys,

Feste und Discos halten die Menschen im Zaum.

Es bleibt keine Zeit mehr für aktives Gestalten und realistisches Wahrnehmen. Die

Menschen haben keine eigenen Ziele mehr, sondern hetzen nur noch von einer

„Reaktion" zur anderen.

18

In Verkaufsseminaren lernt man als Erstes die Fragetechniken. Ein Vertreter wird

immer wieder versuchen, Sie mit Fragen zu malträtieren. „Haben Sie etwas gegen

Strafgefangene?“ oder „Wie sind Sie denn zu Ihrer Ansicht

gekommen?“

Auch Führungskräfte werden so geschult, um ihre Mitarbeiter vom eige- nem

Denken und selbstständigen Handeln abzuhalten.

Durch diese Techniken wird das Opfer gezwungen zu reagieren und verliert an

Boden.

Ständig neue Gesetze und sonstige Sachzwänge führen zur Frustration.

Man gibt am Ende nur noch entnervt auf und tanzt nicht mehr aus der Reihe kurz:

Man passt sich an.

Das Ziel der Mächtigen ist klar: den Menschen zu entwurzeln und in die

Abhängigkeit zu manövrieren. Viele so genannte Experten bewegen sich in einer

Fachterminologie, die kein Normaler mehr versteht und sie total verunsichert

Wer versucht, sich dagegen zu wehren, wird von seinen eigenen Mit- menschen

genötigt, mitzumachen, oder es droht der Ausschluss aus der ho- mogenen

manipulierten Gruppe (das fängt schon bei der Mode an, s. o.).

Wann haben Sie sich das letzte Mal allein die Zeit genommen, ganz in Ruhe beim

Spazierengehen oder einfach nur beim Sitzen auf einem Sessel ohne Radio,

Fernsehen oder Lesen über das Leben an sich nachzudenken? Ich meine natürlich,

ohne konkreten Anlass. Einfach nur so.

Auch mir wurde beim Schreiben dieser Zeilen klar, wie viel mehr Zeit ich meinem

eigenen Leben widmen sollte. Die empfundene Stille in einem Raum ohne jegliche

Reize aus dem Radio oder aus einem Buch ist am An- fang sehr ungewohnt,

teilweise beängstigend.

Leider haben viele Menschen aufgegeben, ein eigenverantwortliches Leben zu

führen, und lassen sich immer tiefer in den Abgrund der Abhängigkeit und des

Stumpfsinns ziehen. Es erscheint zu anstrengend, sich zu wehren.

19

Vergessen sollten wir allerdings nicht, dass wir es selbst in der Hand haben, ob wir

das Spiel der Mächtigen mitspielen oder nicht.

Aufgrund der Lethargie haben es die wenigen noch selbst denkenden Menschen

schwer, anders zu sein als ihre bunte, aber trostlose Umwelt.

Das größte Problem für die Mächtigen ist, dass das Volk diese Zusammenhänge

erkennt. Diese Leute sind in der Lage, Menschen so weit zu bringen, dass sie völlig

unnütze und schwachsinnige Dinge treiben. Klärt man diese Opfer über ihre

Unsinnigkeit auf, bekommt man noch zur Antwort, man könne nicht alles mit

Vernunft regeln. Man kauft völlig unbequeme Schuhe oder engste Kleidung, die

alles andere als angenehm zu tragen ist, nur weil es jemand diktiert. Das ist doch

Wahnsinn!

Das Schönste aber ist, dass die meisten dieser Opfer allen Ernstes glauben, sie

würden sich frei entscheiden.

Es ist nicht das Ziel der Werbung, die Konsumenten sofort zum Kauf eines

bestimmten Produktes zu bewegen, aber trotzdem sollen sich die Vorteile genau

dieses Konsumgutes einbrennen. Der Kunde entscheidet sich nach eigenem

Empfinden völlig frei. Halten Sie doch das nächste Mal beim Einkauf kurz inne und

überprüfen Sie Ihre „Entscheidung“. Haben Sie wirklich völlig unvoreingenommen

alle Merkmale dieses Produktes geprüft, um genau zu diesem Ergebnis zu

kommen? Natürlich werden Sie sagen, dass Ihnen ein bestimmter Joghurt oder ein

Fertiggericht besonders schmeckt. Das könnte aber auch auf eine frühere

Manipulation zurückzuführen sein, die sich verfestigt hat.

Vielleicht fragen Sie sich jetzt, liebe Leserin und lieber Leser, warum das denn so

wichtig ist, welche Fertigsoße ich kaufe.

Mag ja sein, aber bedenken Sie immer, dass man diese Mechanismen auch in der

Weltpolitik anwendet.

Machen Sie sich bitte Folgendes klar:

In einer Produktwerbung wird man förmlich überschüttet mit den vielen Vorteilen,

die man als normaler Mensch kaum noch fassen kann. Da werden Fremdwörter

eingebaut, die keiner versteht, und völlig unwichtige

20

Eigenschaften mit relevanten Informationen gemischt. Diese Überlastung an

,,Informationen" lässt den Konsumenten nur wenige, meist unwichtige Eigeschaften

behalten, worauf seine spätere Kaufentscheidung beruht. Man setzt auf die

Trägheit der Menschen, die keine Lust haben, alles zu analysie- ren Das

funktioniert auch.

Ähnlich ist es bei der Gesetzgebung. Da werden zig juristisch verklau- sulierte

Nebensätze mit Querverweisen gemischt und schon blicken die meisten nicht mehr

durch.

Daurch, dass kaum einer versteht, was da abläuft, traut sich auch niemand zu,

Einwände zu formulieren.

Es lassen sich mit dieser Methodik leicht Alibiziele vermitteln und das kann

gefährlich werden.

In der Weltpolitik lassen sich so ganze Kriege im Interesse der Rüstungsindustrie

proklamieren. Da hier dieselben Techniken angewandt werden, kann man den

Bürger schnell von der Wichtigkeit eines Angriffs „überzeugen", da es das Ziel des

Krieges ist, einen bestimmten Unrechtsstaat zu beseitigen, der die Menschen

unterdrückt und zu einer weltweiten Gefahr heranreifen könnte.

Wenn man versucht, diese Techniken in den Nachrichtensendungen zu

berücksichtigen, denkt man vielleicht anders darüber.

Wird dann noch begriffen, dass es für die Menschen auch unbekannte ,,Mächtige"

gibt, die die Fäden der Weltpolitik Zusammenhalten könnten, wird es eventuell sehr

ernst.

Mainstreamer werfen mir hin und wieder Verschwörungstheorien vor. Das ist

asoluter Quatsch. Ich glaube, dass jeder Mensch, der noch einen Fun- ken

Sensibilität für sich beansprucht, vielleicht nicht bestätigen kann, dass die Dinge

wie oben beschrieben ablaufen, aber er sollte deutliche Signale empfinden, dass die

Aussagen nicht aus der Luft gegriffen sind.

Ich glaube fest daran, dass wir mit verschiedenen Spielarten komplett von

2\

einigen wenigen Mächtigen gesteuert werden. Selbst chaotische Verhaltensmuster

der Menschen lassen sich mit einer gewissen Informationspolitik ausrichten. Die

Methode der Unterdrückung der Menschen hat schon bedrohliche Ausmaße

erreicht.

Wenn man in der Vergangenheit Länder annektierte, nutzte man ausschließlich

militärische Mittel. Heute wissen die Menschen nicht einmal mehr, wenn sie erobert

wurden, weil keine neue Grenzziehung oder eine Umbenennung des Landes

stattfindet. Heute wird das Volk mit medialer Gewalt erobert und merkt es nicht

einmal mehr. Zusätzlich sichern sich die Mächtigen noch ab, indem sie die

Menschen auch materiell in die Abhängigkeit bringen. Weiter oben beschrieb ich die

leichte Kreditvergabe an die Bürger, die sich Dinge kaufen ohne eigenes Geld, weil

es die gleichen Mächte suggeriert haben, die auch den Kredit dafür geben. Die

Gesellschaft bezahlt heute nahezu nur noch mit Kreditkarten im Rahmen eines

Dispositionskredites durch die Hausbank. Auch auf diesem Weg entsteht echte Abhängigkeit.

Die „freie“ Meinungsproduktion

Viele Bürger glauben tatsächlich, eine eigene Meinung zu haben. Was für eine

Fehleinschätzung. Auch ich würde niemals von mir so etwas behaupten.

Unsere Meinungen bilden wir uns doch in erster Linie aus den Medien-

informationen und weniger aus eigener Erfahrung.

Doch wer entscheidet eigentlich, was im Fernsehen oder im Radio gesendet wird?

Ein angepasster Redakteur natürlich, der ganz genau weiß, was er sagen darf und

was nicht. Bei den Zeitungen ist es nicht anders.

Die öffentliche Meinung wird regelrecht produziert. In den morgendlichen

Gesprächen im Büro werden doch nur die Dinge unter den Kollegen diskutiert, die

in den Medien veröffentlicht wurden. Klar, das eigene Leben bietet natürlich nicht

genügend Stoff für lange Palaver.

Durch gezielte Informationsmanöver werden die Menschen gesteuert.

22

Sollten bestimmte reale Vorfälle nicht in das Spiel der Mächtigen passen, werden

sie weggelassen. Man schweigt die Fakten einfach tot. Wir sollen

erfahren, wie sich der DAX an der Börse entwickelt, was nun wirklich nichts über

die Wirtschaft aussagt, wie ich schon oft in meinen Arbeiten darstellte. Uns werden

ständig irgendwelche Statistiken von Arbeitslosen, Wirtschaftswachstum oder

Toten durch das Rauchen dargestellt. Wo kann man eigentlich die Statistiken über

Selbstmorde von überschuldeten Bürgern erfahren, die keinen Ausweg mehr

sahen?

Man lässt bestimmte Nachrichten einfach weg, die nicht ins Bild der Mächtigen

passen. Bei der Überlastung an sonstigen Nachrichten fällt es doch eh keinem auf.

Eine weitere Manipulation der Menschen ist die Tabuisie-

rung von bestimmten Themen. Wer als Deutscher kritische Töne gegen

kriminelle Ausländer formuliert, wird sehr schnell in eine radikale Ecke gedrängt

und als Ausländerfeind abgestempelt. Noch härter wird es, wenn man bestimmte

politische Entscheidungen Israels kritisiert, auch wenn sie noch so kritikwürdig

erscheinen. Das Wort „Jude" allein darf von keinem Deutschen ohne mulmiges

Gefühl auch nur ausgesprochen werden. Eine klare Form der Konditionierung.

Als US-Amerikaner wird man als Vaterlandsverräter angesehen, wenn an einem

Feiertag kein Sternenbanner am Haus hängt. In Deutschland gilt man schon fast als

Rechtsradikaler, wenn man die schwarz-rot-goldene Fahne hisst.

Es bedienen sich die Mächtigen gern frei erfundener Behauptungen, die durch1

ständige Wiederholungen ins Gehirn der Verbraucher gemeißelt werden und somit

zur Wahrheit mutieren. Selbst wenn sie in Zukunft wi- derlegt werden sollten, es

bleibt bei den meisten Bürgern eine Verunsicherung durch die

Desinformationspolitik zurück. Hinter verschlossenen Türen geben nicht wenige

Journalisten zu, ständig bei ihren Recherchen massiv „eingeschränkt" zu werden,

wenn die Wahrheit nicht ins Gesamtkonzept der Mächtigen passt. Die offizielle

Formulierung der Chefredakteure lautet natürlich anders, wenn man die

Recherchen einiger aufrichtiger Reporter

ablehnt.

23

In Talkshows werden die Akteure und die Claqueure bewusst so ausgewählt, dass

man von vornherein eine bestimmte Mehrheitsmeinung und eine untergeordnete

Außenseiterposition festlegt und das „Ergebnis" dieser Diskussion entsprechend

gesichert ist.

Um Querdenker zu zerstören, brauchen die Mächtigen den Widersacher nur zu

diffamieren. Kein Problem, wenn man die Macht über die Medien hat. Nicht selten

werden sogar gefälschte Dokumente im Fernsehen über das Opfer verbreitet. Selbst

wenn man sie im Nachhinein widerrufen muss, der Ruf des Opfers bleibt

angeschlagen. Es gibt genügend Beispiele für solche Vorgänge.

Durch Zitate, die man verfälscht oder aus dem Zusammenhang zweckentfremdet,

lassen sich ebenfalls „gute" Ergebnisse der Machthaber erzielen.

Eine beliebte Methode zur Meinungsbildung sind Statistiken, Gerichtsurteile oder

noch besser Bibelzitate, die kaum einer versteht, zuordnen und schon gar nicht

widerlegen kann. Sehr gern nutzt man auch so genannte Bürgerumfragen, mit

denen man natürlich durch gute Selektion der Befragten jedes Ergebnis erzielen

kann.

Bitte erschrecken Sie nicht über diese Willkür, aber genau so laufen die Systeme,

wenn bestimmte „Leute" eine Meinung produzieren wollen. Ich werde noch einige

konkrete Beispiele beim Namen nennen.

Die massive Informationsflut lässt uns nahezu keine Zeit, die Nachrichten auf den

Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Und wenn sich die eine oder andere Info als falsch

herausstellt, weil einmal ein eifriger Mensch richtig nachgeprüft hat? Wen

interessiert es denn wirklich?

Dann gibt es eine Gegendarstellung, aber keiner liest es mit großem Interesse, da

die Masse gerade mit der aktuellen Medienflut zu tun hat.

Die „kleinen“ Tricks

Ich glaube, dass es bis jetzt schon deutlich wurde, worauf ich hinaus möchte. Wir

werden nahezu ununterbrochen durch die Mächtigen dieser

24

Welt manipuliert. Mir geht es gar nicht um Feindbilder, denn die meisten Hilfstäter,

wie Vorstände von Konzernen oder Fernsehmoderatoren, wur- den selbst

manipuliert und glauben an ihre „ehrliche" Arbeit. Die meisten wissen nicht einmal,

für wen sie wirklich tätig sind. In der Summe sind diese Manipulatorenhelfer aber

gefährlich und ruinieren unsere Welt, die schon längst nirgends mehr als

demokratisch zu bezeichnen ist.

In Verkäuferschulungen werden die Manipulationstechniken als völlig normal

angesehen. Niemand der Teilnehmer fragt sich offenbar, ob er selbst von sich

beraten werden wolle. Man manipuliert ganz selbstverständlich die Kunden durch

Fragetechniken und unterbewusste Suggestionen, die meist

Die „Berater“ selbst nicht verstehen, sondern lediglich anwenden, wie sie

sie gelernt haben.

Lob und Anerkennung sind die wichtigsten Anwendungen, um den Käufer gefügig

zu machen.

In der Politik wird gern das Helfer- und Schützerprinzip angewandt. Doch sind

wirklich alle so selbstlos? So wie uns in der Privatwirtschaft die Versicherungen bei

Unglücksfällen helfen, so schützen uns die Armeen vor den Feinden.

Man suggeriert: „Ohne unsere Hilfe geht es einfach nicht.“ Es werden regelrechte

Feindbilder aufgebaut. Die USA schützten uns vor den Russen und jetzt vor dem

internationalen Terrorismus.

Wer fragt sich von den Menschen, ob wir eventuell ohne unsere Schützer

diese „Gefahren“ gar nicht hätten.

Wenn zwei offizielle Gegner sich hinter den Kulissen absprechen, können sie ihr

Volk sogar jeweils vor dem anderen schützen.

In meinen Büchern „Brot und Spiele“ sowie „Deutschland unter Starkstrom" bin ich

dezidiert auf die systemimmanenten Probleme, z. B. unseres Geldsystems,

eingegangen, die zwangsläufig zu dieser ganzen hier beschrie- benen Arie führen.

Und das Ergebnis unserer maroden Gesellschaft wird den Untertanen noch als

Schuld angelastet. Die Krawalle in verschiedenen Städten von

25

perspektivlosen jungen Menschen werden als Versagen der Eltern deklariert und

tatsächlich fragen sich viele der Angeklagten, was sie falsch gemacht haben.

Die Kirche schützt uns vor der Hölle und sie nimmt uns jovial die Beichte ab und

vergibt uns die Sünden. Diese Systeme funktionieren nahezu überall.

Natürlich werden die aufgebauten Feindbilder sowie die produzierten anderen

Fakten zusätzlich mit unabhängigen Sachverständigen belegt.

Unternehmen kaufen sich gern einmal in Fachzeitschriften der privaten Wirtschaft

bei Vergleichstests von Produkten ein gutes Ergebnis.

In der Politik bedient man sich bestimmter Gremien, die von Parteifunktionären

besetzt sind. Unser Verfassungsgericht sowie die Regierung als auch die Presse

sind mit parteitreuen Personen besetzt.

Eine nach außen kommunizierte Kontrolle der Politik findet grundsätzlich nicht

mehr statt.

Manipulation in der Erziehung

Wie in meinem Vorwort schon erwähnt, greifen die Manipulationsmechanismen

schon in der frühsten Kindheit. In den Kirchen wird das Christentum gelehrt. Man

bringt den Kindern die Kirchensysteme näher, indem die positiven Punkte der

Geschichte in den höchsten Tönen eingetrichtert werden, aber niemand spricht die

vielen Grausamkeiten im Namen der Kirche auch nur annähernd an.

Schon in der frühen Kindheitsphase machen sich die Mächtigen bereits ihre

späteren Opfer gefügig. Das macht es ihnen leichter, wenn die Kinder später im

leistungsfähigen Alter für sie genutzt werden sollen.

Wer etwas Neues ausprobiert, macht Fehler. Da für Kinder nahezu alles neu ist,

machen sie viele Fehler. In den ersten Klassen der Schule wird

26

den Kindern durch permanente Fehlerbenennung regelrecht eingebläut, wie

unfähig sie sind. Dieses Wissen der eigenen Unfähigkeit z. B. bei der

Rechtschreibung manifestiert sich in den Seelen der Kinder.

In den Schulen werden viele Lebensgrundlagen gar nicht mehr ausreichend

vermittelt. Jedes Tierbaby lernt von den Eltern erst einmal die natürlichen Gefahren

des Lebens in der Natur.

Die meisten Kinder können eine Birke nicht einmal mehr von einer Buche

unterscheiden, geschweige denn, welche Pilze essbar sind. Man ist völlig abhängig

von der Industrie. Für ein „modernes“ Kind kommt die Milch aus dem Tetrapack

und eine Kuh ist lila.

Weiter oben habe ich bereits beschrieben, dass die Dauerberieselung an

lnformationen ein aktives Denken eh nicht mehr möglich macht, selbst im frühen

Kindesalter.

In den späteren Jahren nutzen die Mächtigen diese Grundhaltung voll aus.

Die Industrie erklärt uns über die Medien, wie man sich gesund ernährt oder welche

Mittelchen wir einnehmen müssen, wenn wir nicht schlafen können. Ich höre immer

wieder in meinem Umfeld, wie die neuesten Ergebnisse der Wissenschaft die

Ernährung wieder einmal revolutioniert haben. Man braucht nur ein paar

Vitaminpillen oder andere erwerbbare Dinge, die das Leben gleich lebenswerter

machen. Durch das anerzogene Unfähigkeitsgefühl nehmen wir viele dieser Tipps

gern an.

Wenn ich mir allein diesen Wahnsinn der Schönheitsoperationen bei jungen

gesunden Menschen ansehe, wird mir schlecht. Ein Stadium ist nun erreicht,

dass Menschen sich der gefährlichen, zumindest sehr unangenehmen Tortur einer

sinnlosen Operation unterziehen, um mit aller Gewalt ihre Komplexe zu kaschieren,

die die Folge der anerzogenen Unfähigkeit sind. Was kommt als Nachstes?

Kinder sind bestechlich. Alle Eltern wissen genau, wie man Kinder zu einer

unangenehmen Tätigkeit bewegt. „Dann bekommst du auch ein Eis." Die

Belohnung für eine gute Leistung wird normal. Auch diese

27

Eigenschaft lässt sich hervorragend von den Mächtigen im Alter nutzen. In der

heutigen Zeit ist in der Politik und der Wirtschaft das Bestechen an der

Tagesordnung. Ob man legal belohnt über Orden in der Armee, ausgeschriebene

Reisen für die besten Verkäufer eines Unternehmens oder illegal durch das

Zustecken eines Briefkuverts hinter dem Rücken, alles ist normal. Da in der

heutigen Zeit die Moral, Ethik und das Rechtsbewusstsein eh nur noch als

Worthülsen anzusehen sind, spielt es halt keine Rolle mehr.

Zur Belohnung gehört natürlich auch die Strafe. Uns wird in früher Kindheit

beigebracht, dass Strafe etwas Normales, ja sogar Notwendiges sei, falls man gegen

irgendwelche Normen verstößt.

Es gibt natürlich nicht nur Straftaten, wie Mord, Raub oder Diebstahl.

Viele meiner Leserinnen und Leser wissen, dass ich aktiv im Tierschutz tätig bin. Da

lernt man, dass man sich mit moralischem Handeln sehr schnell strafbar machen

kann. Freiheitskämpfer, die für mehr Gerechtigkeit eintre- ten, sind nahezu alle

Straftäter, da sie gegen die jetzigen Regeln verstoßen, auch wenn sie noch so

ungerecht sind.

Auch diese Systeme machen sich die Mächtigen zunutze. Die Gesetzgeber schaffen

mittlerweile Regeln und Normen, die sie selbst meist nicht mehr durchblicken.

Allein unsere Steuergesetzgebung ist aufgrund ihrer überkomplizierten Systematik

so pervers, dass jeder Steuerberater oder Finanzbeamte nur noch schätzen kann,

wie die Rechtslage in einem konkreten Fall ist.

Durch diesen Gesetzesdschungel, den keiner mehr versteht, macht sich

eigentlich jeder strafbar, der sich bewegt.

Das ist eine hervorragende Maschinerie, um die Untertanen im Zaum zu halten.

Diejenigen, die sich gegen diese Perversion auflehnen, werden als Krawallmacher

bezeichnet.

Zurück zu den ganz jungen Menschen. Schon sehr früh lernen Kinder, dass

28

sie ihren Erfahrungen nicht trauen dürfen. Häufig bekommt man im Kindes-

alter diktiert, wann man Hunger hat, nämlich dann, wenn das Essen auf dem Tisch

steht. Ein weiteres Beispiel ist die Verlogenheit der Eltern, wenn die Traditionen

nicht verletzt werden sollen.

„Fleisch ist ein Stück Lebenskraft“ war ein Slogan im Werbefernsehen, der sich

durch meine Kindheit zog. Auch wenn man deutlich spürt, dass Kar- toffeln mit

Fleisch sehr müde und träge machen, glauben wir den Experten der Industrie,

dass Fleischessen gesund sei und Kraft gibt.

Wurde man Kindern den erbarmungslosen täglichen Massenmord an

Tieren zeigen, würde es wohl bald kaum noch Kannibalen geben, die täglich ihre

Wurst auf dem Brot bräuchten. Man präsentiert den Kindern „lächelnde"

Wurstscheiben, die als Smiley in den Supermärkten zu er-

werben sind.

lch weiß sehr wohl, dass unsere konditionierten Fleischesser jetzt innerlich

protestieren. Später gehe ich noch einmal darauf ein.

Unsere ganze Konditionierung der Mächtigen hat zum Ziel, uns stromlini-

enförmig zu machen, damit wir steuerbar sind.

Deshalb werden schon in frühster Kindheit die Grundlagen geschaffen:

- Unterdrückung der Kreativität -

Eigeninitiative ist unerwünscht

- Die Mehrheit hat immer Recht (so viele Menschen können sich nicht

irren)

- Akzeptanz von widersprüchlichen „Wahrheiten“

Manchmal kommt mir der Gedanke, dass wir in absehbarer Zeit nur noch

produzierte „Zombies“ auf der Erde herumirren haben. Ich hoffe, dass Ihnen diese

Systeme immer deutlicher werden. Aber Hand aufs Herz. Es

ist doch nicht wirklich neu, was Sie hier lesen. Man hat nur keine Zeit mehr, über

die elementaren Grundlagen unserer Gesellschaft nachzudenken.

Spinnen wir diese Systeme ein paar Generationen weiter, ist der willenlose Zombie

schnell Realität.

29

Moral, Sitten und Handeln

Moral und Ethik sind schier unerschöpfliche Themen, da jeder seine eigenen

moralischen Parameterfür sich definiert. Die Menschen handeln grundsätzlich nicht

aus Vernunft, auch wenn sie ihre Verhaltensmuster nachträglich gern mit Vernunft

begründen.

Alkoholkonsum, Rauchen, Völlerei beim Essen, aber auch Lust auf Kultur oder Sex

ohne Kinderwunsch sind nun einmal nicht mit Vernunft zu begründen.

In vielen Fällen ist ein vernünftiges Entscheiden im normalen Leben auch kaum

möglich, da schlicht die Sachkenntnis fehlt.

Wie kann ich mich wirklich gesund ernähren, wenn ich den menschlichen

Organismus nicht dezidiert verstehe?

Die Mächtigen finden also ideale Zustände bei den Menschen für ihre

Manipulationen vor, z. B. bestimmte Vitaminpräparate oder andere Nah-

rungsergänzungsmittel zu kaufen, die keiner braucht.

Wir müssen sehr deutlich zwischen der Moral und den Gebräuchen, sprich Sitten

unterscheiden. Die eigene definierte Moral wird schon sinngemäß immer als korrekt

empfunden.

Die Kirche gibt uns in unserem Abendland verschiedene moralische Grundsätze

vor. Doch durch die Sitten verstoßen wir sehr oft sogar mit Billigung der Kirchen

gegen diese Werte.

„Du sollst nicht töten“, heißt ein wichtiges Gebot der Bibel. Doch wie weit ist hier

die Grenze zu ziehen? Wir lassen jeden Tag Unmengen an Tieren bestialisch

abschlachten, nur um uns nach heutigem Kenntnisstand nicht gesund zu ernähren.

Aber hier greift halt die Sitte, die von der Fleischindustrie mit Nachdruck

hochgehalten wird. „Fleisch ist ein Stück Lebenskraft!"

Selbst in meinem unmittelbaren Umfeld der Menschen, die mir persönlich wichtig

sind, stoße ich auf schärfste Gegenwehr, wenn ich diese genannten Probleme

anspreche. Es ist halt bequemer, ohne begriffene Moral durchs Leben gesteuert zu

werden und dann auch noch zu glauben, man handelt aus eigener Entscheidung.

30

Aus reiner Belustigung sehen sich Touristen gern hin und wieder in Spanien an,

wie vor einer tosenden amüsierten Menge ein Stier brutal hingerichtet

wird.. Was hat das mit Moral zu tun? Nichts!

Hier geht es um Gebräuche, also Sitten. Wir sollten das niemals ver- wechseIn.

Leider haben gewisse Mächte den Menschen eingebrannt, dass Sitten etwas

Positives sind, die die Menschen Zusammenhalten.

Gehen wir noch weiter. Ein Soldat, der für sein Vaterland Menschen tötet, handelt

nach eigenem Empfinden moralisch einwandfrei. Den Mächtigen ist es gelungen,

„ihre Moral“ über die Grundlagen unserer Kultur zu erheben. Die Manipulation funktioniert immer dann, wenn die Opfer meinen, sie

handeln aus eigener Entscheidung.

Die Mächtigen versuchen, gerade diese Sitten nachhaltig zu beeinflussen.

kurzfristig ist das natürlich nicht möglich, da jeder Mensch mit seinen Sitten sehr

verankert ist. Mit anderen Worten: Manche Pläne von Mächtigen kön- nen z.B. bei

politischen Denkweisen über Generationen angelegt sein.

Es gibt viele Beispiele. Ich denke da an den Ost-Sozialismus, der in einem

Generationenplan zum Kommunismus führen sollte.

In Europa war die Moral klar an die Institution Kirche gebunden. Für die Mächtigen

ist es natürlich nicht leicht, die Menschen aus der moralischen Verankerung zu

lösen. Das wesentliche Ziel der Täter ist natürlich, die »echte" Moral, die sich z. B.

aus den Zehn Geboten ergibt, durch eine Pseu- domoral zu überlagern. Das hehre

Ziel, die Menschen ins Christentum zu überführen, wurde in letzter Konsequenz

über das Gebot ,,Du sollst nicht töten" Millionenfacher Mord an Andersgläubigen

gehört halt auch zur

Geschchte der Kirche, auch wenn diese Grausamkeiten im Religions- unterricht

schlicht ausgeklammert werden.

Leider hat sich bis heute an den Methoden der Machtsysteme nichts geän-

dert. Die momentane Stimmungsmache gegen den Islam macht mir große

Sorgen. Die daraus resultierenden Kriege sind moralisch nicht zu rechtfertigen.

Genau hier liegt das Problem:

Die Geschichte ist immer die gleiche, nur die Personen wechseln. Dadurch, dass die

Geschichtsbücher aber grundsätzlich von den Mächtigen geschrieben werden, kann

man als Normalbürger leider auch nur begrenzt daraus lernen und das ist wirklich

tragisch.

In welchem lang angelegten politischen Plan sind wir heute eigentlich die Akteure?

Stimulation des Egoismus

Jeder Mensch hat schon von Natur aus lebenswichtige egoistische Erbanlagen. Nach

dem auf Rang eins stehenden Überlebenstrieb folgt sogleich die Sucht nach Lob

und Anerkennung.

Aber auch viele „Nebenkriegsschauplätze“ gehören zum Egoismus der Menschen.

Das Bestreben z. B. nach Glück oder Sicherheit gehört dazu. Die Industrie nutzt

sehr gern diese „Wünsche“ aus.

Beim Thema Sicherheit bietet man dann Versicherungen, Ernährungspräparate oder

einen Airbag an. Durch gezielte Manipulation bringt man die Menschen dazu, nach

immer mehr Sicherheit zu streben. Man verschuldet sich dann gern und macht sich

somit von den Mächtigen abhängig, um ein tadelloses Auto in Zahlung zu geben

und dann ein neues über die nächsten Jahre abzustottern.

Man verursacht regelrecht latente Ängste, die dann erbarmungslos ausgebeutet

werden.

Ein Ahnungsloser hat keine Angst. Je mehr man weiß, desto abstrakter werden die

Ängste. Man hört in den Medien die Probleme der Überbevölkerung oder des

Klimawandels. Das verursacht Angst. Viren oder Bakterien

32

wie SARS oder Vogelgrippe können bei einigen Menschen regelrechte Pa- ranoia

verursachen.

IN meinen späteren Ausführungen werde ich deutlich machen, dass viele von den

Mächtigen proklamierten „Informationen“ einfach nicht wahr sind.

Es gehört zum „Plan“ bestimmter Kräfte, die Menschen durch gefähr- liches

Halbwissen und Lügen so zu verunsichern, dass sie sich gern in die

Obhut der Täter begeben, die dann mit einem anderen Gesicht als Retter auftreten.

Das Streben nach Glück ist bei den Menschen völlig natürlich. Doch was vergehen

wir eigentlich unter „glücklich“ sein? Wir werden durch die Systeme nahezu

unendlich durchs Leben gehetzt. Man redet uns ein, dass materielle Dinge

Sicherheit bieten und somit glücklich machen. Mir ist im Leben jedoch eines

.tufgefallen: Die wohlhabenden Menschen sind keineswegs glücklicher als die

weniger gut situierten Bürger.

Durch Konsum glücklich werden. Das ist eine Devise der Mächtigen. Die Folgen

können bis zur Kaufsucht reichen, denn das Glücksgefühl des Neuen hält nicht

lange an. Nicht umsonst gibt es so viele überschuldete Haushalte, die bei

Nachfragen eingestehen müssen, eigentlich nichts Nachteiliges erworben zu

haben. Das Geld ist einfach so zwischen den Fingern zerronnen.

En weiteres Spiel der Mächtigen ist die Verschiebetaktik zum Glück. WIR Kennen es

alle. Als Kind wünscht man sich endlich groß zu sein. Als junger Berufsanfänger

sehnt man sich nach einer gelungenen Ausbildung. Danach strebt man vielleicht

eine berufliche Karriere an. Ist es dann so weil, wünscht man sich in der Zukunft

eine Familie. Ist auch das geschafft, träumt man von einem ruhigen Lebensabend,

den man sich wirklich ver- dient hat.

Irgendwann stellt man fest, dass man alt ist, und hat häufig die vielen Momente

des Glücks im Leben gar nicht realisiert oder genossen.

33

Wo liegen die Ziele der Macht und deren Manipulationen ?

Einfach heruntergebrochen muss ich aus meinem eigenen Buch „Brot und Spiele“

zitieren:

„Die Intelligenten leben von den Dummen und die Dummen von der Arbeit!"

Das Ziel der Beeinflussungen von Menschen lag bei den Mächtigen aller

Zeitepochen immer darin, andere für sich arbeiten zu lassen.

In mittelalterlichen Zeiten waren die Plünderungen und Beutezüge noch sehr direkt.

Man nahm den Menschen mit roher Gewalt die Erträge ihrer Arbeit weg.

Natürlich wurden diese furchtbaren Verhaltensweisen unter irreführenden Begriffen

getarnt. Man sprach dann von hehren Kreuzzügen oder Ähnlichem.

Diese Formen der Enteignungen sind allerdings sehr anstrengend und nicht

ungefährlich.

Einfacher ist es natürlich, die unterdrückte Menge zu versklaven, denn dann

werden die auszunehmenden Gegner durch diese Unterwerfung geschwächt. Gern

tarnt man diese Versklavung als Strafe.

Bei diesen heute noch gängigen Methoden werden die Täter zum Richter und die

Sklaven als Täter bezeichnet. Eine oft angewandte Methode ist die so genannte

Sippenhaftung. Man redet den Menschen massive Schuldgefühle ein, weil

bestimmte Vorfahren in der Vergangenheit irgendwelche Straftaten begingen, auch

wenn die Täter schon längst nicht mehr leben.

Mit dieser angewandten Methode kann man über viele Jahre ganze Völker in

Schach halten und ausbeuten.

Sehr gern redet man den Opfern damals wie heute ein, dass bestimmte Mächtige

ein Anrecht auf die Arbeit der Untertanen haben, da sie z. B. das Land bewohnen

und nutzen dürfen. Die Frage, wie jemand ein ganzes Land als Eigentum

deklarieren kann, bleibt unbeantwortet.

34

Unser ganzes Steuersystem basiert auf diesen Manipulationsmechanis-

Men.

Leider stellen viel zu wenig Menschen solche Fragen, da man sie mit ständigen

Reizen so überflutet und das selbstständige Denken regelrecht abschaltet.

Grundsätzlich handelt es sich bei all diesen Systemen um eine Art Schutz-

gelderpressung oder Geiselnahme.

Da werden z. B. junge Männer gezwungen, Wehrdienst oder Ersatzdienst für einen

Hungerlohn zu leisten. Wer sich weigert, wird hart bestraft. Man begründet diese

Maßnahmen dann mit gemeinnützigem Verhalten im Interesse der Verteidigung

des Vaterlandes.

Mit unserem heutigen wertlosen verzinsten Geldsystem haben die Mächtigen

Idealbedingungen geschaffen, das einfache globalisierte Volk in perverser Form

flächendeckend in die Massenarmut zu führen.

Das Tragische ist allerdings, dass die manipulierte Masse es nicht merkt. Sie

glauben tatsächlich, dass niemand etwas gegen die „natürlichen“ Zyklen der

jeweiligen Konjunktur könne. Man glaubt, dass es eine Marktwirtschaft gibt,

obwohl man in dem täglichen Wust der „Nachrichten“ erfahren kann, dass man

Milch vernichtet, um die Preise zu stabilisieren, oder Butter zu billigem Schmierfett

verarbeitet, obwohl der größte Anteil der Menschen hungert.

Was hat es mit Marktwirtschaft zu tun, in der angeblich Angebot und Nachfrage

die Preise bestimmen? Warum senkt man nicht die Preise für die Verbraucher,

wenn es „zu viel“ Butter gibt?

Wenn es aber um Preiserhöhungen geht, ich denke da an die Ölpreise, berufen sich

die Konzerne generell auf die Knappheit des Angebots, die natürlich auf die

Verbraucher abgewälzt werden muss.

Unser verzinstes Geldsystem ist eine unglaublich intelligente Methodik, vor

Ich den Hut ziehen würde, wenn es sich dabei nicht um einen strategischen Plan

zur totalen Ausbeutung der normalen Menschen handelte.

Die Bankenwerbung suggeriert uns: „Lassen Sie Ihr Geld arbeiten!"

35

Klingt erst einmal gut und vermittelt uns, dass selbst wir einfachen Bürger ein

leistungsloses Einkommen in Form von Zinsen generieren können. Doch Vorsicht.

Was hier arbeitet, ist nämlich nicht das Geld, sondern derjenige, der sich dieses

Geld wieder ausleiht, nachdem sich die Bank den größten Teil der

Schuldzinszahlungen per Kreditvertrag gesichert hat und nur einen kleinen Teil an

den eigentlichen Anleger weitergibt.

Nehmen wir an, „Ihr" angelegtes Geld leiht sich ein kleiner Tischlermeister aus

Ihrem Wohnort aus. Der ist durch die Bankkosten natürlich gezwungen, seine Preise

zu erhöhen, sprich die Kreditzinszahlungen in seine Arbeitsleistungen und

Produkte einzupreisen.

Wenn Sie nun diesen Tischlermeister beauftragen, bestimmte Tätigkeiten in Ihrem

Haus zu verrichten, zahlen Sie über die anschließende Rechnung nicht nur Ihre

eigenen Guthabenzinsen, sondern auch noch die Gewinne der Bank, die aus einer

endlosen Reihe von Gebühren und natürlich der Zinsdifferenz bestehen.

In allen Verbraucherpreisen sind grundsätzlich immer die Zinsen eingearbeitet

zuzüglich der Steuern und sonstigen Gebühren, die aus unserem Feudalsystem

herrühren.

Durch dieses undurchschaubare Finanzsystem werden die Menschen in hoch-

intelligenter Form ausgebeutet. Kreditkartensysteme, durch die die Kunden und die

Verkäufer hohe Gebühren bezahlen müssen, sind die geschickten Auswüchse

unserer Welt, die das Volk in massive Abhängigkeit bringen.

Die Höhe der enormen Kosten sollte sich jeder bewusst machen, wenn er einmal

über seine eigene Arbeit nachdenkt.

Mit einer Stunde regulärer Arbeit bin ich gerade einmal in der Lage, nur wenige

Minuten eines anderen zu bezahlen, der sich in meiner „Gehaltsklasse" befindet.

In meinen vielen Veröffentlichungen habe ich diese ganzen Zusammenhänge

dezidiert beschrieben.

36

Wir werden die Opfer in Abhängigkeit gehalten ?

Die Basis Unterdrückung bildet generell die Abhängigkeit der Opfer von den

Tätern. Unabhängige Menschen lassen sich nicht steuern.

Eine Ehefrau, die vom Mann finanziell abhängig ist, muss sich einige Demü-

tigungen mehr gefallen lassen als eine unabhängige. Deshalb wurde in der

Vergangenheit durch die männergeprägte Welt auch sehr darauf geachtet, dass

man den Frauen z. B. einen höheren Bildungsgrad verweigerte, damit sie

nicht zu autark wurden.

Eine direkte Abhängigkeit durch Drogen ist heutzutage ein großes Problem.

jüngste Menschen werden schon in der Schulzeit zum Rauchen verführt. Das ist

dann „cool“. Die Pseudokampagnen der Staatsregierungen gegen

das Rauchen verstärken oft bei dieser noch leicht zu steuernden Gruppe den Hang,

gegen die da oben aufzubegehren. Man raucht dann erst recht. Der Staat verdient

gut an diesen Zigarettenjunkies und Alkoholsüchtigen.

Aber auch die vielen Menschen, die man in eine Medikamentenabhän- gigkeit

manövriert hat, stellen eine hervorragende Einnahmequelle für die Mächtigen dar.

Das Paradoxe an diesem Pharmasystem ist übrigens, dass die Wirtschaftsumsätze

aus Medikamentenverkäufen unserem Bruttosozialprodukt zugeordnet werden,

was bedeutet:

|e mehr kranke Menschen wir in unserem Land haben, desto produktiver ist die

Volkswirtschaft.

Das kann man nur noch als Wahnsinn bezeichnen.

Alternative Medizin, an der die Industrie nichts verdienen kann, wird un- terdrückt.

Hervorragende Wissenschaftler, denen der Nachweis gelungen ist, ohne

schulmedizinische Medikamente schwerste Krankheiten zu besiegen, weiden

planmäßig diffamiert und als Scharlatane bezeichnet.

Wenn die Menschen merken würden, dass man sich in den meisten

Krankheitsfällen durch natürliche Maßnahmen selbst heilen könnte, wobei der Arzt

die wichtige Funktion der Begleitung und Beratung innehat, bräche

37

ein großer Faktor der für die Pharmaindustrie so wichtigen Abhängigkeit der

Menschen weg.

Die Mächtigen sorgen dafür, dass die Menschen auf keinen Fall „zu" gesund

werden. Tot bringen die Opfer natürlich auch keine Rendite. Das Ziel der modernen

Medizin ist also klar. Man hält die Menschen gern in einem kranken

Schwebezustand, abhängig von Medikamenten.

Einer der Schwerpunkte meiner jahrelangen wissenschaftlichen Arbeiten und

Forschungen war und ist nach wie vor unser Finanzsystem, dessen Folgen zur

unweigerlichen Kollektivversklavung der Menschheit führen müssen.

Finanzielle Schulden sind die Grundlage unseres zerstörerischen Systems, Die

meisten Menschen und Unternehmen sind schon fest in der Hand ihrer Banken.

Diese Abhängigkeit nutzt man dann skrupellos aus. Die vielen

Zwangsversteigerungen in unserer Gesellschaft sprechen eine deutliche Sprache.

Über viele Jahre wurde und wird jeder Mensch motiviert, sich seine Träume schon

heute zu erfüllen. Wozu warten, das Leben ist so kurz.

Dieser Schwachsinn führt zu den sinnlosesten Krediten für Feiern, Urlaub,

Computer, Kleidung und vielen anderen nicht werthaltigen Konsumorgien.

Nun kann man als Bürger zwar dafür sorgen, keine eigenen Schulden zu machen,

die Kollektivschulden wie Steuern und Abgaben durch unser verzinstes Geldsystem

haben uns so oder so immer in der Hand.

Finanziell verschuldete Menschen lassen nahezu alles mit sich machen. Diese

Ausgangsposition wird von vielen Bankern oder Arbeitgebern gnadenlos genutzt.

Man versetzt die Mitarbeiter in andere Abteilungen oder kürzt einfach das Gehalt

und sie mucken nicht auf.

Wie ich schon weiter oben beschrieb, nutzen die Mächtigen auch den

unüberschaubaren Wust an Gesetzen, den keiner mehr durchblickt. Den normalen

Bürgern fehlen aber häufig die finanziellen Mittel, um sich teure

38

Anwälte Steuerberater und Wirtschaftsprüfer zu leisten, die ihre Interessen vertreten könnten.

Die Gesetze haben längst nicht mehr den Charakter, den Menschen bestimmte

Regeln aufzuerlegen, die im Interesse eines friedlichen Zusam- menlebensns

kreiert werden.

Der undurchschaubare Dschungel an Normen hat nur noch die Aufgabe, die

Menschen völlig ohnmächtig zu halten.

Je mehr Gesetze wir haben, desto rechtsunsicherer wird unsere Welt, da man von

morgens bis abends gegen die sich oft widersprechenden Paragrafen verstößt.

Ich erwähnte bereits, dass in unserem parlamentarischen System keine Kontrolle

mehr stattfindet, da die Mächtigen die Positionen der „Prüfer" und die der „zu

Prüfenden" mit eigenen parteitreuen Leuten besetzt

haben

Ihnen dürfte mittlerweile klar sein, liebe Leserin und lieber Leser, dass ich nicht

zwischen den Parteien wie CDU, SPD, Grüne, FDP usw. unterscheide, da alle diese

Gruppen vom Unterdrückungssystem auf Kosten der Bürger leben. Das gilt

natürlich auch für die Justiz und die Verwaltungen, die vom selben System ihr

Dasein bestreiten.

Rechtsbeugung und Unrechtsprechungen sind heutzutage in unserer modernen

Pseudodemokratie an der Tagesordnung.

Hinter vorgehaltener Hand werden Ihnen viele Richter und Steuerbeamte

bestätigen, dass sie oft von bestimmten Mächtigen zum Unrechten Handeln

gezwungen werden.

Nur wenige unverbesserliche Funktionäre glauben noch an die Demokratie und

Gerechtigkeit. Um es noch einmal klar zum Ausdruck zu bringen:

Es geht nicht um Feindbilder, denn wir sind alle in diesem aus dem Ruder

gelaufenen System gefangen, das offensichtlich eine unkontrollierte Eigen-

dynamik erreicht hat.

Unsere Manipulationssysteme haben die Untertanen offenbar jedoch noch

gut im Griff. Viele Menschen glauben nach wie vor, dass die politischen Parteien

sich unterscheiden oder dass das bundesdeutsche Kartellamt Konzernfusionen

verhindern könnte, die den Wettbewerb aushebeln, um dann das Volk mit völlig

überzogenen Energiepreisen gnadenlos abzuzocken.

Ein Dorn im Auge der Mächtigen ist natürlich auch das Sippenverhalten. Das Wort

„Sippe“ wurde bewusst aus unserem Sprachschatz verabschiedet. Man spricht lieber

von Familie.

Das Prinzip der Sippe funktioniert auf dem Lande noch verhältnismäßig gut. Hat

man z. B. einen Maurer im Familienkreis, kann man sich relativ kostengünstig ein

Haus bauen lassen, sein Gemüse bekommt man vielleicht von einem Landwirt der

Sippe, und ein verwandter Kfz-Mechaniker repariert zum Selbstkostenpreis das

Auto.

Neben dem kostengünstigen Wirtschaften der Sippenhilfe, an der die Mächtigen

keine Mehrwertsteuer, Einkommensteuer, Zinsanteile des maroden Geldsystems

usw. mitverdienen, kann man sogar die Altersvorsorge in einem eigenen

Generationenvertrag gestalten, was heute kaum noch üblich ist.

Dieses Sippensystem bedeutet Autarkie und macht die Menschen relativ

unabhängig, auch wenn man innerhalb dieser Gruppe mehr Rücksicht aufeinander

nehmen muss.

Die Mächtigen versuchen alles, um dieses Gedankengut versiegen zu lassen. So

wird in der Steuergesetzgebung lediglich ein Ehegattensplitting geregelt und kein

Sippensplitting.

Aufgrund der finanziellen Notlage vieler Menschen bilden sich erfreuli cherweise

gewisse „Selbsthilfegruppen“, die sich untereinander ihre Dienste anbieten, auch

wenn der Staat uns suggeriert, man verstößt damit gegen die Solidaritätsprinzipien

der Menschen, da man keine Steuern und sonstigen Kosten abgreifen kann.

Die Vermutung liegt nahe, dass die meisten Menschen gern einen Solidari-

tätsbeitrag leisten würden, wenn sie wüssten, wofür.

40

Die Uwissenheit der Menschen hat System

Es versteht sich von selbst, dass die Mächtigen ein großes Interesse haben

müssen, den Zustand der Ahnungslosigkeit zu erhalten.

Propaganda regiert die Welt. Die Kirchen zum Beispiel, die sich selbst gern als

Vermittler von Wissen und Kultur anpreisen, haben in ihrer blu- tigen Historie

durch Manipulationen und Propaganda unendlich viel Leid in dieser Welt

verursacht.

Die Bibel wurde durch die Übersetzungen offensichtlich nicht dem Sinne nach

übersetzt, sondern durch Unwahrheiten oder schlichtem Ignorieren von Texten,

die nicht ins Konzept passten, verfälscht.

Viele Experten des Christentums haben mir immer wieder bestätigt,

dass der Alleinvertretungsanspruch der Kirche von Jesus niemals propa- giert

wurde. Ich erfuhr von Historikern bei meinen Recherchen für dieses Buch, dass der

biblische Begriff Elohim übersetzt die Gottheiten bedeutet, nicht der Gott Es soll ein

bewusster Übersetzungsfehler in die Bibel ein- gebaut worden sein. Ich selbst

kann nicht beurteilen, ob diese Aussagen stimmen, denn in der Kirchenhistorie bin

ich nicht sehr bewandert. In Anbetracht des zum Allgemeinwissen gehörenden

Gedankengutes kann ich mir sehr gut vorstellen, dass die Kirche auch heute noch

notfalls mit brachialer Gewalt zu verhindern wüsste, dass „bestimmte" Wahrheiten

an die Öffentlchkeit kommen, da dann die gesamte Religion in arge Be

drängnis käme..

Es gibt natürlich neben den Religionsthemen, die sich vermutlich in den

Manipulationssmechanismen alle nichts nehmen, auch genügend andere Bei-

spiele für die Beeinflussungssysteme.

In der gesamten Weltpolitik war und ist es grundsätzlich normal, bestimmte

Informationen zu zensieren.

Bedenken Sie nur die unglaubliche Propagandamaschinerie bei den heu- tigen

Kriegen Ich frage mich so oft, was so ein CNN-Reporter dachte,

41

wenn er auf einem Panzer durch den Irak gefahren wurde und dann seine

„Erlebnisse" zu schildern hatte.

Aber in unserem normalen Leben kennen wir ja auch diese Funktionen. Das

Überangebot an Information macht, wie gesagt, kein eigenverantwortliches Denken

mehr möglich. Aus meiner beruflichen Erfahrung weiß ich sehr genau, wie unter

dem Deckmantelbegriff ,,Verbraucherschutz“ die totale Verwirrung verursacht wird.

Das gehört zum System der Mächtigen. Gigantische Pamphlete von

Kleingedrucktem in den Behörden und in der Wirtschaft führen zur völligen

Orientierungslosigkeit beim normalen Menschen, aber auch bei den Experten.

Wenn ich nur einmal die Inhaltsstoffe lese, die auf verpackten Lebensmitteln im

Interesse der Verbraucher stehen müssen, muss ich regelmäßig passen und ich

halte mich nun wirklich nicht für unterdurchschnittlich intelligent.

Da wir aber bereits als Kind zur Hilflosigkeit und Kritiklosigkeit erzogen wurden,

nehmen wir diesen Schwachsinn nur noch hin.

Natürlich ist kein Verbraucher mehr in der Lage, die von der Industrie

angebotenen Produkte zu vergleichen. Das liegt nicht nur an den absurden

Kennzeichnungspflichten für Inhaltsstoffe, sondern auch an der Unmöglichkeit der

wirklich vergleichenden Werbung. Dieses Verbot nutzt natürlich den Konzernen. Wer

es wagt, sogar vor einem Produkt zu warnen, weil offensichtlich eindeutige Beweise

für schädliche Wirkungen erkannt werden, macht sich der „Boykotthetze“ schuldig.

Kaum eine Fachzeitschrift wird es wagen, gegen ein bestimmtes Produkt

Stimmung zu machen, wenn es von einem großen Unternehmen stammt, welches

dann keine Werbeanzeigen mehr schalten würde.

Die Mächtigen wollen vor allem jede Bestrebung der Bürger nach Autarkie un-

tergraben. Deshalb verhindern sie die Einflussnahme der Menschen in der Politik

und lassen Volksabstimmungen gar nicht erst zu. Das Argument lautet: „Der Bürger

ist nicht in der Lage, komplexe politische Entscheidungen zu treffen, dafür gibt es

die qualifizierten Volksvertreter.“

Das Dumme ist nur, dass diese Politiker meistens auch keine Ahnung von dem

haben, worüber sie abstimmen sollen. Das haben sehr viele Interviews

42

und Talkshows bewiesen. Im Interesse der wirklich Mächtigen ist es natürlich klar,

dass man grundsätzlich keine kompetenten Experten in der Politik einsetzt, denn

die würden das Spiel schnell durchschauen.

Kurz:

Es gibt keine Gesetze, die so verständlich sind, dass man sie befolgen kann, es gibt

keine moralischen Werte, die einer Überprüfung standhalten, es gibt keine

Religionen, die zur Selbstständigkeit erziehen, sondern immer einen gewissen

Fatalismus predigen, und all das wird mittlerweile als völlig normal empfunden.

Der Entzug der Grundrechte

Die bis hier abgearbeiteten Themen in diesem Buch führen beim Volk zu einem

völlig verzehrten Normalitätsempfinden.

Die Indianer Nordamerikas konnten nicht verstehen, dass die Soldaten das Land

überfielen und als ihr Eigentum erklärten. Wie sollte das denn überhaupt möglich

sein? Das Land ist doch für alle da und ernährt jeden dort lebenden Menschen. Es

war für die Ureinwohner ganz logisch, dass man mit dieser Erde und dem darauf

existierenden Nahrungsangebot verantwortungsvoll im Interesse der

nachfolgenden Generationen umzugehen hatte.

In der heutigen Zeit ist es für jeden Menschen die natürlichste Sache der Welt,

Grundbesitz zu erwerben.

Spannend ist aber, dass in den meisten Verfassungen der Länder ein (jrundrecht

auf Landbesitz und ein Grundrecht auf Autarkie nicht verankert ist.

Auch das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland sieht diese Rechte nicht

vor. (In diesem Buch werde ich noch die Verfassungsproblematik der

Bundesrepublik Deutschland [„die es gar nicht so gibt, wie viele glauben"] genauer

beleuchten.)

43

Die Mächtigen behalten immer die Fäden in der Hand und eine Unabhängigkeit der

Menschen wird nicht geduldet.

Regelmäßig wurden die Vermögenswerte der Menschen durch so genannte

Ermächtigungsgesetze enteignet.

Als unsere deutsche Heimat den Zweiten Weltkrieg verloren hatte, wurde sie von

den Besatzern zur Währungsreform gezwungen.

Zur „Anfinanzierung“ des Wiederaufbaus wurden alle schuldenfreien

Immobilieneigentümer gezwungen, eine neue Hypothek aufzunehmen und dieses

Geld der Politik zur Verfügung zu stellen. Ein klassischer Enteignungsvorgang.

Übrigens rechne ich persönlich wieder mit einem solchen „Lasten-

ausgleichsgesetz“, in der alle privaten Immobilien von den Eigentümern neu

verschuldet werden müssen, denn real gesehen sind wir komplett pleite und unser

Land muss zwangsläufig in Konkurs gehen. Arme Immobilieneigentümer, wenn es

wahr werden sollte.

Heutzutage muss der abhängig gemachte Bürger nicht nur Miete für Grund und

Boden bezahlen, sondern mittlerweile auch für das lebensnotwendige Wasser

Gebühren entrichten.

Ich bin mir fast sicher, dass wir es in Zukunft ebenfalls als nicht ungewöhnlich

akzeptieren, wenn wir unsere Luft zum Atmen finanzieren müssen.

Die Märkte der Mächtigen sind noch lange nicht erschöpft.

Erschöpfung durch Überforderung oder Unterforderung

Was im ersten Impuls als Gegensatz empfunden wird, führt trotzdem zum selben

Ziel. Die Wahrnehmung wird dramatisch beschränkt. Gefangene in Einzelhaft zeigen

durch den Entfall äußerer Reize dieselben Symptome der beschränkten

Wahrnehmung wie Haftinsassen, die ständig reizüberflutet verhört werden.

Drogenkonsumenten von Alkohol im Rauschzustand zeigen auch gleiche

Wahrnehmungsverluste wie Abhängige von Aufputschpillen, die doch eine

gegenteilige Wirkung erzeugen sollen.

44

Die Ausrichtung des Lebens auf Befriedigung einer Sucht führt durch diese I

okussierung zu Wahrnehmungsdefiziten. Der Kaufrausch oder die Karrieregeilheit

kann zur Sucht werden und das ist gefährlich für den einzelnen Menschen und gut

für die Mächtigen.

Die meisten Menschen streben nach dem großen Glück in der Zukunft, wie auch

immer der Einzelne das für sich definiert. Der Traum von einem eigenen Haus oder

das Ziel, endlich zum Abteilungsleiter befördert zu werden, sind regelmäßige

Beispiele. Durch die Konzentration auf die zukünftigen Ziele, die man anstrebt,

verlieren wir die Wahrnehmung des „Hier und Jetzt“. Die vielen Glücksmomente der

Gegenwart werden durch diese Suchtparameter und die daraus resultierende

Wahrnehmungseinschränkung getrübt, was insgesamt zur massiven Reduktion der

Lebensqualität führen kann. Das Schlimme ist dann auch noch, dass erreichte

„Ziele“ kaum noch genossen werden, sondern zu weiteren „Zielvorgaben“ führen.

Diese Spirale der Gier bzw. Sucht kann Menschen regelrecht zerstören. Durch meine

Recherchen wurde auch mir bewusst, dass die wohlhabenden Menschen, die

offensichtlich alles erreicht haben, nicht glücklicher sind als „normale“ Menschen,

da auch sie hinter Zielen herrennen, die nur „höher“ definiert sind.

Die meist selbst gemachten Überlastungen, die von den Mächtigen motiviert

wurden, können zur totalen Erschöpfung führen.

Dieser Zustand der Wahrnehmungseinschränkung ist eine gute Grundlage, um

ein verfälschtes Weltbild in den Köpfen der Menschen zu manifestieren. Im

Interesse der Mächtigen wird das Tagesgeschehen in den Nachrichten verändert

und bis zum Gegenteil verkehrt.

Schon durch die Auswahl der „News“ wird bereits eine Bewertung durchgeführt.

Ein Schiffsuntergang mit 100 ums Leben gekommenen Opfern ist wichtiger als

tausende Tote durch Hunger auf der Welt. Eine Demonstration vor einem Parteitag

einer rechtsradikalen Partei ist wichtiger als die Themen dieser Veranstaltung.

Täglich sterben mehr als 300 Menschen an den Folgen des Rauchens. Das

entspricht theoretisch einem täglichen Absturz einer großen Boeing.

Demgegenüber wird noch sehr wenig von dieser Lebensgefahr berichtet.

45

Schon die Wortwahl der Nachrichten spricht eine deutliche Sprache. Ein Al-Kaida-

Aktivist wird automatisch mit dem Begriff Terrorist in Verbindung gebracht. Wer von

uns weiß eigentlich wirklich, was diese Menschen für Argumente haben und welche

Ziele sie verfolgen? Ich meine natürlich nicht ein „Interview“ mit einem

aufgebrachten Analphabeten, der gerade im Nahen Osten eine amerikanische

Flagge verbrannte. Man sollte sich übrigens einmal fragen, wo diese arabischen

Menschen die ganzen neuwertigen Fahnen her haben.

Aber auch Fernsehdokumentationen überfremde Länder können niemals die

persönlichen Erfahrungen ersetzen.

Ebenso sind viele Bücher, die grundsätzlich einen besseren Ruf haben als das

Fernsehen, nicht unbedingt sinnvoller. Romane sind meist nichts anderes als

Spielfilme und lassen die Leserin eine Fantasiewelteintauchen. Besonders Herz-

Schmerz-Romane, die offenbar viel gelesen werden, sind zwar ein nettes

Kaugummi für die Seele, abertragen meist nicht zur echten Weiterentwicklung bei.

Man sollte aus seinem bewussten Erleben und einigen ausgesuchten Sach-

büchern, die möglichst nicht nur aus einer Gedankenrichtung kommen, zu

überprüfen versuchen, wo man in etwa steht

Romane lenken eben auch meist von der Wirklichkeit ab und führen zur

Wahrnehmungsbehinderung, auch wenn sie wohl dosiert entspannend wirken.

Das System der Konfliktschaffung und des Willensbruchs

Eine wesentliche Grundlage der Mächtigen, ihre Ziele durchzusetzen, ist die

Zerstörung von zusammenhaltenden Menschengruppen, wie wir sie oft bei na-

türlichen, noch nicht zu dekadenten Völkern vorfinden. Starker Zusammenhalt der

Menschen macht die Manipulation schwer. Im alten Rom galt deshalb wie heute das

Prinzip „teile und herrsche“. Diese Mechanismen der menschlichen

Strukturzerstörung werden täglich in unserer „modernen“ Welt praktiziert.

46

jeder Manager eines Konzerns kennt das Problem, wenn sich Mitarbeiter in einer

Gruppe formieren, um dann solidarisch für ihre Interessen einzutreten. Die Bosse

sind deshalb grundsätzlich daran interessiert, eine gewisse Distanz unter den

Angestellten aufrecht zu erhalten, was relativ einfach zu gestalten ist. Der Faktor

Neid bietet sich hier besonders an. Ein Abteilungsleiter braucht doch nur wahllos

einen bestimmten Mitarbeiter zu bevorzugen, der möglichst nicht unbedingt besser

ist als die anderen. Der Kollegenneid lässt dann nicht lange auf sich warten.

Wechselt man hin und wieder die privilegierten Angestellten, lassen sich starke

Zusammenhalte locker unterbinden. Dass durch diese Maßnahmen das allgemeine

Betriebsklima leidet, versteht sich von selbst. Darauf brauchen die Chefs aber nur

wenig Rücksicht zu nehmen in Anbetracht der Arbeitsmarktsituation. In meinem

Buch „Deutschland unter Starkstrom" beschrieb ich diese Parameter ausführlicher,

besonders solche pervertierte Begriffe wie Humankapital, was deutlich macht, wie

die Menschen zum Renditefaktor degradiert wurden.

In der Politik werden dieselben Methoden der Teilung angewandt. Man schafft dann

gern innerhalb einer Gruppe unterschiedliche Rechte oder Privilegien. Da wurde in

der Vergangenheit z. B. der Adel geschaffen, in der braunen Nazigeschichte wurde

der Begriff Arier verwendet, um deutlich zu machen: „Ich bin etwas Besseres."

Auch die normale Bevorzugung der Staatsbeamten ist ein Beispiel für Privilegien,

die rational betrachtet meist völlig irrsinnig sind.

Ich möchte hier deutlich sagen, dass auch die Beamten aus unserem System der

Mächtigen als Verlierer hervorgehen werden. Gerade diese Gruppe der Bevölkerung

ist massiv manipuliert. In vielen Betriebsprüfungen, die ich schon erleben musste,

wurde mir sehr klar, wie man Finanzbeamte durch massive Manipulation zu

regelrechten Söldnern abgerichtet hat. Kreatives Denken oder gar die

Infragestellung komplett unsinniger Aufgabengebiete finden nicht mehr statt. Allein

der Umgang mit den Steuerzahlern, die aus Sicht der Staatsdiener offenbar als eine

Verbrecherbande von Steuerbetrügern angesehen werden, ist atemberaubend.

Selbst das Verhalten der Bediensteten in normalen Ämtern lässt häufig jede

menschliche Regung

47

vermissen. Nach einem Zusammenbruch unserer Systeme werden speziell diese

Schmalspurfunktionäre wohl ins tiefste Loch fallen, da sie vermutlich ohne

Verordnungen und Gesetze kaum überlebensfähig sind. Die Privilegien der Beamten

sind ein wesentlicher Grund für ihre vielen Verhaltensmuster, denn sie haben

bestimmte Ängste, z. B. Arbeitsplatzverlust, nicht. Bloß was haben diese Vorteile

noch für einen Wert, wenn die Systeme in Kürze kollabieren? Ich hoffe sehr, dass

die Staatsdiener, die dieses Buch lesen, sich nicht als Person angegriffen fühlen,

denn das ist nicht mein Ziel. Im Gegenteil, eine Veränderung der Welt zu mehr

Gerechtigkeit sollte mit allen Bürgern forciert werden.

In der großen Weltpolitik nutzt man meist zur Trennung der Untertanen die „Mittel11

der Religionen und Traditionen, die man den Menschen einhämmert, um sie auf

Distanz zu halten. Damit sich das Volk nicht zu sehr an solche Strukturen gewöhnt

und womöglich nach einer gewissen Zeit sogar als gerecht empfindet, werden

bestimmte Privilegien auch mal verändert oder sogar verkehrt.

Ein Höchstmaß an Distanz in ganzen Bevölkerungsgruppen schafft die ständige

Betonung von geschichtlichen Grausamkeiten. Man konfrontiert die Nachkommen

mit dem Unrecht ihrer Vorfahren. Unsere deutsche Geschichte ist da prädestiniert.

Dieses Thema ist uns dermaßen eingebrannt worden, dass wir darüber kaum reden

dürfen, außer im vorgegebenen Mainstream.

Aber auch andere Länder sind stark betroffen, denken wir nur an Nordirland.

Durch Traditionsmärsche wird sogar noch nach einigen Generationen der Hass der

Menschen aktuell gehalten. Was für ein Wahnsinn.

Durch Unterwanderung und Radikalisierung zweier Gruppen, die doch alle friedlich

Zusammenleben könnten, wird der Hass regelrecht produziert Untermauern kann

man den Zustand auch gut mit Attentaten gegen eine Gruppe, die ohne wirkliche

Ermittlung der Täter automatisch den „anderen" zugeordnet werden.

48

Bestehende Konflikte lassen sich so gut im Interesse der Rüstungsindustrie lange

aufrechterhalten.

Die latente Terrorgefahr lässt grüßen ...

Um die Menschen wie beschrieben manipulieren zu können, muss vor allem der

Wille der Individuen gebrochen werden.

Die Strategien der Mächtigen zur Unterwerfung der Untertanen ziehen sich durch

unser ganzes Leben. Auch hier möchte ich die Kirche als Beispiel anführen. Im

Gottesdienst gibt es einfache Rituale, die auf den ersten Blick harmlos erscheinen.

Man sitzt auf einer Bank und hat auf Kommando des ITarrers aufzustehen oder

niederzuknien. Wer nicht mitmacht, ist schon Außenseiter. Diese Methoden der

Unterordnung sind beim Militär wesentlich ausgeprägter. Allein das Exerzieren ist

eine fast brachiale Unterwerfung. Die Soldaten haben die Hacken

zusammenzuschlagen und stehen somit unsicherer als der Spieß, der breitbeinig

seine Macht demonstriert.

Ein Gleichschritt der Soldaten oder der Befehl „Augen geradeaus“ ma-

chen im realen Krieg wenig Sinn. Es geht hierbei nur um Unterwerfung der

Individualität.

Eine Uniform entzieht weitere Persönlichkeit. Man ist dann nur noch der vierte von

rechts in der siebten Reihe.

In zivilen Unternehmen versucht man häufig, die Individualität der Menschen durch

identische Kleidungsmerkmale oder ähnliche Merkmale, die man Corporate Identity

nennt, auszuhebeln.

Letztlich geht es um Unterordnung der Menschen im Interesse der Macht.

Kann man sich gegen die Manipulationen zur Wehr setzen?

Diese Frage stellte ich mir bei meinen Recherchen ständig. Es dürfte nicht möglich

sein, sich gegen alle Manipulationen zu schützen, da man viele gar nicht als solche

erkennt. Die Spiele der Macht sind so intelligent, dass man sich viel zu selten fragt,

auf welcher Grundlage die „eigene“ Meinung überhaupt beruht.

49

Hoffentlich ist es mir bis hier gelungen, Sie ein wenig zu sensibilisieren, was man

mit uns jeden Tag so macht, ohne dass wir es überhaupt merken. Nur in dieser

Sensibilität liegen die Möglichkeiten der „Gegenmaßnahmen".

Am wichtigsten erscheint mir das Streben nach realem Wissen, das man wohl

kaum aus den manipulierten Medien herausziehen kann. Unsere Vorbilder sollten

die noch nicht zu stark beeinflussten Kinder sein, die bis zum Erbrechen gern jede

Antwort mit einem weiteren „Warum?" hinterfragen. Wir müssen lernen, alle

selbstverständlichen Dinge in Frage zu stellen. Häufig entlarvt man bestimmte

Verhaltensmuster in seinem Leben als reine Tradition, die aus einer lang

zurückliegenden Zeit bei unseren Vorfahren ihre Ursachen hat. Man sollte sich

immer wieder fragen, ob dieses Verhalten noch Sinn macht.

Die Tradition bei einigen Naturvölkern, die Frauen bestialisch zu beschneiden,

hatte vermutlich religiöse Gründe, die die heutigen Menschen als nur noch grausam

und unsinnig erkennen sollten.

Aber auch in unseren Breiten haben wir mit einigen Gräueltaten aufzuwarten,

auch wenn Sie, liebe Leserin und lieber Leser, vielleicht zusammenzucken, wenn ich

jetzt wieder mit „meinem Tierthema" anfange. Für ein paar Sekunden

Gaumenschmaus quälen wir bestialisch unsere „Nutztiere", um sie zu töten. Die

Frage muss erlaubt sein, warum wir eine Familientrauer empfinden, wenn der Hund

oder die Hauskatze stirbt, auf der anderen Seite aber einer Kuh ihr Baby

wegnehmen lassen, die nachweislich beide furchtbar unter diesem Vorgang leiden,

nur um die Menschen mit Kalbsleberwurst zu versorgen. Nicht nur die

Haltungsweise der Tiere ist rational nicht begründbar bzw. zu vertreten, sondern

der Tötungsvorgang an sich, egal wie „human" man das bewerkstelligen will, ist

unvertretbar. Leider gibt es nur sehr wenige Menschen, die aus diesen

Erkenntnissen eine Entscheidung zur vegetarischen Lebensweise fällen. Wenn wir

bei diesen offensichtlichen Ungerechtigkeiten schon versagen, wie wollen wir dann

überhaupt etwas verändern?

Je mehr Wissen wir haben, desto schwieriger wird es für die Mächtigen mit der

Manipulation. Durch autodidaktische Bildung stellt man schon andere Fragen. „Wie

könnten wir einen bestimmten Krieg verhindern?" Diese

50

Frage ist immer schwer zu beantworten. Leichter lässt sich folgende Frage

beantworten: „Wem nützt eigentlich dieser Krieg?" oder „Wer verdient eigentlich an

diesem Krieg?"

Besonders wichtig wären die Fragen nach Alternativen zum Krieg.

Die größten Schwierigkeiten für die Menschen bestehen bei der Unterscheidung von

Wahrheit und Lüge. Woher soll man wirklich erkennen, was stimmt und was nicht?

Würden die Menschen viele Wahrheiten wissen, würden sie vermutlich nicht ihr

Leben für das Vaterland im Krieg opfern, sich regelmäßig in der Kirche die Beichte

abnehmen lassen oder von Vertretern Lebensversicherungen in Form von

Riesterrenten oder ähnlichen unsinnigen Geldvernichtungsanlagen kaufen.

Diese noch „einfach“ zu verstehenden Themen kann man sich ja noch mit ein

wenig Fleiß aneignen und seine Schlüsse ziehen, aber was ist mit den Dingen, die

wir durch eine Erkenntnisunfähigkeit nicht wahrnehmen? Das Verstehen der

Elektrizitätsgewinnung setzt einen hohen Bildungsgrad voraus, zumal wir z. B. die

Radioaktivität mit unseren Sinnesorganen gar nicht ermitteln können.

Wir verlassen uns dabei voll auf die Aussagen von Sachverständigen, doch

kommen überhaupt alle Experten in unseren Medien zu Wort oder nur die

Mainstream-Wissenschaftler, die die Interessen der Mächtigen vertreten?

In der Geschichte haben uns die Wissenschaftler gelehrt, dass die Erde eine

Scheibe ist und man am Rand herunterfallen würde. Diese Wahrheit hatte über

Jahrhunderte Bestand und niemand wagte es, daran zu zweifeln. Wer es trotzdem

tat, wurde von den Mächtigen „entfernt“.

In meiner gesamten Kindheit wurde mir suggeriert, dass Milch ein wichtiger

Vitaminträger für die Menschen darstellt und wir das Kalzium der Milch dringend

für unseren Körper benötigen. Das war Fakt und niemand zweifelte daran. Sprechen

Sie heute einmal mit einem wirklich gebildeten I rnährungswissenschaftler über

dieses Thema. Milch ist eine reine Aufzuchtnahrung und sollte von erwachsenen

Menschen am besten gar nicht konsumiert werden. Das Kalzium der Kuhmilch kann

ein Mensch laut Aussagen der Experten gar nicht aufnehmen. Außerdem soll die

Milch ein starker

51

Überträger von Krankheiten sein. Die Milchindustrie sieht das natürlich anders und

spricht in einer Schokoladenwerbung vom „Besten aus der Milch“ ...

Durch Zitate und Definitionen von Wissenschaftlern wird uns der letzte Zweifel

genommen. Wir gehen automatisch davon aus, dass geschriebene Dogmen oder

Aussagen bei einem Interview im Fernsehen grundsätzlich der Wahrheit

entsprechen.

Wir müssen damit leben, dass es eine unanfechtbare Wahrheit nicht geben kann,

sondern nur Thesen, die immer wieder überprüft werden sollten.

Sie sehen, es ist nicht leicht, die „wirkliche Realität“ zu erfassen, deshalb sollten

wir darauf achten, dass unsere Empfindungswahrheit frei von Widersprüchen ist.

Wenn wir im Stadtbild wahrnehmen, dass immer mehr Armut erkennbar wird oder

man in den Augen der Menschen nur noch Perspektivlosigkeit ausmacht, die man

versucht mit Mode oder Ähnlichem zu überdecken, sollten wir die Positivmeldungen

der Volkswirtschaft in den Nachrichten klar anzweifeln.

Das persönliche Erleben stimmt halt mit den News nicht überein. Ein klares Indiz

für gelogene Nachrichten, denn die Volkswirtschaft soll doch für das Volk da sein,

sonst hieße es ja Konzernwirtschaft.

Achten Sie immer auf den Absender der News und welche Interessen derjenige

vertritt oder wem diese Nachrichten nützen. Nur so können wir uns an die Wahrheit

herantasten. Mit jeder Weiterentwicklung in diese Richtung machen wir das Leben

der ausbeutenden Mächtigen schwererund das sollte in unser aller Interesse liegen,

um der sonst auf uns zukommenden Totalversklavung zu entrinnen.

Wir sollten zur Ermittlung der Wahrheit auch lieb gewonnene Fehleinschätzungen

auf den Prüfstand stellen, z. B. den Verzehr von Tierkadavern. Beim Ansprechen

dieser offensichtlichen Fehleinschätzungen stößt man natürlich meist auf

Widerstand.

Die jungfräuliche Geburt von Jesus erschien schon mehreren Kirchen-

52

Vertretern als unsinnig. Allein die individuell geäußerten Zweifel an dieser

Überlieferung führten bei den Denkenden zu massiven Repressalien.

Ich habe für meine Verhältnisse bei den permanenten Versuchen, mich von den

täglichen Lügen der Mächtigen zu befreien, enorme Fortschritte erreicht. Je mehr

ich die Methoden und Zusammenhänge erkenne, desto leichter gelingt mir die

Abgrenzung von der Wahrheit zur Lüge. Da die wesentlichen Informationen der

Medien meist nachts und dann auch noch verklausuliert gesendet werden, braucht

man schon ein bisschen Übung und Erfahrung, um die unwesentlichen

Beiwerkstaktiken von der eigentlichen Nachricht zu trennen.

Aber es macht nach einer gewissen Zeit nicht nur Spaß, den Schwachsinn zu

filtern, nein, auch die ganze Lebensqualität wird gigantisch erhöht. Wie oft höre ich

den Einwand: „Ich will lieber gar nicht wissen, was da läuft, das macht mich nur

krank“. Liebe Leserin und lieber Leser, das Gegenteil ist der Fall. Es stellt sich ein

unglaubliches Gefühl des Selbstbewusstseins ein. Man erkennt plötzlich die

sinnlosen Nachbartischgespräche im Restaurant, die sich über die aktuelle Koalition

in der Bundespolitik unterhalten.

Man besiegt mit der Zeit das anerzogene Gefühl der eigenen Unfähigkeit.

Da viele Menschen, besonders die Frauen, ihr Selbstbewusstsein häufig über ihre

Optik definieren, kommen mit dem Alter nicht selten massive

Selbstbewusstseinsverluste durch den körperlichen Abbau. Selbstwert durch Wissen

und Durchblick sind meines Erachtens eine unendliche Möglichkeit, seine

Lebensqualität zu steigern.

Zusammengefasst möchte ich deutlich machen, dass wir erst einmal versuchen

sollten, die Lügen zu entlarven, die uns täglich vermittelt werden. Es ist natürlich

wesentlich schwerer, die Wahrheit zu erkennen als die Lügen. Die Anwesenheit

eines Fehlers lässt sich einfacher nachweisen als die Abwesenheit eines solchen.

Wenn einem die Manipulationsmechanismen durch genaues Hinterfragen immer

vertrauter werden, erkennt man sehr schnell diese Lügengebäude.

53

In meinen folgenden Ausführungen möchte ich gern anhand konkreter

Beschreibungen darstellen, welche unglaublichen Lügen und Fehler mir in unserem

Gesamtsystem auffielen, bei denen mir teilweise der Atem stockte.

54

Die deutsche Geschichte

Vorausschicken möchte ich Folgendes:

Auch wenn manche meiner Aussagen sehr provokant wirken sollten, möchte ich Sie

bitten, liebe Leserin und lieber Leser, an bestimmten Stellen zu überprüfen, ob eine

emotionale Ablehnung meiner Argumente besteht und auf Ihre Konditionierung

und/oder Manipulationen zurückzuführen ist.

Es ist nicht sehr einfach, insbesondere durch die Dritte-Reich-Dramatik, das

Thema „Deutsche Geschichte“ konstruktiv-kritisch zu beleuchten.

Die ganze Welthistorik ist grundsätzlich mit Mord und Totschlag durch- tränkt. Die

vielen Toten in den verschiedenen ägyptischen Dynastien oder die Massenmorde

im alten Römischen Reich, aber auch die vielen religiösen Gemetzel z. B. im

Rahmen der Christianisierung sind nur wenige Beispiele. Eine Gemeinsamkeit gab es aber grundsätzlich und hat sich nicht geändert:

Die Intelligenten leistungslosen Geldempfänger lebten immer auf Kosten der

arbeitenden Menschen.

Viel zu selten werden die verschiedenen geschichtlichen Themen, insbesondere bei

den jungen Menschen, diskutiert bzw. gelehrt. Warum, dürfte klar sein. Aus der

Geschichte kann man nämlich lernen. Viele Kriege könnten verhindert werden,

wenn die Geschichtskenntnisse bei den Menschen bes- ser entwickelt wären.

In meiner Jugend habe ich versucht, so viel Kontakt zu alten Menschen

55

zu pflegen, wie nur Irgend möglich war. In langen Gesprächen mit meiner

Großmutter Lina, die am 15.06.1898 geboren wurde, erfuhr ich viele Details der

frühen Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts.

Sie war eine einfache Frau und Witwe, die als Mutter von sieben Kindern kein

leichtes Leben im Ruhrgebiet führte. Sie erlebte sehr bewusst beide bekannten

Weltkriege und konnte sehr viel über das normale Leben in der Vergangenheit

berichten.

Wenn meine Eltern in meiner Kindheit im Urlaub waren, wohnte ich als kleiner

Junge bei ihr in Gelsenkirchen. Diese Zeit empfand ich als sehr spannend, denn ich

konnte sie mit Fragen malträtieren, ohne dass sie unwirsch wurde.

Natürlich kannte meine Oma nur die allgemeinen Nachrichten, die man offiziell

bekam, aber aus ihren kleinen persönlichen Erlebnissen ließen sich sehr viele

gesamtpolitische und wirtschaftliche Rückschlüsse ziehen.

Als heranreifender Jugendlicher fiel mir immer wieder auf, dass einige

Schulbuchinformationen im Geschichtsunterricht mit den persönlichen Aussagen

meiner Großmutter nicht übereinstimmten.

Erst als Erwachsener erkannte ich die Tatsache, dass die Siegermächte immer die

Geschichtsbücher maßgeblich beeinflussen. Das sollte eigentlich jeder Mensch

wissen, aber trotzdem gehen wir teilweise sehr gutgläubig mit den uns zur

Verfügung gestellten „Informationen" um.

Ich denke, dass man bewusst den Geschichtsunterricht so langweilig gestaltet,

dass das Interesse an diesen Themen so schwach ist. Stures Pauken von Daten

macht halt keinen Spaß.

Durch diese produzierte Grundhaltung lassen sich die Menschen immer wieder

mit denselben fadenscheinigen Begründungen über den Tisch ziehen. Man erkennt

ja nicht die typischen „Muster" der Manipulationen, die viele Menschen schon so oft

ins Verderben trieben.

Jedes Land hat seine eigene Tür, vor der es kehren sollte.

Nordamerika kann auf eine blutige Geschichte der Indianer zurückblicken, die die

Vorfahren der heutigen dort lebenden Bürger zu verantworten hatten. Natürlich

macht es keinen Sinn, die heutigen Nachkommen im Rahmen einer Sippenhaftung

zur Verantwortung zu ziehen, wie ich es bereits beschrieb.

56

In Deutschland wird es allerdings komplett anders gesehen. Wir Deutschen

werden nahezu ununterbrochen an unsere Grausamkeiten des Dritten Reichs

erinnert und haben für unsere Vorfahren Reue zu zeigen. Ich glaube nicht, dass

damit ein Deutscher ein grundsätzliches Problem hat, denn wer die Geschichte

halbwegs kennt, sollte zu dem Schluss kommen, dass in jedem Krieg sehr viel

Unheil angerichtet wurde und unsere Historie des Dritten Reiches besonders

grausam war.

Ich möchte auf keinen Fall den Eindruck erwecken, dass ich irgendwelche

Verbrechen unserer Geschichte zu relativieren versuche, aber ich möchte deutlich

daraufhinweisen, dass die Historie unseres Landes nicht mit Adolf Hitler begann,

sondern weiter zurückreicht.

Über unserem Land schwebt das Damoklesschwert des Nationalsozialismus und

wer sich für die gesamte deutsche Geschichte interessiert, macht sich schon

verdächtig und bekommt den Beigeschmack des Nazideutschen.

Diese Konditionierung der deutschen Bevölkerung entzieht den Menschen die

Wurzeln, die man zur eigenen Identität braucht.

Um ein wenig Klarheit in unser Geschichtsbewusstsein zu bringen, möchte ich

einen kurzen Exkurs durch die deutsche Geschichte wagen (wenn auch nur in

reiner Datenform).

Einen wesentlichen Part dieser Darstellungen soll vor allem die deutsche

Nachkriegsgeschichte einnehmen, bei der es unglaubliche Fragen gibt ...

Kurzfassung der deutschen Geschichte

Karl der Große (742 - 814 n. Chr.) soll als erster westlicher Kaiser des Fränkischen

Reiches bei meinem kurzen Exkurs genannt sein. Nach dessen Tod wurde das Land

an drei seiner Neffen aufgeteilt.

Im Jahre 911 begründete Konrad I. die Entwicklung des ostfränkischen Gebietes

zum Deutschen Reich.

57

Otto der Große (936 - 973) ließ sich nach seinem Umzug nach Rom im Jahr 962

vom Papst zum Kaiser krönen und ließ damit die Kaiserwürde wiederbeleben.

Von 1152- 1190 prägte der geschichtsträchtige Friedrich Barbarossa die Historie.

Er starb während eines Kreuzzuges.

Auch Kaiser Friedrich II. von Hohenstaufen gilt heute noch als brillanter Kopf seiner

Zeit. Er war einer der ersten empirischen Forscher.

Hermann von Salza gründete um 1200 den „Deutschen Orden“.

Martin Luther (1483 - 1546) brach 1517 mit der katholischen Kirche, ausgelöst

durch den Anschlag seiner 95 Thesen an der Schlosskirche zu Wittenberge.

1618 wurde der Dreißigjährige Krieg ausgelöst. Wegen des Verbotes von

protestantischen Demonstrationen wurden zwei Statthalter aus dem Fenster des

Hradschin in Prag geworfen (der Prager Fenstersturz). In diesen Krieg der

evangelischen gegen die katholischen Reichsfürsten griffen auch der dänische, der

schwedische und der französische König ein. Ein europäischer grausamer

Machtkampf war die Folge.

1648 beendete der,.Westfälische Friede“ unter Kaiser Ferdinand III. das furchtbare

Gemetzel. Deutschland verlor Metz, Verdun und Toulouse an Frankreich und

Vorpommern, Stettin und Bremen an Schweden. Die Schweiz und die Niederlande

wurden unabhängig und schieden aus dem Reichsverband aus. Der Friedensvertrag

galt bis 1806 als Reichsgrundgesetz.

1697 wurde Herzog August der Starke von Sachsen zum König von Polen gekrönt.

1701 begannen unter der Führung von Ludwig XIV. die Spanischen Erbfolgekriege,

nachdem die habsburgische Königsdynastie ausgestorben war.

58

1714 bekam derwelfische Kurfürst von Hannover, Georg I., den englischen rhron.

1795 wurde Polen zwischen Österreich, Russland und Preußen aufgeteilt. Polen

verschwand komplett von der Landkarte.

1789 begann die Französische Revolution. Nach der Ermordung Ludwig XVI. bildete

sich 1793 eine europaweite Koalition gegen Frankreich. Die ersten Eingriffsversuche

Preußens und Österreichs beantworteten die Franzosen mit einer großen Offensive.

Sie besetzten die Österreichischen Niederlande (heutiges Belgien) und die

linksrheinischen Reichsgebiete.

1801 musste das Deutsche Reich nach mehreren Niederlagen auf die links-

rheinischen Gebiete verzichten (Frieden von Luneville).

1806 legte der deutsche Kaiser Franz II. von Habsburg nach mehreren öster-

reichischen Niederlagen die Krone nieder. Er erklärte das Heilige Römische Reich

Deutscher Nation für beendet.

1807 ließ Friedrich Wilhelm III. den Krieg wieder aufleben, aber auch er scheiterte.

Napoleon besetzte Teile von Preußen und ließ das Land durch mächtige Tribute

ausbluten.

1807 1814 begannen die Befreiungskriege gegen Napoleon. Russland, Preußen,

Bayern und Österreich verbündeten sich und schlugen die Franzosen in der

Völkerschlacht bei Leipzig zurück. Die verbündeten Truppen vollendeten danach

die Befreiungskriege durch den Einmarsch in Paris.

1814-1815 wurden in Verhandlungen den Franzosen die eroberten Gebiete

zugesprochen. Das Heilige Römische Reich wurde nicht wiederbelebt, sondern man

schuf den „Deutschen Bund“, der aus 35 autonomen Ländern und Städten bestand.

59

1848 wurde in der Paulskirche durch die Frankfurter Nationalversammlung eine

Reichsverfassung verabschiedet unter Einbeziehung der vorher beschlossenen

Grundrechte.

1866 begann der deutsch-deutsche Krieg, indem die nicht preußischen Gebiete des

Deutschen Bundes gegen die Preußen mobilmachten. Da der Deutsche Bund nur

kriegerische Maßnahmen außerhalb des Bundes vorsah, bedeutete der blutige

interne Krieg das „Aus" des Deutschen Bundes.

1870-1871 wurde Kaiser Willhelm I. von Preußen zum Kaiser gekrönt. Frankreich

wollte das im Vorfelde verhindern und erklärte Preußen den Krieg. Frankreich wurde

besiegt und Napoleon III. festgenommen. Elsass-Lothrin- gen musste an

Deutschland abgetreten werden.

1879 wurde der „Zweibund"-Beistandsvertrag geschlossen, der bis 1918 gelten

sollte. Dieses Bündnis mit Österreich-Ungarn galt im Falle eines russischen Angriffs.

1883 wurde die erste Sozialversicherung eingeführt, deren Beiträge für die

Krankenversicherung von Arbeitgebern und Arbeitern geteilt wurden.

1884 kam die gesetzliche Unfallversicherung hinzu, die komplett von den

Arbeitgebern finanziert wurde.

1900 Das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) wird eingeführt.

1914 Attentat von Sarajevo. Der österreichische Thronfolger Franz Ferdinand wurde

von einem serbischen Attentäter am 28.06.1914 ermordet. Die darauf folgende

Julikrise führte zum Ersten Weltkrieg. Österreich verlangte die Auslieferung des

Täters Princip und die Verfolgung der Hintermänner. Da Serbien den Forderungen

nicht konsequent nachkam, erklärte Wien den Krieg mit Belgrad. Die

Bündnissysteme führten zur Kettenreaktion in den Ersten Weltkrieg. Russland stand

an der Seite Serbiens und erklärte nun

60

Österreich den Krieg. Daraufhin mobilisierte das Deutsche Reich nun seinerseits

seine Truppen gegen Russland und seinen Verbündeten Frankreich und

marschierte in Belgien ein. Dadurch wurde wiederum ein Bündnisfall für England

ausgelöst. Am 4. August erklärte England nun dem Deutschen Reich den Krieg.

1916 bot Deutschland den Engländern und den Franzosen ein Friedensangebot

durch die Vermittlung der USA an, das aber abgelehnt wurde.

1917 traten die USA an der Seite der Westalliierten gegen Deutschland in den

Krieg ein.

1918 zog sich Russland im März erschöpft aus dem Krieg zurück und musste

große Gebiete in Osteuropa freigeben, woraus ein neuer polnischer Staat

gegründet wurde.

1918 am 9. November dankte Kaiser Willhelm II. ab. Der Sozialdemokrat Philipp

Scheidemann rief die „Deutsche Republik" aus.

1918 am II. November wurde ein Waffenstillstand besiegelt. Unter der Führung

des amerikanischen Präsidenten Wilson sollte Deutschland ein ehrbarer Frieden

garantiert werden (I4-Punkte-Plan).

1919 am 22. Juni beschloss die Nationalversammlung in Weimar die Weimarer

Reichsverfassung.

Der so genannte Versailler Vertrag wurde Deutschland auferlegt. Die Alliierten

sollen nach vielen Überlieferungen den Deutschen immer wieder mit Krieg gedroht

haben, weshalb die Politik keine andere Wahl sah, als den Vertrag zu

unterschreiben. Dieser Vertrag beinhaltete massivste Reparationszahlungen an die

Siegermächte und wurde von der deutschen Bevölkerung sehr missmutig

angesehen. Der Wirtschaftsexperte Keynes, unter dessen Führung später unser

noch heute gültiges Finanzsystem entwickelt

61

wurde, soll die Verhandlungen des Versailler Vertrages in Paris verlassen und als

„Verbrechen von Paris" bezeichnet haben.

Diesen Vertrag habe ich einmal genauer beleuchtet, da er als nicht unmaßgeblich

für die weitere geschichtliche Entwicklung in Deutschland einzuschätzen ist.

Die wesentlichen Bestimmungen des Versailler Vertrages:

- Die Kaiser und Generäle sollen als Kriegsverbrecher ausgeliefert werden.

- Die Stadt Danzig wird unter Völkerbundsmandat gestellt und somit polnischem

Einfluss ausgeliefert.

- Alle Kolonien müssen an die Siegermächte abgetreten werden, sowie die

Vorrechte in China, Siam, der Türkei, Bulgarien, Ägypten und Marokko.

- Die künftige Armee wird auf ein Berufsheer von 100.000 Mann begrenzt.

Die Dienstzeit beträgt 12 Jahre, um keine Reserven entstehen zu lassen.

- Deutschland wird verpflichtet, das ganze Kriegsmaterial den Siegermächten

abzugeben (inklusive der Kriegsflotte). Verbot eines Volksheeres und einer

Luftwaffe für Deutschland sowie eine Beschränkung der Marinestreitkräfte.

Der Bau von Panzerwagen oder U-Booten wird ebenfalls untersagt. Alle in

Deutschland inhaftierten Kriegsgefangenen müssen sofort frei gelassen

werden (deutschen Gefangenen, die sich bei den Alliierten befanden, gab

man erst später die Freiheit zurück).

- Das Rheinland bleibt ohne Fristsetzung von französischen und englischen

Truppen besetzt.

- Deutschland wird die alleinige Kriegsschuld am Ersten Weltkrieg zugewiesen.

Man fordert 262 Milliarden Goldmark Reparationszahlungen, zahlbar in 42

Jahresraten nebst Zinsen in Höhe von 2 Milliarden.

- Österreich muss Südtirol an Italien abtreten und darf sich dem Deutschen Reich

nicht mehr anschließen.

62

Des Weiteren gibt es folgende Forderungen:

- Die großen Flüsse Elbe, Donau und Memel werden „internationalisiert“.

Frankreich darf dem Rhein so viel Wasser entziehen, wie es will.

- Deutschland muss für 10 Jahre je 7 Millionen Tonnen Kohlen an

Frankreich, 8 Millionen Tonnen an Belgien und 6 Millionen Tonnen an Italien

liefern. Das entspricht einem Zug mit Kohlenwaggons mit einer

Gesamtlänge von 124.000 Kilometern. Deutschland muss weiterhin sofort

5096 seiner chemischen und pharmazeutischen Lagerbestände an

Frankreich abgeben und weiterhin bis 1925 von seiner Produktion auf

diesem Sektor 25% jährlich.

- Auf unbestimmte Zeit hat Deutschland weiterhin an die Alliierten

abzuführen: 35% der Roheisenerzeugung, 25% der Stahlerzeugung, 18% der

Kartoffelernte, 16% der Getreideernte, 15% der Pferdehaltung und 11 % der

Rinderhaltung.

- An Frankreich und Belgien hat Deutschland sofort abzugeben: 35.000

Stutenfohlen, 4.000 Zuchtstiere, 14.000 Milchkühe, 40.000 Jungrinder,

120.000 Schafe, 10.000 Ziegen und 15.000 Mutterschweine.

- Frankreich zieht 5.000 Lokomotiven, 150.000 Waggons, 5.000 LKW und

50.000 landwirtschaftliche Maschinen ein.

- Beschlagnahmung des staatlichen Auslandsvermögens in Höhe von 12

Milliarden Goldmark.

- Das gesamte private deutsche Auslandsvermögen wird ebenfalls be-

schlagnahmt.

- Die Besatzungsheere leben auf Kosten der Deutschen.

- Ein großer Teil der Handelsflotte wird von den USA beschlagnahmt. Das

Transportvolumen sinkt von 5.700.000 BRT auf 400.000 BRT.

- Zusätzlich muss Deutschland 70.000 Quadratkilometer Staatsgebiet

abtreten.

Nach den dramatischen Auflagen gegen Deutschland war die Verelendung

klar vorgezeichnet.

63

1920 - 1939 wurde Polen, das seit 1795 in Europa von der Landkarte ver-

schwunden war, aus Teilen Russlands, des Deutschen Reiches und Österreichs

wiederhergestellt.

Die folgenden Jahre verliefen für die deutsche Bevölkerung furchtbar. Hunger,

schwere Krankheiten wie TBC waren der Normalfall. Man lebte mit vielen Menschen

unter erbärmlichen Bedingungen in kleinsten Behausungen, sofern man überhaupt

eine hatte. Kinderarbeit war weit verbreitet.

Insgesamt sollen an Hunger und dessen Folgekrankheiten damals über 2

Millionen Menschen verstorben sein, davon 750.000 Kinder.

In den Volksschulen wurden den Kindern massive Minderwertigkeitsgefühle

sowie Obrigkeitshörigkeit „vermittelt“.

Durch die Verluste der wichtigen Wirtschaftsgrundlagen, wie die nicht mehr

vorhandene Handelsflotte oder das wichtige Industrierevier in Oberschlesien, war

Deutschland nicht mehr in der Lage, die gigantischen Reparationszahlungen zu

bewerkstelligen. Die Schlinge der Krise zog sich immer weiter zu.

1923 besetzten französische und belgische Truppen das Ruhrgebiet, um die

ausstehenden Reparationszahlungen zu erzwingen, die nicht mehr bezahlt werden

konnten. Reichskanzler Cuno rief die Bevölkerung zum passiven Widerstand auf.

1923 im November brach das deutsche Geldsystem, ausgelöst durch eine

Hyperinflation, zusammen. Jeder Bürger bekam für 4,2 Billionen Papiermark I US $.

1929-1930 hatte die Arbeitslosigkeit die 6-Millionen-Marke überschritten. Selbst

große traditionelle Firmen brachen zusammen, ebenso diverse Banken. Die Armut

und die Kriminalität hatten einen Höhepunkt erreicht. Viele Frauen mussten sich

prostituieren, um zu überleben.

1933 übernahm Adolf Hitler die Macht am 30. Januar und gründete das

64

Dritte Deutsche Reich. Ich glaube, es ist nachvollziehbar, dass die einfachen

Menschen jeden Strohhalm ergriffen hätten, um ihre Not zu lindern.

In Anbetracht der Situation, dass die Details der Hitlerdiktatur ausgiebig in allen

Medien erläutert wurden, möchte ich auch dieses Kapitel nur kurz •ibhandeln.

Ebenfalls möchte ich mich klar dazu äußern, dass die ethnischen Grausamkeiten

gegen die jüdische Bevölkerung und andere Teile der in Deutschland lebenden

Menschen scharf zu verurteilen sind.

1939 Ausbruch des polnischen Krieges am 01.09.1939 durch den Einfall

deutscher Truppen. Am 03.09.1939 erklärten England und Frankreich den

Deutschen den Krieg. Der Zweite Weltkrieg breitete sich daraufhin unkontrolliert

aus.

1943 wurde der nach dem US-amerikanischen Finanzminister Henry Mor-

genthau jr. benannte Plan entworfen. Ziel dieses Dokumentes ist die endgültige

Sicherung vor deutschen Aggressionen. Deutschland (und seine Wirtschaft!) sollte

praktisch zerstückelt werden und durch eine radikale Demontage der Industrie,

sowie der Zerstörung der Bergwerke, in einen Agrarstaat umgewandelt werden.

Außerdem war eine dauernde Entmilitarisierung ein wesentlicher Faktor des

Morgenthauplans.

Der Ordnung halber möchte ich die wesentlichen Punkte des Morgenthauplans

kurz auflisten, da man im Allgemeinen nur wenige Informationen über dieses

Dokument in geschichtlichen Diskussionen erfährt:

- Völlige Entwaffnung der deutschen Schlüsselindustrie.

- Ostpreußen soll zwischen Russland und Polen geteilt werden, das Saarland

wird an Frankreich ausgeliefert.

- Der Rest Deutschlands soll in Nord und Süd geteilt werden (tatsächliche

spätere Aufteilung in Ost und West).

- Das Ruhrgebiet sowie das Rheinland soll wirtschaftlich durch Demontage

und Sprengung der Industrie zerstört werden.

65

- Reparationszahlungen sollen nicht in Geld erfolgen, sondern in Sach-

werten: Bodenschätze, Patente, Erfindungen, Industrieanlagen, Aus-

landsvermögen, ferner durch deutsche Zwangsarbeiter im Ausland (wovon

insbesondere Russland und Frankreich Gebrauch machen wollen; in Jalta

werden darüber hinaus Reparationszahlungen in unbegrenzter Höhe

festgelegt).

- Alle deutschen Schulen und Universitäten sollen geschlossen bleiben, bis

das Personal „umgeschult“ wurde.

- Alle deutschen Rundfunksender, Zeitungen und Zeitschriften werden so

lange eingestellt, bis die Kontrollmittel und Vorschriften über das

Inhaltsprogramm fertig sind.

- Errichtung einer alliierten Militärverwaltung im Hinblick auf das zer-

stückelte Deutschland.

- Die einzelnen Länder nach der Zerteilung sollen einen Staatenbund bilden.

- Der Außenhandel soll der Kontrolle der Alliierten unterworfen werden.

- Bodenreform durch Aufteilung des Großgrundbesitzes und Aufhebung

des Erbhofgesetzes (in dem ab 1933 die Erbfolge von landwirtschaftlichen

Betrieben geregelt wurde).

- Mehrere Bevölkerungsgruppen sollen als Kriegsverbrecher bestraft

werden.

- Beschlagnahmung aller Flugzeuge einschließlich der Segelflugzeuge.

Deutschen ist es grundsätzlich verboten, zu fliegen.

- Verworfen wurde der Vorschlag, alle Deutschen zu sterilisieren, weil dieser

Passus als zu hart empfunden wurde.

Die Forderung nach einer „unbedingten Kapitulation“ sowie der oben

genannte Morgenthauplan ließ die Deutschen nach Bekanntgabe bis zum

bitteren Ende weiterkämpfen, da sie aus ihrer Sicht auch ohne Hitler keine

Zukunft sahen.

1945 im Februar gab es die Konferenz von Jalta, in der die Nachkriegsordnung

66

festgemacht wurde. Churchill, Roosevelt und Stalin fällten den Beschluss zur

Beschlagnahmung Deutschlands.

Am 08.05.1945 unterzeichnet Großadmiral Dönitz die Kapitulation für die drei

Teile der Wehrmacht, der Luftwaffe und der Marine. Deutschland wurde

zerstückelt.

Am 8. Mai 1949 gab es die erste Teilzusammenlegung der drei westlichen

Besatzungssektoren und das Grundgesetz für diesen Geltungsbereich wurde dem

parlamentarischen Rat (der deutschen Länder) ausgehändigt.

Das heutige verfassungsrechtliche Problem

Bis jetzt habe ich nur einige deutsche Geschichtsdaten in einfachster Form

aufgezählt, ohne auf die Besonderheiten und Hintergründe einzugehen. Mir ist es

wichtig, den Menschen deutlich zu machen, dass die Geschichte unserer

deutschen und europäischen Format sehr lang und blutig ist, aber nicht mit dem

Dritten Reich begann. Zu jeder Zeit gab es massive Ungerechtigkeiten gegen das

einfache Volk im Namen der Kirche und des Vaterlandes. Schuldfragen machen

relativ wenig Sinn, es sei denn, sie dienen zur Prävention derselben Fehler für die

Zukunft. Die Mächte, die gerade die Oberhand haben, schreiben die

Geschichtsbücher. Mir ist gerade in unserer jüngsten Geschichte stark aufgefallen,

dass Deutschland als einziger böser Aggressor der Weltgeschichte deklariert wird.

Das ist mir zu kurz gedacht. Jedes Land unserer Welt hat viele schwarze Kapitel in

der eigenen Historie.

Mir geht es bei diesem Teil der deutschen Geschichte natürlich um die Ma-

nipulationen der Mächtigen, um zum eigentlichen Thema zurückzukommen.

Unsere deutsche politische Situation ist geradezu prädestiniert für mein Anliegen.

Es gibt sehr viele historisch kompetente Experten, die behaupten, dass es eine

Bundesrepublik gar nicht gibt. Bei meinen Recherchen sind mir

67

unglaubliche Widersprüche der Mainstream-Historiker, die mehr oder weniger ihre

Aussagen aus Geschichtsbüchern erworben haben (selbst die Kalenderdaten

einiger geschichtlicher Vorgänge wichen voneinander ab), zu den sehr kritischen

Experten aufgefallen, die meist viele so genannte „Tatsachen" hinterfragen wollen.

Natürlich ist es für mich nicht leicht gewesen, möglichst objektiv die „Wahrheit" zu

ermitteln. Wie schon zuvor beschrieben, lassen sich Fehler in Aussagen eher

erkennen als das Weglassen von Tatsachen.

Ab diesem Teil meiner Ausführungen möchte ich mich auf das juristische Feld zur

Ermittlung unserer verfassungsrechtlich problematischen Situation zurückziehen.

Die Notstandsgesetzgebung, die die nationalsozialistische Reichsregierung am

30.01.1933 ausrief, setzte die bis dahin gültige Weimarer Reichsverfassung außer

Kraft, vorerst bis 1937, auch wenn die Notstandsgesetze mehrmals verlängert

wurden.

Wichtig ist jedoch, dass die Außerkraftsetzung der Weimarer Reichsverfassung

nur für die Dauer der NS-Regierung befristet war. Damit steht juristisch

offensichtlich außer Frage, dass nach Unterzeichnung der Kapitulation durch die

Einsetzung der „Dönitz-Regierung" die Weimarer Reichsverfassung wieder in Kraft

trat.

Durch das Betreten von deutschem Boden durch US-Soldaten wurde das

Deutsche Reich durch die Alliierten annektiert. Diese Beschlagnahmung des

Deutschen Reiches unter US-amerikanischer Führung gilt bis zum endgültigen

Friedensvertrag. Da es bis zum heutigen Tage im Jahre 2006 keinen

Friedensvertrag gibt, gilt die Beschlagnahmung also fort.

Durch die Kapitulation der drei Wehrmachtsteile (wie schon aufgeführt) wurde

das Deutsche Reich nicht aufgelöst. Es ist vielmehr so, dass die Siegermächte das

deutsche Besatzungsgebiet als Gesamtdeutschland in den Grenzen vom

31.12.1937 ansehen.

Genau aus diesem Grunde ist es wichtig, dass im Art. 116 GG stehen muss, wer

überhaupt Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist. Die

68

Staatsbürgerschaft ergibt sich nämlich aus dem Reichs- und Staatsangehö-

rigengesetz (RuSTAG) von 1913.

Sehr eindeutig wird im Art. 146 GG klargestellt, dass das Grundgesetz nur ein

Übergangsgesetz darstellt, ohne Verfassungscharakter.

Es steht dezidiert nachzulesen, dass dieses Grundgesetz an dem Tag seine

Gültigkeit verliert, wenn das deutsche Volk sich in einer freien Entscheidung eine

Verfassung gibt. Unser Grundgesetz entstand nicht in einer freien

Volksentscheidung, sondern wurde durch die Siegermächte eingesetzt.

Die Protokolle der Berliner Konferenz 1945 im Cecilienhof in Potsdam belegen

übrigens den Willen der Siegermächte, nach einer Zeit der Besatzung dem

deutschen Volk das Reich in den Grenzen von 1937 zurückzugeben.

1973 wurde der Grundlagenvertrag zwischen der Bundesrepublik und der DDR

unterzeichnet, in dem sich beide Regionen staatlich anerkannten.

In einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes Akz: BvF 1/73 wird der

Sachverhalt deutlich gemacht.

Orientierungssatz:

Es wird daran festgehalten (vgl. z. B. BVerfG, 1956-08-17, BvB2/5l, BVerfG 5,

85<I26>), dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat

und weder mit der Kapitulation, noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in

Deutschland durch die Alliierten, noch später untergegangen ist; es besitzt nach

wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht

handlungsfähig.

Die Bundesrepublik ist nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, sondern

als Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich“, in Bezug auf seine räumliche

Ausdehnung allerdings „teilidentisch“.

Was das Bundesverfassungsgericht hier darstellen lässt, ist schon atemberaubend.

69

Kurz:

- Die Weimarer Reichsverfassung vom 11.08.1919 ist nach geltendem

internationalen Völkerrecht noch in Kraft.

- Das Grundgesetz der Bundesrepublik hob offensichtlich zu keinem

Zeitpunkt die Verfassung von 1919 auf.

Im Akz. 2 BvF 1/73 steht auszugsweise im Punkt 4.

Aus dem Wiedervereinigungsgebot folgt:

Kein Verfassungsorgan der Bundesrepublik Deutschland darf die Wieder-

herstellung der staatlichen Einheit als politisches Ziel aufgeben, alle Ver-

fassungsorgane sind verpflichtet, in ihrer Politik auf die Erreichung dieses Zieles

hinzuwirken - das schließt die Forderung ein, den Wiedervereinigungsanspruch im

Inneren wach zu halten und nach außen beharrlich zu vertreten - und alles zu

unterlassen, was die Wiedervereinigung vereiteln würde.

Der Zusammenbruch der DDR

Die neuere Geschichte, insbesondere die Thematik der Wiedervereinigung der

Bundesrepublik mit der DDR, ist vielen Menschen relativ präsent. Doch was

tatsächlich in der bewegten politischen Zeit 1989/1990 geschah, wird nur langsam

ans Licht der Öffentlichkeit gelangen.

In der Nacht vom 9. auf den 10. November 1989 gab die DDR-Führung auf, sich

gegen den friedlichen Widerstand seiner Bürger zu wehren, und öffnete die

Grenzen zum Westen. Viele von Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, werden sich an

diese bewegte Nacht erinnern. Doch schon im Vorfelde wurden die

vorangegangenen Demonstrationen sowie die ungarische Botschaftsbesetzung auf

oberster politischer Ebene verhandelt und diskutiert.

70

Die Zwei-plus-Vier-Verhandlungen

Da die Bundesrepublik Deutschland nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Rei-

ches war und auch durch Eigenerklärung nicht werden konnte, ist der Art. 23 GG

(der den räumlichen Geltungsbereich der Bundesrepublik beschrieb) am

17.07.1990 von dem damaligen US-Außenminister Baker gestrichen worden.

Wenig bekannt ist der Akt, dass der UdSSR-Außenminister Schewardnadse wenige

Minuten zuvor die Verfassung und die Staatsbürgerschaft der DDR für

aufgehoben erklärt hatte.

Im Punkt 6 der Präambel des Übereinkommens zur Regelung bestimmter Fragen

Berlin betreffend wird festgehalten: Die deutsche Souveränität (die ja laut

Aussagen vieler Verfassungsrechtsexperten gar nicht besteht) in Bezug auf Berlin

wird nicht berührt.

In Art. 2 wird es noch deutlicher: Alle Rechte und Verpflichtungen der alliierten

Behörden bleiben in jeder Hinsicht in Kraft.

Art. 4: Alle Urteile und Entscheidungen der alliierten Behörden bleiben in jeder

Hinsicht nach deutschem Recht rechtswirksam und rechtskräftig.

Auf Normaldeutsch heißt das: Die Vorbehaltsrechte der Alliierten in Bezug auf

Berlin und Deutschland bleiben voll erhalten. Somit wurde deutlich gemacht, dass

Deutschland auch weiterhin über keine volle Souveränität verfügt.

Als Bundeskanzler Dr. Helmut Kohl deutlich machte, dass die Bundesrepublik die

Oder-Neiße-Grenze anerkennen muss (Verzicht auf die polnischen

Besatzungsgebiete), um die viel benannte „deutsche Einheit“ zwischen der

Bundesrepublik und der DDR nicht zu gefährden, galt dieser Akt nur für die

Bundesrepublik, nicht jedoch für das Deutsche Reich, was sich offensichtlich aus

den Vertragstexten ergibt.

Da durch die Streichung des Art. 23 GG der Geltungsbereich des Grundgesetzes

erloschen ist, ergibt sich aus Art. 146 GG, dass damit die Weimarer

Reichsverfassung von 1919 die einzig gültige Verfassung in Deutschland ist,

sprich auf dem Gebiet des Deutschen Reiches.

71

Der Einigungsvertrag

Die Aufhebung des Art. 23 GG vom 17.07.1990 wurde am 28.09.1990 im

Bundesgesetzblatt BGB l.ll S.885 veröffentlicht, was bedeutet, dass die

Bundesrepublik mit Rechtsgültigkeit des Zwei-plus-Vier-Vertrages am

29.09.1990 offiziell nach internationalem Völkerrecht erloschen ist.

Nachdem die Regierung der Bundesrepublik am 31.08.1990 den Einigungsvertrag

mit der DDR Unterzeichnete, ohne den Forderungen der Alliierten aus den Zwei-

plus-Vier-Verhandlungen nachzukommen, wurde das Besatzungsrecht am

25.09.1990 durch das „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug

auf Berlin“ wieder reaktiviert. Mit dem Austausch der Noten vom 28.09. und

29.09.1990 zwischen den Allierten und der deutschen Regierung wurde praktisch

der Rechtszustand vor dem 23.05.1949 (Einführung des Grundgesetzes) wieder

hergestellt.

Was hatte die Bundesrepublik Deutschland vor?

Der Einigungsvertrag gem. Art. I des Ländereinführungsgesetzes sieht vor, dass

die „neuen Länder“ Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Sachsen, Sachsen-

Anhalt und Thüringen auf dem Gebiet der DDR entstehen sollen, um dann nach

Art. 23 GG dem Geltungsbereich der Bundesrepublik beizutreten.

Was geschah aber wirklich ?

Mit Wirkung vom 14.10.1990 wurden in der DDR die „neuen Länder“ gebildet, also

11 Tage nach der Wiedervereinigung am 03.10.1990.

Daraus folgt:

72

Die Wiedervereinigung wurde aufgrund des Wegfalls des Art. 23 GG am

29.09.1990 und der erst am 14.10.1990 ausgestellten Landesurkunden nie

vollzogen.

Die Bedeutung für die Bundesrepublik

- Ein rechtswirksamer Beitritt der „neuen Bundesländer“ war rechtlich gar

nicht möglich. Dementsprechend ist der Einigungsvertrag vom

31.08.1990 wegen der so genannten juristischen „Klausel der

Unmöglichkeit“ rechtlich ungültig.

- Die Bundesrepublik ist mit diesem Tag weder der Nachfolgestaat des

Deutschen Reiches noch als Staat mit dem Deutschen Reich identisch.

Die alliierten Vorbehaltsrechte gehen vor bundesrepublikanischem Recht,

das heißt, Deutschland verfügt weiterhin über keine Souveränität, auch

nicht über die Bürger.

Es gibt nicht wenige versierte Staatsrechtler, die nicht nur hinter vorgehaltener

Hand unsere derzeitige Bundesregierung mit einer Parteien- und Justizdiktatur

gleichsetzen.

Fazit zum Thema „Deutsche Geschichte“

Auch auf die Gefahr hin, in eine bestimmte politische Ecke gedrängt zu werden,

habe ich mich herangewagt, dieses alle Bürger angehende Thema unseres

schönen Heimatlandes anzugehen.

Bei meinen Recherchen habe ich viele interessante Menschen kennen gelernt.

Außerdem hatte ich in meinem privaten Umfeld eine Menge Diskussionen, in

denen man mir mehr als deutlich machte, dass ich gerade dabei bin, mir meinen

guten Ruf zu zerstören.

Diese massiven Konditionierungen der Mächtigen gaben mir aber beson

73

ders Auftrieb, mich von den Vorgaben der manipulierten Gesellschaft nicht

aufhalten zu lassen. In meinen Büchern „Brot und Spiele“ und „Deutschland unter

Starkstrom“, in denen ich die Finanz- und Wirtschaftssysteme unter die Lupe

nahm, stellte ich auch fest, dass die Welt anders tickt, als die meisten Menschen

denken.

Das Thema „Deutsche Geschichte“ ist gerade durch den Nationalsozialismus in

derZeit von 1933 bis 1945 der wohl heikelste Bereich, den man angehen kann.

Umso mehr war ich verwundert, wie viele hoch gebildete Menschen mir

begegneten, die keine totalitären Ziele zu verfolgen schienen, sondern sich einfach

nur stark für eine völkerrechtlich korrekte, staatsrechtliche Basis für unsere Heimat

machen.

Dummerweise wird Recht häufig mit rechts(radikal) in einen Topf geworfen, was

die Situation nicht leichter macht.

Aufgrund der oben genannten Rechtsgrundlagen haben sich in Detusch- land

schon mehrere Bürgerorganisationen gegründet, darunter sogar eine

„kommissarische Reichsregierung“. Diese berufen sich auf völkerrechtliche

Grundsätze, nach denen die BRD kein Staat sein kann, und verweigern ihr deshalb

den zivilen Gehorsam. Als ich das hörte, kam sofort wieder meine Konditionierung

durch. Mit extremen Vorurteilen besuchte ich eine Veranstaltung dieser

„Organisation“. Hätte dort im sehr ordentlichen Hotel ein Hakenkreuz oder ein Bild

des „Führers“ gehangen, hätte ich auf der Stelle kehrtgemacht.

Nichts dergleichen. Ich blieb trotzdem kritisch.

Die Zuhörer waren gemischt. Junge und alte gepflegte Menschen prägten das

Bild. In Gesprächen vor der Veranstaltung erfuhr ich von einigen Teilnehmern, dass

sie offenbar nicht das erste Mal einen Vortrag des Mitarbeiters

der „Kommissarischen Reichsregierung“ hören wollten. Das Niveau dieser

Gespräche war überraschend hoch und keinesfalls radikal. Im Gegenteil, man

distanzierte sich immer wieder deutlich von radikalen Elementen der dumpfen

Naziszene.

Der Referent der kommissarischen Reichsregierung, hielt einen sehr

74

sachlichen und spannenden Vortrag über die momentane Lage Deutschlands und

belegte seine genannten Zahlen ständig mit aktuellen Daten des Statistischen

Bundesamtes der Bundesrepublik.

Allein die aktuellen Zahlungsflüsse unseres Landes in die EU-Kasse im Verhältnis

zu den Zahlungen der anderen EU-Teilnehmer waren erschreckend.

Laut Aussagen der Vertreter der kommissarischen Regierung haben sich schon

diverse Menschen durch die Beantragung von entsprechenden Aus-

weisdokumenten zu ihrer tatsächlichen Staatsangehörigkeit bekannt und

dokumentieren das auch gegenüber den BRD-Behörden. Mit der Begründung der

fehlenden völkerrechtlichen Legitimation der BRD verweigern sie auch

Steuerzahlungen und sonstige behördliche Gebühren, obwohl sie weiterhin ihren

Wohnsitz hier haben.

Es macht im ersten Augenblick Angst, sich die Konsequenzen dieser Auf-

klärungsarbeit vorzustellen, und ich werde diese offensichtlich größer werdende

Gruppe weiter beobachten.

Nach den interessanten Informationen des Referenten begann ich sofort aus

verschiedensten Quellen jeglicher Couleur zu recherchieren.

Herausgekommen sind die zuvorgenannten Aufstellungen, die ich nachvollziehen

konnte.

Bei den Gedanken an unsere Zukunft werde ich schon nervös. Was passiert, wenn

diese Strömung in Deutschland Schule macht, oder was passiert, wenn man diese

Menschen durch anarchische Maßnahmen zu kriminalisieren versucht?

Sind die Immobilienkäufe, die unter der Besatzungskonstruktion Bundesrepublik

Deutschland geschlossen wurden, eigentlich anfechtbar?

Fragen über Fragen ...

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr sehne ich mich nach einer gewissen

Rechtssicherheit, insbesondere verfassungsrechtlich.

Ich gebe offen zu, noch immer tief beeindruckt, ja sogar entsetzt zu sein, was auf

dieser Erde so alles läuft, ohne dass wir darüber nachdenken.

75

Einen Nachtrag möchte ich dennoch bringen.

Mir geht es auf keinen Fall um Konfrontation mit der Bundesrepublik. Hinter

allen Funktionsträgern stehen auch Menschen. Das dürfen wir niemals vergessen,

auch wenn ich unsere verantwortlichen Politiker und andere staatliche

Würdenträger meist für extrem inkompetent halte. Was würde ein Polizist der

Bundesrepublik über Sie denken, wenn Sie ihm deutlich machen, dass er quasi ein

berufliches „Nichts“ ist, da sein angeblicher Dienstherr, der Staat BRD, rechtlich gar

nicht existiert, was der § 185 seines Bundesbeamtengesetzes beweist. Hier steht

nämlich geschrieben, dass der Staat, für den dieses Gesetz gilt, das Deutsche

Reich ist. Das schafft keine Sympathien und es besteht die Gefahr der latenten

Gegengewalt, die schnell eskalieren könnte, und das wünschen wir uns doch alle

nicht.

Das Ziel sollte nicht aus den Augen geraten, offen die Probleme zu diskutieren,

um dann eine friedliche Lösung zu erarbeiten.

Eines ist sicher: So kann es nicht bleiben und es muss etwas passieren.

76

Die Geschichte der USA

ln Deutschland darf es keinen Nationalstolz geben. Das verbietet die von den

Alliierten veranlasste Umerziehung, die gern von den demokratischen Kräften

angenommen wurde. Einseitige Schuldzuweisungen für alles was im Zweiten

Weltkrieg passierte, werden komplett auf Deutschland projiziert. Das führt auch

zu anderen Meinungen, dem so genannten „Rechten Gedankengut".

Dazu im Gegensatz steht „Linkes Gedankengut". Unsere Regierung unterscheidet

zwei sich gegenüberstehende Lager: Linksextremisten und Rechtsextremisten.

Auch hier wäre es interessant zu überprüfen, wer für die Meinungsbildung

verantwortlich ist und mit welchem Ziel.

Ich halte jede Art von Extremismus genau wie die „unkritische Kritik" an

Deutschland für sehr gefährlich. Pauschalurteile sind grundsätzlich falsch.

Eines muss klar sein: „Jedes Land hat aus heutiger Sicht eine grausame

Vergangenheit."

Im Gegensatz zur deutschen Historie hört sich z. B. die Geschichte der USA recht

einfach an.

Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden mit einem kurzen Unab-

hängigkeitskrieg gegen England von europäischen Einwanderern gegründet. Die

meisten US-Amerikaner glauben an diese einfache Story, sofern diese Menschen,

die ein weit fortgeschrittenes Opferstadium durch die

77

allgemeinen Manipulationen erreicht haben, überhaupt noch an etwas glauben.

Weiße christliche Einwanderer waren tatsächlich die Gründer der USA, aber nicht

der Krieg für die Unabhängigkeit war entscheidend für das Staatenfundament,

sondern der systematische Massenmord an den dort lebenden Indianern.

Zuerst wurden die Ureinwohner des Landes von der Ostküste bis zu dem

Appalachengebirge rücksichtslos abgeschlachtet oder deportiert. Hinter diesem

Gebirge sollte immer Indianergebiet bleiben. In großen Verträgen wurde den

Indianern garantiert, dass kein US-Amerikaner mehr das Land hinter den

Appalachen überfällt. Allerdings wurden diese garantierten Zusagen kurze Zeit

später einseitig von den US-Amerikanern, also den weißen Einwanderern,

gebrochen. Die Massenmorde gingen weiter.

Als Nächstes besiegelte man mit den Indianern ein Reservat ab dem Ohio-Fluss,

danach alle Gebiete hinter dem Missouri-Fluss usw. Alle insgesamt 370 Verträge

wurden von den weißen Eroberern nicht eingehalten und man nahm den

Ureinwohnern durch Mord und Totschlag ihr Land ab. Des Weiteren entriss man

den Spaniern New Mexico und besiedelte Kalifornien.

Die Vorgehensweise der US-Amerikaner war immer gleich. Man „freundete" sich

mit einem Stamm an, der mit einem anderen verfeindet war. Die Indianer wurden

mit Waffen ausgestattet, um die jeweils anderen zu töten. Durch diese Methode

und dem gleichzeitig immer knapper werdenden Indianerland schafften es die

fremden Einwanderer, die Urbevölkerung massiv zu dezimieren.

Viele konkrete Überlieferungen der US-amerikanischen Geschichte werden

geflissentlich übersehen.

Die Vorgehensweisen waren nicht einfallslos.

Man lud Indianer z. B. zu Friedensgesprächen ein, um sie dann zu töten oder zu

versklaven.

78

Man schenkte den Indianern auch mal pockenverseuchte Decken, um das Leben

der Soldaten nicht für dieses „Ungeziefer" zu riskieren.

Die Regierung von Massachusetts zahlte für jeden abgeschlachteten Indianer 12

Pfund und erhöhte die Kopfprämie 1722 auf 100 Pfund.

Ab dem Jahr 1745 gab es sogar ein einheitliches Belohnungssystem für tote

Indianer in den vier Neuenglandstaaten.

General George Washington, der spätere US-Präsident, befahl im Unab-

hängigkeitskrieg seinem General Sullivan, alle Felder und Dörfer der Seneca zu

zerstören, ohne Rücksicht auf Verluste.

Gouverneur John Penn versprach hohe Belohnungen für einen Skalp, auch von

Frauen.

1779 wurden elf Indianerdörfer der Chickamauga im Tennessee-Tal zerstört.

Im Jahre 1784 mussten die Irokesen vertraglich alle nordwestlichen Gebiete von

Fort Stanwix freigeben. Aber das war erst der Anfang.

Präsident John Jefferson (1801 - 1809), der als Indianerfreund galt, sagte ge-

schichtsträchtig, dass man die Indianer wie Tiere aus den Wäldern treibt und man

nicht aufhören wird, sie zu töten, solange auch nur einer übrig ist.

Die Stämme der Sac und der Fox verloren am 03.11.1804 über 50 Millionen Acre

Land an die USA.

1817 entriß man den Ohio-Indianern ihr restliches Gebiet von 4 Millionen Acre.

1818 verloren die Chickasaw ihre Heimat an die Besatzer. Den Seminolen, den

Creek, den Cherokee und allen anderen Völkern nahm man ihr Land ab.

79

Am 28.05.1830 wurden alle noch im Osten lebenden Indianerstämme enteignet

und deportiert bzw. getötet, nachdem US-Präsident Andrew Jackson den „Indian

Removal Act" unterschrieb.

Gegen die Cherokee wurde das Militärrecht eingeführt, das Territorium enteignet.

Man spürte die flüchtigen Indianer mit Bluthunden auf, um sie zu erhängen oder

zu verhaften. 15.000 Cherokee wurden nach Arkansas verschleppt, tausende

kamen um.

Ab Mitte des 19. Jahrhunderts begann das Ausrotten der Indianer im ganz großen

Stil.

In Kalifornien lebten Anfang des 20. Jahrhunderts ca. 100.000 Indianer, am Ende

nur noch 15.000.

In Arizona und New Mexico ging das Militär systematisch gegen die Navajo- und

die Puebloindianer vor und schlachtete sie ab.

1862 lautete der eindeutige Befehl des US-Generals Carlelton: „Es sind keine

Beratungen mehr abzuhalten, sondern jeder Indianer ist auf der Stelle zu töten."

Man gestand den Indianern im ganzen Land keinen Grundbesitz mehr zu und

brannte alle Dörfer nieder. Die weißen christlichen Männer vergewaltigten die

Indianerfrauen und versklavten deren Kinder. Grausame Verstümmelungen an den

Geschlechtsorganen der Indianerinnen sollen von den Eroberern laut den

schriftlichen Überlieferungen getätigt worden sein.

Am 01.04.1883 verlieh der US-Kongress sämtlichen in den USA geborenen

Menschen die gleichen Rechte, außer den Indianern.

Am 03.11.1883 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass ein

80

Indianer durch die Geburt fremdstämmig sei und kein Staatsbürger der USA sein

kann.

Theodor Roosevelt sagte noch im 20. Jahrhundert, dass er nicht soweit gehe, zu

behaupten, dass jeder tote Indianer ein guter Indianer sei, aber bei neun von zehn

Indianern wäre das wohl richtig. Roosevelt setzte sich für die Entrechtung der

Indianer ein. Seine Leitmaxime: „Unser Land ist kein Naturschutzgebiet für

schmutzige Wilde!"

Da die „offizielle" Geschichte der USA mit Ausnahme der o. g. Daten weitgehend

bekannt ist, will ich hier nicht weiter darauf eingehen.

Einzelne deutsche ältere Leserinnen und Leser, die nach Beendigung des Zweiten

Weltkrieges den US-Amerikanern z. B. in Form von Carepaketen oder sogar durch

die Befreiung aus einem Konzentrationslager sehr viel zu verdanken haben,

empfinden diesen Abriss der anderen Art der amerikanischen Geschichte eventuell

als verletzend. Darum geht es mir auf keinen Fall und der einzelne Soldat, egal von

welcher Armee er ist, macht nur seinen Job und denkt im Innern vielleicht auch

kritischer, solange er den Manipulationen der Generäle nicht völlig erliegt.

Die amerikanische Verfassung ist dem Sinne nach ein hervorragendes Werk, an

dem man sich orientieren kann.

Aktuell kann ich allerdings nur interpretieren, dass die USA offensichtlich nicht

von Amerikanern im Sinne dieser Verfassung regiert werden. Das

Konzentrationslager Guantanamo, in dem Menschen ohne Rechte inhaftiert

einsitzen, oder die Patriot Acts I und II, in denen die Menschenrechte der in

Amerika lebenden Menschen, aber auch die ihrer Besucher mit Füßen getreten

werden, sind rechtlich verboten.

Begründet wird dieser Wahnsinn mit der „Erfindung" des weltweiten Terrors der

arabischen Welt und es wird von den Menschen auf unserer Seite der Welt

geglaubt. In Arabien hören sich die Nachrichten ganz anders an, aber wir glauben

natürlich eher den Medien eines „demokratischen" Staates.

81

Auch ich habe viele Jahre meines Lebens an die guten Amerikaner geglaubt, die

uns absichern vor dem bösen Sozialismus, und ich war unglaublich erleichtert, als

die Sowjetunion „aufgab“. Für mich stand fest, dass endlich der Weltfrieden ein

bisschen näher rücken würde. Als ich dann erkannte, dass die Westmacht ohne

Feindbild ein großes Problem hatte, da offensichtlich die Mächtigen an Frieden gar

nicht interessiert sind, fiel ich innerlich erst einmal in ein tiefes Loch. Nachdem

dann die Terrorwelle als Ersatz für die kaputte Ostmacht initiiert wurde, musste ich

meine Grundeinstellungen komplett überdenken. Heute weiß ich, dass es nicht die

Guten oder die Bösen gibt, die man irgendwelchen Regionen zuordnen kann. Es

gibt nur noch die Mächtigen dieser Welt und eine Weltbevölkerung, die immer

mehr in die Abhängigkeit dieser „Macher“ geraten soll.

Mir fällt nur immer auf, dass die Siegermächte die Geschichtsbücher schreiben.

Deren Geschichte liest sich wie eine einzige Erfolgsstory, bei der Edelmut,

Tapferkeit und Fairness immer präsent waren. Die Verlierer waren grundsätzlich

ein Volk von bösartigen, egoistischen und rücksichtslosen Barbaren, die in Demut

zu verharren haben. Das ist mir einfach zu kurz gesprungen I

Liebe Leserinnen, liebe Leser, wahrscheinlich zucken Sie zusammen, wenn Sie

diese Form der US-Geschichte einmal so komprimiert aufgelistet sehen, zumal die

US-Geschichte natürlich nicht nur aus dem Ermorden von Indianern besteht. Die

einzelnen Akteure der Geschichte, sprich die Menschen, sind doch eh nur von den

Mächtigen wie ein Spielball ihrer Neurosen behandelt worden, egal um welches

Land oder Volk es geht. Aber nicht die Führer werden auf Demut eingeschworen,

sondern das Volk selbst.

Ich möchte gern in dieser Form deutlich machen, dass große Teile der einzelnen

Länderhistorien dieser Welt grundsätzlich blutig und ungerecht sind.

Nun sind wir aber so konditioniert, dass Deutsche im Rahmen ihrer oben

genannten Sippenhaftung nicht das Recht haben, andere Länder

82

völkerrechtlich zu kritisieren. Kein US-Amerikaner würde an den Terror gegen die

Indianer denken, wenn er Deutschland kritisiert.

Um es noch einmal sehr deutlich zu machen:

Ich will auf keinen Fall die Gräueltaten der Nazis in irgendeiner Form relativieren

und schon gar nicht den Völkermord der Indianer dagegensetzen.

Alle Bürger dieser Welt sind nicht im Rahmen der Sippenhaftung zu verurteilen,

da sie die Taten ihrer Vorfahren nicht begangen haben, aber alle Menschen sind

dafür haftbar, was sie jetzt tun, und das ist mehr als genug. Wir müssen aus der

Geschichte lernen, alle, wie wir da sind, und die ist nach wie vor von ethnischen

Vorurteilen und Verfolgung von Minderheiten geprägt.

An der Eliminierung dieser Fehlverhalten sollten wir alle arbeiten, was

konstruktiv durch die Mächtigen schwer umsetzbar ist.

Die normalen Menschen sollten wieder lernen, selbst zu denken und zu urteilen,

denn nur so können sich autarke Individuen entwickeln, die sich gern in kleinen

Gruppen organisieren können, aber möglichst ohne „Bundesverbände,

Gewerkschaften und ähnliche Instrumente“, die nur wieder ein neues

Lobbyistensystem konstruieren.

Am Ende dieses Buches habe ich als Nachschlageinformation eine deutsche

Übersetzung der US-amerikanischen Verfassung angehängt.

83

Die Wirtschaft aus Sicht der Bevölkerung

Mein erstes konkretes Thema der Manipulationen war „nur“ auf das deutsche

Territorium begrenzt. Vielleicht ist die Rechtsunsicherheit eines Landes wie

Deutschland ja in einen größeren Plan eingebunden?

Was jetzt kommt, gilt sowohl für unsere Heimat, aber auch auf der ganzen Welt.

In meinen bisherigen Veröffentlichungen habe ich oft Stellung zu unserem

Finanz- und Wirtschaftssystem bezogen und auch dieses Mal komme ich um diese

Thematik nicht herum.

Unsere auf Wachstum angelegte Wirtschaft führt zwangsläufig zur Verelendung

ganzer Völker, auch das habe ich beim Thema „verzinstes Geldsystem“ oft

dezidiert beschrieben.

In diesem Kapitel geht es mir darum, Ihnen einige wirtschaftliche Zusam-

menhänge näher zu bringen. Diejenigen, die mich von meinen Vorträgen her

kennen, wissen, dass ich in der Makroökonomie zu Hause bin.

Leider werden uns von den Mächtigen dieser Welt grundsätzlich keine

Zusammenhänge erläutert. Unsere Wirtschaft wird generell aus Sicht der

Unternehmen bzw. Konzerne propagiert. Immer wieder sollte man sich fragen, ob

die Wirtschaft für die Menschen da zu sein hat oder die Menschen für die

Wirtschaft.

Ständig hören wir in den Meldungen aus der Ökonomie nur Zahlen irgendwelcher

Indizes, ob Dow Jones, DAX oder NIKKEI. Doch was hat das gemeine Volk davon?

84

Wir Menschen spüren doch alle, dass irgendetwas mit der Gesamtwirtschaft

nicht stimmt.

Oft beginne ich meine Vorträge mit einer kleinen Geschichte:

Irgendwo über einem großen Ozean stürzt ein Verkehrsflugzeug ab. Es gibt nur einen

Überlebenden, der sich an den Strand einer einsamen Insel rettet. Verzweifelt, aber auch

glücklich, überlebt zu haben, erkundet er diese kleine Insel, die man in ca. drei Stunden

komplett umlaufen kann. Jeden Tag steht er am Strand und wartet auf Hilfe. Nach ein paar

Tagen muss er davon ausgehen, dass man wohl keine Überlebenden vermutet und er nicht

gesucht wird. Schweren Herzens stellt sich dieser Mann in den nächsten Wochen nun darauf

ein, wohl den Rest seines Lebens auf diesem Eiland verbringen zu müssen. Das Land bietet

ihm zum Überleben alle wesentlichen Grundlagen. Das Klima, Trinkwasser, Früchte und

essbare Wurzeln machen ihm Mut

Wie geht dieser Mann nun konkret vor?

Eine Möglichkeit wäre, sich etwas zu essen zu suchen und sich dann so lange auszuruhen,

bis er wieder Hunger hat. Dann könnte er wieder essen usw.

Tiere leben so. Aber Menschen?

Ich denke, der Mann wird sich seine Zeit einteilen. Er könnte sich z. B. zwei Stunden am

Tag eine Hütte bauen, weitere zwei Stunden eine Vorratshöhle für Nahrung anlegen und

seine Kraft in einen kleinen Garten investieren, wo er seine eigenen Früchte anbaut. Kurz: Er

wirtschaftet!

Wirtschaft macht allerdings nur dann Sinn, wenn sie Fortschritt bringt. Nach einem Jahr ist

die Hütte fertig und auch die Höhle und der Garten bringen ihm eine echte Erleichterung,

sprich Fortschritt.

Es hätte keinen Sinn gemacht, wenn der Mann seine Zeit damit verbracht hätte, sinnlos

Löcher zu buddeln, um sie danach wieder zuzuschütten, oder wenn er Steine aus

Zeitvertreib übereinander gestapelt hätte.

Vergleichen wir diese kleine Geschichte einfach mal mit unserer zivilisierten Welt. Wenn wir

in die Großstädte fahren, sehen wir Unmengen an Glaspalästen, sprich

85

Bürohäuser, in denen ganze Menschenmassen an ihren Schreibtischen sitzen und ein reales

Minuswirtschaftswachstum perfekt verwalten. Unsere Eisenbahnbrücken sind marode,

öffentliche Gebäude fallen im Winter unter der Schneelast zusammen usw.

Auf den Punkt gebracht: Unsere Infrastruktur erodiert, aber wir haben trotz der vielen

Arbeitlosen nicht die Mittel, diese Missstände zu beseitigen, da wir unsere Arbeitskraft lieber

für sinnlose Verwaltungsakte in Behörden und Konzernen vergeuden.

In unseren entwickelten Staaten hat schon längst eine De-Industrialisierung begonnen. Die

meisten Aktivitäten unseres Wirtschaftssystems bringen definitiv keinen Fortschritt mehr,

sondern zerstören unsere Welt. Es zählt nur noch die Vermehrung von wertlosen Zetteln,

die wir liebevoll „Geld“ nennen.

Zurück zur Insel.

Nach einem weiteren Flugzeugunglück rettet sich ein zweiter Mann an den Strand der Insel,

der offensichtlich auch nicht gesucht wird.

Die beiden ergänzen sich beim Zusammenleben recht gut, bis sie eines Tages aus

irgendwelchen unwichtigen Gründen Streit bekommen und sich trennen. Nun gibt es zwei

Hütten und Gärten auf der Insel. Die Aggressionen der beiden Männer werden immer

schärfer und sie fangen an, sich zu bekriegen.

Sie verbrauchen wertvolle Energie mit der Zerstörung des Hauses und des Gartens des

jeweils anderen. Sie entwickeln Steinschleudern und andere Kampfmittel. Am Ende haben

beide kaputte Häuser und müssen wieder von vorn anfangen.

Auf unsere Welt übertragen sollte jeder verstehen:

Krieg ist niemals eine Lösung! Es gibt niemals Gewinner!

Nach dem Zweiten Weltkrieg gehörten z. B. die Franzosen zu den Gewinnermächten, aber

auch deren Häuser waren zerstört, auch deren Frauen hatten ihre Söhne verloren und der

Hunger der Siegermächte war nicht anders als der Hunger der Verlierer.

Krieg ist grundsätzlich destruktiv und schädlich für die Menschen und die Wirtschaft. Leider

hört man immer wieder die Aussagen, dass die Rüstungsindustrie mit Großaufträgen die

Wirtschaft ankurbelt.

86

Ganz verblendete bzw. dumme Menschen behaupten an Stammtischen, aber auch in den

Führungsetagen der „Mächtigen", dass wir mal wieder einen ordentlichen Krieg bräuchten,

damit die Wirtschaft wieder etwas zu tun hat.

Was für ein Schwachsinn, etwas zu zerstören, um es dann wieder aufzubauen.

Es muss also ein Umdenkungsprozess stattfinden. Die primitive Haltung der Menschen

muss endlich „überdacht" werden.

Wieder zurück zur Insel.

Ein dritter Mann erreicht mit letzter Kraft nach einem Unglück das rettende Eiland. Er ist

Ökonom von Beruf Geschickt bringt er die beiden Streithähne wieder zusammen, nachdem

er ihnen den Unsinn von Kriegen erklärt.

Die beiden erkennen den „Neuen" sogleich als Führer an. Dieser nimmt die Aufgaben

sofort wahr.

Er teilt erst einmal die Arbeit ein. Der eine hat sich ab sofort um das Haus zu kümmern,

während der andere für den Garten und die Höhle sorgen muss.

Der „Chef" sagt den beiden, dass er hinter der kleinen Hügelkette eine Bananenplantage

anlegen will. Während des Investitionszeitraumes haben die Untergebenen natürlich für ihn

zu sorgen, denn es dauert schließlich seine Zeit, bis die Bananen geerntet werden können.

Jeden Tag geht der Chef los hinter die Hügelkette und ruht sich meist nur aus, während

seine Leute für die Nahrung und für einen warmen Schlafplatz sorgen. Abend erzählt er den

Jungs ein bisschen von den leckeren Bananen, die dann irgendwann kommen würden. Die

beiden anderen sind dankbar, einen so jovialen Boss zu haben, und versorgen ihn gern.

Der Ökonom unterstreicht seine Strategie zusätzlich mit einem von ihm erfundenen

Geldsystem. Er präpariert seltene Muscheln so geschickt, dass sie „fälschungssicher" sind.

Abends, wenn er „nach Hause" kommt, wo seine Arbeiter auf ihn mit dem fertigen Essen

warten, gibt er den Jungs ein paar Muscheln, für die sie später ihre Bananen bekommen

sollten. In den darauf folgenden Monaten bekommen sie immer mehr Muscheln und sie

sind überglücklich, so viel Geld in den Taschen zu haben. Ihnen kommt gar nicht der

Gedanke, dass es eigentlich niemals so viele Bananen geben könnte, wie sie durch ihre

Muscheln an Anspruch erworben haben.

87

Auf unsere Welt übertragen soll dieser Teil der Geschichte unser Geldsystem symbolisieren.

Unser Geld ist aus Papier und völlig wertlos. Es gibt vermutlich wesentlich mehr Geld auf der

Erde, als die gesamte Erde in Kaufkraft gerechnet an Wert hat.

Trotzdem ist ein erheblicher Teil unserer Menschen auf der Erde damit beschäftigt, mit dem

Spiel des Casinokapitalismus die Anzahl der wertlosen Zettel zu erhöhen.

Die kleine Geschichte soll hier enden.

Wenn wir alle versuchen, über Sinn und Unsinn unseres Systems nachzudenken, werden

wir schnell feststellen, dass unser System irgendwann gegen die Wand fahren muss.

Natürlich wird den Verantwortlichen irgendeine Story einfallen, warum es nicht geklappt

hat, und eine ähnliche Nummer von vorn beginnen.

Diese kleine Einleitung zum Thema Wirtschaft sagt normalerweise alles aus.

Wo liegen die konkreten Ursachen unserer Misere?

Anhand ein paar weniger Zahlen möchte ich den Wahnsinn unserer Mani-

pulationen aus Sicht der verantwortlichen Konzernlenker, der Wirtschaftsweisen

und der Politiker deutlich machen.

Noch niemals gab es so viel Reichtum in Deutschland!

Seit 1971

- hat sich das Bruttoinlandsprodukt mehr als verdoppelt;

- haben sich die Exportüberschüsse mehr als verfünffacht;

- haben sich die Geldvermögen mehr als verzehnfacht.

Seit 1971 hat sich aber auch

88

- die Armut mehr als verdoppelt;

- die Arbeitslosigkeit mehr als verdreifacht;

- die Staatsschuld mehr als vervierzehnfacht.

Warum spaltet sich die Welt so massiv in Arm und Reich auf?

Da sich die Produktivität in Deutschland so massiv erhöht hat, bei einer nicht

gestiegenen Bevölkerungszahl, erkennen wir deutlich die Umverteilung des

Kapitals zugunsten der Mächtigen.

In meinen beiden anderen aktuellen Büchern habe ich das Grundproblem des

ewigen Wachstumszwanges durch das verzinste Geldsystem erläutert. Da hier ein

entscheidender Systemfehler vorliegt, kann ich auch in diesem Buch das Thema

nicht komplett außen vor lassen. Nach dem Zweiten Weltkrieg war Deutschland

stark zerstört. In einer solchen Situation ist es nicht schwierig, ein hohes

Wirtschaftswachstum zu generieren. Dadurch, dass nahezu jeder Bürger noch fast

alles brauchte, konnte man beliebige Wachstumsraten erzielen.

Eng wird es dann, wenn der Markt relativ gesättigt ist. Unsere Wachstums-

statistiken werden exponential gemessen, also in Prozentraten. Da wir in der

heutigen Zeit aber nur linear steigende Märkte haben, können wir keine 3% oder

mehr erreichen. Ganz einfach zum Verständnis: Wenn die Wirtschaft im Jahr um

eine Million steigt, wird das prozentual gemessene Wachstum von Jahr zu Jahr

kleiner, obwohl die absoluten Summen in Geld gemessen gleichmäßig steigen.

Die Staatsschulden bedienen die Reichen

Auch wenn der Begriff „Reiche" ein polarisierender Begriff ist, möchte ich ihn

trotzdem verwenden, weil er leider ins Schwarze trifft. In meinen Vorträgen, die ich

schon seit Jahren halte, habe ich eines lernen müssen: Mit einer rein sachlichen

Begriffsverwendung und Darstellung der Systeme

89

erreicht man maximal nur noch die Experten aus den jeweiligen Themenbereichen.

Mir geht es aber darum, den „normalen" Menschen an die Funktionsweisen der von

den Mächtigen regierten Welt heranzuführen. Da möge mir die eine oder andere

populistisch wirkende Terminologie zu verzeihen sein.

Wie gesagt, sind wir durch das verzinste Geldsystem zum (theoretisch) ewigen

Wirtschaftswachstum verdammt, was aber nicht funktioniert. Unser Geld entsteht

durch Kreditvergabe, d. h„ jeder Geldschein, der sich im Umlauf befindet, muss

von jemandem geborgt sein. Nur durch permanente neue Kreditvergaben kann das

wertlose Geldsystem aufrechterhalten bleiben. Da aber viele Bürger keine Darlehen

mehr bezahlen können bzw. eh schon massiv überschuldet sind und gleichzeitig

der Mittelstand durch das Basel-Il-Abkommen der Banken keine weiteren Kredite

mehr erhält, wird es verdammt eng für das Geldsystem.

Die Konzerne sind so kapitalstark, dass sie kein Geld mehr als Kredit benötigen.

Da bleibt dann nur noch der Staat, der sich immer weiter in die Schuldenspirale

manövrieren muss, um irgendwie die vielen Guthabenzinsen der Reichen zu

bezahlen.

4% der reichsten Bürger in Deutschland haben fast so viel Geld, wie die gesamte

Verschuldung des Bundes, der Länder, Städte und Gemeinden zusammen

ausmacht = ca. 1,4 Billionen Euro.

Diese daraus resultierenden Guthabenzinsen müssen nun durch die steigende

Staatsverschuldung (bis hin zur nächsten Währungsreform) irgendwie gedeichselt

werden. Die Finanzminister zahlen die Guthabenzinsen natürlich nicht direkt auf

die Konten der Reichen, aber letztendlich landen die Gelder auf diesen Konten.

Wir können sehr klar erkennen, wie die Staatsverschuldung und die Geldmenge

parallel anwachsen. Das ist eine logische Konsequenz, wenn man das Geldsystem

begreift. Das private Geldvermögen steigt exponential um über 1% jährlich durch

massive Umverteilungsmechanismen. Der größte Teil des Geldwachstums

resultiert aus leistungslosen Einnahmen wie z. B.

90

Zinseszins, Mieteinnahmen, Spekulationsgewinnen oder den ethisch perversen

Kapitalanlagen in z. B. Hedgefonds.

Neben der exponential wuchernden Geldmenge steigt das Wirtschaftswachstum

nur linear an. Natürlich nicht mit mehr als 7-prozentigen Steigerungsraten. Da liegt

ja der Schlüssel der Umverteilung von Arm auf Reich.

Parallel zum Wirtschaftswachstum steigen auch die Arbeitslosenraten, wie ich

gleich erläutern werde.

Die Differenz der steigenden leistungslosen Geldmenge der Reichen zur realen

Wirtschaftsleistung unseres Landes wird Jahr für Jahr umverteilt und führt

zwangsläufig zu der von mir so oft beschriebenen Verarmung der normalen

Menschen.

Täglich sind zurzeit über 2 Milliarden neue leistungslose US $ auf der Suche nach

Kapitalanlagen. Die Banken haben allerdings keine angemessenen Produkte mehr

entgegenzusetzen. Daraus folgt die unkontrollierte Globalisierung, da das Geld

nun in die gesamte Welt infiltriert wird.

Der sich immer mehr verschuldende Staat erklärt nicht selten, die Schulden der

öffentlichen Hand abzubauen. Schuldenrückführung des Staates bedeutet aber

auch nur „Umverteilung“, denn jede Schuldenrückführung bedeutet auf der

anderen Seite Steuererhöhung! Man wälzt die Schulden also auf Private und

Unternehmen ab.

Der Staat holt sich jede Schuldenreduzierung über die Steuern wieder zurück.

Reduzieren könnte der Staat seine Schulden nur, wenn er auf der anderen Seite

die Guthaben der 4% der Reichsten reduziert.

Jetzt werden einige Leserinnen und Leser denken, der Popp proklamiert jetzt auch

noch einen neuen Sozialismus. Das stimmt nicht. Ich bin klar dafür, dass man

Menschen nicht gleichmachen sollte, und spreche mich dafür aus, dass jeder einen

Ferrari fahren können sollte, wenn er ihn verdient hat. Aber durch Leistung bitte,

nicht z. B. durch die Gunst der Erbschaft. Der

91

Neidbegriff „Reichensteuer“, der in den politischen Medien immer wieder für

Aufsehen sorgt, hat mit diesen Aussagen nichts zu tun.

Nur wenn der Staat dafür gesorgt hätte, dass sich diese Megavermögen nicht

angehäuft hätten, könnte er seinen sozialen öffentlichen Aufgaben nachhaltig

gerecht werden.

Auch bei diesem Thema greifen die Beeinflussungen der Mächtigen voll durch. Ich

bin selbst ein Vorstandsmitglied einer nicht börsennotierten Unternehmensgruppe

und kenne die Systeme recht gut. Gerade bei den kleinen mittelständischen

Unternehmern und ähnlich gelagerten Menschen ernte ich oft Unverständnis. Auch

für diese Gruppe mache ich mich stark und ich bin guter Hoffnung, dass sich

immer mehr Kollegen uns anschließen werden, um für sich und die nachfolgenden

Generationen aktiv für eine gerechtere Welt einzustehen.

Bei den Zusammenhängen der Wirtschaft werden gigantische Informations-

manipulationen bei den Menschen vollzogen, die im Interesse der Mächtigen

liegen. So manches Mal habe ich mich gefragt, ob das Volk weiter arbeiten würde,

wenn es wüsste, wie das zerstörerische System funktioniert. Ich könnte mir eine

sich sehr schnell aufbauende Revolution vorstellen.

Wirtschaftswachstum führt zur Arbeitslosigkeit

Ja, Sie haben richtig gelesen. Eine nachhaltige Vollbeschäftigung ist mit Wirt-

schaftswachstum nicht dauerhaft möglich.

Das ist ja eigenartig, werden Sie jetzt denken. Wir hören doch täglich in den

Medien, dass wir mehr arbeiten müssen, für weniger Einkommen, um im Rahmen

der ausländischen Konkurrenz noch Wachstumsraten zu erzielen. Nur auf diesem

Wege könne man die Arbeitslosigkeit reduzieren. Spannenderweise stellen wir

faktisch fest, dass die Arbeitslosigkeit immer parallel mit den

Wirtschaftswachstumsraten steigt, und das ist doch auch logisch. Reales

92

Wirtschaftswachstum ist letztlich auch ein Produktivitätswachstum, d. h., das von

den Menschen erwirtschaftete Kapital fließt z. B. den Aktionären eines Konzerns

zu, die nun in den technischen Fortschritt investieren, um danach die Menschen

zu entlassen, die diesen Fortschritt erst möglich machten.

Jetzt werden die Vertreter der theoretischen Volkswirtschaft, die nachweislich

nicht funktioniert und trotzdem weiter gelehrt wird, als wäre alles in bester

Ordnung, tief durchatmen. „Sehr geehrte Mainstream-Wissen- schaftler (und nur

die meine ich). Auch Sie sollten sich an dem einfachen Inselbeispiel orientieren,

wie ich es oben beschrieb!“

Es ist nicht möglich, den Anstieg der Produktivität durch dauernde Neuerfindung

und Neubeschaffung von Arbeit auszugleichen.

Kurz:

Die Gewinne aus der menschlichen Arbeit investiert man in technischen

Fortschritt, der die Arbeit immer mehr beseitigt. Die Einkommen und

Sozialleistungen der Menschen sind aber an die immer mehr beseitigte Arbeit

gekoppelt.

Es kann nicht funktionieren, wenn die Leistungsträger des Fortschritts nicht an

diesen Errungenschaften partizipieren.

Die Arbeitslosigkeit ist also nicht die Folge fehlenden Wachstums, denn ein

doppeltes Bruttoinlandsprodukt seit 1971 trifft zwar auf eine gealterte, aber nicht

gestiegene Bevölkerung. Die Verteilung der Gewinne ist das Problem.

Die Exportüberschüsse kommen auch nicht bei der Bevölkerung an

„Wir sind Exportweltmeister“, hören wir immer wieder von vielen „kompetenten"

Vertretern der Politik und der Wirtschaft in einem positiven Zusammenhang für die

Bevölkerung. Man erkennt deutlich, dass diese

93

Repräsentanten unseres Landes nicht viel von der Realwirtschaft verstehen bzw.

den Menschen im Interesse der Konzerne Sand in die Augen streuen. Letztlich

landen die Exportüberschüsse wieder auf den Konten der Reichen und führen zur

Arbeitslosigkeit, da die US-Dollarüberschüsse aus den Exportgewinnen abgebaut

werden müssen. Man verlagert z. B. die Produktionsstätten ins Ausland und

eliminiert so die Arbeitsplätze in Deutschland. In meinem Buch „Brot und Spiele“

habe ich diese Zusammenhänge ausreichend behandelt und ich möchte mich nicht

zu oft wiederholen. Nichtsdestotrotz muss auch dieser Fakt noch einmal deutlich

gemacht werden.

Die leeren Rentenkassen liegen nicht am demografischen

Wandel

Unser Rentensystem ist pleite. Das weiß eigentlich jeder. Durch massive Steu-

ersubventionen wird unsere umlagenfinanzierte gesetzliche Altersversorgung am

Leben gehalten. Die Aussagen der verantwortlichen Politiker: „Es liegt daran, dass

wir zu viele alte Menschen und zu wenig Nachkommen haben.“ Das ist eine Lüge.

Die Rentenkassen sind deshalb leer, weil sie nicht aus den steigenden

Industrialisierungsgewinnen finanziert werden und auch nicht aus den lei-

stungslosen Kapitalerträgen (wie Zinseinnahmen, Mieten, Spekulationen etc.),

sondern aus der immer mehr verschwindenden menschlichen Arbeit.

Fakt ist, dass die Regierungen während der Aufbauphase unseres Landes nach

dem Zweiten Weltkrieg die vollen Rentenkassen widerrechtlich geplündert haben.

Hätte man die Rentenbeiträge der Menschen (von den Arbeitgebern und den

Arbeitnehmen) gehortet, also sinnvoll verwaltet, gäbe es zurzeit zumindest absolut

keine Rentenproblematik.

Durch die Diskussion der demografischen Entwicklung suggeriert man dem

Volk, dass es an der Misere selbst Schuld habe, und die eigentlichen politischen

Täter bleiben bei den meisten Bürgern unerkannt.

Entscheidend ist bei der Rentenproblematik eines:

94

Eine immer kleiner werdende „verreichende" Minderheit der Menschen erntet die Früchte

der Industrialisierung.

Eine immer größer werdende „verarmende" Bevölkerung muss sich gegen deren Folgen

selbst versichern.

Zusammenfassung der systemimmanenten Probleme

- Es gibt eine wachsende Schere zwischen der exponentiellen Kapitalvermehrung

und der nur linear anwachsenden Wirtschaft.

- Wir verzeichnen einen parallel wachsenden Anstieg des privaten Vermögens

und der Staatsschulden.

- Wir verzeichnen einen hohen Arbeitsplatzverlust durch die Exportüberschüsse

und den Welthandel.

- Das Bevölkerungseinkommen ist an die durch Kapitalrenditen beseitigte Arbeit

gekoppelt.

- Die Industrialisierungsgewinne fließen einseitig an die Kapitalseite,

während die Versorgungslasten der Menschen an die immer mehr

verschwindende Arbeit gekoppelt sind.

Status quo und Prognose dieses Systems

- Wir leiden unter einer klaren „Reichenpolitik“ (Millionenabfindungen,

Lustreisen, lukrative Aufsichtsratsposten).

- Auf der anderen Seite erleben wir die „Demütigungskonstruktionen“ (Hartz IV,

Agenda 2010).

- Die Bevölkerungsmehrheit wird durch Arbeitsplatzangst bei den

Arbeitnehmern und Angst vor Konkurs bei den mittelständischen

Unternehmern in Schach gehalten.

- Die Politik ist zur Marionette der Konzerne verkommen und hat sich von der

Macht längst verabschiedet.

- Eine Demokratie gibt es nicht mehr.

95

Die Spannungen und das Crashpotenzial steigen dramatisch an!

Lassen sich die Probleme überhaupt lösen ?

Ganz klare Antwort: Ja! Zumindest theoretisch ...

Als ich mit einigen Freunden aus meinem Umfeld über das Ziel dieses Buches

sprach, nämlich die Menschheit ein wenig wachzurütteln, lobte man zwar meine

guten Absichten, sprach mir aber auch eine gehörige Portion Weltfremdheit zu. Die

Resonanz auf meine beiden aktuellen Bücher „Brot und Spiele“ sowie „Deutschland

unter Starkstrom“ war allerdings so unglaublich positiv, dass ich guter Hoffnung

bin, auch einen kleinen Beitrag für eine fairere Welt leisten zu können. Die

Menschen fühlen sich meist völlig hilflos und haben resigniert. Die klassische

Aussage: „Wir sind ja viel zu klein und zu schwach, um etwas gegen die da oben

auszurichten.“

Wenn Sie meine vorherigen Ausführungen ernsthaft verinnerlicht haben, sollte

Ihnen eines klar sein:

Ganze 4(1) Prozent der reichen Menschen halten die restlichen 96 Prozent des

Volkes in Schach. Wir sind nicht klein und machtlos, wir lassen uns nur

kleinmachen.

Denken Sie jetzt bitte nicht, dass ich zur gewaltsamen Revolution aufrufen werde,

aber um eines möchte ich Sie bitten. Tragen Sie diese Informationen nach außen.

Diskutieren Sie mit Ihren Freunden sachlich über diese Themen. Versuchen Sie sich

bitte auch von den massiven Manipulationen der Mächtigen zu lösen. Wenn eine

„kritische“ Masse in der Bevölkerung zugunsten einer gerechteren Welt

überschritten wird, entsteht eine Eigendynamik.

Ich möchte nicht den Eindruck entstehen lassen, dass jeder besser verdienende

Mensch ein Täter ist, denn Reichtum ist relativ. Langsam komme ich sogar zu der

Überzeugung, dass die meisten wirklich Reichen, die z. B. durch Erbschaftsfolgen

ein extrem hohes leistungsloses Einkommen erzielen, das

96

sie absolut nicht mehr ausgeben könnten, gar nicht diese Umverteilungsprozesse

realisiert haben.

Die Zusammenhänge der Machtsteuerung liegen offenbar in „höheren“

Regionen, d. h. bei nur ganz wenigen Drahtziehern, welche Ziele sie auch immer

verfolgen mögen.

Welche Grunderneuerungen unserer Systeme sind notwendig?

Lassen Sie uns ein wenig in eine gerechtere Welt eintauchen. Da die meisten so

unglaublich konditioniert wurden, werden meine nächsten Aussagen vermutlich

von diesen Menschen erst einmal belächelt.

Es gibt viele Modelle der Geldsysteme und der innovativen gerechten Wirtschaft.

Mein Ziel dieses Buches ist es nicht, Ihnen die einzelnen „Konstruktionen“ dezidiert

zu erläutern und abzugleichen, aber ich wurde schon einige Male kritisiert, alles

nur „runterzureden“, statt Lösungen zu präsentieren. Auch diese Aussagen rühren

von einer Manipulation her. Man will, bevor man ein bestehendes System ablehnt,

egal als wie falsch und ungerecht es erkannt wird, erst einmal eine fertige

Alternative mundgerecht serviert bekommen.

Dies ist ein klassisches Merkmal für eine abhängige, unselbstständige

Bevölkerung. Wir sollten vielleicht erst einmal erkennen, dass wir ernste Probleme

haben, die man definieren kann, sodass ein „Antrieb“ entsteht, etwas zu

unternehmen.

Mit den nächsten Ausführungen möchte ich in groben Zügen ein Modell für ein

System, von dem alle partizipieren, skizzieren.

Konkretes Vorgehen:

Grundlage für eine echte Reform unserer Wirtschaft muss eine klare

Kommunikation der Medien sein, die die ökonomischen Zusammenhänge

allgemein verständlich erläutert. Die Menschen müssen langsam aus der

97

Lethargie herausgeführt werden, um dann die Eigenverantwortlichkeit

stimulieren. Dann geht’s zur Sache.

1. Die Umverteilung von unten nach oben muss dringend gestoppt werden.

Vorübergehend muss durch eine kontrollierte Währungsreform eine

gewisse Rückverteilung des ungerechten Reichtums stattfinden. Alle

anderen Modelle, die dieses Übel nicht beseitigen, führen letztlich zum

Krieg durch den Mob, der sich in der Armut grundsätzlich entwickelt. Das

sollten auch die Reichen verstehen und ich glaube, das tun sie auch.

Der Selbsterhaltungstrieb ist bei jedem gesunden Menschen vorhanden.

2. Die Einkommen und die Sozialsysteme müssen von der immer mehr

schwindenden Arbeit abgekoppelt werden und an die Maschinen- und

Kapitaleinkommen angekoppelt werden. Nur wenn auch die Maschinen und

Zinserträge sozialversicherungspflichtig wären, würden alle Menschen von

dem gemeinsam erbrachten wirtschaftlichen Fortschritt partizipieren.

3. Die Einkommen aus Kapitalanlagen dürfen nicht höher sein, als die

tatsächliche Konjunktur in dem jeweiligen Jahr erwirtschaftet. Wenn die

Arbeitseinkommen um 2% steigen, müssen eben alle Zinserträge, die über

2% liegen, konsequent wegversteuert werden.

4. Komplette Eliminierung der Einkommensteuer. Stattdessen nur noch eine

einzige Steuer: die Mehrwertsteuer! Warum setzen wir nicht den

Mehrwertsteuersatz auf 40% herauf? Derjenige, der viel konsumiert, zahlt

dann viele Steuern, derjenige der wenig kauft, zahlt halt wenig. Dann gäbe

es logischerweise auch keine Schwarzarbeit mehr. Wenn brutto immer

netto ist, macht es doch keinen Sinn.

5. Ein möglichst nicht verzinstes Geldsystem, wie ich es schon oft

beschrieb, macht eine De-Globalisierung und Regionalisierung möglich,

woran wir dann arbeiten könnten. So könnte man die unterschiedlichen

Grundbedingungen der einzelnen Länder, z. B. die Mentalitäten in der

Wirtschaft, berücksichtigen.

6. Genauso wie wir uns durch ein gerechtes Geldsystem vom permanenten

Wachstumszwang lösen könnten, sollten wir uns dringend von dem

volkswirtschaftlichen Ziel der Vollbeschäftigung verabschieden.

Sie haben richtig gelesen. Unsere Infrastrukturen in z. B. Deutschland sind

nun einmal weitgehend fertig und brauchen nur noch instand gehalten zu

werden. Lediglich die Weiterentwicklung der Ökonomie und der

Ökologieförderung im Interesse der Menschen sind echte zukünftige Ziele.

In unserer jetzigen sich zerstörenden Wirtschaftswelt meint man mit

Wirtschaftswachstum doch eh nur noch den Konsum von meist sinnlosen

Waren.

Die Sicherung der materiellen und kulturellen Existenz der Menschen auch ohne

Arbeit muss als Errungenschaft einer gesunden Wirtschaft empfunden werden.

In unserer Realität wird die Arbeitslosigkeit als Notsituation begriffen, was aus

unserem jetzigen System herrührt.

Die Instrumente

Bleiben Sie bitte stark und lesen Sie weiter. In unseren Breiten der industrialisierten

Welt hat der überwiegende Teil der arbeitenden Menschen innerlich gekündigt.

Nur noch wenige identifizieren sich mit dem Unternehmen oder der Behörde, wo

sie beschäftigt sind. Der Job macht meist aufgrund der ganzen oben genannten

Zusammenhänge keinen Spaß mehr, sondern dient lediglich der

Einkommenssicherung. Von einer moralischen bzw. loyalen einwandfreien

Grundhaltung kann keine Rede mehr sein, bis

99

auf wenige Ausnahmen. Wer allerdings finanziell unabhängig ist, sieht die Welt

meist anders.

Mein Vater Gerhard Popp, der Gründer der Popp AG Unternehmensgruppe, ist mit

zurzeit Mitte siebzig Jahren Gott sei Dank noch sehr fit. Ein klassisches

Rentnerdasein käme für ihn niemals in Frage. Natürlich genießt er die Früchte

seiner Lebensarbeit und reist durch die ganze Welt. Aber aufhören mit Arbeiten?

Niemals! Er ist immer gut drauf und bei den Mitarbeitern aufgrund seiner positiven

Ausstrahlung sehr beliebt. Die Grundlage für dieses verhältnismäßig entspannte

Leben ist mit Sicherheit seine finanzielle Unabhängigkeit. Dadurch ist er auch

heute noch im fortgeschrittenen Alter im Unternehmen eine wichtige

Persönlichkeit, die motiviert, und auf der anderen Seite ein produktiver Kollege,

der mit seinem großen Erfahrungsschatz für das Unternehmen sehr wertvoll ist.

Lernen wir daraus Folgendes: Ein motivierter, finanziell unabhängiger Mensch

arbeitet gern und produktiv, während eine abhängige Arbeitskraft unter dem

Druck der Realität ihr ganzes Potenzial der Kraft und Kreativität nicht der

beruflichen Tätigkeit widmen wird.

Aufgrund der Tatsache, dass wir eine enorme Produktivitätssteigerung der

Wirtschaft in der Vergangenheit aufgebaut haben, wäre eine echte

Innovationsmaßnahme für unser System ein:

bedingungsloses Grundeinkommen für jeden Bürger.

Bei einer entsprechenden Maschinensteuer und einer Wegversteuerung der

leistungslosen Zinserträge, die über der Realwirtschaft liegen, wie ich es oben

beschrieb, wäre die Finanzierung eines solchen Grundeinkommens kein Problem.

Natürlich hat jeder Mensch die Möglichkeit, sich durch freiwilliges Arbeiten sein

Einkommen aufzustocken. Ich gehe davon aus, dass viele Menschen bei einem

Gefühl der Unabhängigkeit hohe Motivationen entwickeln würden, ihre Zeit

sinnvoll zu gestalten, und somit für die Volkswirtschaft sehr wertvoll wären.

100

Man wendet gern ein, dass niemand mehr etwas leisten wolle, wenn er finanziell

gesichert sei, und dann nur noch mehr Menschen vor dem Fernseher verblöden.

Das glaube ich nicht.

Bei jeder Gehaltsabrechnung muss natürlich das Grundeinkommen ausgewiesen

werden. Niemand darf mit Arbeit weniger verdienen als ohne Arbeit.

Zurzeit fahren doch viele Menschen das „duale System“. Hartz IV und

Schwarzarbeit bringen oft mehr ein als reguläre Arbeit.

Unabhängig von den genannten Maßnahmen sollte die verbleibende Arbeit, die

aufgrund der gesättigten Märkte und der guten Infrastruktur unseres Landes

reduziert wurde, durch Arbeitszeitverkürzung gerechter verteilt werden.

Bei gleich bleibender Bevölkerungsstärke und linear steigendem Bruttoso-

zialprodukt ist dabei ein voller Lohnausgleich locker möglich.

Klingt wie ein fantastisches Schlaraffenland, das ich da beschreibe, ist aber

durchaus umsetzbar, wenn unsere Menschen nicht schon so „verstrahlt“ wären

und diese Gedankenspiele als reine Spinnerei abtäten ...

Zurück zur Realität

Unsere derzeitige Welt ist vom Neoliberalismus geprägt und all die genannten

Maßnahmen sind mit den manipulierten Völkern dieser Erde noch lange nicht

umsetzbar. Es ist nachvollziehbar, dass die Bevölkerung der Dritten Welt, die am

meisten durch dieses Wirtschaftssystem ausgebeutet wird, nicht mit sinnvollen

Forderungen gegen diese Missstände mobilmachen, da ihnen einfach die

Informationsquellen fehlen. Das ist bei uns nun wirklich anders. Das Internet ist

nach meinem Kenntnisstand für die Mächtigen schwer kalkulierbar. Jeder Mensch

sollte die Möglichkeiten

101

nutzen, sich dringend per PC zu informieren, wenn er schon keine Bücher lesen

will. Leider gibt es viel zu wenige Menschen, die überhaupt noch das Rückgrat

aufbringen, etwas verändern zu wollen. Die schlichte Ausrede: „Ich habe keine Zeit,

da ich durch Arbeit, Familie usw. völlig überlastet bin." Die Strategie der Mächtigen

geht bei der Masse auf. Man hofft einfach, dass die da oben es schon irgendwie

regeln. Gott sei Dank gibt es eine sich entwickelnde Gruppe von stärkeren und

intelligenten Menschen, die anfangen, sich zu wehren.

Zurück zur so genannten Realwirtschaft:

Grundsätzlich hat jeder Mensch, ob Arbeitnehmer, Unternehmer oder Politiker

verstanden, dass es massive Reformen geben muss, um unsere menschliche

Kultur (oderwas von ihr übrig geblieben ist) vordem Untergang zu retten.

Doch wie gehen die verantwortlichen politischen Führer an die Lösungen heran?

Sie schwafeln mit einer kaum zu ertragenden Inkompetenz um die Grundprobleme

herum. Das gilt übrigens für nahezu alle führenden „Erfüllungsgehilfen" der

Mächtigen, egal welchen Parteien, Gewerkschaften oder Arbeitgeberverbänden sie

auch angehören mögen. Man faselt von Chancengleichheit,

Verteilungsgerechtigkeit und vielen anderen nicht nachvollziehbaren, abstrakten

Begriffen.

Die Propagandamaschine nimmt mittlerweile immer perversere Züge

„Du bist Deutschland!“ ist ein Werbefeldzug im deutschen Fernsehen, der den

Menschen Mut zum Anpacken einhauchen soll. Man bedient sich prominenter

Persönlichkeiten aus den Medien, von denen ich ja gar nicht erwarte, dass sie

realistische Zusammenhänge erfassen können, die dann dem Volk suggerieren,

dass es jeder schaffen kann. Nach dem Motto: „Hör endlich auf, dein Vaterland

runterzureden und stelle dich den Herausforderungen dieser Zeit."

Diese Form der Propaganda erinnert mich an schwarze Kapitel unserer

Geschichte.

102

Aussagen, die Menschen könnten durch „Anpacken“ die Probleme dieses

Wirtschaftssystems ohne totale Neudefinition lösen, sind der Gipfel der

Unverfrorenheit unserer Mächtigen.

Das Credo an die Menschen heißt:

- Mehrarbeit wegen der ausländischen Konkurrenz. - Lohnkürzungen, um in der globalisierten Welt zu bestehen.

Warum begreift denn keiner, dass wir mit diesen Aussagen lediglich das

Crashpotenzial erhöhen?

Die genannten Lösungen unserer „Experten“ führen zur:

- Massenverarmung der gesamten Menschheit (Ausnahme: die Mächtigen).

- Zerstörung unserer Ökologie durch inefflziente Ressourcenalloka- tion.

Die Pseudobekennungen der politischen Welt, im Interesse einer nachhaltigen

fairen Welt zu agieren, in der unsere Kinder und Enkel eine gute Prognose haben,

läuft ins Leere. Das Gegenteil ist der Fall.

Kurz auf den Punkt:

- Die Arbeitslosigkeit wird sich erhöhen.

- Weiter steigende Firmenpleiten.

- Massenverarmung.

- Die Menschen werden weiterhin manipuliert.

Mindestens ein Zusammenbruch unserer Finanzmärkte und des Geldsystems sind

die Folgen, die wir erwarten.

Die Hoffnung ist manchmal nur die sentimentale Schwester der Dummheit!

103

Was sollte man sofort tun?

Wie in meinen vorherigen Büchern konkreter beschrieben, sollten sich die

Menschen auf einen Zusammenbruch unserer Wirtschaft vorbereiten.

Überprüfen Sie zu Hause dringend ihre Nahrungsvorräte (siehe mein Buch „Brot

und Spiele“).

Reduzieren Sie Ihre Kosten, so weit es geht. Machen Sie keine neuen Schulden.

Ihre kapitalbildenden Lebensversicherungen, Riesterrenten, betrieblichen

Altersversorgungen, Bausparverträge, Renten- und Aktienfonds, Sparguthaben,

sprich alle Papieranlagen, sollten dringend auf „Crashsicherheit“ überprüft werden.

Diese genannten Kapitalanlagen sind sehr gefährdet, entwertet zu werden.

In meinen vielen Ausführungen außerhalb dieses Buches bin ich dezidiert auf die

konkreten Maßnahmen eingegangen.

Am wichtigsten erscheinen mir die autodidaktische Weiterbildung und die

Diskussionen der Menschen über unsere systemimmanenten Fehler, die die Welt

so weit gebracht hat. Wir sind das Volk und das in einer massiv zahlenmäßigen

Mehrheit gegenüber den Mächtigen, die verantwortlich für unsere Misere sind. Die

Fehler liegen nicht bei den „bösen Arbeitgebern“ oder den „faulen Arbeitnehmern“

usw.

Fangen Sie doch mit den simpelsten Mitteln an: Verweigern Sie doch einfach die

Wahlen, die als „Demokratie“ bezeichnet werden. Das ist kein Vaterlandsverrat,

sondern echter Patriotismus. In dem vorigen Kapitel habe ich unsere

völkerrechtliche Situation ja deutlich gemacht. Wer allen Ernstes argumentiert:

„Nicht wählen zu gehen ist verantwortungslos“, der hat wirklich nichts verstanden

und unterliegt kritiklos dem Spiel der Macht.

Wählen wir bei den so genannten demokratischen Wahlen tatsächlich eine

politische Richtung, oder entscheiden wir nur noch, wer auf unsere Kosten Kariere

machen darf?

Ich musste schon schmunzeln, wie unsere zzt. in Umfragen so hoch

104

bewertete Bundeskanzlerin ihre mangelnden Fähigkeiten öffentlich zur Schau

stellte.

Leider gibt es in führenden politischen Ämtern offensichtlich nur sehr wenige

politisch und wirtschaftlich halbwegs kompetente Persönlichkeiten. Das bezieht

sich natürlich nicht nur auf unsere Kanzlerin, die als Physikerin wohl als sehr fähig

eingeschätzt wird, was ich auch gern glauben will.

Wer allerdings nur ein bisschen Einsicht in die freie Marktwirtschaft hat (eine

soziale Marktwirtschaft gibt es nun mal nicht), muss wissen, dass das Kapital sich

immer den Weg des geringsten Widerstands sucht.

Eine Währung sollte grundsätzlich zu einer konkreten begrenzten Volkswirtschaft

passen. Vor dem Euro (der offenbar nur als Übergangswährung bis zur

Währungsreform gelten soll) gab es verschiedene Währungen in den einzelnen

europäischen Staaten, die man je nach Wirtschaftskraft eines Landes

gegeneinander auf- oder abwerten konnte. Ein deutscher Konzern musste sehr

genau kalkulieren, wenn er die Produktion ins billigere Ausland verlagern wollte,

da die Wechselkursschwankungen zur alten DM ein echtes Risiko für das

Unternehmen darstellte. Durch die Vereinheitlichung der Währungen im Euro ist

dieses Risiko effektiv eliminiert. Die Einheitswährung macht es möglich, nahezu

risikolos die Produktionsstandorte hin und her zu verlagern.

Die festen Wechselkurse und Einheitswährungen lassen die Globalisierung

unkontrolliert wuchern. Darauf haben fast alle wirklichen Experten hingewiesen.

Weil die Investoren keine Kapitalverluste mehr aus Währungsabwertungen

befürchten müssen, können produktionsschwache Länder wie Griechenland oder

Portugal aus ihrem Rückstand Kapital schlagen. Sie nehmen den

produktionsstarken Ländern wie z. B. Deutschland und Frankreich die

Arbeitsplätze weg.

Die rücksichtslose Globalisierung trägt nicht zum gemeinsamen friedlichen

105

Miteinander bei, sondern erhöht stattdessen die Verrohung der Menschen aus

Zukunftsängsten. Der soziale Frieden ist letztendlich nur auf regionaler Ebene zu

gewährleisten und nicht im Staatenverbund.

Nahezu alle Politiker haben die Konsequenzen der „Zusammenlegung“ Europas

mächtig unterschätzt. Sozialpolitik ist grundsätzlich nur auf eigenstaatlicher Ebene

möglich. Die Vereinigten Staaten von Europa sind ein Fantasiegebilde, welches ja auf

den ersten Blick sinnvoll erscheinen mag, aber natürlich im täglichen Leben bei

den ersten Problemen jämmerlich versagen muss.

Für eine konjunkturgerechte Politik braucht jeder Staat bestimmte „Instrumente“,

wie Wechselkurse, Zinsbestimmung und eine eigene Haushaltsführung.

Durch die Euroeinführung schlägt eine Wirtschaftskrise sofort durch. Löhne und

Sozialleistungen müssen im Rahmen des Wettbewerbs runter! Das nennt man

dann Angebotspolitik.

Die wenigen exportorientierten Konzerne haben viel Freude an diesem System,

aber was ist mit der Binnennachfrage? Die kollabiert und das Ergebnis haben wir

auf der Hand.

Das Argument, mit den Vereinigten Staaten von Europa dem Staatengebilde USA

oder dem Fernostsektor China, Japan, Korea usw. Paroli zu bieten, greift nicht

wirklich. Großmachtbestrebungen werden von den Menschen nicht gelebt,

sondern verursachen eher Angst. Der deutsche Werftarbeiter in Kiel wird sich

kaum mit Engagement für einen griechischen Kollegen in Athen stark machen. Die

ganze EU-Erweiterung entwickelt einen immer größeren Sprengstoff für Europa.

Trotzdem wird die Globalisierung als große moderne Errungenschaft unserer Zeit

gefeiert, auch von Frau Merkel.

Doch nun spürt auch sie sehr deutlich die Konsequenzen, z. B. bei den

Steuereinnahmen.

Auslagern heißt die Devise. Die Konzerne, die schon längst die Politik

bestimmen, haben in den niedrig (oder gar nicht) besteuerten Regionen ihre

Dependancen eröffnet, wo die Gewinne auflaufen. Da werden den

106

deutschen Mutterunternehmen Patentgebühren oder Beratungshonorare in

Rechnung gestellt, sodass keine Gewinne mehr in Deutschland anfallen.

Ganze 2,5% der gesamten Steuereinnahmen vereinnahmt der Bund als

Gewinnsteuer von den Konzernen! Interessanterweise macht die Politik schon seit

längerer Zeit dieses Spiel der steuerflüchtigen Konzerne mit, aber erst seit auch

der Mittelstand versucht, ebenfalls durch Verlagerungen ins Ausland

wettbewerbsfähig zu bleiben, wird zum Alarm geblasen.

Uber 1.000 zusätzliche Steuerbeamte werden jetzt auf die kleinen und

mittelständischen Betriebe gehetzt, um diesen Garanten unserer Wirt-

schaftsordnung real den finalen Genickschuss zu verpassen. Es könnte da einen

Zusammenhang geben zwischen den Staatssekretären und ähnlichen

Funktionären, die nahezu grundsätzlich in Bei- oder Aufsichtsräten von großen

Konzernen sitzen.

Der Mittelstand ist die letzte Gruppe der Steuerzahler, die man noch ausnehmen

kann.

Politische Wahlen gewinnt man nur mit Versprechungen. Also verspricht man vor

den Wahlen den Menschen hohe Sozialleistungen. Unser daraus resultierendes

(west-) sozialistisches System hat dafür gesorgt, dass man als Normalbürger mit

Sozialhilfe und Schwarzarbeit weit mehr Einnahmen generiert als mit regulärer

Arbeit. Mit dem aktuellen 50p/us-Programm, mit dem Fterr Müntefering die

älteren Arbeitnehmer in Lohn und Brot durch Steuersubventionen halten möchte,

wird das Sozialsystem noch weiter aufgebläht.

Der Staat nahm im Mittelalterden Bürgern eine Abgabenquote von 10% ab, 1913

waren es 13% und heute sind es über 60%!

Die Globalisierung vernichtet permanent Arbeitsplätze, sodass dem Staat immer

mehr Einnahmen wegbrechen.

Daraus folgt:

Die Konzerne zahlen keine Steuern mehr und die Arbeitnehmersteuern nehmen

rapide ab. Da bleibt als letztes auszupressendes Opfer nur noch der Mittelstand.

Ca. 30.000 Betriebe geben zurzeit jedes Jahr auf.

107

Man kann sich ausrechnen, wann in Deutschland die Lichter ausgehen müssen.

Spannend ist nur, dass die verantwortlichen Politiker diese Zusammenhänge

offenbar nicht einmal ansatzweise erkennen bzw. verstehen - oder nicht verstehen

wollen?

Solange viele verantwortliche und sachlich unfähige Politiker sich von fragwürdigen

(gekauften?) Experten beraten lassen und dann ihre Entscheidungen fällen, können

wir nicht damit rechnen, dass sich wirklich etwas zum Positiven verändert.

Wie will man den Machern unseres Systems erklären, dass das verzinste

Geldsystem verantwortlich für diese ganze Misere ist, wenn nicht einmal die

Grundlagen des bestehenden falschen Systems verstanden werden.

Mein Vater sagt immer:

„Wer an der Krippe steht, der frisst!“

Mut machen sollte uns jedoch eines:

Das Spiel unserer Schädiger geht offenbar nicht auf. Eine immer größer werdende

Anzahl von eigenverantwortlichen Bürgern erahnt zumindest, dass die meisten

Nachrichten der Medien mit ihrem eigenen Erleben nicht übereinstimmen. Wir alle

haben das Recht und die Pflicht, uns für Gerechtigkeit einzusetzen.

Sparen heißt Zerstörung der Strukturen

Mit dieser provokanten Überschrift möchte ich noch einmal den Wahnsinn unseres

Geldsystems verdeutlichen.

Nahezu niemand versteht unser Geld auch nur ansatzweise, obwohl jeder

108

regelmäßig damit zu tun hat. Das macht es so unsagbar schwer, Zusammenhänge

der Wirtschaftspolitik zu verstehen, wenn diese Grundlagen nicht vorhanden sind.

Auch die verantwortlichen Politiker machen da keine Ausnahme.

Grundsätzlich weiß jeder über die Medien „informierte“ Mensch, dass die Staaten

hoch verschuldet sind. Deutschland ist ebenfalls hart von diesem

Massenphänomen betroffen.

Da man als „Normalo“ nur das Geldsystem aus privater Sicht kennt, ist man

natürlich sofort einverstanden, wenn der zuständige Bundesfinanzminister (in

diesem Fall Peer Steinbrück) propagiert, im Jahr 2006 die Ausgaben des Staates

um 15 Milliarden Euro zu kürzen.

„Richtig so“, wird der Familienvater sagen. „Man kann nicht mehr ausgeben, als

man verdient.“ Kaum einer weiß, dass unser Geld ein Schuldgeld- system ist, wie

ich es so oft beschrieb.

In einem Fachartikel über humane Ökonomie las ich neulich einen sehr

spannenden Artikel über die monetären Gesamtkonsequenzen dieses Spar-

vorganges unseres Bundesfinanzministers.

Gehen wir einfach einmal logisch an diesen staatlichen Sparvorgang heran. Ich

unterstelle den verantwortlichen Politikern erst einmal den guten Willen, aber auch

eine mangelnde Kompetenz, wie sie bei den Volksvertretern üblich ist.

Bei einer Einsparung von 15 Milliarden bedeutet das für den einzelnen

deutschen Bürger eine künftige Einsparung von 50 Eurocent Zinslasten im Monat.

Wie kommt man zu dieser Zahl?

Wenn der Staat 15 Milliarden Euro spart, wird auch diese 15 Milliarden niemand

mehr einnehmen. Dabei spielt es keine Rolle, wo er das Geld einspart, ob bei

Beamtengehältern, Subventionen, Sozialleistungen oder normalen Investitionen,

wie Straßenerneuerung oder Dienstwagen für Staatssekretäre, das gesparte Geld

kommt in der Realwirtschaft nicht an. Das ist Fakt.

109

Jeder nicht gekaufte Dienstwagen bedeutet einen Minderumsatz für den

entsprechenden Automobilhersteller. Jede nicht gebaute oder erneuerte Straße

bedeutet Arbeitslosigkeit mit anschließenden Sozialleistungen für die betroffenen

Arbeiter usw.

Nun geht es nur um 15 Milliarden Euro. So dramatisch kann sich das doch nicht

auswirken. 15 Milliarden sind gerade einmal I % des Bruttosozialproduktes.

Eine genaue Kalkulation muss wie folgt vorgenommen werden:

Die Bundesrepublik Deutschland erwirtschaftet im Jahr eine Gesamtleistung von

ca. 2,2 Billionen Euro und diese steigt linear weiter an, wie ich schon deutlich

machte.

Dieses Bruttosozialprodukt wird von ungefähr 38 Millionen Menschen erbracht.

Umgerechnet ergibt das eine Wirtschaftsleistung von 60.000 Euro pro

Erwerbstätigem.

Mit Ausgabenkürzungen von 15 Milliarden gehen der Wirtschaft logischerweise

auch 15 Milliarden Kaufkraft verloren.

Da ein Beschäftigter rund 60.000 Euro Wirtschaftsleistung erbringt, sind für 15

Milliarden dieser Leistung ca. 250.000 Erwerbstätige nötig.

Wenn nun 15 Milliarden Euro Kaufkraft aus dem Markt entfernt werden, fehlen die

Abnehmer für Leistungen von 250.000 Arbeitskräften.

15 Milliarden eingesparte Staatsausgaben „produzieren" konsequenterweise also

250.000 Arbeitslose mehr in Deutschland.

Daraus ergibt sich ein Entfall von rund I Milliarde Mehrwertsteuer, 3 Milliarden

Lohnsteuer und zusätzlich der Einnahmeverlust der Sozialversicherungen.

Parallel dazu muss der Staat für die durch den staatlichen Sparvorgang

entstandenen Arbeitslosen und deren Familien weitere 3 Milliarden Euro

ausgeben.

MO

E werden also keine 15 Milliarden eingespart, sondern nur 8 Mrd. Euro.

Aber es geht ja noch weiter:

Durch die Reduktion der wirtschaftlichen Nachfragegelder um die 15 Milliarden

werden die Gewinne der Unternehmen auch entsprechend sinken, die sie

ansonsten als Mehrumsatz hätten verbuchen können.

Man muss natürlich wissen, dass ein Unternehmen immer einen bestimmten

Sockel an Fixkosten für seine Leistungen aufzubringen hat, wie Darlehen etc.

Diese Kosten müssen jedes Jahr erst einmal reinkommen, erst danach erzielt man

Gewinne.

Die letzte Million Euro Umsatz macht den Gewinn eines Unternehmens aus, nicht

die erste.

Die 15 Milliarden Umsatzverlust greifen also bei den deutschen Unternehmen voll

in den Gewinn ein.

Unter der groben Vorausetzung, dass die Gewinne über die Gesamtwirtschaft nur

um 7,5 Milliarden einbrechen, bedeutet das auch eine entgangene

Sleuereinnahme für den Staat in Höhe von mindestens 3 Milliarden (Körperschaft-,

Einkommen- und Gewerbesteuer).

Mittlerweile werden nur noch 5 Milliarden eingespart.

Die entlassenen 250.000 Erwerbstätigen, die aus der Sparmaßnahme entstehen,

bedeuten für die Wirtschaft einen weiteren Nachfragerückgang. Deren Einkünfte,

die netto vorher bei 4,5 Milliarden Euro lagen, reduzieren sich durch die

Arbeitslosengelder auf 3 Milliarden.

Es fehlen also weitere 1,5 Milliarden Kaufkraft, wodurch weitere 25.000

Arbeitslose entstehen und eine zusätzliche Lücke in den Staatseinnahmen

bedeutet, die mit ca. I Milliarde zu beziffern ist.

Es werden also nur noch 4 Milliarden eingespart.

Zusätzlich fehlen der deutschen Wirtschaft ca. 3,5 Milliarden Investitionskapital

und die Investoren müssen auf eine weitere Milliarde Gewinn verzich-

Außerdem gehen den Banken rund 500 Millionen Zinsen aus der nicht erfolgten

Neuverschuldung verloren.

Real wird durch die Sparmaßnahme das Volksvermögen nicht um 15 Milliarden

vergrößert, sondern um eine Milliarde reduziert.

Summa summarum wird nichts eingespart. Das Gegenteil ist der Fall.

Diesen Vorgang zu verstehen ist für einen Nichtexperten vielleicht erst einmal

schwierig, da das Geldsystem, wie gesagt, nicht verstanden wird.

Falls diese ganzen Aussagen über das Sparen sehr suspekt auf Sie wirken sollten,

kann ich es gut verstehen. Dass ich mit den Aussagen, durch staatliche

Sparmaßnahmen werden die Schuldenberge real erhöht, komplett gegen den

Mainstream agiere, ist mir natürlich bewusst. Alle ernst zu nehmenden

Finanzexperten wissen sehr genau, dass diese Darstellungen der Wahrheit

entsprechen, aber in den Medien darf so etwas halt nicht kommuniziert werden.

Die Mächtigen sorgen schon dafür, dass die Menschenmasse nicht erfährt, welch

ein wirtschaftliches Krebsgeschwür unser Geldsystem darstellt, das zwangsläufig

das normale Volk ins Elend führt.

112

Lügen und Propaganda in der Politik

Über dieses unerschöpfliche Thema gibt es Unmengen an Literatur zu lesen. Da

hat man auf einen Andreas Popp nun wirklich nicht gewartet. Allein in unserer

deutschen Geschichte müssen wir speziell im letzten schwärzesten Kapitel des

Dritten Reiches auf eine gigantische Propagandamaschine zurückblicken. Die

Beeinflussung der Millionen von Menschen hat deutlich gezeigt, wozu diese

Propaganda fähig ist.

In der gesamten Weltgeschichte muss sich jede Gesellschaft der Lüge

bezichtigen lassen, da man mit Ehrlichkeit und Moral offenbar keine Chance hat,

Macht auszuüben. Die Kirche beschreibt uns als Krone der Schöpfung. Diesen Part

nehmen die Mächtigen gern für sich in Anspruch. „God save the Queen" oder ,,God

bless America" sind immer wieder gern gehörte Schlagsätze, mit denen man sich

schmückt.

Heute ist es nicht mehr leicht, auszumachen, wer überhaupt die Politik bestimmt.

Die bekannten politischen Würdenträger sind es offenbar nicht. In meinen

bisherigen Büchern und Aufsätzen habe ich schon oft aus meiner Sicht dargestellt,

wie bestimmte Zusammenhänge einzuordnen sind.

Die große Macht über diese Welt liegt bei nur sehr wenigen Personen. Das große

Kapital bzw. deren Eigentümer bestimmen unsere Welt. Die expandierende

Geldmenge, die letztlich nicht vom Staat, also von den Volksvertretern bestimmt

wird, sondern nur von einigen wenigen Mächtigen, halte ich für das

Krebsgeschwür unserer Zivilisation. Nur durch permanente „ungesunde"

Expansionswucherung, die wir Globalisierung nennen, kann diese Geldmenge

finanziert werden, noch ...

113

Durch den Wegfall des Ostblocks wurde das so überlebenswichtige Feindbild des

Westblocks entfernt. Als aufgewachsener Wessi war ich natürlich auch klar von

unserem System überzeugt. Umso glücklicher schätzte ich mich über den Zerfall

der Sowjetunion, da ich nun davon ausging, dass endlich eine friedlichere Welt die

Folge sein müsse. Weit gefehlt.

Man brauchte dringend ein neues Feindbild, um die Menschheit weiterhin im

Griff zu haben. Also „entwickelte" man die allgemeine Terrorgefahr. Es kann nicht

wahr sein, wie wenige Menschen diese „Nummer" hinterfragen.

Gott sei Dank gibt es heute schon viel Literatur und Informationen über den

mysteriösen 11. September 2001, auf den ich nicht wirklich eingehen möchte. Nur

eines soll erwähnt sein: Dieser grausame Anschlag passte ideal in das Konzept der

US-zentrischen westlichen Welt. Man konnte somit Afghanistan einnehmen und

einen Krieg gegen den Irak vom Zaun brechen. Die Rüstungsindustrie wurde

angekurbelt. Heute fragt in den Medien kaum noch jemand nach den gelogenen

und gefälschten Gründen dieses Krieges.

Deutschland darf dieses aus den oben genannten „Verfassungsgründen" nicht,

was klar sein dürfte, aber dass sich auch souveräne Staaten wenig dazu äußern, ist

schon bezeichnend.

Noch einmal, ich bin kein Antiamerikaner, das wissen alle meine Freunde, zumal

mir einige Personen aus den USA sehr nahe stehen. Das amerikanische Volk wird

genauso über den Tisch gezogen wie die anderen Völker auch.

Aber die Politik und deren Propaganda machen mir schon Sorge.

Wer zieht eigentlich die Fäden? Ich frage mich oft, ob die USA überhaupt von

Amerikanern regiert wird. Die Patriot Acts und viele andere Gesetze der USA

verstoßen meines Wissens ganz massiv gegen die amerikanische Verfassung, die

ich vom Wortlaut her für ausgezeichnet halte.

Weitere Kriege gegen den „Terror" bahnen sich an. Laut ernst zu nehmender

Experten sind die Iraner noch weit davon entfernt, eine Atombombe zu bauen.

Wider besseren Wissens wird trotzdem die Lüge verbreitet, dass

114

der Iran kurz davor steht, eine ernste atomare Gefahr für unsere westliche Welt zu

sein.

In den westlichen Medien wurde verbreitet, der iranische Präsident Mahmud

Ahmadinedschad hätte gesagt, Israel sollte von der Landkarte gewischt werden. Es

gibt einige Sprachexperten, die behaupten, dies sei ein bewusster

Übersetzungsfehler, um dem Angriff auf den Iran weiteres Futter zu liefern. Wen

wundert das noch?

Ausgerechnet die USA, die bereits die Atombombe in Japan praktisch „getestet"

haben, spielen sich bei dieser Frage als Moralapostel auf.

Mittlerweile wird sogar ein Atomschlag gegen den Iran ernsthaft diskutiert. Wo soll

das in hinführen? Zur Totalvernichtung der Erde vielleicht?

Unsere Bundeskanzlerin Merkel zieht offensichtlich kritiklos mit. Ich hoffe sehr,

dass hinter den Kulissen auf Geheimdienstebene diese für die ganze Welt

bedrohliche Situation „anders" bearbeitet wird.

Gesetzt den Fall, wir würden einen solchen Atomschlag gegen den Iran überleben,

was fraglich ist, denn wir können eine militärische Kettenreaktion der restlichen

Welt gegen „uns" kaum kalkulieren, was käme dann ? Ein Krieg gegen Syrien

vielleicht?

Experten halten diese Reihenfolge für möglich. Dann könnte Zentralkau- kasien,

gefolgt von Kirgisien, dran sein. Dieser Wahnsinn könnte uns in eine weltweite

Krise führen, die man dann vielleicht nur noch mit einer globalen Regierung lösen

könnte. Liegt hier das Interesse? Wer soll dann die globale Regierung bilden? Wie

groß ist die Gefahr einer weltweiten Versklavung der Menschen?

Schon heute werden wir permanent überwacht. Es gibt Webseiten im Internet, mit

denen man sich jeden Winkel der Erde heranzoomen kann. Aus

„Datenschutzgründen" werden die Bilder bei zu starkem Heranziehen unscharf. Als

ich diese Systeme zum ersten Mal sah, wurde mir klar, dass es I einen Fleck auf

dieser Erde gibt, den man nicht kontrollieren kann. Flucht ist also zwecklos. Wir

sollten wohl oder übel versuchen, kritisch die Dinge

115

zu hinterfragen, die man uns in den Nachrichten serviert. Die so genannte

Terrorgefahr muss für alles herhalten. Die meisten Bürger sind geistig so

verstrahlt, dass sie fast jede Form der Überwachung mittragen würden, da es ja

dem Schutz vor Terror und sonstigen kriminellen Aktionen dient. Wer noch eins

und eins zusammenzählen kann, sollte deutlich spüren, dass hier ganz andere

Interessen eine Rolle spielen.

Die stumpfsinnige Aussage einiger Menschen: „Ich habe nichts zu verbergen,

deshalb mache ich mir keine Sorgen über Datenschutz oder die

Überwachungssysteme", hört man häufig. „Es geht schließlich um unsere

Sicherheit", ist ein Indiz für den völligen Realitätsverlust.

Beim Thema „Medizin" gehe ich weiterauf diesen politischen Wahnsinn ein.

Aufgrund der Verfassungssituation der Bundesrepublik Deutschland verzichte ich

auf eine Bewertung der deutschen Politiker, die in meinen Augen keine wirkliche

Rolle im Weltgeschehen spielen. Die Kompetenzen der deutschen verantwortlichen

Politiker dürften ohnehin jedem klar sein.

116

Manipulationen aus der Wissenschaft

Seit ca. einhundert Jahren gibt es in der Naturwissenschaft eine grundlegende

Änderung der Arbeits- und Denkweise.

Die Mathematik zog in die Labore ein, um die experimentelle Physik zu ver-

drängen. Alle mathematikgläubigen Menschen werden mit meinen nächsten

Ausführungen vermutlich Probleme haben, da auch in dieser Basiswissenschaft

eine starke Konditionierung vorherrscht. Bis Ende des 19. Jahrhunderts waren die

tatsächlichen naturwissenschaftlichen Versuche in den Laboren die

Voraussetzungen für die Forschungen. Die Faszination der Zahlen, die eine neue

Generation von Physikern seit damals maßgeblich prägt, verdrängt das reale

Erleben. Bis zum heutigen Tage beherrscht die theoretische Naturwissenschaft

unser Gesamtbild. Diese Zahlengebilde werden dezidiert verfeinert, in der

Hoffnung, dass sich die Natur daran hält. Man lernt heute nicht mehr aus der

Realität, sondern erarbeitet sich auf dem Papier (das ja bekanntlich geduldig ist)

seine mathematischen Konstruktionen. Die folgenden Versuche sollen dann der

Theorie angepasst werden. Mittlerweile hat sich die theoretische Physik offenbar

von der Natur weitgehend verabschiedet. Es mag ja sein, dass eine bestimmte

Logik rechnerisch funktioniert, aber vergessen wir bitte nicht, dass wir die meisten

Grundlagen unserer Natur gar nicht verstehen.

Die wissenschaftliche Nomenklatur (Fachsprache) erreicht nicht nur die

Normalmenschen, sondern auch viele Wissenschaftler nicht mehr. Man versteckt

sich gern hinter einem undurchschaubaren Wust von Begriffen und Zahlen, die

künstlich unverständlich gehalten werden.

Die Genialität liegt in der Einfachheit!

117

Meine Erfahrungen haben mir gezeigt, dass derjenige, der die komplexen

Zusammenhänge nicht einfach und verständlich darstellen kann, sie meist selbst

nicht verstanden hat. Die heutigen wissenschaftlichen Darstellungen führen nur

dazu, dass die Menschen aufhören, zu denken, weil sie meinen, es sei viel zu

kompliziert für ihr Gehirn. In Verbindung mit dem Wunsch, die Menschen klein und

unterwürfig zu halten, ist auch die Wissenschaft ein hervorragendes Instrument für

die Mächtigen. Ich bezweifle, dass viele Wissenschaftler die Zusammenhänge der

Naturwissenschaft in den mathematischen Modellen wirklich erfasst haben. Meine

Vermutungen zielen eher darauf ab, dass die Forscher durch permanentes

Arbeiten mit den Zahlenmodellen irgendwann einfach selbst daran glauben.

Eigentlich spielt es auch keine Rolle, was wahr ist oder nicht, denn es sind doch

nur theoretische Modelle. Wenn eine Maschine funktionieren soll, sind doch die

Niederungen der Praktiker gefragt, in denen sich kaum ein theoretischer

Wissenschaftler befindet. In der Praxis zählen nur die wiederholbaren Versuche,

um eine bestimmte Konstruktion zu bewerkstelligen.

Das letzte Jahrhundert wurde durch die Relativitätstheorie und die Quan-

tenphysik maßgeblich beeinflusst. Viele ernst zu nehmende Wissenschaftler halten

diese Aussage für eine massive Anmaßung. Atomkraftwerke und Kernwaffen

haben die letzten einhundert Jahre mit Sicherheit geprägt, aber diese entstanden

durch praktische Experimente und nicht durch die Theoretiker. Die Mathematik

wird dann gern von den abgehobenen „Papierphysikern“ als Beweis für die

„Errungenschaften“ angeführt. Bei der Atomenergie wurde durch die

Zahlenkolonnen nur die Umwandlung von Masse in Energie bewiesen, und das

auch nicht von Einstein, sondern schon im Jahr 1846 von Weber. Später sollen die

beiden Physiker Lebedew und FHasenöhrl die Zusammenhänge in der Formel

E=mc2 zusammengefasst haben, ein Jahr vor Albert Einstein. Aber das nimmt die

Geschichte offenbar nicht so genau.

Die moderne mathematische Physik ist kaum zu verstehen. Ich las vor ein paar

Monaten von einem Autor, der damals Physik studierte, eine nette Anekdote. In

einer Vorlesung über Quantenmechanik fragte er als Student seinen Professor,

dass er die mathematischen Zusammenhänge nicht

118

verstanden hätte, worauf der Professor erwiderte, dass das überhaupt nicht

schlimm sei. Er sollte sich die Zusammenhänge einfach ein paarmal anhören, dann

würde er schon daran glauben. Nur das wäre wichtig. In jedem Jahrgang an den

Universitäten gibt es Studenten, die ähnliche Dinge erlebt haben. Es sei bei der

Mathematik sogar sinnvoll, nicht zu viel zu denken, um nicht zu verwirren.

Wurde die Relativitätstheorie widerlegt?

Das zumindest behaupten sehr ernst zu nehmende Wissenschaftler. Wer würde es

jedoch wagen, solche festen Fundamente der Physik in Zweifel zu stellen, die uns

fast einhundert Jahre lang fest prägten?

Alles ist relativ. Das Licht war schon immer ein „Objekt“ der Begierde in der

Naturwissenschaft. Einstein war mit Sicherheit ein sehr interessanter Mann

seinerzeit, aber warum die Relativitätstheorie als so bahnbrechend in die Annalen

der Physik einging, kann wohl kaum jemand heute noch sagen. Bei den Versuchen,

die mathematischen Grundlagen der einsteinschen Formeln in die Realität

umzusetzen, scheiterten die Experimente. Man fand schnell heraus, dass die

Lichtgeschwindigkeit keine einhundertprozentige Konstante ist, was aber

Grundlage der Relativitätstheorie war. Durch Ignoranz und Fehlinterpretationen

von mathematischen Formeln stellte man diese „die Welt verändernde“ Theorie

nicht in Frage.

Beim Schreiben des Buches habe ich dieses Kapitel am schwersten empfunden.

Mehrmals fing ich an, die wissenschaftlichen Zusammenhänge einfach

herunterzubrechen, um eindeutige Belege zu liefern, die die Relativitätstheorie

widerlegen. Ich testete durch Vorlesen dieser Argumente die Reaktionen in

meinem direkten Umfeld und kam zu dem Schluss, diese Beweisführungen nicht

wissenschaftlich anzugehen, denn das wurde schon durch viele Physiker der

heutigen Zeit getan. Wenn man diese Darstellungen liest, wird einem wirklich

anders. Da wird gedreht und getrickst, um irgendwie die Theorie zu beweisen, was

nicht funktioniert. Eines scheint jedoch ziemlich sicher, so viel darf ich dann doch

zum Besten geben. Viele Instrumente in modernen Flugzeugen, aber auch

Radarpistolen, mit denen

119

hin und wieder mal die Geschwindigkeiten von „Rasern“ ermittelt wird, können nach

der Relativitätstheorie nicht funktionieren. Erklären Sie das doch mal einem

Polizisten, der Sie gerade angehalten hat, dass aufgrund der Konstanz der

Lichtgeschwindigkeit keine Messung möglich sei. Viel Spaß beim Diskutieren.

Ich werde wegen der Gefahr, die wissenschaftlichen Irrtümer zu weit auszutreten,

diese Kapitel nur anreißen, vor allem auch deshalb, weil ich zu wenig davon

verstehe, um es in eigener Ermittlung darzustellen. Es gibt wirklich gute, allgemein

verständliche Schriften, die dem Interessierten unglaubliche Einblicke verschaffen,

auch wenn die Mächtigen hochbemüht sind, diese Kämpfer als Scharlatane und

Verschwörungstheoretiker abzustempeln.

Um es kurz zu machen:

Es scheint tatsächlich der Fall zu sein, dass die Einsteinsche Relativitätstheorie als

einer der größten Irrtümer in die Geschichte eingehen wird. Aber das kann mit

Sicherheit noch dauern. Mal ehrlich, wen würde es stören, wenn diese Theorie

offiziell widerlegt wird? Bis dahin unterstützt E=mc2 auf jeden Fall die Mächtigen,

da das Volk sich auch durch diese unverständlichen Zusammenhänge schön dumm

fühlt. Schließlich geht es um Verwirrung.

Steigt der Meeresspiegel tatsächlich, wenn die Polkappen

abschmelzen ?

Unsere Welt ist von einem stetigen Wandel geprägt und nichts ändert sich so

schnell wie unser Wissen.

Heute ist es unvorstellbar, dass 1632 Galileo Galilei nur durch das Abschwören

von seiner These, dass die Erde eine Kugel sei, der Hinrichtung entging. Danach

dauerte es weitere hundert Jahre, bis allgemein anerkannt wurde, dass die Erde

keine Scheibe ist.

„Es darf nicht sein, was nicht sein soll!" Selbst wenn sich die Wissenschaft

nachweislich geirrt hat, hält man am Althergebrachten lieber fest.

Eine verunsichernde „Information“, mit der man die Menschen klein hält,

120

ist die Basis der Macht. Hannover wird zur Küstenstadt und Sylt wird komplett im

Meer untergehen, weil der Wasserspiegel der Ozeane durch das Abschmelzen der

Polkappen massiv ansteigen wird. Viele Leserinnen und Leser werden mich

vermutlich für verrückt halten, wenn ich diese Theorie anzweifele. Erst einmal sollte

man ermitteln, ob die Temperatur unserer Atmosphäre überhaupt unnatürlich

ansteigt. Es gibt viele Wissenschaftler, die eindeutig belegen, dass wir uns mit der

Erde grundsätzlich in bestimmten Erdtemperaturzyklen bewegen. Der momentane

leichte Anstieg unserer Temperatur wird nicht als ungewöhnlich bezeichnet. Diese

zyklischen Veränderungen innerhalb der großen Eis- und Warmzeitphasen liegen

offenbar im Normbereich.

Einige Medien behaupten, der Schadstoffausstoß CO, sei die Ursache für eine auf

uns zukommende Klimakatastrophe. Dadurch würde sich die I ufthülle der Erde

dramatisch erwärmen.

Die zweite thermische Grundregel in der Physik sagt aus, dass ein kalter Körper

einen wärmeren nicht erwärmen kann. Klingt doch logisch, oder? Nun ist C02 aber

kälter als unsere Atemluft und außerdem ist der C02- Gehalt in unserer Atmosphäre

offenbar in den letzten hundert Jahren sogar gesunken. Unsere Lufthülle besteht

aus 78% Stickstoff, 21 % Sauerstoff und I % Edelgasen, wobei der COz-Gehalt, den

unsere Pflanzen so dringend benötigen, nur ca. 0,04% ausmacht.

In den Aussagen der C02-Ausstoßstatistiken werden übrigens nur zehn aktive

Vulkane von mehreren hundert existierenden berücksichtigt, die jeder Unmengen

an Kohlendioxid ausstoßen. Eine Kalkulation der C02- Entwicklung ist mit solch

mangelnden Daten überhaupt nicht möglich.

Auch hier möchte ich abkürzen:

Es gibt nach Meinung einiger nicht stromlinienförmiger Wissenschaftler die

Aussagen, dass es weder eine ungewöhnliche Erwärmung der Atmosphäre noch

einen Treibhauseffekt gibt und der Mensch auch nicht die Ozonschicht zerstört.

Des Weiteren sollen die Polkappen auch nicht übernatürlich abschmelzen.

So weit, so gut.

121

Würden die Polkappen aber „trotzdem" schmelzen, so erklärt man in den

wissenschaftlichen Medien, würden die Meeresspiegel weltweit dramatisch

ansteigen und große Teile der Erde unbewohnbar machen.

Haben Sie schon einmal Schnee oder Eis in ein Gefäß gepresst und erwärmt? Da

gefrorenes Wasser ein erheblich größeres Volumen hat als das reine Wasser, bleibt

messbar weniger Wasser nach dem Auftauen im Gefäß.

Der größte Teil der Arktis liegt als gefrorenes Wasser unter dem Meeresspiegel.

Löste sich die Nordpolkappe auf, würde erst einmal der Meeresspiegel sinken.

Schmilzt dann der kleine Teil oberhalb der Meeresfläche, steigt der Meeresspiegel

dann wieder ein wenig an. Lediglich die Antarktis befindet sich zu einem großen

Teil nur oberhalb des Meeresspiegels, da der „Untergrund" Land ist. Von dort aus

kann es zu einer leichten Erhöhung der Meeresspiegel kommen.

Als man mir bei meinen Recherchen diese Zusammenhänge erläuterte, war ich

zuerst baff. Auch meine Konditionierung lief Amok. Mein erster Eindruck war:

„Diese Wissenschaftler sind offenbar von der Industrie bezahlt, um weitere

Umweltverschmutzungen zu relativieren." Doch beim näheren Untersuchen der

Aussagen wurde mir immer klarer, dass gerade diese Experten von der

Schulwissenschaft abgelehnt werden.

Ich möchte mich ganz klar zum Umweltschutz bekennen und verurteile auf das

Schärfste die massiven Umweltsünden gegen unsere Mutter Erde. Ich möchte mich

aber auch mit der Realität auseinandersetzen und nicht einfach nur gegen „alles

und jeden" sein.

Wem nutzen denn diese Lügen ?

Diese Frage stelle ich mir unentwegt. Die vielen unverständlichen und

widersprüchlichen Aussagen halten die Menschen in Demut, denn sie können die

Zusammenhänge einfach nicht mehr erfassen, was ja aus genannten Gründen auch

gar nicht möglich ist. Die „Medienspiele" gehören

122

offensichtlich zu einem größeren Plan, die Menschen gefügig zu halten. Man spricht

vom Umweltschutz oder Schadstoffemission und gleichzeitig werden z. B. in China

ganze Flüsse über hunderte von Kilometern durch die Industrie verseucht, um die

aus dem Ruder gelaufene Geldmenge zu Finanzieren, die ohne irgendeine

Grundlage massiv erhöht wird, um damit wiederum die Zinsen der Reichen zu

bezahlen. Die Medien berichten über China als das Boomland schlechthin.

Gigantische Wirtschaftswachstumsra- len stehen im Vordergrund, während

tausende, vielleicht Millionen Chinesen schnurstracks ins Elend manövriert werden,

weil sie die Fische aus den Flüssen nicht mehr essen können und das Wasser zum

Trinken ungenießbar geworden ist. Umweltschutz in China? Ein Fremdwort.

Abgelenkt werden wir dann mit dem Kyoto-Protokoll, dessen wissenschaftliche

Grundlage offenbar sehr fraglich ist.

Die Verwirrungstaktik der Mächtigen wird von den meisten Menschen als

„gottgegeben“ hingenommen. „Wir sind ja zu klein und können nichts machen ...“

Das Ziel, die Menschheit komplett in die Abhängigkeit zu bekommen, ist in

vollem Gang.

Die großen Energiefragen

Die Machenschaften der Energiekonzerne suchen ihresgleichen in der Geschichte

der Menschheit. Allein über dieses Thema lassen sich viele Bücher schreiben, wie

auch schon oft geschehen.

Die großen Fragen unserer Welt werden sich auf die Themen Luft, Wasser,

Rohstoffe und Energie konzentrieren.

Wie im allgemeinen Teil erläutert, gibt es offenbar keine Verfassung auf dieser

Erde, die den Bürgern das Recht auf Autarkie sichert.

Wir sind in einem ernsten Stadium der menschlichen Abhängigkeit angelangt, wo

man für eine einfache Flasche Wasser im Supermarkt ungefähr so viel zahlen muss

wie für eine Flasche Bier, bei der ja wesentlich mehr Herstellungsaktivitäten

anfallen. Normales Wasser, das einfach nur aus dem

123

Boden kommt und für jedermann frei zur Verfügung stehen sollte, wird für viel Geld

verkauft.

Mittlerweile werden ganze Flüsse und Ströme von der Quelle bis zur Mündung an

Konzerne veräußert. Wir können heute schon klar prognostizieren, dass wir

irgendwann unsere saubere Atemluft kaufen müssen. Wer kein Geld hat, muss sich

halt mit den Abgasen zufrieden geben.

Meiner Meinung nach kann ich nur jedem Menschen raten, eine Unabhängigkeit

anzustreben, die so hoch wie nur irgend möglich ist, und das fängt bei der

normalen Energie wie elektrischem Strom an.

Da die Mächtigen diesen Elementarmarkt voll im Griff haben und die Menschen

gnadenlos für dumm verkaufen, sollte man sich diesem Thema besonders widmen.

Man hat uns über viele Jahre so abhängig von der Elektrizität gemacht, sodass wir

bei einem kleinen Stromausfall kaum noch klar kommen. Die Monopolstellungen

der Energiekonzerne lassen uns nur wenige Möglichkeiten. Nicht nachvollziehbare

Preiskalkulationen der Großunternehmen sind eine gnadenlose Ausbeutung der

Bürger.

Nahezu unendliche Konzerngewinne sprechen eine deutliche Sprache.

Gleichzeitig nutzt man diese Gelder offenbar nicht angemessen für Innovati-

onsmaßnahmen und Entwicklungen. Im Gegenteil. Nicht einmal die Instand-

haltungsreparaturen und Erneuerungen werden ausreichend umgesetzt.

Experten warnen immer wieder deutlich, die elektrische Infrastruktur in der

Bundesrepublik nicht noch weiter erodieren zu lassen.

Amerikanische Verhältnisse lassen grüßen.

Es geht nur noch um Profit und Marktanteile, um den kommenden Zu-

sammenbruch, den eigentlich alle Experten erwarten, gut durchzustehen.

Alternative Stromgewinnungsmöglichkeiten werden nur dann akzeptiert, wenn

dadurch keine Konkurrenz zu den herkömmlichen Stromlieferanten entstehen kann.

Jahrelang ließ man sehr jovial die Windkraftanlagen bauen. Die Menschen sind

auch heute noch der Meinung, dass diese Energiegewinnung schadstofffrei und

somit ökologisch unbedenklich sei. Längst ist bewiesen, dass gerade

124

die Windmühlen im Vergleich zu den herkömmlichen Methoden, wie Kohle oder

Kernkraft, eine äußerst schlechte Schadstoffbilanz haben, wenn man die gesamten

Zusammenhänge betrachtet. Ein guter Freund aus Berlin, der als anerkannter

physischer Ökonom und Energieexperte gilt, hat mir die atemberaubenden

Zusammenhänge des Themas Energie erläutert. Wenn man den Metallturm einer

Windkraftanlage gießen lässt und die großen Flügel produziert, werden Unmengen

an fossilen Verbrennungsvorgängen benötigt. Rechnet man diese

„Vorabschadstoffbelastung" mit in die Energieproduktion ein, kann man insgesamt

keine niedrigere Schadstoffbelastung feststellen als bei einem normalen

Kohlekraftwerk.

Rein kaufmännisch mag sich diese Anlage ja rechnen, da durch das En-

ergieeinspeisegesetz die Mehrkosten auf die normalen Bürger umgelegt werden,

aber der Aspekt „Umweltschutz“ scheint damit widerlegt zu sein. Windkraft kann

aufgrund der unterschiedlichen Windgeschwindigkeiten, die ja auch mal nahe null

sein können, niemals eine Konkurrenz zu den konventionellen Energieformen sein.

Schließlich braucht man möglichst konstanten Strom, den Wind nicht liefern kann.

In der Weihnachtszeit z. B. sind viele Menschen zu Hause, dementsprechend ist der

Stromverbrauch sehr hoch. Blöderweise herrscht in dieser Zeit meist Windstille.

Auch die vielen anderen Beispiele wie Fotovoltaik, Blockkraftwerke u. A. sind

vermutlich keine nachhaltigen Alternativen.

Die kleinen Solaranlagen, die man auf das Privathaus montiert, sind unter dem

Gesichtspunkt der Autarkie nachvollziehbar, aber nicht unter Umwelt-

schutzgründen. Die meisten Menschen lassen sich solche Anlagen eh nur aus

Gründen der Geldrückflüsse aus Subventionsgesetzen auf das Dach montieren.

Beim Thema Energiegewinnung werden die Menschen auch sehr kurz gehalten, was

die „echte" Weiterentwicklung anbelangt. Natürlich gibt es viele, vermutlich sogar

ausgereifte neue technische Entwicklungen für die Energiegewinnung, die man von

Seiten der Mächtigen aber bewusst unter dem Teppich hält. Nur mit aktiver Suche

hat man die Chance, diese ernst zu nehmenden Alternativen zu erfahren. Es gibt

einige Spezialisten, die klar

125

artikulieren, dass das Thema Energie schon längst gelöst wäre, wenn die Macht der

Konzerne nicht mit allen Mitteln diese Entwicklungen zu verhindern wüsste.

Unbegrenzte Energie ohne Risiken, die weltweit einfach herzustellen wäre, bedeutet

für die Bilanzen der Konzerne einen starken Einbruch. Wer interessiert sich denn

wirklich von den Mächtigen für die Belange und die Lebensqualität der Menschen

auf unserem Globus?

Es ist davon auszugehen, dass wir unsere „Naturgesetze“ nur ansatzweise

erkannt haben. Immer häufiger begegnen mir alte Bekannte oder unbekannte

Menschen, die mir von ihren Erfahrungen mit der freien Energie berichten. Als Sohn

einer Unternehmerfamilie und Manager einer Firmengruppe bin Ich natürlich sehr

klar strukturiert „entwickelt worden“, wie die meisten von uns. Als Mann mittleren

Alters, der sich tagtäglich mit Vorgängen der Administration und

finanzwissenschaftlichen Arbeiten beschäftigt, fällt es mir nicht leicht, in

vermeintlich esoterische Gefilde abzudriften. Da ich aber auch gelernt habe, jede

Frage zuzulassen, egal wie absurd sie klingt, kam ich am Thema „Kosmische

Energie“ nicht mehr vorbei. Offensichtlich gibt es Formen der Energie, die jeder

Mensch in letzter Konsequenz kostenlos für sich nutzen kann. Ich meine damit

richtig messbare Energie, die ich physikalisch nicht verstehe, obwohl ich mich

naturwissenschaftlich für recht bewandert halte. Vermutlich verstehen auch die

Menschen diese Naturgesetze nicht, die offenbar bereits diese Systeme im

normalen Leben anwenden.

Die Frage lautet für mich:

„Müssen wir diese Zusammenhänge denn verstehen ? Es reicht doch, wenn sie da

sind und funktionieren!"

Je mehr Menschen sich mit diesen Themen auseinandersetzen, desto größer wird

die Chance, sich von den Unterdrückungssystemen freizuschwimmen.

Aber Vorsicht:

Sobald die Mächtigen unserer Welt bemerken, dass immer mehr Menschen ihr

„Spiel" nicht mehr mitspielen, werden sie versuchen, auch diese Gruppen zu

bespitzeln und zu unterwandern.

126

Die Chemtrail-Problematik

Jeder von uns kennt die Kondensstreifen am Himmel, die durch hoch fliegende

Flugzeuge verursacht werden. Diese Streifen entstehen ab einer Flughöhe von mehr

als 10.000 Metern und einer Temperatur unter minus 40 Grad Celsius.

Normalerweise lösen sich diese Phänomene ganz schnell auf.

Seit mehreren Jahren gibt es viele Wissenschaftler, die beobachtet haben, dass

diese Kondensstreifen teilweise sehr lange am Firmament stehen bleiben und auch

bei sehr niedrig fliegenden Flugzeugen entstehen. Durch lange Beobachtungen

bekam man heraus, dass es sich hier um geheime wissenschaftliche und

militärische Vorgänge handelt. Heute weiß man, auch wenn es nicht in den Medien

verbreitet wird, dass Aerosole von den Flugzeugen in die Atmosphäre versprüht

werden. Auf Anfrage bei den US-amerikanischen Behörden, die für diese Aktionen

verantwortlich sind, lehnte man jegliche Stellungnahme offiziell ab. Allerdings gibt

es mittlerweile einige Wissenschaftler, die an diesen Maßnahmen arbeiten, durch die

man erfahren kann, dass die versprühenden Chemieflugzeuge keine Hirngespinste

von Verschwörungstheoretikern sind, sondern schlicht Fakt. Diese Wissenschaftler

haben wohl seelische Schwierigkeiten damit, dass diese Flüge geheim gehalten

werden, obwohl sie vom Nutzen dieser Maßnahmen offenbar überzeugt sind.

Die „inoffiziell offiziellen" Aussagen der amerikanischen Geheimbehörden

sprechen von der Notwendigkeit dieser atmosphärischen Chemiebelastung, um

dem Treibhauseffekt entgegenzuwirken.

Moment mal, den gibt es aber doch gar nicht wirklich, und es ist davon

auszugehen, dass das auch die Amerikaner wissen.

Die Flugzeuge fliegen also weiter, auch über Deutschland und andere nicht

amerikanische Länder, und versprühen im Zickzackmuster ihre Nebel.

Diese Substanzen sind nachweislich nicht ungefährlich für die Menschen und

Tiere. Mittlerweile kennen die wissenschaftlichen Chemtrail-Kritiker sehr genau die

Zusammensetzung der einzelnen Stoffe.

Ein von zwei chinesischen Forschern entwickeltes Patent wurde von der US-

amerikanischen Hughes Aerospace aus Los Angeles erworben. Die

127

Basis der Sprühstoffe ist Bariumsalz, das in großen Höhen oxidiert und sich in

Bariumoxid umwandelt, welches die Eigenschaft besitzt, C02 zu binden, den

angeblichen Verursacher des Treibhauseffektes. In kleinen Mengen wird auch

Aluminiumstaub beigemischt. Untersuchungen haben allerdings noch diverse

andere Stoffe ermittelt, die zum Teil hochgradig giftig sind. Nennen möchte ich hier

nur einige wenige Substanzen, da ich auf keinen Fall zu wissenschaftlich vorgehen

möchte:

- Äthylendibromide (ein krebserregender Treibstoffzusatz und Insektizid, das

seit 1984 verboten ist)

- Pseudomonas aeruginosa (eine robuste Bakterienart, die für verschiedene

Zwecke genetisch verändert wird)

- Enterobacteriaceae (Darmbakterien, die Verursacher von Lebens-

mittelvergiftungen sind)

- Serratia marcescens (ein Pathogen, das Lungenentzündungen hervorrufen

kann)

- Streptomycin (wird für die Herstellung von Antibiotika genutzt)

- Bakterien und Schimmelpilze (die Herzerkrankungen und Hirnhaut-

entzündungen hervorrufen können)

Die Folgeschäden für die Umwelt sind unvorhersehbar. Es könnten nach Aussagen

kritischer Experten Krankheitsepidemien und vieles mehr verursacht werden.

Unabhängig von der Überheblichkeit der Menschen, das Wetter bestimmen zu

wollen, ist es absolut verantwortungslos, das Volk dermaßen zu gefährden, zumal

es keine Chance gibt, diesem Risiko zu entkommen. Und das Ganze findet statt,

obwohl es viele ernsthafte Wissenschaftler gibt, die davon überzeugt sind, dass der

ganze Treibhauseffekt nur eine bewusst ins Volk infiltrierte Story ist.

Was soll dieser Wahnsinn? Welcher Plan wohl hinter diesen ganzen Aktionen steht,

kann nur mit Spekulationen beantwortet werden.

128

Ehrlich gesagt, gehe ich davon aus, dass man diese Flugzeugabsprühungen nicht

nur meteorologisch nutzen will bzw. kann, sondern in erster Linie militärisch.

Aussagen von Militärwissenschaftlern, die sich kritisch mit ihrem Thema

auseinandersetzen, belegen, dass man vermutlich mit der Flugzeugsprüh- technik

in einer hohen atmosphärischen Schicht ein Medium schaffen könnte, mit dem man

über die ganze Welt satellitenlos militärischen Funk aufrechterhalten könnte.

DerVogelgrippe-Wahnsinn

Ein weiterer Faktor zur Verunsicherung der Menschen ist die so genannte

Vogelgrippe- und Pandemienummer, die man abzieht.

Im Rahmen der allgemeinen Informationsüberflutungen gehören dazu vor allem

auch die Angst machenden News, die latent wirken sollen. Das funktioniert bei den

meisten Menschen auch.

Da tauchen plötzlich Begriffe auf wie SARS oder die asiatische Vogelgrippe. Als

ich diese Zeilen schrieb, war den interessierten Menschen weitgehend bewusst,

dass es dieses ominöse Vogelgrippevirus H5NI mit an Sicherheit grenzender

Wahrscheinlichkeit gar nicht gibt, das nur von einem ganz bestimmten Labor in

England nachgewiesen worden sein will. Offenbar gibt es keinen anderen

Wissenschaftler auf dieser Welt außerhalb dieses I abors, der in der Lage wäre, das

vermeintliche Virus zu ermitteln. Es soll auch noch von niemandem gesehen

worden sein. Das stinkt zum Himmel, aber es verwundert nicht mehr wirklich,

sondern passt in diese manipulierte Welt, in der die menschliche

Eigenverantwortlichkeit massiv unterdrückt werden soll.

An der so genannten Vogelgrippe verdienen sich die USA eine goldene Nase. Die

USA brauchen schließlich jeden wie auch immer zustande gekommenen Umsatz,

um die US-Dollarmenge vor dem Zusammenbruch zu retten.

Kaum jemand weiß zurzeit, dass das Grippemedikament TAMIFLU, das

129

auch gegen die asiatische Vogelgrippe helfen soll, von einem Pharmaunternehmen

aus Los Angeles entwickelt wurde. Dieses Unternehmen heißt Gi- lead Science und

verkaufte die Lizenzrechte von TAMIFLU an den Schweizer Konzern Roche.

Der US-Außenminister Donald Rumsfeld war zufälligerweise von 1999 bis 2001

Aufsichtsratsvorsitzender des amerikanischen Pharmaunternehmens und soll auch

heute noch erhebliche Aktienpakete an dem Unternehmen besitzen.

Durch die Panik machende weltweite Pandemiegefahr versuchten gewisse Kräfte

offensichtlich, die TAMIFLU-Umsätze zu stimulieren. Nachdem die Welt die

„Vogelgrippenummer" sehr gut annahm, leitete das amerikanische Gilead-Science-

Unternehmen rechtliche Schritte gegen Roche ein und forderte die TAMIFLU-Lizenz

zurück. Laut Pressemeldungen sollen sich die USA auf das so genannte TRIPS-

Abkommen (Übereinkunft über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen

Eigentums) berufen haben, das die Nachahmung von billigeren Medikamenten

(Generika) erlaubt, wenn es um das Interesse einer weltweit zu bändigenden Gefahr

geht, die die Menschen bedroht. Ausgerechnet bei der Vogelgrippe, wo es etwas zu

verdienen gibt, berufen sich die USA auf dieses Abkommen, welches sie ein paar

Jahre vorher mit Vehemenz bekämpften, als Afrika zur Eindämmung des AIDS-

Risikos die Freigabe zur F-Ierstellung von Generika dringend benötigte, weil die USA

die Rechte an den Präparaten haben. Als der Druck der Welt auf die USA zu groß

wurde, gab man schließlich halbherzig nach. Die USA unterstützen laut

Expertenaussagen bis heute nicht die Bekämpfung von AIDS in Afrika (bis auf einige

scheinheilige Erklärungen), da es nichts zu verdienen gibt. Die Verelendung in

Afrika, auch durch AIDS, setzt sich also fort.

Präsident George W. Bush unterstützte die Panikmache vor der Grippepandemie und

ließ in den Medien locker 200.000 zu erwartende Tote proklamieren. Der Roche-

Konzern knickte ein und vergab vorwiegend an US-Unternehmen Lizenzrechte zur

FHerstellung von TAMIFLU.

Donald Rumsfelds Kasse scheint damit zu sprudeln, dank des wunderbaren

Zusammenhaltes echter Männerfreundschaften.

130

Ein paar Jahre vorher übrigens verdiente der Bush-Vize Dick Cheney ebenfalls recht

ordentlich, als durch den vom Zaun gebrochenen und auf Lügen basierenden

Irakkrieg der US-Rüstungskonzern Halliburton eine Menge Aufträge erhielt. Cheney

war vor seiner politischen Topkarriere Präsident dieses Konzerns.

Aber das sollte Sie, liebe Leserin und lieber Leser, jetzt auch nicht mehr schocken,

oder?

Waren die Mondlandungen manipuliert?

Das jedenfalls behaupten diverse Wissenschaftler mit Rang und Namen, die richtig

Großen allerdings nur hinter vorgehaltener Hand.

J. F. Kennedy setzte sich bzw. die USA unter ziemlichen Druck, als er Anfang der

1960er Jahre prognostizierte, dass bis Ende des Jahrzehnts US- Amerikaner den

Mond betreten würden. 1969 war es dann so weit. Auf den letzten Drücker der

Zeitvorgabe Kennedys, der, wie wir alle wissen, sehr früh ermordet wurde, legten

die Amerikaner eine Mondlandung vom Feinsten hin. Ich erinnere mich sehr gut an

diesen Tag, als ich mit meinen Eltern den ersten Schritt eines Menschen auf dem

Mond gesehen habe. Ich hatte schon immer einen Hang zur Raumfahrt und war

damals schon sehr aufgeregt.

Umso mehr war ich enttäuscht, als ich als Erwachsener hörte, dass diese ganze

Mondmission eine Täuschung gewesen sein soll. Ich lehnte diese „Ver-

schwörungstheoretiker“ lange Jahre als Spinner ab. Als die vermeintlichen

Argumente über diese Mondlandungslüge nicht abrissen, beschäftigte ich mich mit

den Aussagen und Schriften näher. Ich stellte zu meiner Verwunderung fest, dass

nicht wenige echte Naturwissenschaftler zu den Kritikern gehörten.

Mittlerweile gibt es sehr viele Infos über diese Scheinlandung. Was mich sehr

stutzig macht, ist das Verhalten der NASA, die sich verdächtig zurückhält mit

Gegendarstellungen. Solange diese „Gerüchteküche“ der Zweifler nur im Untergrund

ihr Unwesen trieb, kann ich nachvollziehen, dass man

131

sich als NASA nicht auf dieses „Niveau“ begab. Spätestens seit die Argumente und

Beweise, auf die sich die Gegner stützen, aber erdrückend wirken, müsste man

doch diesen Spekulationen einen argumentativen Riegel vorschieben.

Ich will hier nicht die einzelnen so genannten Fakten der Mondlandekritiker

detailliert auflisten, aber ein paar Ungereimtheiten sind irgendwie nicht

wegzudiskutieren. 1958 entdeckte der Wissenschaftler James Van Allan die nach

ihm benannten Strahlungsgürtel, die in 6.000 Kilometer Höhe über der Erde aus

Protonen und in 20.000 Kilometer Höhe aus Elektronen bestehen. Nach heutigem

Wissensstand soll die dort aggressive Strahlung für Menschen bzw. Tiere allein beim

Durchfliegen absolut tödlich sein. Ein strahlenarmer „Ausgang“ in Richtung Mond

soll nur in Richtung der Polkappen möglich sein. Die Raketen sind aber laut NASA-

Berichten in Aquatorebene „ausgeflogen". Wie ist das möglich?

Die vielen anderen Faktoren, die die Gegner nennen, sind ebenfalls mit normalem

Menschenverstand nachvollziehbar. Da gibt es unterschiedliche Schattenwinkel, was

bei einer Lichtquelle, nämlich der Sonne, unmöglich ist, wehende Fahnen, obwohl

kein Wind auf dem Mond herrscht, oder immer wiederkehrende Hintergründe bei

unterschiedlichen Mondmissionen in völlig verschiedenen Gebieten. Des Weiteren

wird eindrucksvoll erklärt, dass man selbst bei der schwachen Mondgravitation mit

den Landefähren technisch kaum landen kann, ohne zu verunglücken. Spannend

sind auch die Fadenkreuze der Kameras, die sich auf den Linsen befinden, auf den

Mondfotos allerdings von Teilen der Mondlandefähre abgedeckt sind.

Ich kann und will diese ganzen Argumente nicht beurteilen, aber die Aussage, dass

man tausende von Projektbediensteten der Mondflüge nicht manipulieren kann,

greift ins Leere. Man kann sehr wohl gigantische Lügen mit sehr vielen Zeugen und

Dokumenten manipulieren, obwohl nur ganz wenige Schlüsselpersonen die

Wahrheit kennen.

Fragwürdig ist eben nur, warum die NASA sich so bei der Entkräftung der Gegner

zurückhält.

132

Oder gehört auch diese Diskussion bzw. Beschäftigungstherapie zu dem Spiel der

Mächtigen? Wer kann das schon sagen? Denn eigentlich geht es doch um nichts,

oder?

Würde die Mondlandung irgendwann als „offiziell“ bewiesener Betrug entlarvt

werden, wären vermutlich sehr viele Menschen entsetzt. Aber mal ehrlich, was

würde sich ändern?

Bestimmte Wahrheiten über den 11. September 2001 wären wohl fataler für die

Weltpolitiker, zumindest solange man noch keinen Aggressionsnachfolger nach Bin

Laden er- oder gefunden hat, mit dessen Story man die Menschen politisch steuert.

Da ist doch die Mondlandungsdiskussion eine ordentliche Ablenkung von den

„wichtigen“ Themen.

Die Lügen der Ernährungswissenschaften

Wir haben auch bei diesem Thema eine Phase der Hilflosigkeit erreicht, die voll im

Interesse der Mächtigen liegt. Man gibt uns vor, was wir zu verzehren haben, und

erklärt uns dezidiert, was gesund ist und was nicht. In diesem kurzen Kapitel

möchte ich nur relativ unstrukturiert deutlich machen, dass auch in diesem Bereich

extreme Irrtümer bestehen. Es gibt zum Thema Ernährung sehr viele gute Autoren,

durch die man sich informieren kann. Leider gibt es nur wenige bewusste „Esser“

und „Trinker“, die wissen wollen, was sie sich „reinschaufeln“. Diese Menschen sind

allerdings häufig auch Extremisten und verderben einem jeden Genuss. Die Masse

der Menschen aber denkt offenbar gar nicht über die Ernährung nach, was wirklich

schlimm ist. Die immer häufiger auftretenden Zivilisationskrankheiten sprechen

eine deutliche Sprache. Aber machen wir uns nichts vor: Die Pharmaindustrie lebt

gut von den Krankheiten. Je kranker die Gesellschaft ist, desto besser die Umsätze,

also die Konjunktur. Das ist schon ziemlich pervers.

Halten wir doch einmal grundlegend fest:

133

Nur der Mensch kocht sich sein Essen, isst Fertignahrung, nimmt Nahrungs-

ergänzungsmittel ein und trinkt als Erwachsener Milch. Kein Tier würde auf die Idee

kommen, Milch nach der Mutterentwöhnung zu konsumieren. Milch soll wegen des

Kalziums so gesund sein. Das Dumme ist nur, dass dieses Kalzium von

erwachsenen Menschen gar nicht aufgenommen werden kann. Die

Homogenisierung von Milch zerlegt die Milch in kleinste Teilchen, was nur

mikroskopisch nachzuweisen ist. Dadurch gelangt das Enzym Xantine Oxidase

durch die Darmwände direkt ins Blut. Dieses Enzym verstopft die Gefäße und

erzeugt Bluthochdruck.

Nur der Mensch päppelt wertlose und geschmacklose Nahrung mit Gewürzen auf.

Fleisch wird gebraten oder gekocht, Wurst, Käse und Brot werden künstlich

hergestellt. Kartoffeln sind im rohen Zustand sogar leicht giftig.

Durch die Erhitzung der Nahrung zerstören wir die wichtigsten Stoffe. Bei

Zubereitung eines Spiegeleis verklumpt das wertvolle Eiweiß.

Wir vergiften die Nahrung mit Konservierungsstoffen. Die natürlichen Keime und

Mikroorganismen sterben ab.

Die Früchte liefern uns satte 90% Energie bei nur 10% Verdauungsverlust, während

beim Fleisch der Energiegehalt nur 30% bringt, bei 70% Verdauungsverlust.

Trotzdem essen wir ohne Ende das Fleisch, auch wenn sich die Verluste durch

Müdigkeit bemerkbar machen.

Grundsätzlich sollte jedem Menschen klar sein, dass die Nahrung möglichst optimal

verdaut werden sollte. Tut sie das nicht, beginnen die überschüssigen schlecht

verdaulichen Reste zu gären und zu faulen. Gegen diese entstehenden Gifte muss

sich der Körper permanent zur Wehr setzen. Wenn man Eiweiß und Kohlenhydrate

gleichzeitig isst, heben sich die Säuren und Basen auf und behindern die

Verdauung. Das Thema „Trennkost" hat sich

134

allerdings nur bei sehr wenigen Menschen etabliert. Trinken beim Essen verdünnt

die natürlichen Verdauungssäfte und führt ebenfalls zu Problemen. Bis 12 Uhr

mittags sollte man möglichst gar keine Nahrung zu sich nehmen, da sich der

Körper während dieser Zeit in der Verdauungsphase befindet.

Milch wird pasteurisiert, wodurch hunderte von Enzymen zerstört werden. Kälber

würden an dieser Milch sterben.

Kalorienreduzierte Nahrung ist äußerst schädlich, denn dadurch nimmt man zu I

Der Körper analysiert diese „kastrierten“ Lebensmittel als „schlechte Zeit“ und legt

Polster an.

Zuckerersatzstoffe werden als Masthilfe bei Schweinen verwendet. Außerdem

stellt der Körper fest, dass er die vorgegaukelten Stoffe Zucker und Fett nicht

abbauen kann und reagiert mit weiterem Hunger. Die Industrie kennt diese

Wirkungen sehr genau, suggeriert uns aber trotzdem die Vorteile der manipulierten

Nahrung.

Kurz: Grundsätzlich sollte die Nahrung weitgehend so natürlich wie möglich sein.

Da viele meiner Leserinnen und Leser wissen, dass ich aus ethischen Gründen

überzeugter Vegetarier bin, ist es mir ein wichtiges Anliegen, deutlich zu machen,

dass der Mensch de facto kein Fleischesser ist oder war! Der Fleischkonsum der

Neandertaler war nicht auf die Lust am Fleischgeschmack zurückzuführen, sondern

lag an den strengen Wintern, die nicht ausrei- ( hend Früchte, Wurzeln und andere

vegetarische Lebensmittel boten.

Immer wieder wird behauptet, der Mensch bräuchte das tierische Eiweiß, um

gesund zu bleiben. Das ist sachlich völlig falsch und längst widerlegt. Im Interesse

der Fleischindustrie werden diese Daten aber kaum der breiten Masse öffentlich

gemacht. Ein großes Problem beim tierischen Leichenverzehr ist die Harnsäure.

Echte Fleischfresser, die es in der Natur ja wirklich gibt, haben das Enzym Urikase,

um die Harnsäure aufzulösen. Ein einziges Gramm Harnsäure benötigt zur

Auflösung acht Liter Wasser. Große Mengen von Harnsäure findet man in der

Fleischbrühe.

Bei Menschen ist der Speichel basisch, bei wirklichen Fleischfressern ist er sauer.

Ich existiere schon seit Jahren fleischlos und bin somit ein Beweis

135

dafür, dass man auch so gut leben kann. Leider empfehlen auch viele Ärzte ihren

Patienten, einen gewissen Fleischanteil grundsätzlich zu konsumieren. Alles andere

wäre ungesund. Diese Falschaussagen rühren halt auch von den

Manipulationsmechanismen, denen auch die so genannten Experten ausgesetzt

sind.

Aber auch in anderen Bereichen regieren die Irrtümer bzw. die suggerierten

Falschinformationen. Künstliche Vitamine können Allergien bei Menschen

hervorrufen. Natürliche Vitamine können das nicht, abgesehen davon, dass

künstliche Vitamine häufig mit ihren „Wirkungen“ keinen positiven Effekt vorweisen.

Trotzdem gibt es nicht wenige Menschen, die ihren Körper mit oft sinnlosen

Vitaminpräparaten belasten.

Unser gesamtes Essverhalten sollte ernsthaft diskutiert werden, dann würde man

auch die ganzen Zivilisationskrankheiten massiv reduzieren können. Aber da wird

die Pharmaindustrie schon gegenhalten, denn jeder kranke Bürger ist ein guter

Kunde.

Wem ist klar, dass gekochte Lebensmittel zur Vergrößerung der Bauchspeicheldrüse

führen?

Werweiß, dass eine Übersäuerung des Körpers die Knochen schädigt?

Wem ist klar, dass Honig die Leber, die Bauchspeicheldrüse und die Milz schädigt?

Zu viel Kartoffeln, Brot und Getreide können zur Erkrankung der Prostata führen.

Einseitige stärkehaltige Nahrung kann zu Herzkrankheiten führen, da diese

Lebensmittel große Mengen COa erzeugen.

Fleisch kann zu Darmkrebs führen, mindestens aber zu Harnsäureablagerungen.

136

Kuhmilch ist definitiv nicht gesund! Sie kann bei Kindern zu vielen Krankheiten

führen, wie Aderverkalkung, Milchschorf, Neurodermitis und anderen

Hautausschlägen, aber auch zu abnormem Größenwachstum.

Aluminium ist eine mögliche Ursache der Alzheimer-Krankheit. Es ist z. B. in

Backpulver enthalten. Man sollte auch auf Aluminiumtöpfe und -folien beim

Kochen und Grillen verzichten.

Die vielen Zusätze der industriell hergestellten Nahrung kann ich nicht alle

ansprechen. Eines finde ich jedoch erwähnenswert:

Der Kaloriengehalt des Bieres macht nicht dick, sondern das aus dem Hopfen

resultierende Hormon Daidzein, das neben der Eigenschaft, den Sexualtrieb zu

unterdrücken, auch zur Gewichtszunahme führt.

Selbst bei dem so „gesunden" Fruchtsaft sollte man kritisch sein, wenn er industriell

hergestellt wurde. Das Pressen von reinen Früchten wäre viel zu teuer. Also werden

die Früchte nebst Blättern, kleinen Ästen, Kernen und Schimmelpilzen sowie

Enzymen ausgepresst und anschließend entwässert und erhitzt, wobei die für die

Verdauung notwendigen Enzyme abgetötet werden. Erst vor der Lieferung in den

Supermarkt wird das Konzentrat wieder mit Wasser aufgefüllt.

Suppenwürfel für Fleischbrühe werden hergestellt, indem man Fleisch in

Salzsäure auflöst und dann das Ergebnis mit Natronlauge neutralisiert wird. Übrig

bleibt nur Fleischextrakt und Salz. Für die Herstellung der Brühwürfel wird natürlich

kein hochwertiges Fleisch verwendet, sondern minderwertige Reste.

Doch was ist zu tun?

Alles herunterzureden bringt wenig, außer Unzufriedenheit. Ich selbst bin auch ein

Ergebnis einer manipulierten Generation und meine Ernährung lässt auch noch viel

zu wünschen übrig. Der Trieb der Ernährung ist der älteste, den wir haben. Unser

Körper hat die Erfahrung, sich instinktiv richtig zu ernähren. Uns ist lediglich durch

unsere Dekadenz abhanden gekommen,

137

auf unseren Körper zu hören. Ich ertappe mich regelmäßig, wie ich immer wieder

Lust auf ein paar fettige Pommes mit Majo oder etwas anderes dieser Art bekomme,

obwohl ich weiß, wie ungesund das ist. Bestimmte von der Industrie injizierte

Suchtstoffe befinden sich offenbar in unserer gesamten Nahrung. Wir müssen uns

nur bewusst halten, dass wir von den Mächtigen auch bei der Ernährung massiv

übervorteilt werden. Der Verbraucherschutz, den die Lebensmittelindustrie

einzuhalten hat, ist eine Farce. Lösen Sie sich von Diäten und sonstigem

Fehlverhalten und konzentrieren Sie sich einfach auf bewusste Ernährung und

möglichst natürliche Lebensmittel.

Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass auch ich nach wie vor ein paar Pommes

gern esse, und da ist auch kein Problem. Ich spreche diese ganzen Dinge deshalb

so provokant an, weil wir uns mit Vollgas auf der Überholspur in die falsche

Richtung bewegen.

Mikroorganismen können die Chemie der Landwirtschaft längst

ersetzen

Die Landwirtschaft ist ein Sockel für die Existenz der Menschheit. Wer den Schlüssel

für die Ernährung der Menschheit in den Händen hält, kann für sich die

uneingeschränkte Macht schlechthin beanspruchen.

Man ist von Seiten der Konzerne massiv bemüht, diesen Zustand durch

Genmanipulationen und chemische Keulen zu forcieren.

Uns wird erzählt, dass wir die chemischen Düngemittel zur Effizienzerhöhung

der Landwirtschaft dringend benötigen, um das Ziel zu erreichen, dass irgendwann

einmal niemand mehr auf der Erde hungern muss.

Wer das glaubt, zieht sich die Hose mit der Kneifzange an.

Professor Teruo Hig hat schon längst bewiesen, dass jedermann heute mit einer

ganz bestimmten Konstellation von Mikroorganismen ein einfaches natürliches

Universalmittel herstellen kann. Genannt hat der Wissenschaftler seine Entdeckung

„EM“ (Effektive Mikroorganismen).

138

Es handelt sich dabei konkret um ein flüssiges Mikrobenpräparat, das eine

regenerierende Wirkung aufweist. Es wird in 150 Ländern der Erde verkauft, da es

nachweislich keine schädlichen Nebenwirkungen hat, sogar in den Gebieten, wo die

Zulassungsauflagen am höchsten sind.

EM verbessert die Bodenbeschaffenheit enorm und verdrängt schädliche Keime.

Abwässer werden gereinigt. Man kann damit Möbel und Fliesen reinigen und es

verbessert die Gesundheit von Mensch und Tier.

Klingt fantastisch und das ist es auch. Aber raten Sie mal, wer dafür sorgt, dass

diese Informationen nicht an die große Öffentlichkeit kommen?

Im Interesse der Konzerngewinne werden die Böden weiter mit aggressiver Chemie

belastet.

Das Präparat des Professor Hig gibt es in verschiedenen Formen. Man kann sich mit

diesen Multimikroben aus nahezu jedem Abfall seinen eigenen Dünger hersteilen.

Die Einsatzmöglichkeiten sind unbegrenzt und der Erfolg ist längst bewiesen.

Aber die Mächtigen treiben auch hier ihr schäbiges Spiel, denn an einer

ökologischen Verbesserung unserer Welt haben diese „Macher" nun wirklich kein

Interesse.

Die Genmanipulation in der Landwirtschaft

Auch das ist ein extrem heißes Thema. Die genetischen Freilandversuche haben auf

der Erde mittlerweile einen irreversiblen Schaden verursacht, aber es geht ja

schließlich um Profit für die Mächtigen, wie wir alle wissen. Dafür riskiert man

schlimmstenfalls den Untergang unserer natürlichen Lebensformen.

Warum ist es so gefährlich, genverändertes Saatgut auf dem freien Land

einzusetzen?

139

Wir wissen heute schon, dass diese Freilandversuche zum Artensterben führen.

Welche langfristigen Auswirkungen diese Versuche für die Fauna und Flora haben,

können wir nicht mehr abschätzen, nur eines ist sicher, dieser Vorgang ist nicht

mehr aufzuhalten.

Der Anbau in den USA und Kanada zeigt mittlerweile massive Veränderungen auf

die Vielfalt der Nutzpflanzen. Glaubt wirklich jemand daran, dass eine

Einschränkung der Arten sich nicht irgendwann auch auf die Menschheit auswirkt?

Der unkontrollierbare Pollenflug der genetisch veränderten Pflanzen verbreitet

sich weit über die Ackerflächen hinaus. Dadurch hat sich der ökologische bzw.

biologische landwirtschaftliche Anbau erledigt, da sich die pflanzlichen Erbanlagen

längst gemischt haben oder dabei sind, es zu tun.

Dieser Wahnsinn ist unglaublich.

Extreme Monokulturen führen zur völligen Ausbeutung der Erde, die ihre

natürlichen Kräfte verliert und mit massiven chemischen Düngemitteln „versorgt"

werden muss.

Das gesamte Ökosystem kann aus dem Gleichgewicht geraten, was in den USA

und Kanada bereits Fakt ist. Es werden völlig neue unnatürliche Lebensformen

geschaffen, deren Folgen für die Menschen in Form von Allergien und Vergiftungen

absolut nicht zu überblicken sind. Natürliche Viren, Bakterien und Pilze, die

ökologische Barrieren bilden, könnten sich verändern.

Ein Horrorszenario tut sich auf.

Die wirtschaftlichen Gründe liegen auf der Hand, da die Landwirtschaft komplett

von den Laboren der Konzerne abhängig ist. Man benötigt die Düngemittel und

Pestizide, um überhaupt noch klarzukommen. Große Monokulturen führen zur

Eliminierung der Biobauern, da sie den genetischen Einfluss durch Pollen auf ihre

Feldfrüchte nicht verhindern können.

140

Kein humanistisch gesehen ist die Genmanipulation ebenfalls als äußerst

fragwürdig anzusehen. Allein die Tatsache, dass Konzerne bestimmtes Saatgut zu

guter Letzt patentrechtlich geschützt haben, bedeutet nahezu eine Versklavung der

Menschheit.

Man muss sich übrigens einmal vergegenwärtigen, dass die USA Über-

produktionen des genetisch manipulierten Maises nach Südafrika als „Ent-

wicklungshilfe“ liefern, womit auch dort der irreversible Vorgang eingeleitet wird.

Unser Recht auf Wahlfreiheit ist uns mittelfristig unumkehrbar entzogen worden, ob

wir uns biologisch oder genmanipuliert ernähren wollen. Die genetischen Pollen

werden die ganze Welt infiltrieren.

Die Menschen bzw. die Mächtigen unter ihnen sollten sich nicht anmaßen, Gott zu

spielen, und dann noch naiv glauben, sie hätten die Welt verbessert.

141

Die Manipulationen in der Medizin

Bleiben Sie bitte entspannt, aber auch hier gibt es Spannendes zu berichten.

Oft fällt es uns sehr schwer, neue Erkenntnisse zu glauben, da man sich so ungern

von „alten“ Einstellungen entfernt.

In der Medizin gab es im Laufe der Menschheit viele neue Erkenntnisse, die uns

heute selbstverständlich erscheinen.

Das Thema Hygiene stellt ein gutes Beispiel dar. Als 1847 Dr. Semmelweis bewies,

dass der Hauptgrund der Kindersterblichkeit an der mangelnden Hygiene lag,

wurde er von den damaligen Mainstream-Ärzten belächelt. Er wurde aufgrund

seiner Forderung, die Ärzte müssten sich vor jeder Entbindung die Hände

desinfizieren, vom Dienst suspendiert und später in die Irrenanstalt eingeliefert.

Aber auch in der jüngeren Geschichte herrschten große Irrtümer und die „Spiele“

der Pharmaindustrie.

Zu Zeiten meiner eigenen Geburt galt das Schmerzmittel Contergan als große

Errungenschaft der Medizin. Heute kennen wir die Folgen des Medikaments auf die

Babys. Schwerste Behinderungen traten auf. Die Gliedmaßen entwickelten sich

teilweise gar nicht oder nur unvollständig. Diese Menschen sind für ihr gesamtes

Leben gezeichnet.

Auch damals wollte niemand die Kritiker hören und so wurde durch die Macht der

Pharmaindustrie dieses Medikament erst Jahre später verboten. Es geht wie so oft

um Profit um jeden Preis.

Selbst heute soll das Contergan noch immer unter anderem Namen vor allem in die

Dritte Welt verkauft werden.

142

Wir dürfen niemals vergessen, dass das „bewiesene“ Wissen von heute schon der

Irrtum von morgen sein kann.

Die Pharmaindustrie spielt neben den Rüstungskonzernen, den Stromversorgern

und den Olmultis eine entscheidende Rolle im Weltsystem. Die Mächtigen leben,

wie beschrieben, von der Abhängigkeit der Menschen. Die Gesundheit spielt dabei

eine Riesenrolle.

Man lebt halt gut von den Krankheiten der Menschen. Wer hat da Interesse, dass

man die eine oder andere schwer heilbare Krankheit mit natürlichen, kostenlosen

oder zumindest kostenarmen Medikamenten oder anderen Therapien heilen kann?

Die Pharmaindustrie auf jeden Fall nicht.

Jedes Jahr sterben in Deutschland fast 250.000 Menschen an den Folgen des

Krebses. Das entspricht in zehn Jahren fast der Einwohnerzahl der Stadt Berlin.

Für die Pharmaindustrie bedeutet das ein Milliardengeschäft. Die wissen-

schaftliche Weiterentwicklung bringt immer neuere und teurere Therapien auf den

Markt. Menschen mit Krebsdiagnose greifen verständlicherweise nach jedem

Strohhalm der Rettung vor dem Tod. Man unterwirft sich gefährlichen

Chemotherapien, die nicht nur eine starke Quälerei bedeuten, sondern deren Erfolg

auch sehr oft ungewiss ist. Auch wenn jetzt einige Mediziner aufgrund ihrer

Konditionierung schlucken sollten, es soll laut verschiedener Experten längst

Alternativen zu den hergebrachten Chemo- behandlungen geben, auch wenn der

Vorreiter Dr. Rath immer wieder in eine unseriöse Ecke getrieben wird. Ich habe

mich mit einigen alternativen Medizinern unterhalten, die unser derzeitiges

Gesundheits-, oder sollte man lieber sagen „Krankheitswesen“, für völlig überholt

halten. Schon lange ist die eigentliche medizinische Behandlung des Arztes einer

medikamentösen Verabreichung der Pharmaindustrie gewichen.

Dieser Dr. Rath kann offenbar hervorragende Krebsheilerfolge mit konzentrierten

Vitaminkuren erzielen. Nun bin ich kein Arzt, sodass ich diese I )inge nicht

beurteilen kann, allerdings gibt es nicht wenige studierte Ärzte, die diese Aussagen

des Dr. Rath teilen.

Laut Aussagen dieses Arztes, der einen offenen Brief an die Bundeskanzlerin

Angela Merkel gesandt hat, wird er von der Pharmaindustrie mit

143

allen Mitteln diffamiert. Da gibt es den Fall „Dominik“, der angeblich nach einer

Vitamintherapie des Dr. Rath an einem schweren Lungentumor gestorben sein soll.

Todesursache wäre die Einnahme der Vitamine gewesen. Das hätten

pharmaabhängige Ärzte eindeutig nachgewiesen. Die Eltern des verstorbenen

Jungen fordern nun mit Nachdruck die Herausgabe der entsprechenden Organe, um

sie von anderen Ärzten noch einmal untersuchen zu lassen. Das stellt

normalerweise kein Problem dar. Doch die Rückgabe der Organe wird den Eltern

verweigert, da der Fall abgeschlossen sel. Dieser Vorgang macht stutzig. Warum

beweist man den Kritikern der Pharmaindustrie nicht einfach durch absolute

Transparenz, dass Herr Dr. Rath sich irrt. Könnte es vielleicht sein, dass diese

natürliche Therapieform, die nebenwirkungsfrei zum Erfolg führt, wie die

alternativen Mediziner behaupten, tatsächlich funktioniert?

Die Folgen für die Industrie wären massive Umsatzverluste, aber darum kann es

doch nun wirklich nicht gehen, wenn die Heilung von Krebs auf dem Spiel steht. In

den USA soll es bereits eine Studie geben, die den Erfolg der Krebstherapie auf

Vitaminbasis eindeutig belegt.

Sollte sich herausstellen, dass das wahr ist und die Pharmaindustrie mit allen

Mitteln versucht hat, diese neuen Möglichkeiten zu torpedieren, wäre eine neue

Qualität der Perversion der Mächtigen aufgedeckt.

Folgt man den Alternativwissenschaftlern, wäre auch die Immunschwächekrankheit

AIDS in den Griff zu bekommen. Rath und sein Team behaupten, in Afrika

hervorragende Ergebnisse bei den erkrankten Patienten erzielt zu haben. Schwere

Krankheitsbilder hätten sich klar ins Gegenteil verkehrt.

Aber auch hier bekriegt die Pharmaindustrie in massivster Form die Alternativen.

Die deutsche Politik unterstützt sogar die Pharmaindustrie im Interesse der

Konjunktur. Es ist für mich sehr gut vorstellbar, dass die Mächtigen zu solchen

Aktivitäten fähig sind, auch wenn mir die Kompetenz fehlt, die medizinischen

Zusammenhänge zu beurteilen. Die fehlt den verantwortlichen Politikern aber auch.

Ist es Zufall, dass nach nur drei Tagen, nachdem die südafrikanische Regierung

deutlich machte, die Vitamintherapien einer von den alternativen Medizinern unter

der Leitung des Dr. Rath

144

gegründeten Stiftung zu unterstützen, die EU-Verteidigungsminister eine

militärische Drohhaltung gegen das Land artikulierten? Das kann natürlich Zufall

sein, aber komisch ist es schon, oder?

Die alternativen Wissenschaftler stehen offenbar nicht allein mit der Behauptung,

dass der Kongoeinsatz der Bundeswehr nicht in erster Linie den

binnenwirtschaftlichen Interessen oder dem Schutz der Bevölkerung dient, sondern

vor allem die südafrikanische Regierung unter Druck setzen soll.

In Anbetracht der Tatsache, dass Frau Merkel in Sachen „Iran“ sogar einen atomaren

Erstschlag nicht kategorisch ablehnt, wird man langsam nervös. Das Grundgesetz

(sofern es noch Gültigkeit hat, s. o.) verbietet klar einen solchen Vorgang. Aber man

hat irgendwie immer mehr das Gefühl, dass die Anarchie einer Bananenrepublik in

unseren Gefilden die Grundlage des politischen Handelns ist.

Ich könnte jetzt genauso vehement über das Schicksal des Dr. Hamer schreiben,

der ebenfalls nicht pharmakonzernkonform ist und schon Knastaufenthalte über

sich ergehen lassen musste.

Dr. med. Ryke Geerd Hamer gilt als entscheidender Entdecker einer völlig neuen

Medizin, die auf bestimmte natürliche Parameter zurückzuführen ist.

Aufgrund von fünf biologischen Gesetzmäßigkeiten, die die sinnvollen

biologischen Sonderprogramme bei Mensch, Tier und Pflanze exakt beschreiben,

lässt sich das ganze Thema Medizin komplett neu definieren. Hamer behauptet,

den Schlüssel für alle Therapien in der Natur entdeckt zu haben. Spannenderweise

wurden seine Aussagen und Erfolge offenbar noch niemals widerlegt. Es sollte doch

ein Leichtes sein, denn die pharmakonzernabhängige Schulmedizin bezeichnet Dr.

Hamer als Scharlatan, ja sogar als hochgefährlich.

Er wird medial schlicht platt gemacht und diffamiert. Der Gipfel wurde aus

meiner Sicht erreicht, als man ihn einfach inhaftierte. Aber Hamer hat eine Menge

Freunde, von denen auch viele aus der medizinischen Wissenschaft kommen und

Dr. Hamer eindeutig zustimmen. Laut der Wissenschaftler

145

könnten 95% der krebskranken Patienten nahezu ohne Nebenwirkungen geheilt

werden. Da man bei den offenbar nachweisbaren Therapien nicht die Schulmedizin

anwendet und deshalb die Pharmakonzerne keinen Profit generieren können,

kämpft diese Industrie mit aller Gewalt gegen diese Errungenschaften. Man traut

sich offensichtlich nicht, die Behauptungen des Dr. Hamer wissenschaftlich zu

überprüfen, da alle bisher bekannten Daten auf einen sehr hohen Wahrheitsgehalt

schließen lassen. Machen wir uns einmal klar: Würden diese so genannten Thesen

stimmen, könnten sich die Krankenversicherungsbeiträge um über 90% senken

lassen und wir hätten eine durchschnittlich erheblich höhere Lebensqualität.

Wo liegt also das Problem? Ganz einfach: Wir brauchen die vielen Kranken und

Halbtoten, die den Konzernen so hohe Gewinne einfahren. Volkswirtschaftlich

dürfen wir auch unser Geldmengensystem nicht vergessen, wie ich es in meinen

anderen Büchern deutlich gemacht habe. Die Ge- sundheits- bzw. Krankheitskosten

in unserem Konjunktursystem sind eine tragende Säule einer „gesunden“ Wirtschaft.

Es ist eigentlich nur pervers, wenn man ehrlich ist.

Die Pharmaindustrie tut solche kritischen Menschen natürlich als Spinner ab, aber

das kennen wir ja schon.

„Warum lassen die Konzerne diese ganzen .unwahren’ Behauptungen im

Untergrund weiter rumoren? Mit einer schlichten transparenten Entkräftung, die in

den Medien deutlich gemacht und für andere Experten zugänglich gemacht würde,

wäre die Thematik schnell aus der Welt geschafft.“

Die Mächtigen haben offenbar eine große Angst vor gradlinigen Experten und

Querdenkern, die wirklich die Lebenssituation auf der Erde verbessern wollen.

Die Lügen über das Impfen

Eine Mutter, die sich weigert, ihr Kind gegen diverse Krankheiten vorsorglich impfen

zu lassen, wird erfahrungsgemäß von den Ärzten bearbeitet. Es

146

gehört schon eine Portion Selbstbewusstsein dazu, sich durchzusetzen, auch wenn

der Makel der Rabenmutter aus Sicht des Arztes angehaftet wird.

Ist es möglich, dass unsere Nachkommen in ein paar Jahren über die heutige

Impfmisere nur noch den Kopf schütteln?

Um dieses sensible Thema zu bearbeiten, möchte ich einige grundsätzliche

Informationen liefern.

Aus den Daten des Statistischen Bundesamtes geht hervor, dass seit den 1950er

Jahren die Tetanussterblichkeit massiv rückläufig ist. Als 1970 die Te-

tanusimpfungen als Massenvorbeugung eingeführt wurden, war die Krank-

heitshäufigkeit schon auf sehr niedrigem Niveau. Die Impfungen brachten nahezu

keinen Effekt. Die Häufigkeit ging mit den gleichen Raten weiter zurück wie vorher

ohne die Impfungen. Seit 1980 werden die Impfmaßnah- men nicht mehr in der

Masse durchgeführt.

Die gleiche Situation finden wir bei der Kindersterblichkeit bei Masern vor. Die

Impfungen begannen erst dann, als das Thema eigentlich kaum noch existierte. Es

ist davon auszugehen, dass der natürliche Rückgang der Massenkrankheiten und

Pandemien auf die sich entwickelten Hygienebedingungen sowie eine bessere

Lebensmittelversorgung zurückzuführen ist.

Die Pharmaindustrie wird allerdings nicht müde, ihre so genannten Impferfolge in

den Medien zu feiern.

Das Gegenteil ist der Fall. Als im Jahr 1939 die Kinder in Deutschland das erste

Mal gegen Diphtherie geimpft wurden, war ein massiver Krankheitsschub auf über

150.000 Fälle zu verzeichnen. Davor lag sie bei 11.400 Fällen.

Die gesamte Impftheorie beruht übrigens auf den Erkenntnissen von Louis Pasteur,

der nachgewiesenermaßen des wissenschaftlichen Betrugs überführt wurde.

Klingt ziemlich übel, oder? Es geht natürlich wie immer um den lieben Profit der

Mächtigen. In den Medien werden diese Zusammenhänge natürlich nicht so konkret

dargestellt. Und wenn doch, beteuern die Pharmazeuten, die Mittel heute sind ja

viel besser geworden als damals. Kann man den Aussagen trauen?

147

Ein paar Fakten zum Thema „Impfen“:

- Man kann auch mit Impfung erkranken.

- Formaldehyd ist als hochgiftig eingestuft. In Impfstoffen ist es erlaubt.

- Phenolrot ist in Lebensmitteln verboten, in Impfstoffen nicht.

- Auch Quecksilber und Nervengifte sind in Impfstoffen enthalten.

- Affennierenzellen, Hühnerembryonen, menschliche Fötalzellen und

gentechnisch veränderte Hefezellen befinden sich in Impfstoffen.

- Impfungen stellen einen massiven Eingriff in das Immunsystem dar.

- Hyperaktivität bei Kindern kann die Folge von Impfungen sein.

- Hepatitis-B-Impfungen, die aus gentechnisch veränderten Bestandteilen

bestehen, können die Erbsubstanz irreversibel verseuchen.

- Tetanusimpfstoff wird übrigens aus verdünntem Eiter hergestellt.

- Wegen der bakteriellen Verunreinigungen können Impfstoffe Antibiotika

enthalten.

- Bei jeder Impfung besteht die Gefahr eines anaphylaktischen Schocks, der

lebensgefährlich sein kann.

Diese kurzen aufgezählten Fakten, die natürlich nicht vollständig sind, machen

nachdenklich. Ein Arzt, der die Patienten zum Thema Impfen berät, bekommt

seine Beratung übrigens nur dann bezahlt, wenn er auch anschließend impft.

Leider werden auch die meisten Ärzte im Dunkeln gehalten, wenn es um eine

kritische Auseinandersetzung in diesem Bereich geht.

Es gibt nach Expertenaussagen keine unabhängige und seriöse Studie, in der man

die Wirksamkeit von Impfungen nachvollziehbar bewiesen hat.

Selbst die Viren, gegen die geimpft wird, sind nicht einmal exakt nachzuweisen.

Für den Nachweis des Vogelgrippevirus sind gigantische Belohnungen für

denjenigen ausgesetzt, der das genannte Virus nachweisen kann.

Offensichtlich lernt die Menschheit nach wie vor nur sehr langsam aus der

148

Geschichte. Es ist auch hier immer wieder dieselbe Story, nur die Menschen

wechseln.

Die Frage, die man sich an dieser Stelle automatisch stellt, ist: „Welche Alternativen

gibt es denn zur Impfung?“ Vielleicht sollten wir diese Frage selbst hinterfragen.

„Brauchen wir überhaupt einen Impfschutz?“

In dem Moment, wenn die Lebensbedingungen der Menschen in Ordnung sind,

sprich die Hygiene und Ernährung sichergestellt sind, gibt es diese

Massenkrankheiten offenbar nicht. Wozu dann impfen?

Die Welt ist bei Weitem nicht so gefährlich, wie es uns die Mächtigen immer

einreden wollen.

Aber wir wissen ja: „Die Menschheit muss in Abhängigkeit gehalten werden, sonst

kann man die Masse Homo sapiens nicht im Zaum halten!“

Private Elterninitiativen haben auf eigene Kosten Erhebungen durchgeführt. Der

einhellige Tenor:

Die nicht geimpften Kinder haben nach Empfinden der Eltern eine bessere

Auffassungsgabe und Feinmotorik. Ihre Artikulation ist besser, sie sind seltener

krank, sind konzentrierter und haben mehr Ausdauer.

Diese selbst gemachten Erhebungen sind natürlich nicht nach den wis-

senschaftlichen Statuten anerkannt, aber kann man den pharmaabhängigen

Aussagen tatsächlich mehr glauben?

Übrigens ist meist eine auftretende Krankheit nach drei Wochen vergessen,

während die Impfschäden ein Leben lang nachwirken können.

Ganz einfach heruntergebrochen:

„Sie lassen Ihr Auto doch auch nicht mit einem Kolbenfresser infizieren, damit der

Motor geschützt wird. Nein, Sie nehmen lieber gutes Motorenöl,

oder?“

149

Religionen und Manipulationen

Das Wort Religion kommt aus dem lateinischen „religare" und heißt „Rückbindung“.

Gemeint sein soll damit offenbar die durch den Sündenfall im Paradies entstandene

Lösung von Gott. Das Wort Sünde entstand aus dem Wort,,sondern“ im Sinne von

„absondern“.

Der von Gott getrennte Mensch sucht über die jeweilige Religion eine

„Anbindung“ an Gott. Grundsätzlich ähneln sich die einzelnen Parameter der

verschiedenen Religionen ziemlich, egal ob es sich um das Christentum, den

jüdischen oder den moslemischen Glauben handelt. Man macht lediglich bei den

Buddhisten gern eine Ausnahme, diese Lebensgrundlage nicht als Religion

anzusehen, da in diesem Glauben kein Gott angebetet wird.

Allerdings halte ich es für falsch, „andere“ Religionen mit den Maßstäben der

eigenen zu messen.

Die unterschiedlichen Gottesbegriffe der einzelnen Religionen sind etwas

problematisch, wenn verschiedene Glaubensrichtungen Zusammentreffen. In

unserer heutigen Zeit ist das Bild Gottes sehr unkonkret. Man glaubt da an etwas

Höheres, was man aber nicht beschreiben kann bzw. will. Trotzdem interpretieren

die meisten Menschen Gott als Wesen mit eigener Persönlichkeit. Das Christentum

nutzt dieses unkonkrete, aber personifizierte Gottesbild dazu, den Menschen als

Ebenbild Gottes zu kommunizieren. Damit ist eine menschliche Bindung zum

Schöpfer leichter zu bewerkstelligen. Nicht umsonst bezeichnet die christliche

Kirche den Menschen als die Krone der Schöpfung.

Eine besonders pfiffige Einrichtung der Kirche ist die „Dreifaltigkeit“, womit man

unser Gottesbild optimal darstellt. Der Heilige Geist bezeichnet

das unkonkrete übermächtige Gottesbild, während der Gottesvater und sein Sohn

Jesus die menschenähnlichen Vorteile konkretisieren.

Gott wird von unzähligen Seiten verschieden gesehen und interpretiert

dargestellt. In unserer Weltgeschichte gibt es Überlieferungen vom Gott der Liebe,

des Ackerbaus, der Fruchtbarkeit usw.

Im allgemeinen Teil habe ich bereits beschrieben, dass die „originalen“

schriftlichen Grundlagen, die in unserer heutigen Bibel übersetzt wurden, Gott als

„Plural“ darstellten.

Nun gut, ich weiß sehr wohl, dass man mit unüberlegten Äußerungen die

religiösen Gefühle schnell verletzen kann, was mir wirklich fern liegt.

Nichtsdestotrotz möchte ich zu diesem Thema einige kritische Anmerkungen

wagen.

Ein großer Teil der verschiedenen Religionen entstand auf Überlieferungen, die

wiederum häufig auf Metaphern und einfachen Geschichten beruhten. Daraus

bildeten sich richtige Wissenschaften, die irgendwann den Status der

unumstößlichen Fakten für sich beanspruchten. Kritik ist grundsätzlich nicht

zulässig bzw. erwünscht.

Ein Erich von Däniken, der enorm viele Informationen zum Thema

Menschheitsgeschichte entdeckt und erarbeitet hat, wird als Scharlatan abgetan. Wo

unterscheiden sich aber grundsätzlich die Beweisführungsqualitäten eines solchen

autodidaktischen Wissenschaftlers von denen der Kirchen? Entscheidend sind auch

hier die Machtverhältnisse. Wer es wagt, die unbefleckte Empfängnis von Maria als

Kirchenvertreter zu hinterfragen, hat das Ende seiner Karriere erreicht.

Kirchen bedeuten Dogmen, die nicht angekratzt werden dürfen. Moral, Ethik und

andere Grundlagen unseres menschlichen Verhaltens werden von diesen starren

Systemen abgeleitet, selbst wenn man sie ins Gegenteil verkehrt. Töten im Namen

Gottes wird halt geduldet bzw. als in Ordnung betrachtet. Die ausführenden

Soldaten brauchen nur eine kirchliche Freigabe und alle fühlen sich auf der richtigen

Seite. Ein solches Machtsystem wird doch nicht freiwillig seine Position durch

Kritiker ankratzen lassen.

151

Es gibt tatsächlich viele Überlieferungen, aber auch wissenschaftliche

Vermutungen, die klare Hinweise für außerirdische Lebensformen glaubhaft

darstellen, von denen man sogar die Entstehung der Menschheit ableiten könnte.

Es geht nicht darum, ob ich an so etwas glaube. Die Argumente für diese

Theorien sind nur nicht weniger nachvollziehbar als unsere anerkannten

Gottesbilder.

Die Grenzwissenschaft und die Esoterik ist nun wirklich nicht mein Steckenpferd,

aber ich maße mir schlichtweg nicht an, diese Richtungen als satanistisch zu

bezeichnen und pauschal abzulehnen. Die meisten großen Zusammenhänge

verstehen wir doch eh nicht, sondern stochern nur im Dunkeln, bis eine neue

Theorie die alte ablöst. Die Religionen bieten den Menschen ein klares Weltbild,

unabhängig, ob es längst widerlegt ist oder nicht. Man hält die Menschen im Zaum

mit dem Anspruch der alleinigen Wahrheit und der Macht, den Menschen bei

entsprechendem Wohlverhalten einen Platz im Paradies zu ermöglichen. Für diese

Aussicht kann man die Menschen eigentlich zu allem bringen, egal in welcher

Religionsrichtung.

So nach und nach erkennt man wenigstens einige bewiesene esoterische Grundlagen

an. In der Medizin nutzt man heute z. B. die Akupunktur, die die Schulmedizin

nachweislich in vielen Fällen in den Schatten gestellt hat. Aber auch andere

homöopathische Therapien werden als Errungenschaft der Esoterik anerkannt, ohne

es so beim Namen zu nennen. Selbst Geistheiler und Hellseher fallen nicht mehr der

Inquisition zum Opfer, sondern werden geduldet.

Ich selbst kann viele dieser übersinnlichen Dinge nicht zuordnen und verstehen.

Aber das ist auch nicht entscheidend.

Allerdings halte ich selbst z. B. außerirdische Lebensformen für sehr

wahrscheinlich, schon allein aufgrund der Größe des uns bekannten Weltalls.

152

Zur Geschichte des Christentums

Die „Henoch-Prophezeiung“ ging davon aus, dass die Welt nur 4.900 Jahre

bestehen sollte. Im Jahr 41 v. Chr. meinte man, dass es nur noch 1.000 Jahre bis

zum Ende der Welt dauern würde. Auf dieser Grundlage gründete man das

tausendjährige jüdische Reich, so jedenfalls erarbeitete ich die historischen Fakten.

Heute ist es offensichtlich, dass sich die frühen Christen geirrt haben.

Viele Juden lebten damals weit verstreut in Rom, Ephesus, Alexandria und

anderen Gebieten. Es sollten damals 600.000 Mitglieder für die Bildung Israels

geworben werden. Jeder „Neue" musste eine Gebühr an den Bund bezahlen. Des

Weiteren hatte man jährliche „Friedensopfer" zu entrichten, wenn man den

Informationen Glauben schenken darf. Beim „alten" Bund durften nur geborene

Juden aufgenommen werden, im „neuen" Bund öffnete man den Zugang auch für

Nichtjuden. Dieses Anwerben auch der Heiden könnte auch mit einem Interesse an

den finanziellen Einnahmen zu tun gehabt haben.

Neue Elemente des christlichen Glaubens findet man erst in der späteren

Geschichte.

Solche Dinge wie Weihwasser, katholische Mönche, letzte Ölungen, das

Fegefeuer, Bußübungen, den Fußkuss des Papstes, die unbefleckte Empfäng- nis

Marias, Heilig- und Seligsprechungen, Zölibat und vieles mehr kannte Je- sus

offensichtlich noch nicht. Das schufen erst die späteren Institutionen.

Beim Stöbern der christlichen Geschichte kam mir der Gedanke, dass die Bibel aus

einem Sammelsurium von verschiedenen Geschichten und verfügbaren Texten

zusammengestellt wurde. Es kam mir auch der Verdacht, dass man bestimmte Telle

einfach wegließ, wenn sie nicht ins Konzept der Macht passten.

Viele Widersprüche in der Bibel sind die Folge. Es ist nicht mein Anliegen, diese

teilweise konträren Ausführungen im Einzelnen aufzuzählen, denn ich

153

will, wie gesagt, keine religiösen Gefühle verletzen. Empfehlen möchte ich jedoch

ganz deutlich, die Grundlagen unserer Kultur auch kritisch zu hinterfragen.

Natürlich nicht im Sinne einer Anklage, sondern im Interesse einer ehrlicheren Welt,

die eine bessere Prognose hat, als die heutige Situation zu verheißen vermag, trotz

(oder gerade wegen) der Religionen.

Die Bibel sagt zum Beispiel über Frauen:

Die Frauen sind den Männern untertan (Eph 5,22, Kol 3,18, Petr 3,1 ff). Die Frau soll sich still

verhalten und lernen, in aller Unterordnung. Dass eine Frau lehre, gestatte ich nicht, auch

nicht, dass sie sich unabhängig erhebe über den Mann ...(! Tim 2,9 ff.).

Über Krieg:

Wenn Du vor eine Stadt ziehst, um sie anzugreifen, dann sollst Du ihr zunächst die

friedvolle Einigung vorschlagen. Nimmt sie die friedvolle Einigung an und öffnet Dir die Tore,

dann soll die gesamte Bevölkerung, die Du vorfindest, zum Frondienst verpflichtet werden

und Dir Untertan sein. Lehnt sie die friedvolle Einigung mit Dir ab und will sich im Kampf mit

Dir messen, dann darfst Du sie belagern. Wenn der Herr, Dein Gott sie in Deine Gewalt gibt,

sollst Du alle männlichen Personen mit scharfem Schwert erschlagen. Die Frauen aber, die

Kinder und Greise, das Vieh und alles, was sich plündern lässt, darfst Du Dir als Beute

nehmen (Dtn. 10 ff.).

Ich denke, das ist ein klarer Widerspruch zu den Geboten: Du sollst nicht töten, Du

sollst nicht ehebrechen und Du sollst nicht begehren Deines nächsten Weib ...

Machen wir uns nichts vor, die heiligen Texte kann man nicht mal einfach so

„umschreiben“. Wer würde dann noch an die Heiligkeit der Schriften glauben? In der

fernen Vergangenheit wurden die Texte einfach interpretiert oder durch

Übersetzungen den neuen Gegebenheiten „angepasst“.

154

Seien wir also einfach in Zukunft kritischer, aber möglichst konstruktiv. Wenn man

mal die karitativen Zwecke der Kirchen durchleuchtet, wird man schnell gewahr,

dass ein kirchliches Krankenhaus nicht von der Kirche finanziert wird, sondern von

normalen Steuergeldern. Der Anteil der Kirchen an den Be- triebskosten ist meist

nur ein kleiner Bruchteil der Gesamtkosten. Wenn die kirchlichen Einrichtungen den

Hungernden dieser Welt helfen, muss die Frage erlaubt sein, wie viel die Kirchen an

den Spenden eigentlich verdienen.

Wenn allerdings die Kirchensteuer diskutiert wird, mit denen eine gigan- tische

Infrastruktur mit enormem Luxus finanziert wird, beruft man sich gern auf die

karitativen Einrichtungen, von denen die Menschen glauben, dass diese tatsächlich

voll von den Kirchen bezahlt werden.

Auslegung des moslemischen Glaubens

Auch diese Glaubensrichtung ist im Interesse der Mächtigen gern bereit, die

„Vorgaben“ des Korans entsprechend zu interpretieren.

Es ist nicht ungefährlich, in der heutigen Zeit diese Religion zu stark zu

kritisieren, da gerade diese Menschen oft pauschal zu Unrecht in die Ecke des

Terrorismus eingeordnet werden und äußerst sensibel reagieren. Hier greifen die

Manipulationen der US-zentrischen Medien voll durch.

Beim Thema Tierschutz habe ich schon einige Male mit dem moslemischen (auch

jüdischen) Schächten zu tun gehabt, was nichts anderes als grausame Tierquälerei

bedeutet. Der Islam schreibt vor, dass kein Blut und kein Fleisch von toten Tieren

verzehrt werden darf.

Es gibt immer wieder Vertreter dieser blutigen Grausamkeiten, die behaupten,

dass das Tier beim Schächten ruhig einschläft und keine Qualen erleidet, da es

ruhig ausblutet.

Diese Aussagen sind einfach falsch. Jeder Veterinärmediziner kann das klar

bestätigen.

Islamische Religionswissenschaftler bestätigen aus verschiedenen Rich- tungen,

dass weder im Koran noch in der Sunna des Propheten steht,

155

dass Tiere nicht betäubt werden dürfen. Eine Elektrokurzzeitbetäubung stellt keinen

Tötungsvorgang dar und ist eindeutig aus islamischer Sicht zu vertreten. Von

modernen islamischen Menschen wird deshalb diese Betäubung angewandt, da der

Islam Milde und Barmherzigkeit gegenüber dem Schachttier proklamiert.

Kein Tier müsste mehr aus religiösen Gründen leiden. Beim Schächten wird dem

Tier bei vollem Bewusstsein der Hals so weit durchtrennt, bis das Blut nach den

religiösen Regeln ausgelaufen ist. Da das Blut auch in die Luftröhre eindringt,

erleidet das Tier einen qualvollen Erstickungstod, was mit einer entsprechenden

Vornarkose nicht sein müsste.

Nun müssen wir berücksichtigen, dass der Bildungsstand der islamischen

Bevölkerung im Durchschnitt bei Weitem nicht unseren Standard hat. Die

Urinstinkte wie Rache und Hass werden öffentlich in die politische Terminologie

eingebaut. Deshalb favorisiere ich die Eigenverantwortlichkeit der Menschen. Wir

Christen brauchen kein Überlegenheitsgefühl gegenüber den anderen Religionen zu

haben, denn dafür sind unsere religiösen Vorgaben auch nicht schlüssig genug.

Ich denke, es ist den meisten klar, dass es im Namen der Religionen sehr viele

Ungerechtigkeiten gab und gibt, wie das letzte Beispiel zeigt.

Grundsätzlich geht es um die Macht über das Volk, das sich durch Angst vor der

Hölle oder sonstigen Horrorszenarien in Schach halten lässt.

156

Die Abhängigkeit der „freien“ Medien

„Eine freie Presse gibt es nicht. Sie, liebe Freunde, wissen das und ich weiß es gleichfalls. Nicht

ein einziger unter Ihnen würde es wagen, seine Meinung ehrlich und offen zu sagen. Das

Gewerbe eines Publizisten ist vielmehr: die Wahrheit zu zerstören, geradezu zu lügen, zu

verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammon zu kuschen und sich, sein Land und seine

Rasse um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind Werkzeuge

und Hörige der Finanzgewaltigen hinter den Kulissen. Wir sind die Marionetten, die hüpfen

und tanzen, wenn sie am Draht ziehen. Unser Können, unsere Fähigkeiten und selbst unser I

eben gehören diesen Männern. Wir sind nichts als intellektuelle Prostituierte."

John Swaiton

Trinkspruch des Herausgebers der „New York Times" anlässlich seines Abschieds,

zitiert nach Bauernschaft 1974

Bevor ich mein Resümee über dieses Buch ziehe, möchte ich nicht versäumen,

Ihnen einige meiner Gedanken über die Massenmedien mitzuteilen.

Beginnen möchte ich mit dem Fernsehen. Dabei werde ich weniger auf den

Schwachsinn eingehen, der offen erkennbar ist. Ich meine die täglichen Talkshows,

in denen eine geistig völlig desolate und verarmte Masse von Menschen stimuliert

wird. Die Diskussionen, wer gerade wen betrügt, und ähnliche stumpfe Themen,

bei denen die „Totalschäden" einer dekadenten Industriegesellschaft wie die

Ochsen durch den Ring gezogen werden, sind nicht einmal mehr

kommentierungswürdig. Bitte verzeihen Sie mir diese deutlichen Worte, aber seriös

kann man diese Sendungen nicht mehr

157

interpretieren. Das Ergebnis dieser Manipulationen hat aus meiner Sicht

beängstigende Ausmaße erreicht, immer wieder höre ich Gespräche von äußerlich

intelligent wirkenden Menschen, die sich allen Ernstes über den Rausschmiss einer

Figur aus einem Big-Brother-Container unterhalten, oder tatsächlich in Gruppen die

Entscheidungen einer Casting-Show diskutieren. Ich glaube nicht, dass es noch

Sinn macht, diesen Menschen durch ernste Informationen zurück in ein

menschenwürdiges Leben zu verhelfen.

Ernst werden die Probleme dann, wenn selbst intelligente und gebildete Menschen

anfangen, die Nachrichten der Tagesschau, der Heute-Redaktion und der sonstigen

Nachrichtensender als tatsächlich wahr ansehen, ohne sie zu hinterfragen.

Die so genannten Polit-Talks unterscheiden sich grundsätzlich auch nicht von

den Nachmittagssendungen, wenn auch die Rhetorik der Teilnehmer höher

einzuschätzen ist.

Da gibt es dann zu bestimmten Zeiten regelrechte Kultsendungen, in denen oft

Moderatorinnen über eigene Produktionsfirmen für eine solche Sendung ein

Vermögen abgreifen (ich nenne es bewusst nicht „verdienen“), indem sie meist die

klassischen Verantwortlichen der Politik und der Wirtschaft, die uns in diese ganze

Misere manövriert haben, einladen. Da die Moderatoren selbst von dem kaputten

System gut profitieren, lässt man natürlich keine wirklichen Kritiker zu Wort

kommen. Wenn überhaupt, werden nur sehr selten kompetente Persönlichkeiten

ansatzweise geduldet und sofort mundtot gemacht, wenn die Mächtigen geschädigt

werden könnten. Das ist nun wirklich mehr als peinlich.

Wenn man mal diese ganzen Zusammenhänge bewusst recherchiert, wie ich es

für diese Arbeit machen musste, könnte man fast verrückt werden. Es wird bei

diesen Sendungen bewusst eine gewisse Informationsgestaltung betrieben. Haben Sie

schon einmal eine Sendung gesehen, in der wirklich neue Ansätze der politischen

und wirtschaftlichen Problemlösungen diskutiert werden ? Mit Sicherheit nicht, und

wenn, nur mit genügend „Störfeuer“, sodass auf keinen Fall die Menschen die

Realität erkennen.

158

Aber auch in den „normalen“ Nachrichtensendungen werden den Konsumenten

knallharte Lügen aufgetischt, natürlich immer im Interesse der Mächtigen.

Nicht anders sieht es bei den Printmedien aus. Kauft man in Deutschland eine

Tageszeitung, hat man alle gelesen. Auf allen Titelblättern die gleiche Schlagzeile,

außer vielleicht in der großen mit vier Buchstaben, die verglichen mit dem

Fernsehen eher in die Nachmittagstalkshows anzusiedeln ist, wenn man das Niveau

beschreiben will.

Bis auf wenige Zeitungen, in denen offenbar noch eine gewisse Eigenre-

cherche stattfindet, die natürlich niemals zu viel werden „darf“, gibt es nur noch

„Abschreiberlinge“, die von den großen Presseagenturen ihre Infos erhalten.

Die Vorgaben der Mächtigen funktionieren, zumal ihnen die Presse mittlerweile

gehört. Machtkonzentrationen durch Fusionen lassen kritische Stimmen immer nur

bis zu einem gewissen Grade zu, die nur so stark sein dürfen, dass die Menschen

noch an eine freie und kritische Medienlandschaft glauben.

In Berlin gibt es ein spezielles Pressebüro, in dem von einer hlandvoll Journalisten

„die Wahrheit“ des jeweiligen Tages geschrieben bzw. kreiert wird.

Das neoliberale Credo ist immer dasselbe:

„Der Sozialstaat ist schlecht, private Altersversorgung ist gut, Reformen sind

dringend nötig“ oder kurz auf den Punkt gebracht: „Die Erde ist eine Scheibe!"

Es werden immer wieder dieselben Reformmodelle proklamiert, die alle nicht

funktioniert haben und funktionieren können, wenn man aus heutiger Sicht unsere

jüngste Vergangenheit resümiert. Natürlich, den Konzernen geht es gut, die

leistungslosen Renditen aus den Spekulationen der Reichen greifen voll, während

das Volk schnurstracks ins Elend manövriert wird, auch wenn das selbst die

zukünftigen Opfer häufig noch nicht glauben mögen.

Also fordert man weiterhin die anlagefinanzierte Rente und die Menschen

schließen bei den Standardberatern der Banken und Versicherungen ihre

159

Riesterrenten und andere sinnlose Lebensversicherungen ab, im festen Glauben, sie

würden dadurch eine gute Prognose im Alter erzielen. Die unabhängigen

Verbraucherberatungen sowie Verbraucherschutzsendungen im Fernsehen fallen

ebenfalls durch massivste Falschaussagen auf. Das liegt natürlich in erster Linie an

der Kompetenz der Vertreter dieser Medien, die auch nur eine Mainstream-

Ausbildung im Interesse der Mächtigen vorweisen können.

Die Journalisten, die für die Tageszeitungen der Bundesrepublik ihre Kommentare

schreiben, sind natürlich direkt mit den Mächtigen in Berlin verbunden, z. B. der

Bundespressekonferenz.

Die deutsche Presseagentur (dpa) besitzt quasi das Monopol für die meisten

Printmedien. Meinungsvielfalt? Weit daneben. Es gibt nur wenige Blätter, die sich so

etwas noch ansatzweise leisten können.

Der Rest plappert die vorgegebenen Artikel nach, eventuell ein bisschen

umgeschrieben, man will ja die Individualität unterstreichen. Ich kenne keinen

Journalisten, der nicht zumindest unter vier Augen alle meine Aussagen eins zu eins

bestätigt.

Als bei einer Islamkarikatur im Jahr 2006 von einer dänischen Zeitung die

Moslems auf die Barrikaden gingen, proklamierten die Printmedien ganz

aufgebracht die „Pressefreiheit“. An dieser Stelle darf gelacht werden.

Die interne Argumentation der einzelnen Blätter, man könne unter dem enormen

Sparzwang auch bei der Presse keine eigene Nachrichtenabteilung unterhalten, ist

eine billige Ausrede.

In Frankreich sieht die Welt schon anders aus. Natürlich regieren auch hier

dieselben Machthaber wie überall anders auf der Welt auch, aber ein paar

Unterschiede gibt es zu erkennen. Wenn Sie die Schlagzeilen der einzelnen Blätter

sehen, werden Sie feststellen, dass eine echte Vielfalt der Themen auffällt. Vor allem

die Kommentare weichen teilweise erheblich voneinander ab.

Natürlich wird auch bei den Franzosen die Presse über einzelne

160

Menschenschicksale richten. Aber das ist wohl ein weltweites Problem. Menschen,

die nicht genehm sind, werden schlicht diffamiert und so aus dem Verkehr

gezogen.

Ich denke da z. B. an einen Bundestagsabgeordneten aus Hessen, der Aufgrund

einiger sehr vorsichtig artikulierter Kritiken gegen Personen, die der jüdischen

Glaubensrichtung angehören, sofort politisch geschlachtet wurde. Das kann doch

nicht sein.

Vermutlich sind über 90% der deutschen Bevölkerung für eine Eliminierung des

vermeintlichen Antisemiten, obwohl sie die Rede des „Täters“ nie gelesen haben.

Das macht schon die „unabhängige“ Presse für uns, sodass wir aufgrund der

Zeitungsartikel „frei entscheiden“ können. Hätte man selbst recherchiert, oder gäbe

es freie große Zeitungen, wäre man vermutlich zu einem ganz anderen Ergebnis

gekommen. Was für eine Welt!

Antisemitismus und Rassismus sind Eigenschaften, die definitiv zu verurteilen

sind. Pauschale Urteile über eine ethnische Gruppe sind grundsätzlich als dumm zu

bezeichnen. Ich wage zu behaupten, dass es verbrecherische Deutsche,

Amerikaner, Araber, Christen, Buddhisten und auch Juden und Moslems gibt, aber

eben nicht grundsätzlich. In meinem privaten und beruflichen Umfeld befinden sich

auch Personen jüdischer Herkunft. Diese Menschen sind sehr oft massive Kritiker

der israelischen Regierung, aber auch bestimmter jüdischer Extremisten. Ein nicht

jüdischer Deutscher dürfte das niemals.

Man misst halt mit zweierlei Maß.

Im Mai 2006 gab es in meiner Heimatstadt ein furchtbares Verbrechen.

Einem albanischen siebenundfünfzigjährigen Familienvater wurde nachts von ein

paar radikalen Kurden aufgelauert und er wurde mit Messerstichen brutal verletzt

und schwebte in Lebensgefahr.

Dieser Vorgang wurde in der regionalen Provinzpresse am Rande unter den

„Polizeinachrichten“ kurz erwähnt.

Fast zeitgleich wurde in Potsdam ein Mitte dreißigjähriger Schwarzafrikaner mit

deutschem Pass von einigen deutschen kriminellen Elementen brutal

Zusammengeschlagen und lebensgefährlich verletzt.

161

Die unterschiedliche mediale Behandlung dieser ähnlichen Fälle war unglaublich,

da die radikalen Täter vermutlich geborene Deutsche waren. Wir stehen schließlich

in der Sippenhaftung des Dritten Reiches.

Die Printmedien überschlugen sich bundesweit bei diesem dramatischen

Verbrechen, das selbstverständlich massiv zu verurteilen ist.

Im Fernsehen gab es Sondersendungen und speziell abgestimmte Polit- Talks, in

denen eine neue Welle der rechtsradikalen Szene propagiert wurde. Die

mutmaßlichen Täter wurden mit Hubschraubern zum Bundesverfassungsgericht

geflogen, was live im Fernsehen übertragen wurde. Danach wurden die Männer

wieder freigelassen, was ebenfalls heftig diskutiert wurde. Ein paar Wochen später

wurden sie wieder in Untersuchungshaft gesetzt, um sie dann wiederum

freizulassen, da angeblich keine Fluchtgefahr bestand. Dieser peinliche Vorgang

zog sich über Wochen in den deutschen Medien, immer als Hauptmeldung.

Da stimmt doch die Verhältnismäßigkeit nicht, oder sehe ich da was falsch?

Allein die Tatsache, dass ich diesen Missstand aus meiner Sicht aufzeige, kann für

mich bedeuten, dass ich in eine rechtsradikale Ecke von den Medien gestellt werde.

Ich traue mich trotzdem, weil ich mit ethnischen Verurteilungen oder gar radikaler

Gewalt, egal welcher Couleur, absolut nichts am Hut habe. Deshalb noch einmal die

klare Aussage: „Ich verurteile Gewalt auf das Schärfste, egal ob sie sich gegen eine

bestimmte Menschengruppe oder gegen Tiere handelt."

Große Sorgen mache ich mir aber schon über die Zukunft unseres Landes, wenn mit

medialer Gewalt (einige sprechen schon offen von der dritten Staatsgewalt) die

deutsche Bevölkerung so behandelt wird. Daraus besteht gerade bei den einfach

strukturierten Menschen die große Gefahr des Rechtsradikalismus.

Leider interessiert sich kaum noch jemand mehr für die Wahrheit, die so oft durch

die Medien mit Füßen getreten wird.

Ich selbst erfahre es immer wieder am eigenen Leibe.

162

Ab dem Jahr 2000 machte ich deutlich, dass die Edelmetallpreise genau wie

andere Rohstoffe massiv steigen müssten, während ich einen langfri- stigen

Abwärtstrend bis Zusammenbruch für das Geldsystem und viele Aktien

prognostizierte. Man nahm mich nicht für voll und die „etablierten I xperten"

nannten mich den „Goldjungen“, der offenbar wenig Ahnung von den

Marktmechanismen hat. Bis zum Jahr 2004 hatten sich die Edelmetallpreise mehr

als verdoppelt und dieselben Experten sprachen nun davon, dass sie diese

Entwicklung schon lange Voraussagen.

Allerdings kommunizierten diese „Spitzenkräfte" dann auch schon häufig eine

massive Überbewertung der Preise. In einem SATI-Interview erklärte ich sehr

deutlich, dass ich diese Überbewertungsaussagen für abenteuerlich halte, da die

Preisentwicklungen noch gar nicht angefangen hätten. Heute, wieder zwei Jahre

später, haben sich die Preise fast wieder verdoppelt, aber ich wurde in der

„Süddeutschen Zeitung" als „heftig umstritten“ dargestellt und die etablierten

Experten würden sich von meinen Aussagen distanzieren, vor allem von meiner

Prognose, dass unsere Wirtschaft kollabieren wird und eine Währungsreform, wie

auch immer die aussehen mag, anstehen muss.

In einer Fachzeitschrift für Finanzen bezeichnete man mich sogar als

„Crashprophet".

Ich bin mir sicher, dass dieselben Experten, die mich heute belächeln müssen, da

sie natürlich bestimmte Interessen vertreten, alles wieder vorhergesehen haben,

wenn meine Prognosen eingetroffen sind.

Mir geht es nur um die mediale Darstellung, die deutlich zeigt, dass die Banken

oder ähnliche mächtige Institutionen natürlich die Presse „einengen" und

mittelständische Unternehmen wie eine POPP AG schlicht die Macht nicht haben.

Der einzige Grund, warum wir überhaupt in den Medien erwähnt werden, liegt

darin, dass wir als Rohstoffexperten weit über die Grenzen unserer Republik einen

sehr guten Namen haben (auch bei den etablierten Experten). In vielen Aufsätzen,

die von echten Experten, aber natürlich auch von mittelmäßigen „Krautern" verfasst

werden (die sich dann als verbrau- cherorientierte Spezialisten aufspielen), greift

man gern auf unsere Recher- chen zurück, mit denen wir bestimmte

Zusammenhänge fundamentieren.

163

Aus Sicht der Mächtigen sind wir dummerweise mit unseren Anlagesystemen in

physischen Edelmetallen in Fondsform nicht nur Trendsetter, sondern auch

Marktführer geworden, sodass die Medien nicht mehr an uns vorbeikommen.

Mir wird immer bewusster, wie sehr Erfolg und Geld die Medien regieren.

Natürlich war mir das auch vor meinem Buch klar, es aber so live und in Farbe zu

erleben, wenn man ein bisschen recherchiert, ist schon erschreckend.

Zurück zum Fernsehen und dessen Informationsauftrag.

Sowohl das öffentlich-rechtliche als auch das private Fernsehen bieten täglich die

aktuellen News aus den jeweiligen Senderegionen an. Wer hier mit Interesse etwas

über die Heimat erfahren möchte, hat schon Schwierigkeiten, besonders natürlich

im Kommerz-TV.

Wenn in einer Region z. B. krebserregende Gase in einer Schule entdeckt wurden,

muss man Glück haben, wenn dafür eine Sendezeit gefunden wird. Von den

Behörden wird so etwas gern vertuscht, oder es werden erst einmal zig Gutachten in

Auftrag gegeben, die ermitteln sollen, ob das denn auch alles wirklich so schlimm

ist. Man schindet also Zeit, da ja für eine Sanierung der öffentlichen Gebäude kein

Geld vorhanden ist, denn das braucht man ja für die Renditen der Spekulanten an

der Börse. (Wenn dieser Zusammenhang jetzt zu schnell war, blättern Sie bitte

wieder zurück zum Teil ,,Die Wirtschaft aus Sicht der Bevölkerung“.)

Währenddessen gehen die Schüler und Lehrer tagein, tagaus in eine eventuelle

Zeitbombe, die schwere Gesundheitsschäden verursachen kann.

Die Medien nutzen die Regionalsendungen mittlerweile für Ratespielchen und

Kochtipps. Dabei kann man gern noch einmal erwähnen, wer denn die Preise

sponsert oder in welchem Restaurant man gut essen gehen kann.

Koch-, Backduelle und ähnliche Sendezeitverschwendung runden das Bild der

billigen Infoprogramme ab.

Falls dann noch ein bisschen Zeit zu erübrigen ist und gleichzeitig die Mächtigen die

Schweinereien doch nicht hinter dem Berg halten konnten,

164

wird auch mal mit dem Anspruch des „Aufdeckungsjournalismus" ein Spezial- I

»ertrag gesendet.

Gleich danach wird dann schnell noch die wichtige Information mitgeteilt, dass der

Glücksbote einer Lotterie einem Rentner aus Oberhausen die 7 Millionen

Gewinnsumme überbracht hat. Da kommt Freude auf bei den über 20%

Arbeitslosen in der Region.

Als der Altkanzler Schröder im Jahr 2005 Neuwahlen ausrief, gab es eine enorme

Beförderungswelle im öffentlichen Dienst, damit bei einer eventu-

ellen Abwahl der Regierung keine „zu hohen" finanziellen Einbußen bei den

Beamten zu verzeichnen sind. Diese Handlung, die das Steuern zahlende Volk

letztlich übervorteilt, wurde nur am Rande erwähnt. Da halten die Mächtigen doch

lieber zusammen.

Uber Jahre ist unser Bildungssystem nur noch als mittlere Katastrophe zu

bezeichnen. Die Lehrer können sich gegen die perspektivlosen, teilweise brutalen

Schüler kaum noch durchsetzen.

Erst als einige mutige Lehrer so an die Öffentlichkeit gingen, dass die Medien

nichts mehr im Interesse der Macht verdecken konnten, wurde mit einem riesigen

Trara diese „Enthüllung" auf Seite eins propagiert.

Die Tatsache, dass Herr Schröder nach seiner Abwahl einen Beratervertrag bei der

„Rothschild Bank" bekam, wurde auch nur am Rande erwähnt. Viel mehr

Medienaufwand widmete man dem unwichtigen Thema, dass Schröder bei einer

russischen Pipelinefirma im Aufsichtsrat sitzt.

Aber diese Ablenkungsmanöver kennen wir ja auch in der Weltpolitik, wo

niemand im größeren Umfang über die Rumsfeld-Millionen spricht, die er an der

Vogelgrippestory verdient.

Wenn ein Unternehmen einmal ein paar Millionen in einer ostdeutschen Stadt

investiert, die meist durch Steuergelder wieder zurückfließen, wird die tolle

Meldung einer prosperierenden Wirtschaft herausgegeben, weil

165

innerhalb der nächsten 5 Jahre über 100 neue Arbeitsplätze geschaffen werden.

Kein Wort in diesem Zusammenhang, dass pro Tag über 1.500 Arbeitsplätze in

Deutschland schlicht wegfallen, was in einer gesättigten Wirtschaft normal ist, aber

wer will das wissen ?

Der Vorwurf, alles herunterzureden, ist dann das Totschlagargument gegen

Kritiker, die eine Perspektive nur mit totalen Strukturreformen erkannt haben.

Die meisten Medien sind nun mal nur noch als Opium für das Volk anzusehen.

166

Querdenker sind meist Geradedenker

ln meinem Leben habe ich sehr viele Menschen kennen gelernt, denen ich höchsten

Respekt zolle, weil sie den Mut und die Kraft aufbringen, sich gegen die

traditionellen Abläufe und Strukturen aufzulehnen, wenn sie von der Falschheit

dieser Verhaltensmuster überzeugt sind.

Diesen Menschen möchte ich dieses kurze Kapitel widmen. Sie gelten als

Querulanten oder egozentrische Sonderlinge, die Altbewährtes immer in frage

stellen. Sie sind oft unbeliebt und bringen die Hörer und Leser schnell zur Weißglut.

Wer möchte schon gern den Spiegel seiner falschen Denkweise vor Augen geführt

bekommen ?

Ob in Parteien, Unternehmen oder Gewerkschaften, sie treten immer wieder auf

und versuchen mit Alternativvorschlägen zu den bisherigen Strategien Innovationen

durchzusetzen. Leider ändert sich niemand gern und Die Mainstreamer arbeiten

massiv an den Fehlern der vorgeschlagenen Alternativen, um alles so zu lassen, wie

es ist.

Immer wieder steigen große Wirtschaftskapitäne aus dem Berufsleben aus,

verzichten auf gigantische Gehälter und finden als Gesellschaftskritiker und

Moralphilosophen ihre Erfüllung. Joseph Stieglitz, der ehemalige Präsi- ident der

Weltbank, gilt heute als einer der großen Globalisierungskritiker und spricht offen

die Abschlachtung unterentwickelter Länder durch die Weltbank und den IWF an. Er

ist bei seinen Exkollegen bestimmt nicht beliebt, aber er hat vor sich selbst und

einer immer größer werdenden Gruppe von intelligenten Querdenkern sein neues

Selbstbewusstsein definiert.

Diesen quer denkenden Menschen ist offenbar nichts heilig. Sie gelten als

Vaterlandsverräter und Saboteure der heiligen Ordnung.

167

Sie kritisieren die unbefleckte Empfängnis der heiligen Maria, fordern eine

Abschaffung des unwürdigen Zölibats oder der All-Herrlichkeit des römischen

Papstes. Da gibt es Erben aus Familiendynastien, die alles verkaufen um sich aus

ihrer Sicht sinnvollen Aufgaben zu widmen.

Echte Querdenker, die eigentlich Geradedenker heißen müssten, da sie

grundsätzlich klarer strukturiert argumentieren als die Traditionalisten, sind

historisch gesehen in guter Gesellschaft.

Heraklit, Platon, Aristoteles, aber auch Galileo, Michelangelo und Leonardo da

Vinci waren große Vordenker ihrer Zeit, auch wenn deren Zeitgenossen genau das

Gegenteil empfunden haben.

Auch Jesus, Buddha und Konfuzius waren unglaubliche Querdenker, die die Welt

maßgeblich geprägt haben. Niemals in der Geschichte wurden deren Aussagen,

Kritiken oder Philosophien einfach angenommen. Das Gegenteil war der Fall. Sie

wurden verfolgt und gedemütigt. Zu Lebzeiten verzichteten die meisten

Querdenker auf Ruhm und Ehre und kämpften meist aus dem Hintergrund für ihr

Anliegen.

Meine eigenen Erfahrungen, die ich immer wieder mache, sprechen Bände. Einige

Gleichgesinnte aus meinem privaten Umfeld kämpfen täglich für eine Verbesserung

der Menschen- und auch Tierwürde. Aber gnade uns Gott, wenn wir z. B. den

„Speziessismus“, das ist die brutale Unterdrückung unserer tierischen Mitgeschöpfe,

ansprechen. Niemand will sich den guten Appetit seines Bratens oder der Forelle

vermiesen lassen, auch wenn man deutlich erläutern kann, dass dies eine massive

Sünde darstellt. Auch jetzt werden einige Leserinnen und Leser diese Aussagen als

massiv übertrieben empfinden.

Das hat man vor wenigen hundert Jahren auch gemeint, wenn man die Sklaverei

als barbarischen Akt bezeichnete. „Das sind doch nur Neger“, wäre die perfide

Antwort gewesen.

Wenn der heutige Tierholocaust einmal in Gedenkstätten angeprangert werden

sollte, in denen man eigentlich nur Werbungen der Fleischindustrie aufhängen

müsste oder Fotos von Tierdeportationen, wie wir sie regelmäßig auf den heutigen

Autobahnen antreffen, wird niemand sagen können, er hätte nichts gewusst. Allein

die abartigen Tierversuche „im Interesse

168

der Menschheit“ sind der Hohn. Tausende und abertausende Tiere wer- den

ununterbrochen gequält, geschunden und bestialisch getötet. Warum? Weil ein

Pharmakonzern den dreihundertsten Betablocker herausbringen will oder die

tausendste Feuchtigkeitscreme auf den Markt soll. Da die Konzerne die Ergebnisse

ihrer Tierversuche der Konkurrenz nicht bekannt

geben, werden für jeden Wirkstoff eines bereits bestehenden Präparats alle

Tierversuche ständig wiederholt.

Dieses millionenfache Leid, das nicht sein müsste, wird sogar vom Gesetzgeber

vorgeschrieben.

Dass die verantwortlichen Politiker nach Feierabend ihren Kindern noch in die

Augen sehen können, erschließt sich nicht meinem Abstraktionsvermögen. Wenn

sie dann noch sonntags in die Kirche gehen und dem Nachwuchs abends aus der

Bibel zitieren, ist das Bild der Heuchelei perfekt.

Aber wer will das hören?

An dieser Stelle möchte ich auf die Bücher von Dr. Kaplan hinweisen, der sich als

Tierethiker einen großen Namen gemacht hat. Sein Thema sind die Tierrechte, die

in unserer Gesellschaft mit Füßen getreten werden. Er bringt in einer

unbeschreiblichen Form sein Anliegen an den Leser rüber. Ich möchte aber nicht

verschweigen, dass sehr viele Leser aus ethischen Gründen nach dem Lesen der

Schriften des Dr. Kaplan vermutlich zum Vegetarier werden, da diese

Zusammenhänge nicht nur furchtbar grausam, sondern mit hohem didaktischen

Anspruch kommuniziert werden.

Wer beim Lesen dieser hervorragend gemachten Werke nicht tief be- rührt ist, bei

dem ist aus meiner Sicht Hopfen und Malz verloren.

Auch ich gehe mit meinen Aussagen über den Fleischkonsum das Risiko ein, von

vielen Menschen genau deshalb nicht empfohlen zu werden, aber dieses Thema ist

einfach zu essenziell, als dass ich darauf verzich ten könnte.

Wir werden niemals in Frieden gesellschaftlich leben können, solange das

grausame Töten an Tieren stattfindet.

Wenn wir die täglichen Massenmorde an wehrlosen Menschen durch Krieg oder

Hunger eliminieren wollen, müssen wir ganz vorn anfangen.

169

Es ist gar nicht so einfach, „echte" Querdenker von schlichten Querulanten zu

unterscheiden. Häufig wird aus Bequemlichkeit, sich dem System zu unterwerfen,

einfach gegen alles protestiert. Viele „Aussteiger“ hatten den „Einstieg" nämlich nie

geschafft. Wie Pilze aus dem Boden sprießen neue Parteien oder Initiativen, die sich

als Erneuerer aufspielen. Hinterfragt man die realen Ziele, kommt meist nur heiße

Luft. Diese Profilneurotiker machen es den wirklichen Denkern zusätzlich schwer.

Erkennen kann man diese Pseudoquerdenker oft anhand bestimmter

Eigenschaften. Da sind z. B. die Gier nach Bereicherung, aber auch die Sucht nach

Ehre und Titel zu nennen.

Der echte Kritiker sucht nicht in erster Linie den persönlichen Profit oder die

größtmögliche Anerkennung, nein, er zeigt echte Alternativen zu den Systemen auf,

die nicht gleich mit Pauken und Trompeten angenommen werden.

Ein echter Querdenker erarbeitet „im NormalfaH“ seine Philosophie, die Argumente

und die Lösungen über viele Jahre, während der Pseudoquerdenker meist

kurzfristig aus der Hüfte schießt. In der Branche der Finanzdienstleistungen, die ich

gut einschätzen kann, gibt es diese Pseudoerneuerer in Massen. Gestern noch

nichts ansatzweise begriffen, aber heute spielen sie sich als die großen

Verbraucherschützer auf.

Wenn einer der Querdenker echten Erfolg vorweisen kann, gibt es sofort genügend

Trittbrettfahrer, die den „Querdenker schon lange kennen und unterstützt“ haben

wollen.

Die wirklichen Querdenker hatten und haben zu jeder Zeit dem Leben die

notwendige Würze gegeben. Ohne sie würde unsere Welt zum Stillstand kommen

und Erneuerungen und wirkliche Verbesserungen wären unmöglich. Ich fordere alle

Menschen auf, diese Andersdenkenden nicht gleich zu diffamieren, wie es üblich

ist, sondern die Gedankenanstöße wohlwollend zu prüfen und sogar eine

Unterstützung anzubieten, wenn die Aussagen Sinn machen, egal worum es im

Einzelfall geht.

170

All diesen Menschen, die meist im Hintergrund wirkliche Verbesserungen unserer

Welt im Sinn haben, die vielen Umweltschützer, Ethiker, Moralisten, Menschen- und

Tierrechtler möchte ich an dieser Stelle von ganzem Herzen danken.

171

Zusammenfassung dieses Buches

Nun ist der Moment gekommen, da ich meine Darstellungen zu Ende bringen will.

Liebe Leserinnen und Leser, wenn dieses Buch nicht das erste ist, welches Sie von

mir lesen, wissen Sie, dass mir sehr daran liegt, niemals zu dicke Bücher zu

schreiben, die zwar einen guten Eindruck machen, aber von „normalen

Interessierten“ nicht so oft gelesen werden.

Mein Anliegen dieses Buches ist recht einfach. Wir unterliegen alle, wie wir da sind,

den Manipulationen der Systeme und ich nehme mich da wirklich nicht aus.

Durch das Schreiben dieses Buches ist mir selbst auch noch viel bewusster

geworden, dass wir offenbar in einer Scheinwelt leben.

Gott sei Dank gibt es immer mehr Menschen, die diese Zusammenhänge erkennen,

und es macht sich ein gewisser Widerstand breit.

Leider nimmt auch die Masse der ahnungslosen Manipulierten ständig zu. Die

Opfer sind so „verstrahlt“, dass sie die Interessen der Mächtigen aus voller

Überzeugung vertreten.

Bitte springen Sie nicht zu kurz, liebe Leserin und lieber Leser, wenn Sie dieses

Buch bewerten.

Mir ist absolut klar, dass mich einige Konsumenten dieser Arbeit als schlichten

Verschwörungstheoretiker abtun werden. Das kenne ich schon, besonders da die

Gefahr besteht, dass die eine oder andere Aussage, die ich getroffen habe, nicht

exakt genug ist und im Detail sogar an bestimmten Stellen widerlegt werden kann.

Aber darauf kommt es nun wirklich nicht

Um mir die diversen Informationen zu den unterschiedlichen Themen zu

172

besorgen, war ich natürlich auf die Hilfe verschiedener Personen angewiesen, die

ihren Fokus auf eine bestimmte Thematik gerichtet haben.

Deutlich machen möchte ich auch bei dieser Gelegenheit, dass ich nicht frustriert

bin, denn auch das kann man in meine Aussagen hineininterpretieren, wenn man

nur oberflächlich liest. Es geht nicht um einen Rundumschlag gegen die Welt, wie

man sie häufig von Pseudoveränderern hören kann.

Im tiefen Innern wissen wir doch alle, dass nahezu alles anders läuft, als man uns

verkaufen will.

Konkret ist es aber sehr schwer, z. B. einem Polizisten, der auf die Bundesrepublik

Deutschland vereidigt wurde, klarzumachen, dass es sein Vaterland gar nicht mehr

gibt bzw. sogar als souveräner Staat niemals existierte. Seine Welt würde massiv ins

Wanken geraten, da er ja seine Familie aus diesem System ernähren muss. Die

Folge wären vermutlich „Verlustängste“, gefolgt von massiver Ablehnung der

Realität. Wir sollten uns sehr sensibel und vorsichtig an diese Themen heranwagen.

Die Hauptfrage, die man mir auf meinen Vorträgen oder durch Leserbriefe stellt,

lautet:

„Wer steht denn da konkret dahinter und welches Ziel verfolgen diese Mächtigen

denn nun in letzter Konsequenz?"

Hier Vermutungen zu äußern ist nicht nur gefährlich, sondern vor allem auch

spekulativ.

Auffällig ist allerdings, dass diese ganzen Systeme, von der Politik, dem Dollar-

Weltwährungssystem bis hin zur Globalisierung, die uns als normale Entwicklung

einer modernen Welt verkauft wird, in eine konkrete Richtung münden.

In letzter Konsequenz läuft alles, aber auch wirklich alles auf eine „Ein-

weltregierung“ hinaus, in der nur ganz wenige die totale Macht über diesen Globus

haben könnten.

Doch wer wird das sein ?

173

Es ist müßig, sich auf Personen oder Staaten einzuschießen, denn da liegt kaum

der Schlüssel der Erkenntnis. Entscheidend ist doch lediglich, dass es offenbar einen

regelrechten „Plan" gibt, ob er nun aus dem System durch Zufall entstanden ist oder

konkret vor langer Zeit von einigen Menschen entwickelt wurde.

Für jemanden, der zum ersten Mal mit dieser Meinung konfrontiert wird, ist es sehr

schwer, diese Aussagen anzunehmen. Das müssen Sie auch nicht. „Uns allen" wäre

schon sehr geholfen, wenn immer mehr Menschen nach- denken und eigene

Meinungen hegen.

Die einfache, immer oft gehörte Formel, dass die USA an dieser Weltmisere schuldig

sind, da sie das Dollarsystem stellen und somit die Finanzsysteme beherrschen, ist

mir zu simpel. Wären die US-Amerikaner als Staatensystem allein verantwortlich,

sollte es den Bürgern dort besser gehen. Stattdessen erodieren dort die

Infrastrukturen und die Armut nimmt ständig zu. Man wird die Systemzieher wohl

kaum über ein Land definieren können, nein, hier läuft offenbar ein globales System

der Mächtigen ab.

Momentan fällt es schon sehr auf, dass die USA medial oft verdammt schlecht

abschneiden. Da fliegen die Lügen auf, die Grundlage für den Irakkrieg sein sollten,

da wird offen über die „Fragen" des II. September gesprochen oder die Aussagen

von Kritikern zugelassen, dass der Iran wohl keine echte Atomwaffengefahr für die

westliche Welt darstellt.

Der allgemeine Antiamerikanismus wird von den Medien intelligent geschürt, und

das weltweit. Ich werde das Gefühl nicht los, dass dieser Vorgang sehr bewusst von

den Mächtigen gesteuert wird, aber warum?

Nahezu alle Menschen haben den politischen Überblick verloren. Die Über- und

Falschinformationen verunsichern das Volk immer mehr, sodass die Menschen

aufgegeben haben, die Zusammenhänge verstehen zu wollen.

Die selbst gemachte allgemeine Terrorgefahr wird nicht mehr hinterfragt, aber sie

führt zu einer latenten Angst. Da artikulieren die USA und Israel über verschiedene

Kanäle einen Atomangriffskrieg, Frankreich weist ebenfalls deutlich auf seinen

Atomwaffenstatus hin und unsere derzeitige

174

Bundeskanzlern muss zu allem Ja und Amen sagen, da sie ja keinen souve- ränen

Staat leitet.

Die Mächtigen wuchern in der Zwischenzeit weiter im Rahmen der „normalen"

Globalisierung und nehmen so nach und nach immer mehr Länder ein. Die großen

Konzerne sitzen mittlerweile als Global Player in jedem Zipfel der Welt. Letztlich

handelt es sich um eine Annektierung der Welt mit wirtschaftlichen Mitteln. Diese

„Kriegsform“ gegen die Weltbevölkerung sollte verstanden werden.

Nachdem unser Globus wirtschaftlich „gleichgeschaltet" ist, was aus meiner Sicht

wahrlich keine allgemeine Verbesserung der weltweiten Lebensbe- dingungen

bedeutet, brauchen die Mächtigen nur noch die Politik global zu konzentrieren, was

ja schon passiert.

Da bauen bestimmte Mächtige z. B. den Angstfaktor USA erst massiv auf, um

dann anschließend als Retter gegen die „Bösen“ aufzutreten. Welche

Weltorganisation man dafür nutzt, ist schwer zu sagen, die UNO vielleicht? Die wirkt

mit ihren Blauhelmen und den „offiziell“ dargestellten Möglichkeiten so schön

harmlos ...

Dieses etwas futuristische Gedankenspiel kann mich als Autor dieses Buches sehr

schnell in die Ecke der Fantasten und Spinner rücken. Auch dieses Risiko will ich

eingehen, denn wenn das genannte oder ein ähnlich gelagertes Szenario tatsächlich

stimmt, wird es höchste Eisenbahn, aufzuwachen.

Die moralischen und ethischen Werte müssen wieder unsere Seelen errei-

chen. Es darf nicht um personifizierte Feindbildergehen, deshalb spreche Ich in

dieser Arbeit immer so abstrakt von den Mächtigen. Auch die Helfer dieser

unsäglichen Situation, wie Konzernbosse und sonstige Topmanager, sind privat

auch nur Menschen. Es sollte uns gelingen, auch den vermeintlichen Tätern deutlich

zu machen, dass auch die Luxussuiten untergingen, als die Titanic absoff.

Dann haben wir eine reale Chance, das „Spiel“ der ganz wenigen Mächtigen zu

unterbrechen.

175

Wir sollten uns trauen, mehr Staat zu fordern, statt dem neoliberalen Mainstream

hinterherzuplappern, in der Privatisierung läge die Zukunft für eine bessere und

gerechtere Welt, Natürlich fordere ich nicht eine Beibehaltung unseres jetzigen

Staatssystems, das durch die Abhängigkeit von den privaten Mächtigen keine

Volkspolitik mehr betreiben kann. Unsere Kartellbehörden haben offensichtlich

nichts mehr zu sagen. Die Beamten dort nicken die Fusionen und

Übernahmeschlachten der Konzerne nur noch ab, auch wenn hin und wieder einmal

ein paar unwichtige, vielleicht sogar manipulierte Fusionswünsche mit Nachdruck

abgelehnt werden, was in den Medien als Entscheidungsmacht verkauft wird.

Der Begriff Volkswirtschaft muss wieder sinngemäß in die Gesellschaft einkehren.

Die Federal Reserve, also die US-amerikanische Notenbank, wurde 1913 privatisiert,

d. h., diese „Weltnotenbank“, die vom Volk jeden Tag durch Arbeit finanziert werden

muss, befindet sich in der Hand einiger weniger privater Finanzdynastien. Seitdem

hat sich die Welt für die Durchschnittsmenschen nicht verbessert. Seit 1944 ist der

amerikanische Dollar die Weltwährung, was letztlich nichts anderes bedeutet, als

dass die Welt auf dem Weg ist, im Privatbesitz einiger Mächtiger zu landen.

Mir stellt sich dabei eine weitere Frage: Die Mächtigen sind doch schon so reich

und können nicht einmal ihre täglichen Erträge ausgeben. Warum lehnen sie sich

nicht zurück und genießen den ganzen Reichtum? Nein, sie kämpfen mit allen

Mitteln um Marktanteile, die Gier nach mehr kennt also keine Grenzen.

Wenn man das verzinste Geldsystem versteht, weiß man auch, warum das so ist.

Ich verweise hier noch einmal auf mein Buch „Brot und Spiele“, in dem ich diese

Zusammenhänge dargestellt habe.

Aber nichtsdestotrotz reicht allein das Sachwerte Vermögen der Reichen, wie

Grund und Boden, Rohstoffe und so weiter, bei Weitem aus, um ein „ordentliches

Leben“ zu führen. Wenn es primär nicht um die Vermehrung des Reichtums geht,

sondern nur um Macht, könnten also auch ideologische Gründe eine Rolle spielen.

Das halte ich für sehr kritisch.

176

Bit te versuchen Sie, liebe Leserin und lieber Leser, sich die daraus resultierenden

Konsequenzen vorzustellen.

Die freie Marktwirtschaft, wie wir unser System bezeichnen, ist niemals in der Lage,

eine menschengerechte, soziale Welt zu entwickeln. Das kann nur ein

funktionierender Staat mit kompetenten Politikern, die autark ent- scheiden

können. Solange die Volksvertreter ihre Hauptaufgabe darin sehen müssen (obwohl

sie es meist selbst nicht verstanden haben), die Zinsen der Reichen aus Steuern und

somit aus der Volkswirtschaft zu bedienen, kann sich unser Weltsystem nicht

positiv für alle Menschen entwickeln.

Ein großer Hoffnungsschimmer für eine bessere Welt kommt aus Südame- rika.

Argentinien zahlte kürzlich dem IWF (Internationaler Währungsfonds) sogar noch

vor der Fälligkeit die gesamten Staatsschulden zurück. In meinem Buch „Brot und

Spiele“ schrieb mein Sohn Raphael einen kurzen, aber prä- gnanten Aufsatz über

die Vorgehensweise des IWF, der deutlich das Ziel verfolgt, als Instrument der

Mächtigen die Länder dieser Welt durch ethisch hochgradig zweifelhafte

Kreditverträge in eine wirtschaftliche Versklavung zu führen. Besonders

hervorheben möchte ich auch Venezuela, das durch eine klare Gesetzgebung an

jedem Unternehmen, das mit Öl- und Gasförde-

I ingen zu tun hat, mehrheitsbeteiligt sein muss. Ich bewundere den Mut der

Politiker, die eine rein private Rohstoffgewinnung nicht mehr akzeptieren.

Wir hören über diese brisanten Entwicklungen in Südamerika in den hiesigen

Medien fast nichts, denn dieser Vorgang bringt unser marktwirt- schaftliches

System der Reichen ins Wanken.

Zu guter Letzt möchte ich noch einmal deutlich machen, dass ich kein

sozialistisches Gedankengut hege, in dem die Menschen gleichgeschaltet werden.

Im Gegenteil, ich bekleide die Position des Vorstandes einer deut- schen

Aktiengesellschaft, nämlich der POPP AG Unternehmensgruppe, und ich bin selbst

somit im System involviert. Auch ich trage dieses System aus eigenem Interesse,

aber auch im Rahmen der Verantwortung für „meine“ Kolleginnen und Kollegen

mit.

177

Ich möchte trotzdem meine sehr knapp bemessene „Freizeit“ sinnvoll nutzen und

mich für eine bessere Welt stark machen. Gerade wir verantwortlichen Manager, die

ja auch ein gewisses Machtpotenzial Im kleineren Rahmen haben, sollten uns viel

kritischer mit den systemimmanenten Fehlern unserer Gesellschaft beschäftigen.

Nur ein gemeinsames Zusammenhalten vieler Menschen, egal welchen Bil- dungs-

oder Finanzstatus sie haben, kann diese Entwicklung aufhalten.

Bitte gehen Sie das Risiko ein, diffamiert zu werden, wenn Sie sich mit intelligenten

Fragen beschäftigen und das in Ihrem Umfeld diskutieren. Auch ich sehe schon die

Kommentare zu diesem Buch, In denen ich als Scharlatan,

Verschwörungstheoretiker oder durchdrehender Profilneurotiker bezeichnet werden

könnte. Da muss man dann halt durch.

Es birgt natürlich auch Gefahren für Leib und Leben, wenn man die Dinge einfach

beschreibt, wie ich das tue.

Ich möchte offen zugeben, dass ich nicht ganz ohne Furcht durch die Welt laufe,

aber ich hoffe einfach auf die Vernunft der Mächtigen und deren Erfüllungsgehilfen,

dass sie letztendlich doch erkennen, dass solche Menschen wie meine Wenigkeit

und auch viele hervorragende Persönlichkeiten, die tapfer und fleißig in dieselbe

Richtung kämpfen, keine Kriegserklärung gegen bestimmte Personen artikulieren

wollen, sondern nur für mehr Gerechtigkeit eintreten.

Mit den besten Wünschen für eine lebenswerte Zukunft für uns und unsere

Nachkommen bedanke ich mich für die Geduld beim Lesen dieses Buches und hoffe

sehr, dass ich mit meinen Ausführungen etwas bewirken konnte.

Ihr

Andreas Popp

178

179