(

Wladilen Afanasjew

Die Methodologie des Kapitals von Karl Marx und der reale Sozialismus

Die vollstaumlndige Veroumlffentlichung der Werke von Karl Marx und Friedrich Engels in

der Sprache des Originals - in der MEGA - gestattet es wesentlich tiefer als zuvor ( in ihr sChoumlpferisches Laboratorium einzudringen und die Entstehung und Entwickshy

lung ihrer wichtigsten theoretischen Konzeptionen zu verfolgen die fuumlr die heutige

marxistische oumlkonomische Wissenschaft vor allem fuumlr die politische Oumlkonomie des

Sozialismus erstrangige Bedeutung haben

Besondere Aufmerksamkeit zieht in diesem Kontext die Entstehungsgeschichte

der Marxschen Lehre vom Doppelcharakter der Arbeit auf sich die einerseits der

wichtigste Teil des theoretischen Systems von Marx und andererseits der entscheishy

dende methodologische Schluumlssel zur Erforschung der oumlkonomischen Erscheinunshy

gen die erstmals von Marx ausgearbeitete Konkretisierung der allgemeinen Prinzishy

pien des dLalektischen Materialismus unter Beruumlcksichtigung der Spezifik des Geshy

genstandes der politischen Oumlkonomie als besonderer Wissenschaft ist Bei der Erforshy

schung dieser Frage kann die MEGA eine unschaumltzbare Rolle spielen

Die These daszlig die Lehre vom Doppelcharakter der Arbeit auch die Marxsche Meshy

thode der politoumlkonomischen Forschung mehr noch - jene einzige Form der dialekshy

tischen Methode ist die in sich nicht nur die allgemeinen Prinzipien der Dialektik

sondern auch ihre politoumlkonomische Konkretisierung verkoumlrpert mag ungewoumlhnshy

lich erscheinen Die Lehre vom Doppelcharakter der Arbeit koumlnnte man sagen ist

doch nicht mehr als nur ein Bestandteil der Marxschen Werttheorie

Damit diese Frage richtig verstanden werden kann muszlig man daran erinnern daszlig

die Anwendung der Prinzipien des dialektischen Materialismus auf die Analyse der

oumlkonomischen Erscheinungen ohne jeden Erfolg bleibt wenn sie unmittelbar geshy

schieht ohne bestimmte Zwischenglieder ohne entsprechende Konkretisierung die

der Spezifik der politischen Oumlkonomie als Wissenschaft der Besonderheit ihres Forshy

schungsgegenstandes Rechnung traumlgt

In jeder Wissenschaft koumlnnen diese Prinzipien nur unter Beruumlcksichtigung der Speshy

zifik der entsprechenden Wissenschaft fruchtbringend angewendet werden nur unshy

ter der Bedingung daszlig historisch und logisch der Ausgangspunkt der Entwicklung

jener Bewegungsform der Materie gefunden wird der Forschungsgegenstand eben

dieser Wissenschaft ist

59

Gerade aus diesem Grunde tritt auch jener Teil des theoretischen Systems als Meshy

thode auf der diesen Ausgangspunkt theoretisch widerspiegelt Erinnern wir uns in

diesem Zusammenhang der Charakterisierung der Methode von David Ricardo

durch Marx in der Marx diese eben in einem Teil des theoretischen Systems von Rishy

cardo und zwar - in dessen Arbeitswerttheorie sieht In den Theorien uumlber den

Mehrwert (IV Band des Kapitals) schrieb Marx Die Methode Ric[ardols besteht

nun darin Er geht aus von der Bestimmung der Wertgroumlszlige der Ware durch die Arshy

beitszeit und untersucht dann ob die uumlbrigen oumlkonomischen Verhaumlltnisse Kategoshy

rien dieser Bestimmung des Wertes widersprechen oder wie weit sie dieselbe modishy

fizieren Weiter spricht Marx von der historischen Berechtigung und der wissenshy

schaftlichen Notwendigkeit aber auch von der wissenschaftlichen Unzulaumlnglichkeit laquo einer solchen Methode

Die Methode von Marx besteht nun nicht einfach darin daszlig ervon der Arbeitswertshy

theorie ausgeht und von ihrer Position aus alle uumlbrigen oumlkonomischen Erscheinunshy

gen und Prozesse betrachtet sondern darin daszlig er sie aus der Sicht der Doppelnatur

der Arbeit untersucht die allen oumlkonomischen Erscheinungen und Prozessen ihrer

Widerspruumlchlichkeit ihrer Eigenbewegung und Entwicklung zugrunde liegt was es

Marx im Unterschied zu Ricardo gestattet wahrhaft dialektisch an das Studium dieshy

ser Erscheinungen und Prozesse heranzugehen

Worin liegt nun das Wesen dieser Methode Wenn man die Frage ganz allgemein

betrachtet so enthaumllt die Lehre vom Doppelcharakter der Arbeit folgende drei

Grundthesen 1 Die Arbeit die auf die Produktion des Produktes der Arbeitverwendet wird liegt

allen oumlkonomischen Erscheinungen und Prozessen ohne jegliche Ausnahme zushy

grunde

2 Die Arbeit des Warenproduzenten ist wie Marx nachwies eine zwieschlaumlchtige

sie tritt als konkrete Arbeit und als abstrakte Arbeit auf wobei sie gleichzeitig einershy

seits das Verhaumlltnis zwischen Mensch und Natur und andererseits das Verhaumlltnis der

Menschen zur Arbeit darstellt Letzteres bedeutet unter anderem daszlig die Lehre von (

Marx uumlber die Doppelnatur der Arbeit durchaus auch auf die Bedingungen der sich

entwickelnden unmittelbar gesellschaftlichen Arbeit anwendbar ist auf den Sozialisshy

mus und Kommunismus2

3 Aus den ersten beiden Thesen folgt daszlig alle oumlkonomischen Erscheinungen

und Prozesse ohne jede Ausnahme ihrer Natur nach zwieschlaumlchtig sind daszlig sie eishy

nen materiellen Inhalt und eine gesellschaftliche Form haben Die Widerspruumlche zwishy

schen diesen bilden auch den inneren Impuls fuumlr die Entwicklung dieser Erscheinunshy

gen und Prozesse fuumlr den Uumlbergang quantitativer in qualitative Veraumlnderungen fuumlr

die wechselseitige Durchdringung der Gegensaumltze angefangen beispielsweise bei

der Doppelnatur der Ware als widerspruumlchlicher Einheit von Gebrauchswert und

f Wert bis hin zur Produktionsweise als widerspruumlchlicher Einheit von Produktivkraumlfshy

ten der Gesellschaft und ihren Produktionsverhaumlltnissen

Gerade aus diesem Grunde betrachtete Marx eben die Lehre vom Doppelcharakter

der Arbeit als Springpunkt [ ] um den sich das Verstaumlndnis der politischen Oumlkonoshy

mie dreht3 Nicht einen Teil seines theoretischen Systems keine seiner Forschungsshy

methodologien schaumltzte Marx aumlhnlich ein In dem Brief an Engels den er gleich nach

Abschluszlig der Vorbereitung des ersten Bandes des Kapitals fuumlr den Druck schrieb

erklaumlrte Marx daszlig auf dieser Lehre alles Verstaumlndnis der facts des oumlkonomischen

Lebens der Gesellschaft beruht4

Es ist ganz offensichtlich daszlig es sich hier genau um die Methode der politoumlkonoshy

mischen Forschung handelt darum wie von welchen Positionen aus die oumlkonomishy( schen Erscheinungen und Prozesse untersucht werden muumlssen

Der Weg zu dieser groszligen Entdeckung von Marx war weit und nicht einfach Uumlber

das Problem der Doppelnatur der Arbeit haben sich hervorragende Gelehrte - Oumlkoshy

nomen und Philosophen - Jahrhunderte den Kopf zerbrochen Und obwohl ein

Fortschritt offensichtlich war vermochten die Vorgaumlnger von Marx dieses Problem

nicht zu loumlsen

Doch Marx der die sozialoumlkonomischen Prozesse vom Standpunkt des revolutioshy

naumlren Proletariats aus erforscht hatte gelang es erstmalig in der Geschichte des oumlkoshy

nomischen Denkens nicht nur die Doppelnatur der Arbeit des Warenproduzenten zu

entdecken und in besonderen Kategorien zu fixieren sondern auch diese Erscheishy

nung wissenschaftlich zu erschlieszligen In der Arbeit Zur Kritik der Politischen Oumlkonoshy

mie weist Marx auf den Unterschied zwischen der Arbeit sofern sie in Gebrauchsshy

werten und der Arbeit sofern sie in Tauschwerten resultiert hin5

Im ersten Band des Kapitals liefert Marx eine tiefe Analyse dieses Problems Beshy

sondere Aufmerksamkeit verlangt in diesem Zusammenhang seine franzoumlsische aushy

torisierte Ausgabe Hier enthuumlllt Marx sowohl den Unterschied zwischen der konkreshy

ten und der abstrakten Arbeit als auch deren Einheit Er schrieb daszlig in derWaare

zwar nicht zwei verschiedene Sorten Arbeit stecken wohl aber dieselbe Arbeit vershy

( schieden und selbst entgegengesetzt bestimmt ist je nachdem sie auf den Geshy

brauchswerth der Waare als ihr Produkt oder auf den Waaren-Werth als ihren bloszlig

gegenstaumlndlichen Ausdruck bezogen wird Wie die Waare vor allem Gebrauchsgeshy

genstand sein muszlig um Werth zu sein so muszlig die Arbeit vor allem nuumltzliche Arbeit

zweckbestimmte produktive Thaumltigkeit sein um als Verausgabung menschlicher Arshybeitskraft und daher als menschliche Arbeitschlechthin zu zaumlhlen 6

Hier gibt Marx eine tiefe Analyse der Wechselbeziehung zwischen den beiden Seishy

ten der Arbeit des Warenproduzenten - zwischen der konkreten und der abstrakten

Arbeit Er schrieb Menschliche Arbeit schlechthin Verausgabung menschlicher

Arbeitskraft ist zwar jeder Bestimmung faumlhig aber an und fuumlr sich unbestimmt Vershy

wirklichen vergegenstaumlndlichen kann sie sich nur sobald die menschliche Arbeitsshy

6160

kraft in bestimmter Form verausgabt wird als bestimmte Arbeit denn nur der beshystimmten Arbeit steht ein Naturstoff gegenuumlber ein aumluszligeres Material worin sie sich

vergegenstaumlndlicht 7

Besonders interessant ist die Frage wie und wann Marx zu der entscheidenden

Schluszligfolgerung uumlber die hervorragende methoctologische Rolle der Lehre vom

Doppelcharakter der Arbeit gelangte Es ist anzunehmen daszlig dies im Prozeszlig seiner

Arbeit am ersten Heft seiner Schrift Zur Kritik der politischen Oumlkonomie geschah

Tatsaumlchlich beginnt der Paragraph A Historisches zur Analyse der Ware im ershy

sten Kapitel Die Ware mit dem direkten Hinweis auf die auszligerordentliche Wichtigshy

keit des Problems der Doppelnatur der Arbeit Marx schrieb Die Analyse der Ware

auf Arbeit in Doppelform des Gebrauchswerts auf reale Arbeit oder zweckmaumlszligig

produktive Taumltigkeit des Tauschwerts auf Arbeitszeit ocier gleiche gesellschaftliche

Arbeit ist das kritische Endergebnis der mehr als anderthalbhundertjaumlhrigen Forshy

schungen der klassischen politischen Oumlkonomie 8

Hier lenkt jener Akzent die Aufmerksamkeit auf sich den Marx auf die Entdeckung

des Doppelcharakters der Arbeit legt Sie wird als das entscheidende Ergebnis beshy

trachtet als das endguumlltige kritische Resultat der Entwicklung der wissenschaftlishy

chen buumlrgerlichen politischen Oumlkonomie uumlber anderthalb Jahrhunderte das beshy

kanntlich von ihr nicht in einer klaren Form definiert wurde Schon dieser Umstand zeugt davon daszlig Marx bei der Arbeit am Manuskript der

Schrift Zur Kritik der Politischen Oumlkonomie nahe an die Erkenntnis der auszligerorshy

dentlichen methodologischen Bedeutung der Erscheinung der Doppelnatur der Arshy

beit als Ausgangspunkt fuumlr die Erforschung oumlkonomischer Erscheinungen heranshy

kam Diese Schluszligfolgerung wird durch die folgende Uumlberlegung von Marx bestaumltigt in

der er den ziemlich deutlichen Zusammenhang zwischen dem Doppelcharakter der

Arbeit und dem Ausgangspunkt der oumlkonomischen Analyse nachgeht Marx schrieb

Der Gegensatz zwischen wirklicher nuumltzlicher Arbeit und Tauschwert setzender Arshy

beit bewegte Europa waumlhrend des 18Jahrhunderts in der Form des Problems weishy

che besondere Art wirklicher Arbeit die Quelle des buumlrgerlichen Reichtums sei Bei

der Betrachtung dieses Problems waren die Physiokraten wie Marx feststellt beshy

muumlht nicht so sehr herauszufinden welche Arbeit den Wert schafft sondern welche

Arbeit den Mehrwert schafft Sie behandeln also resuumlmiert Marx das Problem in

komplizierter Form bevor sie es in seiner elementarischen Form geloumlst hatten wie

der geschichtliche Gang aller Wissenschaften durch eine Masse Kreuz- und Quershy

zuumlge erst zu ihren wirklichen Ausgangspurkten fuumlhrt 9

In der deutschen Erstausgabe des ersten Bandes des Kapitals wird die Lehre

vom Doppelcharakter der Arbeit mit aller Bestimmtheit als Springpunkt behanshy

delt um den sich das Verstaumlndniszlig der politischen Oekonomie dreht 0 Sie erschien

bekanntlich 1867

In der zweiten deutschen Auflage des ersten Bandes des Kapitals (1872) wird

diese These von Marx in einer etwas anderen Redaktion formuliert die darauf zielt

in noch groumlszligerem Maszlige die Aufmerksamkeit der Leser auf diese zentrale methodoloshy

gische These seiner oumlkonomischen Theorie zu lenken Marx schreibt hier daszlig dieser

Punkt da er derSpringpunkt ist um den sich das Verstaumlndnis der politischen Oumlkonoshy

mie dreht hier naumlher beleuchtet werden soll

Die heutige Bedeutung dieser Analyse von Marx kann man nicht hoch genug einshy

schaumltzen da das Haupthindernis fuumlr die Entwicklung der politischen Oumlkonomie des

Sozialismus in der UdSSR darin besteht daszlig eben die methodologischen Probleme

nicht ausgearbeitet sind

So entsteht der Eindruck daszlig sich die politische Oumlkonomie des Sozialismus da

das Marxsche Prinzip des Doppelcharakters der Arbeit ignoriert wird in methodoloshy

gischer Hinsicht etwa in jener Entwicklungsetappe befindet die der Entwicklungspeshy

riode der buumlrgerlichen politischen Oumlkonomie zu Zeiten von Smith und Ricardo

aumlhnelt die intuitiv einseitig unbewu szligt Elemente des dialektischen Herangehens anshy

wandten und daher auch haumlufig zu widerspruumlchlichen einseitigen und mitunter auch

falschen Ergebnissen bei der Erforschung der oumlkonomischen Erscheinungen und

Prozesse gelangten

Beispiele gibt es dafuumlr sehr viele Eines der deutlichsten ist die Behandlung des

oumlkonomischen Grundgesetzes des Sozialismus In der Regel ist das unmittelbare Ziel

der sozialistischen Produktion das Wachstum des Volkswohlstandes die allseitige

Entwicklung der Persoumlnlichkeit u a Man sieht unschwer daszlig dabei das Ziel der soshy

zialistischen Produktion faktisch (in dieser oder jener Form) auf den Konsum als solshy

chen zuruumlckgefuumlhrt wird wenn auch auf einen durch die sozialistischen Produktionsshy

verhaumlltnisse veraumlnderten (wie im Fall der allseitigen Entwicklung der Persoumlnlichkeit)

Das bedeutet daszlig in einem solchen Schema kein Platz fuumlr die selbstaumlndige Rolle

sozialistischer Produktionsverhaumlltnisse bleibt als ob das Ziel der sozialistischen Proshy

duktion nicht als wesentlichen Aspekt als unerlaumlszligliche Bedingung die Reproduktion

der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse in sich einschlieszligen wuumlrde Es ist klar

( daszlig bei einem solchen Standpunkt die Charakteristik des sozialoumlkonomischen Weshy

sens des Ziels der sozialistischen Produktion aus der Bahn geraumlt

Gleichzeitig verfahren wir bei der Behandlung des Ziels der kapitalistischen Proshy

duktion genau umgekehrt Wir richten betont die Aufmerksamkeit auf die sozialshy

oumlkonomische Seite wenn wir - methodologisch richtig - feststellen daszlig das Ziel

der Produktion im Kapitalismus die Maximierung des kapitalistischen Profits ist Was

den Konsum der verschiedenen Klassen im Kapitalismus betrifft so ist er gerade

durch das sozialoumlkonomische Ziel der kapitalistischen Produktion durch den Profit

bestimmt Der Arbeiter kann unter diesen Verhaumlltnissen nur dann konsumieren

wenn er dem Kapitalisten seine Arbeitskraft verkauft die fuumlr ihn den Profit schafft

Das bedeutet daszlig das Ziel der gesellschaftlichen Produktion zwieschlaumlchtig ist

62 63

entsprechend der Zwieschlaumlchtigkeit der gesellschaftlichen Produktionsweise als

widerspruumlchlicher Einheit von Produktivkraumlften und Produktionsverhaumlltnissen

letztendlich - entsprechend dem Doppelcharakter der Arbeit Wie jede sozialoumlkonoshy

mische Erscheinung hat das Ziel der gesellschaftlichen Produktion einen sachlishy

chen Inhalt (den Konsum) und eine bestimmte gesellschaftliche Form (im Kapitalisshy

mus - die Profitmaximierung) Der Konsum ist das natuumlrliche Ziel jeder Produktion

uumlberhaupt das unmittelbare Ziel des Funktionierens der Produktivkraumlfte Der Konshy

sum ist jedoch immer bestimmt durch das sozialoumlkonomische Ziel der gesellschaftlishy

chen Produktion der unmittelbares Ziel des Funktionierens der Produktionsverhaumlltshy

nisse des Eigentums an den Produktionsmitteln ist

Wenn die Zwieschlaumlchtigkeit des Ziels der sozialistischen Produktion nicht ver

standen es lediglich auf diese oder jene Formen des Konsums zuruumlckgefuumlhrt und dashy

mit sein sozialoumlkonomisches Wesen ignoriert wird wird dem Prozeszlig der Vervollshy

kommnung des sozialistischen Wirtschaftssystems der Weg verschlossen wird er

erschwert Bei einem solchen Herangehen bleiben die verschiedenen Formen der

Deformierung der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse und damit auch des Ziels

der sozialistischen Produktion (Kadermanipulationen Ressortdenken Gleichmacheshy

rei Korruption Faumllle persoumlnlicher Bereicherung auf der Grundlage der gesellschaftlishy

chen Produktionsmittel u dgl 12) auszligerhalb des Bereichs der theoretischen Analyse

was die Ausarbeitung einer Strategie fuumlr den Kampf gegen solche negativen Erscheishy

nungen erschwert

Die wirkliche Ursache fuumlr die langen Jahrzehnte dauernden (und mitunter nutzloshy

sen) Diskussionen uumlber Probleme der politischen Oumlkonomie des Sozialismus in der

UdSSR liegt darin daszlig die fuumlhrende methodologische Rolle der Lehre vom Doppelshy

charakter der Arbeit der Marx so groszlige Aufmerksamkeit widmete ignoriert wird Die

Anatomie dieser Diskussion ist folgende Jeder ihrer Teilnehmer (sie formieren sich

in der Regel zu zwei einander gegenuumlberstehenden Gruppen) stuumltzt sich auf die eine

oder andere objektiv existierende Seite der oumlkonomischen Prozesse Darum scheint

es daszlig jede der miteinander streitenden Gruppierungen die Wirklichkeit scheinbar

richtig wiedergibt und darum auch kann der Meinungsstreit Jahrzehnte dauern Tat(

saumlchlich aber gibt jeder der Diskussionsteilnehmer der Wirklichkeit eine begrenzte

einseitige Charakteristik da er faktisch die eine oder andere Erscheinung der konkreshy

ten oder abstrakten Arbeit wiedergibt waumlhrend die wissenschaftliche Wahrheit in

der dialektischen Vereinigung dieser widerspruumlchlichen Seiten besteht das heiszligt in

der vollstaumlndigen Beruumlcksichtigung der Doppelnatur der oumlkonomischen Erscheinunshy

gen und Prozesse des Sozialismus

Derartige Diskussionen gibt es uumlber produktive und nichtproduktive Arbeit im Soshy

zialismus uumlber das Verhaumlltnis von Gebrauchswert- und Wertkennziffern der Wirtshy

schaftstaumltigkeit sozialistischer Betriebe und der ganzen Oumlkonomik insgesamt (darunshy

ter von Effektivitaumltskennziffern fuumlr das Funktionieren der sozialistischen Oumlkonomik)

uumlber unmittelbar gesellschaftliche und Warenbeziehungen im Rahmen der sozialistishy

schen Oumlkonomik und damit uumlber die Natur des Wirtschaftsmechanismus der sozialishy

stischen Gesellschaft sowie uumlber eine Reihe weiterer Probleme

Aus Platzgruumlnden ist es nicht moumlglich etwas ausfuumlhrlicher auf jede dieser Diskusshy

sionen einzugehen Wenden wir uns zur Illustration der Diskussion uumlber die produkshy

tive Arbeit zu In der Regel wird im Sozialismus (auch in der offiziellen Statistik der

UdSSR) im allgemeinen nur die Arbeit als solche anerkannt die sich in materiellen

Arbeitsprodukten vergegenstaumlndlicht

Nach Marx ist das Kriterium der produktiven Arbeit doppelter Natur entsprechend

dem Doppelcharakter der Arbeit Vom Standpunkt der konkreten Arbeit (des einfashy

chen Arbeitsprozesses als Prozeszlig der Produktion von Gebrauchswert) aus gesehen

ist produktive Arbeit diejenige die Gebrauchswert schafft (unabhaumlngig davon ob sie

eine sachliche Form oder die Form einer Dienstleistung als Nutzeffekt der Einwirkung

lebendiger Arbeit annimmt) Vom Gesichtspunkt der abstrakten Arbeit (im Kapitalisshy

mus vom Gesichtspunkt des Prozesses der Vergroumlszligerung des Werts als Prozeszlig der

Schaffung von Mehrwert) aus gesehen ist produktive Arbeit jene die das herrshy

schende System der Produktionsverhaumlltnisse reproduziert 13

Wenn man das Kriterium der produktiven Arbeit nur auf die Kennziffer Materialishy

taumlt das heiszligt auf eine der Eigenschaften der sachlichen Gebrauchswerte zuruumlckshy

fuumlhrt folglich nur auf eine der Erscheinungen allein der konkreten Arbeit so bedeutet

das methodologisch daszlig man den Doppelcharakter der sozialistischen Arbeit folgshy

lich den Doppelcharakter des Ergebnisses der sozialistischen Produktion ignoriert

die nicht nur das Produkt der Arbeit sondern auch ihre gesellschaftliche Form das

System der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse produziert Aus wirtschaftsshy

praktischer Sicht laumlszligt ein solcher Standpunkt die Sphaumlre der Dienstleistu ngen die

geistige die wissenschaftliche Produktion und die Informationsverarbeitung auszligershy

halb des Rahmens der produktiven Arbeit was zu wesentlichen Strukturdeformatioshy

nen der Volkswirtschaft fuumlhren muszlig da ein solcher Standpunkt die Entwicklung geshy

rade jener Sphaumlren der Anwendung gesellschaftlicher Arbeit aufhaumllt die in der Eposhy

che der wissenschaftlich-technischen Revolution bestimmende Bedeutung erlanshy

gen

Schon aus diesen Beispielen wird sichtbar was fuumlr eine wesentliche theoretischshy

methodologische und wirtschaftspraktische Bedeutung die Marxsche Konzeption

vom Doppelcharakter der Arbeit hat die Marx fuumlr eine solche wissenschaftliche Ershy

rungenschaft hielt daszlig er sie zusammen mit der Theorie vom Mehrwert zum Beshy

sten im Kapital zaumlhlte Fuumlr die Erschlieszligung des Inhalts der Konzeption vom Dopshy

pelcharakter der Arbeit ihrer Aufstellung und Ausarbeitung durch Marx und ihrer aushy

szligerordentlichen methodologischen Rolle ist die Veroumlffentlichung der Werke von

Marx und Engels in der Sprache des Originals - in der MEGA - von wesentlicher

Bedeutung Die gruumlndliche Erforschung dieses Aspekts der wissenschaftlichen

57647 65 64

Gerade aus diesem Grunde tritt auch jener Teil des theoretischen Systems als Meshy

thode auf der diesen Ausgangspunkt theoretisch widerspiegelt Erinnern wir uns in

diesem Zusammenhang der Charakterisierung der Methode von David Ricardo

durch Marx in der Marx diese eben in einem Teil des theoretischen Systems von Rishy

cardo und zwar - in dessen Arbeitswerttheorie sieht In den Theorien uumlber den

Mehrwert (IV Band des Kapitals) schrieb Marx Die Methode Ric[ardols besteht

nun darin Er geht aus von der Bestimmung der Wertgroumlszlige der Ware durch die Arshy

beitszeit und untersucht dann ob die uumlbrigen oumlkonomischen Verhaumlltnisse Kategoshy

rien dieser Bestimmung des Wertes widersprechen oder wie weit sie dieselbe modishy

fizieren Weiter spricht Marx von der historischen Berechtigung und der wissenshy

schaftlichen Notwendigkeit aber auch von der wissenschaftlichen Unzulaumlnglichkeit laquo einer solchen Methode

Die Methode von Marx besteht nun nicht einfach darin daszlig ervon der Arbeitswertshy

theorie ausgeht und von ihrer Position aus alle uumlbrigen oumlkonomischen Erscheinunshy

gen und Prozesse betrachtet sondern darin daszlig er sie aus der Sicht der Doppelnatur

der Arbeit untersucht die allen oumlkonomischen Erscheinungen und Prozessen ihrer

Widerspruumlchlichkeit ihrer Eigenbewegung und Entwicklung zugrunde liegt was es

Marx im Unterschied zu Ricardo gestattet wahrhaft dialektisch an das Studium dieshy

ser Erscheinungen und Prozesse heranzugehen

Worin liegt nun das Wesen dieser Methode Wenn man die Frage ganz allgemein

betrachtet so enthaumllt die Lehre vom Doppelcharakter der Arbeit folgende drei

Grundthesen 1 Die Arbeit die auf die Produktion des Produktes der Arbeitverwendet wird liegt

allen oumlkonomischen Erscheinungen und Prozessen ohne jegliche Ausnahme zushy

grunde

2 Die Arbeit des Warenproduzenten ist wie Marx nachwies eine zwieschlaumlchtige

sie tritt als konkrete Arbeit und als abstrakte Arbeit auf wobei sie gleichzeitig einershy

seits das Verhaumlltnis zwischen Mensch und Natur und andererseits das Verhaumlltnis der

Menschen zur Arbeit darstellt Letzteres bedeutet unter anderem daszlig die Lehre von (

Marx uumlber die Doppelnatur der Arbeit durchaus auch auf die Bedingungen der sich

entwickelnden unmittelbar gesellschaftlichen Arbeit anwendbar ist auf den Sozialisshy

mus und Kommunismus2

3 Aus den ersten beiden Thesen folgt daszlig alle oumlkonomischen Erscheinungen

und Prozesse ohne jede Ausnahme ihrer Natur nach zwieschlaumlchtig sind daszlig sie eishy

nen materiellen Inhalt und eine gesellschaftliche Form haben Die Widerspruumlche zwishy

schen diesen bilden auch den inneren Impuls fuumlr die Entwicklung dieser Erscheinunshy

gen und Prozesse fuumlr den Uumlbergang quantitativer in qualitative Veraumlnderungen fuumlr

die wechselseitige Durchdringung der Gegensaumltze angefangen beispielsweise bei

der Doppelnatur der Ware als widerspruumlchlicher Einheit von Gebrauchswert und

f Wert bis hin zur Produktionsweise als widerspruumlchlicher Einheit von Produktivkraumlfshy

ten der Gesellschaft und ihren Produktionsverhaumlltnissen

Gerade aus diesem Grunde betrachtete Marx eben die Lehre vom Doppelcharakter

der Arbeit als Springpunkt [ ] um den sich das Verstaumlndnis der politischen Oumlkonoshy

mie dreht3 Nicht einen Teil seines theoretischen Systems keine seiner Forschungsshy

methodologien schaumltzte Marx aumlhnlich ein In dem Brief an Engels den er gleich nach

Abschluszlig der Vorbereitung des ersten Bandes des Kapitals fuumlr den Druck schrieb

erklaumlrte Marx daszlig auf dieser Lehre alles Verstaumlndnis der facts des oumlkonomischen

Lebens der Gesellschaft beruht4

Es ist ganz offensichtlich daszlig es sich hier genau um die Methode der politoumlkonoshy

mischen Forschung handelt darum wie von welchen Positionen aus die oumlkonomishy( schen Erscheinungen und Prozesse untersucht werden muumlssen

Der Weg zu dieser groszligen Entdeckung von Marx war weit und nicht einfach Uumlber

das Problem der Doppelnatur der Arbeit haben sich hervorragende Gelehrte - Oumlkoshy

nomen und Philosophen - Jahrhunderte den Kopf zerbrochen Und obwohl ein

Fortschritt offensichtlich war vermochten die Vorgaumlnger von Marx dieses Problem

nicht zu loumlsen

Doch Marx der die sozialoumlkonomischen Prozesse vom Standpunkt des revolutioshy

naumlren Proletariats aus erforscht hatte gelang es erstmalig in der Geschichte des oumlkoshy

nomischen Denkens nicht nur die Doppelnatur der Arbeit des Warenproduzenten zu

entdecken und in besonderen Kategorien zu fixieren sondern auch diese Erscheishy

nung wissenschaftlich zu erschlieszligen In der Arbeit Zur Kritik der Politischen Oumlkonoshy

mie weist Marx auf den Unterschied zwischen der Arbeit sofern sie in Gebrauchsshy

werten und der Arbeit sofern sie in Tauschwerten resultiert hin5

Im ersten Band des Kapitals liefert Marx eine tiefe Analyse dieses Problems Beshy

sondere Aufmerksamkeit verlangt in diesem Zusammenhang seine franzoumlsische aushy

torisierte Ausgabe Hier enthuumlllt Marx sowohl den Unterschied zwischen der konkreshy

ten und der abstrakten Arbeit als auch deren Einheit Er schrieb daszlig in derWaare

zwar nicht zwei verschiedene Sorten Arbeit stecken wohl aber dieselbe Arbeit vershy

( schieden und selbst entgegengesetzt bestimmt ist je nachdem sie auf den Geshy

brauchswerth der Waare als ihr Produkt oder auf den Waaren-Werth als ihren bloszlig

gegenstaumlndlichen Ausdruck bezogen wird Wie die Waare vor allem Gebrauchsgeshy

genstand sein muszlig um Werth zu sein so muszlig die Arbeit vor allem nuumltzliche Arbeit

zweckbestimmte produktive Thaumltigkeit sein um als Verausgabung menschlicher Arshybeitskraft und daher als menschliche Arbeitschlechthin zu zaumlhlen 6

Hier gibt Marx eine tiefe Analyse der Wechselbeziehung zwischen den beiden Seishy

ten der Arbeit des Warenproduzenten - zwischen der konkreten und der abstrakten

Arbeit Er schrieb Menschliche Arbeit schlechthin Verausgabung menschlicher

Arbeitskraft ist zwar jeder Bestimmung faumlhig aber an und fuumlr sich unbestimmt Vershy

wirklichen vergegenstaumlndlichen kann sie sich nur sobald die menschliche Arbeitsshy

6160

kraft in bestimmter Form verausgabt wird als bestimmte Arbeit denn nur der beshystimmten Arbeit steht ein Naturstoff gegenuumlber ein aumluszligeres Material worin sie sich

vergegenstaumlndlicht 7

Besonders interessant ist die Frage wie und wann Marx zu der entscheidenden

Schluszligfolgerung uumlber die hervorragende methoctologische Rolle der Lehre vom

Doppelcharakter der Arbeit gelangte Es ist anzunehmen daszlig dies im Prozeszlig seiner

Arbeit am ersten Heft seiner Schrift Zur Kritik der politischen Oumlkonomie geschah

Tatsaumlchlich beginnt der Paragraph A Historisches zur Analyse der Ware im ershy

sten Kapitel Die Ware mit dem direkten Hinweis auf die auszligerordentliche Wichtigshy

keit des Problems der Doppelnatur der Arbeit Marx schrieb Die Analyse der Ware

auf Arbeit in Doppelform des Gebrauchswerts auf reale Arbeit oder zweckmaumlszligig

produktive Taumltigkeit des Tauschwerts auf Arbeitszeit ocier gleiche gesellschaftliche

Arbeit ist das kritische Endergebnis der mehr als anderthalbhundertjaumlhrigen Forshy

schungen der klassischen politischen Oumlkonomie 8

Hier lenkt jener Akzent die Aufmerksamkeit auf sich den Marx auf die Entdeckung

des Doppelcharakters der Arbeit legt Sie wird als das entscheidende Ergebnis beshy

trachtet als das endguumlltige kritische Resultat der Entwicklung der wissenschaftlishy

chen buumlrgerlichen politischen Oumlkonomie uumlber anderthalb Jahrhunderte das beshy

kanntlich von ihr nicht in einer klaren Form definiert wurde Schon dieser Umstand zeugt davon daszlig Marx bei der Arbeit am Manuskript der

Schrift Zur Kritik der Politischen Oumlkonomie nahe an die Erkenntnis der auszligerorshy

dentlichen methodologischen Bedeutung der Erscheinung der Doppelnatur der Arshy

beit als Ausgangspunkt fuumlr die Erforschung oumlkonomischer Erscheinungen heranshy

kam Diese Schluszligfolgerung wird durch die folgende Uumlberlegung von Marx bestaumltigt in

der er den ziemlich deutlichen Zusammenhang zwischen dem Doppelcharakter der

Arbeit und dem Ausgangspunkt der oumlkonomischen Analyse nachgeht Marx schrieb

Der Gegensatz zwischen wirklicher nuumltzlicher Arbeit und Tauschwert setzender Arshy

beit bewegte Europa waumlhrend des 18Jahrhunderts in der Form des Problems weishy

che besondere Art wirklicher Arbeit die Quelle des buumlrgerlichen Reichtums sei Bei

der Betrachtung dieses Problems waren die Physiokraten wie Marx feststellt beshy

muumlht nicht so sehr herauszufinden welche Arbeit den Wert schafft sondern welche

Arbeit den Mehrwert schafft Sie behandeln also resuumlmiert Marx das Problem in

komplizierter Form bevor sie es in seiner elementarischen Form geloumlst hatten wie

der geschichtliche Gang aller Wissenschaften durch eine Masse Kreuz- und Quershy

zuumlge erst zu ihren wirklichen Ausgangspurkten fuumlhrt 9

In der deutschen Erstausgabe des ersten Bandes des Kapitals wird die Lehre

vom Doppelcharakter der Arbeit mit aller Bestimmtheit als Springpunkt behanshy

delt um den sich das Verstaumlndniszlig der politischen Oekonomie dreht 0 Sie erschien

bekanntlich 1867

In der zweiten deutschen Auflage des ersten Bandes des Kapitals (1872) wird

diese These von Marx in einer etwas anderen Redaktion formuliert die darauf zielt

in noch groumlszligerem Maszlige die Aufmerksamkeit der Leser auf diese zentrale methodoloshy

gische These seiner oumlkonomischen Theorie zu lenken Marx schreibt hier daszlig dieser

Punkt da er derSpringpunkt ist um den sich das Verstaumlndnis der politischen Oumlkonoshy

mie dreht hier naumlher beleuchtet werden soll

Die heutige Bedeutung dieser Analyse von Marx kann man nicht hoch genug einshy

schaumltzen da das Haupthindernis fuumlr die Entwicklung der politischen Oumlkonomie des

Sozialismus in der UdSSR darin besteht daszlig eben die methodologischen Probleme

nicht ausgearbeitet sind

So entsteht der Eindruck daszlig sich die politische Oumlkonomie des Sozialismus da

das Marxsche Prinzip des Doppelcharakters der Arbeit ignoriert wird in methodoloshy

gischer Hinsicht etwa in jener Entwicklungsetappe befindet die der Entwicklungspeshy

riode der buumlrgerlichen politischen Oumlkonomie zu Zeiten von Smith und Ricardo

aumlhnelt die intuitiv einseitig unbewu szligt Elemente des dialektischen Herangehens anshy

wandten und daher auch haumlufig zu widerspruumlchlichen einseitigen und mitunter auch

falschen Ergebnissen bei der Erforschung der oumlkonomischen Erscheinungen und

Prozesse gelangten

Beispiele gibt es dafuumlr sehr viele Eines der deutlichsten ist die Behandlung des

oumlkonomischen Grundgesetzes des Sozialismus In der Regel ist das unmittelbare Ziel

der sozialistischen Produktion das Wachstum des Volkswohlstandes die allseitige

Entwicklung der Persoumlnlichkeit u a Man sieht unschwer daszlig dabei das Ziel der soshy

zialistischen Produktion faktisch (in dieser oder jener Form) auf den Konsum als solshy

chen zuruumlckgefuumlhrt wird wenn auch auf einen durch die sozialistischen Produktionsshy

verhaumlltnisse veraumlnderten (wie im Fall der allseitigen Entwicklung der Persoumlnlichkeit)

Das bedeutet daszlig in einem solchen Schema kein Platz fuumlr die selbstaumlndige Rolle

sozialistischer Produktionsverhaumlltnisse bleibt als ob das Ziel der sozialistischen Proshy

duktion nicht als wesentlichen Aspekt als unerlaumlszligliche Bedingung die Reproduktion

der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse in sich einschlieszligen wuumlrde Es ist klar

( daszlig bei einem solchen Standpunkt die Charakteristik des sozialoumlkonomischen Weshy

sens des Ziels der sozialistischen Produktion aus der Bahn geraumlt

Gleichzeitig verfahren wir bei der Behandlung des Ziels der kapitalistischen Proshy

duktion genau umgekehrt Wir richten betont die Aufmerksamkeit auf die sozialshy

oumlkonomische Seite wenn wir - methodologisch richtig - feststellen daszlig das Ziel

der Produktion im Kapitalismus die Maximierung des kapitalistischen Profits ist Was

den Konsum der verschiedenen Klassen im Kapitalismus betrifft so ist er gerade

durch das sozialoumlkonomische Ziel der kapitalistischen Produktion durch den Profit

bestimmt Der Arbeiter kann unter diesen Verhaumlltnissen nur dann konsumieren

wenn er dem Kapitalisten seine Arbeitskraft verkauft die fuumlr ihn den Profit schafft

Das bedeutet daszlig das Ziel der gesellschaftlichen Produktion zwieschlaumlchtig ist

62 63

entsprechend der Zwieschlaumlchtigkeit der gesellschaftlichen Produktionsweise als

widerspruumlchlicher Einheit von Produktivkraumlften und Produktionsverhaumlltnissen

letztendlich - entsprechend dem Doppelcharakter der Arbeit Wie jede sozialoumlkonoshy

mische Erscheinung hat das Ziel der gesellschaftlichen Produktion einen sachlishy

chen Inhalt (den Konsum) und eine bestimmte gesellschaftliche Form (im Kapitalisshy

mus - die Profitmaximierung) Der Konsum ist das natuumlrliche Ziel jeder Produktion

uumlberhaupt das unmittelbare Ziel des Funktionierens der Produktivkraumlfte Der Konshy

sum ist jedoch immer bestimmt durch das sozialoumlkonomische Ziel der gesellschaftlishy

chen Produktion der unmittelbares Ziel des Funktionierens der Produktionsverhaumlltshy

nisse des Eigentums an den Produktionsmitteln ist

Wenn die Zwieschlaumlchtigkeit des Ziels der sozialistischen Produktion nicht ver

standen es lediglich auf diese oder jene Formen des Konsums zuruumlckgefuumlhrt und dashy

mit sein sozialoumlkonomisches Wesen ignoriert wird wird dem Prozeszlig der Vervollshy

kommnung des sozialistischen Wirtschaftssystems der Weg verschlossen wird er

erschwert Bei einem solchen Herangehen bleiben die verschiedenen Formen der

Deformierung der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse und damit auch des Ziels

der sozialistischen Produktion (Kadermanipulationen Ressortdenken Gleichmacheshy

rei Korruption Faumllle persoumlnlicher Bereicherung auf der Grundlage der gesellschaftlishy

chen Produktionsmittel u dgl 12) auszligerhalb des Bereichs der theoretischen Analyse

was die Ausarbeitung einer Strategie fuumlr den Kampf gegen solche negativen Erscheishy

nungen erschwert

Die wirkliche Ursache fuumlr die langen Jahrzehnte dauernden (und mitunter nutzloshy

sen) Diskussionen uumlber Probleme der politischen Oumlkonomie des Sozialismus in der

UdSSR liegt darin daszlig die fuumlhrende methodologische Rolle der Lehre vom Doppelshy

charakter der Arbeit der Marx so groszlige Aufmerksamkeit widmete ignoriert wird Die

Anatomie dieser Diskussion ist folgende Jeder ihrer Teilnehmer (sie formieren sich

in der Regel zu zwei einander gegenuumlberstehenden Gruppen) stuumltzt sich auf die eine

oder andere objektiv existierende Seite der oumlkonomischen Prozesse Darum scheint

es daszlig jede der miteinander streitenden Gruppierungen die Wirklichkeit scheinbar

richtig wiedergibt und darum auch kann der Meinungsstreit Jahrzehnte dauern Tat(

saumlchlich aber gibt jeder der Diskussionsteilnehmer der Wirklichkeit eine begrenzte

einseitige Charakteristik da er faktisch die eine oder andere Erscheinung der konkreshy

ten oder abstrakten Arbeit wiedergibt waumlhrend die wissenschaftliche Wahrheit in

der dialektischen Vereinigung dieser widerspruumlchlichen Seiten besteht das heiszligt in

der vollstaumlndigen Beruumlcksichtigung der Doppelnatur der oumlkonomischen Erscheinunshy

gen und Prozesse des Sozialismus

Derartige Diskussionen gibt es uumlber produktive und nichtproduktive Arbeit im Soshy

zialismus uumlber das Verhaumlltnis von Gebrauchswert- und Wertkennziffern der Wirtshy

schaftstaumltigkeit sozialistischer Betriebe und der ganzen Oumlkonomik insgesamt (darunshy

ter von Effektivitaumltskennziffern fuumlr das Funktionieren der sozialistischen Oumlkonomik)

uumlber unmittelbar gesellschaftliche und Warenbeziehungen im Rahmen der sozialistishy

schen Oumlkonomik und damit uumlber die Natur des Wirtschaftsmechanismus der sozialishy

stischen Gesellschaft sowie uumlber eine Reihe weiterer Probleme

Aus Platzgruumlnden ist es nicht moumlglich etwas ausfuumlhrlicher auf jede dieser Diskusshy

sionen einzugehen Wenden wir uns zur Illustration der Diskussion uumlber die produkshy

tive Arbeit zu In der Regel wird im Sozialismus (auch in der offiziellen Statistik der

UdSSR) im allgemeinen nur die Arbeit als solche anerkannt die sich in materiellen

Arbeitsprodukten vergegenstaumlndlicht

Nach Marx ist das Kriterium der produktiven Arbeit doppelter Natur entsprechend

dem Doppelcharakter der Arbeit Vom Standpunkt der konkreten Arbeit (des einfashy

chen Arbeitsprozesses als Prozeszlig der Produktion von Gebrauchswert) aus gesehen

ist produktive Arbeit diejenige die Gebrauchswert schafft (unabhaumlngig davon ob sie

eine sachliche Form oder die Form einer Dienstleistung als Nutzeffekt der Einwirkung

lebendiger Arbeit annimmt) Vom Gesichtspunkt der abstrakten Arbeit (im Kapitalisshy

mus vom Gesichtspunkt des Prozesses der Vergroumlszligerung des Werts als Prozeszlig der

Schaffung von Mehrwert) aus gesehen ist produktive Arbeit jene die das herrshy

schende System der Produktionsverhaumlltnisse reproduziert 13

Wenn man das Kriterium der produktiven Arbeit nur auf die Kennziffer Materialishy

taumlt das heiszligt auf eine der Eigenschaften der sachlichen Gebrauchswerte zuruumlckshy

fuumlhrt folglich nur auf eine der Erscheinungen allein der konkreten Arbeit so bedeutet

das methodologisch daszlig man den Doppelcharakter der sozialistischen Arbeit folgshy

lich den Doppelcharakter des Ergebnisses der sozialistischen Produktion ignoriert

die nicht nur das Produkt der Arbeit sondern auch ihre gesellschaftliche Form das

System der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse produziert Aus wirtschaftsshy

praktischer Sicht laumlszligt ein solcher Standpunkt die Sphaumlre der Dienstleistu ngen die

geistige die wissenschaftliche Produktion und die Informationsverarbeitung auszligershy

halb des Rahmens der produktiven Arbeit was zu wesentlichen Strukturdeformatioshy

nen der Volkswirtschaft fuumlhren muszlig da ein solcher Standpunkt die Entwicklung geshy

rade jener Sphaumlren der Anwendung gesellschaftlicher Arbeit aufhaumllt die in der Eposhy

che der wissenschaftlich-technischen Revolution bestimmende Bedeutung erlanshy

gen

Schon aus diesen Beispielen wird sichtbar was fuumlr eine wesentliche theoretischshy

methodologische und wirtschaftspraktische Bedeutung die Marxsche Konzeption

vom Doppelcharakter der Arbeit hat die Marx fuumlr eine solche wissenschaftliche Ershy

rungenschaft hielt daszlig er sie zusammen mit der Theorie vom Mehrwert zum Beshy

sten im Kapital zaumlhlte Fuumlr die Erschlieszligung des Inhalts der Konzeption vom Dopshy

pelcharakter der Arbeit ihrer Aufstellung und Ausarbeitung durch Marx und ihrer aushy

szligerordentlichen methodologischen Rolle ist die Veroumlffentlichung der Werke von

Marx und Engels in der Sprache des Originals - in der MEGA - von wesentlicher

Bedeutung Die gruumlndliche Erforschung dieses Aspekts der wissenschaftlichen

57647 65 64

kraft in bestimmter Form verausgabt wird als bestimmte Arbeit denn nur der beshystimmten Arbeit steht ein Naturstoff gegenuumlber ein aumluszligeres Material worin sie sich

vergegenstaumlndlicht 7

Besonders interessant ist die Frage wie und wann Marx zu der entscheidenden

Schluszligfolgerung uumlber die hervorragende methoctologische Rolle der Lehre vom

Doppelcharakter der Arbeit gelangte Es ist anzunehmen daszlig dies im Prozeszlig seiner

Arbeit am ersten Heft seiner Schrift Zur Kritik der politischen Oumlkonomie geschah

Tatsaumlchlich beginnt der Paragraph A Historisches zur Analyse der Ware im ershy

sten Kapitel Die Ware mit dem direkten Hinweis auf die auszligerordentliche Wichtigshy

keit des Problems der Doppelnatur der Arbeit Marx schrieb Die Analyse der Ware

auf Arbeit in Doppelform des Gebrauchswerts auf reale Arbeit oder zweckmaumlszligig

produktive Taumltigkeit des Tauschwerts auf Arbeitszeit ocier gleiche gesellschaftliche

Arbeit ist das kritische Endergebnis der mehr als anderthalbhundertjaumlhrigen Forshy

schungen der klassischen politischen Oumlkonomie 8

Hier lenkt jener Akzent die Aufmerksamkeit auf sich den Marx auf die Entdeckung

des Doppelcharakters der Arbeit legt Sie wird als das entscheidende Ergebnis beshy

trachtet als das endguumlltige kritische Resultat der Entwicklung der wissenschaftlishy

chen buumlrgerlichen politischen Oumlkonomie uumlber anderthalb Jahrhunderte das beshy

kanntlich von ihr nicht in einer klaren Form definiert wurde Schon dieser Umstand zeugt davon daszlig Marx bei der Arbeit am Manuskript der

Schrift Zur Kritik der Politischen Oumlkonomie nahe an die Erkenntnis der auszligerorshy

dentlichen methodologischen Bedeutung der Erscheinung der Doppelnatur der Arshy

beit als Ausgangspunkt fuumlr die Erforschung oumlkonomischer Erscheinungen heranshy

kam Diese Schluszligfolgerung wird durch die folgende Uumlberlegung von Marx bestaumltigt in

der er den ziemlich deutlichen Zusammenhang zwischen dem Doppelcharakter der

Arbeit und dem Ausgangspunkt der oumlkonomischen Analyse nachgeht Marx schrieb

Der Gegensatz zwischen wirklicher nuumltzlicher Arbeit und Tauschwert setzender Arshy

beit bewegte Europa waumlhrend des 18Jahrhunderts in der Form des Problems weishy

che besondere Art wirklicher Arbeit die Quelle des buumlrgerlichen Reichtums sei Bei

der Betrachtung dieses Problems waren die Physiokraten wie Marx feststellt beshy

muumlht nicht so sehr herauszufinden welche Arbeit den Wert schafft sondern welche

Arbeit den Mehrwert schafft Sie behandeln also resuumlmiert Marx das Problem in

komplizierter Form bevor sie es in seiner elementarischen Form geloumlst hatten wie

der geschichtliche Gang aller Wissenschaften durch eine Masse Kreuz- und Quershy

zuumlge erst zu ihren wirklichen Ausgangspurkten fuumlhrt 9

In der deutschen Erstausgabe des ersten Bandes des Kapitals wird die Lehre

vom Doppelcharakter der Arbeit mit aller Bestimmtheit als Springpunkt behanshy

delt um den sich das Verstaumlndniszlig der politischen Oekonomie dreht 0 Sie erschien

bekanntlich 1867

In der zweiten deutschen Auflage des ersten Bandes des Kapitals (1872) wird

diese These von Marx in einer etwas anderen Redaktion formuliert die darauf zielt

in noch groumlszligerem Maszlige die Aufmerksamkeit der Leser auf diese zentrale methodoloshy

gische These seiner oumlkonomischen Theorie zu lenken Marx schreibt hier daszlig dieser

Punkt da er derSpringpunkt ist um den sich das Verstaumlndnis der politischen Oumlkonoshy

mie dreht hier naumlher beleuchtet werden soll

Die heutige Bedeutung dieser Analyse von Marx kann man nicht hoch genug einshy

schaumltzen da das Haupthindernis fuumlr die Entwicklung der politischen Oumlkonomie des

Sozialismus in der UdSSR darin besteht daszlig eben die methodologischen Probleme

nicht ausgearbeitet sind

So entsteht der Eindruck daszlig sich die politische Oumlkonomie des Sozialismus da

das Marxsche Prinzip des Doppelcharakters der Arbeit ignoriert wird in methodoloshy

gischer Hinsicht etwa in jener Entwicklungsetappe befindet die der Entwicklungspeshy

riode der buumlrgerlichen politischen Oumlkonomie zu Zeiten von Smith und Ricardo

aumlhnelt die intuitiv einseitig unbewu szligt Elemente des dialektischen Herangehens anshy

wandten und daher auch haumlufig zu widerspruumlchlichen einseitigen und mitunter auch

falschen Ergebnissen bei der Erforschung der oumlkonomischen Erscheinungen und

Prozesse gelangten

Beispiele gibt es dafuumlr sehr viele Eines der deutlichsten ist die Behandlung des

oumlkonomischen Grundgesetzes des Sozialismus In der Regel ist das unmittelbare Ziel

der sozialistischen Produktion das Wachstum des Volkswohlstandes die allseitige

Entwicklung der Persoumlnlichkeit u a Man sieht unschwer daszlig dabei das Ziel der soshy

zialistischen Produktion faktisch (in dieser oder jener Form) auf den Konsum als solshy

chen zuruumlckgefuumlhrt wird wenn auch auf einen durch die sozialistischen Produktionsshy

verhaumlltnisse veraumlnderten (wie im Fall der allseitigen Entwicklung der Persoumlnlichkeit)

Das bedeutet daszlig in einem solchen Schema kein Platz fuumlr die selbstaumlndige Rolle

sozialistischer Produktionsverhaumlltnisse bleibt als ob das Ziel der sozialistischen Proshy

duktion nicht als wesentlichen Aspekt als unerlaumlszligliche Bedingung die Reproduktion

der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse in sich einschlieszligen wuumlrde Es ist klar

( daszlig bei einem solchen Standpunkt die Charakteristik des sozialoumlkonomischen Weshy

sens des Ziels der sozialistischen Produktion aus der Bahn geraumlt

Gleichzeitig verfahren wir bei der Behandlung des Ziels der kapitalistischen Proshy

duktion genau umgekehrt Wir richten betont die Aufmerksamkeit auf die sozialshy

oumlkonomische Seite wenn wir - methodologisch richtig - feststellen daszlig das Ziel

der Produktion im Kapitalismus die Maximierung des kapitalistischen Profits ist Was

den Konsum der verschiedenen Klassen im Kapitalismus betrifft so ist er gerade

durch das sozialoumlkonomische Ziel der kapitalistischen Produktion durch den Profit

bestimmt Der Arbeiter kann unter diesen Verhaumlltnissen nur dann konsumieren

wenn er dem Kapitalisten seine Arbeitskraft verkauft die fuumlr ihn den Profit schafft

Das bedeutet daszlig das Ziel der gesellschaftlichen Produktion zwieschlaumlchtig ist

62 63

entsprechend der Zwieschlaumlchtigkeit der gesellschaftlichen Produktionsweise als

widerspruumlchlicher Einheit von Produktivkraumlften und Produktionsverhaumlltnissen

letztendlich - entsprechend dem Doppelcharakter der Arbeit Wie jede sozialoumlkonoshy

mische Erscheinung hat das Ziel der gesellschaftlichen Produktion einen sachlishy

chen Inhalt (den Konsum) und eine bestimmte gesellschaftliche Form (im Kapitalisshy

mus - die Profitmaximierung) Der Konsum ist das natuumlrliche Ziel jeder Produktion

uumlberhaupt das unmittelbare Ziel des Funktionierens der Produktivkraumlfte Der Konshy

sum ist jedoch immer bestimmt durch das sozialoumlkonomische Ziel der gesellschaftlishy

chen Produktion der unmittelbares Ziel des Funktionierens der Produktionsverhaumlltshy

nisse des Eigentums an den Produktionsmitteln ist

Wenn die Zwieschlaumlchtigkeit des Ziels der sozialistischen Produktion nicht ver

standen es lediglich auf diese oder jene Formen des Konsums zuruumlckgefuumlhrt und dashy

mit sein sozialoumlkonomisches Wesen ignoriert wird wird dem Prozeszlig der Vervollshy

kommnung des sozialistischen Wirtschaftssystems der Weg verschlossen wird er

erschwert Bei einem solchen Herangehen bleiben die verschiedenen Formen der

Deformierung der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse und damit auch des Ziels

der sozialistischen Produktion (Kadermanipulationen Ressortdenken Gleichmacheshy

rei Korruption Faumllle persoumlnlicher Bereicherung auf der Grundlage der gesellschaftlishy

chen Produktionsmittel u dgl 12) auszligerhalb des Bereichs der theoretischen Analyse

was die Ausarbeitung einer Strategie fuumlr den Kampf gegen solche negativen Erscheishy

nungen erschwert

Die wirkliche Ursache fuumlr die langen Jahrzehnte dauernden (und mitunter nutzloshy

sen) Diskussionen uumlber Probleme der politischen Oumlkonomie des Sozialismus in der

UdSSR liegt darin daszlig die fuumlhrende methodologische Rolle der Lehre vom Doppelshy

charakter der Arbeit der Marx so groszlige Aufmerksamkeit widmete ignoriert wird Die

Anatomie dieser Diskussion ist folgende Jeder ihrer Teilnehmer (sie formieren sich

in der Regel zu zwei einander gegenuumlberstehenden Gruppen) stuumltzt sich auf die eine

oder andere objektiv existierende Seite der oumlkonomischen Prozesse Darum scheint

es daszlig jede der miteinander streitenden Gruppierungen die Wirklichkeit scheinbar

richtig wiedergibt und darum auch kann der Meinungsstreit Jahrzehnte dauern Tat(

saumlchlich aber gibt jeder der Diskussionsteilnehmer der Wirklichkeit eine begrenzte

einseitige Charakteristik da er faktisch die eine oder andere Erscheinung der konkreshy

ten oder abstrakten Arbeit wiedergibt waumlhrend die wissenschaftliche Wahrheit in

der dialektischen Vereinigung dieser widerspruumlchlichen Seiten besteht das heiszligt in

der vollstaumlndigen Beruumlcksichtigung der Doppelnatur der oumlkonomischen Erscheinunshy

gen und Prozesse des Sozialismus

Derartige Diskussionen gibt es uumlber produktive und nichtproduktive Arbeit im Soshy

zialismus uumlber das Verhaumlltnis von Gebrauchswert- und Wertkennziffern der Wirtshy

schaftstaumltigkeit sozialistischer Betriebe und der ganzen Oumlkonomik insgesamt (darunshy

ter von Effektivitaumltskennziffern fuumlr das Funktionieren der sozialistischen Oumlkonomik)

uumlber unmittelbar gesellschaftliche und Warenbeziehungen im Rahmen der sozialistishy

schen Oumlkonomik und damit uumlber die Natur des Wirtschaftsmechanismus der sozialishy

stischen Gesellschaft sowie uumlber eine Reihe weiterer Probleme

Aus Platzgruumlnden ist es nicht moumlglich etwas ausfuumlhrlicher auf jede dieser Diskusshy

sionen einzugehen Wenden wir uns zur Illustration der Diskussion uumlber die produkshy

tive Arbeit zu In der Regel wird im Sozialismus (auch in der offiziellen Statistik der

UdSSR) im allgemeinen nur die Arbeit als solche anerkannt die sich in materiellen

Arbeitsprodukten vergegenstaumlndlicht

Nach Marx ist das Kriterium der produktiven Arbeit doppelter Natur entsprechend

dem Doppelcharakter der Arbeit Vom Standpunkt der konkreten Arbeit (des einfashy

chen Arbeitsprozesses als Prozeszlig der Produktion von Gebrauchswert) aus gesehen

ist produktive Arbeit diejenige die Gebrauchswert schafft (unabhaumlngig davon ob sie

eine sachliche Form oder die Form einer Dienstleistung als Nutzeffekt der Einwirkung

lebendiger Arbeit annimmt) Vom Gesichtspunkt der abstrakten Arbeit (im Kapitalisshy

mus vom Gesichtspunkt des Prozesses der Vergroumlszligerung des Werts als Prozeszlig der

Schaffung von Mehrwert) aus gesehen ist produktive Arbeit jene die das herrshy

schende System der Produktionsverhaumlltnisse reproduziert 13

Wenn man das Kriterium der produktiven Arbeit nur auf die Kennziffer Materialishy

taumlt das heiszligt auf eine der Eigenschaften der sachlichen Gebrauchswerte zuruumlckshy

fuumlhrt folglich nur auf eine der Erscheinungen allein der konkreten Arbeit so bedeutet

das methodologisch daszlig man den Doppelcharakter der sozialistischen Arbeit folgshy

lich den Doppelcharakter des Ergebnisses der sozialistischen Produktion ignoriert

die nicht nur das Produkt der Arbeit sondern auch ihre gesellschaftliche Form das

System der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse produziert Aus wirtschaftsshy

praktischer Sicht laumlszligt ein solcher Standpunkt die Sphaumlre der Dienstleistu ngen die

geistige die wissenschaftliche Produktion und die Informationsverarbeitung auszligershy

halb des Rahmens der produktiven Arbeit was zu wesentlichen Strukturdeformatioshy

nen der Volkswirtschaft fuumlhren muszlig da ein solcher Standpunkt die Entwicklung geshy

rade jener Sphaumlren der Anwendung gesellschaftlicher Arbeit aufhaumllt die in der Eposhy

che der wissenschaftlich-technischen Revolution bestimmende Bedeutung erlanshy

gen

Schon aus diesen Beispielen wird sichtbar was fuumlr eine wesentliche theoretischshy

methodologische und wirtschaftspraktische Bedeutung die Marxsche Konzeption

vom Doppelcharakter der Arbeit hat die Marx fuumlr eine solche wissenschaftliche Ershy

rungenschaft hielt daszlig er sie zusammen mit der Theorie vom Mehrwert zum Beshy

sten im Kapital zaumlhlte Fuumlr die Erschlieszligung des Inhalts der Konzeption vom Dopshy

pelcharakter der Arbeit ihrer Aufstellung und Ausarbeitung durch Marx und ihrer aushy

szligerordentlichen methodologischen Rolle ist die Veroumlffentlichung der Werke von

Marx und Engels in der Sprache des Originals - in der MEGA - von wesentlicher

Bedeutung Die gruumlndliche Erforschung dieses Aspekts der wissenschaftlichen

57647 65 64

entsprechend der Zwieschlaumlchtigkeit der gesellschaftlichen Produktionsweise als

widerspruumlchlicher Einheit von Produktivkraumlften und Produktionsverhaumlltnissen

letztendlich - entsprechend dem Doppelcharakter der Arbeit Wie jede sozialoumlkonoshy

mische Erscheinung hat das Ziel der gesellschaftlichen Produktion einen sachlishy

chen Inhalt (den Konsum) und eine bestimmte gesellschaftliche Form (im Kapitalisshy

mus - die Profitmaximierung) Der Konsum ist das natuumlrliche Ziel jeder Produktion

uumlberhaupt das unmittelbare Ziel des Funktionierens der Produktivkraumlfte Der Konshy

sum ist jedoch immer bestimmt durch das sozialoumlkonomische Ziel der gesellschaftlishy

chen Produktion der unmittelbares Ziel des Funktionierens der Produktionsverhaumlltshy

nisse des Eigentums an den Produktionsmitteln ist

Wenn die Zwieschlaumlchtigkeit des Ziels der sozialistischen Produktion nicht ver

standen es lediglich auf diese oder jene Formen des Konsums zuruumlckgefuumlhrt und dashy

mit sein sozialoumlkonomisches Wesen ignoriert wird wird dem Prozeszlig der Vervollshy

kommnung des sozialistischen Wirtschaftssystems der Weg verschlossen wird er

erschwert Bei einem solchen Herangehen bleiben die verschiedenen Formen der

Deformierung der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse und damit auch des Ziels

der sozialistischen Produktion (Kadermanipulationen Ressortdenken Gleichmacheshy

rei Korruption Faumllle persoumlnlicher Bereicherung auf der Grundlage der gesellschaftlishy

chen Produktionsmittel u dgl 12) auszligerhalb des Bereichs der theoretischen Analyse

was die Ausarbeitung einer Strategie fuumlr den Kampf gegen solche negativen Erscheishy

nungen erschwert

Die wirkliche Ursache fuumlr die langen Jahrzehnte dauernden (und mitunter nutzloshy

sen) Diskussionen uumlber Probleme der politischen Oumlkonomie des Sozialismus in der

UdSSR liegt darin daszlig die fuumlhrende methodologische Rolle der Lehre vom Doppelshy

charakter der Arbeit der Marx so groszlige Aufmerksamkeit widmete ignoriert wird Die

Anatomie dieser Diskussion ist folgende Jeder ihrer Teilnehmer (sie formieren sich

in der Regel zu zwei einander gegenuumlberstehenden Gruppen) stuumltzt sich auf die eine

oder andere objektiv existierende Seite der oumlkonomischen Prozesse Darum scheint

es daszlig jede der miteinander streitenden Gruppierungen die Wirklichkeit scheinbar

richtig wiedergibt und darum auch kann der Meinungsstreit Jahrzehnte dauern Tat(

saumlchlich aber gibt jeder der Diskussionsteilnehmer der Wirklichkeit eine begrenzte

einseitige Charakteristik da er faktisch die eine oder andere Erscheinung der konkreshy

ten oder abstrakten Arbeit wiedergibt waumlhrend die wissenschaftliche Wahrheit in

der dialektischen Vereinigung dieser widerspruumlchlichen Seiten besteht das heiszligt in

der vollstaumlndigen Beruumlcksichtigung der Doppelnatur der oumlkonomischen Erscheinunshy

gen und Prozesse des Sozialismus

Derartige Diskussionen gibt es uumlber produktive und nichtproduktive Arbeit im Soshy

zialismus uumlber das Verhaumlltnis von Gebrauchswert- und Wertkennziffern der Wirtshy

schaftstaumltigkeit sozialistischer Betriebe und der ganzen Oumlkonomik insgesamt (darunshy

ter von Effektivitaumltskennziffern fuumlr das Funktionieren der sozialistischen Oumlkonomik)

uumlber unmittelbar gesellschaftliche und Warenbeziehungen im Rahmen der sozialistishy

schen Oumlkonomik und damit uumlber die Natur des Wirtschaftsmechanismus der sozialishy

stischen Gesellschaft sowie uumlber eine Reihe weiterer Probleme

Aus Platzgruumlnden ist es nicht moumlglich etwas ausfuumlhrlicher auf jede dieser Diskusshy

sionen einzugehen Wenden wir uns zur Illustration der Diskussion uumlber die produkshy

tive Arbeit zu In der Regel wird im Sozialismus (auch in der offiziellen Statistik der

UdSSR) im allgemeinen nur die Arbeit als solche anerkannt die sich in materiellen

Arbeitsprodukten vergegenstaumlndlicht

Nach Marx ist das Kriterium der produktiven Arbeit doppelter Natur entsprechend

dem Doppelcharakter der Arbeit Vom Standpunkt der konkreten Arbeit (des einfashy

chen Arbeitsprozesses als Prozeszlig der Produktion von Gebrauchswert) aus gesehen

ist produktive Arbeit diejenige die Gebrauchswert schafft (unabhaumlngig davon ob sie

eine sachliche Form oder die Form einer Dienstleistung als Nutzeffekt der Einwirkung

lebendiger Arbeit annimmt) Vom Gesichtspunkt der abstrakten Arbeit (im Kapitalisshy

mus vom Gesichtspunkt des Prozesses der Vergroumlszligerung des Werts als Prozeszlig der

Schaffung von Mehrwert) aus gesehen ist produktive Arbeit jene die das herrshy

schende System der Produktionsverhaumlltnisse reproduziert 13

Wenn man das Kriterium der produktiven Arbeit nur auf die Kennziffer Materialishy

taumlt das heiszligt auf eine der Eigenschaften der sachlichen Gebrauchswerte zuruumlckshy

fuumlhrt folglich nur auf eine der Erscheinungen allein der konkreten Arbeit so bedeutet

das methodologisch daszlig man den Doppelcharakter der sozialistischen Arbeit folgshy

lich den Doppelcharakter des Ergebnisses der sozialistischen Produktion ignoriert

die nicht nur das Produkt der Arbeit sondern auch ihre gesellschaftliche Form das

System der sozialistischen Produktionsverhaumlltnisse produziert Aus wirtschaftsshy

praktischer Sicht laumlszligt ein solcher Standpunkt die Sphaumlre der Dienstleistu ngen die

geistige die wissenschaftliche Produktion und die Informationsverarbeitung auszligershy

halb des Rahmens der produktiven Arbeit was zu wesentlichen Strukturdeformatioshy

nen der Volkswirtschaft fuumlhren muszlig da ein solcher Standpunkt die Entwicklung geshy

rade jener Sphaumlren der Anwendung gesellschaftlicher Arbeit aufhaumllt die in der Eposhy

che der wissenschaftlich-technischen Revolution bestimmende Bedeutung erlanshy

gen

Schon aus diesen Beispielen wird sichtbar was fuumlr eine wesentliche theoretischshy

methodologische und wirtschaftspraktische Bedeutung die Marxsche Konzeption

vom Doppelcharakter der Arbeit hat die Marx fuumlr eine solche wissenschaftliche Ershy

rungenschaft hielt daszlig er sie zusammen mit der Theorie vom Mehrwert zum Beshy

sten im Kapital zaumlhlte Fuumlr die Erschlieszligung des Inhalts der Konzeption vom Dopshy

pelcharakter der Arbeit ihrer Aufstellung und Ausarbeitung durch Marx und ihrer aushy

szligerordentlichen methodologischen Rolle ist die Veroumlffentlichung der Werke von

Marx und Engels in der Sprache des Originals - in der MEGA - von wesentlicher

Bedeutung Die gruumlndliche Erforschung dieses Aspekts der wissenschaftlichen

57647 65 64

Theorie des Marxismus anhand der Materialien dieser Publikation wird dazu beitrashy

gen neue Seiten der Marxschen Konzeption vom Doppelcharakter der Arbeit aufzushy

decken die fuumlr die weitere Entwicklung der sozialistischen Oumlkonomie von wesentli shy

cher wissenschaftlicher und praktischer Bedeutung sind

Anmerkungen

1 Karl Marx Theorien uumlber den Mehrwert In MEW Bd 262 S 161

2 Ausfuumlhrlicher dazu Gesellschaftswissenschaften und Gegenwart Nr4 Moskau

1987 - VAfanasyev and others Karl Marxs Great Discovery Moscow 1986

3 Karl Marx Das Kapital Erster Bandln MEW Bd23 S56

4 Marx an Engels 24August 1867 In MEW Bd31 S326

5 Karl Marx Zur Kritik der politischen Oumlkonomie In MEW Bd 13 S 18

6 Karl Marx Das Kapital Erster Band Hamburg 1867 In MEGA2 115 S2627

7 Ebenda S 31

8 Karl Marx Zur Kritik der politischen Oumlkonomie In MEW Bd13 S 37

9 Ebenda S4243

10 Karl Marx Das Kapital Erster Band HambJrg 1867 In MEGA2 115 S22

11 Karl Marx Das Kapital Erster Band Hamburg 1872 In MEGA2 116 S 75

12 Eine Serie von Artikeln uumlber nicht selbst erarbeitete Einkommen wurde insbesonshy

dere in der ZeitschriftVoprosy ekonomiki Nr 6 Moskau 1987 veroumlffentlicht

13 Siehe Karl Marx Das Kapital Erster Band In MEW Bd23 S 196532 - Siehe

auch Karl Marx Theorien uumlber den Mehrwert In MEW Bd 261 S 125-139

66

Ehrenfried GalanderUlrike Galander

Marx Kapital das oumlkonomische Bewegungsgesetz und die umfassende Gesellschaftsanalyse

Die Bearbeitung unseres gegenwaumlrtigen Forschungsgegenstandes die Erschlieshy

szligung der Londoner Hefte 1850-1853 und die Erforschung des sechsgliedrigen

Aufbauplanes stellt uns zunehmend vor Probleme einer umfassenden Gesellshy

schaftsanalyse bzw Formationsanalyse bei Marx und dies sei hier zugefuumlgt diese

Probleme stehen auch nachhaltig als Anforderungen an die gegenwaumlrtige Gesellshy

schaftswissenschaft

Will man das Thema erschoumlpfend behandeln kommt es der Analyse des Gesamtshy

werkes von Marx in der Einheit seiner Bestandteile gleich wir moumlchten in gebotener

Kuumlrze in bezug auf das Kapital einige Aspekte beruumlhren

Wie ein roter Faden durchzieht das Gesamtwerk von Marx die Absicht mit der Anashy

lyse der kapitalistischen Produktionsverhaumlltnisse das grundlegende oumlkonomische

Bewegungsgesetz der buumlrgerlichen Gesellschaft zu enthuumlllen

Im Vorwort zur ersten Auflage des ersten Bandes des Kapitals von 1867 betont

er diese Zielstellung als Endzweck des Werkes vom Standpunkt der die Entwickshy

lung der oumlkonomischen Gesellschaftsformation als einen naturgeschichtlichen Proshy

zeszlig auffaszligt und unter der Voraussetzung daszlig die jetzige Gesellschaft kein fester

Krystall sondern ein umwandlungsfaumlhiger und bestaumlndig im Prozeszlig der Umwandshy

lung begriffener Organismus ist

Uumlberdenkt man allein diesen Anspruch dann zeichnet sich sehr deutlich ab daszlig

das Kapital weder unabhaumlngig vom theoretischen Gesamtwerk noch als Endshy

punkt von Marx Forschungen zu betrachten ist Und obgleich als oumlkonomisches

Hauptwerk benannt ist es gerade die Relevanz des qualitativ neuartigen Dialektikshy

verstaumlndnisses und des historischen Materialismus die das Kapital zum Modell shy

fall dieser tiefgreifenden Analyse der bestehenden Produktionsverhaumlltnisse macht

Hinzu kommt die Bedeutung die die Veroumlffentlichung des theoretischen Hauptwershy

kes mit sich bringt und damit auch Reaktionen der Oumlffentlichkeit zum Kriterium der

praumlziseren Darstellung und der theoretischen Weiterentwicklung werden In diesem

Zusammenhang lassen sich vor allem die Bemerkungen zur Methode des Kapitals

einordnen zu denen sich Marx im Nachwort zur zweiten Auflage des Kapitals vershy

anlaszligt sieht

67