Die Orientierungsphase des SBL an einem Linzer Gymnasium Die Orientierungsphase des SBL an einem...
-
Upload
sigiswald-westfall -
Category
Documents
-
view
111 -
download
0
Transcript of Die Orientierungsphase des SBL an einem Linzer Gymnasium Die Orientierungsphase des SBL an einem...
Die Orientierungsphase des SBL Die Orientierungsphase des SBL
an einem Linzer Gymnasiuman einem Linzer Gymnasium
Thomas Wagner
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
ProblematikProblematik
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
1. Warum Begabungsförderung an Schulen?
2. Warum selbstgesteuertes (autonomous) Lernen?
3. Die Orientierungsphase des SBL Modells
4. Der Auswahlprozess an der Schule
5. Der Talentförderkurs und die Materialien
6. Erhebung zum Talentförderkurs
7. Die Problematik der SBL Orientierungsphase
8. Ausblick
GliederungGliederung
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Declaration of Human Rights, Prinzip 7 1959
SchOG, §2 1962
UN Konvention: Rechte des Kindes, Artikel 29 1990
UNESCO: EFA-Initiative, 6 Ziele 2000
Erlass Besser Fördern (bm:ukk) 2005
Erlass Initiative 25+ 2007
Grundsatzerlass 2009
Warum Begabungsförderung an Schulen?Warum Begabungsförderung an Schulen?
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Reformpädagogik
Montessori
Freinet
Klippert
Offenes Lernen
Betts & Kercher (autonomous learning)
Kuhl (Selbstregulierung)
Warum selbstgesteuertes (Warum selbstgesteuertes (autonomousautonomous) Lernen?) Lernen?
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
1. Klärung der Begriffe (Hoch)Begabung, Talent,
Intelligenz und Kreativität
2. Aktivitäten zur Gruppenbildung und Teamfähigkeit
3. Persönlichkeitsentwicklung
4. Übernahme von Verantwortung in Klasse und Schule
5. Fördermöglichkeiten in der Schule
Die Die OrientierungsphaseOrientierungsphase des SBL Modells des SBL Modells
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Problematik I: α- und β-Fehler
Problematik II: harmonieren Diagnostik und Förderung?
Diagnoseinstrumente:– PET (2. bis 8. Schulstufe)
– mBET (Volksschule) in der Entwicklung
– SST-P (Volksschule)
– HST-P (Volksschule)
– FES-K (Hauptschule / AHS-Unterstufe)
– BVA (Hauptschule / AHS-Unterstufe)
– LBA (Hauptschule / AHS-Unterstufe)
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule I an der Schule I
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
FES-K BVA
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule II an der Schule II
stimmtstimmt nicht
Mit Spannung verfolge ich die Leistungen der Weltraumtechnik.Es bereitet mir Vergnügen, einen Lehrsatz zu beweisen.Mir ist es ein Bedürfnis, mich mit lehrreichen Dingen zu beschäftigen.
ja nein
Ich arbeite oft ohne Pause weiter.
Ich bin erst zufrieden, wenn ich meine Bestes gebe und mich wirklich anstrenge.
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
KollegInnennominierung
– allgemeine Begabung
„1“ (sehr begabt)
„2“ (durchschnittlich begabt)
„3“ (weniger begabt)
– fachliche Begabung
„1“ (sehr begabt)
„2“ (durchschnittlich begabt)
„3“ (weniger begabt)
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule III an der Schule III
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
53 SchülerInnen
beide Screeningverfahren an einem Nachmittag
28 in VS auf Begabungen getestet (2 AHB)
25 TeilnehmerInnen ohne Testung
35 männlich, 18 weiblich
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule IV an der Schule IV
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Geschlecht Elterninteresse
m w Σ ja nein ΣTestung AHB 2 0 2 Testung AHB 0 2 2
THB 22 4 26 THB 10 16 26
keine 11 14 25 keine 22 3 25
Σ 35 18 53 Σ 32 21 53
Elterninteresse Nominierung
ja nein Σ ja nein ΣGeschlecht männlich 19 16 35 Testung AHB 0 2 2
weiblich 13 5 18 THB 2 24 26
Σ 32 21 53 keine 4 21 25
Σ 6 47 53
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule V an der Schule V
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule VI an der Schule VI
r=-0.164, t=-0.896, df=29, p=0.3779
36 38 40 42 44
FES-K und fachliche Begabung
FES-K-Werte
Kol
legI
nnen
eins
chät
zung
fac
hlic
he B
egab
ung
1.0
1.5
2.0
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule VII an der Schule VII
r=-0.1935, t=-1.0622, df=29, p=0.2969
36 38 40 42 44
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
FES-K- und allgemeine Begabung
FES-K-Werte
Kol
legI
nnen
eins
chät
zung
allg
. Beg
abun
g
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule VIII an der Schule VIII
r=0.014, t=0.074, df=29, p=0.9416
40 45 50 55 60 65 70
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
BVA und fachliche Begabung
BVA-Werte
Kol
legI
nnen
eins
chät
zung
fac
hlic
he B
egab
ung
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule IX an der Schule IX
r=-0.048, t=-0.258, df=29, p=0.7984
40 45 50 55 60 65 70
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
BVA und allgemeine Begabung
BVA-Werte
Kol
legI
nnen
eins
chät
zung
allg
. Beg
abun
g
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule X an der Schule X
r=0.4878012,F=21.86, df=1;70, p<0.001
36 38 40 42 44
4045
5055
6065
70
FES-K- und BVA-Werte
FES-K-Werte
BV
A-W
erte
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule XI an der Schule XI
Einschätzungen der Begabung für Mathematik
Werte für den Grad an Begabung in Mathematik
Häu
figk
eit
0 1 2 3 4
Einschätzungen der Begabung für Deutsch
Werte für den Grad an Begabung in Deutsch
Häu
figk
eit
0 1 2 3 4
Einschätzungen der Begabung für Englisch
Werte für den Grad an Begabung in Englisch
Häu
figk
eit
0 1 2 3 4
Histogramme für die Einschätzungen der begabungen in Mathematik, Deutsch und Englisch
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Der AuswahlprozessAuswahlprozess an der Schule XII an der Schule XII
AHB nein THB
KollegInneneinschätzung für das Fach
Testung
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
mean AHB=1.41665, mean kein Test=1.717564, mean THB=1.487273AHB nein THB
KollegInneneinschätzung allgemeine Begabung
Testung
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
mean AHB=1.3542, mean kein Test=1.665016, mean THB=1.443527
ja nein
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
EInschätzung von fachlicher Begabung und Nominierung
KollegInnennominierung
Ein
schä
tzun
g B
egab
ung
im F
ach
ja nein
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
Einschätzung der Begabungen und Nominierung durch KollegInnen
KollegInnennominierung
Ein
schä
tzun
g al
lgem
eine
r B
egab
ung
Boxplots für die KollegInneneinschätzung (Fach, allgemein) nach Testung
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Rollenverständnis in der Gruppe
Zeitmanagement
Multiple Intelligenzen
Kreatives Denken
Mindmapping und die Organisation von Ideen
Biographiearbeit
Der Talentförderkurs und die Materialien IDer Talentförderkurs und die Materialien I
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Der Teddybär Er ist beziehungsfreudig Manchmal opfert er sich für jemanden
auf Beziehungen sind wichtiger als Ziele
Der Talentförderkurs und die Materialien IIDer Talentförderkurs und die Materialien II
Die Schildkröte Zieht sich schnell zurück Vermeidet Konflikte Gibt dafür persönliche Ziele auf
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
40
36
32
28
24
20
16
12
8
4
sprachlichlogisch-
mathematischvisuell-
räumlichkörperlich-
kinästhetischmusikalisch
inter-personal
intra-personal
naturalistisch
Der Talentförderkurs und die Materialien IIIDer Talentförderkurs und die Materialien III
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
positive Aspekte
negative Aspekte
interessante Aspekte
Der Talentförderkurs und die Materialien IVDer Talentförderkurs und die Materialien IV
PMI : Plus-Minus-InteressantBist du dafür, dass SchülerInnen für jede Hausübung, die sie rechtzeitig abgeben, € 5,- erhalten? Kreuze zunächst nur ja oder nein an.Ja Nein
Fülle nun in der Tabelle alle Felder in den Spalten positive und negative Aspekte aus. Versuche wirklich, dir 7 verschiedene positive und negative Aspekte zu überlegen; erst dann suchst du nach den interessanten Aspekten.
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Biographiearbeit Leitfragen
– Wer war besonders kreativ, wie hat jemand die Welt verändert?
– Möchte ich einmal so werden wie diese Person?
– Was hat mich bisher bereits fasziniert und warum?
– Welchen gesellschaftlichen Beitrag hat sie geleistet?
– Was genau macht diese Person außergewöhnlich / einzigartig?
– Was sind die wesentlichen charakteristischen Merkmale?
– In welchem Bereich sind diese Außergewöhnlichen Leistungen anzusiedeln? Zum Beispiel Musik, Sport,
Spiritualität / Religion, Denken, Menschen beeinflussen, Politik, Abenteuer, Phantasie etc.
– Welche Hürden und Schwierigkeiten mussten diese Personen eventuell überwinden, um etwas
Außergewöhnliches zu erreichen?
Internetrecherche
Welche Kompetenzen braucht man als eine solche Person?
Vorbereitung einer Präsentation zum Tag der offenen Tür
Der Talentförderkurs und die Materialien VDer Talentförderkurs und die Materialien V
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Motivation für Leistung bisher (Mehrfachnennung)
Erhebung zum Talentförderkurs IErhebung zum Talentförderkurs I
Gründe Häufigkeit
1 ich selbst 12
2 Eltern 10
3 Freunde 4
4 Lehrer 4
5 niemand 2
6 Geschwister 1
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Bedürfnisse nach Betts
Erhebung zum Talentförderkurs IIErhebung zum Talentförderkurs II
m w
15
20
25
30
35
40
Boxplot für Bedürfniswerte nach Geschlecht
Bedürfniswert nach Geschlecht
Häu
fig
kei
t
10 11 12 13 14
15
20
25
30
35
40
Boxplot für Bedürfniswerte nach Alter
Bedürfniswert nach Alter
Häu
fig
kei
t
ja nein
15
20
25
30
35
40
Boxplot für Bedürfniswerte nach Testung
Bedürfniswert nach Testung
Häu
fig
kei
t
ja nein
15
20
25
30
35
40
Boxplot für Bedürfniswerte nach Schulaffinität
Bedürfniswert nach Schulaffinität
Häu
fig
kei
t
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Bedürfniswerte und FES-K / BVA
Erhebung zum Talentförderkurs IIIErhebung zum Talentförderkurs III
r=-0.3096742, p=0.1719
15 20 25 30 35 40
3638
4042
44
Streudiagramm für Bedürfniswerte und FES-K-Punktwerte
Bedürfniswerte
FE
S-K
-Pun
ktw
erte
r=-0.2861806, p=0.2085
15 20 25 30 35 40
4550
5560
65
STreudiagramm für Bedürfniswerte und BVA-Punktwerte
Bedürfniswerte
BV
A-P
unkt
wer
te
Streudiagramme für Bedürfniswerte und FES-K- bzw. BVA-Punktwerte
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
Erhebung zum Talentförderkurs IVErhebung zum Talentförderkurs IV
X2=0.9803, df=1, p=0.3221
Mosaikplot für Testung und Schulaffinität
Testung
mag
Sch
ule
ja nein
jane
in
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
geeignet für einen Einstieg in die system. Förderung ?
Orientierung als Desillusionierung ?
höchste Anforderungen an Selbstreflexion !
sehr viel Zeit für Selbstreflexion !
Problematik der altersgerechten Klärung der Begriffe !
anspruchsvolles Biographie-Projekt !
Welchen Typen von Begabten wird man damit gerecht ?
Die Die ProblematikProblematik der SBL Orientierungsphase der SBL Orientierungsphase
Mag. Dr. Thomas Mag. Dr. Thomas WagnerWagner
?
AusblickAusblick