V

Erfolgreiche Einbringung und

Etablierung der Weißtanne durch

angepasste Jagdstrategie

Stephan Schusser

Ausgangslage vor 1990 • 8 Stück Rotwild/100 ha • Gästejagd mit Priorität

• massive Schäl- und Verbissschäden

• Kahlschläge / Immissionen

• Verjüngung nur mit Fichte

• Bürgerproteste gegen Wild

Waldboden mit Rohhumus – braun – kaum Äsung Keine Krautvegetation Keine Sträucher oder Weichlaubhölzer Kein Waldumbau Keine Naturverjüngung

Alt

ers

str

uk

tur

AKL III

5.464 ha (87 % GFI = 4.772 ha)

Volumenschluss: 0,8

hoher Anteil Schälschäden

4.234 ha (2.834 ha > 50 % !!!)

GFI 51-60 J.: 2.778 ha; do 35 cm

1,5 Mio € Mindereinahmen / Jahr (Fäule verursacht durch Schälschäden)

am Anfang steht die Erkenntnis… • Erfahrungsaustausch:

– Freudenstadt

– Rehau

– Ebrach

– Seesen

– Steigerwald

– Bayerischer Wald, Bayern

– Bad Waldsee Waldbauseminar

– Lüneburger Heide

– Rotenhahn, Hatzfeld

– Brandenburg

– Slowenien

– Elsass, Schweiz

– Rheinland Pfalz

– ANW Bundestagungen

– Slowakei

– Tschechien

– Ukraine

– Sachsen . . .usw…

…dann die konsequente Umsetzung

• Jagd • Abschaffung aller

Privilegien

• Ausschöpfung der gesetzlichen Möglichkeiten

• alle Einschränkungen vermeiden

• Einstellung der Fütterung

• hohe Pläne

• Zäunen und schießen

• Zuwachsträger bevorzugt

• 3x Drückjagd / Woche

• Jagd hat Vorrangstellung

• keinen „Lärm“ machen

• Waldbau • Keine Kahlschläge

• Konsequente Bestandespflege – Wildeinstände wurden unattraktiv

• Waldumbau ab 1991 – Großzäune 3 - 10 ha RBU + WTA

– zuerst in voll geschälten Beständen, später in Altbeständen

– hohes Tempo – Nachholbedarf

– Einsatz von ABM – hohe Arbeitslosigkeit

• Waldumbau ab 1995 – Zäunung = Sackgasse, Kostenexplosion

– Buche ohne Zaun

– Tanne schrittweise ohne Zaun ab 1998

• Waldumbau ab 2006 – Umfang steigt - Flächen werden kleiner

– 200 ha / Jahr (1% der Fläche)

•

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Stü

ck

Jahr

Abschussentwicklung im Forstbezirk Eibentock

Rotwild

Rehwild

Schwarzwild

Voranbau RBU

ohne Zaun –

seit 1995 –

100%

Voranbau WTA

ohne Zaun –

ab 1998 – 70% Voranbau WTA

ohne Zaun –

ab 2011 – 90%

Organisation des Jagdbetriebes

Forstpersonal: 26 Jäger Begehungsscheininhaber: 61 Jäger Drückjagden: 2x pro Woche von Oktober – Januar • Außendienst+ Innendienst+ Begehungsscheininhaber • ausschließlich mit Stöberhunden • es nehmen nur erfahrene Schützen teil, keine zahlenden Gäste • Streckenanteil bei 15 % Kirrung auf Rehe mit Apfeltrester und Hafer im Winter • erfolgreichste Jagdmethode / Streckenanteil 60% • professionelles Zeitregime, möglichst 2-3 Stücke/Ansitz • Apfeltrester kommt aus Leipzig mit Containern und wird in Fässern / Bunkern gelagert

keine Jagdeinschränkungen – professionelles Jagen • immer weniger Personal muss immer effektiver Jagen • Ausnutzung der gesamten gesetzlichen Jagdzeit (keine Jagdruhe) • jeder Jäger hat die gleichen Freigaben wie der Forstbezirksleiter (Einschränkungen

werden nicht geduldet) ,Hirsche bis 3 kg für alle Jäger frei

Jagd ist Dienstleistung für den Waldbau - kein Edelhobby oder Geschäftsfeld

Jagd hat Priorität im Dienstbetrieb • Forstbezirk spart ca. 600000 € / Jahr durch nicht notwendige Zäune • im Gegensatz dazu sind die Jagdeinnahmen zu vernachlässigen

• alle Mitarbeiter werden einbezogen auch Waldarbeiter auch in der Dienstzeit Tanne ohne Zaun bleit sonst eine Illusion • Förderung des Hundeeinsatzes GPS Sender kostenlose Beteiligung von Hundeführern • Einsatz von Wildkameras

erspart Zeit, erhöht den Erfolg • Schießübungen im Schießkino 1x pro Jahr – Erhöhung der Treffsicherheit • Rückerstattung von Begehungsscheingebühren bei Erfolg • Erfolgreiche Jäger bekommen Freiräume

mehr Fläche

Jagd ist Dienstleistung für den Waldbau - kein Edelhobby oder Geschäftsfeld

• Jagdeinnahmen werden im Jagdbetrieb wieder eingesetzt keine Überschüsse, gute jagdliche Infrastruktur ist wichtig • neues Jagdgesetz in Sachsen – gute Rahmenbedingungen

mit viel Spielraum (Rehe vom 16.4.-31.01.) kein Abschussplan beim Rehwild – wer will, der kann!!!

Offene Wünsche zu Sicherung der Investitionen in die Tanne: • Ausnahmeregelung für Rotwildabschuss im Mai/Juni in Umbauschwerpunkten • kostenloser Hirschabschuss mit Trophäenablieferung in Waldumbauschwerpunkten • bessere Hundeförderung (Tierarztkosten, Spezialdienstwagen für Hundeführer) • kostenlose Beteiligung anderer Jäger – Jägermangel (z.B. staatliche Institutionen)

• Dienstleister müssen gepflegt werden – Umdenken notwendig • Entzauberung der alten Jagdideologie - Beseitigung von traditionsgeprägten

Hemmnissen (Nachtjagd, Trophäen…) • Einführung moderner technischer Hilfsmittel (Nachtsichtgeräte, Schalldämpfer)

Strategie zur Wiedereinbringung der Weißtanne (1)

zuerst Wildbestände reduzieren Voranbau muss ohne Zaun möglich sein

hohes Tempo mit viel Fläche keine Kleingärtnerei – Tanne als Hauptbaumart Verbissgefährdung sinkt, wenn überall Tanne ist

möglichst kleinflächig 50 - 500 Stück/Punkt aber nicht einzelbaumweise ( geht unter)

max. 100m Abstand – Genaustausch wichtig

Mischbaumarten fördern Laubholz (Buche) sollte in der Umgebung sein

mittelalte Bestände im Voranbau bevorzugen

lange Überschirmung sichern Chance zur Strukturierung zum Dauerwald

Strategie zur Wiedereinbringung der Weißtanne (2)

möglichst kleine Pflanzen verwenden 3/0 bevorzugt oder Saat

nur geeignete Herkünfte verwenden hohe genetische Vielfalt (Slowakei) Anpassungsfähigkeit gegen Trockenheit / Frost

Dokumentation der Flächen Kennzeichnung im Wald zum Wiederfinden Karte, Digitalisierung wichtig zur Kontrolle und Folgearbeiten

Kontrolle der Pflanzenlieferung und Pflanzarbeiten

nur durch ausgewählte (bissige) Mitarbeiter Abnahmeprotokolle obligatorisch Schulung der Mitarbeiter professionelle Pflanzeneinschlagsplätze mit Bewässerung

Eignung von Standort und Oberstand berücksichtigen

Strategie zur Wiedereinbringung der Weißtanne (3)

Waldbauliches Qualitätsmanagement Stichprobenkontrolle mit Bewertung 1- und 5-jährige Kulturen (ca. 130 Flächen/Jahr) > 80 - 90% fehlerfrei im Forstbezirk Bestandteil der Zielvereinbarung mit der Geschäftsleitung zukünftig Abnahme nach Kultursicherung bei ca. 2m

Intensive Eigenkontrolle durch den Forstbezirk Kontrolle aller 3- jährigen Kulturen (ca. 700 Flächen/Jahr) keine Bewertung – Festlegung von Maßnahmen dadurch gibt es kaum Totalausfälle (~ 1%)

Verbissschutz, wenn notwendig Jäger, FÖJ, Bergwaldprojekt, Unternehmer, WA Schafwolle, Streichmittel nicht „blauäugig“ sein – Investition sichern in strengen Wintern kann der Verbiss hoch sein

Nachlichtung im 5-jährigen Turnus (Wachstum fördern - Risikominimierung)

Strategie zur Wiedereinbringung der Weißtanne (4)

Pflanzenversorgung (WTA 300000 Stück/Jahr) 30% Lohnanzucht in örtlichen Baumschulen 30% aus staatlichen Baumschulen 40% von überregionalen Baumschulen

Qualitätsprobleme - Reklamationen

Pflanzverfahren Pflanzung mit Fahrradlenker, z.T. Pflanzlochbohrer Pflanzverband (2x2m, 2x1,5m) 15 ha Saaten / Jahr (Saatgut aus der Slowakei)

Pflanzzeitpunkt 70% im Frühjahr, 30% im Herbst (Container) Saaten im Herbst

Flächengrößen - abhängig vom Wildbestand

40% in Gruppen (ca.200 -300 Stück) 40 % kleinflächig (ca.0,3 ha) 20% > 0,3 ha

Aktive Verjüngungen im Forstbezirk Eibenstock 1993 -2013 ohne Naturverjüngung

RBU; 1453,05 ha

WTA; 1214,37 ha

GFI; 553,28 ha

BAH; 265,45 ha

ELA; 157,18 ha sonstige; 177,6 ha

8 % Rotbuche und 6,5 % Weißtanne im Waldumbau seit 1990 (reine Pflanzfläche)

| 18.11.2011 | Stephan

Schusser

1300 ha (6,5% Fläche LW) Weißtanne seit 1990 im Forstbezirk Eibenstock

206,26 ha

239,5 ha

276,5 ha

254,18 ha

275,12 ha

240,4 ha

185,91 ha 184,87 ha

60,25 ha

1,55 ha

79,87 ha 76,7 ha

48,9 ha

26,78 ha 21,05 ha 18,2 ha

29%

1%

29%

30%

18%

11%

11%

10%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

0 ha

50 ha

100 ha

150 ha

200 ha

250 ha

300 ha

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

ha

Revier

Vergleich Waldumbauflächen mit gezäunten Flächen im Forstbezirk Eibenstock

Pflanzung WUB Zaunbau WUB Zäunungsflächenanteil

714 ha

1577,3 ha

2000,9 ha

2597,1 ha

3000,9 ha

798,7 ha

1192,2 ha

1661,44 ha

2192,2 ha

197,2 ha

515,5 ha

1180,14 ha

1515,5 ha

274,3 ha

375 ha

696 ha

696 ha

0 ha

1000 ha

2000 ha

3000 ha

4000 ha

5000 ha

6000 ha

7000 ha

8000 ha

1990 2000 2008 2013 2018

Entwicklung des Unterstandes im Forstbezirk Eibenstock

GFI RBU WTA Sonstige

18% 21%

23%

29%

34%

23%

45%

41%

32%

25%

42%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

0 ha

100 ha

200 ha

300 ha

400 ha

500 ha

600 ha

700 ha

800 ha

900 ha

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ha

Revier

Unterstand FoB Eibenstock Stand Frühjahr 2014 nach Baumarten und Revieren

GFI UST gesamt 2014 RBU UST ges.Frühj 2014 WTA UST ges.Frühj 2014 Sonstige Baumarten Anteil Unterstand an Revierfläche

2014 im Forstbezirk: 30% Unterstand

Ausblick – weiteres Vorgehen im Waldumbau

• Sicherung vorhandener Weißtannen • zunehmend Einbringung der Tanne in mittelalte Bestände • Ziel: 20 % Weißtanne und 20 % Rotbuche bis 2060

(inkl.Unterstand) • danach möglichst nur noch Naturverjüngung

| 15.05.2014 | Stephan Schusser

Baumartenverteilung FoB Eibenstock im 16. Jahrhundert

GFI 34%

GKI 8%

RBU 24%

WTA 28%

Sonstige 4%

BAH 2%

GFI

GKI

RBU

WTA

Sonstige

BAH

| 15.05.2014 | Stephan Schusser

Baumartenverteilung FoB Eibenstock (Oberstand - Forsteinrichtung 2008)

GFI 85%

ELA 3%

RBU 4%

GKI 2%

Sonstige 3%

Blößen 3%

GFI

ELA

RBU

GKI

Sonstige

Blößen

274 Alttannen

Ausblick – mögliches Baumartenspektrum 2100

GFI 45%

ELA/GKI 5%

RBU 20%

WTA 20%

Sonstige 5%

BAH/RER 5%

Forstbezirk Eibenstock

GFI

ELA/GKI

RBU

WTA

Sonstige

BAH/RER

| 01.12.2012 | Stephan

Schusser

V

Weißtanne

Baumart mit Zukunft

Danke für die

Aufmerksamkeit