EU-Erweiterung Risiken und Chancen Fritz Breuss. EU-Erweiterungspolitik zJuni 1993: Europäischer...
-
Upload
ros-zesiger -
Category
Documents
-
view
104 -
download
0
Transcript of EU-Erweiterung Risiken und Chancen Fritz Breuss. EU-Erweiterungspolitik zJuni 1993: Europäischer...
EU-Erweiterung Risiken und Chancen
Fritz Breuss
EU-Erweiterungspolitik
Juni 1993: Europäischer Rat KopenhagenJuli 1997: Agenda 2000 + 10 AvisMärz 1998: Verhandlungen beginnen mit „Luxemburg-Gruppe“: CZ, EE, HU, PL, SL, CY
Februar 2000: Verhandlungen starten mit „Helsinki-Gruppe“: BU, LV, LT, MA, RO, SVDez. 2000: Europäischer Rat Nizza
Institutionenreform
Zustimmung zur EU-Erweiterung in %(Eurobarometer No 54)
31
32
35
36
40
44
45
45
46
52
52
56
56
58
59
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Großbritannien
Österreich
Frankreich
Deutschland
Niederlande
EU-15
Belgien
Finnland
Luxemburg
Irland
Portugal
Schweden
Dänemark
Spanien
Italien
Griechenland
Herbst 2000
Kopenhagener EU-Beitrittskriterien
Politisches KriteriumDemokratie, Menschenrechte,
MinderheitenschutzÖkonomisches Kriterium
Funktionierende MarktwirtschaftMitgliedschafts-Verpflichtungen
Acquis communautaire, WWU etc.
EU-Erweiterung - Integrationseffekte in
Modellsimulationen (BIP)
Weltmodelle- Brown-Deardorff-Djankov-
Stern, 1997 (CGE): CZ 7.3%, HU 6.8%, PL 5.6%, EU 0.2%- Baldwin-Francois-Portes,
1997 (CGE): CEEC-7 1.5%-18.8%, EU 0.2%- Neck-Haber-McKibbin,
1999 (Makro): East. Europe 1.6%, EU 0%
LändermodelleDeutschland:
Keuschnigg-Keuschnigg-Kohler, 1999(CGE): CEEC-5 0.5%Österreich: Keuschnigg-Kohler, 1999 (CGE):CEEC-10 1.3%Breuss-Schebeck, 1998
(Macro): 1.3%EU-15+CEEC-10: Breuss,
2000 (kalibr. Wachst.m.)EU 2.8%, CEEC 16.7%
Neuberechnung - Makroeffekte der EU-
Erweiterung für alte und neue Mitglieder
Weltmakromodell von Oxford Economic Forecasting (OEF World Macro model): 13 EU-Staaten + 3 MOEL (CZ, HU,PL)
Integrationseffekte: - Handelseffekte - Binnenmarkteffekte: EOS, Preise - Faktorwanderungen: FDI, Migration - Kosten der Erweiterung
Timing der Erweiterung ?
2005: 5 MOEL + Zypern („Luxemburg-Gruppe“) - hier speziell: CZ, HU, PL - Vorbereitung 2001-2004
2007: 5 MOEL + Malta („Helsinki-Gruppe“)
Integrationseffekte der EU-Erweiterung
+ Effekte in MOEL:* Handelseffekte
* Binnenmarkt-Effekte
- Effizienz/EOS - Wettbewerb - Preise - Technologie-spill-over
* Faktorwanderung- FDI inflow – Kap.akk.- Migrationsverluste
* EU-Budgettransfers * Euroland-Teilnahme
EU-15
* Handelseffekte * Binnenmarkt-Effekte
- Effizienz/EOS - Casella-Effekt- Wettbewerb - Preise
* Faktorwanderung- FDI outflow- Immigrationsgewinne
* Kosten der Erweiterung * Euroland-Erweiterung
MOEL-10
Effekte+
Handel, FDI, Technologie-
spill-over, EU-Transfers
Handel, Arbeits-Migration
-0.60
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
-0.60
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00Österreich
DeutschlandItalien
EUGroßbritannien
Spanien
Gesamt-BIP-Effekte der EU-Erweiterung in der EU (Reales BIP, kumulierte %-Abweichungen von der Basislösung)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
Ungarn
Polen
Tschechische Republik
Osteuropa
Gesamt-BIP-Effekte der EU-Erweiterung in 3 MOEL (Reales BIP, kumulierte %-Abweichungen von der Basislösung)