Exzerpt zu: Jürgen Ziemer, Seelsorgeleh · Exzerpt zu: Jürgen Ziemer, Seelsorgeleh re, Göttingen...
52
Exzerpt zu: Jürgen Ziemer, Seelsorgelehre, Göttingen 2000 – Wilko Hunger 2004 - 0 - Inhalt: Kap. 1: Leben im Ungewissen Karte 1 Kap. 2: Seelsorge in der Geschichte Karte 2 Kap. 3: Seelsorge und Seelsorgelehre in der Gegenwart Karte 5 Kap. 4: Aspekte eines theologischen Seelsorgeverständnisses Karte 10 Kap. 5: Seelsorge als psychologische Arbeit Karte 14 Kap. 6: Das Gespräch in der Seelsorge Karte 20 Kap. 7: Der seelsorgerliche Beruf Karte 26 Kap. 8: Lebensräume in der Seelsorge Karte 29 Kap. 9: Seelsorge in unterschiedlichen Lebenssituationen Karte 39 Kap. 10: Institutionalisierungen seelsorgerlicher Arbeit – nicht exzerpiert – Hinweis: Aufgrund gebotener Kürze wurde auf den Gebrauch inklusiver Sprachformen verzichtet. Das bedeutet nicht, dass nicht jeweils Männer und Frauen gemeint sind!
Transcript of Exzerpt zu: Jürgen Ziemer, Seelsorgeleh · Exzerpt zu: Jürgen Ziemer, Seelsorgeleh re, Göttingen...
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 0 -
Inha
lt:
K
ap. 1
: Leb
en im
Ung
ewiss
en
K
arte
1
K
ap. 2
: See
lsorg
e in
der
Ges
chic
hte
Kar
te 2
K
ap. 3
: See
lsorg
e un
d Se
elsor
gele
hre
in d
er G
egen
war
t
K
arte
5
K
ap. 4
: Asp
ekte
ein
es th
eolo
gisc
hen
Seel
sorg
ever
stän
dniss
es
K
arte
10
K
ap. 5
: See
lsorg
e als
psy
chol
ogisc
he A
rbei
t
Kar
te 1
4
K
ap. 6
: Das
Ges
präc
h in
der
See
lsorg
e
Kar
te 2
0
K
ap. 7
: Der
seels
orge
rlich
e Be
ruf
Kar
te 2
6
K
ap. 8
: Leb
ensr
äum
e in
der
See
lsorg
e
Kar
te 2
9
K
ap. 9
: See
lsorg
e in
unt
ersc
hied
liche
n Le
bens
situa
tione
n
K
arte
39
K
ap. 1
0: In
stitu
tiona
lisie
rung
en se
elso
rger
liche
r Arb
eit
– n
icht
exz
erpi
ert –
Hin
wei
s: A
ufgr
und
gebo
tene
r K
ürze
wur
de a
uf d
en G
ebra
uch
inkl
usiv
er S
prac
hfor
men
ver
zich
tet.
Das
bed
eute
t nic
ht, d
ass
nich
t jew
eils M
änne
r und
Fra
uen
gem
eint
sind
!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 1 -
Kap
. 1: L
eben
im U
ngew
issen
– d
er E
inze
lne
in se
iner
Welt
(21-
39)
a)
Sich
erheit
sverlu
ste:
auf g
esells
chaft
liche
r Ebe
ne:
auf p
rivat
er E
bene
:
◦ dur
ch T
echn
isier
ung
◦ Gew
alt a
ls A
ngst
fakt
or
◦ auf
pol
itisc
her E
bene
(„W
eltun
ordn
ung“
) ◦ A
rbeit
smar
kt (D
ruck
; ≠ P
lanba
rkei
t) b)
Soz
iolog
ische
Asp
ekte:
Diff
eren
zier
ung,
Indi
vidu
alisie
rung
, Plu
ralis
ierun
g
- Diff
eren
zier
unge
n in
der
Ges
ellsc
haft
– ke
ine
Inst
itutio
n „f
ürs G
anze
“ m
ehr
- I
ndiv
idua
lisie
rung
: per
s. Fr
eihe
itsge
win
n ↔
Zw
ang
zur I
dent
itäts
findu
ng
- „
Mar
kt d
er L
eben
shilf
e“ –
Plu
ralis
ieru
ng d
er D
eutu
ngsa
ngeb
ote ↔
Ver
unsic
heru
ng
- I
nter
kultu
ralit
ät u
nd P
lura
lisier
ung
als C
hanc
e un
d su
bjek
tive
Bedr
ohun
g c)
Zeitg
eschic
htlic
he A
spek
te:
- „
Wen
de“
als G
rund
bio
grap
hisc
her V
erun
siche
rung
in d
en n
euen
Bun
deslä
nder
n d)
„N
eue M
oral“
:
- Fre
unds
chaf
ten,
Ges
präc
he, „
Lebe
n“ o
ft w
ichtig
er a
ls tra
d. W
erte
→ K
onfli
kte!
e)
Kirch
en im
Wan
del:
Bede
utun
gsverl
ust d
er Ki
rchen
- Ske
psis
gege
nübe
r (G
roß-
)Ins
titut
ione
n m
it in
haltl
icher
Bot
scha
ft
- Kon
kurr
enz
zu a
nder
en S
inn-
und
Deu
tung
sang
ebot
en
- L
eben
srel
evan
z vo
n G
laube
und
Kirc
henb
indu
ng: o
ft ni
cht m
ehr p
lausib
el
- Ein
fluss
des
Um
feld
s (z.
B. F
amili
e, Cl
ique
– b
es. i
m O
sten
) f)
Erw
artu
ngen
an
die K
irche
:
Kas
ualie
n –
G
otte
sdie
nst
–
Diak
onie
/Soz
ialet
hik
→ a
uch
bei N
icht-Z
ugeh
örig
en! D
aher
: hoh
e Be
deut
ung
der S
eelso
rge
auch
übe
r Mitg
lieds
chaf
t hin
aus!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 2 -
Kap
. 2: S
eelso
rge
in d
er G
esch
ichte
(40-
76)
a)
„Se
ele“:
- ein
erse
its: a
nthr
opol
ogisc
he K
onst
ante
; ver
schi
eden
e A
kzen
te: z
.B. n
äphä
sch, P
sych
e, Pe
rson
, Selb
st
- a
nder
erse
its: b
eein
fluss
bar,
präg
bar →
kon
kret
e, je
ges
chic
htlic
he E
inflü
sse
Dah
er is
t See
lsorg
e: „‚
Arb
eit
an d
er S
eele
’ un
ter
kom
mu
nik
ativ
en, n
ich
t m
anip
ula
tive
n B
edin
gun
gen
“ (4
1).
b) b
iblisc
he U
rsprü
nge u
nd M
aßstä
be:
- D
ie Bi
bel z
eugt
von
der
See
lsorg
e G
otte
s an
den
Men
sche
n, v
on se
iner
Zuw
endu
ng z
ur W
elt.
- See
lsorg
e in
der
Bib
el: z
.B. i
n de
r Weis
heit
(AT)
, bei
Jesu
s Ch
ristu
s (z.
B.: G
leic
hniss
e als
kom
mun
i-ka
tives
Ges
cheh
en),
in d
en P
aulu
sbrie
fen
und
gene
rell
in d
en fr
ühch
ristli
chen
Gem
eind
en.
c) G
rund
linien
des
Seels
orgev
erstä
ndni
sses i
n de
r Kirc
heng
eschic
hte:
1)
Alte
Kirc
he: S
eelsor
ge als
Kam
pf geg
en d
ie Sü
nde
- i
m H
oriz
ont d
er N
aher
war
tung
mus
ste
Ver
such
unge
n w
ider
stan
den
wer
den
(z.B
. Pas
tHer
m)
- Wüs
tenv
äter
: Kam
pf g
egen
„D
ämon
en“,
Ver
such
ung
und
Anf
echt
ung;
Sel
bste
rken
ntni
s du
rch
As-
kese
- m
onas
tisch
e Tr
aditi
on: „
Seele
nfüh
rung
“ (5
2) d
urch
Sel
bste
nthü
llung
und
Geh
orsa
msle
istun
g
2)
Mitt
elalte
r: Se
elsor
ge als
Beic
hte
- I
nstit
utio
nalis
ieru
ng d
urch
das
Buß
sakr
amen
t – d
iese
s war
inte
ntio
nal s
eelso
rger
liche
s Han
deln
- Pfli
cht b
eich
te: 1
215
kano
nisie
rt (L
ater
anum
IV) –
1x
jährli
ch fü
r jed
en C
hrist
en
- Beic
htbe
kenn
tnis
reic
hte
nich
t zur
Ver
gebu
ng →
Süh
nele
istun
g er
ford
erlic
h →
Ent
wic
klun
g ein
er
fest
en K
asui
stik
po
sitiv
e A
bsic
ht: M
an w
ollte
dam
it all
e G
läubi
gen
seels
orge
rlich
err
eich
en.
nega
tive
Aus
wirk
ung:
die
ntl.
Gna
denb
otsc
haft
war
unt
er d
en g
anze
n Re
gelu
ngen
nich
t meh
r als
sol-
che
zu e
rken
nen,
daz
u ka
m e
ine
Übe
rlast
ung
der G
eistli
chen
.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 3 -
3) M
artin
Lut
her:
Seels
orge
als T
rost
- See
lsorg
e als
zen
trales
The
ma:
Sie
ist fü
r Lut
her „
im K
ern
die
Theo
logi
e se
lbst
“ (5
7).
- s
tark
er p
ersö
nlich
-bio
grap
hisc
her B
ezug
- Im
Mitt
elpun
kt st
eht „
der s
chen
kend
e un
d ve
rgeb
ende
Got
t in
Jesu
s Chr
istus
“ (5
8), d
as h
eißt:
-
Nic
ht m
ehr
das
Sünd
enbe
kenn
tnis
in d
er B
eicht
e ist
Vor
auss
etzu
ng f
ür G
laube
und
Ver
gebu
ng,
sond
ern
Glau
be u
nd R
echt
ferti
gung
erm
öglic
hen
erst
die
Buß
e. D
amit
ist S
eelso
rge
Got
tes T
at.
- Anf
echt
ung
bleib
t für
Lut
her w
eite
r exi
sten
t und
erf
ahrb
ar –
dam
it st
arke
r Rea
lität
sbez
ug!
- Ent
kler
ikali
sieru
ng d
er S
eelso
rge:
jeder
kan
n Be
icht
e ab
nehm
en, v
erge
ben
und
tröst
en.
4) S
chwe
izer R
eform
ation
: Seel
sorge
als H
irten
diens
t
- 2 A
spek
te: F
ürso
rge
und
Auf
sicht
- viel
fälti
ge A
nsat
zpun
kte
der S
eelso
rge
(Buc
er):
Pred
igt,
Ges
präc
h, H
ausb
esuc
h, K
irche
nzuc
ht
- ge
nere
ll st
arke
r Z
usam
men
hang
mit
der
Ekk
lesio
logi
e : Z
iel d
er H
irten
dien
stes
ist „
der
Erw
ählte
n Be
sser
ung“
(Buc
er),
also
Erh
altun
g in
der
Gem
eind
e bz
w. R
ückf
ühru
ng d
orth
in.
- gen
erell
e K
ennz
eiche
n de
r See
lsorg
e in
der
Sch
weiz
er R
efor
mat
ion
sind
„see
lsorg
erlic
he T
iefe
und
kirc
henz
ucht
liche
Stre
nge“
(65)
.
5)
Piet
ismus
: Seel
sorge
als E
rbau
ung
- gen
erell
: ern
stha
fte E
rbau
ung;
wah
re F
rüch
te d
es G
laube
ns; i
nten
sive
Bibe
lorie
ntier
ung;
lebe
ndig
e Ch
ristu
sbez
iehu
ng. D
arau
s fol
gt in
der
See
lsorg
e:
- Abl
ehnu
ng je
der v
eräu
ßerli
chte
n Fo
rm v
on S
eelso
rgep
raxi
s (z.
B. in
der
rout
inier
ten
Priv
atbe
icht
e)
- Aus
richt
ung
auf d
ie K
erng
emei
nde →
seels
orge
rlich
e E
ntde
ckun
g de
s Ein
zeln
en
- bew
usst
met
hodi
sche
s Vor
gehe
n be
i der
Stä
rkun
g de
s Glau
bens
der
Wied
erge
bore
nen
- H
infü
hrun
g zu
r Gem
eins
chaf
t als
über
indi
vidu
elle
s Zie
l - R
ealis
ierun
g de
s allg
emei
nen
Pries
tertu
ms i
m S
eelso
rgeg
espr
äch →
Ges
chw
ister
lichk
eit
- Glau
be so
ll Fr
ücht
e tra
gen
und
ist k
ein S
elbst
zwec
k
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 4 -
6) A
ufklär
ung:
Seels
orge
als B
ildun
g und
Leb
ensh
ilfe
- Z
iel: „
Bew
ältig
ung
konk
rete
r Leb
ensp
robl
eme“
(68)
-
„Päd
agog
isier
ung
der
Theo
logi
e“ (
ebd.
): Pf
arre
r als
Vol
ksau
fklär
er u
nd L
ehre
r vo
n G
rund
eins
tel-
lung
en u
nd V
erha
ltens
weis
en
- Unt
ersc
heid
ung:
all
gem
eine
Seels
orge
↔
sp
eziel
le S
eelso
rge
◦ Vor
auss
etzu
ngen
der
indi
vidu
elle
n ◦ G
espr
äch
mit
dem
Ein
zeln
en
Exi
sten
z
◦ (er
reic
hbar
e) B
esse
rung
◦ Allt
agsle
ben,
Bed
ingu
ngen
◦ „sit
tlich
e K
ompe
tenz
“ (e
bd.)
◦ k
asue
lle S
eelso
rge
- e
rste
Öffn
ung
für p
sych
olog
ische
Fac
hken
ntni
sse
- B
egin
n ein
er e
mpi
risch
en S
eelso
rgea
usbi
ldun
g in
cl. e
iner
Art
Supe
rvisi
on
7. S
eelsor
ge im
19.
Jahr
hund
ert
- e
rste
Ent
steh
ung
eine
r See
lsorg
ethe
orie
im R
ahm
en e
iner
wiss
. Disz
iplin
-
F:D
:E: S
chle
ierm
ache
r : Se
elso
rge
als T
eil d
es K
irche
ndie
nste
s →
Aus
richt
ung
auf
den
Ein
zeln
en,
Ziel
ist v
.a. d
ie F
örde
rung
und
Wah
rung
der
Fre
ihei
t des
Gem
eind
eglie
des
prob
lemat
isch
bei S
chle
ierm
ache
r: se
in D
efiz
ienzm
odell
(geh
t bei
Seels
orge
von
geis
tl. M
ange
l aus
) C.
I. N
itzsc
h : w
issen
scha
ftlic
he S
eelso
rgel
ehre
; bes
onde
rs: H
ande
ln a
m E
inze
lnen
; Orie
ntie
rung
auf
da
s „M
achb
are“
; pro
fess
ione
lle A
uspr
ägun
g de
r Be
rufs
rolle
→ E
inbe
zieh
ung
hum
anw
issen
scha
ftli-
cher
Erk
ennt
niss
e un
d M
etho
den
- im
Rah
men
der
beg
inne
nden
Säk
ular
isier
ung :
See
lsorg
e als
miss
iona
risch
es H
ande
ln (W
iche
rn!).
- g
ener
ell b
ei de
r lib
erale
n Th
eolo
gie :
„Hin
wen
dung
zum
Wirk
liche
n, z
ur ‚m
oder
nen’
Wel
t“ (7
5)
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 5 -
Kap
. 3: S
eelso
rge
und
Seels
orge
lehre
in d
er G
egen
war
t (77
-108
)
a) E
s sin
d dr
ei his
t. E
ntwi
cklu
ngen
zu
berü
cksic
htige
n:
- die
Ent
steh
ung
der w
iss. P
sych
olog
ie (a
ufge
nom
men
v.a.
in d
er li
bera
len T
heol
ogie
: O. B
aumg
arten
, P.
Drew
s, F.
Nieb
ergall
und
vor
alle
m O
skar
Pfit
zer)
- d
ie K
atas
troph
ener
fahr
unge
n de
s 20
Jh.:
dam
it ka
nn e
s kei
ne „
Seels
orge
der
klu
gen
Rats
chläg
e“ 7
9)
meh
r geb
en!
- die
Ent
wic
klun
g zu
r Sä
kular
ität i
m G
efol
ge e
ines
gen
erell
en T
radi
tions
abbr
uchs
; Her
ausf
orde
rung
ist
ein
e Se
elsor
ge „
jense
its d
er tr
aditi
onell
en G
renz
en v
on G
laube
n un
d N
ichtg
laube
n“ (8
0).
b) H
aupts
trömu
ngen
gegen
wärti
ger S
eelsor
geleh
re
1)
Seel
sorge
als V
erkün
digun
g im
Gesp
räch
(kery
gmati
sche S
eelsor
ge)
- z
entra
le N
amen
: Edu
ard
Thur
neys
en; H
ans A
smus
sen
-
Neu
ansa
tz d
er d
ialek
tisch
en T
heol
ogie
nac
h W
K I
: „of
fenb
arun
gsth
eolo
gisc
he A
ntith
ese
zu e
iner
an
die
men
schl
ich-n
atür
liche
n G
egeb
enhe
iten
ankn
üpfe
nden
The
olog
ie“
- Dam
it ist
der
Aus
gang
spun
kt a
uch
in d
er S
eelso
rge
nich
t „di
e m
ensc
hlic
h-bi
ogra
phisc
he P
robl
ema-
tik a
uf d
er H
oriz
onta
len“
(81)
, son
dern
um
den
Ans
pruc
h un
d da
s Han
deln
Got
tes .
- S
omit
ist a
uch
Seels
orge
Ver
künd
igun
g de
s W
orte
s G
otte
s (n
ur h
ier im
Ggs
. zur
Pre
dig
als A
nred
e an
den
Ein
zeln
en).
Hie
r lie
gt d
er U
nter
schi
ed z
u z.
B. G
espr
äche
n m
it Ps
ycho
loge
n. D
er M
ensc
h ist
in
ers
ter L
inie
als
Sünd
er u
nd a
uf G
nade
Ang
ewie
sene
r anz
uspr
eche
n!
- Be
i all
en V
erst
ehen
sbem
ühun
gen
des
Seels
orge
rs m
uss
es a
n ei
nem
Pun
kt d
es G
espr
ächs
zum
Br
uch
kom
men
– d
ort n
ämlic
h, w
o da
s Wor
t Got
tes a
utor
itativ
zur
Spr
ache
kom
mt.
Bo
nhoe
ffer
unt
ersc
heid
et z
wisc
hen
verk
ündi
gend
er u
nd d
iakon
ische
r Se
elsor
ge –
letz
tere
ist
„See
l-so
rge
im e
nger
en S
inne
“ (8
2) u
nd m
it de
r heu
tigen
Ber
atun
g ve
rgle
ichba
r.
Das
Kon
zept
der
ker
ygm
atisc
hen
Seel
sorg
e w
urde
in
Abw
andl
unge
n au
fgen
omm
en v
on H
elmut
Ta
cke,
aber
auc
h Ch
ristia
n M
öller
und
Pet
er B
ukow
ski.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 6 -
2) S
eelsor
ge als
Bera
tung
(Seel
sorgeb
ewegu
ng)
- e
ntst
ande
n: E
nde
der 6
0er J
ahre
- S
eelso
rge:
wen
iger
aut
orita
tives
Ver
künd
igun
gs- a
ls vi
elmeh
r ber
aten
des
Bezi
ehun
gsge
sche
hen:
Be-
ratu
ng a
ls Le
bens
- und
Glau
bens
hilfe
-
Hau
ptw
urze
l: di
e am
erik
anisc
he S
eelso
rgeb
eweg
ung;
der
en 3
Hau
ptas
pekt
e sin
d: (
1) P
asto
ralp
sy-
chol
ogie
als „
Psyc
holo
gie
für d
ie Se
elsor
ge“
(85)
; (2)
pas
tora
l cou
nsel
ing
als L
eben
sber
atun
g (z
.B. C
: Ro
gers
); (3
) pra
xisn
ahe
Aus
bild
ung
v.a.
in d
er K
rank
enha
usse
elsor
ge
- vor
bere
itet d
urch
die
Auf
nahm
e de
r Ps
ycho
ther
apie
bei
O. P
fiste
r, O
. Hae
ndler
, A.D
. Mül
ler u
nd
v.a.
Joac
him
Sch
arfe
nber
g
- 60e
r Jah
re: W
unsc
h na
ch P
raxi
sbez
ug in
der
deu
tsch
spra
chig
en T
heol
ogie
treib
end
- auß
erde
m: R
ezep
tion
hum
anw
issen
scha
ftlich
er E
rken
ntni
sse
beso
nder
s dur
ch d
en E
influ
ss T
illich
s -
insg
esam
t um
fass
t di
e Se
elsor
gebe
weg
ung
viele
ver
schi
eden
e A
nsät
ze u
nd P
rogr
amm
e, z.
B. d
ie K
SA (
Klin
ische
See
lsorg
eaus
bild
ung)
und
tief
enps
ycho
logi
sche
Ans
ätze
→ D
euts
che
Ges
ellsc
haft
für P
asto
ralp
sych
olog
ie (g
egr.
1972
) - z
entra
le A
nsat
zpun
kte
der S
eelso
rgeb
eweg
ung:
◦ Auf
nahm
e vo
n Ps
ycho
logi
e un
d Ps
ycho
ther
apie
◦ g
anzh
eitli
ches
Men
sche
nver
stän
dnis
(kör
perli
che,
seeli
sche
, soz
iale,
relig
iöse
,... A
spek
te)
◦ B
eweg
ung
zur A
usbi
ldun
g →
lear
ning
by
doin
g!
◦ Ref
lexi
on d
er e
igen
en P
erso
n im
Bez
iehu
ngsg
esch
ehen
→ m
etho
disc
h ko
ntro
llier
te S
elbs
t-au
sein
ande
rset
zung
◦ B
erat
ung
als H
ilfe
zur S
elbs
thilf
e →
Ber
ater
ist n
icht
Pro
blem
löse
r!
◦ the
olog
isch:
Ver
stän
dnis
von
Got
t als
in d
er m
ensc
hlic
hen
Bege
gnun
g er
fahr
bar
- Bei
allen
Gem
einsa
mke
iten
gibt
es
aller
ding
s au
ch g
roße
Unt
ersc
hied
e in
The
orie
bild
ung
und
The-
rapi
ekon
zept
en!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 7 -
3) S
eelsor
ge als
bibl
ische
The
rapie
(eva
ngeli
kale
Seels
orge)
- piet
istisc
h ge
präg
t -
Beso
nder
heit
sind
wen
iger
die
Met
hode
n als
viel
meh
r di
e Z
ielse
tzun
gen,
näm
lich
das
„geis
tlich
e Le
ben“
→ „
Lebe
nshi
lfe ..
. blei
bt d
er G
laube
nshi
lfe fu
nktio
nal z
ugeo
rdne
t“ (9
1).
- dre
i typ
ische
Kon
zept
e sin
d:
◦ di
e no
uthe
tisch
e Se
elso
rge .
Thes
e: Fü
r jed
es P
robl
em g
ibt e
s ei
ne b
iblis
che
Lösu
ng! F
unk-
tion
der S
eelso
rge
ist o
ft da
s E
rmah
nen
(nou
thesi
a), u
m d
ie S
ünde
, die
Urs
ache
vie
ler K
rank
-he
iten
sein
soll,
zu
erke
nnen
. ◦ d
ie bi
blisc
h-th
erap
eutis
che
Seels
orge
(BTS
). Si
e ve
rein
t bib
lisch
e un
d ps
ycho
ther
apeu
tisch
e A
nsät
ze. S
chrit
te n
ach
dies
em M
odell
: Trö
sten
, Erm
ahne
n, B
eicht
e, E
inlei
tung
ein
es L
ern-
un
d U
mde
nkpr
ozes
ses,
Ein
leitu
ng e
ines
Pro
zess
es d
er S
elbs
terk
ennt
nis,
Ana
lyse
der V
erga
n-ge
nheit
. ◦
Chris
tlich
e Ps
ycho
logi
e . Si
e ge
ht v
on d
er T
hese
aus
, da
ss s
äkul
are
Psyc
hoth
erap
ie f
ür
Chris
ten
kein
e H
ilfe
dars
telle
n un
d m
an s
tattd
esse
n ei
ne e
igen
e „c
hrist
liche
Psy
chol
ogie“
en
twic
keln
müs
se, d
ie v
on d
er B
ibel
aus
geht
. - U
nter
schi
ede
bei d
iese
n A
nsät
zen
liege
n v.
a. in
ihre
m je
wei
ligen
Ver
hältn
is zu
und
Um
gang
mit
der
Psyc
holo
gie.
- G
emein
sam
keite
n sin
d be
sond
ers:
◦ das
Sel
bstv
erst
ändn
is als
Alte
rnat
iven
zu
past
oralp
sych
olog
ische
n A
nsät
zen
◦ d
ie b
iblis
che
Fund
ieru
ng u
nd
◦ d
as In
tere
sse
am Z
usam
men
hang
zw
ische
n H
eil u
nd H
eilun
g.
- Pr
oble
mat
isch
ist v
.a. d
er M
ange
l an
herm
eneu
tisch
em P
robl
embe
wus
stse
in u
nd d
ie G
efah
r de
r V
erle
tzun
g de
r Sou
verä
nitä
t der
Rat
such
ende
n („
Seel
enfü
hrun
g“ [9
4]).
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 8 -
c) D
er pa
stora
lpsych
ologis
che A
nsat
z au
f dem
Prü
fstan
d
1)
grun
dlegen
de A
spek
te: D
er p
asto
ralp
sych
olog
ische
Ans
atz
ist:
- erf
ahru
ngsb
ezog
en: d
.h. e
r geh
t dav
on a
us, d
ass G
ott a
uch
auf d
er h
oriz
onta
len E
ben
wirk
sam
und
er
fahr
bar w
ird (≠
ker
ygm
atisc
he S
eelso
rge!)
. Ohn
e da
ss G
ott d
arin
auf
geht
, kan
n er
sic
h au
ch in
der
Le
bens
gesc
hich
te d
es E
inze
lnen
ers
chlie
ßen,
den
n G
laube
ist „
das
Offe
nsein
für e
in M
ehr a
n E
rfah
-ru
ng, f
ür d
ie Be
gegn
ung
mit
Got
t und
den
Em
pfan
g de
r Gna
de“
(96)
. Das
„üb
erlie
ferte
Wor
t [fli
eßt
dann
] in
die
Lebe
nser
fahr
ung
des E
inze
lnen
“ ei
n.
- her
men
eutis
ch: D
er b
iblis
che
Lebe
nsbe
zug,
nich
t der
blo
ße W
ortla
ut, w
ird in
das
Ges
präc
h ei
nge-
brac
ht. E
bens
o gi
lt di
eser
her
men
eutis
che
Vor
beha
lt ge
genü
ber
den
Men
sche
n im
See
lsorg
eges
che-
hen:
auc
h sie
wer
den
zunä
chst
als
„liv
ing
hum
an d
ocum
ents
“ (9
7) v
erst
ande
n un
d als
solc
he w
ahrg
e-no
mm
en (
und
nich
t gl
eich
relig
iös
vere
inna
hmt).
Die
ser
Zus
amm
ensp
iel e
rfor
dert
ggf.
soga
r ein
e „r
elig
ions
lose
“ (B
onho
effe
r) In
terp
reta
tion
bibl
ische
r Beg
riffe
. - i
nter
disz
iplin
är: e
s m
üsse
n w
esen
tlich
e A
spek
te a
us d
en e
mpi
risch
en W
issen
scha
ften
hera
ngez
ogen
w
erde
n, v
.a. a
us A
nthr
opol
ogie,
Soz
iolo
gie
und
Psyc
holo
gie.
Prob
lem
e ha
ben
oft n
icht n
ur p
sych
i-sc
he U
rsac
hen!
! Bei
Inte
grat
ion
psyc
holo
gisc
her E
rken
ntni
sse
geht
es a
llerd
ings
nic
ht u
m „
geleg
entli
-ch
e E
insp
eisun
g“ (
99),
sond
ern
beid
e W
issen
scha
ften
müs
sen
in ih
ren
Unt
ersc
hied
en a
ufein
ande
r be
zoge
n w
erde
n. D
er U
nter
schi
ed l
iegt
v.a.
in d
en v
ersc
hied
enen
Ziel
en „
Lebe
nsge
wiss
heit“
und
„L
eben
sfäh
igke
it“ (D
. Rös
sler).
-
inte
grat
iv: M
an m
uss
Zus
amm
enhä
nge
sehe
n un
d an
spre
chen
, auc
h im
Rah
men
der
seh
r un
ter-
schi
edlic
hen
past
orale
n H
andl
ungs
feld
er. D
azu
gehö
rt „V
erzi
cht a
uf m
etho
disc
hen
Puris
mus
und
in-
haltl
iche
Eng
e“ (1
00).
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 9 -
2) T
heme
n de
r gege
nwär
tigen
Disk
ussio
n: Fo
lgen
de K
ritik
punk
te w
erde
n in
der
akt
uelle
n D
iskus
sion
ange
führ
t: - H
oriz
onta
lisier
ung :
man
krit
isier
t ein
e re
ligiö
se Ü
berh
öhun
g de
s Be
ratu
ngsv
orga
ngs
und
die
Beto
-nu
ng d
er S
elbst
wer
dung
(Ans
pruc
hsde
nken
), so
z.B
. H. T
acke
, M. S
eitz.
Die
chris
tolo
gisc
he D
imen
-sio
n (u
nd d
amit
die
gene
relle
Erlö
sung
sbed
ürfti
gkeit
des
Men
sche
n) b
leibt
zu
wen
ig b
erüc
ksic
htig
t.
- Th
erap
eutis
ieru
ng: E
iner
seits
kom
mt
es b
eim L
eitbi
ld T
hera
peut
vs.
Klie
nt z
u ein
er e
inse
itige
n A
ufga
bens
tellu
ng, a
nder
erse
its fö
rder
t die
s ein
Mac
htge
fälle
, da
die
Bezi
ehun
g na
ch e
inem
„D
efiz
it-m
odell
“ (H
. Lut
her)
gest
altet
ist.
Zud
em w
ürde
bei
dies
em A
nspr
uch
eine
„A
lltag
ssee
lsorg
e“ k
aum
m
ehr m
öglic
h.
- Pr
ofes
siona
lisier
ung :
Die
Met
hode
nkom
pete
nt k
önnt
e au
f ei
nen
best
imm
ten
Kre
is re
duzi
ert
blei-
ben;
dies
kan
n zu
Res
sent
imen
ts in
nerh
alb d
er M
itarb
eite
rsch
aft f
ühre
n. (A
ber:
es g
ibt i
n all
en k
irch-
liche
n H
andl
ungs
feld
ern
Prof
essio
nalis
ieru
ngen
!)
- Priv
atisi
erun
g: D
ie W
ahrn
ehm
ung
nur d
er I
ndiv
idue
n läu
ft G
efah
r, de
n ge
sells
chaf
tlich
en K
onte
xt
zu re
duzi
eren
. In
der T
at w
ird e
s da
nn p
robl
emat
isch,
wen
n Pr
oble
me,
die
gese
llsch
aftli
ch o
der ö
ko-
nom
isch
bedi
ngt s
ind,
indi
vidu
alisie
rt w
erde
n (S
yste
mst
abili
sieru
ng!)
3)
Dam
it we
rden
die
folgen
den
Asp
ekte
in d
er Zu
kunft
zu
berü
cksic
htige
n sei
n:
- B
erüc
ksic
htig
ung
des g
esel
lscha
ftlic
hen,
pol
itisc
hen
und
ökon
omisc
hen
Kon
text
es;
- d
amit
verb
unde
n: so
zialp
oliti
sche
s Eng
agem
ent u
nd E
insa
tz fü
r soz
iale
Ger
echt
igke
it;
- s
tärk
eres
Gew
icht d
es In
terk
ultu
relle
n D
ialog
s, da
dies
er im
mer
erf
orde
rlich
er w
ird;
- E
inbe
zieh
ung
ethi
sche
r Fra
gest
ellun
gen
sow
ie - Z
ulas
sung
ein
er m
etho
disc
hen
und
inha
ltlic
hen
Plur
iform
ität;
dies
bez
ieht
auc
h di
e pe
rson
ale E
in-
bind
ung
mit
ein
(Ein
bezi
ehun
g vo
n „L
aien“
und
der
en V
orbe
reitu
ng fü
r dies
en D
iens
t).
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 10
-
Kap
. 4: A
spek
te e
ines
theo
logi
sche
n Se
elsor
geve
rstä
ndni
sses
(109
-127
)
a) S
eelsor
ge als
Gott
esbege
gnun
g und
Pra
xis d
es E
vang
elium
s (gru
ndleg
ende
Asp
ekte)
- See
lsorg
e ist
imm
er a
uf d
en E
inze
lnen
vor
Got
t in
sein
er je
weil
igen
Situ
atio
n au
sger
icht
et, a
ber:
-
„Got
tesb
egeg
nung
ist
ein
e M
öglic
hkei
t, ke
ine
met
hodi
sch
zu s
icher
nde
Selb
stve
rstä
ndlic
hkei
t“
(109
).
- Se
elsor
ge k
ann
vers
tand
en w
erde
n als
„A
ktua
lisier
ung
der
bibl
ische
n G
otte
sbild
es“
(ebd
.), d
as
selb
st d
ialog
ische
s G
esch
ehen
ist u
nd V
ersö
hnun
g un
d Tr
östu
ng w
ill. D
ies k
ann
auch
im A
lltag
ge-
sche
hen
– G
ott k
ann
auch
in d
er H
oriz
onta
len
bege
gnen
(dies
ist j
edoc
h ni
cht p
lanba
r!).
- Dam
it ist
See
lsorg
e „P
raxi
s des
Eva
ngel
ium
s“ (1
10),
in ih
r gew
innt
das
Eva
ngel
ium
selb
st G
esta
lt.
- Es w
ird a
lso n
icht n
ur e
in In
halt
(fide
s qua
e ) ve
rmitt
elt, s
onde
rn d
as E
vang
elium
(fide
s qua
) erf
ahrb
ar.
- In
der
Bege
gnun
g er
schl
ießt
sic
h da
s E
vang
eliu
m –
für
beid
e Be
teili
gten
! Den
n: „
Die
Got
tesw
irk-
lichk
eit .
.. fü
hrt u
ns n
icht a
n de
n E
rfah
rung
en u
nser
er A
lltag
swirk
lichk
eit v
orbe
i, so
nder
n in
sie
hin-
ein“
(112
). D
amit
kann
auc
h di
e E
rfah
rung
des
Ges
etze
s be
gegn
en. D
enn:
Die
se „
Got
tesb
egeg
nung
ist
... e
in G
esch
ehen
, das
dur
ch d
ie üb
erlie
ferte
Ges
talt
des
Wor
tes
Got
tes
inte
rpre
tiert
wird
. Sie
...
lässt
beid
es e
rfah
ren:
den
Sch
mer
z un
d di
e Fr
eude
“ (1
13).
b)
Seel
sorge
als B
efreiu
ngsge
scheh
en (e
manz
ipator
ische
r Asp
ekt)
- „Se
elsor
ge k
ann
und
soll
die
Beru
fung
zur
Fre
iheit
kon
kret
isier
en u
nd p
erso
nalis
ieren
, also
ein
em
ganz
bes
timm
ten
Men
sche
n di
e E
rfah
rung
von
Fre
ihei
t erm
öglic
hen
helfe
n“ (1
13).
Frei
heit
bede
utet
da
bei:
„sel
bst s
ein k
önne
n, a
ls Su
bjek
t, ni
cht a
ls O
bjek
t zu
leben
“ (e
bd.).
- G
rund
vora
usse
tzun
g ist
die
Ann
ahm
e de
s A
nder
en (d
ie ih
ren
Gru
nd in
der
Ann
ahm
e du
rch
Got
t ha
t). N
ur d
ann
kann
die
Freih
eit s
chon
im S
eelso
rgeg
esch
ehen
wirk
lich
wer
den.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 11
-
- Der
Erf
ahru
ng v
on F
reih
eit m
uss
oftm
als a
llerd
ings
„Be
freiu
ngsa
rbeit
“ (1
14) v
orau
sgeh
en. E
s ge
ht
dabe
i kon
kret
um
: ◦
Freih
eit v
on q
uäle
nden
Erin
neru
ngen
: D
as Z
ulas
sen
von
Erin
neru
ng i
st o
ft de
r er
ste
Schr
itt z
ur L
ösun
g au
s der
Bin
dung
an
Ver
gang
enes
. ◦
Frei
heit
von
Bild
niss
en u
nd fa
lsche
n Id
ealen
: Die
Wah
rneh
mun
g de
r eig
enen
Aus
richt
ung
nach
Ide
albild
ern
und
(übe
rfor
dern
den)
Vor
gabe
n, d
ie am
Leb
en h
inde
rt, k
ann
wah
rge-
nom
men
und
dam
it ve
ränd
ert w
erde
n.
◦ Fr
eihei
t von
falsc
hen
Got
tesv
orst
ellun
gen:
Chr
istus
, der
zum
Leb
en u
nd z
ur F
reih
eit fr
ei-m
acht
, ist
das
Geg
enbi
ld z
u dr
ohen
den,
Ang
st m
ache
nden
Got
tesb
ilder
n –
nur s
o ka
nn V
er-
traue
n ge
wec
kt w
erde
n.
- F
olge
nde
Gef
ahre
n un
d M
issve
rstä
ndni
sse
sind
mög
lich:
◦
die
Ver
wec
hslu
ng v
on F
reih
eit m
it de
r A
npas
sung
an
die
Nor
mali
tät:
Selb
st s
ein
zu k
ön-
nen,
bed
eute
t ebe
n ni
cht,
wie
der
Dur
chsc
hnitt
zu
wer
den,
son
dern
selb
stän
dig
und
selb
st-
vera
ntw
ortli
ch e
igen
e Sc
hritt
e zu
tun.
◦ d
ie G
efah
r der
Ver
zwec
kung
von
See
lsorg
e: Se
elsor
ge k
ann
nur g
eling
en, w
enn
sie w
irklic
h zw
eckf
reie
Bege
gnun
g ist
(abe
r nic
ht h
offn
ungs
frei
!) –
jede
r „Z
wec
k“ im
Hin
terg
rund
(auc
h di
akon
ische
, pol
itisc
he, m
orali
sche
Zw
ecke
) ver
hind
ert E
rfah
rung
von
Fre
iheit
. ◦
die
Gef
ahr d
er M
aßlo
sigke
it: F
reih
eit d
arf n
icht
ichb
ezog
en w
erde
n, s
onde
rn m
uss
sich
im
Geg
ente
il im
Mitm
ensc
hlic
hen
äuße
rn.
- F
olge
n vo
n Fr
eihei
tser
fahr
unge
n sin
d:
◦ V
orur
teile
geg
enüb
er A
nder
en w
erde
n ab
geba
ut, M
itmen
sche
n oh
ne K
lisch
ees
als P
erso
-ne
n w
ahrg
enom
men
. ◦
Auß
erde
m s
etze
n Fr
eihe
itser
fahr
unge
n K
räfte
der
Sol
idar
ität u
nd d
es P
rote
stes
fre
i – a
us
der E
rfah
rung
folg
t wied
erum
bef
reien
des H
ande
ln.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 12
-
c) Se
elsor
ge als
Orie
ntier
ungsa
rbeit
(eth
ische
r Asp
ekt)
- Dem
Feh
len ei
ndeu
tiger
Han
dlung
smaß
stäbe
in d
er P
ostm
oder
ne e
ntsp
richt
häu
fig e
ine
Unfä
higke
it zu
m Fä
llen
von
Ent
scheid
ungen
! Hie
r so
ll Se
elso
rge
bei d
er E
ntsc
heid
ungs
findu
ng h
elfe
n, u
nd z
war
jens
eits
de
r zw
ei ex
trem
en F
ehlw
ege
◦ M
orali
smus
(der
ohn
e kr
itisc
he R
ückf
rage
von
fest
en V
erha
ltens
norm
en a
usge
ht) u
nd
◦ L
iber
tinism
us („
Gut
ist a
lles,
was
gef
ällt u
nd n
ützt
“ [1
17] –
Mor
al w
ird so
zur
Priv
atsa
che)
. - D
irekt
e A
ntw
orte
n de
s Se
elsor
gers
auf
die
Frag
e „W
as s
oll i
ch tu
n?“
führ
en z
u ein
er g
eset
zlic
hen
Seels
orge
! Dar
um is
t in
zwei
Schr
itten
vor
zuge
hen:
◦
Der
ers
te S
chrit
t ist
die
Befä
higu
ng d
es R
at S
uche
nden
zu
eigen
em U
rteil,
also
För
deru
ng
der e
thisc
hen
Urte
ilsfä
higk
eit –
bes
onde
rs d
urch
Sel
bstw
ahrn
ehm
ung
und
Selb
stau
sein
ande
r-se
tzun
g. D
ies e
ntsp
richt
dem
usu
s elen
chtic
us le
gis, d
enn
nur d
urch
die
Erf
ahru
ng, d
ass e
s nich
ts
nütz
t, um
sic
h se
lbst
zu
krei
sen
(incu
rvatio
hom
inis
in se
ipsu
m!),
wird
die
„inn
ere
Senk
rech
te“
(D. S
tollb
erg)
als
Basis
eth
ische
r Kom
pete
nz g
estä
rkt.
◦ A
ls zw
eiter
Sch
ritt f
olgt
(als
seku
ndär
e A
ufga
be d
er S
eelso
rge!)
der
eth
ische
Disk
urs
selb
st.
Gem
eint
ist
dam
it G
ewiss
ensa
rbeit
dur
ch d
ie V
erbi
ndun
g de
r ge
won
nene
n E
insic
hten
mit
der a
ktue
llen
Situ
atio
n –
u.U
. unt
erst
ützt
dur
ch d
en S
eelso
rger
. d)
Gem
einde
als
Ort
der S
eelsor
ge (ek
klesi
ologis
cher
Asp
ekt)
- „
Die
Gem
eind
e ist
der
Ort,
an
dem
und
von
dem
aus
chr
istlic
he S
eelso
rge
erfa
hrba
r wird
. See
lsor-
gerli
che
Arb
eit m
uss
inte
ntio
nal d
ie G
emein
degr
enze
n hi
n zu
r ‚W
elt’ ü
bers
chre
iten,
abe
r sie
ist d
och
nich
t den
kbar
ohn
e G
emei
nde
und
an d
iese
r vor
bei“
(121
).
- „G
emein
de“
ist in
ein
em z
weif
ache
n Si
nne
zu v
erst
ehen
: ◦
Gem
einde
als
(par
ochi
aler
und
grup
penb
ezog
ener
) G
esta
ltung
sfor
m d
es G
laube
ns: „
Ge-
mei
nden
[sin
d] O
rte g
elebt
en G
laube
ns, d
ie zu
glei
ch s
eelso
rger
liche
Erf
ahru
ngsr
äum
e se
in
könn
en“
(122
).
◦ G
emei
nde
als s
pirit
uelle
Grö
ße, a
ls de
r Ort,
an
dem
„da
s trö
sten
de, r
ette
nde
und
heile
nde
Wor
t des
Eva
ngel
ium
s“ (e
bd.)
zur S
prac
he k
omm
t.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 13
-
- Dam
it di
ese
beid
en A
spek
te w
irksa
m w
erde
n, m
uss i
n de
r Gem
eind
e di
e se
elsor
gerli
che
Dim
ensio
n de
r Le
bens
vollz
üge
erke
nnba
r se
in (
„kom
mun
ikat
ive
Gem
eind
epra
xis“
[eb
d.]:
Offe
nhei
t, H
err-
scha
ftsfr
eihe
it, P
artiz
ipat
ion,
Sol
idar
ität).
Nur
so
kann
ein
e w
irklic
he u
nd w
irksa
me
Koi
noni
a-E
rfah
-ru
ng e
ntst
ehen
. - D
iese
Koi
noni
a-E
rfah
rung
der
Gem
eind
e m
üsst
e au
ch b
ei ni
cht p
rimär
auf
die
Paro
chie
bezo
gene
n Se
elsor
ge-D
iens
ten
als „
Kra
ftque
lle“
dien
en (
im K
rank
enha
us, G
efän
gnis
etc.)
: „Se
elsor
ge f
ür d
ie
Welt
setz
t die
Gem
einde
als
Ort
der S
eelso
rge
vora
us“
(123
).
e) Se
elsor
ge als
solid
arisc
he P
raxi
s (dia
koni
scher
Asp
ekt)
- N
eben
der
„in
nerli
chen
“ Se
ite d
er S
eelso
rge
darf
auc
h de
r so
ziale
Asp
ekt n
icht
ver
gess
en w
erde
n:
„Man
kan
n ni
cht f
ür d
ie Se
ele s
orge
n, o
hne
dabe
i den
Bod
en z
u be
rühr
en“
(124
)! So
ziale
und
leib
li-ch
e A
spek
te d
ürfe
n ni
cht a
usge
blen
det w
erde
n un
d Se
elsor
ge n
icht
„zu
zud
ecke
nder
und
ver
schl
ei-
ernd
er V
ertrö
stun
gsst
rate
gie
wer
den“
(ebd
.).
- The
olog
isch
bede
utet
dies
, die
Erlö
sung
sbed
ürfti
gkei
t der
Welt
ern
st z
u ne
hmen
: „D
er a
nder
e, de
r au
s der
Wel
t fäll
t, w
irft e
in L
icht a
uf d
en R
iss, d
er d
urch
uns
ere
Wel
t geh
t und
der
kein
e fa
lsche
, vor
-sc
hnell
e V
ersö
hnun
g zu
lässt
“ (e
bd.).
- k
onkr
et b
edeu
tet d
ies:
◦ de
n po
litisc
hen
und
sozi
alen
Kon
text
sich
tbar
zu
mac
hen
und
nich
t Pro
blem
e vo
rsch
nell
zu su
bjek
tivie
ren,
◦ a
uf fa
lsche
, weil
der
Wirk
lichk
eit n
icht
ent
spre
chen
de V
ertrö
stun
gen
zu v
erzi
chte
n,
◦ So
lidar
ität
zu z
eige
n „d
urch
Mitt
eilu
ng d
er e
igen
en B
etro
ffenh
eit
und
Ohn
mac
ht“
(125
) un
d ◦ i
n de
r Kirc
he „
ein
klar
es u
nd e
inde
utig
es so
zialp
oliti
sche
s Eng
agem
ent e
rken
nen“
(ebd
.) zu
las
sen,
ohn
e da
s so
lidar
ische
See
lsorg
e un
glau
bwür
dig
wird
. Die
s er
ford
ert a
uch
eige
nes
En-
gage
men
t der
See
lsorg
er.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 14
-
Kap
. 5: S
eelso
rge
als p
sych
olog
ische
Arb
eit (1
28-1
49)
a)
Vers
chied
ene K
onze
pte d
er Ps
ychoth
erapie
1)
Sigm
und
Freu
d un
d die
Psyc
hoth
erapie
- Zus
amm
enha
ng z
wisc
hen
neur
otisc
hen
Leid
enss
ympt
omen
und
lebe
nsge
schi
chtli
chen
Erf
ahru
ngen
-
das
Unb
ewus
ste
als O
rt de
r ve
rdrä
ngte
n se
elisc
hen
Em
pfin
dung
en,
die
auf
sym
bolis
che
Weis
e (T
räum
e, sc
hein
bare
Zuf
allsh
andl
unge
n) w
ieder
auf
tauc
hen
- Trie
bleh
re: L
iebes
trieb
(Lib
ido)
und
Tod
estri
eb (D
estru
do) a
ls dy
nam
ische
Krä
fte –
das
Ich
mus
s ein
en K
ompr
omiss
weg
zw
ische
n de
n G
röße
n E
s (T
riebb
edür
fniss
e) u
nd Ü
ber-I
ch (e
rwor
bene
Mo-
ral-
und
Wer
tvor
stel
lung
en) s
teue
rn.
- Ziel
der
Psy
choa
nalys
e: di
e un
bew
usst
en u
nd v
erdr
ängt
en E
mpf
indu
ngen
zu
erin
nern
, dur
chzu
ar-
beite
n un
d in
ein
e re
alitä
tsbe
zoge
ne L
eben
spra
xis e
inzu
ordn
en
- w
eiter
e tie
fenp
sych
olog
ische
Ans
ätze
im G
efol
ge F
reud
s:
◦ di
e In
divi
dualp
sych
olog
ie (A
lfred
Adl
er):
Aus
eina
nder
setz
ung
mit
Min
derw
ertig
keits
gefü
h-len
und
Gel
tung
sstre
ben;
Zie
l: au
sgew
ogen
es S
ozial
gefü
hl.
◦ di
e K
ompl
exe
Psyc
holo
gie
(Car
l Gus
tav
Jung
): zu
sätz
lich
zum
indi
vidu
elle
n U
nbew
usst
en
(Fre
ud)
auch
Ann
ahm
e ei
nes
kolle
ktiv
en U
nbew
usst
en: a
rche
typi
sche
Bild
er, M
ythe
n un
d Sy
mbo
le; Z
iel:
„Ind
ivid
uatio
n de
s E
inze
lnen
, sein
e Se
lbst
wer
dung
und
Sel
bstv
erw
irklic
hung
, ein
schl
ießlic
h de
r dun
klen
Seit
en (‚
Scha
tten’
) der
Per
sönl
ichk
eit“
(130
).
die
Logo
ther
apie
(Vik
tor F
rank
l): e
igen
tlich
e U
rsac
he v
on N
euro
sen
ist d
as „
Leid
en a
m si
nn-
lose
n Le
ben“
(ebd
.); Z
iel: S
innf
indu
ng, u
m Ja
zum
Leb
en sa
gen
zu k
önne
n.
2) T
hera
piean
sätz
e der
huma
nisti
schen
Psyc
holog
ie -
Men
sche
nbild
: „M
ensc
h als
Wer
dend
er“
(131
), Be
tonu
ng d
er S
elbs
thei
lung
skrä
fte d
es M
ensc
hen.
K
ürze
re, v
ielfä
ltige
re u
nd fo
kuss
ierte
re M
etho
den
als b
ei de
r klas
sisch
en P
sych
oana
lyse.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 15
-
- wich
tige
Ans
ätze
sind
: ◦
die
Ges
präc
hsps
ycho
ther
apie
(Ca
rl Ro
gers
): ei
nfüh
lend
e H
altun
g de
s Th
erap
eute
n, n
on-
dire
ktiv
e G
espr
ächs
führ
ung;
Zie
l : Se
lbst
vers
tehe
n un
d Se
lbst
hilfe
. ◦
die
Ges
taltt
hera
pie
(Frit
z Pe
rls):
star
ke B
eton
ung
des
Asp
ekte
s de
r G
anzh
eitli
chke
it; Z
iel:
zur e
inen
„G
esta
lt“ fi
nden
, wirk
lich
Ich
zu se
in.
◦ di
e Tr
ansa
ktio
nsan
alyse
(E
ric B
erne
): w
ill u
nter
schi
edlic
he T
rans
aktio
nsm
uste
r („
Spie
le“)
im
men
schl
iche
n M
itein
ande
r bew
usst
mac
hen;
Ziel
: reif
e Se
lbst
wah
rneh
mun
g un
d E
ntw
ick-
lung
ein
er p
ositi
ven
Bezi
ehun
gsst
rukt
ur (I
ch b
in o
.k. –
du
bist
o.k
.).
◦ da
s Ps
ycho
dram
a (Ja
kob
Levy
Mor
eno)
: sze
nisc
he D
arst
ellun
g de
r In
nenp
robl
eme
einer
Pe
rson
; Ziel
: auf
dies
em W
eg S
uche
nac
h K
lärun
gen
und
Lösu
ngen
.
3)
Syst
emisc
he T
hera
piean
sätz
e -
char
akte
ristis
ch: A
nnah
me
einer
zirk
ulär
en K
ausa
lität
– U
rsac
he f
ür S
töru
ngen
lieg
t ni
cht
in d
er
Ver
gang
enhe
it, s
onde
rn i
n ein
zeln
en F
akto
ren
der
Bezi
ehun
gsko
nste
llatio
nen.
„St
örun
gen
wer
den
nich
t prim
är p
erso
nbed
ingt
, son
dern
syst
embe
ding
t int
erpr
etier
t“ (1
32).
- w
ichtig
e Fo
rmen
syst
emisc
her T
hera
pie
sind:
◦ d
ie Fa
mili
enth
erap
ie: F
rage
nac
h de
r Typ
olog
ie fa
mili
ärer
Rol
len;
Ziel
: Lös
ung
der B
indu
ng
an e
inen
gend
e Fa
mili
enm
uste
r, A
ufba
u vo
n de
n Ro
llen
ents
prec
hend
en B
ezieh
unge
n.
◦ di
e Pa
arth
erap
ie: P
robl
eme
sind
auf
gest
örte
Bez
iehu
ngsk
onst
ellat
ione
n zu
rück
zu
führ
en
(„K
ollu
sion“
), di
e au
s lat
ente
n Be
dürf
tigke
iten
beid
er P
artn
er r
esul
tiere
n –
was
dan
n zu
m
Prob
lem
wird
, wen
n ein
er d
er P
artn
er a
us d
iese
m M
uste
r aus
brec
hen
will
. Zie
l : Be
wus
stm
a-ch
en d
er k
ollu
siven
Mus
ter u
nd H
erst
ellun
g ein
es G
leich
gew
icht
s in
der B
ezie
hung
. ◦
die
Kom
mun
ikat
ions
theo
rie (P
aul W
atzl
awick
): Be
wus
stm
achu
ng d
er w
ichtig
sten
Reg
elab
-läu
fe m
ensc
hlic
her K
omm
unik
atio
n. Z
iel: Ü
berw
indu
ng v
on B
ezieh
ungs
stör
unge
n du
rch
ge-
zielt
e th
erap
eutis
che
Mitt
el (z
.B. „
para
doxe
Int
erve
ntio
n“) u
nd E
rmög
lichu
ng w
enig
ges
tör-
ter K
omm
unik
atio
n.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 16
-
4) V
erhalt
ensth
erape
utisc
he A
nsät
ze
- Im
Unt
ersc
hied
zu
den
bish
er d
arge
stell
ten
„Ein
sicht
sthe
rapi
en“
liegt
hier
der
Sch
wer
punk
t auf
der
V
erän
deru
ng e
rlern
ten
(„ko
nditi
onie
rten“
) Fe
hlve
rhalt
ens
– di
eses
kan
n un
d so
ll w
iede
r ve
rlern
t („
deko
nditi
onie
rt“) w
erde
n; M
etho
den
sind
v.a.
Des
ensib
ilisie
rung
(z.B
. Ang
stbe
wält
igun
g) u
nd M
o-de
lller
nen.
Mod
ifizi
ert w
urde
der
Ans
atz
durc
h ◦
die
Ratio
nal-e
mot
ive
Ther
apie
(RE
T) (
Alb
ert
Elli
s):
Nich
t da
s V
erha
lten
des
Patie
nten
st
eht i
m M
ittelp
unkt
, son
dern
sei
ne E
mpf
indu
ngen
geg
enüb
er d
iesem
; Auf
nahm
e vo
n E
le-
men
ten
der
stoi
sche
n Ph
iloso
phie
. Zie
l : V
erbe
sser
ung
der
seel
ische
n Z
ustä
nde
durc
h re
ali-
täts
gere
chte
re E
inst
ellun
g un
d V
erän
deru
ng d
er B
ewer
tung
.
b) K
riteri
en fü
r ein
e poim
enisc
he R
ezep
tion
psych
othera
peut
ische
r Ans
ätze
1) S
olidit
ät
- S
elbst
refle
xion
und
-krit
ik d
es je
weil
igen
Ans
atze
s
- nac
hgew
iese
ne E
ffek
tivitä
t
- Koh
ären
z de
r zug
rund
e lie
gend
en A
nnah
men
und
fund
ierte
The
orie
2)
ang
emess
enes
Men
schen
bild
- j
eder
Ans
atz
birg
t bei
einer
Ver
eins
eitig
ung
sein
es Z
ugan
gs b
estim
mte
Gef
ahre
n. B
eispi
ele:
◦ zu
dete
rmin
istisc
hes V
erst
ändn
is (P
sych
oana
lyse)
,
◦ z
u id
ealis
tisch
e Si
cht (
hum
anist
ische
The
rapi
en,
◦ Bed
eutu
ngsv
erlu
st d
es E
inze
lnen
(sys
tem
ische
r Ans
atz)
,
◦ M
anip
ulier
bark
eit (V
erha
ltens
ther
apie
n).
- Krit
eriu
m is
t som
it, o
b di
e D
oppe
ldeu
tigke
it de
s M
ensc
hen
(„G
eben
der u
nd E
mpf
ange
nder
, akt
iv
und
pass
iv, g
eprä
gt u
nd o
ffen
, geb
unde
n un
d fr
ei“
[135
] ) a
ngem
esse
n be
rück
sicht
igt w
ird.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 17
-
3) w
eltan
schau
lich-
religi
öse O
ffenh
eit
- Z
ugan
gsm
öglic
hkei
ten
für
eine
n th
eolo
gisc
h ve
rant
wor
tete
n G
laube
n m
üsse
n be
steh
en b
leib
en
(and
ers z
.B. b
ei Fr
euds
Ver
stän
dnis
von
Relig
ion
als k
ollek
tiver
Zw
angs
neur
ose)
. - V
orst
ellun
gen,
die
einer
Selb
ster
lösu
ng n
ahe
kom
men
, kön
nen
chris
tlich
nic
ht a
kzep
tiert
wer
den!
- G
laube
dar
f nich
t nur
auf
psy
chisc
he V
orgä
nge
redu
zier
t wer
den!
4)
meth
odisc
he Ü
bertr
agba
rkeit
-
Übe
rtrag
ung
in d
as s
pezi
fisch
e se
tting
des
see
lsorg
erlic
hen
Ges
präc
hs m
uss
mög
lich
sein
, zum
in-
dest
für e
inze
lne
Met
hode
nseg
men
te.
- kein
e sin
nwid
rige
oder
inst
rum
ente
lle A
nwen
dung
ther
apeu
tisch
er M
etho
den
- Wah
rung
der
Kom
pete
nz →
Anw
endu
ng n
ur b
ei en
tspr
eche
nder
Aus
bild
ung!
c)
Psych
ologis
che A
spek
te vo
n Se
elsor
ge –
folgen
de G
rund
inten
tione
n un
d E
inste
llung
en m
üssen
erler
nt w
erden
:
1)
meth
odisc
hes A
rbeit
en
- kr
itisc
he S
elbs
trefle
xion
, Beg
ründ
ung
der
einz
elne
n Sc
hritt
e –
kein
„M
etho
denp
erfe
ktio
nism
us“,
ab
er Ü
berp
rüfb
arke
it de
r Qua
lität
der
Arb
eit d
urch
Sup
ervi
sion!
2)
Sch
ließe
n vo
n „K
ontra
kten
“ -
Ver
bind
lichk
eit d
er s
eelso
rger
liche
n Be
zieh
ung:
„ge
gens
eitig
e V
erst
ändi
gung
übe
r Ch
arak
ter
und
Zie
l des
ang
estre
bten
bef
riste
ten
Kon
takt
s“ (1
38) u
nd a
uch
über
den
Zei
trahm
en; d
azu
gehö
rt be
i-de
rseit
s Ver
bind
lichk
eit!
3)
Wah
rneh
mung
von
Gefü
hlen
- H
ilfe
bei d
er V
erba
lisie
rung
und
Ben
ennu
ng v
on G
efüh
len
- Fäh
igke
it zu
r Em
path
ie
- A
usric
htun
g au
f den
kon
kret
en M
ensc
hen
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 18
-
4) E
rinne
rn vo
n V
ersch
üttet
em
- d
oppe
ltes Z
iel:
◦ e
rinne
rn, u
m Z
usam
men
häng
e un
d Bl
ocki
erun
gen
zu v
erst
ehen
◦ e
rinne
rn, u
m H
offn
ung
zu st
ärke
n
5) W
ahrn
ehmu
ng vo
n Ko
ntex
ten
- Blic
k üb
er d
ie E
inze
lper
son
hina
us ri
chte
n (F
amili
ener
fahr
unge
n, B
eruf
skon
stel
latio
nen,
Gem
eind
e, G
esell
scha
ft us
w.) →
See
lsorg
e als
„So
ziala
rbeit
“ im
wei
test
en S
inne
! - D
afür
ist v
.a. a
uch
past
orals
ozio
logi
sche
Kom
pete
nz e
rfor
derli
ch!
6) G
estalt
ung v
on B
ezieh
ungen
- Der
Rat
such
ende
mus
s sic
h er
nst g
enom
men
fühl
en →
Ver
traue
nsbe
zieh
ung!
- Klär
ung
der R
olle
n
- krit
ische
Ref
lexio
n de
r Bez
iehun
gsko
nste
llatio
n du
rch
den
Seels
orge
r auf
ein
er M
etae
bene
d)
Pro
priu
m ch
ristli
cher
Seels
orge?
Z
unäc
hst g
ilt: S
orge
um
den
Men
sche
n m
uss n
icht
ger
echt
ferti
gt o
der r
eligi
ös e
tiket
tiert
wer
den !
D
enno
ch gi
bt es
Spe
cifica
chris
tlich
er Se
elsor
ge, n
ämlic
h:
- d
as sp
ezifi
sche
setti
ng im
kirc
hlic
hen
Kon
text
und
- den
Glau
ben
– u
nd z
war
◦ a
ls V
orau
sset
zung
bei
m S
eelso
rger
,
◦ a
ls „o
bjek
tiver
“ G
laube
der
Gem
eind
e (c
hrist
liche
r Kon
text
!) un
d ◦ a
ls po
tent
ielle
r Glau
be d
es R
at s
uche
nden
Men
sche
n –
unab
häng
ig v
on s
einer
Kirc
henz
u-ge
hörig
keit.
Die
s dar
f alle
rdin
gs k
eine
Nöt
igun
g zu
m G
laube
n na
ch si
ch z
iehe
n –
Glau
be is
t ke
in E
rfol
gskr
iteriu
m d
er S
eelso
rge!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 19
-
e) E
xkur
s: Ch
arak
tertyp
en - C
hara
kter
typo
logi
en „
Men
sche
nken
ntni
s“ k
önne
n he
lfen,
Beo
bach
tung
en z
u er
gänz
en o
der
bess
er
vers
tänd
lich
zu m
ache
n. S
ie d
ürfe
n ab
er n
icht
zu
Etik
ettie
rung
en fü
hren
, son
dern
hab
en n
ur h
euris
ti-sc
hen
Wer
t. V
or a
llem
mus
s man
mit
ihne
n fle
xibe
l um
gehe
n, d
a di
e m
eiste
n M
ensc
hen
nich
t nur
ei-
nem
Cha
rakt
erty
p en
tspr
eche
n!
- Cha
rakt
erty
pen
nach
Frit
z Ri
eman
n (o
rient
ier a
n de
n „G
rund
form
en d
er A
ngst
“):
[im B
uch:
S. 1
46]
prä
gen
de
leb
ensg
e-sc
hic
htl
ich
e E
rfah
run
gen
A
ngs
t vo
r...
Stre
ben
nac
h...
re
ligiö
se Z
ugä
nge
sch
izoi
der
Typ
kü
hle,
ratio
nale,
wen
ig e
mo-
tiona
le A
tmos
phär
e zu
viel
Näh
e, Ic
h-V
erlu
st, A
bhän
gigk
eit
Neig
ung
zu M
isstra
uen
und
dist
anzi
erte
m V
er-
halte
n
Dist
anz
und
Selb
stän
-di
gkeit
fähi
g zu
: Abg
renz
ung,
K
larhe
it, K
ritik
Glau
ben
als E
rken
ntni
s (a
uch:
krit
ische
Fun
kti-
on)
Got
t – U
rgru
nd d
es
Sein
s d
epre
ssiv
er T
yp
zu v
iel N
ähe
(„Ü
berf
ütte
-ru
ng“)
ode
r zu
viel
Abl
eh-
nung
, Kält
e
zu v
iel D
istan
z, V
erlu
st
und
Tren
nung
N
eigun
g zu
Klam
mer
n un
d A
npas
sung
sver
hal-
ten
Näh
e un
d G
ebor
genh
eit
fä
hig
zu: B
ezieh
unge
n,
Lieb
e, Z
uwen
dung
Glau
ben
als E
rfah
rung
vo
n Ba
rmhe
rzig
keit
und
Lieb
e
Got
t – L
iebe
zwan
ghaf
ter
Typ
A
tmos
phär
e vo
n K
ontro
lle
und
Gew
alt; Ü
berb
ewer
tung
vo
n O
rdnu
ng, S
aube
rkeit
zu v
iel V
erän
deru
ng,
Chao
s, U
nübe
rsich
tlich
-ke
it N
eigun
g zu
zw
angh
af-
tem
und
kon
trolli
eren
-de
m V
erha
lten
Ord
nung
und
Klar
heit
fä
hig
zu: s
yste
mat
ische
m
Vor
gehe
n, k
laren
Stru
k-tu
ren
Glau
ben
als G
ehor
sam
(b
es. B
edeu
tung
des
G
eset
zes)
Got
t – d
er A
llmäc
htig
e, Sc
höpf
er u
nd E
rhalt
er
hys
teri
sch
er T
yp
„stä
ndig
es F
amili
enth
eate
r m
it w
echs
elnde
n Ro
llen
für
das K
ind
Fest
geleg
tsei
n, U
nfre
i-he
it un
d D
auer
N
eigu
ng z
u U
nver
bind
-lic
hkeit
und
Obe
rfläc
h-lic
hkeit
Frei
heit
und
Ver
ände
-ru
ng
fähi
g zu
: leb
endi
gem
K
onte
xtve
rhalt
en, F
lexi-
bilit
ät
Glau
ben
als E
rfah
rung
vo
n Fr
eihei
t
Got
t – d
er le
bend
ige
Got
t und
Bef
reie
r
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 20
-
Kap
. 6: D
as G
espr
äch
in d
er S
eelso
rge
(150
-176
)
a) W
as is
t ein
seels
orger
liche
s Gesp
räch
? -
Seels
orge
rlich
e G
espr
äche
lass
en s
ich
nich
t ein
er b
estim
mte
n G
espr
ächs
form
zuo
rdne
n, s
onde
rn
gesc
hehe
n in
ver
schi
eden
en K
onte
xten
. Den
noch
lass
en s
ich
phän
omen
olog
isch
best
imm
te „
Rah-
men
wer
te“
bene
nnen
:
◦ der
kirc
hlic
he K
onte
xt a
ls Si
nnho
rizon
t
◦ die
exist
enzi
elle
Ebe
ne (n
icht
als
„Ges
etz“
, son
dern
als
Chan
ce
◦ d
as G
laube
nsth
ema
(fide
s qua
e und
fide
s qua
) Z
ur S
trukt
ur e
iner
seel
sorg
erlic
hen
Bezi
ehun
g ge
höre
n:
◦ H
errs
chaf
tsfr
eihei
t und
Gle
ichw
ertig
keit
(mut
uum
colloq
uium
et co
nsult
atio
fratru
m [L
uthe
r])
◦ d
ialog
ische
Stru
ktur
– a
ls Ra
um d
er F
reih
eit f
ür e
ine
gem
eins
ame
Such
e na
ch W
ahrh
eit
◦ K
onze
ntra
tion
auf d
ie Pe
rson
– E
rnst
nehm
en d
es G
espr
ächs
partn
ers
b)
Seel
sorger
liche
s Verh
alten
im G
esprä
ch
- ver
steh
ende
s V
erha
lten:
Em
path
ie als
inne
re H
altun
g (h
at je
doch
auc
h G
renz
en: d
er A
nder
e ka
nn
nie
ganz
ver
stan
den
wer
den!
Des
sen
mus
s man
sich
bew
usst
sein
!) - a
nneh
men
des V
erha
lten:
den
Ges
präc
hspa
rtner
als
eigen
stän
dige
Per
son
sehe
n un
d er
nst n
ehm
en –
oh
ne B
edin
gung
en. D
amit
ist a
nneh
men
des V
erha
lten
gleic
hzeit
ig
- nich
t ver
einn
ahm
ende
s V
erha
lten:
kein
e Ro
llen
aufz
wän
gen,
„de
n an
dere
n in
sein
er F
rem
dheit
, in
sein
em A
nder
ssei
n“ (1
60) a
nneh
men
- e
rmut
igen
des
Ver
halte
n: ä
hnlic
h de
m em
powe
rmen
t-Kon
zept
in d
er S
ozial
arbe
it. E
s ge
ht d
arum
, den
A
nder
en a
uf se
ine
Mög
lichk
eiten
, Res
sour
cen
und
posit
iven
Erin
neru
ngen
anz
uspr
eche
n.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 21
-
- aut
hent
ische
s Ver
halte
n:
◦ p
asto
rale
Iden
tität
: Ide
ntifi
katio
n m
it de
r Auf
gabe
, „D
abeis
ein“
◦ Ver
zich
t auf
pas
tora
le A
ttitü
de: Z
uwen
dung
nic
ht n
ur a
us p
asto
rale
m P
flich
tgef
ühl!
◦
Tran
spar
enz:
eig
ene
Gef
ühle
zur
Seels
orge
bezi
ehun
g (W
ider
spru
ch, L
ange
weil
e) a
nspr
e-ch
en!
- w
ichtig
: man
dar
f kei
ne a
bsol
ute
Kon
grue
nz e
rwar
ten
– di
e gi
bt e
s nich
t!
- und
: wen
n m
an n
icht i
n de
r Lag
e ist
, sich
auf
das
Ges
präc
h ei
nzul
asse
n, s
ollte
man
dar
auf v
erzi
ch-
ten
und
dafü
r sor
gen,
das
s sich
ein
and
erer
See
lsorg
er fi
ndet
! c)
Der
Weg
des G
esprä
chs
- ä
ußer
e G
egeb
enhe
iten:
◦ a
bges
chirm
ter R
aum
◦ s
töru
ngsf
reie
Zeit
(kein
Tele
fon,
kei
n Z
eitdr
uck)
◦ e
inlad
ende
Atm
osph
äre,
aber
nich
t zu
priv
at („
wed
er K
anze
l noc
h W
ohnz
imm
er“
[164
])
◦ evt
l. K
affe
e od
er T
ee
◦ Dau
er: n
icht
übe
r ein
e St
unde
; bei
Meh
rbed
arf b
esse
r weit
ere
Term
ine
vere
inba
ren!
- Erö
ffnu
ng d
es G
espr
ächs
:
◦ b
esse
r von
Seit
en d
es R
atsu
chen
den
◦ in
der A
nfan
gsph
ase
kein
e län
gere
n Pa
usen
!
◦ e
rste
Orie
ntie
rung
(Wah
rneh
mun
g de
r Situ
atio
n, d
es T
hem
as, d
er V
ertra
uens
atm
osph
äre)
◦ k
lären
de V
erein
baru
ngen
(Dau
er e
tc.)
- wei
tere
r Weg
des
Ges
präc
hs:
◦ kei
ne v
orge
zeic
hnet
e Ro
ute
(„ k
ein
‚litu
rgisc
hes’
Ges
präc
h“ [1
65])
◦ P
robl
emer
kund
ung →
gen
aues
Zuh
ören
!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 22
-
◦ du
rcha
rbei
ten,
ord
nen,
ver
steh
en →
mit
Blick
auf
neu
e M
öglic
hkei
ten
(Res
sour
ceno
rien-
tieru
ng)
se
- Sch
luss
pha
: ◦ B
ünde
lung
der
Ges
präc
hsin
halte
◦ P
ersp
ektiv
en e
rkun
den,
näc
hste
Sch
ritte
form
ulie
ren
◦ ev
tl. S
egen
ode
r G
ebet
– a
ber
nur,
wen
n es
dem
aus
gesp
roch
enen
ode
r er
ahnb
aren
W
unsc
h de
s Rat
such
ende
n en
tspr
icht
!
d) In
terven
tione
n im
seels
orger
liche
n G
esprä
ch
- p
robl
emat
ische
Inte
rven
tione
n :
◦ „A
bheb
en“
auf u
nper
sönl
iche
Sac
hebe
ne (r
atio
nalis
iere
n, d
ogm
atisi
eren
, bele
hren
)
◦ b
ewer
ten,
mor
alisie
ren
(triff
t das
sow
ieso
oft s
chon
ang
esch
lagen
e Se
lbst
wer
tgef
ühl!)
◦ n
icht e
rnst
neh
men
(vor
eilig
e D
iagno
sen,
bes
chw
icht
igen
, ver
allge
mei
nern
)
mö
glich
e posi
tive I
nterv
entio
nen:
Beisp
iele f
ür in
der
Regel
hilf
reich
e Int
erven
tione
n n
ich
tver
bal
e R
eakt
ion
en
„hm
“, K
opfn
icken
, zu
stim
men
de o
der
ab-
weh
rend
e G
este
n ze
igt In
teress
e, inn
eres M
itgeh
en d
es Se
elsor
gers;
Sign
al, w
eiter
zu sp
reche
n, E
rmut
igung
P
ause
n
„akt
ives
Sch
weig
en“
Si
gnal:
Ich
habe
Zeit
, hör
e zu,
bin da
bei.
konfr
ontie
rend:
Du
bist j
etzt d
ran!
R
efle
xion
em
path
isch-
spieg
elnde
In
terv
entio
n:W
ieder
gabe
der
inn
eren
, v.
a. em
otio
nalem
Si
tuat
ion
des
Rats
uche
nden
; mög
lichs
t gen
au!
Im
Zw
eife
l na
chfr
agen
–
schü
tzt
vor
Unt
erst
ellun
gen!
hil
ft zu
r A
usein
ande
rsetz
ung
mit d
em s
ubjek
tiven
Pro
blem,
ver
mitte
lt da
s Gefü
hl, w
irklic
h ver
stand
en z
u we
rden
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 23
-
Kon
fron
tier
en
Mitt
eilun
g vo
n Be
obac
htun
g, a
uffä
llige
r V
er-
halte
nsw
eise
, Sel
bstw
ider
spru
ch o
.ä.
forde
rt zu
r A
usein
ande
rsetz
ung
mit s
ich s
elbst
hera
us; d
iese
kann
den
Lern
proz
ess vo
rant
reibe
n. N
ötig:
stabil
e Bez
iehun
g, son
st M
issde
utun
g als
Ang
riff!
in
terp
reti
eren
M
itteil
ung
von
Sich
t u. D
eutu
ng d
er S
ituat
ion
Seels
orger
vers
ucht
, dur
ch In
terpr
etatio
n de
r unü
bersi
chtli
chen
Si
tuat
ion D
istan
z zu
gew
inne
n. V
orau
ssetz
ung:
sie k
ann
angen
omme
n we
rden
– M
öglic
hkeit
zum
Wide
rspru
ch o
der
zur M
odifi
katio
n geb
en!
foku
ssie
ren
A
ngeb
ot, d
as G
espr
äch
auf
das
Schl
üsse
lthe-
ma
zu k
onze
ntrie
ren
Gesp
räch
gewi
nn a
n Kl
arhe
it un
d St
rukt
ur, Z
eit w
ird ge
won-
nen
zusp
rech
end
e In
terv
enti
on
freie
r Zus
pruc
h, S
egen
swor
t, Ps
alm, L
iedve
rs,
optis
ches
Sym
bol,
Geb
et
vertie
ft Be
ziehu
ng, ö
ffnet
den
Hor
izont
, kan
n au
ch a
ls vo
r-wä
rts w
eisen
de K
onfro
ntat
ion ve
rstan
den
werd
en
Beisp
iele b
edin
gt hil
freich
er In
terven
tione
n in
form
iere
n
Auf
klär
ung
über
ps
ycho
logi
sche
, th
eolo
gi-
sche
, ju
ristis
che
Zus
amm
enhä
nge;
konk
rete
H
ilfsm
öglic
hkeit
en
v.a.
in d
er A
nfang
spha
se pr
oblem
atisc
h: Sa
chin
fos k
önne
n vo
n de
r sub
jektiv
en P
roble
matik
wegf
ühren
! In
spät
eren
Pha-
sen of
t hilf
reich
fr
agen
Fr
agen
nac
h ko
nkre
tem
Ges
präc
h (K
lärun
g,
Ver
deut
lichu
ng)
oder
nac
h N
euem
(Alte
r etc
.)
notw
endig
für G
esprä
chsfo
rtsch
ritt,
zeige
n In
teress
e. V
orsich
t be
i War
um-F
ragen
(Rat
ionali
sieru
ngste
nden
zen!)
nu
r in
der A
nfang
spha
se sin
nvoll
! R
at, I
mp
uls
A
ngeb
ot a
n de
n Ra
tsuc
hend
en, i
n be
stim
mte
r W
eise
zu h
ande
ln →
Sch
ritte
form
ulier
en
entsp
richt
oft
den
Erw
artu
ngen
des
Ratsu
chen
den,
wird
abe
r zw
ar g
erne
angen
omme
n, ab
er sel
ten b
efolgt
. Beh
inde
rt u.U
. E
igena
ktivi
tät!
[nac
h S.
168
f.]
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 24
-
f) D
as se
elsor
gerlic
he G
esprä
ch a
ls gei
stlich
es G
esche
hen
1) A
llgem
eine A
spek
te - S
chon
die
Ent
sche
idun
g, m
it ein
em S
eelso
rger
zu
spre
chen
, hat
ein
e ge
istlic
he D
imen
sion:
see
lsor-
gerli
che
Ges
präc
he e
igne
n „e
ine
Art
impl
izite
r Reli
gios
ität“
(170
).
- Die
relig
iöse
Dim
ensio
n w
ird in
der
Tief
e de
utlic
h: „
das,
was
uns
unb
edin
gt a
ngeh
t“ (T
illic
h)
- M
anch
mal
kom
mt
im G
espr
äch
der
Kairo
s, an
dem
die
theo
logi
sche
Situ
atio
n de
utlic
h w
ird –
als
„Situ
atio
n un
bedi
ngte
n G
efor
derts
eins u
nd z
uglei
ch u
nend
liche
n G
elieb
tsein
s“ (e
bd.).
-
In g
ewiss
er W
eise
ist S
eelso
rge
auch
litu
rgisc
hes
Ges
cheh
en: e
s um
fass
t u.a.
Ank
omm
en, K
lagen
, Be
gegn
en, G
emei
nsch
aft,
Dan
k, B
eken
ntni
s, Se
gen.
- A
usdr
ückl
ich b
egeg
nen
geist
liche
Asp
ekte
in e
iner
gem
einsa
men
pra
xis p
ietat
is, z
.B. i
m G
ebet
, in
der
Beic
hte,
unte
r ein
em B
ibel
wor
t, im
Abe
ndm
ahl,
im S
egen
.
2)
Das
Geb
et in
der
Seels
orge
- kein
Zw
ang
zum
Geb
et! S
ensib
el se
in!
- a
uthe
ntisc
h bl
eiben
– k
eine
über
trieb
ene
Past
orali
tät!
- kein
e D
eutu
ng a
ls „m
agisc
he F
orm
eln“
, kein
e un
reali
stisc
he H
eiser
war
tung
!
- Klag
e als
Spr
achf
ähig
keit
im L
eiden
-
Geb
ete
solle
n ku
rz, v
erst
ändl
ich
und
auf
Wen
iges
kon
zent
riert
sein
; Ver
knüp
fung
mit
beka
nnte
n Te
xten
(Vat
erun
ser,
Sege
n) is
t hilf
reic
h un
d w
ird o
ft un
bew
usst
erw
arte
t!
g) St
örun
gen im
Gesp
räch
1)
Auff
ällige
Verh
alten
sweis
en vo
n Ra
tsuch
ende
n:
- V
erei
nnah
mun
gste
nden
zen,
Wun
sch
nach
Par
tein
ahm
e
- Lei
dsel
igke
it (B
eein
druc
ken
oder
Her
rsch
en d
urch
Lei
den)
- Dru
ckau
sübu
ng (L
eist
ungs
druc
k m
acht
unf
ähig
zur
See
lsorg
e!)
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 25
-
2) Ü
bertr
agun
g und
Gege
nübe
rtrag
ung
- Übe
rtrag
ung :
Ver
zerr
ung
einer
Bez
iehu
ngsk
onst
ellat
ion
durc
h de
n Ra
tsuc
hend
en: u
nbew
usst
e A
k-tu
alisie
rung
früh
erer
Aff
ekte
auf
den
See
lsorg
er.
- Geg
enüb
ertra
gung
: Gle
iches
von
Seit
en d
es S
eelso
rger
s
- dag
egen
kan
n he
lfen:
ein
e be
wus
ste
Ges
taltu
ng u
nd R
eflex
ion
der s
eelso
rger
liche
n Be
zieh
ung
h) W
eiterv
ermitt
lung i
n be
sonde
ren F
ällen
-
„Es
ist e
in Z
eiche
n se
elsor
gerli
cher
Kom
pete
nz w
ahrz
uneh
men
, wan
n ic
h an
mei
ne G
renz
en g
e-ko
mm
en b
in u
nd in
wel
chen
Fäll
en d
ie ‚Ü
berw
eisun
g’ e
ines
Rat
such
ende
n an
geze
igt i
st“
(175
).
- Zu
solc
hen
„Spe
ziali
sten
“ ge
höre
n: S
eelso
rger
mit
eine
r Spe
ziala
usbi
ldun
g fü
r Men
sche
n in
bes
on-
dere
n Le
bens
situa
tione
n,
Bera
tung
sste
llen,
Ps
ycho
ther
apeu
ten,
Ps
ychi
ater
, A
llgem
einm
ediz
iner
, Re
chts
bera
tung
sste
llen
und
Anw
älte,
sozi
ale D
iens
te.
- O
ft ist
ein
Neb
enei
nand
er v
on S
eelso
rge
und
Spez
ialbe
ratu
ng o
der
Ther
apie
ver
tretb
ar –
dan
n m
uss m
an si
ch a
ber k
olle
gial
vers
tänd
igen
!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 26
-
Kap
. 7: D
er se
elsor
gerli
che
Beru
f (17
7-19
4)
Für d
as G
eling
en ei
ner s
eelsor
gerlic
hen
Komm
unik
ation
ist d
er Se
elsor
ger a
uch
und
beson
ders
als P
erson
gefra
gt !
a) W
er üb
t Seel
sorge?
- I
m S
inne
des
allg
emei
nen
Pries
tertu
ms
sind
alle
Get
aufte
n zu
r See
lsorg
e be
rufe
n! E
s gi
bt k
eine
Be-
schr
änku
ng a
uf e
in b
eson
dere
s Am
t ode
r ein
e be
sond
ere
Qua
lifik
atio
n!
- Dies
mus
s auc
h in
der
Pra
xis d
eutli
ch w
erde
n –
mög
liche
und
sich
anb
iete
nde
Feld
er si
nd B
esuc
hs-
dien
ste,
Begl
eitu
ng in
bes
onde
ren
Lebe
nssit
uatio
nen,
in K
rank
heits
fälle
n, a
ls St
erbe
begl
eitu
ng u
nd a
ls K
risen
hilfe
. Dab
ei sin
d ge
rade
die
beso
nder
en C
haris
mata
von
Laie
n ge
frag
t!
- Ber
uflic
he S
eelso
rge
ist b
eson
ders
gef
ragt
von
Pfa
rrer
n, d
iakon
ische
n M
itarb
eite
rn u
nd a
nder
en in
de
r Kirc
he T
ätig
en. S
ie is
t „Te
il de
s Ges
amta
uftra
gs“
(178
) als
Teil
der V
ersö
hnun
g (2
Kor
5,2
0).
- Hau
ptin
halt
ist S
eelso
rge
beso
nder
s be
i Pfa
rrer
n de
r se
elsor
gerli
chen
Spe
ziald
iens
te (K
rank
enha
us,
Bera
tung
sste
llen,
Gef
ängn
is et
c.). D
ies
erfo
rder
t ein
bes
onde
res
Maß
an
Prof
essio
nalit
ät (u
nd r
egel-
mäß
ige
quali
tativ
e K
ontro
lle d
urch
Sup
ervi
sion)
. -
Prof
essio
nalit
ät d
arf
nich
t zu
ein
er r
angm
äßig
en A
bstu
fung
der
ein
zeln
en D
iens
te f
ühre
n –
stat
t vo
n pr
ofes
sione
ller
und
nich
tpro
fess
ione
ller
Seels
orge
sol
lte m
an li
eber
von
ein
er „
abge
stuf
ten
Pro-
fess
iona
lisier
ung“
(179
) spr
eche
n!
b) W
er bin
ich
als S
eelsor
ger? -
„Ich
tre
ibe
Seels
orge
, wei
l ich
daz
u be
auftr
agt
bin“
(18
0). W
enn
Seels
orge
bet
riebe
n w
ird, d
ann
nich
t aus
(soz
ialem
) Int
eres
se o
der M
ensc
henf
reun
dlic
hkeit
, son
dern
als
Nac
hfol
ge u
nd d
urch
Ber
u-fu
ng.
- M
an s
ollte
sic
h ni
cht
von
Selb
stan
sprü
chen
und
Fre
mde
rwar
tung
en le
iten
lasse
n –
dies
e en
tspr
e-ch
en w
enig
er e
iner
gle
ichb
erec
htig
ten
Bezi
ehun
g als
ein
em „
Def
izitm
odell
des
Helf
ens“
(H. L
uthe
r).
- Ang
emes
sen
ist v
ielm
ehr e
ine
„Pol
aritä
t von
Geb
en u
nd E
mpf
ange
n“ (e
bd.).
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 27
-
- Als
Seels
orge
r ist
man
imm
er a
uch
Mitb
etro
ffen
er –
das
sch
ließt
ein
, das
s man
selb
st d
ie „G
renz
en
men
schl
iche
r E
xist
enz“
(Zer
faß)
ken
nt! A
uf d
er a
nder
en S
eite
ist a
ber
auch
nöt
ig, s
ich a
bzug
renz
en
und
die
eigen
en E
mpf
indu
ngen
von
den
en d
es R
atsu
chen
den
zu u
nter
sche
iden
. Dies
erf
orde
rt ein
e an
gem
esse
ne A
usein
ande
rset
zung
mit
sich
selb
st!
c) Se
elsor
gerlic
he K
ompe
tenz
1)
Pers
onko
mpete
nz
- per
sönl
iche
Reif
e, W
issen
um
(eig
ene)
Pro
blem
e, Sc
hwäc
hen
und
Stär
ken,
Fäh
igke
it zu
r Int
rosp
ek-
tion,
zur
krit
ische
n Se
lbst
wah
rneh
mun
g
2)
kom
muni
kativ
e Kom
peten
z
- Fäh
igke
it zu
r H
erst
ellun
g ein
er B
ezie
hung
, ech
tes
Inte
ress
e am
And
eren
, Res
pekt
vor
Wür
de u
nd
Frei
heit
des G
espr
ächs
partn
ers
3) h
ermen
eutis
che K
ompe
tenz
- „
Lebe
nsve
rhält
nis“
zur
Sac
he –
das
hei
ßt in
dies
em F
all: e
chte
s In
tere
sse
am „
livin
g hu
man
doc
u-m
ents
“; W
unsc
h, z
u ve
rste
hen,
Wiss
en u
m d
ie eig
ene
Betro
ffen
heit
von
best
imm
ten
Prob
lem
en
- Fä
higk
eit
zur
Inte
rpre
tatio
n un
d Sc
hlus
sbild
ung
– eig
enes
Ver
steh
en k
ann
dem
And
eren
beim
Se
lbst
vers
tehe
n he
lfen!
4)
geist
liche
Kom
peten
z -
„Fäh
igke
it, in
ein
er b
estim
mte
n Be
gegn
ung
eine
spi
ritue
lle D
imen
sion
spür
bar
wer
den
zu la
ssen
“ (1
84).
Die
s er
ford
ert R
efle
xion
des
eig
enen
Glau
bens
, Mut
, rel
igiö
se F
rage
n an
zusp
rech
en s
owie
das
W
issen
um
den
rich
tigen
Kair
os. Z
entra
l sin
d de
r eig
ene
Glau
be u
nd d
amit
die
Glau
bwür
digk
eit.
5)
The
oriek
ompe
tenz
- the
olog
ische
und
psy
chol
ogisc
he K
ennt
niss
e un
d v.
a. di
e Fä
higk
eit z
ur th
eore
tisch
en R
efle
xion
.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 28
-
d) A
usbil
dung
zur
seels
orger
liche
n A
rbeit
1)
Lern
feld
Persö
nlich
keit
und
Biog
raph
ie
- Ler
nen
an d
er e
igen
en P
erso
n, S
elbs
tken
ntni
s und
Um
gang
mit
pers
önlic
hen
Prob
lemen
2)
Lern
feld
Gru
ppe
- s
ozial
es L
erne
n in
ein
em „
Klim
a de
r Sol
idar
ität u
nd G
esch
wist
erlic
hkei
t“ (1
86)
3) L
ernfel
d Pr
axis
- lea
rnin
g by
doi
ng –
ver
bund
en m
it A
usw
ertu
ng (F
allbe
spre
chun
g od
er P
roto
kolla
naly
se, S
uper
visi-
on)
4) L
ernfel
d Ko
ntex
te see
lsorge
rlich
er A
rbeit
- Wah
rneh
mun
g ku
lture
ller,
fam
iliär
er, r
elig
iöse
r, so
ziale
r,...
Bedi
ngun
gen
5) L
ernfel
d G
laube
und
Ritu
al
- t
heol
ogisc
he Id
entit
ät, R
eflex
ion
des e
igen
en U
mga
ngs m
it Ri
tuale
n et
c.
6) L
ernfel
d Th
eorie
- pra
xisn
ahe
Ver
mitt
lung
theo
retis
cher
Inha
lte
e) Su
pervi
sion
und
Seels
orge
für S
eelsor
gerin
nen
und
Seels
orger
-
Supe
rvisi
on is
t ein
„Sp
ezial
fall
von
Bera
tung
“ (1
90) f
ür B
erat
ende
unt
er b
eson
dere
r Be
rück
sicht
i-gu
ng d
er p
ersö
nlic
hen
Fakt
oren
(z.B
. Aus
einan
ders
etzu
ng m
it eig
enen
Äng
sten
, mit
die
Seels
orge
be-
zieh
ung
belas
tend
en st
arke
n A
ntip
athi
en o
der S
ympa
thien
). Si
e ist
ein
Weg
der
Qua
lität
ssic
heru
ng!
- See
lsorg
er b
edür
fen
selb
st d
er S
eelso
rge:
„Nich
t der
ist e
in g
uter
See
lsorg
er, d
er m
it all
em a
llein
fer-
tig w
ird, s
onde
rn w
er a
uch
um d
as e
igen
e A
ngew
iese
nsei
n w
eiß u
nd fä
hig
und
bere
it ist
, and
ere
dafü
r in
Ans
pruc
h zu
neh
men
“ (1
92)!
f)
Seels
orger
liche
Sch
weige
pflich
t - See
lsorg
e ka
nn n
ur g
eling
en, w
enn
Inha
lte v
ertra
ulic
h be
hand
elt w
erde
n! D
arum
ist d
ie V
erpf
lich-
tung
auf
das
See
lsorg
egeh
eim
nis
Teil
der O
rdin
atio
n. D
ies
gilt
auch
für P
roto
kolle
etc
. bei
Sup
ervi
si-on
!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 29
-
Kap
. 8: L
eben
sthe
men
in d
er S
eelso
rge
(195
-246
)
a) W
er bin
ich?
Auf
der S
uche
nac
h Id
entit
ät
1) W
as is
t Ide
ntitä
t?
- Ide
ntitä
t „um
greif
t alle
s, w
as fü
r mein
e E
xist
enz
wes
entli
ch is
t“ (1
96);
das G
efüh
l von
Iden
tität
ent
-st
eht d
urch
Kon
grue
nz v
on S
elbst
- und
Fre
mdw
ahrn
ehm
ung.
-
Erik
son s
Ide
ntitä
tsm
odell
: geh
t aus
von
ein
er I
nnen
seite
(„ein
dau
ernd
es S
ich-S
elbst
-Glei
chse
in“)
un
d ein
er A
ußen
seite
(„e
in d
auer
ndes
Teil
habe
n an
bes
timm
ten
grup
pens
pezi
fisch
en C
hara
kter
zü-
gen“
). E
s m
uss
über
Erik
son
hina
us a
llerd
ings
bet
ont
wer
den,
das
s di
e Su
che
nach
Ide
ntitä
t he
ute
imm
er m
ehr v
on A
ußen
fakt
oren
abh
ängt
und
dam
it m
ehr d
enn
je im
mer
una
bges
chlo
ssen
ist.
- I
m k
lassis
chen
Iden
tität
skon
zept
gin
g m
an a
us v
om I
deal
der E
inhe
it de
r Per
son ;
heu
te s
chei
nt d
ie
Rede
vom
Auf
bau
einer
„m
ultip
len
Iden
tität
“, d
ie ve
rsch
ieden
sten
Rol
len g
erec
ht w
ird, a
ngem
esse
-ne
r zu
sein
. - Z
ur Id
entit
ät g
ehör
t auc
h im
mer
das
Wiss
en u
m B
rüch
e in
der
Iden
tität
und
die
Una
bges
chlo
ssen
-he
it de
s eig
enen
Leb
ense
ntw
urfs
(„Id
entit
ät a
ls Fr
agm
ent“
[H. L
uthe
r]).
2) S
chwi
erigk
eiten
für d
ie Id
entit
ätssu
che u
nd d
ie Se
lbstfi
ndun
g lieg
en of
t in:
- ein
em n
arzi
sstis
chen
Ich-
Idea
l („p
erm
anen
ter G
röße
nwun
sch
des S
elbst
“ [1
99])
- R
olle
nfix
ieru
ngen
(dur
ch si
ch se
lbst
und
dur
ch a
nder
e)
- Stig
mat
isier
ung
(Fes
tlegu
ng a
uf e
in A
nder
ssein
, dur
ch d
as B
eson
dere
in A
bgre
nzun
g zu
m „
Nor
ma-
len“)
- s
ozial
er N
ot
3) T
heolo
gisch
e Vert
iefun
g
- I
dent
itäts
such
e se
tzt s
ich
oft d
em „
Ver
dach
t ein
er S
elbs
terlö
sung
sakt
ivitä
t “ (2
01) a
us; d
ies
ist a
ber
so n
icht
imm
er r
icht
ig, d
enn:
„D
er G
laube
an
die
Rech
tferti
gung
pro
pter
Chr
istum
füh
rt zu
r Be
ja-hu
ng u
nser
es g
esch
öpfli
chen
Sel
bst.
... Id
entit
ät im
chr
istlic
hen
Sinn
ist i
mm
er Id
entit
ät a
us G
laube
n.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 30
-
... E
s ist
[dah
er] e
ine
der A
ufga
ben
der S
eelso
rge,
dafü
r Sor
ge z
u tra
gen,
das
s Men
sche
n di
e W
ahrh
eit
der R
echt
ferti
gung
sbot
scha
ft als
sie
betre
ffen
d er
kenn
en k
önne
n“ (e
bd.).
- „Id
entit
ät im
Glau
ben“
bed
eute
t vor
alle
m:
◦
pers
önlic
he I
dent
ität
ist n
icht
durc
h Le
istun
g z
gew
inne
n, s
onde
rn i
st g
esch
enkt
e un
d em
pfan
gene
Iden
tität
!
◦ I
dent
ität i
m G
laube
n ist
bez
ogen
und
ang
ewie
sen
auf G
emei
nsch
aft!
◦ Ide
ntitä
t im
Glau
ben
wird
auc
h im
mer
erf
ahre
n als
„Id
entit
ät d
es S
ünde
rs“
(202
) und
um
-sc
hließ
t die
Wah
rneh
mun
g de
r eig
enen
Unv
ollk
omm
enhe
it. I
dent
ität i
m G
laube
n be
freit
a-
ber a
us d
em Z
wan
g zu
Sel
bstid
ealis
ieru
ng u
nd -ü
berf
orde
rung
!
◦ Ide
ntitä
t im
Glau
ben
scha
fft n
icht
Sta
rrhe
it od
er A
bges
chlo
ssen
heit,
sond
ern
heiß
t, zu
r ei-
gene
n Id
entit
ät b
efre
it zu
sein
und
dam
it, s
ich ä
nder
n zu
kön
nen.
„G
laube
n er
mög
licht
ein
e dy
nam
ische
Sic
htw
eise“
(ebd
.).
4) S
eelsor
gerlic
he P
raxi
s auf
der S
uche
nac
h Id
entit
ät
- Helf
en z
ur S
elbst
bege
gnun
g:
◦ Wah
rneh
mun
g de
ssen
, was
zu
einem
sel
bst g
ehör
t, sic
h se
lbst
ehr
lich
und
unve
rblü
mt a
n-sc
haue
n. D
er S
eelso
rger
kan
n hi
er d
urch
Fra
gen
helfe
n. D
as k
ann
aber
schm
erzh
aft s
ein!
- Helf
en z
ur S
elbst
erke
nntn
is:
◦ Re
flexi
on p
ersö
nlic
her
Erf
ahru
ngen
kan
n –
durc
h ge
won
nene
Dist
anz
– zu
r E
ntde
ckun
g de
r eig
enen
Per
sönl
ichk
eit u
nd a
uch
eigen
er M
öglic
hkei
ten
führ
en.
- H
elfen
zur
Selb
stve
ränd
erun
g:
◦ E
s ge
ht n
icht
um
Anp
assu
ng, s
onde
rn u
m V
erän
deru
ng in
die
Rich
tung
, die
dem
Sel
bst
ents
pric
ht!
- Helf
en z
ur S
elbst
anna
hme:
◦ E
s geh
t um
Bar
mhe
rzig
keit
sich
selb
st g
egen
über
– „
aus d
er K
raft
der i
hm v
on M
ensc
hen
und
von
Got
t her
zug
ewan
dten
Lie
be“
(205
). D
as –
und
nur
das
– sc
haff
t Hof
fnun
g.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 31
-
b) In
Bez
iehun
gen le
ben
„Men
schlic
hem
Das
ein ei
gnet
eine k
ommu
nika
tive G
rund
struk
tur.
... D
er M
ensch
ist e
in B
ezieh
ungsw
esen.
Er l
ebt n
ur w
irklic
h, we
nn er
ko
mmun
iziert
.“ (2
07)
1)
Wah
rneh
mung
en
- For
men
und
Grü
nde
von
Kom
mun
ikat
ions
man
gel:
◦ Spr
achl
osig
keit
◦ A
ngst
vor
Näh
e
◦ neg
ativ
e Se
lbst
eins
chät
zung
◦ Ein
sam
keit
◦ Geh
emm
tsei
n
- For
men
von
Kom
mun
ikat
ions
erfa
hrun
gen:
◦ fre
unds
chaf
tlich
e Be
zieh
ung
zu M
ensc
hen
◦ e
rotis
che
Bezi
ehun
g (v
on L
iebe
bis z
um H
ass)
◦ par
tner
scha
ftlich
e Be
zieh
ung
◦ v
erw
andt
scha
ftlic
he B
ezie
hung
◦ ber
uflic
he B
ezie
hung
◦ nac
hbar
scha
ftlic
he B
ezie
hung
◦ tra
nsku
lture
lle B
ezieh
ung
◦ g
esch
wist
erlic
he B
ezie
hung
in e
iner
Gem
einde
und
in d
er G
emei
nsch
aft d
es G
laube
ns
2) K
ommu
nika
tions
hinde
rniss
e
- Kom
mun
ikat
ion
kann
beh
inde
rt w
erde
n du
rch
Schw
ierig
keite
n:
◦ auf
der
bio
grap
hisc
hen
Ebe
ne
◦ auf
der
Per
sone
nebe
ne
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 32
-
◦ auf
der
Ver
halte
nseb
ene
◦ a
uf e
iner
sozi
alpsy
chol
ogisc
h sic
htba
ren
Ebe
ne (z
.B. R
olle
nbild
er)
◦ als
Refle
x au
f die
gese
llsch
aftli
che
und
kultu
relle
Situ
atio
n (I
ndiv
idua
lisier
ung!
)
3)
The
ologis
che V
ertief
ung
- „G
ott i
st e
in k
omm
unik
ativ
er G
ott –
nac
h in
nen
(Trin
ität)
und
nach
auß
en: A
lles
men
schl
iche
Lie-
ben
grün
det i
n G
otte
s Lieb
e zu
den
Men
sche
n. U
nd d
ie ist
bed
ingu
ngslo
s“ (2
12).
-
Men
schl
iche
s H
ande
ln im
Mite
inan
der
(in d
er L
iebe!)
ist d
amit
antw
orte
ndes
Han
deln
und
„ka
nn
trans
pare
nt w
erde
n fü
r die
lebe
nsch
affe
nde
Lieb
e G
otte
s“ (e
bd.).
- L
iebe
um
fass
t in
dies
em S
inn
Selb
st- u
nd N
ächs
tenl
iebe.
Lieb
e be
deut
et, V
eran
twor
tung
für j
eman
-de
n (d
en N
ächs
ten)
zu
über
nehm
en –
und
zw
ar d
urch
das
Ich.
- M
ensc
hlic
he L
iebe
blei
bt a
llerd
ings
dur
chw
eg b
rüch
ig, e
rsch
öpfb
ar, u
nvol
lkom
men
. Den
noch
gilt
: „E
s gi
bt k
eine
Lieb
e oh
ne B
ezie
hung
. Und
wo
kein
e Li
ebe
ist, w
ird e
s sc
hwer
, in
Bezi
ehun
g zu
le-
ben“
(213
).
4) S
eelsor
gerlic
he P
raxi
s -
Seels
orge
rlich
e G
espr
äche
, die
Bezi
ehun
gen
als H
inte
rgru
nd h
aben
, sol
lten
selb
st zu
r hi
lfrei
chen
Be
zieh
ungs
erfa
hrun
g w
erde
n. D
as b
edeu
tet:
◦ Der
Rat
such
ende
soll
sich
erns
t gen
omm
en fü
hlen
,
◦ er s
oll s
ich
vers
tand
en u
nd a
ngen
omm
en fü
hlen
,
◦ es m
uss V
ertra
uen
herr
sche
n,
◦ d
as G
espr
äch
mus
s zum
Rat
such
ende
n als
dem
Sub
jekt f
ühre
n.
◦ D
abei
mus
s V
ertra
uen
gest
ärkt
wer
den
(ger
ade,
wen
n Se
lbst
- und
Selb
stw
ertp
robl
eme
mit
hine
insp
iele
n!)
◦ u
nd M
ut g
emac
ht w
erde
n, si
ch a
nder
en z
uzuw
ende
n un
d an
zuve
rtrau
en.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 33
-
c) A
uf de
r Suc
he n
ach
Sinn
„Sin
n“ is
t Sym
bol f
ür d
ie Ti
efe d
es D
asein
– d
amit
ist d
ie Si
nnfra
ge ein
exist
entie
lles L
eben
sthem
a!
1) D
ie see
lsorge
rlich
e Wah
rneh
mung
der
Sinn
frage
- Die
Sinn
frag
e be
gegn
et im
See
lsorg
eges
präc
h m
eist a
ls „V
erpa
ckun
g“ v
on E
inze
lpro
blem
en. D
iese
sind
aller
ding
s of
t Anz
eiche
n da
für,
dass
„de
r Ver
lauf e
ines
Leb
ens
eine
n K
nick
bek
omm
en h
at u
nd
eine
For
tset
zung
nic
ht m
ehr s
o pl
ausib
el er
sche
int“
(217
). Be
ispiel
e fü
r sol
che
Situ
atio
nen
sind:
◦ das
Mita
nseh
en-M
üsse
n vo
n sc
hwer
en L
eiden
,
◦ die
Erf
ahru
ng e
ines
Ver
lust
s (du
rch
Tod,
Tre
nnun
g, u
sw.),
◦ das
Sch
eiter
n in
der
ber
uflic
hen
Ent
wick
lung
. - D
abei
kann
es
sein
, das
s A
ußen
erfa
hrun
gen
laten
t vor
hand
ene
Inne
nerf
ahru
ngen
ver
stär
ken.
Dies
gi
lt be
sond
ers f
ür
◦ V
erge
blich
keits
erfa
hrun
gen.
2)
Hum
anwi
ssens
chaft
liche
Asp
ekte
zur S
innfr
age
- in
der
Philo
soph
ie: b
eson
ders
im E
xist
enzi
alism
us (C
amus
!): d
ort i
st d
ie S
innf
rage
„ein
Auf
ford
e-ru
ngsim
puls
..., S
inn
nach
dem
Maß
des
Men
schl
iche
n he
rzus
telle
n“ (2
20).
- i
n de
r Psy
chol
ogie
: vor
alle
m in
der
von
V. F
rank
l beg
ründ
eten
Log
othe
rapi
e (n
ooge
ne P
sych
ose
als
Folg
e da
uern
den
Sche
itern
s in
der S
innf
rage
). Fr
ankl
geh
t dav
on a
us, d
ass M
ensc
hen
in je
der S
ituat
i-on
Sin
n fin
den
könn
en (i
mm
anen
ter S
inng
laube
). D
abei
vers
teht
sic
h di
e Lo
goth
erap
ie „n
icht
als
re-
ligiö
ses H
ande
ln, a
ber e
s gib
t bei
ihr e
ine
Offe
nhei
t für
den
‚Got
tesg
laube
n’“
(ebd
.).
3) T
heolo
gisch
e Asp
ekte
- D
ie Fr
age
nach
dem
Sin
n ist
ein
e Fo
rm r
eligi
öser
Äuß
erun
g de
s m
oder
nen
Men
sche
n! S
ie d
arf
theo
logi
sche
jedo
ch n
icht
ein
fach
mit
der G
otte
sfra
ge id
entif
izie
rt w
erde
n. K
irche
und
Reli
gion
sin
d m
ehr a
ls „S
innl
iefer
ante
n“ –
die
Sinn
frag
e ka
nn „
nur a
ls ge
mein
sam
e Si
nnsu
che
im Z
usam
men
hang
m
it de
r Wah
rheit
sfra
ge a
ngem
esse
n au
fgen
omm
en w
erde
n“ (2
21).
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 34
-
- Th
eolo
gisc
h ze
igt s
ich
in d
er S
innf
rage
die
Situ
atio
n de
s M
ensc
hen
als V
erlo
rene
r, O
hnm
ächt
iger
un
d Be
gren
zter
. Die
s be
antw
orte
t das
Eva
ngeli
um n
icht e
infa
ch m
it Si
nn g
eben
den
Post
ulat
en, a
uch
nich
t dur
ch e
thisc
he I
mpe
rativ
e, so
nder
n di
e Fr
ager
ichtu
ng ä
nder
t sic
h : „
Nic
ht d
er M
ensc
h als
‚Tä-
ter,
Mac
her,
Han
deln
der’
steh
t im
Mitt
elpu
nkt d
er S
inna
ntw
ort,
sond
ern
Got
t als
Lieb
ende
r, G
eben
-de
r, Re
chtfe
rtige
nder
und
Heil
ende
r“ (e
bd.).
Dam
it w
ird d
eutli
ch, d
ass
nich
t Men
sche
n ih
rem
Leb
en
Sinn
geb
en (
oder
ihn
fin
den)
müs
sen,
son
dern
das
s Si
nn v
on G
ott
zuge
spro
chen
wird
und
der
M
ensc
h sic
h im
Glau
ben
dafü
r öffn
et.
- Ein
e en
dgül
tige
Ant
wor
t auf
die
Sinn
frag
e w
ird d
amit
(noc
h) n
icht
geg
eben
, abe
r man
kan
n au
f die-
se W
eise
mit
den
unge
löst
en F
rage
n le
ben.
4)
Seel
sorger
liche
Pra
xis
- In
der
Seels
orge
geh
t es
nich
t um
„di
e Si
nnfr
age“
an
sich,
son
dern
imm
er u
m d
en n
ach
Sinn
fra
-ge
nden
Men
sche
n! D
ie K
onze
ntra
tion
mus
s des
halb
auf
das
frag
ende
Sub
jekt g
eric
htet
sein
! -
Die
Frag
e da
rf n
icht
allg
emein
(au
f ein
er in
telle
ktue
llen
Sach
eben
e) a
ngeg
ange
n w
erde
n, s
onde
rn
mus
s ko
nkre
tisie
rt w
erde
n. „
Die
Frag
e w
ird e
rst d
ann
richt
ig v
erst
ande
n, w
enn
der
Weg
erk
ennb
ar
wird
, der
zu
ihr g
efüh
rt ha
t“ (2
22).
-
Man
mus
s de
utlic
h m
ache
n, d
ass
der
Seels
orge
r di
e Si
nnfr
age
nich
t be
antw
orte
n ka
nn! V
ielm
ehr
kom
mt e
s dar
auf a
n, si
ch m
it de
m R
atsu
chen
den
in d
er g
emein
sam
en S
uche
nac
h Si
nn z
u so
lidar
isie-
ren
(abe
r nich
t ide
ntifi
zier
en!),
um
von
da
aus
Pers
pekt
iven
zu
entd
ecke
n. A
llerd
ings
gib
t es
auch
Si-
tuat
ione
n m
it M
ensc
hen,
„in
den
en w
ir eh
rlich
erw
eise
nich
t dar
über
hin
aus
kom
men
, ihr
e Ra
tlosig
-ke
it zu
teile
n“ (2
23).
- S
inng
ebun
g ist
in d
oppe
lter W
eise
Bezi
ehun
gges
cheh
en:
◦ ho
rizon
tales
Ges
cheh
en z
wisc
hen
zwei
Men
sche
n, d
ie ge
mei
nsam
um
den
Sin
n rin
gen
(wic
htig
: nic
ht: e
iner
such
t, de
r and
ere
finde
t) un
d ◦ e
s ist
ver
tikale
s G
esch
ehen
: Got
t (un
d ni
eman
d so
nst)
kann
Sin
n ge
ben
und
zusp
rech
en –
er
bew
irkt,
dass
wir
einen
Sin
n au
ch d
ann
sehe
n kö
nnen
, wen
n D
inge
in s
ich
selb
st k
eine
n Si
nn h
aben
.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 35
-
d) M
it eig
ener
Schu
ld um
gehen
1)
Bege
gnun
gen m
it Sc
huld
in d
er Se
elsor
ge
- S
chul
d ist
meis
t kein
offe
nsich
tlich
es T
hem
a un
d es
fällt
auc
h ni
cht l
eicht
, von
ihr z
u sp
rech
en.
- U
mso
wic
htig
er is
t es,
dass
sie
zur S
prac
he k
omm
t, da
sie
(oft
unbe
wus
st) ä
ußer
st b
elas
tet!
- Ver
schi
eden
e K
onte
xte
von
Schu
ld si
nd:
◦ kon
kret
e Sc
huld
erfa
hrun
gen,
◦ s
ubtil
ere
Schu
ldvo
rwür
fe (m
an is
t etw
as sc
huld
ig g
eblie
ben,
hat
etw
as v
ersä
umt),
◦ S
chul
d als
Selb
sten
ttäus
chun
g un
d Se
lbst
verf
ehlu
ng (n
icht e
rfül
lte A
nspr
üche
),
◦ Sch
uld
an d
en „
Fern
sten
“ im
glo
bale
n K
onte
xt.
2) A
nthr
opolo
gisch
e Asp
ekte
- Sch
uld
bege
gnet
in d
er W
irklic
hkei
t in
meh
rfac
her G
esta
lt (a
m B
eisp
iel li
tera
risch
er G
esta
lten)
:
◦ a
ls sit
tlich
e V
erfe
hlun
g (D
osto
jewsk
i: Sc
huld
und
Süh
ne),
◦ a
ls sc
hick
salh
afte
s Wid
erfa
hrni
s (Ö
dipu
s) u
nd
◦ als
exist
entie
lle V
erfa
ssth
eit (
Kaf
ka: D
er P
roze
ss)
- A
nder
erse
its g
ibt e
s au
ch u
nrea
listis
che
Schu
ldfix
ierun
gen :
Vor
alle
m d
ie Ps
ycho
analy
se w
eist a
uf
Schu
ldge
fühl
e hi
n, d
ie da
s Pr
oduk
t unb
ewus
ster
Pha
ntas
ietät
igke
it sin
d. W
enn
Schu
ldge
fühl
e ke
inen
ko
nkre
ten
Bezu
gspu
nkt e
rken
nen
lasse
n un
d „a
uf e
inen
tief
er li
egen
den
Trieb
konf
likt o
der w
ahnh
af-
te V
orst
ellun
gszu
sam
men
häng
e hi
nweis
en k
önnt
en .
.. leg
t sic
h di
e V
erm
utun
g ne
urot
ische
r od
er
auch
psy
chot
ische
r Zus
amm
enhä
nge
nahe
“ (2
30).
- E
bens
o pr
oblem
haft
ist a
uch
das
Fehl
en v
on S
chul
dgef
ühle
n! D
ies
mus
s ni
cht u
nbed
ingt
krim
inell
od
er d
issoz
ial b
edin
gt se
in, s
onde
rn k
ann
auch
auf
akt
uell
nich
t zug
ängl
iche
Gef
ühle
deut
en. H
ier is
t di
e Se
elsor
ge m
eist ü
berf
orde
rt un
d ni
cht d
er ri
chtig
e Be
hand
lung
sweg
!
3)
The
ologis
che A
spek
te zu
m Sc
huldv
erstä
ndni
s - U
nter
sche
idun
g zw
ische
n Sc
huld
und
Sün
de: „
Sünd
e fin
det i
hren
Aus
druc
k in
imm
er w
iede
rhol
ten
Schu
lder
fahr
unge
n vo
n M
ensc
hen.
... M
ensc
h se
in h
eißt i
mm
er S
ünde
r sein
. ...
Es g
ehör
t zur
Par
ado-
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 36
-
xie
men
schl
iche
r E
xist
enz,
das
s de
r Men
sch
unau
swei
chlic
h Sü
nder
ist u
nd d
ass
er d
afür
doc
h au
ch
vera
ntw
ortli
ch is
t“ (2
31).
- D
eutli
ch z
utag
e tri
tt di
e Sü
nde
in d
en m
isslin
gend
en B
ezieh
ungs
vers
uche
n de
s Men
sche
n: S
ünde
ist
Selb
stze
ntrie
rtheit
, die
ihn
hind
ert,
ande
re u
nabh
ängi
g vo
n de
n eig
enen
Bed
ürfn
issen
und
Int
eres
sen
wah
rzun
ehm
en. D
arin
lieg
t ihr
e he
illos
e K
raft
und
Wirk
ung.
- E
rkan
nt w
erde
n ka
nn d
ies e
rst v
on d
er L
iebe
Got
tes
her.
Die
Gna
de is
t dem
Sün
ders
ein s
achl
ich
vorg
eord
net:
durc
h sie
wird
das
Sün
ders
ein
deut
lich,
abe
r dur
ch d
ie G
nade
wird
auc
h de
r Zw
ang
ge-
nom
men
, uns
selb
st re
chtfe
rtige
n zu
müs
sen.
- S
eelso
rge
soll
Erf
ahru
ng v
on G
nade
sein
, dab
ei a
ber a
uch
Schu
ld z
ur S
prac
he k
omm
en la
ssen
: „E
r-fa
hrun
g vo
n G
nade
, die
nich
t bi
llig
ist, s
chlie
ßt d
ie B
egeg
nung
mit
der
unge
schö
nten
Rea
lität
von
Sü
nde
und
Schu
ld n
icht a
us, s
onde
rn e
in“
(232
).
4) Z
ur se
elsor
gerlic
hen
Prax
is
- Der
See
lsorg
er m
uss
selb
st w
issen
, was
Sch
uld
ist, u
m d
amit
umge
hen
und
den
Schu
ldig
en a
nneh
-m
en z
u kö
nnen
! - A
n de
r Erk
ennt
nis v
on S
chul
d kö
nnen
zw
ei Fe
hlha
ltung
en h
inde
rn:
◦ di
e Ü
berb
ewer
tung
der
kon
kret
en S
chul
d du
rch
den
Seels
orge
r, m
anch
mal
mit
mor
alisie
-re
ndem
Unt
erto
n –
wer
mit
Schu
ldge
fühl
en k
omm
t, br
auch
t kei
ne S
chul
dver
stär
kung
! ◦
die
Unt
erbe
wer
tung
von
Sch
uld
(Ver
harm
losu
ng, B
agat
ellis
ieru
ng)
– di
ese
nim
mt
wed
er
die
Schu
ld n
och
die
konk
rete
n Sc
huld
gefü
hle
erns
t!
- S
chul
d m
uss d
urch
Erz
ähle
n ko
nkre
tisie
rt un
d in
ihre
r Ent
steh
ung
bew
usst
gem
acht
wer
den.
- E
s m
uss
unte
rsch
iede
n w
erde
n, „
wel
che
Ant
eile
am s
chul
dhaf
ten
Ges
cheh
en d
urch
wen
zu
vera
nt-
wor
ten
sind“
(234
).
- See
lsorg
e, in
der
von
Sch
uld
gesp
roch
en w
ird, z
ielt
auf V
erge
bung
hin
(abe
r nu
r, w
enn
der
Rats
u-ch
ende
dies
wirk
lich
will
!). V
erge
bung
wird
dab
ei als
Pro
zess
(in
der
weit
eren
Aus
einan
ders
etzu
ng
mit
dem
The
ma)
wie
auch
als
Zus
pruc
h (a
ls G
ande
nwor
t, da
mit
die
Selb
stan
klag
en z
ur R
uhe
kom
-m
en k
önne
n) e
rfah
ren.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 37
-
e) G
laube
n ler
nen
1)
Bege
gnun
gen m
it de
r Glau
bens
frage
in d
er Se
elsor
ge
- „Se
elsor
ge is
t Ges
präc
h au
s de
m G
laube
n he
raus
und
inte
ntio
nal i
mm
er a
uch
Ges
präc
h üb
er d
en
Glau
ben“
(238
).
- Glau
be is
t gef
ährd
et
◦ v
on a
ußen
(Um
feld
, Ver
einz
elung
) und
◦ von
inne
n (in
telle
ktue
ller u
nd e
xist
enzi
eller
Zw
eifel,
Ver
lust
an
Plau
sibili
tät)
- W
ende
punk
te u
nd E
rfah
rung
en k
önne
n da
s Glau
bens
lebe
n ve
ränd
ern:
◦ z.B
. Erf
ahru
ng v
on L
eid u
nd S
chm
erz →
kan
n zu
m G
laube
n w
eg- o
der h
infü
hren
! - f
ehlg
eleite
ter
Glau
be (d
urch
„Sy
nkre
tism
us“
im p
lura
listis
chen
Zei
talte
r) →
Weg
suc
hen
zwisc
hen
Libe
ralis
mus
und
Bev
orm
undu
ng!
2) P
sycho
logisc
he A
spek
te
- D
ie G
laube
nsfr
age
ist a
uch
Teil
der P
sych
olog
ie , g
eht a
ber n
icht
in d
ieser
auf
. - E
r ist
ein
e „E
rfah
rung
mit
der E
rfah
rung
“ (Jü
ngel
) und
mus
s pr
äzise
im E
inze
lfall
wah
rgen
omm
en
wer
den.
- E
s gi
bt F
orm
en r
eife
n un
d un
reife
n G
laube
ns. „
Unr
eifer
Glau
be w
eist a
uf e
ine
tief g
reife
nde
Per-
sönl
ichke
itsst
örun
g hi
n un
d ist
zug
leich
ein
Sym
ptom
für
sie.
..: n
euro
tisch
e Sc
huld
gefü
hle,
die
nie
aufh
ören
; une
rsät
tlich
e Su
cht n
ach
Geb
orge
nheit
, übe
rtrieb
ene
Auf
opfe
rung
, Den
kzw
änge
, Ges
etz-
lichk
eit u
nd z
wan
ghaf
te R
elig
ions
form
en, F
anat
ismus
bis
hin
zu w
ahnh
afte
n re
ligiö
sen
Idee
n“ (2
41).
Da
die
Stör
ung
hier
in d
er P
ersö
nlich
keit
liegt
, ist
ein
e th
eolo
gisc
he K
orre
ktur
in d
iese
n Fä
llen
mei
st
auss
icht
slos →
Fall
für d
en F
achm
ann!
3)
Krit
erien
lebe
ndige
n G
laube
ns (t
heolo
gisch
e Asp
ekte)
- Glau
be b
edeu
tet u
nd e
rmög
licht
Leb
ensg
ewiss
heit
– als
ein
e dy
nam
ische
, wirk
sam
e K
raft.
- Zum
Glau
ben
gehö
ren
vier
Asp
ekte
:
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 38
-
◦ ech
te A
uton
omie:
Glau
be is
t etw
as P
ersö
nlic
hes u
nd d
amit
ein
Stüc
k w
eit su
bjek
tiv, e
r „ist
m
ehr a
ls ein
e W
ieder
holu
ng v
on s
atts
am b
ekan
nten
For
meln
. ...
Der
Ein
zeln
e ist
frei,
Ja z
u sa
gen
oder
nic
ht.“
(242
) Dam
it be
frei
t Glau
be g
erad
e au
s der
Het
eron
omie
. ◦ e
chte
Hin
gabe
: Es g
eht u
m d
en „
Spru
ng d
es G
laube
ns“
(Kie
rkeg
aard
) – e
r „ist
das
Wag
nis,
das
Spiel
des
Glau
bens
zu
spiel
en“
(ebd
.) E
s ge
ht d
abei
um H
inga
be a
n G
ott
und
an d
ie
Men
sche
n, d
ie z
u N
ächs
ten
wer
den
könn
en. D
as k
ann
auch
bed
eute
n, lo
szul
asse
n!
◦ ech
te F
reih
eit:
„Ein
Chr
isten
men
sch
ist e
in fr
eier H
err ü
ber a
lle D
inge
und
nie
man
d un
ter-
tan“
(Lut
her).
Es g
eht u
m F
reih
eit v
on G
eset
zlic
hkeit
, von
Sac
hzw
änge
n, v
on B
estim
mth
ei-
ten
durc
h Tr
aditi
onen
und
alte
Den
k- u
nd V
erha
ltens
mus
ter.
◦
echt
er G
ehor
sam
: „E
in C
hrist
enm
ensc
h ist
ein
dien
stba
rer
Kne
cht u
nd je
derm
ann
unte
r-ta
n“ (
Luth
er).
Wie
jede
aus
freie
r E
ntsc
heid
ung
eing
egan
gene
Bez
iehu
ng s
chlie
ßt G
laube
au
ch B
indu
ng e
in. D
amit
ist n
icht U
nter
wür
figke
it ge
mei
nt, s
onde
rn d
ie A
usric
htun
g an
der
Pr
axis
der N
achf
olge
!
4)
Seel
sorge
als G
esprä
ch ü
ber d
en G
laube
n
- „
Es g
ibt k
eine
n Z
wan
g, je
tzt a
ns E
nde
[sc. z
ur K
lärun
g all
er F
rage
n] k
omm
en z
u m
üsse
n“ (2
43)!
- Es s
ind
vier
Asp
ekte
zu
beac
hten
: ◦
glau
bwür
dig
Zeu
ge s
ein: E
rwar
tet w
ird K
ompe
tenz
in G
laube
nsfr
agen
, kein
e fa
lsche
Zu-
rück
haltu
ng! D
abei
dürf
en a
ber a
uch
eigen
e Fr
agen
und
Zw
eifel
laut w
erde
n.
◦ de
m Z
weif
el Ra
um g
eben
: D
ie D
iskon
grue
nz z
wisc
hen
Erf
ahru
ngen
und
Glau
be s
oll
(mög
lichs
t kon
kret
!) zu
r Spr
ache
kom
men
. Zw
eifel
ist o
ft se
hr n
ahe
am G
laube
n!
◦ den
eig
enen
Glau
ben
zu fi
nden
helf
en: E
s geh
t dar
um, s
elbst
ver
trete
nen
und
vera
ntw
orte
-te
n G
laube
n zu
find
en; d
azu
sind
die
konk
rete
n ex
isten
ziell
en F
rage
n au
fzun
ehm
en.
◦ Gem
einsc
haft
des G
laube
ns e
rfah
rbar
mac
hen:
mut
uum
colloq
uium
als
Stär
kung
– G
emei
nde
als B
ezug
srah
men
!
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 39
-
Kap
. 9: S
eelso
rge
in u
nter
schi
edlic
he L
eben
ssitu
atio
nen
(247
-326
)
a) S
eelsor
ge in
versc
hiede
nen
Lebe
nsph
asen
1)
Gru
ndleg
ende
Asp
ekte
für d
ie Le
bens
alters
eelsor
ge
- „Je
des
Lebe
nsalt
er h
at s
eine
eig
ene
Bots
chaf
t, se
ine
eige
nen
Chan
cen,
Her
ausf
orde
rung
en u
nd G
e-fä
hrdu
ngen
“ (2
47).
-
Ein
e H
ilfe
zur
heur
istisc
hen
Beur
teilu
ng v
ersc
hied
ener
Leb
ensp
hase
n ist
das
Ent
wic
klun
gsm
odell
E
rikso
n s –
dar
in w
ird d
eutli
ch,
wie
die
ver
schi
eden
en P
hase
n au
fein
ande
r au
fbau
en u
nd w
elch
e Ch
ance
n un
d M
öglic
hkei
ten
in ih
nen
liege
n. A
llerd
ings
ist a
uch
imm
er d
em S
pezi
fisch
en je
den
Le-
bens
Rec
hnun
g zu
trag
en u
nd n
icht n
ach
Mod
ellen
zu
norm
iere
n!
- Th
eolo
gisc
h fo
rder
n be
sond
ers
die
Übe
rgän
ge im
Leb
en z
um S
telle
n re
ligiö
ser
Frag
en h
erau
s →
Be
zug
zum
Kas
ualh
ande
ln d
er K
irche
!
2)
Seel
sorge
mit K
inde
rn
- Zen
tral i
st in
dies
er P
hase
das
Ver
traue
nsth
ema
– V
ertra
uen
kann
Leb
en b
este
hen
lasse
n, is
t abe
r au
ch g
efäh
rdet
(Äng
ste,
Man
gel a
n Z
unei
gung
, Kra
nkhe
itser
lebn
isse,
sozi
ale P
robl
eme)
. - F
akto
ren
für d
as se
elsor
gerli
che
Ver
halte
n ge
genü
ber K
inde
rn si
nd:
◦ s
ie er
nst n
ehm
en a
ls eig
enst
ändi
ge P
erso
nen,
◦ ihn
en g
egen
über
ehr
lich
sein
,
◦ Zeit
für s
ie ha
ben
und
◦ d
er K
onta
kt z
u de
n E
ltern
(ger
ade
auch
bei
fam
iliär
en S
chw
ierig
keite
n).
3) Ju
gendli
che u
nd ju
nge E
rwac
hsen
e -
13-1
8: J
ugen
d im
eig
entli
ch S
inne
; 18
-21:
Her
anw
achs
ende
; 21
-30:
jun
ge E
rwac
hsen
e/Po
st-
Ado
lesze
nz
- cha
rakt
erist
isch
für i
ndus
tries
taat
liche
Ver
hältn
isse
ist d
as H
inau
ssch
iebe
n de
r Jug
endp
hase
→ ju
n-ge
Erw
achs
ene
(„M
ündi
gkei
t ohn
e w
irtsc
haftl
iche
Gru
ndlag
e)
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 40
-
- Gru
ndth
ema:
Her
ausb
ildun
g ein
er p
ersö
nlic
hen
Iden
tität
, Sel
bstk
ohär
enz;
Gru
ndko
nflik
t: A
utor
ität
vs. I
ntim
ität
- Pro
blem
lagen
: Ske
psis
gege
nübe
r ins
titut
iona
lisier
ten
Lebe
nsfo
rmen
; Leis
tung
sdru
ck
- Fak
tore
n fü
r das
seels
orge
rlich
e V
erha
lten:
◦ Wiss
en u
m S
ensib
ilitä
t der
Juge
ndlic
hen
◦ R
egle
men
tieru
ngen
wer
den
nich
t akz
eptie
rt
◦ Em
pfin
dsam
keit
gege
n zu
scha
rfe
Krit
ik
◦ J
ugen
dlich
e er
nst n
ehm
en, v
ersu
chen
, sie
zu v
erst
ehen
. - s
eelso
rger
liche
The
men
:
◦ Selb
stw
erdu
ng u
nd A
blös
ung
von
den
Elte
rn,
◦ E
rfah
rung
en m
it Fr
eund
scha
ft un
d Li
ebe,
◦ Sel
bstp
robl
emat
ik,
◦ A
rbei
t und
Ber
uf, P
ersp
ektiv
losig
keit,
◦ Glau
ben
und
Chris
tsei
n.
4. M
ittler
es Le
bens
alter
- wird
mei
st z
u w
enig
ber
ücks
icht
igt!
-
Lebe
nsth
emen
: Akt
ivitä
t und
Leis
tung
(Fam
ilie,
Beru
f, se
lbst
ändi
ge L
eben
sges
taltu
ng, M
itwirk
ung
im G
emei
nwes
en, F
ürso
rge)
- m
öglic
he K
risen
erfa
hrun
gen:
◦ bio
logi
sche
Kris
en (p
hysis
che
Leist
ungs
gren
zen)
,
◦ Bez
iehu
ngsk
risen
,
◦ Ber
ufsk
risen
,
◦ Sel
bstw
ert-
und
Sinn
krise
n.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 41
-
- see
lsorg
erlic
he P
ersp
ektiv
en:
◦ B
ejah
ung
der S
elbs
tver
antw
ortli
chke
it,
◦ A
nnah
me
der e
igen
en G
renz
en,
◦ K
lärun
g vo
n lan
ge U
ngel
öste
m,
◦ I
nitia
tive
zu N
euan
fäng
en,
◦ E
ntsc
heid
ung
für e
twas
meh
r Sel
bsts
orge
.
5.
Der
alte M
ensch
- Erle
bnisw
eisen
des
Alte
rs:
◦ kör
perli
ch: A
bnah
me
der k
örpe
rlich
en K
räfte
, Anf
ällig
keit
für K
rank
heite
n,
◦ soz
ial: E
inen
gung
des
Leb
ensk
reise
s, A
bnah
me
der Z
ahl v
ertra
uter
Men
sche
n,
◦ psy
chisc
h: n
achl
asse
nde
Flex
ibili
tät,
Ver
lust
des
Sel
bstw
ertg
efüh
ls, a
ber a
uch
Gel
asse
nhei
t, A
lters
hum
or,
◦ psy
chiat
risch
: u.U
. Alte
rsve
rwirr
thei
t, ◦ r
eligi
ös: W
icht
igke
it de
s Glau
bens
, man
chm
al ab
er a
uch
Ver
bitte
rung
geg
en G
ott.
- H
erau
sfor
deru
ngen
:
◦ A
bsch
iede
von
Men
sche
n, D
inge
n un
d A
ufga
ben,
◦ V
ersö
hnun
g m
it de
m g
elebt
en L
eben
,
◦ A
ngeh
en d
er „
letzt
en D
inge
“.
- s
eelso
rger
liche
Per
spek
tiven
:
◦ d
en L
eben
sges
chic
hten
zuh
ören
,
◦ d
en Ä
ngst
en R
aum
geb
en,
◦ zur
Selb
sthi
lfe e
rmut
igen
,
◦ d
en G
laube
n st
ärke
n.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 42
-
b) D
er kr
anke
Men
sch in
der
Seels
orge
1)
Kra
nkhe
it un
d Kr
anks
ein –
ant
hrop
ologis
che A
spek
te
- Es
sollt
e un
ters
chie
den
wer
den
zwisc
hen
einem
Idea
lbeg
riff d
er G
esun
dhei
t (als
„U
topi
e m
ensc
hli-
chen
Stre
bens
“ (2
67)
und
eine
m R
ealb
egrif
f („
leibs
eelis
che
Kra
ft zu
m M
ensc
hsein
“, a
lso a
uch:
„K
raft
zum
Leb
en in
nerh
alb g
egeb
ener
Gre
nzen
“ (2
68).
-
„Kra
nk m
ache
nd“
sind
im i
ndiv
idue
llen
Bere
ich:
phy
sisch
e Le
iden
, „f
unkt
ione
lle S
töru
ngen
“,ps
ycho
gene
Leid
en, a
be
r auc
h ge
sells
chaf
tlich
e Fa
ktor
en.
- Pr
oble
mat
ische
Rah
men
bedi
ngun
gen
von
Kra
nkhe
it en
tste
hen
durc
h de
n (a
mbi
valen
t zu
beur
tei-
lende
n!)
med
izin
ische
n un
d te
chni
sche
n Fo
rtsch
ritt,
beso
nder
s du
rch
eine
gew
isse
Eig
enge
setz
lich-
keit
und
eine
Art
Mac
hbar
keits
wah
n.
- Im
per
sönl
iche
n E
rlebe
n vo
n K
rank
en si
nd w
ichtig
e A
spek
te:
◦ e
ine
Fixi
erun
g au
f das
Kör
perli
che,
◦ das
ver
ände
rte Z
eite
mpf
inde
n,
◦ v
erän
derte
s Selb
stem
pfin
den,
◦ Ers
chüt
teru
ng d
es V
ertra
uens
in d
ie eig
ene
Lebe
nsko
mpe
tenz
und
◦ die
spez
ifisc
hen
Geg
eben
heite
n: H
eilun
gsch
ance
n, U
mge
bung
usw
.
2)
Bibl
isch-
theol
ogisc
he A
spek
te
- AT :
theo
nom
es K
rank
heits
vers
tänd
nis:
allein
Jahw
e he
ilt; T
un-E
rgeh
en-Z
usam
men
hang
(and
ers
a-be
r auc
h H
iob,
z.T
. Psa
lmen
). A
nder
erse
its: s
ozial
e Is
olat
ion
von
Kra
nken
, abe
r auc
h Fü
rsor
gege
bot.
-
NT :
Heil
ungs
prax
is Je
su (
Übe
rwin
dung
der
Kra
nkhe
it als
Zei
chen
der
nah
en G
otte
sher
rsch
aft);
Fü
rsor
ge a
ls A
uftra
g an
die
Gem
eind
e; ke
ine
Aus
gren
zung
. Pau
lus:
kein
unr
ealis
tisch
er H
eilu
ngso
p-tim
ismus
, son
dern
Leb
en m
it K
rank
heit.
- K
rank
heit
und
Schu
ld: m
ediz
inisc
he U
rsac
henf
orsc
hung
(kau
sale
Sch
uld)
hat
ein
e an
dere
Fra
gest
el-lu
ng a
ls di
e ex
isten
ziell
e W
arum
-Fra
ge →
dies
e zi
elt e
her a
uf e
inen
„E
rleid
ensz
usam
men
hang
“ (2
74).
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 43
-
- Kra
nkhe
it un
d Si
nn: „
Sinn
kan
n ni
cht i
n de
r Kra
nkhe
it se
lbst
, son
dern
nur
im U
mga
ng m
it ih
r er-
schl
osse
n w
erde
n“ (2
76) –
also
sow
ohl P
rote
st a
ls au
ch A
nnah
me
(bei
des g
ehör
t daz
u!).
Es m
uss a
lso
zunä
chst
die
Sinn
frag
e zu
gelas
sen
und
erns
t gen
omm
en w
erde
n ! B
eim
Erg
ebni
s gi
bt e
s ke
ine
vorg
e-fe
rtigt
e A
ntw
ort,
das E
rgeb
nis d
er d
ialog
ische
n Si
nnsu
che
ist v
orhe
r im
mer
offe
n!
3) D
er see
lsorge
rlich
e Umg
ang m
it kr
anke
n M
ensch
en
- „W
er k
rank
en M
ensc
hen
wirk
lich
helfe
n w
ill, m
uss
fähi
g se
in z
um M
itleid
en u
nd M
itfüh
len
und
Mitg
ehen
– o
hne
in d
en G
eruc
h he
rabl
asse
nder
Mitl
eidi
gkei
t zu
gera
ten“
(278
).
- Die
See
lsorg
e da
rf a
ngen
omm
en o
der a
uch
zurü
ckge
wie
sen
wer
den
– da
s ist
frei
e E
ntsc
heid
ung
des
Kra
nken
! - W
icht
ig is
t die
Off
enhe
it fü
r das
Erle
ben
des
kran
ken
Men
sche
n; d
abei
kan
n di
e D
iagno
se ru
hig
in
den
Hin
terg
rund
tret
en. „
Es g
eht u
m d
en K
rank
en, n
icht
um
die
Kra
nkhe
it“ (2
79).
Offe
nhei
t bed
eu-
tet a
uch,
auf
Sig
nale
zu a
chte
n.
- Es g
eht d
arum
, Iso
latio
n zu
dur
chbr
eche
n –
gera
de in
der
tech
nisie
rten
Um
gebu
ng K
rank
enha
us.
- See
lsorg
e ka
nn G
elege
nhei
t zur
Aus
einan
ders
etzu
ng m
it de
r Kra
nkhe
it un
d m
it sic
h se
lbst
bie
ten:
◦ bei
star
ker D
iskre
panz
zw
ische
n W
orte
n un
d W
ahrn
ehm
ung,
◦ bei
m Ä
ußer
n un
reali
stisc
her H
offn
unge
n,
◦ w
enn
jeman
d sic
h in
Pas
sivitä
t fall
en lä
sst.
-
„Ziel
ein
er A
usein
ande
rset
zung
mit
der
Kra
nkhe
it w
äre
vor
allem
der
Auf
bau
eine
r re
alist
ische
n un
d tra
gfäh
igen
Hof
fnun
g“ (2
81).
- N
icht z
ulet
zt w
ird a
uch
ethi
sche
s Urte
il ein
e Ro
lle sp
ielen
(Org
antra
nspl
anta
tion,
lebe
nsve
rläng
ern-
de M
aßna
hmen
, usw
.)!
- Se
elsor
ge a
m K
rank
en a
ls H
ilfe
zum
Glau
ben:
Ges
präc
hsan
gebo
te, d
ie vo
m K
rank
en (o
ffen
ode
r ve
rdec
kt) a
usge
hen,
sollt
en a
ufge
nom
men
wer
den!
Das
sind
z.B
.:
◦ d
ie ve
rdec
kt re
ligiö
se F
rage
,
◦ die
Such
e na
ch B
estä
tigun
g w
eltan
scha
ulic
h-re
ligiö
ser G
rund
über
zeug
unge
n,
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 44
-
◦ A
nknü
pfun
gen
an „
Glau
bens
rest
e“ u
nd
◦ di
e „g
roße
n Fr
agen
“, e
twa:
Was
wird
ein
mal
sein
? W
arum
die
s all
es?
War
um g
erad
e ic
h?
Hier
ist Ä
ngst
en u
nd a
uch
Agg
ress
ione
n Ra
um z
u ge
ben
– un
d sie
sollt
en b
enan
nt w
erde
n.
Exk
urs:
Psych
ische
Kra
nkhe
iten
in d
er Se
elsor
ge
- Es
ist w
ichtig
, psy
chisc
he K
rank
heite
n als
sol
che
zu e
rken
nen
und
in ih
rer
Diff
eren
zier
theit
wah
r-zu
nehm
en. A
nder
erse
its is
t ni
cht
jede
s au
ffäll
ige
Ver
halte
n A
usdr
uck
eine
r ps
ychi
sche
n K
rank
heit
(„St
örun
g“),
sond
ern
kann
auc
h no
rmale
Rea
ktio
n au
f bes
timm
te L
eben
serf
ahru
ngen
(„K
rise“
) sein
. - U
nter
schi
eden
wird
zw
ische
n N
euro
sen
und
Psyc
hose
n.
◦ N
euro
sen :
Neu
rotik
er h
aben
i.d.
R. g
erin
gere
Auf
fälli
gkeit
en, w
irken
nac
h au
ßen
„nor
ma-
ler“,
abe
r le
iden
inne
rlich
. Urs
ache
sin
d un
bew
ältig
te, m
eist k
onfli
ktha
fte E
rlebn
isse,
Sym
-pt
ome
sind
u.a.
über
wer
tige
Äng
ste
oder
Pho
bien
, oft
verb
unde
n m
it kö
rper
liche
n (p
sych
o-so
mat
ische
n) S
ympt
omen
. Bei
Neu
rose
n gi
lt: D
er K
rank
e sie
ht s
eine
Kra
nkhe
it un
d lei
det
daru
nter
! ◦
Psyc
hose
n: P
sych
otik
er h
aben
oft
wen
ig o
der
gar
kein
e E
insic
ht in
ihre
Kra
nkhe
it. S
ym-
ptom
e fü
r Ps
ycho
sen
könn
en s
ein:
Wah
nvor
stell
unge
n, R
ealit
ätsv
erlu
st,
Den
kstö
rung
en
usw
. Psy
chos
en si
nd n
icht e
rlebn
isbed
ingt
, abe
r kön
nen
durc
h di
e U
mw
elt v
erst
ärkt
wer
den.
Be
kann
test
e E
rsch
einu
ngsf
orm
en s
ind:
Sch
izop
hren
ie u
nd e
ndog
ene
Dep
ress
ione
n m
it Z
u-st
ände
n de
r Man
ie.
- H
inzu
kom
mt a
ls ps
ychi
sche
Stö
rung
auc
h di
e Su
cht.
-
Seels
orge
kan
n in
dies
en F
ällen
nich
t he
ilen!
Den
noch
kan
n ei
ne s
eelso
rger
liche
Bez
iehu
ng d
en
Kra
nken
und
sein
e A
ngeh
örig
en b
egle
iten
– sie
mus
s all
erdi
ngs
auf
Resp
ekt,
Ach
tung
und
Wer
t-sc
hätz
ung
aufg
ebau
t sein
.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 45
-
4) S
eelsor
ge an
Ster
bend
en
- St
erbe
nde
brau
chen
in e
rste
r Li
nie
einfa
ch m
ensc
hlic
he Z
uwen
dung
, ers
t in
zw
eiter
Lin
ie e
inen
sp
ezifi
sche
n se
elsor
gerli
chen
Beis
tand
. - S
terb
en is
t im
mer
ein
– je
nac
h de
n sp
ezifi
sche
n U
mst
ände
n –
indi
vidu
eller
Pro
zess
. Ann
äher
ungs
-w
eise
finde
n sic
h all
erdi
ngs m
eist (
wen
n au
ch v
ariab
el) d
ie fo
lgen
den
Phas
en (n
ach
E. K
üble
r-Ro
ss):
1. U
ngew
isshe
it, L
eugn
en
2.
Auf
lehnu
ng, Z
orn
3.
Ver
hand
eln
4.
Dep
ress
ion
und
5.
Ann
ahm
e.
- Bed
ürfn
isse
Ster
bend
er si
nd:
◦ k
örpe
rlich
e (S
chm
erzl
inde
rung
etc
.),
◦ s
ozial
e (B
egle
itung
, Näh
e),
◦ p
erso
nale
(Wür
de u
nd In
tegr
ität d
er P
erso
n) u
nd
◦ g
eistli
che
Bedü
rfni
sse
(Frie
den
und
Hof
fnun
g).
- Se
elsor
ge k
ann
das
Ster
ben
nich
t ab
nehm
en, a
ber
es k
ann
helfe
n, e
s zu
ein
er „
Zeit
des
Leb
ens“
(2
93) z
u m
ache
n. D
azu
trägt
bei
:
◦ ver
steh
en, w
as S
terb
ende
sage
n w
olle
n (B
ild- u
nd S
ymbo
lspra
che
ents
chlü
ssel
n),
◦ m
ittra
gen,
was
schw
er fä
llt (s
olid
arisc
hes A
usha
lten)
,
◦ Rau
m g
eben
, um
zur
ückz
usch
auen
, und
◦
tröst
en, u
m G
laube
und
Hof
fnun
g zu
ver
tiefe
n (im
mer
bez
ogen
auf
den
kon
kret
en G
lau-
ben
der k
onkr
eten
Per
son!
).
◦ U
.U. k
önne
n au
ch „
expl
izite
For
men
chr
istlic
her
Fröm
mig
keits
prax
is“ (
295)
wie
Psa
lm,
Geb
et, B
eicht
e, A
bend
mah
l das
Ste
rben
erle
ichte
rn.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 46
-
c) Se
elsor
ge im
Tra
uerfa
ll
1) D
ie W
ahrn
ehmu
ng d
er Tr
auers
ituat
ion
- See
lsorg
e ka
nn n
ur d
ann
helfe
n, w
enn
die
spez
ifisc
he T
raue
rsitu
atio
n w
ahrg
enom
men
wird
! Dab
ei
kann
es
vers
chied
ene
Weg
e ge
ben,
mit
dies
er u
mzu
gehe
n –
kenn
zeich
nend
ist
ein
Zus
amm
ensp
iel
aus
Gef
ühle
n un
d kö
rper
liche
n Sy
mpt
omen
(Sc
hock
zust
ände
, Z
orna
usbr
üche
, Sc
huld
gefü
hle,
Er-
leic
hter
ung
– ab
er a
uch
Ver
drän
gung
).
- Auß
erde
m is
t in
eine
Tra
uers
ituat
ion
fast
imm
er d
as S
ozial
syst
em F
amili
e ei
nges
chlo
ssen
, das
sich
zu
näch
st e
inm
al w
ieder
ord
nen
mus
s.
2) Z
ur P
sycho
logie
der T
raue
r -
Trau
er is
t „ein
dyn
amisc
her
Anp
assu
ngsv
orga
ng a
n di
e du
rch
den
Tod
verä
nder
te R
ealit
ät“
(303
) un
d da
mit
kein
Aus
druc
k vo
n Sc
hwäc
he, s
onde
rn n
otw
endi
ge R
eakt
ion.
Psy
choa
naly
tisch
: die
Lie
be
geht
ins L
eere
und
die
ser V
erlu
st w
ill v
erar
beite
t wer
den.
- I
n de
r Reg
el vo
llzie
ht si
ch T
raue
r in
vier
Pha
sen
(nac
h Y
. Spi
egel
):
1.
Sch
ock,
2. k
ontro
llier
te P
hase
,
3. R
egre
ssio
n un
d
4. A
dapt
ion.
- T
raue
rarb
eit k
ann
aller
ding
s au
ch m
isslin
gen →
pat
holo
gisc
he T
raue
rfor
men
(z.B
. chr
onisc
he, v
er-
drän
gte,
exze
ssiv
e Tr
auer
). G
ründ
e kö
nnen
lieg
en in
:
◦ Übe
rfor
deru
ng z
.B. d
urch
meh
rere
Tod
esfä
lle in
kur
zer Z
eit,
◦ S
orge
um
eig
enes
Übe
rlebe
n (K
rieg,
Kat
astro
phen
),
◦ a
mbi
vale
nter
Ein
stell
ung
zum
Ver
stor
bene
n od
er S
chul
dgef
ühle,
◦ von
auß
en k
omm
ende
n N
orm
en (F
röm
mig
keit!
) ode
r
◦ bei
m S
uizi
d (W
ider
stre
it de
r Gef
ühle
!).
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 47
-
3) D
as E
vang
elium
in d
er Tr
auers
ituat
ion
- G
rund
aufg
aben
sind
ein
erse
its:
◦ de
n To
d an
zune
hmen
: los
lasse
n zu
kön
nen
(= in
Got
tes
Han
d be
fehl
en),
Schm
erz
zuzu
-las
sen
und
den
Ver
stor
bene
n in
Frie
den
zu la
ssen
. And
erer
seits
◦
das
Lebe
n an
zune
hmen
: als
Hin
terb
liebe
ner
weit
erzu
lebe
n, d
en V
erst
orbe
nen
als s
olch
en
in d
as L
eben
zu
inte
grie
ren
und
die
Ver
heiß
ung
des
Lebe
ns a
nzun
ehm
en, a
lso a
uf d
ie K
raft
und
die
Ver
heiß
ung
des L
eben
s und
der
Lie
be z
u ve
rtrau
en.
4) Z
ur se
elsor
gerlic
hen
Prax
is
- E
s gib
t i.d
.R. d
rei G
eleg
enhe
iten
für S
eelso
rge
im T
raue
rfall
: ◦
das
Kas
ualg
espr
äch :
nic
ht im
Org
anisa
toris
chen
ste
cken
blei
ben,
akz
eptie
rend
es K
lima,
Zei
t, am
bes
ten
eini
ge v
orbe
reite
te F
rage
n, R
aum
zum
Erz
ähle
n.
◦ die
Best
attu
ngsf
eier u
nd
◦ di
e na
chge
hend
e Tr
auer
seels
orge
: sol
lte a
ngeb
oten
wer
den
(wird
meis
t nic
ht v
on s
ich
aus
ange
frag
t!), s
innv
oll s
ind
Hau
sbes
uche
!
- Asp
ekte
zur
trös
tend
en T
raue
rarb
eit:
◦ m
itfüh
lend
geg
enw
ärtig
sein
→ g
erad
e, w
enn
Fam
ilie
oder
Fre
unde
fehl
en!
◦ den
Sch
mer
z zu
lasse
n →
Sch
mer
z m
uss g
eäuß
ert w
erde
n, u
m ü
berw
unde
n zu
wer
den!
◦ R
ealit
äten
ben
enne
n he
lfen →
Dist
anzg
ewin
n vo
m T
oten
dur
ch S
prac
he: e
r ist
tot !
◦ G
laube
n st
ärke
n
◦ S
chul
dgef
ühle
vers
tehe
n →
aus
spre
chen
und
ben
enne
n he
lfen!
◦ z
u ne
uen
Lebe
nssc
hritt
en e
rmut
igen
.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 48
-
d) S
eelsor
ge in
Kris
ensit
uatio
nen
1) D
efini
tion
einer
Krise
:„E
ine
psyc
hoso
ziale
Kris
e ist
cha
rakt
erisi
ert d
urch
den
‚Ver
lust
des
see
lisch
en G
leich
-ge
wich
ts, d
en e
in M
ensc
h ve
rspü
rt, w
enn
er m
it E
reig
niss
en u
nd L
eben
sum
stän
den
konf
ront
iert
wird
, die
er
im A
ugen
blic
k ni
cht b
ewält
igen
kan
n, w
eil s
ie vo
n de
r Art
und
vom
Aus
maß
her
sein
e du
rch
früh
ere
Erf
ah-
rung
en e
rwor
bene
n Fä
higk
eiten
und
erp
robt
en H
ilfsm
ittel
zur
Err
eichu
ng w
icht
iger
Leb
ensz
iele
oder
zur
Be
wält
igun
g se
iner
Leb
enss
ituat
ion
über
ford
ern.
“ (3
13)
- Kris
en si
nd z
eitlic
h be
gren
zt: s
ie ha
ben
einen
fixi
erba
ren
Anf
ang
und
ein
befr
istet
es E
nde.
- M
an m
uss u
nter
sche
iden
zw
ische
n ◦ t
raum
atisc
hen
Kris
en (v
eran
lasst
dur
ch V
erlu
st, T
od, K
rank
heits
diag
nose
n et
c.) u
nd
◦ Ver
ände
rung
skris
en (U
mzu
g, S
chw
ange
rsch
aft,
Pens
ioni
erun
g et
c.).
- E
in F
akto
r beim
Aus
löse
n ka
nn d
as B
urn-
out-S
yndr
om se
in!
- T
raum
atisc
he K
risen
folg
en d
em re
gelm
äßig
en V
erlau
f:
1. S
choc
k,
2. R
eakt
ion
(Kra
nkhe
it, Z
usam
men
bruc
h, D
roge
nmiss
brau
ch, s
uizi
dales
Ver
halte
n et
c.),
3. B
earb
eitu
ng (K
risen
inte
rven
tion)
und
4.
Neu
orie
ntie
rung
.
- Prin
zipi
en d
er K
risen
inte
rven
tion :
◦ r
asch
er B
egin
n (s
ofor
t!)
◦ Akt
ivitä
t des
Helf
ers (
Rat u
nd E
ntsc
heid
ungs
hilfe
),
◦ Met
hode
nfle
xibi
lität
,
◦ F
okus
(kei
ne F
rage
n de
r Per
sönl
ichk
eit,
sond
er B
lick
auf d
ie ak
tuell
e Si
tuat
ion!
),
◦ Ein
bezi
ehun
g de
r Um
welt
(Ang
ehör
ige,
Kol
legen
),
◦ Ent
lastu
ng (e
mot
iona
len
Dru
ck d
urch
Ges
präc
h au
ffan
gen)
,
◦ Z
usam
men
arbe
it (A
rzt,
Bera
tung
sste
llen
etc.)
.
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 49
-
- Z
u be
acht
en si
nd b
ei de
r Ers
tbeg
egnu
ng si
nd d
ie fo
lgen
den
Asp
ekte
:
◦ K
onta
kt, B
ezieh
ung
aufb
auen
,
◦ d
as P
robl
em in
den
Mitt
elpu
nkt s
telle
n,
◦ Em
otio
nen
Raum
geb
en (e
mpa
thisc
he G
rund
haltu
ng!),
◦ R
esso
urce
n (p
erso
nell,
psy
chisc
h, g
eistig
) eru
ieren
,
◦ H
ande
ln (g
emein
sam
ers
te H
ilfsm
aßna
hmen
übe
rlege
n, „
erst
e H
ilfe“
),
◦ Per
spek
tive
hers
telle
n: w
ie g
eht’s
weit
er?
2) S
eelsor
ge be
i Sui
zidha
ndlun
gen -
grund
sätz
lich
- J
ede
Suiz
idan
künd
igun
g ist
ern
st z
u ne
hmen
!
- Zur
Sui
zide
ntw
ickl
ung
– „p
räsu
izid
ales S
yndr
om“:
1.
zun
ehm
ende
Ein
engu
ng
a.
situa
tive
Ein
engu
ng –
kei
n A
usw
eg m
ehr
b. d
ynam
ische
Ein
engu
ng –
Aus
richt
ung
der
Affe
kte
auf
depr
imie
rend
e E
rfah
-ru
ngen
, pas
sives
Ver
halte
n c.
pers
onale
Ein
engu
ng –
Red
uktio
n au
f nur
ein
e Be
zugs
pers
on
d. w
ertb
ezog
ene
Ein
engu
ng –
nich
ts L
eben
swer
tes m
ehr
2. A
ggre
ssio
nsst
au, s
ich
dars
telle
nd a
ls
Agg
ress
ions
hem
mun
g (g
egen
and
ere)
und
Agg
ress
ions
umke
hr (g
egen
die
eigen
e Pe
rson
)
3.
Sui
zidp
hant
asien
(ers
t akt
iv in
tend
iert,
zune
hmen
d sic
h pa
ssiv
auf
drän
gend
).
- Auc
h w
enn
die
Ent
wic
klun
g ein
er s
uizi
dalen
Han
dlun
g re
lativ
leic
ht z
u er
kenn
en is
t, ist
die
Ent
ste-
hung
nur
schw
ierig
zu
vers
tehe
n. V
ersc
hied
ene
Theo
rien
führ
en si
e en
twed
er (p
sych
oana
lytis
che
Theo
-rie
) au
f su
izid
förd
ernd
e Pe
rsön
lichk
eits
fakt
oren
wie
Dep
ress
ivitä
t od
er la
biles
Sel
bstw
ertg
efüh
l zu-
rück
, also
im w
eites
ten
Sinn
e au
f ei
ne „
Unf
ähig
keit
des
Indi
vidu
ums,
pers
önlic
he K
ränk
unge
n m
it
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 50
-
ange
mes
sene
n M
itteln
zu
vera
rbeit
en“
(320
), od
er (s
ozio
logi
sche
The
orien
) seh
en s
ie a
ls „S
ympt
ome
einer
kol
lektiv
en K
rank
heit“
(eb
d.),
bedi
ngt
durc
h su
izid
ale F
akto
ren
in d
er G
esel
lscha
ft w
ie in
hu-
man
e V
erha
ltens
weis
en,
man
gelh
afte
soz
iale
Inte
grat
ion,
Ver
lust
soz
ialet
hisc
her
Leiti
deen
. Be
ide
Theo
rien
enth
alten
Wah
rhei
tsm
omen
te, p
ersö
nlic
he u
nd g
esel
lscha
ftlich
e Fa
ktor
en w
irken
fas
t im
-m
er z
usam
men
. - E
ine
ande
re F
rage
abe
r ist
die
nach
dem
Ver
stän
dnis
des
Suiz
ids
für d
en S
uizi
dant
en s
elbs
t; m
ögli-
che
Vor
stel
lung
en s
ind:
als
Agg
ress
ion
gege
n sic
h se
lbst
und
geg
en a
nder
e, als
Flu
chtv
ersu
ch o
der
auch
als
App
ell a
n an
dere
als
„Aus
druc
k un
still
bare
r Seh
nsuc
ht n
ach
Zuw
endu
ng, G
ebor
genh
eit,
Ge-
rech
tigke
it“ (e
bd.)
– da
nn w
äre
es n
icht
nur
Selb
stve
rnic
htun
g, s
onde
rn e
ine
aktiv
e Ic
h-Le
istun
g de
s In
divi
duum
s.
- Tr
aditi
onel
le U
rteils
kate
gorie
n zu
m S
elbst
mor
d (w
urde
fas
t im
mer
ver
urte
ilt!)
helfe
n ni
cht w
eite
r, um
mit
Suiz
idan
ten
umzu
gehe
n. Im
Geg
ente
il so
llte
man
sich
dar
über
im k
laren
sein
, das
s jed
er in
so
verz
weif
elte
Situ
atio
nen
gera
ten
kann
, das
s de
r Su
izid
ein
zige
r A
usw
eg z
u se
in s
chein
t (vg
l. J.
Klep
-pe
r, E
. Lan
ge!).
3
) Zur
seels
orger
liche
n Pr
axis
bei S
uizid
hand
lungen
- Es g
elten
die
Prin
zipi
en d
er K
risen
inte
rven
tion!
- Sch
ritte
der
seel
sorg
erlic
hen
Prax
is:
1. A
nerk
ennu
ng d
er su
izid
alen
Situ
atio
n:
◦ v
erzw
eife
lte L
age
best
ätig
en
◦ V
orha
ben
als e
igen
e E
ntsc
heid
ung
resp
ektie
ren
◦ Kon
zent
ratio
n au
f die
hoff
nung
slose
n Tö
ne (a
lles a
nder
e w
äre
Ver
spot
tung
!)
◦ das
Rec
ht a
uf S
uizi
d ni
cht b
estre
iten
2. A
ufba
u ei
ner B
ezie
hung
der
Sol
idar
ität:
◦ F
rem
dhei
t abb
auen
– e
igen
e su
izid
ale A
nteil
e w
ahrn
ehm
en
◦ G
efüh
l des
Tei
lens
der
Ver
zwei
flung
ver
mitt
eln
– ec
hte
Solid
aritä
t
Exz
erpt z
u: Jü
rgen
Ziem
er, S
eelsor
geleh
re, G
öttin
gen 2
000
– W
ilko H
unger
200
4
- 51
-
3. R
aum
geb
en:
◦ Z
eit n
ehm
en z
um E
rzäh
len
der G
esch
icht
e
◦ n
icht v
orsc
hnell
Ver
steh
en a
nnon
ciere
n (p
asto
rale
Atti
tüde
!)
4. a
uf d
ie Re
ssou
rcen
ach
ten:
◦ R
esso
urce
n de
r Akt
ivitä
t nut
zen:
Sui
zid
ist e
igen
es T
un u
nd w
ird a
uch
vom
Su-
izid
ante
n so
ver
stan
den.
Das
ane
rken
nen!
◦
auf
Ver
antw
ortu
ngsg
efüh
l ans
prec
hen
(abe
r: ni
cht
mor
alisie
rend
!) –
„Das
Le-
ben
gehö
rt m
ir, a
ber i
ch g
ehör
e au
ch d
em L
eben
“ (D
örne
r).
◦ vor
hand
ene
Bezi
ehun
gen
erui
eren
– R
esso
urce
nsuc
he
◦ Res
sour
cen
des G
laube
ns su
chen
– o
ft w
erde
n G
ebet
e ge
wün
scht
!
5.
Per
spek
tiven
in d
en B
lick
nehm
en:
◦ k
onkr
ete
Schr
itte
über
legen
◦ Kon
takt
zu
Pers
onen
und
Inst
itutio
nen
◦ Ver
ände
rung
der
Leb
ensu
mst
ände
◦ Plan
ung
der w
eiter
en B
ezie
hung
zum
See
lsorg
er
D
as G
elin
gen
von
Seel
sorg
e be
i Sui
zidh
andl
unge
n ist
nic
ht s
elbs
tver
stän
dlic
h –
ein
mög
liche
s Sc
hei-
tern
ist d
er S
ituat
ion
inhä
rent
! Die
Erw
artu
ngen
(an
den
Seels
orge
r un
d an
den
Sui
zida
nten
) dür
fen
also
nich
t zu
hoch
ges
chra
ubt w
erde
n!
Kap
. 10
(Inst
itutio
nalis
ieru
ngen
seels
orge
rlich
er A
rbei
t): n
icht e
xzer
pier
t, da
woh
l allg
emei
n be
kann
t!
![Eine Einführung - Thomas Ziemer...[11] Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (2016): Ein Praxisleitfaden für IS-Penetrationstests, 35 Seiten, Bonn [12] Datenschutz](https://static.fdokument.com/doc/165x107/600dddf951e5a8107838758b/eine-einfhrung-thomas-ziemer-11-bundesamt-fr-sicherheit-in-der-informationstechnik.jpg)
