Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

195
©ruuMeguug uub ^ritif ber maryiftifc^en ©efellfc^aftöle^re „. ,. anbete ifr es einmal nid^t: iebermann lebt unter bem einfiuf ber @e|lirne, rcelcfce bie ®elt bef)crrf*cn" Stuttgart u u b 23 c r l i n 3, @. S 11 a ' f c^ e ^ u c^ (; a n b r u n g 3^ a d^ f ( g c r I 9 2 I

description

Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

Transcript of Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

Page 1: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©ruuMeguug uub ^ritif

ber maryiftifc^en

©efellfc^aftöle^re

„. ,. anbete ifr es einmal nid^t: iebermann

lebt unter bem einfiuf ber @e|lirne, rcelcfce

bie ®elt bef)crrf*cn"

Stuttgart u u b 23 c r l i n

3, @. S 1 1 a '

f c^ e ^ u c^ (; a n b r u n g 3^ a d^ f ( g c r

I 9 2 I

Page 2: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

/

saSormort

,^ie oorltegenbe Sltbeit foll SJIor^ unb ben SCRor^gmuS oer«

-^^ [te^en lehren; roag td^ in t^r ju fogen ^abe, mu^ ba^er

fÜT )ic^ felöer fprec^en. Um ber Sttbett einen l^eute unerroünfc^ten

Umfang 5U erfparen, mußte ber ®eban!engang — namentlich

in ben ^iftorifc^en ^ettad^tnngen — ge[tt'afft roetben; bie bei*

gebrachten Belege liefen fic^ leicht oerboppeln. T)ie SO^iariid^e

©ejeEfd^aft^Ie^re unb meine eigene ©runbonfc^auung bürften

bennodE) flar ^eroortreten.

!Die „©infüf^rung'' mie bie ©lieberung meifen haxau] r)in, bo^

biefe Slrbeit au§lrf)liefeli(^ roiffenfc^aftlid)er ©rfennlniS bienen roiE

unb oon keinerlei parteipolitijc^en 3i^il^§""9^" getrübt mirb.

Um fo unbefangener barf id^ barauf ^inmeifen, meldte SBebeu*

tung einer ©runblegung unb ^ritif ber marjiftifd^en ©efeüfd^aftS»

leiere für unfere ©egenroart gufommt.

®o§ S3emü^en um fritifd)e @infict)t lie^ mid^ mefjrfac^ gegen

abmeid^enbe raiffenfd^oftlit^e 5tnfid^ten ©teUung nehmen; ba^er

fei oorroeg ^eroorge^oben, mie oiel mancher ©rEenntnisforlf^ritt

gerabe ben befämpften 3(nfirf)ten oerbanft. ^a id^ raeber an*

greifen nod^ oerteibigen, oielme^r einzig oerfte^en miü, erübrigt

fid^ ein ^inmeiS borauf, baf^ biefe 2(rbeit feinerlei „bürgerlid^e'''

SSiffenfc^aft bietet, fonbern 2öiffen)cf)aft fd)(ed^t^in; ic^ fann mid^

l^ierfür auf Tlaxicen^ eigene ^Definition ber „^Sulgäröfonomie'''

begießen.

SSon ^einric^ (5;unom§93uc^„^ie9D^ar3C^c^e®efr^id^t§», ®e*

fetlfrf)aftg* unb ©taat^t^eorie^' (1920) lag beim 2lbfd)lufe meiner

2(rbeit erft ein 93anb nor. (S^unom oerfud^t, innerl^olb be^

Page 3: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

VI 33orn)ort

TlaxTCi^mu^ fic^ mit ber SDIati-jcficn (Soziologie auöeiiiönber*

jufe^en; über ha^ SSerbienj'tlic^c unb über bie ©renjen eineS

fold^en 3seriuc^e§ rairb 5U )prec{)en fein, fobolb ber zioeite 93anb

oorliegt.

f^ür ben SflncfiroeiS ber bolidjeiüiftifd^en Ctterotur bin ic^ ^errn

^rofeffor Dr. D^idjnrb ©alomon oon ber Uniöcriität ^am*

bürg foirie ^errn Dr. Sdbert ^ietric^ in Berlin ju 'Danf

ocrbunben.

®ie^en, im ^ebruor 1921 ^ticbrit^ Ücnj

Page 4: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

::iiiiiiMiiiiiiiiiiiiiMiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiMiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiMiiiMiiitiiiiiiiiMiiiiiij|iiiitiiiiiiii!iliiiill!iiin!!nniiiMii:i:

I3n^alt$ü6erfi(^t

|

I ginfü^rung IX |

I @rfte§SopiteI. 5)tc 6ürgerltd^c (^efeüfc^ait imb baS> |

I @taatenfi)i'tem i |

I3u>ettc§^opiteI. 35te bürgerliche ©efeüfc^aft unter |

Iber ^onfteüation uon 1918 13 |

I 2) rittet Kapitel. 2)te mar^ifttfc^e SSeroegung unter i

I ber ßonftetlatton oon 1918 52 |

1 3Sierte§ Kapitel. S)er SOIarjtSmug unb ber ©taQt§= |

I gcbanfe 79 |

1 Srfter äCöfd^nttt. S)ic marjiftifc^e ©efeai^aftälc^re .81 |

I^wcitc^ Sl&fd^nitt. 3)er Urfprung bc§ SDtarjtämuS .129 |

I 3)ritter 2t6f^mtt. 3)cr ÜJiarjiSmuS in fRufelanb . . 145 j

I33ierter Stbfc^nitt. ®er aKarjiSmuä in ®eutfc^Ionb .154 |

I (fünfter Stbfd^nttt. S)er StuSgang be§ aJlarjiSmuS . . 170 |

^iiniMiniinniiMnniuiMniiiriiiiiiiniiiiiiiuiiinniiiiiiiriiiuiiiiiiiniiiiir.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiMiiiiiiiiiiiiiiir

Page 5: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

gittfii^rung

„^'er Fimmel ru6t tili^t fidjerer anfben ©t^ultetrt Seg ?ltIo§, al^ Preußenauf bei j^eitneniäftpn g^ovtentniicflunQ

bet ©vutibfä^e g^vie&virtJ &e§ ©voßen."(t^rieör. ©ö^jpcn 18.0)

„OBne ben iSiurj fceö '?5otrio(i8iimS

frtnii Sreutfd^lnnb nidit für bte f^reiöett

ßewonnen luerbcn." (.^rn. ätuge 1844)

^^arl 5[Rari* ben (So5iolö!onomen rate ben ^olttüer be*

i3V greifen mx erft bann, menn un» ber ®el'd^icf)t§plitlo[op^

unb ©o^iologe in i^m anfd^nuUcf) geirorben ift. Qene öto-

nomifd^e Se^re iinb jene politifc^e 33etüegung, ireli^e ein ^al)X=>

^unbert nad) ber ©eßurt üon Tlax^ nun oüe SSelt erfüllen,

erfc^lie^en iljren 3"io^"^^"^)ong un§ gleid)fQܧ erft in ber

(Btaat§' nnb ©efellfdiaft^Ie^re be§ 5D^ar$i§mu§. ©ine SIrbeit,

roeld^e einen berart roefentlirfien ^"fontmenfiong oufflört, mufj

jebod^ mit einem ©eftnnbniö il)rer 9?iängel beginnen, ^ie ^er«

fönU(f)feit oon ^orl 9Qlorj' mie bte allgemeinen 2(nfc^Quungen

über (StQot unb ©efeÜfd^oft finb nömlid) bislang gu menig er*

forfcfjt morben, aU haf^ fie an fefte (Srgebniffe an^ufnüpfen un^

erlaubten^). Dbfc^on mir unferen ©egenftanb mit program=

motif^er ^ür^e Qbl)Qnbeln raoüen, fönnen mir be§l)Qlb nirfjt um=§in, gunöd^ft jene beiben 5Sorau§fe^ungen mit einigen einfütjrenben

(Sö^en aufgu^ellen. SBir raerben berart meber TlaxTcen§> Sßex»

fönli(f)feit nocf) bie ^taatä' unb ®efeüfrf)Qft§pl)ilofop^ie enc^öpfen;

mir laffen un§ oielme^r boron genügen, mit einigen (Strichen

jenen Umfrei^ ab5ugren5en, in bem eine jebe ^Darfteltung unb

^riti! ber marjrtfttfc^en ©efelljc^aftöle^re fic^ bemegen muf3.

') SSgl. e. ©rünfelb, Sorens v. ©tein unb bte ©efeafd^aftSle^rc,

©.111 ff.— ^. 0. Xrettfc^fe, 3)ie ©efeafdjaftgroiffenfc^oft. (£tn ttu

ttfd^et SSerfuc^ (1859). — (g. ©ot^ein im „^anbmömxbud) ber ©taot§<

roiffenfc^aften"'. — Ot^. ©pann, 3:er roai)xe ©toat (1921).

Page 6: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

X Ginfü^vung

1

©ine SBürbigung ber ^erfönlic^Ceit bürfte 511 bcm ©r«

gebniS füfjren, baf^ S^arl äJlarjc ivk ^rtebric^ ©ngeU„ed)te imb iunf)r()afte (Sf)nraftere uon fjiftori feiern (BtW^ finb^).

5Die (Sin^cit ber ä)lary)rf)iMi ^erfönUdifeit w'ixb fein fünftiger

SBiogra|)[) in bem ^olititer, bem (Soziologen, bem ©o^ialötonomen

aufzuzeigen lüifjen; bann erft wirb bie§ ßf)arafterbilb ber ^ar»

teien •^a\] unb ®unft entrücft fein. 9!?le^r a(§ anbere fjeif^t ja

eine folc^e ©eftalt fic^ bie ©cifter fc^eiben. T)enn jener le^te 9ln=

trieb, ber StRarjc befeelt, wirft bi§ in bie feinften 3SeräfteIungen

feiner 2:f)eorie, bi§> in bie flüi^tigften ^uf3erungen bc§ 5IUtag§.

^er gleicf)e „'3)ämon'', ben ber 58ater im Jüngling fo(), treibt

ben jungf)egclirf)en ^bealiften unb bürgerlichen Diabifalen ber

^rüf)zeit luie ben ^Jhiterialiftcn unb Slommuniften fpäterer ^a^r=

zehnte, ^urd^ bie überlabencn „rctf)orifcf)en Dieflehionen^', burcf)

bie „p()Qntafti)c^en^' ©ebirfjte unb !t)ramen be§ 93eginn§ ftürmt

fd)on o^ne d{a\t jener gcuergeift, ber — ein „«)af)rer rafenber

Ü^olonb'^ in ber Siebe beiS Jüngling? — Tlax^ nun über bie

^ö^en reoolutionären 3Kirfen§ raie buri^ aüe^ 9^ieberäie()enbe

beg 2iatag§ trägt.

greunb wie g^einb zcidjncn un§ fein SBilb: bie .^errfc^er*

gaben feinet SSerftanbeS unb feinet Söiüen^. ^n ber früf)en

3öof)l ber 33raut greift er bereity noc^ bem ^öc^ften unb f)ölt

e§ burc^ aüe^ SSibermörtige fcft mit ftarCem unb reinem ^erzen.

^er (Sof)n be§ jübifd^en 5(nttialty madjt fic^ z"^" Sc^mager be§

reaftionärften alter preuf3ifd)cn 33ürofroten, o^ne bafj mir

aJlari-en§ 5>erf)ältni§ ^nx t^nmilie u. SSeftp^alen bi§f)er burd^*

fc^auen könnten. ®ie Strubel ber ^>olitif ergreifen fobann hm9^eunzel)njä[)rigen. Sic merfen if)n balb genug on ha^^ anbere

Ufer; bod) in ^ömpfen innerfter „®emiffen§angft^' erft löft ber

2:age§fc^riftfteller jene^^ ^anb, ba^ bie Überlieferungen 93 ol»

taireS unb ^riebric^y bey ®rof3en in if)m fnüpftcn: ber

„Spumanitöf' nnh bem „®eniuy ber SUlonarc^ie^' t^atte fein auf*

gegärter, ßljrift geroorbener 3Sater ifjn uerbinben moüen. ®a^

') ®tcf)c .^. O n (f e n in ber „.^iftoviic^en ^ettfc^rift'' 123 .^cft 2, foroic

©uftai) 5Dtai;er§ frf)önc SBto0vnprjic GnQCir, 1.33b. (1920), ®. 182 ff.

Page 7: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©iniüfjrung XI

menfc^Iid^e (SsI6ft6eiuu|3ti"ein, ba^j „(SeI6[tgefüi)I be§ Tltn\(i)en^^

mor bte feinem ^^e']en gemäf5e '^[)ilo]opf)te cjeiüorben; i^re 3^9^prägt 5JJarj; in ber äufeeren me inneren ©inmmfeit be§ ^äm=

pfeny nun nm fo ftärfer ouy. ©ein ,/^ntelIeftuoliymuy^' fc^eut

üor feiner ©djörfe; ^ampfgenoffen luie SÖillid^ gegenüber fc^recft

er felbft üor „^Dhjftififationen''' nid^t ^urücf. ©ein nn 33oItaire

p,ef(^ulter Sorfac^rnuy beborf ber ®egner, entlobt fic^ in itjett

auSgefponnenen ^olemifen. (Sein^enfen 5erlegt alleS in Quontt»

löten: bie SSirtfdjaft in bie ©umme ber inbiutbueßen, mef^boren

Slrbeityftunben, ben gefi^id^tlit^en g^ortfcfjritt in eine aüfeitige

©ntroiiflung ber Q^nbioibuen. ör begreift iüof)I bie ©efe^je ber

9)iott)emQtif , nidjt aber „bie einfarf)fte tec^nifc^e Sftealität, gu

ber Sfnft^Quung gebörf'.

^ein ÜSunber, ba'i] man SO^arycnS Q'nto(erön5 onftagt, 'Dif*

tator, 2;i) rannen, 'J^efpoten if)n benennt. ISnergie unb g'euer be*

§eid^nen fein Stuftreten, aber auc§ S^erac^tung oder 2(nber§=

meinenben iinb eine gong unerträgliche 9lrrogQn§ (^arl @ d^urg).

„träume fünftigcr politifd)er SQIac^t^' erfüllen iC)n, ber im ©j;i(

bie 9ieüohition erraartet. (Sin g-einb fagt: (Sr ladje über alle,

bie feinen ^roletarierfatec^iymuö nai^beten. (Sr adjte aüein bie

reinen ^hiftofratejT^ Um fie üon ber ^errfd^nft gu nerbrangen,

brauche er eine .^raft, bie er adein in bm Proletariern finbe;

be0f)alb f)afic er fein (Si)ftcm auf fie 5ugef(^nitten. Seine ßCjCs-,.

fönlic^e ^errfd)aft fei ber ßraed atl feinet 3:^reiben^. Mn anberer

Tipnnt \\]n ptiip^ ?strfitr>fpti ..hg^ .gSrtffpf, Itnb ein ^^reuub nennt

i^n bie SSerförperung etne§ bemo£ratifd)en T)iftator§ — au§

(Energie, Söitten^fraft unb nnbeugfamer Überzeugung gufammen=

gefegt, ©r fei „ein geborener Seiter ber SOIenfc^en^^ ^).

|)en:fd)en oUerbingä fefjen mir SD^arj, mo immer er er*

jd^eint; niemals f)at er, gleid^ (SngeU, bie gmeite ®eige fpielen

mögen. (Seine Siebe gu ^omer, T)onte unb (St)o!efpeare !enn*

geic^net ba^ geiftige Herrentum, ba^ promet{)eifd)e Wlotto feiner

@r|iling§fd)rtft bie „gro^e geiftige Seibenfdjaft^^ be§ SD'^anneg

tjon allgemeinen «Strebungen, roie er ftc§ nennt, ©o fe()en mir

'} 3SgI. §ieräu 3^ u g e § Urtette In fernem „Sriefmec^feP (2 f8bQ. 1886)

unb ^erraeg^ä Urteil in feinen „liefen'' (2. Stufl. 1898) <S>. 328.

S^erner bte (Srinnerungen oon Sofargue, 5B. Siebfne^t, Sinnen*

foio, SBofunin.

Page 8: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

XII tfinfüfjvung

i^n 9Jtac^t qeroinnen in ber „9tf)einifcf)en 3eitung'' beö rabifalen

33ürgertum§ uon ]842, ^errfdjen im ^ommuniftenbunb oon

1847, ber itjm 1848 auöbrürflid) bie T)iftQtoric^Qft be§ Söunbeg

übertragt. 9lid)t jo )e()r ben im „^ommuniftijdien SIJlQnifeft^'

eben geprägten SJJaryiömuS raie ben „üxebofteur en chef ^arl

SPfJarj" finben Jüir nl§ gei[tigen |)errjd)er ber „bleuen 9if)eini»

[c§en 3^^*""9^' "" (Sturm|Q[)r 1848,49. Ob er fic^ im ©jcil

mit ®ngel§ felber gu ißertretern ber proletorifd^en ^ortei be»

fteüt, ob er bie fogenannte 1. internationale leitet, ob er bie

liberale JÖfonomie ber (Snglänber für feine reoolutionoren ßi^le

umfd)miebet, niemals finben mir it)n abliöngig ober fid) ein*

gliebernb in ein nnper)önlid)e§ ©efügc. @i)er fprengt er mit

einem ,/©taat0ftreid/' ben Sl'ommuniftenbunb, ben er nad; ^öln,

bie ;$^nternationale, bie er nad^ 9^cui)orE oerlegt. SBie er an»

fänglid) boS ^ueü nid)t unb fpöter feinen geiftigen ßw^eifömpf

fc^eut, bulbet er !eine Siieberlage, fein 3w^ü(fmeieren: meber

in ber Siebe nod) in ber ^reunbfdjaft nod^ felbft im (Bd)a(i)'

fptel. (Sogar oon (S'ngelö t)ält er onbere 5nrücf; ber ^reunb

fei ja „einige (Eiferfudjf' an if)m geiuo{)nt. ©eine (Siüte mie

feine ^ö(te entfließen bem gleidjen Clnell, nnb nic^t äule^t jene

oöUige ®WlV^t|Iofigfeit in feinem Söefen. ©renjenloS in allen

S^tönmen ift fein Söiüe gur 9[)cad)t; „fie mad)te i[)n frof) nnb

gufrieben''^ (©pargo). SBer fid^ if)m entgegenftellt, foü 5er*

f^mcttert roerben: vae victis! ©toaten mie ^reu^en ober 9\u^*

lanb, gan5e Stoffen mie hk (Slawen, ja bie bi§f)erige SS^elt»

orbnung fd)Ied)t{)in rnitl er oernid)ten — mit ben Slniffen ber

2;^eoTie mie be§ poliliidjen 5tampfe§. 3:errori§mu§ nnb „©3:=

jeffe''' oermag er gu billigen. 2Sa§ ber ,/DJönd/^ Cntl}er be*

gann, mitl ber „^f)ilofopl)^' ^D^nrjc noüenben. 323ebcr 8a ff olle

nod) Siebfnec^t genügen feinem 'Drong, ge)d)meige benn

geringere ©eifter ober bie „Slnoten^' unb 5!Jlaffenmenfi^en; „lieben

roirb un§ ber rote ober felbft !ommuniftifd)e SJlob bod^ nie.''

(So ftempclt feine unlfanifd^e 'jperfönlidjfeit al§> „utopifd^e"

(Sojialiften unb „5Bulgär'''«$!)fonomen ab, rvaä neben if)m fid)

in ber Sfjeorie bel)nuptcn raiü; ein f)egel unb ein D^anfe

felber muffen 5um SÖiberfpiel SO^ar^-enS al§ „6ürgerlid)e'' Scn»

ben5f(^rijtfteller crfd^einen. 9^iod^ im Qal)re 1864 ,,!enn5eid^net''

9D'lar3c in ber SS^eife ^öppen§ unb fpöterer politifierenber ^i*

Page 9: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

einfuf;vung XIII

ftorifer „boS tonjenbe SSur^elmännt^en dianh^^ : biefer ge*

borene „.^ammerbiener ber ©ejc^ic^te'' ^abe „fpielenbe 9lnef=

botenfrömerei unb bte S^ücffü^rung nüer großen (Svetgntjie auf

^leinigfeiten unb Caufereien^^ für ben „objeftioeii''' @eift ber

®eirf)id^te gefialten^). @§ gibt nur eine SSiffenfd^Qft ber poli=

tijc^en Ökonomie unb ber ©eienfcfjQft — bie feine; rooBei e§

bot^ingeftetlt bleiben niog, bi§ rannn rcir banoc^ in S^larjeUiS

eigenem 'Denfen bie „bürgerlic^e^^ Stenben^fc^reiberei gu batieren

f)öttcn! ^enn bie Xenben^ befeelt i^n felber burd^ alle ©tobien

feine» SSerbenS: fie ift ein unb biefelbe in feiner p^iIofop()ifc^en

S^iffertotion loie in feinen ^^^eorien über ben tDlel)rn)ert raie

in feinen äft[)etifc^en Urteilen. (Sie läßt i^n fritifIo§, leiben»

f(^aftlic§ ttierben. 2Öie bötten einem fo[cf)en Sfflanm 93orn§ ober

Saff alles „frieblicf)e Slrbeiteraffo^iationen mit ©taatö^ilfe^' ge=

nügen fönnen; eben jenen Staat, ben 8 äff alle anrief, rooUte er

gerftören. I^er „Untertanenginube ber Safaüefc^en ©efte an ben

(Siaat^^ habe nocf) boy @ott)aer Programm 1875 „ucrpeftet'^.

!Damit fommcn mir gu bem poHtifc^en ©runb^ug feinet

SBefen^^ : bie ^olitif blieb ha§ ©lement feinet ^enfen§. ^l)ito=

fopbie unb ^onbeln uerbanben fic^ 9[Jlary gur ßinbeit, feitbem

ber 91eun5el)njöl)rige in ben 33erliner Strubel geraten mar. 2^en=

ben^, Q'nbioibualität, ^rayi§: fie erfüllten bie ©eele be§ „jungen

^eutfc^lanb^'' mte ber berliner :3""9i^Q^ifolen. Unb erft, al§

ber „^riüilegienftaat^' ber ^lomantif unb O^eaftion fie jurüdE*

geftoßen, marfen fie i^r nattonaleö (yü^len uon fid). S^iemanb

beraubter unb na(f)l)altiger al§ 9Jlorj: im neuen 9ieic§ ^i§=

marcfg baßte er b^n fiegreitfjen „'^DBlitärbefpotiemus''' oon

1815 unb 1849. ©c^on feine Sebrer, Gbuarb ®an§ ber ^urift

unb fyriebric^ Poppen al0 öiftorÜer, raaren ^olitÜer gemefen.

SSon ®an§ au§ ift Tlax^ erft f)egelianer geroorben; non ber

centralen Unioerfitot be§ bamaligen 'Deutfcfilanb bot er, außer

etroaä Cogif unb juriftifc^en goc^öorlefungen, keinerlei S3ele§rung

') 3Sgl. aud^ SD^arjcnä ira et studio ge)c^rie6ene§ 95orn)ort gum„18. SBrumoirC'. S^afe aJlorj 1864 ben Stanfefc^üler 2)oennige§ eben*

faa§ mißfennt, erbeut übrtgeng au§ Tlaic 8enä, @efc^irf)te ber Uni*

oerfitöt JBevlin, II, 1, ®. 504 ff ©egelS Urteil über bte ,,p^iIofop^ifc^e

SBeniegungäpartet" liegt Befc^toffen in bet SSovrebe ju feiner Siec^tS«

p^ilofop^ie (1821) (S. IX ff.

Page 10: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

XIV (finfü^rung

ober Sdjulung angenommen. 5>ielmef)r ftanb er als (2tubent

joglctd) im (sJetriebe be» 2;age§; feine ^tjjertotion felber mar,

roie SBruno 53auer il)m fdjreibt, nur bie fcfjiuer fej't^nlinltenbe

„pt)iIofop()iicf)e gorm'^ feinet ftürmifc^cn TrnngenS. 9]irgenb§

beullicfjer al§> in ben „53rud)nü(fen^' feiner ^oElororbeit über

(Bpitnx brirf)t bie politifd^e Senben^ be§ jungliegelfdjen 9f?abi*

Jalen Tjerüor: ®egen ©cfielling, ben eben nod) 53erlin be»

rufcnen SBortfü^rer bc!3 „c^riftücf)=germanifd)en^' 2toat£igebanfen§

ber 9^omnntif, ^lolcmifiert ber Sln^leger ©pifur» mit (Sä^en,

n)elrf)e bie (Erregung unb ©nt^roeiung ber ^ungtjegclinner um1841 miberfpiegeln. Xex in fid) freigemorbene t()eoretii^e

®eift mürbe 5ur prnftifc^en Gnergie, gum SBillen, ber

fid) gegen bie it)eltlid)e SSirflic^feit !e(irte, rate 33runo 33auer

e§ bem greunbe fovmulierte: „5^ie 2:f)eorie ift je^^t bie ftärffte

^ra^iS/' SBeibe fofitcn in ^onn ben ^ampf aufnet)men raiber

(S:id)^orn, ben neuen ^ultueminifter be§ gefrönten 9iomantifer§,

unb raiber ben blof^ fontemplatiocn %di ber jungfjegelfc^en

(Sd)ule. ®oId)e „praftifdie (Snergie''' raor in ber 2::at ha^

„pfi)c^oIogifd)e @efe^^' SD^aryen§, ba^ er nun — begeidjnenb

genug — fogleid) a\§> aügemeineS 5U begreifen fud)te^).

^n feinem 93emüf)en, ha^3 ®efe^ be^ eigenen -önnbelng alB

abfolute^ 5U begreifen, finb SDtarjenS raeiiere ©djriften be=

fd^Ioffen. !5)ie „^eilige gamilie^' uon 1844 rid)iet fic^ ebm

gegen 93ouer, ben SOInry nunmelir al^ ben „ooüenbetften

Slusbrud be§ d^riftlic§=germantfd)en ^rinsipe^' befämpft. ^e^t

i}äit er aud) ^egel§ ®efü^id)t§onfc^nuung für einen /,fpefu«

lotioen Stusbrud be^ c^riftlid)=getmQntfd)cn Xogmos^', obgleid^

bod) Malier unb Seo, ©tat)! unb ©d)elling, (£id)I)orn

unb ^riebrid) SBiUielm IV. jene» ^ogma gerabe im Söiber*

fprud) 5U ^egel befefttgen rooüten. 2Sir rcerben fel)en, rote

bie 5lbfe^r üom „d)TiftIid)en Stnat''' ber „-^eiligen SlUinn^'' unb

com (StaatSgebanfcn .^egclö für ben SQJaryismuS einy ge»

raorben finb.

!5)erort roerben alle tf)eoretifd)en ^trbeiten 9}iari'eny politifd^

') S^emgemäfe ttennt STiarj 1843 8. gcuer6ai^ ben ,,umncfehrten

©cificainn". Spttur rüf)mt er nl§ ben „gröRtcn aricdjtfcfien Slufflnrcr^'.

— 3ur „c^rifÜic^=0ermani)c^en'' ©taatöle^re ußl. 3)i ei n e cf e, SSeltbürger*

tutn unb S^ationalftaat.

Page 11: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

gtnfüOtung XV

unterbaut: bicjenigen ber ^ofire 1847—51 i'o ^nt wie feine ,,^nti!

ber politift^en Cfonomie'' üon 1859. 2öie toü arbeitet Wlax^

an tt)r bte TiädjU biirc^, bnmtt er joenigftenS bie ©rimbrijfe

im flaren r)Q6e üor bcm deluge — cor ber neuen D^eoolution,

bie auy ber 2Birtid)a?tÄ!rifi§ con 1858 folgen foüte. ®§ ift fein

ßufaü, bnfe forao()I boS ,,^ommuniftif(^e ^Jlanifeft^' oon 1848

raie bie fogenannte 1. internationale oon 1864 mit einer onti*

rujfifc^en 5^unbge6ung für ^olen beginnen; benn ^olen luor nnb

Blieb für SiJtarj ber „auSmärtige 2:f)ermometer'' oüer Sf^eoolu*

tionen miber bie „-Öeilige 9UIian5'''. ©rft ^eutfd^IanbS ®egen=

fa§ 5U fRuf3lanb oerleitit ber fo5ia(en Dleoolution ouf bem „europöi=

frfjen Xerrain^' if)re „^ointe^' ^). ^m .^inbliif auf bie aufsen*

politifc^en Staublungen ift and) bnS „^apitaK' 1867 erfc^ienen,

unb ol^' 33i§marcf!? (Sieg 1871 nun boc^ bie Tläd)te ber ,,.^eiligen

5tIIian5'' befcftigt f)atte, ha foüte bie 2. Sluflage (1873) „h^n

©lücfSpil^en he§ neuen I)eiligen, preu^ifd)=beutf(^en 9^eid^§ ^ia=

lefti! einpaufen''^ — angeficf)t§ ber abermals aufgebrochenen

Sirtfdjaftic^hnfe.

Qn 90^arj'enö C)fonomie burd)bringen biefc Slntrtebe überalt

bQ6 ®efüge fetner mirtfd)aftlid)en ®efe^e imb ^Tenbenjen; bie

öfonomifd)e (Sutroidlung ber ©efeUfdjaft foü. nun mit ber Unoer-

meibbarfeit l^arminfdjer ÜJaturgefe^e jenen ,/general crash"",

jenen allgemeinen 3"ff^'^tttenbrud) ^erouffü^ren, beffen balbige§

kommen ber ^^olitifer )ß}axx (lÜ^n oft oergebenö proptje^eit f)atte.

^ebod) fd)rön!t unfere Stufgabe un§ auf bie ®efellfc^aftc4e^re he§>

9D^arj;i§mu§ ein unb bamit im meientlid)en auf ben SOIarj; ber

l^afl^e 1840— 1867. Söir fjabcn fomit ben fo^iatöfonomifd^en ®e=

t)alt be§ „^apitale^' l)ier nic^t ^n mürbigcn unb bel)alten un§ uor,

SlJcaryenS Öfonomie auf itjre fo^iologift^en 3w!otntttent)änge ^in

einmal ausfü^rüd) bor5uftelIen ^). ^ebenfaüy {)ötte ber ^olitif er

') 3-üv ^olcn ogf. 9t ja) an off in S?art ©rünöergg „%xd)io^' VI

(1916). a)iaryen§ Stuf^crungen jur „^ciünen SlUtanj'^' finb §u ja^lretd^,

um fie aufäufü^ten; bie StuBlnnb'geinbfc^oft blieö gemeinfomeS (£rß=

ftütf in ber öürperlic^cn unb ber fostalifttfc^en 5^emofratie feit 8. geuer*

baä), Sari GJrün unb K. |)etnäen. ©ref^e aud) Dljafanoff in ©rg.»

|)eft 5 äur „9ccuen 3ett'' (1909).

2) man cgi. 9)tar3;en§ Urteile im ,,SapitaP ü6et griebric^ b. &x.

unb Surfe, ferner 2)iarren§ Slröeiteü'laffe in ifjrer polittftfien unb ötc=

nom\']d)cn gunftion. ßrft auf övunb meiner uorltegenben Strbeit löfjt

Page 12: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

XVI einfü^rung

SÜJ^ary niemnB ge(](nu6t, binnen fünf Söod^en mit ber ganjen

^locfcrei fertig 5U fein, luic er bod) oon feiner Ökonomie 1851

fdjrcibt. (Sr luerbe fie bann ju ^oufe ausorbeiten unb im 33riti»

fc^en ^IJ^nfeum firf) auf eine anbere 2öif fenf d^aft werfen;

bie ÖEonomic fange an il)n ^n longmeilen! 9Joc^ 1860 meinte

er, in fe(^§ SSodien !önne fein „l^apital^^ fettig fein. SBir er»

fennen beutlii^, bnf^ nid)t bog fo5inlöfonomiid)e ©tubium le^te

treibenbe ^raft in Winryenö ©eele ift; unb mir braud)en un8

nur 5u frngcn, ob ber ^olitifer TlaxTC jemals eine (Srfüüung

feinet 9teoolution§f)offenö Inngmeilig gefunben ober einem nnberen

2öillen§5icl fid) gugemnnbt tjabcn mürbe, um eben jene 3tntrt)ort

§u finben, bie mir bereite in 'D^krjeng SInfängen erbalten baben.

SSie SO^arjc ber ^olitifer nun jum (Soziologen unb ®efd)id)tS«

p^iIofop()cn geroorben ift, mirb un§ im „Urfprung be§ SiTlarjig*

mu!3''' nod) befdjöjtigcn. SSäbrenb mir aber bort ben fgftemati«

fi^en 3i""ammenbang mit anbercn ®cfeUfd)QftölcI)ren ^erau§»

I)eben, raoUcn mir t)ier einen 33Iid auf SJ^ari-enS perfönlic^c

Slbmanblung oormeg tun.

2

SBir bemer!ten, baf3 SUlar^* ou§ ber rationaliftifdjen Sluf»

geüörtbeit unb ber preuf3ifd)cn ©taat^gefinnung be§ 3::rierer

3Saterbaufe^' mit feiner früben SSerlobung fo menig mie burd^

fein ©tubium 5unöd)ft EierauStrat. ©eine SDiffertotion ift bem

®e^. StegierungSrat 0. 2öcftpbalen gemibmet, bem üäterlid)en

^veunbe, ber „nie uor ben cSd)lagfd)attcn ber retograben ©e*

fpenfter jurürfgebebt'^ I)abe. ©ein ©rang gur (St)ntbefe liefe

ben 2(nfänger fogleid^ an red)t^p[iiIofopt)ifc§cn ©ijftemen fid^

oerfudjen, roo^u fein ßebrer ©buorb (5ian§ mebr al» einen

feiner (Sd)üler bamal^ anregte. 50tan lefe ba§> 5>oriüort ber

„©tubicn unb SlritiEen^', bie ©uftao Scn^ „ben 5!Jianen feinet

Se^rer^''' 1847 roibmete: rooS biefer jung^egelfc^e Q^urift über

ben SlJJangel an pofitioen Sl'cnntniffen unb ben felbftuergötternben

^od)mut jener Q^ugenbjabre fagt; feine 33efenntniffe für bie

SfJeooIution unb gegen bie 33ürohatie, fein ^offen auf ben 2ln»

fid^ eine ©efamtfc^ou ber mnri-i^ttfdjen öfonomic gerolnnen. SBgL

ejcorg^äßer in „©c^moÜerS^fa^rbuc^" 1910. S.etbmann, ebbo 1907.

Page 13: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©tnfüdrunt^ XVII

bxud) einer legten ®efd^icE)t§epoci^e. „2öir ftel^en am (B^iu'\^

ber ©ntraitfümg ber ^f^egation in bex 3SeIlgefd^i^te ... bie

9ieuolution ranr bo§ blutige SBob ber Söiebergeburt ber Wlm\d)'

l)eit ... C!:^ na^t bie (Srlöfung.^' 5(uö feiner fogialrei^tlicJien

öeorbeitung ber ?e^re vom (Eigentum erroud^g bei biefent ®an^^*

fc^üler eine ,,^ritif ber f)iftorifc^en ©d^ule^', roelc^e ,,eine 9^e«=

uolution auf bem ©ebietc be§ ^rioatred^t^'' Beroirfen foKte.

'öä^venb nber ©uftau Sen^ bie „entbedten ^ringipien be§

ercigen äöeltrec^ts^' nod^ auf ^egelfc^em 35oben 5U finben

meinte, liegen bie von Tlax^ entbeiften 9^Qturgefe^e ber SBeIt=

öfonomte bereite auf einer anberen (Ebene i).

2öie ©buarb ®an§ im S^ec^t, raarb g^riebric^ Poppenin ber ©efc^ic^te 9Jlarj:en^ gü^rer. greilid^ raaren auä) ^öp=pen§ ©infid^ten ^eitpolitifc^ gebadet, monble er fid) eben be§==

f)oIb gegen D^onfe. Über Beibe !am 5iJJarj 5U ^egel feiber

unb §u beffen ©taat^ouffaffung , bie zbtn bomaI§ öon ber

„d^riftIicE)=germnniic()en^' DIomanti! nngefeinbet rourbe. S)en ©taot

be§ grofsen g'riebrid^, bem SOtaryen^^ 33ater oertrout ^atte, riefen

bamalä Sßruno ^auer, Poppen unb ©ngelö für ficf) on.

1^a§ ©c^icffat biefer rabifalen f)egelianer — mit ber D^tomanti!

ficf) töblic^ 5u ent5ioeien — raarb aud^ Spf^arjenS @(^i(ffal.

.sjiftorifd^e Si^ule unb 9xntionaIi§mu§ fd^ieben fid) in jenen

jdjidfalöuoUen ^ai^ren nad§ 1840. @an^ raie Poppen finb

für un0 uerfc^oüen. 2Ba§ ift e§, ba§> in i^rem ^ompfgenoffen

SD^larj bie ©ebanfen i§re§ ^reifeS gu fo gerooltiger SBirEfam=

feit entfaltete:-*

Unfere (Sinfüf)rung foU ben SJlar^'i^mu^ 5unäc^ft au§ bem

^ern ber 93^aryfd^en ^erfönlic^feit obleiten, mä^renb mir ben

ibeengefd^ic^tlid^en 3"fammen^ang in unferer ^arfteltung fpäter

fnüpfen mollen. Q'eboc^ auä) pfi)c^oIogifd^ muffen mir, meine

id^, oon jener unoerlierbaren SBürbe au^ge^en, meldte bem

') Tlan ßemerfe, ba^ Äarl ®u^fonj — &o§ geiftige ^aupt be§

//jungen 25eutfi^lanb" — bie Slbfe^r oon .^egel mit einer ^infe^r

äu 9touff eau unb <St. = Simon öeröinbet, rote fftic^arb g^efter ein=

mal feftgefteüt ^at. Sefanntlic^ ^at^egel felber öon SffouüeQU ftäxffte

2(nregungen empfangen. Qebo(^ mirb g^efterS 2tröett „9foufieau unb

bie beuti'd^e @e)(^tcf)t§p5iIoiop5te'' (1890) bem entfcf)eibenben gortfd^ritt,

bin ^egel über 9flouffeau §tnnu§ ooUäogen f^at, nid^t gons geredet.

'ienn, Staat unb äRorriSmuS II

Page 14: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

XVIII einfü^ruttfl

^taat im ^egclf(^en (Si)[tem 5u(ommt. 2öo^I mag in bev

Sphäre bev 3ä?iUfüv, be§ 3"toߧ unb be§ ^rrtum^ ein mannig-

]ad)n SD^iijbvauc^ ben 3taQti?gebanfen nad) Dielen (Seiten i)in

entftellen; bennoc^ bleibt für ^egel ein ©tnat, fo gut bev

i)Qfelic^fte unb fvanffte SDftenjrf) noc^ SJ^enfct) bleibt. (Sine

jolrfie Unbefangenl^eit bcö Slnfi^Quen^ lunv SÜRarj-en^^ geuevjeele,

bie gang auf ,,umiüäl5enbe ^vnyij^'' gefteüt roav, oon allem

^2(nfang an üevl'ogt. „'Do^, fo flein fie fein mag, bie öffent=

lic^e STätigfeit unenblic^ evfrifcfjenb auf jeben mivft'', entfprid)t

gan^ einem 3)enfev, bev fid) gum 3^^^ fe^^" //SÖirflic^feit —Wla^t — !I^ie^feitig!eit'^ ©in (Staat, bev if)m noc^ feinen 2in»

fc^auungen ^u mivfen mehrte, wnxht füv i^n notmenbig ein ©egen-^

ftanb bev geinbfc^aft, ja be» f)eftigften 9(6fd)eu!5. Unb feinem raie

feinev gveunbe ^en!en — benen nac^ S. ^euerba«^ bog

'3)enfen nuv ein ^väbifat he§> ©einS mav — mu^te eine folc^c

ißevbevbt^eit be^ mirnid)en «Stoatö uoügültig evraeifen, baf^

aud} bie ^egelfd)e ^bec be^ @taat§ oevbevbt unb ein Suft=

gefpinft geroefen fei. ^nbem SD^av^- biefen ®(^vitt tat, roanbtc

ev fic^ fomit ab uom „c^viftli(^»gevmanifc^en^' ^reufeen bev 9^o=

manti! unb gugleic^ nom ©taatSgebanfen. !Dafein unb ®e=

banfe mußten eine anbeve |)eimftott finben, al§ fie bie SSlr!*

lic^feit be§ ®taate§ bot. ^l)ve ®i)ntt)efe, bie im ^veu^en

gviebri(^§ b. ®v. unb felbft unter ^viebvic^ SBil^elm III. unb

5lltenftein möglich erfd)ienen mar, marb oereitelt üom (Staate

bev 9flomanti!^).

T)amit nevlievt ber (Staat^gebanfe nun eben jene Söürbe

miebev, 5U ber il)n ber beutfd)e ®eift in.f)egel erhoben f)atte.

3)ie eigentümlid)e ^eiftung ber beutfc^en ®efeüfc^aft^p^ilofopl)ie

bem Söeften gegenüber fdjeint mir barin 5U liegen, ha^ fie ben

Staat au§> ber 33ebingtf)eit, nur Wlittü 5U fein, er^ob gu jener

^ö^e, auf ber er aU (Selbftämerf unb a{S> 3[öirflic^!eit ber fitt*

litten ^bee fid) barftetlt. 9loc^ ein t^id)te burfte ben Staat

5um blojsen SSJtittel erflören, ha^S auf feine eigene SSernid^tung

abfiele. @rft ^egel fonberte ben (Staat uon olten fonftigen

') 580l. ©. aWagcr 1. c. (ärg.'SBb. (£. 139—239. — Über baä Sünb-

ni§ ber „pf)i(ofop[jt)'d^cn 33eit)egung§portel'' mit bem «JcftUc^en (SoätaliS--

mu8 ogl. S. @rün, 9Zeue Slnetbota (1845) (S. 283 ff., unb ebenba 5Wofeg

.^efe <B. 116-227.

Page 15: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(Sinfü^rung XIX

©efeüfd^aftögebilben unb fe^te ba§ SBer^öltnt^ ber ^Btaaten

gegeneinanber al§ ein itiefentlii^eS ä)^er!mol 9?einer nod^ fa^

fci^üef3ltd^ 9?nn!e bie ^onfteüationen ön, unter benen bte Söelt

ber Staaten unb 9Zattonen leßt. ^ie§ alte)5 ging oerloren, aB'^Jlary in jenen entic^eibungSfc^nieren Q^a^ren nat^ 1840 ein

neue§ 35ünbni§ fcljlof^. @r fd^Ioj'3 e§ eben auf jenem 35oben

ber iüe[tlit^en @efelIfcf)nft§pf)iIo[opfjie, ben ^egel unbS^ianfe

bereit^' üerlajfen Ratten, ^^ort, im ©nglanb ber ßf)artiften=

bemegung wie im granfreic^ be§ i^'^'^^'^önigtum^, mor e§ gang

unb gö6e, ben bi^^erigen ^taat gugunften freier ,,9lf]05iationen"

abfd^affen gu luotten unb roenigftenö in ber 3:^eorie „einige

oon ben äBunbern ber 3"'^"^^^ ä« propIje5eien'' (^egam^).

T)ort brängte nic^t nur ber ©ebonfe, mie im „Q^ungen 1)eutf(f)*

lanb'^, fonbern ba§> Seben unmittelbar gur Xat} ^l^ilofop^en

mie |)iftori!er griffen tätig ein. Slrnolb äiuge ^örte 1843/44

einen blutigen Untergang ber je^igen 95ourgeoifie^errfd§aft unb

ben Slufgang beö lOOOjö^rigen 9ieid)e§ ber roirüii^en g^rei^eit

unb ©leid^^eit „mit ber entfc^iebenften 3uoerfid)t^^ propfjegeien.

^n biefe Streife ber ^arijer ^ommuniften brad^te Tlax^ gwar

nit^t ^egel§ ©taatögebanfen, roo^I aber ^egel§ !Denfformen

mit; i()nen untermarf er bie (5)efeüfd)aft§fritif ber ^ommuniften

mie bie Hberalen 2Sirtfc^aft§Ie^ren. ®o fonnte er 1867 fein

„^apitaF' ben erften 33erfu(^ nennen, bie bioleftifc^e ^enfform

auf bie 9flationalö!onomie angumenben. Q'n^altÜd^ freiließ blieb

er oon ben meftlid^en ®enfern abpngig. 1)a§ le^te SSort

feiner Öfonomic an bie beutfd^en Slrbeiter blieb (1875) jene

ßauberformel, meiere fd^on bie ©ogialiften be§ 18. ^a§r^unbert§

fc^ufen: „Q^eber narf) feinen g-ö^igEeiten , :^ebem narf) feinen

SBebürfniffen^^

<Bo bleibt ber ©ogiologe äRar^' gmar !DiaIe!ti!er, ol^ne borf)

5ur erftrebten (Sin^eit be§ ©ebanfenS mit ber Sßirflid^feit fort*

^ufi^reiten. SD^it ben frangöfifc^en ^iftoriCern fud^t er fie je^t

in ben inneren „^Iaffen!ömpfen^^ ber ©efeüfd^aft. ©iefe S3e*

megung ber ©efeüfc^aft oolläiefje fi(^ im Söiberfprud) be§> ,,^rioat=

eigentumS^' gum ^^^roletariat'^'. Se^tereS Ijebe ben ©egenfa^

unb bamit fic^ felber in einer ^ii^eren ©in^eit auf : in ber 3«=

funftggefellf(^oft, meiere bie „©elbftentöufserung^' ober ,ßnU

menfc^ung'' be^^ ^roletorier^ oom ^rioateigentum befeitige.

Page 16: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

%uä) bie Vergangenheit erfaßt 90^arj nunberort: ba§ ,,feuboU'

IRonopoF' gebore bie „ouffomntenbe Äonfurrenj" unb fd^logc

um in ba§> ,,fQpttaU]"tijd^e SlJlonopoP. SlUe wenig bie ^^e^ernen

^lammerV foIc£)er !X)ialcftit baiS flutcnbe ®ejc^ef)en (jolten,

bofür foÜ uns bie ®efd)icf)te be§ 3JtQri-idmu§ jelber ben 33c=

ttjeiS erbringen; im übrigen ^aben tjierju bie '5}3^Uüfopt)en unb

.^iftorüer boS 2l>ort.

SJton erfennt ben poIitifdf)en ©runbjug biefer angeblid^ notur=

geje^lid^en (So5ioIogie fe^r leidet an i()ren reuolutionören 3""^

funftöprognofen, bie fömtlidt) ,,üon bcm mirfüd^en SSerlauf ber

©efd^ic^te unbarmFierjig roiberlegt^^ morben finb. 2öir moUen

jebod^ über bie ^i[torif(f)e ^atfjh'itif ^inraeg gu jenem ^unft

gelangen, in bem SO'lar^ fein neueä 3Ser§8Itni^ 5ur ®efeÜ|(^aft

unb ^um Staate neran!ert f)at.

'iOtori'en^ 2tb!e^r nom beutfd^en ©taot^gebonfen unb uon

ben aJZöd^ten ber ,,^giligen ^Uionj^' führte i^n, fo folgen mir,

auf hen ^oben ber englifrfj^franjöfiid^en ©efeüfc^aftSle^re. "Die

„$Ri^eini|d)e 3ßitw"9''/ öeren Seiter SD^ory 1842 43 raar, ^atte

noc§ für ein ^ö^ercö ^eutfc^tum unb für ein erneutet ^reu^en

ge!ämpft. 2tl§ SJlarj: im Wäx^ 1843 „ber iewigen 3^")"^*

oer^öttniffe megen'^' au§frf)ieb unb 'I^eutfdilonb mit ^ari§ uer-

toufd^te, ha murbc biefer ©d^ritt, roie er an 9Juge f(f)rieb,

„roirüic^ ein «Sieg ber fmugöfifdEjcn Sfieoolution über ben beutfc^en

"potrioti^^muS''. !J)enn bog Cnnb ber 9}lenfd)cnred^te unb be^

:J8ürgerfönigtum§ morb il)m je^t 5ur geiftigen .f)eimat. ®r, ber

mit feiner ^eimot gebrochen, fpürte bort „ben Sruc^ innerhalb

ber je^igen ©efeÜfd^oft^' auf; inbem er bie „fo5iale 'pointe''

brnuffe^tc unb „bie SInntomie ber bürgcrlid)en ©efeüfrfjaft in

ber Öfonomie'^ fnnb, gab er feiner £)fonomie eben jenen ©efeÜ-

fd^oft^förper gu unterfu(f)en, ben fd)on ."p e g e I in feiner „bürgere

lii)en ©efeüfc^aft^' barftellte. 2(uc^ -^egel fat) in biefer ®e=

fellfd^aft baä dieid) ber felbftfüd^tigen ^mede unb be§ Unter»

fd^iebö oon 9ieid^tum unb "^Irmut ; er I)otte bereits^ bie Sllar^eit

ber ©i^fteme eineö ®mit^, <Bax) unb 9iicarbo auf bicfem

^clb gerühmt, ^ie 93egriffe: bürgerliche ©efellfc^aft, 33ourgeoiö

Page 17: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

einfü^rung XXI

^loffe ber Slrmen, ^opitol, ^onsentrotion ber Otetc^tümer —fonb 301 nry in öegel^ 9f^e(^t^pf)tIofop^ic uor. S(6er raä^renb

•pegel alle llnuoÜfotnnien^etten ber bürgerlidjen ®efeIIf(^oft

loie be§ gefdjid^tlic^en (Stoate^, fo jofjen lüir, im ©toötSgebanfen

fublimievte, inoren für SUlary bie ftaatlofe Urgefeüf(f)aft loie

alle ge)c§ic^tUc^en (Staaten nur met)r 9legationen beö (Stoat§=

gebanfenö; unb bie 3wf"i^ft^9^feüi(^Qft, raelc^e Wlax^ fic^ fon=

ftruierte, f)ob ben gef(i)irf)tli(f)en ©taat auf unb oerurteilte ben

„Üaffenlofen ©taof^ ^um 9(6fterben. Un^egelfrf), roie bie§ aüe^,

lüorb bie centrale 93ebeutung ber ©efellfi^aft nun bei 5!Jiary;

loo^l aber entfprad^ fie burc^au^ ber oor^egelfd^en Sogiologic

unb ©toat^Ie^re, für raeld^e bie „6ürgerlicf)e ©efeüfc^aft^^ mit

t^rem ,,'^taaV^ eine fefte 1)en!form bilbete.

Ob mir bie ,,^Ioffen'' ber ^f)iifio!roten unb Otationalifteu

betrachten ober bie „bürgerlid^e ©efellfc^oft'' beutfd)er SD^terfonti*

liften ober bie ^^^laffen'' ber preufeifd^cn ©ejel^e; ob mir bie

(iberale 9lationalöfonomie a(§ Söo^lfa^rtSle^re ber bürgerlichen

®efeüfd)aft befiniert fet)en, — immer finben mir bort ben ©runb-

unterft^ieb ber ©efettfd^oft unb i^reS ©taate§. Unb folange

mir über ben ^n^olt unb ben SBanbel biefer 'DenEform nit^t

^inreid)enb unterrichtet finb, uermögen mir nicf)t, SDIor^'enö (Stelle

in ber ßiefd;ic^te ber (Sogiologie le^tenS 5U beftimmen. ®enug,

menn mir i^n — gegenüber |)egelö unb diante^ 9lnfc^auungen

oon (Staat unb 9^ation — al§ 2(u§Iäufer ber meftlic^en @efeü=

fc^aft^p^ilofop^ie einorbnen.

91I§ foI(f)en mirb i^n ber ibeengefcf)icf)tlic^e 3"fQM^^ent)ang

noc^ nä§er ermeifen. Söarb bot^ h(\§> 8anb D^ouffeauS unb

ber Dxeoolution ba^ SBorbilb fo uieler oormörglici^er 'Demokraten

!

35obeuf mie (St. = (Stmon, bie beiben entfd)eibenben 3Sor=

gönger bes 9[Jlaryfc^en Kommunismus, rourgelten in ^. ^. Sf^ouf^

feauS inbiöibualiftifc^er ®efellfcf)aft0 leiere, ^ie 9tnfönge ber

beutfdien 2trbetterbemegung: ber ^arifer „X>eutfd)e 33unb

ber ©eöt^teten''' (1833) roie ©eorg 93üd)nerö „©efeüfc^aft

ber9!}lenfc^enrec^te''in@ief3en(1834) meifen auSbrürflic^ bort^in.

i)U^t meniger bie frü^eften beutfcf)en (Sogialiften: SBeitling,

'JUlofeS ^ef3, Karl (ä^rün. 2ßie entfc^ieben roanbte bagegen

ber <StaatSpf)ilofopf) ^egel fid) oon ben „ibeenlofen 5lbftra^

tionen^' beS großen ©enfer 95ürger§ ab\

Page 18: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

XXII (£infüt)tunö

meid) 1843/44 plante maxie eine „'polttiF 5U f(^rei6en;

bann fammelte er ein ,,unge^euve§ SiJ?Qterinl^' 5ur ©efd^id^te

be§ fi-nnjöitfci^en ^onuentg ; in ben „^eutfc^'frQnsöfifrfjen ;3''^^r=

bürf)ern'^ proflamierte er mit 9^uge, ®rün nnb f^euerboc^

bn^> „gaUo=germanifc^e ^ringip'^ unb bie geiftige Sdlianj bcr

gioei 9]ntionen — be§ei(f)nenberrueife fc^on bomoB, o^ne ®egen«

liebe gu ftnben! ^{)xn felb[t ober [teilten [ic^ ©toat unb (^e--

jelljrf)aft unter bem ^ilbe ber ,,3D'lenjc^en= unb Bürgerrechte"

bar; QU bie 9flouffeou« unb ©pifurftubien feiner erjtenQ'ugenb

fnüpfte er bamit on. ^er gefrf)ici^tlirf)e (Staat luarb if)m alc^

Lierfelbftönbigte (SyeEutiügenjalt ber ©ejeüfc^oft, mit feinen 33e=

nmten unb ©olbaten, gu einem /^^orafitenJörper'^, ber jebe§

gefelljd)aftü(^e ^ntereffe ber ©elbfttätigfeit entreißen moüe. ;^n

2öa§rt)eit aber l^abe bie^ ©toatögebäube, biefe (Staatömafti^inc

nur ben (Sd)ein einer ©igenmac^t. '^ie „bürgerliche (^efell=

jc^aft" lajfe bie ^riüatej:i[ten5 i^rer klaffen unb i^^^^ioibuen

burd^ (Steuern unb anbere 9?egierung(^a!te nic§t fejfeln; fie bleibe

nüt i^ren felbftönbigen 93eiüegung§organen in ber öffentlid^en

^)Jieinung ber 9?egierung0geiüalt bei meitem überlegen. X)er

reoolutionäre ®eift trennte fitf) berart oom gejc^ic^tli^en (Sinn,

nnb beibe blieben fortan gefcfiieben, bi§ ber 3[Rarii§mu^ unb

i)a§> (Staatenft)ftem ber „^eiligen Slllianä'^ fc|lief3lit^ bem gleid^en

äöanbel be§ @ef(^e§eng erlagen i).

4

^ättt Wlax^ biefen 9ftol)men ber roeftlic^en ©efellfc^aftöle^re

nirf)t mit eigentümlid^em ^n^olt erfüHt, fo möre fein Slome

gleid) bem oon ^ef^ oergeffen. 3öq§ SpfJorj mittels ^egelfc^er

^DioleEtif in feiner (Soziologie neuf(f)uf, mar bcr bialeftifd) gc=

fa^te ®egcnfa^ jener ^loffen — bezogen auf hai^ fojiale (ir=

IcbniS feiner eigenen ßcit. 2)o§ 33ünbniS ber 'ipl)ilofopl)ic

(be§ 18. Q<a§r^unbert§) mit bem Proletariat (bee^ 19. ^al^x^

') 3)Q§ onti^iftoriic^e SBefen bcr ©efdjic^tgptjtlofop^en beö 18. :^af)X''

l)unbert§ (Stouffeau!) unb iljvcr reüolalionörcn Stnljönger (g-euer»

ba6)l} fe^t Itc^tooa nuSeinanber 9?oboIfo ajionbolfo in @rünbcrß&„Slrt^to^' VI (1915). — «RußC preist dioü^eau unb 33oltntrc 1841 als bie

iPorbtlber ber neuen Sluftlärunß.

Page 19: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©infü^rung XXIII

^unbertS) mod^te berort mittel!^ hex f)egel[(^en jDtoIeÜtf bie

,,^Ia]'iengefeüfc^Qft'' bem reoolutionären (Snbgiel bienft6ar: eine

St^nt^efe SUlaryfc^ev ^enf= unb Söiüen^fraft, mit ber ev 9f{icav=

bo» Cfonomie yon ollen leiten umfpannt nnb bie nun feinem

^onbeln eine fefte 5Baf)n meift. 3So§ biefe eigentümlid^e 55ei=

öinbung reuolutionärften 2SoIIen§ mit fälteftev 9t6ftro!tion,

beutfc^ev 'Denffd^ulnng mit fransöfijc^ev ®eifte§r)altung, .^egel§

mit D^ouffeou unb S^icorbo für ßef)re unb Bewegung ou§=

mod^t, fei meiter unten gefd^ilbert. ^ier genüge ber ^inmei^g,

t>a)i SDIaryen!^ feelifd^e ©igenfc^often in jenen ^runbafforben

feiner ^olitif, Soziologie unb Öfonomie gteid^mäf3tg mit*

fd^mingen.

3Öir fo^en eBen, boß SDIorren^ politifc^er ©runbtrieb, loie

feine Soziologie, feine 35?irtfd£)Qft§Ie^re burd^bringt. £)^ne auf

feine fpejififd^ öfonomifd^en Seiftungen einzuge[)en, bürfen mir

feftfteÜen, ba^j SUiary cntfd^eibenbe» ©emic^t barauf legte, bie

ÜBereinftimmung feiner ©efeüfc^nftg= unb SBirtfd^oft^Ie^re mit

ber SSirflic^feit ju erraeifen. Unb ha i^m ber Stoot nurmer)r

innerftoatlid^, aU ©yponent ber ®efeüf(^Qft, oon 55elang mor, fo

l^onbelte 90^ory- nur folgerichtig, roenn er bie „bürgerlit^e ®e=

feüfc^aft^' mit i^ren klaffengegenfü^en international unb

unabhängig oom ftaatliif)en Slufeenoer^ältni^ fof3te.

^Derart maren if)m bie ^robuftion§oert)öItniffe ber mobernen

®efeüfc§aft bebingt burd^ ben SSeltmarft unb beffen ®efe§e

:

'Der internationale ®^ara!ter ber mobernen ©efeüfd^oft loffe

bog geroerblic^e Bürgertum nur bort, mo e§ ben SSeltmarft

erobere, gur ^laffen^errfcfiaft fommen. ^o, bie ^erfteüung be§

3SeItmar!t§ menigften^ ben Umriffen nad^ unb einer auf feiner

33ofi§ ru^enben ^robu!tion nennt 3D^arj: bie eigentliche 2luf=

gäbe ber bürgerIicE)en ©efeüfc^oft. 'Diefe 2(ufga6e, oon ben

(gntbecfem be§ 16. ;3*o^r^unbert§ begonnen, fei mit ber Sluf=

fc^Iießung be§ Stillen D^eanS im roefentlicEien gelöft.

(Snglanb namentlich fei „ber !Demiurg De§ bürgerli^en 3SeIt^

aä§>^^. Demgemäß 6efc§Iie^t 'Maxi: bie internationale ^unftion

ber Slrbeiterüoffen nic^t in ber „bürgerlid^en ^i^rafe^' einer

„intemotionalen SSöIferoerbrüberung^', fonbern er proklamiert

folgerid^tig: „^ie internationale iBerbrüberung ber Slrbettcr*

Page 20: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

XXIV (Sfnfäörunß

Blajjen im gemetnfc^nftlic^en ^ompf gegen bie ^errjd^enben

.*^lQfjen unb i^re ^Regierungen'' (^xitit be§ ©ot^oer '5|3vogramm§,

1875). ^m innerftaatlic^en 3ieg be§ ^^roletariatö über bie

iöourgeoifie i^atte SiJiarj fdjon 1847 ba^ 93efreiung§fignnl für

alle unterbrücften Stationen erblicfen raoUen.

2Benn luir bem 9Jlnryi0mu§ auf bieg gelb folgen unb bie

^ntemotionolität feiner ®efeüfd)aftölef)re an ber SBirflic^feit be§

3Be(tftaatenfr)ftemö erproben, fo führen lüir alfo nur ju @nbo,

loaö 9J?Qry felber begonnen l)atte. 9liemal§ i)ätte er einer fold^cn

"IJrobe feinet 'Denfen^ an ber ^>irtlid)!eit lüiberfproi^en. Qnbent

loir in unfcrem äineiten Kapitel gleicfjfam hk nationalen 2d^nitt=

linien burc§ ben 3ßeltmorft 5ief)en, fteüen loir SDiarj'enS inter=

nationale ^laffengefeüfd)aft bem internationalen 3taatenfi)ftem

gegenüber. 'J)er raeltgefc^i(^tlid)e 5lugenblicf für eine fold^e ^robe

auf ba§ 5)Jlaryfcf)e (Stempel ift gefommen: benn ha^ 2ßeltgefcf)e^en

fe^t je^t ben 5LRai>'i0muc> mit bem Staatijgebanfen ouSeinanber.

!5)a^er nel)men mir im britten Kapitel raa^r, mie bie maryiftifd^e

^Bewegung felber biefc fatale ^robe ber ftaatli^en 5luf5enlage

5U befte^en ^at. ^fZun erft finb mir gerüftet, bie marjiftifd^c

©efellfd^aftyleljre in if)rcm fiiftcmatifdjen 2(ufbau abfd)lie^enb

5U roürbigen : mir oerfolgen fie, im oierten Kapitel, bis 5U i^rem

ibecngefd^ic^tlic^en Urfprung unb, burd) ilire nationalen ^ebenl*

formen in ^iußlanb unb l^eutfdjlanb, bi§ ju if)rem StuSgang.

©^e mir jeboc^ unfere ©runblegung unb ^riti£ ber moryifti-'

fd)en @efellfd)aftSlef)re beginnen, liegt eS un§ ob, unferen eigenen

Stanbpunft grunbfä^lid^ 5U umrcifjen. 3S>ir tun bie^ im erften

.Kapitel unb ftellen unS babei auf ben ^oben jener geläuterten

'^nfd)auungen oon (Staat unb Station, uon beren ^egelfd^en

^Inföngen S^arl ^Jlary fid), mtc mir faf)en, obgemanbt l)at.

Page 21: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(Srfleä Kapitel

©ie bürgerliche ©efeUfc^aft unb bas

©taatenftyftem

^^ie Stbwanblungen, roeld^e ©taot unb SStrtfc^aft erführen,

c^y roürben bn§ 2(uge be§ 93etrnd^ter^ nur oevroirren, faßS

eg feinen 9f?uf)epunft in ber i^iu^t if)rer ©rfc^einungen, feinen

SRic^tpunft fönbe, fid^ auf ein 33Iei6enbeg im 2öerf)fel ein^ufteden.

!Cer SBirtfiiaftgt^eoretÜer mag ba§ 93ilb eine§ ftatifc^en, er»

ftorrten 2Btrtfc^oft05uftanbe§ 5eic^nen; rciü er jeboc^ ber X5t)namif

alle§ 2öirtfc^aften§ gerecht werben, fo mu^ er bie ^röfte unb

^enbenjcn bem 33etrac^tcr aufraeifen fönnen, raelcf)e jenen 2öan*

bd üHBeftimmenb lenfen. 3Son ben ®eban!enft)ftemen, meiere

bie jüirtfc^oftlic^en ©egeben^eiten gu burd^bringen unternahmen,

^ot ba^er feinet fic^ barauf befc^ränft, bie 2öirtfc^nft§öor=

gänge im ifolierten unb gleid^fam erstarrten 3"f^<^"^ bar^u»

ftellen; otte §aben fie barüber ^inauS üerfuc^t, fie in bie ge-

feüjc^aftUc^en 3"i^"^'^^"^önge l^ineinjufteüen, unb au§ biefen

3ufammen§öngen ^erou§ ben gortfd^ritt be§ ©efc^el^en^ gu

begreifen, derart ge^en oüe grof^en S^eoretifer cor, mögen

ftc nun eine inbioibualiftifd^e ober eine unioerfaliflifd^e ®runb»

onfd^auung ^egen; feiner unter i^nen, ber nirf)t — gleicf)tt)ie

er fetber unter einer befonberen ^onftetlation fte^t — bem

53etrac^teT eine beftimmte fritifc^»^iftorifc^e ©inftettung oermit»

teln moüte.

^ie 2(ufgabe ber folgenben ©eiten er^eifd^t 33 efdaraufung.

Söeber fann ic^ auf i^nen bie güUe be§ raeltmtrtfc^aftlic^en ®e«

fc^e^ens oerjeic^nen, noc^ auc^ ba§> SBefen be0 „SBeltroirtfc^aff'

genannten SBegie^ungögebilbe^ erläutern, in ha^ mir jene f^üüe

jufammengufaffen un§ geroö^nt ^oben. 2Bir nehmen oielme^r

Senj, Staat unb Vlatxi&mui ^

Page 22: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

2 erftcS ßopitcl

bie mobenie 2öeItDer!e^r§.qefelI|c^aft/ qI§ t>^n un§ gegebenen

Unter)ud)unnöftoff, I)ter i)in ').

Um nun bie ^röfte unb 3:enben;\en ju erfennen, meldte

biefen ©toff befeelen, fönnten rair jiinndjft ber ^yü()rnng jener

njirl)c{)Qftlid)en 5:^eoreti!er im§ anuertvnui'n. 2Bir roürben bann

ju einer Uberolen, einer fo^iQliftiirf)en unb einer foüeEtioti-tiit^en

®e[eÜ)c^Qftöt^eorie gelangen, roelc^e jebe in fic^ lüieber ftc^

maniiigfaliig gliebem Infjcn. ^eboc^ Rotten roir bnmit bie roelt»

njirtjd^afilic^en "ipt)änomme unter unferem ©efic^t^punft: „9J?ad^t

unb öfonomijc^e^ ®ejc^'', nur erft unoolifommen evfaf3t. ^enn

olle jene Sf)eorien finb i^rerjeitS unter einer befonberen ftoat»

liefen Stonftellotion entftonben unb geijen mit oorgefaijten 3ln«

fiepten unb 2(b)id)ten nn bie nefeUfc^ofilic^e 2öir!li(f)tcit ^eron.

Söoüen mir bo§ ^^robIem ,/^ad)t unb öfonomifc^es ®e)e^'' in

feiner ^oloriiöt erfoffcn, fo muffen mir barum meitcr greifen.

S£nr muffen ben SJiac^tgebonfen fc^Ie(f)tl)in, ohne jebe itjm frembe

95eimifc^ung, ergreifen unb il^n auf ha^ meltrüirtirf)aftlic{)e (^e-

frf)ef)cn nnmenben. Qene X()corien aber, raelcf)c il]n mit an»

bereu 93eftanbteilen oermifrf)ten, ge()i3ren felber oor fein !riti=

fc^eS Quorum. (So merbcn roir ben 5iJloc^tgebanten, gleic^ einem

Slriabnefaben, buxd) bie „bürgerliche ©efellfct)aft^' unferer ^eit

un§ leiten loffen. !Die 9tanfefrf)e Sluffaffung ift jener ®egen=

pol, ben roir ber „^^eltroirtfdjaft'' entgegen)c|3en; t)ierauf rooüen

roir ttn6) ben SD^arjcfc^en ^cutungSoeriuc^ be5ief)en. (Sie fteüen

roir, inbem roir fie berart annehmen, ber §ülle unfereS Stoffe

unb QÜen anber^roie orientierten 3:l)eorien gegenüber. 2Öir

faffen fie nid)t etroa im (Sinne einey ibeenloien, moterialifti=

fd)en 9[riad^tfultu§, fonbern benfen an fencä SOffciftcrroort: „^n

ber Tlad}t an fid) erfdjeint ein geiftigeö 2Befen, ein urfprüng«

lid^er ®eniu§, ber fein eigene^ :Oeben ^at, me^r ober minbcr

eigentümliche Sebingungen erfüllt unb fid) einen 2Bir!ung§Ereiy

bilbet.'^

©^ entfpric^t 9i a n ! e fcl)er Sluffaffmtg, bof^ roir unfere f^-roge:

roeictje StRomente bie bürgerliche @efeÜfcl)aft beftimmen, nidjt in

geftaltlofer SlUgemein^eit 5U löfen fucl)cn, fonbern bo^ roir fie

') 2iac§ roeitcrc foü eine lünfttgc Slrbeit über bie „©tnatlirfjcn

®runblngen ber SESeltnjtrtfdjaft^' enthalten.

Page 23: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^ic öürgerlid^e ©efetlfd^aft unb baS ©taatenfgftem -j

unter einer Befonberen ^onftellatton ouflöfen. ^nbem i^

unfer Problem ber 5^onflelIatton be§ 3öeltfrteg§enbe§ unter=

orbne, nät)ert e» fic^ einer bebenfltd^en 5l!tUQ(itQt. (Sie wirb

unnermeibbar, fobalb roir ben SOloryfd^en ^eiitungSuerfud) auf

unfer Problem be5iel)en. Unb bleibt e§> loofjr, ba^^ bie Don

JHonfe gefd^auten Gräfte unb ^enben^en unter ollen ^onfteI=

lotionen au§frf)lQggebenb rairfen unb bof^ feglidier Raubet oon

il^nen feine ftörfften eintriebe erljält, bann fönnen toir nirf)t fehlen,

fclbft roenn roir ha§ ®efcf)ef)en unferer ©egenraort unter biefem

ouf^eKcnbi'u ©efid^tspunft nnfd^auen. Xie rid^tunggebcnbe %er\=

ben^ ftaotüc^eu ^anbelnS gilt für Reiten unb Orte primitioer

roie !apitoliftifc^er SSirtf(f)Qft, für einen „gefc^loffencn ^anbeB=

ftQOt'' roie für bie 3:eil^aber einer 2Selloerfet)rygefellfd)aft.

©0 uner()ört bie gegenroörtigen ©efc^e^niffe fein mögen, fo

oiele inf)oltlicl)e 53efonber^eiten in SBeltpoUtif unb SSeltiuirtfd^oft

bie SSeltfrieg^öra borbietet, bennocl) mu^ e§ unS gelingen, eine

einheitliche ?inie be^ ftantli^cn 9[RQ(f)traQnbel§ im f^einbor 2öitl=

fürlic^en aufjufinben. SÖirtfc^aftöftufen unb SSirtfc^oftöt^eorien

mögen etnanber ablöfen, bie 9JlQC§tle^re ber äJierfontiliften mag

bem ©rmerbegeift be§ freien Tlaxtte§ unb biefer mieber einer

gemeinroirlfc^oftllc^en Orgnuifationsform roeid)en, ftet§ mirb boc^

aller gefellfc^afilid^e ^n^alt, in ftaatlic^e f^ormen gegoffen, bereu

SBai^ötum unb ßetbredjen teilen. !Dieig ift le^t^in btt§ 33leibenbe

im SBe^fel: fo mannigforf) ^od)!opitaliftifd^e SSolf^mirtfc^aften

fid^ von primitioen 2Birtfd)aftftufen unterfdjeiben, barin !ommen

fte überein, ba^ fie ba§> @rf)icEfQl ber «Stooten, in bie fie ein=

gebettet, teilen.

2

©in ^enngeic^en, ba§ ben ftaotlic^en ^onftellationen ber mo=

bemen SSeltmirtfc^aft im Unterfd)ieb oon ben älteren ^a^r=

^unberten eigentümlich ift, finben mir im 93egriff ber „Söelt*

mirtfd^aft'' auiggebrüdt: @§ ift bie erbumfpannenbe SBeite ber

außenpolitifc^en ^onftellotionen unb i^re§ gefellfd)aftlic^en 5trag=

grunbe^. 9luc^ friegerifclje ©rfcE)ütterungen früherer (Spoi^en

ergreifen ben gauäen Umfang be§ jcmeiligen ®toatenfreife§:

Sllejanber ber ®ro^e, ba^ !oiferli(^e diom, bie Äreugäüge ge=

langten bi§ an bie ©renken ber ^ellenifd^en SSelt, be§ orbis

Page 24: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

4 (JrfteS ßapttel

terrarum Romanus, bc^ mittelalterlid)en Sßeltbtlbet^. Überall

um|(^Ungt boS rotrt[d)aftUci^c unb ftaotlid^e f^Ied^tiuevE jinar ble

Oberfläche be§ icroeiligen 6rbEret[e8. 2lber boneben lebte

beifpielöroelie bie o[ta[iati)d)e SBelt unter il^ren eigenen, uomSöcften unobl)nngigen ^onftellotionen. ®r[t in ben neueften ^a^r*

l^unberten fprengt ber Wlad)tm\üe unferer europaifc^en (Staaten

bie Sore 5U ben fcrnften ©rbbe^irfen; je^t er[t umfpannt ein

gefeüjc^aftlid^er 53ereic^ uon ^ol ju ^ol ben ©r bba II. !t)ie

^at)rten ber ©ntbedfer bringen beibc ^nbien fonjie Oftafien in

ben abenblönbifd^en ®e[ic^töfrei». ^er Sföelthieg ootlenbct fc^tie^-

lid), n)0§ bie SiJZac^tEämpfe groiid^en 1500 unb 1800 f)erauf»

geführt ^aben : 2ln bie (Stelle cine§ 9lebeneinanber§ begrenjtcr

33e5lrfe tritt ein einljeitlid^esi (Staatenfi)ftem, bo§ ber röumlidjen

©in^eit beö Slaturgefd^etjenS entiprid^t.

Ter (SrbboU aU gef(^id)tlid^er Sc^aupla^ löf3t nunmehr mit

ber Sdjuelligfeit eleftrijd^er 3Bellen jeglid^en eintrieb lüirEfam

njerben. g^reilic^, nur ber Sd^aupla^, nid^t ober bie SUiotioe

be§ nieltgefdji(i^tlid)en (Sd)aufpiel:§ l^oben ftd^ geraanbelt; nad^

n)ie oor l)errfd)en unter n>ed;)elnben füllen bie gleid^en rid^tung»

gebenben ©eioalten, lueld^e fc^on in ben Slnföngen aHe§ men)c|=

lid^en ®efd)el)en§ »t)ir!|am luerben. ^ie ^onftanj biejer Sln=

triebe cntfpric^t nuf il)rem gelbe nun ber ^onftonj jener ^äfte,

benen htt§> naturgefc^lic^e ©efd^e^en gel)orc^t.

3öir [teilen bie räumlid^e (Sd)Tan!enlo|'tgfeit ber gefellfd^aft»

lid^en 9(ntriebe oB ein inefentlid^e^ Slennjeidjen ber mobcrnen

SBeltiDirtfd^aft feft; fie äJoingt unä, unjer Problem au^ bie

SSeltttiirtjc^aft aU ©anjeg ju erftrcden. ^nbem luir berart

bie f^üUe be§ n)elttt)irt)d)aftlid^en Stop unter bem ftaatlid)en

@ciid)töpunft orbnen, nehmen niir an, bo^ bie rid^tunggcbenben

5Be5iet)ungen ber Tla^t gur 2öirt[d^aft fid^ überoHljin burc^*

fe^en, ba|3 fomit ha^ njeltiüirtfd^oftlid^e ®efd;el)en in feiner

gan5cn $lu§bc^nung entfc^eibenbe Slntriebe oon ber ftaatlic^cn

(Seite ^er empfängt. 9lic^t in iljrem gürfic^fein, fonbern in

il^rer 9Ibl)ängig!eit oon biefen ftaatlid)en Stntrieben moüen mir blc

bürgerlid^e ©efeüfd^aft betrad^ten. ^n^ eine fold^e 2lnfd)auungä»

meife auf D?an!efd)er ©runbloge grunbfö|3lid^ bcred^tigt fei,

lö^t fic^ nad^ ben ©rfaljrungcn ber fätularcn ^rifenjeitcn un=

m5gli(^ beftrciten. Jlllju beutlid^ fpred^en bie 9J^od)tfömpfe ber

Page 25: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

S^ie aürßerlid^e (SJefeUfd^aft unb ba§ ©toatenfgftem 5

nopoleonifc^en unb ber gegenroörtigen ^eit für bö§ 9?or^Qnben»

[ein unb bie ©törfe ftontlid^er Slntrieße auf njeltrohtfdjaftlic^em

©ebiet. 3>erge6en§, baj3 bie liberale SSirtfdjaft^tljeorie in^njifdjen

ben Söelttnarft au§ ben g-effeln be^ SJJaditgebanfeng löfen, bafe

fie bie gefctlfd^aftlid^en ©rfd^einungen ein ©onberleben führen

loffen rooltte. Söenn bie§ ^roifc^en 1815 unb 1914 fid^ 5U er=

füllen f(f)ien, wenn bie ;^ntemationaIität ber SBirtfc^aft SBirt»

li^teit 5U werben begonn, bann roarb bie§ möglich nur baut

ber befonberen ^onfteüation jener Reiten: T^ie erfolgte 5?on=

folibation ber großen 9ZationaIftaaten mitberte bie ©eraalt be§

2lnfto^e§ unb liefe baS' ö^onomifd^e ®efe^ im raeltrairtfd^oftlici^en

33ereid^ ruhiger oB oorbem raölten. ;^nbem jeboc^ bie ^on=

ftellation bey tStaoten)i)ftem§ fid^ raanbelte, trat audi) ber 225elt=

marft unter it)r @efe^ jurücf, unb ber 90'iad^tgebanfe unter»

raorf fid^ ben öfonomi)cf)en 33ereid^ fo rürffid^t^Iog raie nur je«

mal§ in früheren ^oloniol= unb ^anbel^friegen.

2)er Söaren^anbel, ber internationale ®elb* unb ^apitol=

marft unb alle fonftigen ©rfd^einungen ber Söeltrairtfdjaft finb

jraar nid^t aufgehoben, raof)I aber burd^qreifenb oeränbert raor-

ben. !Die S(ufeenrairtfd£)aften ber friegfü^renben raie ber neu»

tralen 5!JJädE)te folgen geraoÜt ober ungeraoltt in allen Steilen

i^rer gorberung^* unb 3t*^)^""9^öitan5en beut ©ange ber po-

Utifd^en (Sreigniffe. ^Der €eben§raille ber fid^ gegenfeitig an»

jiel^enben unb abftof^enben gefellfc^aftlid^en Körper i)at unter

ber Slußenlage be§ SSeltfriege§ ein ^öd^ftmafe beraubten ^an=

belnS auSgelöft, raie e§ fogar bem britifd^»napoleonifd[)en ^nb'

fampf fremb raar. 5^er Stampf konzentriert alfo bk ftaatlid^e

Söillensbilbung auf§ Suf^erfte unb unterwirft il)r aäe ^ufee»

rungen be§ gefetlfrf)aftlic^en «Seinf-, ^ein amerifanifd^er 3:;ruft

ueretnigt in feinem (E^effabinett eine fold^e geftaltenbe Tla^i,

raie fie bie ^abinett^regierung einer !ömpfenben ®rof3mad)t um»

bleibet. 3Son ber Urprobuftion big ^um T)eoifenmor!t bleibt

i^r !ein rairtfcl)oftlirf)er 3Sorgang fremb; ben ^rogrommen ber

Xüplomotie fo gut raie ber i)ffentlic^en SO^einung gibt fie bo^

ßeitraort. !^ort, rao ber ftaatlid^e SJlac^traille am rüdffid^tg»

lofeften alle gefellfc^aftlic^en ^ufeerungen be^errfc^t, ift jeitraeife

ber 9lame eineS einzigen '^anne^ gum panier geraorben:

©lemenceou, Slogb ©eorge, SSilfon, ßenin.

Page 26: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(j erftcä Äapitcl

!Diefe äufjcvfte ^on5entrQtton beö ftöotltd^en 9(ntrie6§ ^at

olle0 in bie iDf^ic^tung be§ ftöatlic^en ßebenöroillen^ gebrnngt,

iuo§ in ben ruhigen 3iyiirf)cn5eiten fein (Eigenleben fiU)ren burfte.

Sitte üerfteiften 2(bl)ängigfeiten tnerben in einem jolc^en fritl»

feigen SJlomcnte offenbar. 5^er 9[Rn(f)tiütÜe be§ SDiuttevInnbee

teilt fid§ hm fevnften Kolonien mit iinb mirb uon b^n fonft

unabl)Qngigen Dominien aufgenommen. 5!)ie ^eimat be§ ^rei'=

i)anbel§ unterfteüt gleidf) ben ^od^fi^en be§ (St^u^,^olI^ it)re

2Sirtfd)oft§politiE ftaatlidjen ©rfovberniffen. (So burcf)cilen bie

ftaatlicf)en Slntricbe uon jenen ^^ntrolen einer faft biftatorifdjen

2ßitten§bilbung an§ ofle ©p^ören be§ ,,!o§mopolitifi^ geftalteten"

®efj^e^en§; !ein SUJarftgebiet be§ „!apttalifii|cf)en Oicgime^^', bo§

fid^ bcm ent5ie{)en fönnte. SDie SSorfteüung, ber raeltmirtfc^aft«

\iii)e Sereid) bleibe abfeitS unb unberüfjrt oom @ebei()en unb

SSerberben ber S^lationen, oerföngt bann nirgenb§ me^r.

Söotten mir ba^ 35ert)ältni§ ber 9!Jlad^t 5ur bürgerlid^en

©efellfi^nft erfaffen, fo finb bie ^onfteüationen jener fritifd^en

^Jlomente fomit om frud)tbnrften, in benen ein gemattiger

®taaten!ampf bie fonft lotenten Slbfjöngigfeiten offenbort. 3lu§

biefem ©runbe t)abe id) fc^on üor ^abren eine ,,beutfd)=briiifd^e

.^anbcl§geid)id)te im ^^^tolter ber SJeuoIution unb ^ZapoIeonS'''

oorbereitet ^). 3)er neue SSelt!onfIift, ben mir burd)Ieben, l)at

bie nopoleonifdje ^onftellation uoreift j^urücfgebrängt unb mid)

jenem Sfjemenfreife 5ugefut)rt, beffen (Srgebnii^ biefe (Stubie ift.

SSir können bie neue ^onftettation jeboc§, fo menig mie bie

napolconifdje, ouc^ nur in eine oorläufige ©Ügje foffen, e^e mir

nic^t bie in il)r oormaltenben 5!J]äd)te menigftenS in if)ren äuf3er*

ften Umrifftm fennen gelernt Ijoben. 2öeld)e (Sinf(uf3mögÜdjfeit

befi^en bie Präger be§ 'i'^iai^tgebanfenS? Söie finb bie 8ofe ge=

morfen, meld)e bie 30^)! unb ben 9iong ber SD^titbemerber regeln?

^d) üermeffe mid) feineSmeg§, an biefer ©tette etroa mit bem

©riffel be^> ^iftoriferö ben ^Ibrtfj einey (Staatenfi)ftemy 5U geben,

^nbem id^ oielmetjr bie gcfd)id)tlid^c ^onfteüation he^ neuen

') 3?nl. &a§ SBotnjort 5um elften $;etl meines S?iicg&[)u(j^& „SJlad^t

unb Söirtfc^Qft" (1916).

Page 27: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

S)ie 6ür0erIid)C eJefeüfd^o^t unb ba§ ©taatenfgftcm 7

SöelÜonfltfteu qI§ cjegebcn onnef)me, 6el'cf)ränfe ii^ mid^ roieberum

barouf, ble 2lufmevtinnifcit be§ 5j.^efd[)auer§ auf einen ein^lnen,

für bog [toatlidje (Clement centralen ^un!t 5U Ien!en: ®ie (Sin<=

flu^möglic^feit bc§ 5[)'?Qd)tgebQn!t;n§ auf ben gefeßfc^oftlicEien ^c*

retc^ ift auf§ äufeerfte fon^entrtert, fie gef)t burd) ba;^ 9[)^ebium

einiger roentger ftQQt;id)er ©ebilbe. ©iefe bilben SlJ^acfjtäcntren

im Dränge einer ©ro^moctit ober SSeltmö(f)t; i£)re (Stellung ^ü'

einanber ergibt ben roefcntlic^en ^eil ber ^onfteÜotion. 93e*

reit§ in ber napoleonifc^en ^onftellation fteljen einige gro^e

ülJ^öd^te im SSorbergrunb, beftimmen fie — bie hiiifd^sn ^n§re

1801—03 erint-ifen e§ — ben ^nuptteil be§ n)cItttjirt)d)afiUd)en

®efc^et)en§. ©eitfjer f)nt ha§> europäi)d)e ©tnatenf^ftem fid) ?ium

2öeltftoa(enft)ftem ernjettert, bie Unterfdjiebe nod) 3'^^)^ ""^

diatiQ ber SBettbeiuerber ober ^oben fid), ^uungunfien ber Hel=

neren Tlää^U, feit bem ,,2Biener ^ongrefe^' nertieft. ^ie ^on^en*

trotion ber SD'jQc^tträger ^ot feit bem „^ommuniftifdjen Wlam^

feft" einen ^öc^ftgrab erreid)t.

SBir feljen, raie bie erreichte <S«^rönfenIofig!eit be§ meltrairt'

fd^oftlid^en (^d^oupIa^eS unb bie gefteigerie Qntenfität be§ ftoot*

lid^en 9}Zad)troiUen§ l)ier iC)ren Sftieberfdjlag finben. ^er ©traff=

§eit ber politifd^en SSillenSbÜbung unb ber Söeite i^reS öfono;

mifd^en 35}ir!ungsbereid)§ ent)pvid)t nunmetjr eine Quf§ engfte

eingefc^rönfte ^ahl ftaQtUd)er SSiücnSträger. Söirffamer aBin irgenbtt)eld)em roirtfci^nftlic^en Söettftreit ^ot bie gefeEfd)oft=

lic^e Stu^lefe fid) feit 1815 unb 1848 bei ben SD^QC^ttrögern

oolläogen: 3Solfö* unb 2i^eltroirtfd)nft erfd^einen un§ oielföpfig

unb oon minberer Organifoiion^reife, roenn rcir fie mit ber

geringen 3^^^ Überlebenber im ou^enpoütifc^en Söettfampf oer«

gleid)en. 2tn ben Ringern loffen fic^ jene großen Sfflttd)tQ Quf=

gölten, meldte fc^Iie^ltd) ben 58orgrunb be§ lueltgeid^id^tlii^en

©c^öufpielg fütten. (Selbftnerftänblic^ bürfen mir baron nid^t

jeneg fonnaljuriftifdfic (Sd)ema eine§ fogenonnten „5Sölferbunbe§"

ober oon (Staatsoertrögen legen, bo§ 3"'^^"9i^'^'*t^" ^^^ SSelt»

möd^ten öB Kontrahenten gleid)fe^t unb ben 76 SD^iltionen ^e»

mo^nem Satein=2lmeri!a§ 24 (Stimmen äuerteilt, raä^renb §. 93.

340 SlJiillionen l^nber o^ne eigene (Stimme bleiben. SCBotten

mir über unfer Problem „in kontinenten ben!en'' lernen, fo

llilft un§ e^er ein ^lid auf jene befannte „imperialiftifc^e %a=

Page 28: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

erfteä Jtapitel

belle", tt)el(f|e ben SDiod^tbereid^ ber Imperien mit groben, ober

treffenberen (Stricf)en jetc^net^)» Sf^arf) i^r teilten im ^a^re 1912

bie nac^benannten äJJäc^te i^ren ftaotlic^en Söirfung^beretd^ fol«

genbermofeen unter fid^ ouf:

in ^iaionencnglifc^cr

Cuabratmetlen

(Seelensaf)!

in 2)'2iUtoncn

(£rfte ©ruppe

Sritifc^eä fReic^

SBeceiniötc ©taoten

tJrantreirf)

SaponItalien

günf ÜKöc^te ber ctften ©tuppc

3»»citc ®ruppe

SRufelanb

(5l)ina

^cutfd^eS fReid)

öfterrcid^^Ungarn

XüxUi

iJünf aWöd^te ber ärociten ®ruppc

3el^n SDiöd^tc äufamtncn

11,5

3,7

0,26

0,7

20,96

10,2

2,9

1,2

0,24

0,7

15,24

421

103

86

70

36

716

167

431

78

51

ca. 25

752

36,2 1468

2)eterb6aIlumfofete: 52 aJiiaioncn englift^c Duabratmcllcn,

CO. 1700 aJZiülonen (Seelen.

2öir fe^cn: 3^^" einzelne 3D^ad^te be^errjrfiten oor 1914

mie bie SDIeere fo ben 9röi3ten Steil ber ©rboberflSc^e, nnb

itjnen roor fnft bie ®e)Qmtl}eit ber (E'rbbemof)ner Untertan ge«

njorben. 9llle fonftigen, fteineren unb fleinften ©tootengcbilbe

traten gegen fie in ben ^intergrunb. Unb ungefäl)r, roic in

einer ijolf^roirtic^aft unter ben Prägern be§ „affumulierten

') 5B0l. meine „33orQU§ie^unflcn bc§ mobernen S^rieger' (aHoc^t unb

SBlrtfcfjait, 1. Xcil, 1916, ©. 89) unb bie liefanmcn SBcrfc ber ©t^tuebcn

Äiellen unb ©teffcn.

Page 29: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

2)tc Bürgcrlid^c ©efeüf^aft unb ba§ ©tQotcnfgftem 9

glnangfapitoU" einige oöcrfte ®rofe6an!ett bie ooüSrairtfd^aft«

iic^e Seitung ausüben, fo fonberten [id^ unter jenen einige gong

gro^e, roeltpoUtifc^ fü^renbe 9!Käc^te qu§: ©ngtanb, bie Union,

Sflu^lanb, !I)euti(^(anb unb g^ronfreic^. (S(f)on oor bem Söelt*

fxicg faßte ic^ biefe Überfc^au in fofgenber SSeife äU)ommcn,

noc^bem id) auf bie geieüfc^aftlid^en 53orau§)e^ungen biefeS '^elU

bilb^ eingegangen wax^): „öat bie Unterroeriung ber S^Jatur,

ber @ieg ber ^ec^nif über Of^aum unb 3^it jieben 3^^"tel ber

©rboberfläc^e unb neun Qei^ntel oder (Scbberoo^ner bem ^Bitten

je^n einjelner 9?egierungen blenftbor machen muffen, bonn le^rt

fd^on biefe in ber ®efcf)ic^te unerfjörte 3entraIifotion ftaotlic^en

3öefen§, roelcf)en ^raftguiüac^S bie Sl^räger be^ (Sd^roerteS ben

!J)ienem ber SO'^aid^ine ^eute cerbanfen. 1^2 SlJJißiarben SD^en=

fd^en in if)rem ermeiterten bürgerlichen !5)afein roie in i^rem

bemüht gemorbenen nationalen ©mpfinben gelenft oon groanjig

ober brei^ig ^aifern, Königen, 50'linifterpröfibenten unb ^artei*

fütjrern, in beren Kabinetten bie erbumfpannenben ^äben ber

gefellfc^aftlic^en Organifation 5ufammenlaufen — raelc^er n»irt=

fd^aftüd^e Kon5ern möcf)te biefem mobernen ©d^aufpiel ficf) oer^

gleii^en, roelc^eS unter hen roirtfd^af liieren fielen ber (Spod^e

)\d) fold)er Leitung rüfjmen? 2Ba0 finb bie 2:räume tJon ber

©inigung be§ (Srbboü^ burd^ eine pröftobilierte (Seeten= unb

^ntereffen^armonie ber ©ingelnen ober ber Klaffen, roo nid^t

bie (Sinfic^t unb ber Söiüe jener roentgen bem eine 3SirElid)!eit

gemährt'? ^ie tSc^Iagfertigfeit be§ 9legierung)§apparate§ in Krieg

unb gerieben fcfieut ben 3SergIeic^ mit feinem ^rögifion^mer!,

unb babet l)at bie ©in^eit ber ©ntfd^lu^fraft unter ber ^nUtmöglid^er, ouc^ populärer (Sinmir!ungen nic^t gelitten; fo fel^r

eine jebe ber Dftegierungen oon tiefften ibeeÜen ©trtjmungen

fid^ tragen läfet, ift Krieg unb äußere ^olitif bod^ me^r benn

je (Baö^e ber SSenigen. aJtoc^ten früher bie S^Qd mand^erlel

lebenbigen (Spielraum laffen, ber 2(ntrieb eine§ fold^en 9JJec^a=

niSmuS forbert, baß aüe ^ebel be§ Kriege^ unb ber ^oliti!

b^m Üeinften T>xüd be§ <S^aIter§ folgen/'

') 1. c. ©. 89—90.

Page 30: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

IQ erfteS Kapitel

G§ bebori lEeineS näheren S^ad^raeife^, bafe bie 9(u§Iefe bei

SDtadjtigften bur(^ bte Gntjd)eibung in bem neuen SSeltfonflift

abcxmai^ oerfc^örft roorben ift. Silicat itJcniger al§> fünf 9[Rit=

gltcbcr |ene§ groi^möd^tlic^en 5lon5ei-n§ finb feit bem ^o()r 1914

tjon ber 3KeItbül)ne abgetreten: 9^uf3lQnb, l^eutidjlnnb, Sljtna,

Ö]*terreict)=UngQvn unb bie Sürfei; bie beiben le^Ugenannten

Qnfd)einenb bnuernb, aRuf^lanb nnb 3}eutf(^(nnb bogegen, foiueit

c§ nocf) bem 323iUen iC)rer ententi[tifc£)en SBefieger get)t. ©plitter«

gebilbe erfüllen im ^Qf)re 1918 bie 9innbgebiete be§ ruffifd^en

iReid)zä fotüie ha^^ ct)emal§ öftevreid)ifc^=ungQrifci^e unb oSmo»

nifc^e „^Jiitteleuropo^'. !5)afür bef)nen bie ©taoten ber eriten

©ruppe i()ren 91!tion§röbtu§ bi§ roeit in bie 33ereid)e ber oer*

brongten 507nd)t[)fl6er l)inein au§. ^apan gewinnt im Often,

Italien im ?!}iittelmeer. ©rofebritannien, bie ^bereinigten (Staaten

unb ^ronfreid) enblic^ gel)en mit einem ^raftjumoc^g au^ bem

3ufammcnftof3 fjeröor, ber bei granfreid^ aUerbingS begrengt

unb bebingt erfd)eint, bei ben beiben englifd) fpredienben 9^0«=

tionen jeboc^ über jebeS er!ennbarc SDiafj l)inau§reid)t. !j)er

Slu^foE i^rer (^egenfpieler f^ebt gemeinfom mit ifjrem erneuten

eigenen ^raft5umoc^§ bie fünf ?!Jiitg(ieber ber erften ©ruppe

über alle feineren SSeitbemerber mett t)inau§; träte bie ^on=

fteüoiion tion 1918 aud^ 91u^lanb unb 'Deutfd)Ianb gegenüber

ooü in ^-aft, bann ()ättc ber mod^tpolitifdje SS^eltbou in ber

'^at einen frönenben 3"fowmenfdjIu^ erfjalten.

jQfene öuf3erfte 5tnfpannung aller poIitifd)cn nnb imrtfd^aft*

(id^en Energien, üon ber mir fprac^en, lä^t bie ftaot(id)en ®runb*

(agen ber S^eltuerfeljrSgefeüfdiaft um fo beutlidf)er I)cruortreten.

X)ie !Diftatorfc§aft ber leitenben ©taat^^männer fct?t aßen roelt=

n)irtid)aftltd)cn 33e5ief)ungen i^rer 3Söl£er 3!JJaf5 unb !Q\ei, unb

bie ^epreffion^gebiete ber unterlegenen Wläd)te fönnen ebenfo*

wenig iiiie bie neutralen ^Jlärfte fid^ biefer uoiiuörtötrcibenben

©emalt be§ ftaatUd)en 2infto^e§ ent5tef)en. '^ie nationalen S8e=

fonbert)eitcn brüden fid) felbft in ben feinften ^Neräftelungen ber

mieber^ergefteüten 9i>eltmirtjd)aft au§>. 2l^o oorbcm eine inter*

nationale Slrbitrage, wo ein ungehemmter ®olb= unb 3Bert=

papieroerfanb felbfttätig ben Stuggleic^ 5mifd)en ben fernften

Page 31: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

®ie öürgerrid^c ©cfcüfc^aft unb ba§ ©taatenfgfteui H

3SoIf§tt)irttd§aften üo[l5ogen, bo setgen unter bcr neuen ^on«

fteüation bie nationalen 2i?äfn'ungen foraie bie nationalen (5)e(b=

unb ^opitalmörfte eine ^üllc fc^ärffter 53efonber^eiten, bie

le^ten^ uii§ burc^meg ouf bie au^enpolitift^e Soge ber oerf(^ie=

benen SSoIfäroirtjcfiaften 5urü(ffüt)ren. !Die S^uroen ber ©in*

unb 2tu0ful)ren, ber ^-rod^ttn, SBanberungen fo gut inie be§

®elb= unb ^apitaluerfet)r^ unb ber 'Valuten brücfen fömtlid^

SSorgönge auy, bereu beftinnnenbe 5XnIä[fe in ber aufjenpoliti»

fd^en (Spi)äre liegen. ^6) tt)er^e biefe ©ebanfen im ^mt'üm

^opitel fogIei(^ be§ naiveren au0füE)ren, t)ier fnfje irf) fie für

unfere ^ro6Iem[teIIung fur^ jufammen. «Sie bifogen, boß bie

3ufammenbaÜung in raenige grofee g^üfirevmörfjte ben melt*

roirtfci^oftlid^en ^ereid^ in lEeiner 9Beife unangetaftet loifen fonn,

ba^ fie i^n tJielmc^r innerlid;ft in jebent 2:eil feiner (Stru!tur

beftimmt.

©i8 ift nic^t meinet 2lmte§, ouf ba§ l^ier im äufeerften Um*ri^ gegeic^nete ftaatlid^e ©tement nö^er ein5uge()en. ^6) ffiäätere

e0 ni d^t um feiner felbft millen — fo menig mie irf) bie 2S>elt=

mirtfdiaft in ifjrem ^ürfii^fein barfteöe — , fonbem um bie

Sinien aiif5U5eigen, meiere oom <Staatenft)ftcm 5ur SSeltroirtfd^aft

^inüberleiten. ^arum begrenf^te id^ meine Stiifgabe bofjtn, bie

moryiftifd^e ,,@fploitotion bes SSeItmarfte§'^ auf eine eintieitlid^e

Sinie be§ ftaatlic^en SUcoc^tmanbetö 5urüdE5ufüt)ren. Söenn mir

bie^ für bie ^auptgebiete ber ^eltmirtfdinft gelingt, bann ift

mein, biefem erften Seil ber ©tubie geftecfteS 3^^^ erreicht.

!^abei oerfenne ic^ feine^megS, baf^ bie befonbere ^onftel=

lotion be§ 2öeltfneg§enbe§ nic^t» ^efte§, ein für aüemal ®e=

gebeneS ift, fonbem baf3 bie (Stellungen be§ (Staatenfr)ftem§

fid^ roanbeln unb bafj barouS eine ^ülte non Unterfonfteüa*

tionen fid^ ergibt. 5tber nid^t I)ierauf, fonbern auf tgpi)d)e @r=

gebniffe ge^t meine §lbfi(^t. 2^em 33efd)auer mill ic^ eine für

alle Seilprobleme braud^bare (Sinftellung unb Setrod^tungSmeife

vermitteln, ^ie allgemeinen ^Sorauöfe^ungen finb nun gegeben.

2öir kennen bie roefentlid^en ^enn^eid^en, meldte bem Problem

„Tlaä)t unb öfonomifc^eS ©efe^''' in unferem f^alle eigen finb,

unb !önnen balier ba5U übergel)en, bie äT^eltmirifd^aft unb ha^

Staotenfgftem unter ber befonberen ^onftellatiott oon 1918 §u

unterfuc^cn. 2öir roiffen, ha^ bie :3<ntenfität unb ber 3öir!ung0*

Page 32: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

12 (SrftcS Sfapitcl

bereid^ ber beroegcnben Shröfte fid^ fortgelegt erroettert ^o6en;

alle ßeiten erfjßfjter ftnatlidjer ^roftoniponnimg beftötigen bieS

einer oergleic^cnbcn SBetrnc^tung. T)k internotionalcn Stb^öngig»

feiten gteifen, mie ein Sßergleic^ ber je^igen mit ber nopoleo^

nifc^en ^onbel^fperre let^rt, nod^ uiel tiefer nl§ bomol^ in ba^

gejeüfdE)aftIirf)e ©efügc ein; ba^ öEonomijrfje Sleroengeflec^t ift

birf)ter unb biimit t)erle^lid£)er geraorben, 35er!e[)r§terf}nif unb

SSeborfiöOerflec^tung [joben — tnie iebermann lüeife — Umfangunb ^ntenfitnt ber internationalen Seäiel)ungen im 19. i^^a^r»

^unbert ocrDielfac^t. 'Da^er leiten ja^lreid^e feine S^cröenftrönge

l^cutjutage jeben 2lnftof3 ber ftaatlid)en SöiUen^jentren notmenbig

in oUe Seile be§ n)eltit)irtf(^aftli(^en ^örper^^ fort unb löfen

bnburc^ SSirEungen ouj^ auf allen SO'lörften unb in ollen ^on»

tinenten. !5)ieje oollfommene Slllgegenroart ber ImperienEenn^eic^net bie gegenroörtige Sßeltlage, im Unterfd)ieb oon ben

räumlich foroie in§oltlid^ begrenjteren f)err)d)aft§gebilben alteret

^a^r^unberte. ®te mobeme bürgerlid^e ®efellfcl)aft !ennt keinerlei

5)^arftgrenzen me^r; Jebe politifc^e Slbl)ängigfeit rairb burd^ fie

öEonomifd^ oertieft, unb jeber ^onflitt gie^t feine greife nun

bi^ 5U i^ren fernften Ufern, ^ie ftaatli^e Wlaä^t gemätirt ba^

^^x oerme^rte ©influ^möglid^feit, unb i^r SDIangel bebeutet eine

gefteigerte SSernjunbbarfeit.

Page 33: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©ie bürgerliche ©efellfc^aft unter ber

ÄonfteUatiott mi 1918

5\\erlaffcn m'xx nun bie allgemeinen ftaotUd^en ©runblogen bet

«"V SSeltroirtft^oftunb uerfud^en n)ir,fiein ber befonbeven 9luf3en=

!onftellation be§> 2[öeltfrieg§enbe§ rmeberguerfennen. ^d^ geigte

bereite, roie roir an biefe 2(ufgabe ^eranjugetjen l^aben: raeld^e

(Gruppierungen ©toatenfqftem unb SSeltgefeüfd^oft be§ Q^o^re§

1918 bem 2tuge bc§ SSefd^ouerS barbieten. SSenn iä) t§> nun*

me^r unternehme, bie oerbinbenben Sinien graifd^en beiben

©ruppen nad^5unieifen, fo gefc^iel^t bie^ mit einem ou§brücf=

Hd^en SSorber^olt. Sßie mir miffen, treten nomlid^ biefe 3Ser»

binbung^Iinien in fritifc^en SJlomenten ougenfällig l^eroor, roä^*

renb fie in ftaatlidjen äftu^egeiten nur bem fd)ärferen Stuge nod^

erfennbar bleiben. %\x6) roirü bie SD'^ad^t nid)t immer gleid^

ftar! unb nidt)t notmenbig ouf fömtlii^e ^teilgebtete ber Söelt-

ocr!el^r§gefeüfd^oft ein. SUlomente unb Seilgebiete uon minbcrer

9t!tuoIitöt be^ a^lod^tgebantenS mect)feln alfo mit folc^en ab,

bei benen ber ^wf^mmen^ong fid^ aud^ bem ungefd^ulten Sluge

oufbrängt. 2öir l^aben un§ bemnod^, gcrabe raeil mir ben

grunbfä^Iid^en ©el^alt unfercS ^roblemS l^erauS^oIen rooöen,

t)on jeber aprioriftifd^en unb fd^ematifterenben 35etrodE)tung§=

mei)c freigu^olten. Söä^renb beifpielSmeife ber fogenonnte

intemotionolc ®elb= unb Kapitalmarkt feit je^er gu einer ftär=

!eren ^olitifierung neigte, traf ber StRod^tgebanfe im !rittfd^en

2luguft 1914 ben fogenanntcn 5BeIt^anbeI faft göngUd^ unoor«

bereitet. Unb mä^renb biefer jüngfte 2öelt!onf[ift fein Seil*

gebiet ber SBeltroirtfc^oft me^r unberül^rt lie^, untertag mo^=

renb be§ britifd^=napoleonifc^en ©nbfampfeS ein großer Seil

Page 34: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

14 S^eiteS .Kapitel

QÜeä feftlnnbiic^cn S3}trtfd^nften§ feinerlei unmittelboren (ötoatg-

eingriffen, ^m Defonbercn trug ha^ Ic^te ^Drittel beig 19. ^a^r=

^unbertS bn^u bei, bie 3SerbinDung!^'Iinien sroijc^en Tladjt unb

SBeltoerfelu'ygefeUfrfjaft ^u ueriuiidjen; bie 5^on)oübQtion ber

S^ationalftonten er|ct)ien beenbet unb gab bem Söolten tec^nifc^en

^ortfc^iitty unb liberaler ©ebanten SfjQum. ©o fonntc, na(f)=

bem bie liberale i&.nrtid)aft!?t^corie ben ftaatlid^en unb ben lüirt-

frf)aftlirf)en 33ereicf) gvunbiö^lirf) unter)d)ieben I)ottc, fe^r roo^l

eine ooncinanber abroeid)enbe ©lieberung be§ S3clt[taaten=

fqftem§ unb be§ „SSeltmirticfiaft^'' genannten ©efeüfd^aft^gebilbee

2Birnid()feit merben. Tierartige Slbmeic^ungen gaben bem Ic^Uen

drittel be0 19. unb noc^ bem beginn be^ 20. ^of)r^unbert§

bn§ intei nationale ©eprögc. 1}ie ©renken be§ ftaatlic^en unb

be§ iüirt)d)aftlicf)en @efd)et)en§ f)atten fit^ gegeneinanber oer-

fd^oben, bie 9lbt)ängigfeit te^ einen üom onberen roar nur nod^

latent t)orf)anben. Unb bie§ md}t nur bei kleineren S^otionen,

10 ie ben ^oliönbern unb 93elgiern, loelc^e bie materielle ®unft

itjrer neutralen 3'^ii^^"'^9^ meitreid^enb auynutjten. 9lein,

and) im engeren ^rei§ ber ©ro^en trennten fid^ „Wlaä)t unb

öfonomifd^eS ©efe^''^ Tie ©renken ber ftaatlicl)en unb wtiU

imrtjd)a"tlid)en 93ereid)e becften fid) fo luenig mef)r, ba% im

öffentlichen ^erauf^tfein ber meiften ßänber oor 1914, 2öeltmirt=

fdjaft unb ^nternationalität bie ro()eren 3^^^^" '^^^' -f)anbeB--

unb Slolonialfriene enbgülttg abgelöft ^u ^aben fd^ienen.

^n meiner 1916 erfd)ienenen Strbcit l^abe id^ biefe bcfon*

bere ^onfteüaiion ber au§ge()ent)en ^rieben^roeltroirtic^oft ge=^

fd^ilbert. (Sie fanb in bem iDirtfdjaftlic^en 3Sorbringen b^i-

iungen !Deuijd)cn 9ieid))§ feit Sigmar rf§ §(bgang if)ren be=

5eicl)nenbften Slusbrurf. S)enn l)ier fehlte faft oöUig jene 9iüdE=

ful)rung be§ ö^onomifc^en ®efd^cl)en§ auf eine ftaatlid^e (53runb=

linie, mie mir fie nod) bei ben an bereu 2;eil()abern ber Söelt*

mirtfd^aft bi^3 1914 mal)rnef)men fönnen. ^e ftärfer Dielmef)r

ba^ nad^bi§marrfifd)e !5)eutid)lanb au^enpolitifd^ ifoliert marb,

befto ausgebreiteter unb bamit uerle^barer mürbe feine roeltmirt=

fdtjaftlid^e 3Serflecl)tung ^). 9Jid^t (Snglanb, bie Union unb gronf*

reid^ — mie unter ber ^onftcUation oon 1918 — , fonbern

') Vorüber fiefjc fci^on meinen Stuffat? im ;3funil^cft 1914 uoti

,,3Beftcrmnnn§ aUonat^Ijeften^

Page 35: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

I?ie bürgerlii^e ©efcüfi^aft unter ber ÄonfteQotion oon 1918 15

^eutid)[önb unb bte Union im SSettBeroerB mit ©ngtanb fton»

ben unter ben ,/5ioiIifierten SBourgeoiSoöIfern'^ üovan. 2(1§ „iuirt=

fd^aftlidje 3BcItt)ei-rfc^Qft ber brei germQnijdjen Slattoncn'^ i^aöe

id^ biefe tjfonomiic^e Gruppierung ber ^a^re 1888 bi§ 1914

ge!enn5ei(^net. ^etra(f)ten mir ben SSeltmarft jener ^al)re

einmal unaD^ängig üon feiner 5!JjQd)tfoni'teüation, fo ergibt \\ä)

in ber Xat ein erftaunlic^e^ Übergeroictjt jener brei „germani*

fd^en 9lationen^^. (Sie geroonnen 1910,11 cor ollem gmei ^Drittel

biö oier g^ünftel ber gefamten S5>eItprobuftion an (Steinifot)len/

^oU^ 9f{ot)eilen, ©to^l, ßint, SBlei unb Tupfer. ^Ijncn ge=

hörten brei 3Siertel ber gefamten Sf^otiölgeminnung. ©te er*

zeugten oier fünftel unb oerbraud^ten gmei ^Drittel aller 93aum=

roolle; brei 33icrtel aller 33aummoUipinbeln liefen in i^ren

Sänbern. ^o§ ®olb unb, falls mir SJiejcifo ein6e5ie^en, auö:)

ba^ (Silber ber @rbe raurbm 5U 85 v. ^. in i^ren |)ol)eitä'-

bejirfen gemonnen. ^^re g^laggen fül)rten brei fünftel aller

größeren .^nnbelsf(f)iffe ber 25elt; i§rer ftaatlid^en 33ermaltung

unterftanben gut brei g^ünftel oller (Sifenbo^nen, beSgleic^en

oier g'ünjtel oüer Kabellinien unb über brei 33iertel oller

^ernfunfftationen ber ®rbe. (Snblid^ ging mel)r al§ bie |)älfte

be§ gefomten SSeltiuarenljanbelö über il^re @ren5en. ^m^raifc^enftaatlic^k'n Slueioufd^ ftonben ber britifc^=norbameri!a=

nifd^e, ber britif^=beutfdie unb ber beulfc^«norbamerifonifc§e

.^onbcl ooron. |)ötten bie ^äd)tc fic^ bomolS außenpolitiid^

gefunben — rao5u Slnfö^e in ber (S^omberloinfd^en Staats«^

fünft um bie ^al)rl)unbeTtroenbe logen —, bonn ^ötte ber „^elt=

truff' biefer brei germQni)d)en 9lationen fid^ ^^ur be^errfd^enben

Konfteüotion ouSgeftoltet. ^n roeiiem Slbftonbe erft folgte nor

1914 (SnglonbS alter 9^ebenbul)ler g-ronfreid^, ber nur ouf b^m

internotionalen ®elb= unb Kopitolmorft an (Stelle ber Union

in tiefen engften Krei§ eintrat. Sllle onberen Stationen blieben

obermolS nocl) t)inter ^ranfreid) roeit jurudf; meltmirt»

fd^oftlic^ gefe^en moren fie — (Ef)wa fo gut mie 9tu^lanb,

33rofilien ober ©ponien — SJ^öc^te ber ^w^wnft ober ber 3Scr*

gongen^eit, Slllein jenen brei ober nier 9D^äc§ten gehörte bie

(Stunbe %') 1. c. ©. 161—163. — %(. oud^ 8lrtut ®ij, 3Btrtfdöoft§!rieg unb

^icg§tt)irtfc^aft (1920), passim.

Page 36: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

16 3weitc8 Sopitel

T)k „®lnfrct)ung'' 2)euljd^lQnbg burc^ ©ngloiib, bie f^^tnb'

fd^oft 9ftufeIonb§, fojtJte bo§ briti[d^=nmenfQntjd)e 33ünbni0 ^o6en

Jenen inneren Sßiberiprud) gelöft unb bie verloren geglaubte

SRid^tung§einl^eit be^ SO^iQditgebQnfen^ unb be§ öfonomifd^en ®e*

fd^e^enS raieber ^ergefleüt — auf Soften oor allem jener beut-

fc^en ©taot^funft, bie einsig mit einer nftiüen njirtfcf)aftlici^en

3ielfe^ung auggufommen meinte^).

Urjprung unb SSerlouf be§ 2öelt!riege§ fönnen un§ on

biejer (Stctie nicf)t befc^öftigen; mir befd^rönfen un0 barauf, bie

3?eranberungen in ber Slu^enfonfteüotion ber 3Sor* unb 9^ad^=

!rieg§5eit feft^ufteÜen. ©ie finb einfd)neibenb genug. SSor

1914 forgte neben g-ronfreid^ oor allem 9?u^Ianb für eine

5lu§baIoncierung ber ftaotIirf)en Gräfte, objcfjon e§ bem !opi=

taliftifdj enti'altetcn SSeften roeltmirtfctjoftlid) nur in ber Ur=

probu!tion geroo^fen mnr, unb out^ ^apan fe^te bei biefer

^röfteoerteilung fein ©emic^t ein. ^ie ^onfteltation oon 1918

finbet ()ingegen ^apan t)oIiert unb 9?uf>Ianb an bie ^eripberie

be§ ©taatenftiftem^ gebrSngt. fl)eutic§lanb ober f)at ben in

le^ter ©tunbe aufgesrcungenen SSerjud^, feinen ötonomifci^en

S^long ftaatlid^ gu firf)ern, mit feinem unb gonj SDIitteleuropaS

2lu§fc^eiben beäof)Ien muffen, ©rbe feiner ^oft ift ouf bem

kontinente oorläufig ^ranfreid^ gercorben, bci^ berort ftatt

feiner mit ©nglanb unb ^lorbomerüa nun eine lüeltrairtfd^aft-

lid^e XriaS bilbet. ^n ftarfer Entfernung folgen ;^talien,

^opon unb bie fleineren SJläd^te. !Die Sluf^enfonfteüotion oon

1914 unb jene nur ö!onomifd^e 3Sor^errfd)aft ber brei germa*

nifd^cn S^otionen, meldte ben ^roggrunb für ben ßi^amber»

loinfd^en S3ünbni§gebnn!en ab^ab, ift fomit oufö beutUd^fte

oon einer neuen Gruppierung im ©toatenfqftem unb in ber

2öeltroirtfd)aft abgelöft raorben. ^er 5Serfuc^ be§ nodjbi^^marcü*

fd^en fDeutfdjen 9ieid^§, feinen „^la^ on ber ©onne'^ in le^tcr

©tunbc außenpolitifd^ §u fidlem, ift gefd^eitert, unb feitber

M 35cn ©cbanfen, ba\i ber SSeltfricg — entocflcn ber l^errfd^enbcn

ajJcInung — J^ouptfäc^lic^ nid)t niirtirf)Qftli^en, fonbcrn politischen Um«ftänben entroud^S, feegrünbete juerft meine ÄricgSbroft^ürc „3ft 35cutf(^»

lonbS «rlcg ein aSirtfi^aftäfTicg?^' (1915.)

Page 37: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

®tc fiürgcrlid^c ©cfeüfd^aft unter ber ^onftellotion oon 1918 17

tann für einen fo unoer^Sltnt^mäf^ig auSgebel^nten Slnteil

X^eutid^IanbS an ber SSeltrairift^aft fein dlaum me^r fein.

SSä^renb e§ aber bie bürgerliche ®eieÜ)c§nft vor 1914 qu§=

geidinete, bo^ bomalS bie raeltroirtfc^oftlic^e mit ber ineltpoH^

tifdicn D^oIIenüerteilung anjc^etnenb nit^t übereinftimmte, rairb bie

SVonfteÜQtton oon 1918 gerobe babur(^ gefenn^eic^net, ba% ^ier

bie ftaotlic^en unb rairtfcfioftüd^en 5'üf)rerömter offenfit^tUd) in ben

gleichen öönben ü er eint )inb, ba\^ olfo bie neue Xxia§> (ßngtanb

— 3Sereinigte (Staaten — ^ranfreirf)) auf beiben ©ebieten

füt)rt unb ha'Q bie ft^roäci^eren SBerbünbeten fo raenig raie bie fon*

ftigen Tläd)te ii)X me^r ein ootleS ©egengeraid^t fc^affen. ^urc^

ben 35}anbel ber ^onfteüation, öer gum 3SerfailIer gerieben

leitete, ift bie nur latente 9(b^angigfeit ber SSeltroirtfc^oft roieber

afut geroorben unb berj «Sc^raerpunft gänglic^ in ha§ ftaatlid^e

©efc^ei)en oerlegt iDorben. 'Solange bieje aEute ^oütifierung ber

333eItoerfe^r§gefeQfc^aft roöt)rt, fann ba^er fein blo^ rcirtfd^aft»

Hd^er 91nftof3 jenen (Sc^ttierpunft au§ ben ftegreid^en Sf^otionen

fortöerlegen. Qu mächtig beftimmt oon neuem ftaatüc^er Tla^Uroanbel ba§ geieUfc^aftlic^e Sc^icffal. 9(n bem ©runbtrrtum, bo^

fid^ ba^ öfonomifc^e ©efüge auS^ bQU ftaatliif)en ^lommemlöfen liefee, ift bo§ nad)biemarcfif(f)e 5)eutf(^Ionb üieüeic^t legten

@nbe§ gugrunbe gegangen.

Überblicfen mir berart ben Sßanbel ber ^onftellationen, fo

fd^eint oon oomtjerein oiele^ für eine nereinte bauerijafte Über-

macht roeniger großer 9lationen in ber 3SeItmirtfcf)aft gu fpvec^en.

2(üe§ fc^mücfenbe ober uert)üüenbe 33eiroerf ber ^^ageßliteratui

barf uns nic^t barüber täufct^en, baf^ mir ^ier in ber ^nt auf

bie ^Serbinbungelinien ämifc^en ,,Sfflad)t unb 3Sirifcf)aft''' ftof^en;

eineiig ftar!e auf^enpolitifc^e eintriebe fönnen in 3"^wnft bem

öfonomifc^en ©efc^e^en eine anbere S^Jic^tung geben.

SRun ift freiließ fd^on burd^ bo§ Eingreifen 9Röte=9^u^(anb§

erroiefen, ba]"^ bie ^Jiöc^tefonfteüation non 1918 einmal anberen

ftaatlic^en Gruppierungen if)ren ^lo^ räumen muß; mir roiffen

ja burdf) D^onfe felber, ba% im 5*er^ältniö ber Tl'ä(i)te juein»

anber unb au^ beren (St^o^e ftet§ neue eintriebe entfielen.

!Die befonberen (Stellungen ber ©taaten gueinanber löfen fic^

eben mit gefc^ic^tlictjer S'lotmenbigfeit innerfjalb einiger ^a[)re

8eni, Staat unb 9JJorfi§mug 2

Page 38: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

18 SnJcitcS Kapitel

ober ^Q^rjefinte ab; fein 33ünbnt§ unb nud^ feine Untev^

roerfung bieten bagegen (Sc^u§. SBibevftanb ober loeiterer 9^icber=

gang bleibt, lüie bie narf) 1918 fortioötjrenbe Unrnf)e ^on=

tincntaIcuropaS le^rt, felbft „enbgiUtig''' gefrfjlogenen 3Sölfern

nid)t erfpart. Über feine bev 1918 uorioaltenben ober befiegten

Stationen i[t irgenbmie ba^ le^te Söort gefegt roorben. Singe»

[ic^tö ber fiifularen IXnroft, n)elrf)e bie Söelt erfaßt i}ai, bleibt

oielmef)r ein ra)c^er unb unDorl)erge)el)ener 23anbel inner()alb

be§ ©toatenfi)ftem§ am iua^rfd)einlirf)[ten. Söenn id) tro^bem

bie ^auptgebiete ber 223eltmirtjd)aft unter ben ftoatUcf)en ®e*

|id)t§punft 5u [teilen unternct)me, fo fann ic^ bie^ nur bee^alb

burc^füljren, lueil bie [taatlid)e 5lu|3enlage uon 1918 in il)ren

®runb5Ügen einfad) ift unb roeil fie eine oer^öltni^möfeig ein«

beutige Sluflöiung be§ öfonomifd^en ©toffy ergibt, ^cne 5?on=

jentration unb ^ntenfioierung beö ftaatlii^en 5Xntrieb§, uon ber

tt)ir fpradjen, f)at fid) unferem (Stoffe mitgeteilt unb löfjt il)n

bem ^efd)auer gegliebert erfc^einen. !5)oy märe nunmeljr 5U

erraeifen.

bleiben mir oll biefer 5Sorbe^alte unb ^orouSfe^ungen ein=

gebenf, bann barf iä) ,/bie SSerfi^lingung oller 3>ülfer in ha^

9le0 be§ SSeltmorftö'' jeid^nen, ol)ne uon beffen üielleid)t fd)on

beginnenber Slbroonblung Sügen geftroft 5U merben; inbem ic^

bie meltmirtfdjoftlic^e ^onftellotion oon 1914—1918 ber ftoot»

lid)en SBeltloge unterorbue, bel)alte id) beren fernere^ ©in»

mirfen, unferem Seitgebanfen gemöf^, ou^brürflid) nor.

Obne in eine oermirrenbe ^üUc uon ©in5elt)eiten mid^ gu

verlieren, oerfud^e id) nunmetjr, bie 3:otfad)en beg 2Selifriego=

enbe§ 5U ^eic^nen. (Sie foUcn un§ nid)t il)rer felbft megen be=

fd^öftigen, fonbern mir roollen an il)nen unferen Ceitgebonfen

oeranfd)aulic^en unb bie oom a?Jod)tgebanfen ou^^gclöften mirt=

fdjoftlic^en 9ieflej:e fennen lernen, ^ie 93ercinfod)ung ber 5?on*

ftellotion unb bie 5.^erbefferung ber ftotiftifdjen ^ilfymittcl er*

louben e§, unfere Überfielt ouf beinahe fämtlid;e ©ebiete ber

Söeltgcfellfd^oft 5U erftrecfen. SBer bie SSJlü^fole international

oerglelc^enber (Stotiftif noc^ ein ^a()rl)unbert oorbem fennt,

Page 39: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

®ie Bürgcrltcfie ©efeüfc^oft unter ber ^onftcllation uon 1918 19

itJirb ben gortfd^ritt ^n roürbiqen roiffen. Um unfere Ü&er=

fd^au au§ bem ftaatUc^en ©eitc^tSpunft gltebem ^u !önnen,

roerbe id^ bie 9tnteile ber beiben engüfd) fprec^enben S'lationen

ftet§ Ott erfter ©teile I)eroorf)e6en unb fobann bie 55eTMnbungy=

linien gu ben übrigen SÜloc^tträgern ^in gießen, ^a mx feine

©totif, fonbern eine ®t)namif ber 3öeItüerfe^r§geieüfc^Qft er*

galten raolten, roerbe ic^ ben Sl^anbel ber ^onfteUotion oon

1914 Quf 1918 6erücE|ic^ttgen unb äum ^ergleic^ lunlic^ft bie

5Sor» unb 9JQC^frieg§5Qf)len geben.

^d) beginne mit ber Urprobuhion, unb ^mar Bei htn lonb^

roirtjc^aftlicf)en (E'r5eugniffen.

SSJeltrairtidiaftlic^ ftef)en biejentgen 33olf»mirtfc^aften im

3Sorbergrunbe, meiere roeientnd)e 5Ptengen i^rer (Sigener5eugung

exportieren, hierbei fjaben mir un§ aüerbingS gu erinnern,

baf3 öuf ben oer)d)iebenen möglichen „(Stufen^' ber 3Solf§mirt=

ft^aft bie Slgrnrlönber §u unterft fte^en. griebric^ 8ift f)at

un§ barouf l]ingeraieien, ha^;^ Sönber, beren üol!ämirtjd)oftli(^e

SBerfafjung nuf ten Gyport oon 9^of)probu£ten ^ugejdinitten i[t,

hinter ben ^nbu[trieftaoten audj mac^tpolitijcf) in ber Sfiegel

5urü(fbleiben; er jagt: „(Sine ^Ration, bie 9Igritulturprobufte

gegen [rembe SD^lanufofturen eintaufd)t, ift ein ^«öiüibuum mit

einem 2(rm, bo§ burd) einen fremben 9lrm unterftü^t mirb.

!l:;ie)e UnteTftü^ung ift if)r nü^lid^, aber nic^t fo nü^lid), al»

roenn fie felbft ^roei 2lrme bejäßc, fd^on barum nid)t, roeil it)re

2:Qtigfeit oon frember 3ßiUfür ab()ängtg i[t/' ^ene 2:f)eoreti!er,

meiere feit Diou unb 9^ofd)er fid) gegen 8 ift gemanbt unb

jum Xeil onberroeite „©tufent^eorien^' aufgefteüt f)aben^ oer=

!ennen gteid)faܧ in ber 9fJegeI nid)t, ba^ bie ^röfte eine§

SlgrareyportlanbeS fd)roa(^ unb einfeitig entmicfelt finb im 9Scr=

gleich 5U benen aüfciiig entfalteter 3Solf§roiTtf(^often.

2(B Ionbroirtfd)aftlid)e SSerforger be§ Sßeltmorftö

gölten oor 1914 namentlid^ SRufelanb unb Sfiumänien, bie 3Ser=

einigten (Staaten unb Strgentinien, foroie ^anabo, ^ritifd)=

^nbien unb Stuftralien. 3?on it)nen gef)örten bk SSereinigten

(Staaten gu ben in (Staat unb ^irtfc^aft fü^renben Sönbern,

roä^renb bie bret le^tgenannten ©ebiete a(§ ©lieber be§ 33riti=

fd^en 9^eid)e§ beffen au^enpolitifc^e^ (Sd)id)al teilten. Unab=

gängige SßeltmarEtUeferanten moren baneben ^eutfc^lanb für

Page 40: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

20 SwJCiteS Kapitel

Sioggen, 9iumQmen für SBeisen imb SUJoiS, fottJte üor allem

^u^Ionb. S)iefe niitteU unb o[teuropnifd)en Übcrfdju^gebiete

yinb infolge ber ^ungetblocfobe «nb ber ^riegöoerf)eerimgen

alg SPerforger au§gefd)ieben imb bleiben bem SBeltmorft, nnge*

fidjtg ber reuoluttonnren 3iM"tÄ»'5e unb ©ren5)penen, übevn)ie=

genb lüeiterbin fern, ©o raar !^eutfd)lQnb§ ©rnteerlrag bereite

1918 ouf ein drittel bi» bie ^ölfte be§ grieöengflnnbce ge=

funfen. ©eitfjer ru()t bie 53elieferung ausfc^Iie^lid) nuf bcn

überfeeifc^en ^robu!tion§gebietcn; bie, luie mir fn{)en, nornöm^

Iic§ in ben britifc^en unb norbomerüanifc^en 53ereid) get)ören;

bog (Sd^mergemid)! ber SöeltmorEtueiforgung ift fomit burt^ouS

uom kontinent nac^ lUierfec nerlegt morben. CSnglanb^ Sen*

ben5, feinen 93ebQrf an S3rotgetreibe gimefimenb qu§ bem eigenen

:9<mperium 5U berfen, büifte burd) ben StuSfall be0 europnifc^en

^ontinentö nerfdiörft morben fein. i^l()nlic^e» gilt für bie 2tu§«

fuhren uon f^leifd^, SSie^ unb Geflügel, ©übomerifa roirb über=

bie§ burc^ norbomerifnnifd)e Sruft§ in feiner öfonomifc^en

(Selbftänbig!eit eingcfd)ränft.

93emcrfenöiuert erfdjeinl ouc^ ber Umfdjmung in ber SSelt=

juder Derforgung. !3^entfd)(anb, ^fterreidj4tngQrn imb 9i'ub=

lanb finb aB ©jcporteure non 9h'i6en5uder au^gefd^ieben; i^re

©vjeugung bedt infolge bc§ SSelth-ieg§ nid)t einmal mel)r ben

eigenen SBebarf. gum Sluägleid) ift ber toloniate 9iot)räurfer

mieber flärfer in 9lufnal)me gekommen; an feiner Slusfulir finb

bie 5>c reinigten (Staaten in SBeftinbien, fomie ^ritifc^= unb

Sf^ieberlönbifc^'Qnbien mciftbeteiligt. X)ie Söeltäuderernte be=

trug in SSJlillionen 5tonnen:

1913/14 1918/10

JKüBenäurfer 8,9 4,3

mo^täutfer 7,2 12,3

Slut^ f)ier alfo ein 3"^'""^^^^^^" ^^^ europöifd^en g^cftlanbg

fjinter ben überfeeiid)en 5>erforgcm, SiufjlanbS unb SJÜttel»

europaS f)inter bo§ 93ritifd)e dldd) unb S^orbamerifa.

9tm ^oljmortt ift bie 9iod)froge infolge be§ mölbcrmorbenben

,^Meg§ in ganj Europa ungemein geroad)fen; meber 9h<fe(anb

mit ^innlnnb nod^ bo§ cl)emalii^c Öfterreid)4Ingorn finb ^lu

näd^ft imftonbe, fie 5U befricbigen. ^a§ für übermiegenbe

9lgrarlänber ©efagtc trifft in no(^ l)öf)ercm ®rnbe auf bie |)ol5«

Page 41: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

£ie bürgerliche ©efeüfc^aft unter ber ^'oufteüntion uoit 1918 -21

Qii§fuf)r 5U. (SeI6ft luenn O[teuropa bann lyieber neben ^onoba,

ber Union unb Scfjitieben anfträte, mörf)te eiä l^ievbnrd^ allein

nod) feinen nieientUc^en '^ladjt^uwad)^ gerainnen; benn n)ä^=

renb ber 5Xnban oon ^elbfrüd^ten in aller Spiegel für ein^ei*

mifd^e Oied^nung gc)ct)iel)t, fann anSlönbifdjeS ^apitol bie Slu§*

bentnng ber .^oläreicljtümer fet)r leicht für lanbfrembe Q'nter*

effen mit ^efc^log belegen, ^ic SluSbentung ber litanifc^en

Söolber unb ber ruffifc^en ^olgBonjeffionen ift norerft eine

9[Rac^tfrnge.

9lud^ bem SBaumrootlanbau geDüf)rt eine nerjc^iebene ^e*

urteilung, je nac^bem er für eigene Üied^nung be§ 21nbaugebiete§

ober foloniolrairtfc^aftlid^ für ein 5DlutterIanb ftattfinbet, unb

[e nac^bem er einl)eimifcl)e gabrifonten ober frembe ^nunuüoll=

tnbuftrielle beliefern foll. 8e^tere§ gilt überraiegenb für bie

foloniolen 9(nbaugebicte in 0tgt)pten unb ^nbien. ^ie norb=

amerifanifcfje SSolförairtfc^aft bngcgen gefjt in raacl)fenbem llm=

fange gur eigenen Sßerarbeitung ifjrer geraaltigen ©rnten über;

if)re @pinbeln oerfpannen 1913 erft 29 unb 1917 jc^on 41 u. ^.

ber Sßeltbaumraollernte. Söö^renb aber ®rofe6ritannien§ 93num=

raollinbuftrie mit f)ilfe Q^nbien§ unb ^gi}pten§ i^ven überliefere

ten 35orrang audl) ber Union gegenüber bel)ouptet, l)aben oHe

fonftigen 51nbauberei(f)e infolge ber friegerifc^en ©reigniffe i^re

33ebeutung norerft eingebüfst. 3iuifiic^=3:urfeftan, Tle\o\)ota^

mien unb bie beutfc{)en Kolonien finb al^ !on!urTierenbe 5Selt«

oerforger aufgefallen; (Snglanb l)at fie gumeift übernommen

unb füllte üorüberget)enb fogar 9Tuffifrf)=2urfefton in feine

^onb 5U bringen, ^ie bcutfcl)en Seyiilgeraerbe i}aben feit 1914

infolge if)rer naturbebingten Stbl)öngig!eit im S^ofiftopegug ba^

^iußerfte gu leiben.

53on ber So o 1 1 erjeugung gilt, raa§ i^ foeben oom ®c=

treibeanbau feftfteHte. ;^c^ erroäl)ne aU$ 51u§fu§rlänbcr raieber

Sluftralien unb ©übafrüo unb Slrgentinien ; oon 5)eutfcf)lonb§

©infuln' an TlexinO' unb ^reuä5Uct)traolle famen oor bem 2Öelt=

!rieg 80 unb 56 o. ^. allein ou§ ©rö^erbritannien. ^c^ füge

bei, baf5 bie 33creinigten Staaten il)ren Slnteil an ber 3öelt=

roollprobuftion oon 15 ouf 25 o. ^. ^u fteigern raupten. (Sinen

geraiffen Slu^gleid) erfuhr bie ^Serteilung ber 3:ejtilrol)ftoffe

oor 1914 burc§ 9f{unlanb, beffen f^Iac6§= unb .f)anfban

Page 42: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

22 S^^'^^^^ ßapitel

einen jücjentlirfien 2(u§fur)vpoften obgob. (Solange bort aber

bie 9Ui6fuf)r ruf)t ober bte baltijdien ©ebiete unter britifd^er

Slontrolle ftef)cn, bleibt Osteuropa aU unabl)öngiger SßerEäufer

üom 2Be(tmarft abgetrennt.

SBon loeiteren 9Rot)ftoffen fei feiner rofc^ ftcigenben 33ebeu*

tung ttjegen ber^autfd)uf genannt, ^m SSeltfrieg ift ®ro^=

britannienö unb ber Union ©unimioerbraud) au\ uolle oter

fünftel be§ SSeltoerbraudiö geroad^fen.

Sööl^renb bic f^üörernotionen be§ „fopitaliftifd^en 5Regime§"

i^ren SBeborf an 9^at)rung unb ^leibung unbcbenflid) qu§> frem=

ben Slgravearportlönbern be5ogen, lief^en )"ie fid) bie (Sid)erung

i^reS 93eborf§ an gewerblidjcn ffloti' unb ^ilföftoffen uiel forg=

famer angelegen fein. Stur roer über feine unmittelbaren (Sr=

forberniffe an ©vgen unb SBafferfraft ober ^o^Ie ober 9iot)öl

felbft oerfügte, galt unter it)nen für einen gut funbierten 2lHrt=

fc^ofter. 'SDie meta(Iurgifd)en Qnbuftrien gaben hierbei ben $^u§=

fc^Iog. ^er ©ifen= unb ^üttenmann, roeldjer bie ISrnötjrung

unb ^leibung feiner Slrbeiter rut)ig bcm freien 9[RarEte überlädt,

fud)t eben hod) bie Kontrolle ber erforberüd)en S^o()Ien= unb

(Sr^begüge fid^ 5U fiebern. ©0 I)atte aud} 'Teutfc^Ianb niemals,

mie e§ tat, ber eigenen ^raft unb SSettberoerb^ifälnghit oer=

trout, menn feine reichen ^oö(en= unb (Srjlager i()m nid)t bie

ungeftörte Trauer feiner oerarbeitenben Qnbuflrien uerbürgt

tjötten. Stuf X)eutfd)Ianb§ ^o()Ien= unb ©rsveic^tümern rubte

in ber 'Xat nod) mäbrenb beg 2Belthieg§ bie ©rö^c unb (Sidier-

^eit feinet um 1888 einfe^enben gemerblid^en 5tuffd)n)ungy.

g^reilid) offenborte fid^ aud) ber mad}tpolili)d)e ®el)alt einer

^^bl)öngigfeit im 9lat)rung§* unb SHeibungc^be^ug möbrenb be§

2öelttrieg§. ©nglanb, bem fraft feiner ®eef)errfd)aft aüe lüften

gleidf) nof)c finb, unb bie Union, bie iljren Sebcnebebarf 5U=

reidienb babeim erzeugt, blieben Sieger über SOf^itteleuropa, ha^

feine lebencroic^tigen ßufubren nur !aufmännifd) , nid^t aber

ftaatömönnifc^ gu fid)crn geroufjt b^tte.

^a§ 9(ngett)iofenfein auf bie 53ereitmillig!eit frember 9?o^=

ftoffgebietc ift 3öeft= unb 9}iitte(europa freilief) ganj allgemein

Page 43: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

S)ie bürgerliche ®efell)d^aft unter ber SJonfteüation oon 1918 23

eigentümüd^. Söte va)ä) eine fold^e latente 9(6^ängtgfeit offen=

bar ivixb, i\ai jDeutfd^Ianb burd^ jene (See= unb ^anbelSfperre

oller 9fJaf)rung§= unb 9ftol)[toffe genugfam erfahren. (Sie mar

ein umfajfenber unb gelungener ^erfud), n)elttt)irt)d)oftü(f)e 916:=

l)öngigfeit in ftnatUcl)c Olinmod^t uni5ufe§en. Sßie einft im

6rtttic^=nopoleoniicl)en ®nb!ampf, fd^uf ber nationale 8e6en§=

irttle bie 9luJ3enn)trtf(^oit fic^ 5ur SSaffe um. '^cx geftetgerte

(S'rfolg entfprac^ ber ftörfer gemorbenen 9l6l)öngigfeit be§ ^on=

tinenty nom Söeltmarft. 5^q^ ein feemöctjtigeS ©rofsbritannien

fonjie bie Union einen berartigen ^Serfurf) nidjt ilirerfeitS §u

fd^euen braudE)en, i)eht fie über f^ranfreid^ unb ^eutfctilonb,

gejc^iüeige benn Italien, roeit empor unb oerleifjt i()rem roclt=

politi|d)en 2tn)el)en l)Gutc: mie einft einen ein^tgortigen melt*

rairtfdfjaftlid^en Df^ücf^alt. 9^ur nod) 9f?u^(anb oermoc^te unter

hen grof^en SJiäc^ten feinen ©fiften^bebarf nad^ mie oor ba^cim

5U berfen. 'Der ^är mar, mie mon jagte, für ben SBolfifd^

unangreifbar. 1)eutjc^lanb§ ©tege im Often l^oben e§ öer=

modljt, biefen 33or5ug meltmirtfdjaftlid^er Unangreifbarfeit vox=

überget)enb auf bie beiben englifcf)=fpred)enben 9?Jäd§te ein^u^

fd)rän!en.

!X;ie Jed^ni! be§ Suft= unb ©eefricgS Ijat ben 9^o^öt=

Dorfommen l)ol)e militörifd^e ^ebeutfamfeit gefiltert. Umfo fd)merer fällt borum ba§ ©rgebniS be§ SÖ3eltfrieg§ tn§ ®e=

mic^t. D^uf^lanb, 9iumänien unb ©allsten finb teils al§ regele

muffige 5DZarftoerforger auSgeidjieben, teils unter ben einieitigen

(Sinflu^ ber 35}eftmöd^te geraten, ©ropritannien liot fid^ über=

bieg bie fübperfifi^en ©rbölquellen für feine Kriegsflotte ge=

fid)ert. X^ie Union liefert nunmel)r allein über graei 'Drittel

ber SSeltpetroleumgeminnung. %ud) organifatorifc^ ift biefe etn=

fettige Söeltmarftoerforgung aufS ft^ärffte fongentriert morben:

5roei ober brei grof3e, miteinonber gü^lung ne^menbe Konzerne

galten oon Tle^ito bis ^Rumänien bie Tleiix?,al)i aller ^robu!=

lionSftöttcn unter i^rer Sluffidit. !Deutfc^lanbS !onfurrterenbeS

^inongfopitat ift auS ber gali^ifd^en unb rumönifc^en Petroleum«

inbuftrie ^erauSgebrängt morben.

©el)en mir öon t>^n unerfd^t offenen unb tro^bem bereits poli'

tifd^ gefä{)rbeten Kohlenlagern (SljinoS ah, fo gehört (Snglanb unb

ber Union bie ^auptmaffe aller „'Sdimar^en ^Diamanten". 'Die

Page 44: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

24 3"'^i^c3 Stopitel

Sogerftöttcn ber Union füllen möcfjttger a[§> biejenigcn gon^

©uropoy fein. Über äiuei "I^rittel bev jä^rüd^en SÖeltf o[)lcn=

förberung entfielen fcf)on vox 1914 anf ben britifc^en unb

norbomcrifanififjen 53ereid). SDeutfrfjlanb , beffen unerfdjloffene

3Sormte näc^ft ber Union am größten lüoren, l^nt fein (Baax=

rcuier foiuie inöglid)erit)cife 06erfd)lefien — fobalb ber g-rieben^^*

oertrag bort in Äraft tritt — oerloren unb fielit fic^ überbiey

mit 8ieferpflid)ten beloftet, meldte bie it)m oerbUebene iStein«

fo^lenforberung gnnj mefcntlic^ minbern. ^eutfd)lanö§ (Srben

njollen ^rantreid) unb beffen ©c^ü^ling ^olen roerben. 9Jid^t

roenigcr brängt g^rcmfreic^ t)infid)tlid) ber (Sifenerje on (Stelle

1)eut)d)lanby fid) in jene „meltmirtfc^aftlidje S^rioö^' ein: Sot{)=

ringen unb Cuyemburg, foiuie oieUeidjt obermal^ Oberfdilefien,

fd^eiben au§ bem beutfc^en ßoUyevbonbe au§. ^lonfreid) ift

nun mit (Sifener^en nuf§ QÜerreid)ftc auygcftottet, bo e§> if)rer

fd^on üor bem Sl'viege über feinen 33ebQrf l)inau§ befof^; nur

bie ^bereinigten (Staaten fönnen fic^ borin eineS gteid)en dlcid)'

tum§ rüljmen. 3Son fonftigen (Sifener5lönbern mären '^djivcbcn

unb ©ponien gu nennen, ^eboc^ geigt (Sc^meben erft §lnfä^e

bQ§u, bie ©rge im eigenen 8onbe ju oerarbeiten, unh «Sponien»

©rge t)Qben au§lönbifd)e SBcrorbeiter ober ©yporteure nngelorft,

finb fomit efjcr ein SOZoment ber au^enpoUtifdjen ©c^möd^ung

aU ber (Störfe. ^obenreid)tümer oerloden ja in febem g^atl

fopitaliftifd^ fortgefd)rittene Stationen ba;-^u, if)xe ^anb auf fie

5U legen unb boburd^ bie ©igenEroft unb momögtid) ha§ '^cib\U

beftimmungSred^t ber 93efi|5er ,^u geföl^rben.

^n ber (Sifenergoerarbeitung fielen ©nglanb unb bie Union

mit 68 u. |). ber 9f^ol)eifeneräeugung unb 60 v. .^. ber

(Stal^loerforgung in ber ÜSelt uoran; il)re erfolgreiche Um:=

ftellung auf ben ^iegSbebarf t)at ben 2lnteil aller übrigen

SSolf^mirtfd^aften oon 45 auf 40 v. ^. ber (Stal)ler5eugung §u=

rüdfgebröngt. ^abei fällt bo§ 2(u^^fd^eiben !^cutfd)lonb^ gegen=

über bem 3Sorhieg§ftanb am ftärfften in§ ®emid;t.

9^irgenb§ finnföUiger al§ in ^ot)lc, (Sifen unb (Btal)l traten

bie ^robuftiüfräfte ber „brei gcrmanifd^en S^Jotionen''' uiib it)r

frieblic^er SSettbemerb gu Sage. 3lu§ ben 53orhieggftatiftiEen

über bie „mirtfc^aftlic^en S^röfte ^eutfc^lanb)^" ift aller Jlöelt

nod^ ba§ rofd^e 25?a^^tum biefer Gräfte in (Erinnerung; !ein

Page 45: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

2)te fiürgerticfje ©eieüid^oft unter ber S£oniteüation oon 1918 25

onbereg Qanb fonntc mit jenen brei ©rof^en fti^ in ^örberuni]

nod) 53er6rau(f) Dergleichen. S^unmeJjr motten ^ronfreic^ «nb

^olen bie Säger on bcn meftlid^en unb öftIicC)en ®ren5en X)cutfc§=

ianhä ü6ernef)men. 2lüetn auf Oberf(f)le|'ien, beffen geroerO^

Itd^er Slufbau burcf)au§ beutfi^ ift, tarn ein 5SierteI ber beut)d§en

(Steinfo^Ien^jrobu!tion; auf ba§ ©oargebiet, Sott)ringen unb

guyemburg entfielen über oier 3^^"^^^ ^^^ beutj^en 9io^eifen=

unb brei 3ef)ntel ber beutf(f)en ©ta^Igeminnung oor bem Kriege.

a)Zit i^nen fotten lanbmirtfrfiaftUd^ mertoottfte ^roöin5en ^reu=

§en§ unb 9Jiiüionen 5[Ren)d)en beutfc^en ©tommeS nerloren

ge^en, ftrategifc^ unmöglirf)e ©renken fotten jebe ftootlic^e ©id^er^

^eit bet^ beutfc^en ^irtfd^oftstörper^ befeitigen. g'ronfreid^,

ha^j nic^t einmal feine eigenen ©rgfc^ä^e gu nu^en mu^te, unb

^olen, beffen eigene ^nbuftrien of)ne frembe ^ilfe nie empor»

gekommen mären, fotten bie f^rüc^te frember Slrbeit uieler ®ene=

rationen ernten. 3Sitt anber§ g-ranfrcic^ an (2tette T)eutfd)=

Ionb§ in jener Xxiaä ber Söeltmäd^te fid) be[)aupten, fo muf?

Cö otte§ baran fetten, mit feinem polnifd^en @efoIg§manu

^eutf(^[anb oon bicfen ^robuftion^grunblagen bauernb ferngU'

galten. SSitt 'Deutfcf)Ianb jemals roerben, raa§ e§ mar unb

roorauf e§ ein gefd^td^tUd^ feftbegrünbeteS 9fled^t ermorben f^attc,

mitt eS jemals mieber unter bie meltmirtfdiaftlic^ füf)renben

5Söl!er rechnen, fo mufe eS ba^3 (Sntriffene für fic§ erneut be=

anfpru(i)en. @c^on um Oftbeutfc^lonbS unb ber ©oar, ber (Stein=

fohlen unb Gifener^e ^olber fann bie ^onftettation oon 1918

5mifc^en bem ^eutfc^Ianb unb bem o'^anfrei«^ be§ 3Serfaitter

5Sertrag§ keinerlei ^auerfrieben fc^affen. |)icr brSngt le^tcng

ßebenSmitte gegen SebenSmiüe.

©einer june^menben 2Bi(^tig!ett i^alber nenne ic^ nocf) ba^

Tupfer, beffen görberung 9^lorbamerifa bereits mx 1914 gu

runb 60 o. ^. ber Söettprobuftion betierrfc^te. 9(uf ba§> britifcf)e

9f?cicf) !amen meitere 8 o. |). 55on ben übrigen größeren ^ro=

buftionSgebieten ^ielt aber nur ^apan fic^ com britifc^=ameri=

!anifc^en (Sinflufe frei, ^a^ aJlitteleuropaS Slb£)ängig!eit in

begug nicf)t=eiienf)altiger Tletaüe buxd) ben 2öirtfc^aftS!rieg

ungemein uerjc^ärft morben ift, fei für 2(uftralien unb anbere

^robuftionSgebiete nur im SBorbeige^en ermahnt.

21IS ^eifpiel eincS reinen ^robuftionSmonopolS fei fd^liefj»

Page 46: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

26 ^weites S^apitel

lid^ bie SBeltbiotnantenf^eraitinung genannt, bie feit bem ©r*

roerb X>euticfj=Sübn)ei"tQfnfa§ burd) ßnglanb nuöidjIie^Ud) oon

einem Conboner (S^nbifat kontrolliert loirb.

5

^ie SO'^nnufQfturEraft ber brei gertttQnijt^cn Sf^ntionen lie^

oor bem SBeltfrieg oüe fonftigen gcrocrblic^ cntioicfelten 3Solf^=

uiirilcf)aften tueit ()inter fic^ gurücf. (Sinnig g^rnnfreic^ folgte

if)nen, roennfc^on feine ®rof3gen)erbe namentlid) in ben mctal=

Iurgifd)en ßioeigen einen 53erglei(^ nid)t QUöfiii-Iten. ^n ifjrer ge*

fornten ^nbrifntenauöfuljr unb am ou§gefprod)enftcn in ilirer

9[Rafd^tnenau§fu£)r ftanben aüein jene brei auf glei^er Sinie.

^ie 9[)flafd)inenau§ful)r im ;^of)re 1913 betrug in

^IJiiüionen ©olömarf:

©rofjöritannien 742

®cut)d)lanb 680

^Bereinigte Stooten 529

g^ranfretc^ 55

SSon onberen ©rof^gemerben greife ic^ nur bie beutfd^e

^'leftrigitätsinbuftrie lierau§. ©ie beftritt nor 1914 runb

40 V. ^. ber gefomten SBeltprobuftion; brei 3Siertel oüer in

^eutfi^lonb fiergeftellten ®lül)birnen gingen in§ Stusfanb.

©oroeit bie Grroeiterung ber ^robuEtion§anlogen für ^riegS»

^roede deinen 5(u§glcid) beiuirfte, f)at 1)eutid}Ianb§ ^Hianufaftur«

froft bie aüerftärfften (Sinbuf3en erlitten, foioolil infolge fo^ialer

Qerfe^ung unb 3Serarmung feineö '»ProbuEtionyoermögenä mie

burd) ben S3erlui"t mic^tigcr 9iol)ftoffgrunblQgen. Über gran!=

reid), haS' bie IJiadjfolge 'Deutid)lanb§ aud) ouf gemerblid^em

©ebiet für fid) erhofft, Inf3t fid) unter ber S^onfteüation oon 1918

nid^tö ^id^ereS ousfagen. SSiel el)er fc^eint (Großbritannien im=

ftanbe ^u fein, bie 9türffteüung oon ber Slriegä» 5ur ^riebenS*

tt)irtfd)aft unb bie 2Öieöeraufna()mc feiner gabrifatenauSfu^r

erfolgreid) burdj^ufc^en. 2im geioaltigften aber l)at fic^, luie jcbcr«

mann roeifj, ha^ ©roftgemerbe in ber Union entroirfelt, bcren

g-obriEatenau§ful)r bereit» oon 1914 auf 1917 fid) oeroierfod^te.

SSie n}irflid)feitöfremb bie ungejd)id)tlid)e ^iftion einer ouS

louter ©inäelroirtfd)aften befteljenben intemationolen ®cfeÜfd)aft

Page 47: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

2)ie bürgerliche ©ci'etlfrfjaft unter ber ^onftettation uott 1918 27

geroefen fei, ge^t aix§> ben uerfc^iebenen (Sd^tiffalen ber ^nbu=ftrien im SSeltErieg iiax i^eroor. (Eingebettet in bie Seben§=

gemeinfdiQft i^ver 3Sö(fer, folgen fie of)ne bie ^IRöglic^feit irgenb

cineö roirffamen SSiberftonbe^ ben entfc^eibenben (Snticf)lüffen ber

notionalen Staatefunft, mag biefe nun gum ^3Iufftieg ober 9^ie=

bergonge leiten. Gbenfoioenig trifft freiließ jene noturgefe^Ud^

motiüierte ®lei(^ung gu, njeldtie noc^ ber marjifiifi^en ©efc^id^tS*

tljeorie graifc^en allem ftaQt(idE)cn unb gefeüfi^aftlid^en ®ef(f)e^en

beftef)t. 5SieImef)r formt ber SSJ^öcfitgebanfe ben öfonomift^en

Stoff örtlic^ unb geitlidt) mit oerfrf)iebencr ©tärfe, ent=

fpred^enb ber D^id)tung unb ^ntenfitöt, meldje it)m ©infic^t unb

Überlieferung unb S5?itle ber SlJlQd^tträger geben. 9^id)t öyio»

motifc^ unb nid^t ifolierenb, fonbern nur in feiner lebenbigsn

33efonberf)eit Bnnen mir ben (Sinflu^ ber SD}aä)t ouf ha§> öfo«

nomifc^e ©etriebe prüfen. T^ie 33er6tnbung§Unien merben bo^er

no(^ Ort unb 3^^^ oerfdjieben gu 5ie()en fein. X^ie ^nbuftrie*

politif läf^t fid^, ebenfo mie bie ^npitalpoliti! unb bie allgemeine

2(u^en§anbel§politif, niemof^ bebuttio feftlegen, fonbern Qn^olt

unb Senben^en roec^feln mit ber (S^efamtricf)tung unb <Bt'dxh

ber nationolen ©taat§funft.

^m „neuen f)eiligen, preufeif(f)=^beutfd)en Ü^eid^'^ folgte bie

•Staate fünft ef)er bcm SBac^etum ber 9lugifu^rintereffen, qI§

bofs fie ilim uoranging. 2öo fie aber le^tereS unterno£)m, ha

mar fie feine§meg§ erfolgreich. SKie roeit ab lag ba§ 2lu§fu^r=

intereffe ber beutfd^en ClualitötSgemerbe in feiner ^ouptmaffe

uon hQti amtlichen 3"^"r'f^^P''^f'^" ß^"^^' beulfcl)en ©^'panfion

in SSorberofien unb auf bem 33alfan! !Die S^eilna^me be§

beutfd^en ^inan5fapitaly an biefen planen l)at e§ gan^ irr=

tümlic^ ber öffentlid)en StJ^einung fo erfc^einen laffen, ol§ ob

an ber 53agbabbal)n unb 9J^efopotomien ein umfoffenbe^ pri-

märe§ 8(u§fu^rintereffe beftanben f)ätte. 93e!annter ift roo^l,

baf3 bie beutf(f)en ginangierg unb ^nbuftriellen gu einer ^ör=

berung ber folonialen 2Ifri£aplöne feit 1885 nur mit geringem

örfolg f)crange5ogen mürben. 2ü§ ob ber ,^^mperiolift'' S^arl

^eterS unb bie „^ra ^ernburg^^ ridjtunggebenb für 1^eutfc§=

lanb§ SSaren* unb ^apitalau§fu[)r geroorbcn mären! Unb ba^

britifc^e ^ongfong, nic^t ba§> beutfc^e ^iautfdjou, roarb (Stü§=

punft eine0 blü^enben unb großenteils nic^t=beutf(^e Söare oer=

Page 48: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

28 3«'cite§ Sopilel

mittelnben 6f)inogcjt{)ött§. ^ex ^rieg erft fteütc bie gelocfertc

5Ser6inbung ber ftnatlt(f)cn unb öfonomifc^en ^nterefjcn njteber

Ijer; nun cvaney fid), luie ftorf unb rad^tioliig ^eutfc^Ianbö

SluSfulirintevefjcn bem nufjenpolittjdjen 9Intrtc6 unterIngen.

T)er „ncumavjiftifdjen Generation'' .£)ilf erbing^^, 9^o|n

Öujemburg^, S^nrl 8ie6fned)tö u. o. gebül)rt bfl§ 5Ser=

bien[t, auf bie 3ui'^innien()nnge jitjifc^en 5D(ad)t unb 5mrtjc§aft in

unferer „imperiQli|"tijc^en ^ra'' einbringlid^ft öeriüiefcn gu t)nbcn;

burd) i()ren 2Birflid)!cit§iinn untcrid)eiben fie fid) nuf ba§ 3Sor=

teil^aftefte von jenen ^beologen ber Qu§ge()enben „g^reit)anbelö=

fd^ule'', meiere il)rc libernle äöeltmarhfiftion mit unpolitiid)em,

jQ ftaQt§feinbli(^em ©cift im SSeltmorft be§ 20. ^afnliunberty

oermirf(id)t fef)cn müd)ten. Gegenüber jolc^en bürgerlid)en ,)beo=

logen, Jt)eld)e üöüig ungefd)id)tlid) einen ^^rin^ipien* unb ^firofen^

fd^Ieier über bie mnc^tpoütiid)e ^irflidjfeit breiten, gcliört ben

S'Jeumnryillen unbebingt ber 53or5ug ^). 9^ur irren [ie in ber

einfeitigen ^au)ol6e^icl)ung, iDeId)e fie getreu il)rer „öfonomi=

fd^en ®efd)id)töauffQffung'' graifc^en SDto^t unb äBirtfdjoft l)er-

fteüen. ^a fie ntle nu^cnpoUtifd^jn 33ürgänge auf öfonomifc^e

SBemeggrünbe ^urüdfübren, fe()en fie fid) ge^roungen, bie ge=

famte (Staotgfunft unferer „imperialiftifd)en ^ro'' qu§ bem

Gefic^tSpunft bc» 2i?oreiJ= unb ^apitaleyportö abäuleiten. Xa=

rau§, bülß bie eigentlid) ftnntlic^en Stntriebe — nuf hm Grunb»

Unien ber trobitionellen ß^i^enpolitif — ioQax in ber ©tant^^

!unft be§ fommuniflifd)cn ätufjlanb burd^bringen, eri^eUt jur

Genüge, baf^ bie gefeüfc^aftlid)en Gefd)c()niije alle fie berort

oergeroaltigenben !Xt)eoricn Sügcn ftrafen. ^Die uulgär4ommu=

niftifdie Gefdjic^tiT'auffaffung 5icf)t regelmäfjig bie neueftc 3"-'^^

europöifc^er Unraft feit 1895 5um ^eiueiS ()ernn unb mirb bei-

fpielSroeife öon Starl 9^abe! oolfötümlid) bargefteüt -). SiJleinc

•) Sßgl. ^ilfcrbingS „f^tnanäfapitnl'' (1910) unb 91. Sujent-

OuvflS „Slftumulatton beS ^apitnl§" (1913), ferner eine ©fiäje ou§

Äorl 8tebfnec^t§ 9ind)Ia6 im SBebeilriicn „2lrd)iü''. — SSpt. bcn

©d)(ur3ab)d)nttt metneS „2(u£ilanb&fnpttalö'' fotoie bieS S^aptiel unter S.

^) SSßl. Diabcf, „^er 3«|'ammcnbruc^ bc§ 9m;)evioli§mu§ unb bie

StufßQben ber internotionalcn SlrOettSflnffe^'. — ^n bieicn ^ufannr.en»

^auQ c\cl)öxt aud) «Sdjumpeterö ©tubic über bie (Soäiuloßtc ber Q[ni'

perioUämen. — 3?nl. unten iiicvtcS Kapitel, brittcr Jlbfd^nitt.

Page 49: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

®lc BüfGerlic^e (öefcafc^aft unter ber ^onfleantwn uon 1918 29

eigene, oöroeid^cnbe ©runbauffoffinig oon ber ?fio\le beg ^inonä«

fapitais unb ber 5Iu0fu[)rintereffen im tnobernen ;^nipetialiömu§

joeibe iä) in meiner 9[Ronograp^ie be» Slu^lonböfapitol^ ein«

ge()enb burc^fü^ren; i(^ ^ann «nferen eingangs fft^äierten 8eit=

geban!en burd^aus im e;cportpoliti)d)en Söeltbilb beö 20. ^a^r=

ftunbert§ nac^roeijen.

6

235ir feieren gu unjerev ÜBerfc^au ^uxM unb l^aben noc^

mit einigen Söorten ber ©belmetnUmärÜe gu gebenden.

(Sie tragen in SdaSfo, 5^nIifornien unb ^ejüo, in '^xan^vaai

unb 91uftrallen bereite bie QüQt eine§ britijd^cn unb norb=

omerifQnijc^en ^robu!tion§monopol§. ^t)m unterftanben fc^on

im gnieben fünf ©ed^ftel QÜer ®oIb» unb über ^wd drittel

aller (Silbergeroinnung.

(Seitl}er ift 9^u|3lanb oB unabhängige^ ©eroinnung^gebiet

oon ®olb unb ^atin au§ bem freien SöeltmarÜ oorlöufig

auSgefc^ieben. 9luc^ bebarf e§ feinet S^nc^roeifeö, ha^ Wie^ito

qI§ (Silberlonb rote übert)aupt al§ Seil ber SSeltrolrtfc^oft bie

ftoatlicf)en eintriebe uon oufeen ^er empfangt. Unter ber ^on=

ftellation oon 1918 roenigften§ f)at SDIejifo, hci§> no6) 1914 für

einen fet)r ernft^often ©egner galt, fein ftaatlic^eS ©igcngeroic^t

faft gan;^ oerloren. «Seine 93obenfd)ät^e finb bo§ leicht greif*

bare Objeft einer jeben britifctj^norbamerifanifd^en 9lu§einonber=

fe^ung geroorben, unb nur ^apan fönnte einem folc^en „fapita*

lifti)cf)en ^eutegug'^' au^ aufeenpolitijd^en ©rünben nocf) ein

^alt gebieten.

©leid^ ber (Sbelmetallgeroinnung ift au^ ber norbem gleich*

mäßiger oerteilte SSeltoorrat on ®olb unb (Silber unter

britifi^e unb norbamerifanifd^e Kontrolle geroten, ^eim ^riegg=

fd^lu^ gel)örte fcf)on ein ^Drittel be§ gefamten ®olböorrat§ ber

äöelt ber einen norbomerifanifcfjen Union. (Sie fonnte im ^riegg*

nerlouf für über 5 3[RiUiarben ©olbmar! ®otb unb (Silber an

fic^ ^ief^en. ©ro^ritannien unb fie l^atten bereite 1917 ®olb=

beftönbe in ^ö^e oon 14 90^illiarben ©olbmorE in i^ren 9^oten=

banfen aufgehäuft. ^o§ europöifc^e ^eftlanb bagegen ijatk

bie großen (^olbreferoen, bie in ber ruffifdjen, öfterreid|*ungo=

rifc^en unb beutfd^en S^eit^Sban! lagen, b\§> auf einen geringen

Page 50: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

30 ^»''eiteS Kapitel

9f?e[t oer5ettcU. ®olb war qu§ bcm inneren 33erfe^r S!?tittel*

nnb O|teuropo§ uefjc^rounben. ^ofür ergof3 firf) uon gran!=

xeid) big (^ro^ruf^Ionb eine nnauff)altiam ftcigenbe Rapier-

gclbfhit ü6cr ba§> geftinnb, in i()r oerfonfen bie (Staat^finonjen,

fie überfpülte oöe Söorenmiirfte. ^m ©egenj'a^ ju bQU fünf

©rofemöc^ten be§ Slontinentiä fjaben alte übrigen ßönber ifjre

3ol)lung§mitteI unb SD^etolIbedungen beffer in Orbnung tiolten

fönnen, unb raöfjrenb fein Söarenmarft ber ';|>rei§reuolution

entging, geigen bie ®taQtgfinan5en ouf5erI)öIb ber uom ^rieg

oerl)eerten ©ebiete inefentüd^ gefnnbere 3"9^^)-

^n anberer SSeife bietet ber SSeItuer!ef)r ein SBilb ber

roirtfc^oftlic^en Söeltlngc. SBöbrcnb 9iu^lnnb§ ftaatlic^em SBer*

frtü i)at ber beutic^=ruf[i](^e 8nnboerfef)r 5unöcf)ft gönjlii) Qui=

gef)ört, bie fibirifcf^e 93nl)n ftcUt feinen branrf)bnren Canbmeg

mefjr nocf) Sifien bnr, unb ganj Ofteuropa iie()t fid) baf)er

ouf bie oon ©nglanb fontroUierten (^eeroege angeroiefen. ®ie

3Serfe()rymittcl im ^nnern 9^uf3lonb)^ finb gerrüttet, unb bie

33of)nfi)ftemc ber übrigen feftliinbifc^en Slriegfüf)renben ()nt ber

^ampf nuf§ übelfte 5ugerid)tet. ^a^j beutf(f)=türfiid)e 33af)nne^ in

iBorberafien liegt feit 1918 im britifd^en SDIadjtbereirf); bie Linien

oon ^alfuttn nad) 5?airo unb oon ^airo nac^ ^npftabt finb

feine imperioliftifc^en Sraumgefpinfte me(}r. Ob unb nuf roe(d)c

Sßcife bem ©rliegcn ber ruffifc^en, beutfd)en unb üfterreid)ifc^en

55af)nen Quf5u^elfen fei, ftef)t not^ bofjin. Über ein 9ld)tel hc§>

3BeIteifenbat)nne^e§ ift berart betroffen luorben, loä^renb feine

gri3f]erc -Spölfte, bie nuf bie ©ebietc (Snginnbö unb ber Union

') 3)ic ,^u)"ommen()nnge ber uorl^errfcfjenben (5JoIbit)äf)runß mit ber

britifc^en (StontSmnc^t i]at, alv evftcr feit Slbnm a)iüUcr§ 3^'^*^"'

®. g;. ^napp in feiner ,,(StantItc!)cn 2;f)eorie be§ ©elbeö^' aufgezeigt.

3ur GinfüOvung lie§ bie S?iteg§fd)vift feine§ ©djülevS (Sri)mibt = l£f)en,

Jiattonole 55nl)rung§poIittf. üo^ üon ©nglanb (1917). 3Me ®rfenntni§,

baf3 (Snginnb bie ÖJoIbinnfjrung nlS SBaffe im ftaatlid)en 9)iacl)ttompfc

i)anbi)abe, i)at firfj gelegentlich bi§ ju ber g^oiberung uerbidjtit: bur^

'Demonetifierung beö ©olbeS bie ongelfäd)fifrf)e .SlontroUc biefeS oor=

ne^mften 3Bäljrun0§metaa§ gegenftnnbSlog äu machen. J^cr Äneg§auS==

gong f(^Uefet eine folc^e aSirfung au§.

Page 51: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

35ic bürgerlid^e ©cfeüfi^aft unter ber ^ottfteüatton oon 1918 Si

entfiel, havon üerid)ont blieb, ^ieg§f(^nup(a^ 5U luerben. 3Se[t»

europa, QtQÜen, ^npon foiuie (SübnmerÜa jinb 1918 biejentgen

^e^irfe, it)eld)e allein nod^ ein intofteS unb tiom englijc^=

amerifanift^en (Sinflufe freies ©ifenbofinne^ befi^en. Un=

nötig 5U fagen, bofj oüe Seeraege unb 3}leerengen ber

Oberouffic^t biefer 6eiben ftiirfften (SeemQc[)te unterftel)en; raie

oorbem fcfjon ^anoma unb ©ueg, fo je^t auä) ©unb unb ^ar=

boneüen.

33ei ben 8onbuerfef)r§mitteIn fei fd)lie^Itc^ bet ^raft=

mögen gebnc^t. Xie ©ntfoliung ber norbameri!anif(i)en

Sfutomobilinbuftrie ge()t au§> ber einen SrQtjnd^e Ijeröor, baf3 ooüe

85 0. |>. rtUer ^ofiiüagen ber ©rbe ber Union gef)ören.

T)a^ SSeltmeer bulbet feine territorialen ©rcnsen unb

grenzt bod^ an faft alle roeltroirtfc^aftlic^ oerbunbenen ©ebiete,

e§ fonbert nationale (Streitigfeiten ab unb lä'^t äugletc^ jeben

öfonomifc^en ober ftaatlic^en Äonflift fic^ erft in ooller 93reite

auc^roirfen. 9llö ©djaupln^ nur bient e§ hcn .f)anbelnben

;

burc§ bie 93erfel)rS'tecl)nif unterworfen, trögt e§ ^i{eg§= wie

g-riebenSboten gleidjmütig auf feinem üiücfen. „Q^nternationaF'

nur im räumlid)en Sinne ber pl)iififalifcf)cn ©rbfunbe, oertiölt

ha^ SBeltmeer fid) 5U allen gefeüfc^aftlii^en (Sinmtrfungen fdjlec^t»

f)in neutral. Söeltftaatenjgftem roie 3öelttt)irtfd)aft bebienen fid)

be§ oerbinbenben (S(ement§ al§ it)re§ 9!Jlittel§.

S5?ät)renb oor 1914 gmijdjen ber Union, Teutfc^lanb, granf*

reic^ unb ^apan ein geroijfeö maritimem ©leic^geiuic^t beftanb

unb Großbritanniens Kriegsflotte fomit gegen mel)rere etroaige

(Gegner ben „ßroeimöc^teftonbarb''' aufred)tl)alten mufste, t)at

fie ber SSeltfrieg biefer Sorge im meientlic^en entl)oben. ©tn5ig

S^orbamerifaS Kriegeflotte ift il)r nal)egerü(ft, bietet aber im

(Staatenfx)ftem oon 1918 aud) eine mertoolle ^Dedung. ©anj

SlJlittel* unb Ofteuropa ift maritim cntroaffnet morben, ^ranf=

reid)§ glotte ^roeiten 9^ange§, blejenige Q^talienS überbieS im

5i}Jittelmeer eingefapfelt. 'J)er Xüq ber britiic^=norbameri!anifd)en

Seeberrfc^aft fc^eint gefommen 5U fein, roief)omer 8ea unb

anbere angelfac^iifdje ^mperialiften il)n oerfünbet traben.

33eroaffnete |)anbelSfd)iffe unb -öanbeBunterfeeboote bc^eid)»

neten gegen KriegSenbe einen |)öc^ftgrab in ber mac^tpolitifc^en

1)urd)bringung oller Seefahrt, ^eber 5;ronSport uon äBoffen,

Page 52: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

32 3n)ettc§ Sopitel

9Jienfrf)en ober 3i5aren biente unmittelbar jtQötlid^en ßmecEen, unb

üud) bie nentrolen flaggen mufften fic^ bem ^riegsretfjt fügen.

;^nmitten biefer Umraöläungen ^abcn bie ^vereinigten (Staaten

tfjre feit bem 33ürgerhieg nerlorene ©ecgeltung jurücfgemon«

nen; oon ber ©cf)neUigfeit biefe§ Sluf()oIenö gibt i^r sSc^iff^»

bouprogramm ßcugniö:

umfafete am 1. ^uü 1915

1916

1917

300 000 Tonnen1200000 „

2200000

'Damit ^aben fie (Snglanb, beffcn S^eubauten §u ^rieg§=

beginn ftarf noc^lie^en, oorüberge^enb übertroffen. !Deräöelt=

fd)iffbau ergab:

1914 1918

aWiUionen SruttO'SWeoiftcrtonnen

im britifd^en 9?ei(!^ . . .

in ben SSerctntßtcn ©taaten

in ber übrigen SSelt nur .

l'71l^0,2/^'^

0,9

3,0/ '

0,8

©nbe 1919 folten je 3 SUiiltionen Spönnen in ©roPritannien

unb ber Union im S3au geraefen fein, gegen nur 1,8 SOiiÜionen

in allen übrigen Cönbern. ®er ^anbelsfdjipbou in ber Union

Ijatte fid^ bemnac^ feit Striegöbeginn nerfünf/^ebnforfit.

Söenngleid) ©ropritannien feinen überlieferten 33orrang im

(Scf)iff§bau roiebererlangen unb ber Union ben groeiten ^la^

onrneifen mog, önbert bie§ ni d)t§ an bem 3"^'ürfbleiben aller

nic^t englifd)fpred)enbcn 9lationen. !Deutfd)lanb^ SBerften mögen

^mar für ©(^iffc-lieferungen an bie Sllliierten foroie gum 2iMeber=

aufbau ber eigenen ^anbelöflotte noU ^n tun erl)alten; aber

felbft im günftigften f^-all bleibt ber 33orfprung jener beiben

ben S^ölfetn be§ curopäifd)cn geftlanbe§ unerrcidibar. X)eutfd)=

lonbg SBettbemerb jur ©ee ift burc^ feine ftaatlid)e Oljnniadjt

unb ben it)t folgenben 35erluft feiner jungen .l^anbclf^ftotte ge=

maltiam au§gefd)altet ruorben, unb ftntt beffen ift 9lorbamerifa§

flagge nunmehr bie jroeite unter ben ^anbeBmarinen ber

@rbe. !I)ie Söeltl^anbeUflotte betrug:

Page 53: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^ie Bürgerliche ©efeÜfcOaft unter bcr ^onfteflatton uon 1918 33

ttn ^uli 1914 im Oftober 1918

SCf^iflionen ^Brutto-Dtegiftertonnen

unter britifd^er ^ylngge

„ ber llnionflaggc

„ aüen fonitigen flaggen . . , 12 10

^ie ©efantt^eit ber SBelt^anbel^flotte rceift infolge be§

Unter] eefriege^^ einen S^ücfgang auf, ben bie ^""ö^w^e bes

SBeltfdiipQU^ feit 1917 no^ niif|t uoü auC^gugleic^en uermod^t

l^at. ©rofjbrttannien im befonberen l)at eine ftärfere @inbuf3e

nl0 bie fonftigen ^Zntionen erlitten, ^ebod^ wirb biefe Stbna^me

burd) boci rafd^e 52a(f)§tmn ber norbnmerÜönifd^en ©t^iffal^rt

bereit!? annö^ernb lüettgemorfjt. ^cibtragenber ift n)eltn)irt=

fc^oftlit^ gefet)en rateberum SCHittel* unb Ofteuropa, ba§ mit

Teutfc^tnnb bie §iüeitftär!fte ^anbelöflotte ber SÖelt eingebüßt

§at unb hai-> nun oon Hamburg unb Gängig b\§ dleval unb

2(ri^Qngel§f unb oon 3:rieft bi^ Dbeffo ^in he§< D^ücf^oltg einer

nationalen ©eegeraalt entbe[)rt; feine ^öfen roerben 5U Stniaufg«

planen frember 'Dampferlinien, ba§3Öeiße,35aIti|(f)e unb ©i^roar^e

9Jieer ^u bloßen 9(u§buc§tungen be? Sttlantifdjen Oäeauö unb

beö SÖHttelmeerö. 9J^e^r alö §mei "Drittel ber Sßelt^anbel^ftotte

faf)ren unter bem „Union ^orf^' unb ben „Stars and Stripes".

SSenn ber ^eltfrieg ben SiJiac^tgebanfen in jeber raelt»

roiilfd^aftlic^en @rfrf)einung auf^ beutlicfifte offenbarte unb mennebenfo binnenrairtfc^aftlic^ fcf)üe^Iic^ ha^i @ifenbaf)nft)ftem unb bie

^ol^Ienförbeiatng i^ren ^n^obem moc^tpolitifdje^o ©emic^t t)er=

liefen, bann fonnte bie SZad^rid^tenübermittlung bem9!}lacf)tgebanfen fi(^ ebenforoenig entäie^en. 3Son ber ^abelfperre

am erften 93lobiImo(^ung§tag bi§ §um 9(uffi(^t§rec^t ber ©ieger«

ftooten über ha^ internationale J^unfmefen i}at fit^ ber 9^ad^rid^ten=

oerfe^r aU ein befonber§ empfinbli(^e§ unb feingliebrigeS ®e=

bilbe gezeigt, ©e^t er boc§ !eine toten !Dinge, fonbern teben=

bige, ^opf unb ^er^ foxTuenbe Seetenfräfte um. SO^it Nabelnunb ö^un!ftotionen l^atte "Deutfä^lonb begonnen, fid^ oon

ben ©eemödjten unabf)ängig ^u machen, ^m ^ampf um bie

Cenä, Stoat unb ^Jlarrtemue 3

Page 54: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

34 ,3njeite§ tnpitel

„3öeltmeinung'' luuibc e^ feit 1914 auf lücntge "^liDSlöffc imc^

ben Benachbarten neutralen Sönbcrn unb Spanien eingefrf)rönft;

faum, ha^ beutfd^e S^ad^rit^ten nad^ Satein=9lmcrifa unb §ur

iflomifd^en 33ölfergruppe gelangten. 3öa§ ber beutft^e ÄMeg§=

bienft fic^ mü^eooü im befe^ten ©uropo, im ^aufafuS unb ber

^ürfei aufgebaut f)atte, 5erfci^Iug bci§> ^riebeniSgebot. Tlit ben

Kolonien finb and) bie überfeeifd^en g^unfftationen unb bie ^abcl

fenfeitS beö Slanal^ !5)eutfd^lanb entriffen morben. 3Bef)rlo0

mu^ e§ anfefjen, mie feine ehemaligen ^einbe ec^ ber öffent=

üd^en SJ'leinung '8atein=?lmerifo§ unb gan^ 5Xfien§ in itjrem

(Spiegel seigen, mie fie il)re „Segenbe^' ber kriegt urfo(^en unb

beä Ärieg§ablauf§ ber gefamten Söelt einprögen. ®leidf)e§ bulbet

S'iu^lanb, feitbcm eä feinen 5Serbünbcten fid) abgefel)rt f)at.

2öer immer unter ber ^onfteüotion uon 1918 ben t)ormalleu=

ben SUJädjten frenibe ober feinblid)c ^^icle uerfolgt, ber ftef)t al§

9luf3enfeiter einem publt5iftifif)en SSeltfon^ern gegenüber.

über ^ref f e unb 9lad)rid^tenübermittlung al§ 9Jlad^t*

mittel im inneren ^ampf bemofratifd^ regierter (Staaten bxaud)e

id) Mn 3Bort ju fagen; 33linbf)eit roöre eö aber, ben Ginflufj

ber Stu^enfonftellation ()ier 5U uerfennen. 2Bo immer ftaatlidt)e

©d^roöc^e eine unabhängige ?tuf3enpolitif uerbictet, ha muffen

aud^ bie Organe ber prioaten fomie ber 9?egterung!&preffc i^r

Urteil über ben Söettgang biefer Stu^enlage anpaffen, g-ranf*

reidf)^ öffentlidl)e SOfleinung oermod^te nocl) anläf^li^ beö 33urcn=

friegeS in ®cl)rift unb ^ilb gegen ,/^of)n 93ulF aufö Ijeftigfte

§u ftreiten, bie ^oüänbifc^e ^reffc bemaljrtc fogar nac^ bem

Sßeltfrieg ben (Siegern gegenüber Unabljangigfeit unb 2Sürbe;

tt)o aber ber 9iüc£f)alt on einer ^Regierung mit auf3cnpolitifd^ett

(Sigenjielen feblt, ha uennag perfönlid^e 9ieblid^feit einer fd^leid^on*

ben Korruption burd^ ba§ übermödl)tige 9tu^4anb nid^t 5U meieren.

(Sollten ^ortugaB füt)renbe ®efellfd^aft§freife bem brttifd^en

35unbe§genoffen gegenüber eine größere (Selbftöubigfeit bef)aup=

ten tonnen al§ bie portugiefifd^en ^inifter? (Sollte ber (Sn=

tente, bie 2)eutfd^=Öftcrrei(f)§ ©rof^banfen unb ^nbuftrien au§=

fauft, jeglid^er ©influ^ auf bie Orgone ber öfterreic^ifdjen

öffentlichen 9D'?einung uerfagt bleiben? Sf^apolcon I. mar nidljt

ber einjige (Staatsmann, ber für feine ^\ek publi^iftifd^ im

9lu§lanb mirfte.

Page 55: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^\c bürgerliche ©cfeüfc^aft unter öer SonfteÜation yon 1918 35

3it)iefQc^ ift fomit bie ©efo^r, loeld^e ber ^reffe ber befieg*

ten ^SoIBiüivtlci^aften bro^t. ©inmal firtb fie uon faft jeber

©influßmögtic^Eeit auf ba§> StUiSlanb abgefd^nitten, unb t§re

oußenpolittfd^e O^nmoc^t toirb boburc^ aufl 3tuf3erfte uerft^örft;

nicfit o^ne ©vunb §aBen jo bie «Sieger bie SSaffen be!§ 9Iq(^=

ric^tenüer!e^r§ aüen 35e[iegten bieSmal au§ ber^cinb gefdalagen!

3«Jeiten^ unterliegen 9ftegierungen, Parteien unb treffe 6e=

fiegter ßünber im Q^nneren ben ©efa^ren, meiere ein aueläw

btfc^eS 9^Qc^ric^ten= unb ^abelmonopol bebingt; je geringer

i§re allgemeine ftaotlic^e 3öiberftonb§!raft geroorben ift, befto

5a^Irei(f)er muffen bie unfid^tbaren ^anöle roerben, burd) meldte

auelänbifcfier ©influ^ feine ^ntereffen in bie gefeUfd^aftli^e 90^ei=

nung be§ ^""^"^"^^ leitet. 3Ber bie nerfd^iebenen SP'^aBftöbe !ennt,

roelc^e §. 33. S^ormegenS 3^^*""9^" mö^renb be§ SSeIt!rieg§

an bk ^erid)te beiber ^orteien legten, ber roeiß oieüeid^t, mie

oielfältige ©rfofirungen bereite für bie oon mir nertretene 5tn=

fid^t fprec^en. I^enn gar^ abgefe^en oon ber eigentlichen ^xo'

paganba richten fid^ 9'?oc^ridf)tenbienft unb Urteilsformung aüer

Organe nod^ ben SSitlenS^ielen be§ ftaotlic^en 53erbanbe§, beffen

Slu§bruc!§mittel fie finb. 1)ie öffentliche ä)?einung refleftiert §u

ollererft bie ftoatlid^en 2(ntriebe; alle gefc^äftlic^en, miffenft^aft=

liefen unb !ünftlerifd§en Stufgoben ber ^reffe treten hinter biefe

i^rer ^auptfunftion äurüct^).

8

23ot(en mir ein ©efamtbilb be§ roeltroirtfc^aftlic^en 9lu§=

taufc^ö geminnen, fo ^aben mir neben ber @c§iffa^rt, ber 9^ad^=

ric§tenoermittIung unb ben menfd^Iic^en SSanberungen ber

3ßaren= unb .^apitalübertragungen gu gebenden. 2ln

ben 2Saren= unb ^apitalmörften ooUgie^t fic^ ber ftatiftifc^ er«

faßbare ^auptteil oUer internationalen 3Birtf(^aft§beroegungen.

^aren unb ^apitolien finb ^robu!tion§mittel, bie i^rer (Subftan§

gemo^ nic^tmirt[(f)aftltd^en ©inflüffen nur mittelbar unterliegen.

'Dient ba§ Kapital 5. 35. ber ©rfcfiliefjung einer fc^möc^eren

') SSgl. pcrgu 9iicolai, 9ioc^ri^lenbtenft, ^p^cffe unb ^olU^tim^

ntmtg im aSeltfrieg (1920), unD dt. ^enntn, Ü6erfeetfc^e ^clegrap^ic

unb ouSttJärttge ^olittf (1919).

Page 56: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

36 3"'eite§ Kapitel

33olföJDirtidjaft ober bie Söore einem QU§lQnbi)cf)en «Staatjö»

beborf, bann gerainnt i^r ®3?port boburd^ auf^enpolitifc^e ^e=

beutung. 2)ie neutrolfte S5>are ift bcrnrt ber 3Seriügung§gen)oIt

einesi 33erec{)tigtcn unb bomit gefeÜjdiaftUdjen Ginrcirfungen

unterworfen; !etn ^oren^^ ober Sl'npitnl^nnbel baf)er, ber aUfolt^er nid;t and:) ftootlidiem ©influ]'^ unter[tönbe.

^t)nlicf) einer guten binnenlänbijc^en ^^^robuftion^ftatiftif

bringt ber 3ßnren= unb S^opital^anbel hai? allgemeine 2Barf)§tum

ober 9fJieberge£)en beö tjolf^mirtjdjojtlid^en 3Sermögen§ jum S(u§=

brucf. !^ie ^wanäigmiliiarben^iffern be§ beutfc^cii Stuf^cnfjanbelS

unb bie ßunt^^n^e i^^r beutfc^en ^apitalou§fu[)r galten be§()alb

öor 1914 für marfante 3^^^" nationoler ^roft; ja, an biefem

93arometer glaubten mand^e bie 3i^"Q^we ber ioeltpoIitijd)en

!I^epreffion feit ber ^al^rf)unbertn)enbe ablefen gu !önnen; fie

meinten, fobalb !l!eutfd)Ianb§ ©ejamtau^fu^r bie englifc^e er=

reid)t fjaben roerbe, müf3ten bie Kanonen non felber lo^ge^en.

SSir fjaben bereits gefel)en, morum eine foId)e (2c§ematifierung

unfer Problem ,ß')}aä)t unb SiMrtjc^aft^' oerföIfd)t. 5>crglid)en

mit ber allgemeinen SlonfteÜation be§ beutfd)*britifd)en SlonflütS,

ftellt ha^ Slufl)olen beö beutfc^en Slu^en^anbelS gegenüber ©ng=

lanb ein burd)au§ fe!unböre§ SOioment bar ^).

SiUe fe^r anberfeiti^ bie 2öaren= unb ^apitalbemegungen

ben Slntrieben ftaatUdjen ^anbelniS folgen !önnen, leiert ein

33lid auf QÜe afuten ^ifen5eiten. S^enn gleid^gültig, meld)e§

feine gef(^id)tlid)e 93efonber^eit fonft fei, mirft jeber (Staaten»

fompf güter5erftörenb. @r fdiofft fomit eine er^öbte 9lad)frage

nai^ Sparen unb Kapitalien unb erlaubt e^^ ein^eimifdjen mie

auölönbifd^en ^Lieferanten, biefen nachhaltigen bringenben ^ebarf

geroinnbringenb gu befriebigen. ^m gemaltigften SluSmaf^ l^at

fo ber äßaren» unb Slapitalbebarf beS !riegfül}renben (SuropaS

feit 1914 fid^ oermelirt. Qm gleid^en Wia\]e ift bie 9lu§fuf)r=

froft ber überfceifd)en SSolfSmirtidjaften unb namentlid) ber

Union gemoc^fen. ^^(bnlic^eS fjatten ja fc^on bie Qoljre nod)

bem ©tur^ ^Japoleoni? I. gefefjen. 1)a (Snglanb felber in bie

Slreno gu ben .^ilömpfenben ^inabftieg unb nid)t, nn( in ber

nopoleonifdjcn Slonftellation, feine 3:eilnaf)me faft eiuäig mit

') 3?nl. unten ©. 40.

Page 57: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

®ie bürgerlid)e (^e)eUfrf)aft unter öev SlonfteUation uon 1918 37

^ieg§fc^iffen unb ©uöftbien Beftreiten konnte, }o ()nt e§ ber

SBilan^uerfc^iebung ^loifc^en Europa unb ben übrigen ^onti=

nenten fid^ bie^mnl nid^t ent^iefjen Bnnen. ^d) werbe fogleid)

geigen, inwiefern ©rofebritonnien berinoi^ aöermaly günftiger

aU bfi§ europäifd^e f^eftlanb abid^n.nbet.

S^e^men mix gunödöi't einmal SSe[teuropo ai§ eine (Einlieit

an, fo 6e5ogen ©nglanb, ^ranfreid^ imb Italien beifpiel^nieife

1917 für fa[t 40 SJlilliarben ©olbmor! SSaren unb führten

gleid^jeitig für njcniger ol§ 18 'i0^ittiarben (SJolbmar! au^.

ßufammengefd^roei^t in jene ©inf^eitsfront non ber 8i)§ bi§ gum

Q^fonjo, bilbeten fie in ber %at raäfjrenb ber ^rieg§iaf)re audf)

im ©üterüerßroud^ eine (S)emeinf(^oft. Söö^renb bie 90^ittelmä(^te

i^ren gleid)artigen ^riegSbebnrf ergroungenerma^en auy eigener

^raft 5U beifen fud^ten, ftanb f)inter SSefteuropa bie Union al§

miüiger ^riegymittetlieferant. ^er (Sd^icEfal^gemeinfc^aft mit

f^ranfreid^ unb ^tolien gef)örte 6i§ gum 9^ieberbruc§ ber Gegner

oud^ Großbritannien on; wa§> e§ für feine eigene Strmee unb

g^Iotte fomie für feine 55erbünbeten 02rbraud)te, erfe^te ey ebeiu

fa(l§ buxä) eine oerme^rte (E1nfuf)r, oor altem au§' flloxb'

amerifa. (SngtanbS 90'lef)reinfu^r in bem einen ^al)x 1918

erreid£)te 16 9JlitIiorben ©olbmarE, unb annä()ernb ebenfooiet

betrug bamal§ ber 9(u§fu^rü6er|d^uß auf feiten ber bereinigten

©taaten. 2Bä§renb be§ 2öelt!rieg§ nergeic^neten bie SSereinigten

(Staaten berart einen 9lu§fut)rü6erfi^uf5 oon in^gefamt 40 3Jli(=

liarben ©olbmarf; er mu(^§ oon 2,7 äJliüiarben Tlaxt im

testen grieben^ja^r 1913 6i§ auf 16 V2 SSJlitliarben, b. f). auf

baä fed^^fac^e, imQ'a^r 1919. «Solange ber gemeinfame .^rieg§=

bebarf bie Söeftmöc^te gegen 9[)*litteleuropa äufammenCjielt, be=

ftonb ba^er je ein mefteuropäifc^e^ unb mitteleuropäi|d)e0 @e*

meinintereffe. Obrao^I bie äöeltlage oon 1918 gunäc^ft nod§

(Spuren biefer (Semeinfd^oft trögt, muß bod^ bie 3Serf(^ieben^eit

ber eingelftaatlid^en ^ntereffen nunmehr fid§ mieber gune^menb

bemerkbar mod^en.

^ie§ gilt oov allem für ®rof3britannien§ 3Ser§öltni§ gumkontinent, äßä^renb bie fefttänbifd^en ^rieg§fc§auplä§e einen

SBieberoufbaubebarf ^oben, ber bie Ungunft i^rer ^anbel§*

bilon^en oerme^rt, ^at ha§ ^nfelreic^ al§ einziger 00m ^ampfuerfd^onter 'partner binnen i^ur^em eine entfd^iebene ^efferung

Page 58: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

38 3ttieite§ gtopttel

fetner .sponbelßMlaiiä eräielt. Überbies geniefjt eä bic uerüiel*

fodjten äJltüiavbengeioinne feiner g^rod^tfdjtffQ^rt fomie biejenicjen

einer nod^ immer überaus günftigen ÄopitalBilanj. I^er ^on=

tincnt hingegen entbehrt folc^er 5lu§gleic^^möglirf)feiten, unb

(yrnnfreirf), ba^ QÜetn noc^ eine attiue ^opitolbilan^ oufioeift,

I^Qt ficf) umfo fefter burd^ ben g^riebeneoertrag bem Sd^irffol

he§> befiegten SD'littelenropQC' oerfettet. SBö^renb „ber ^efpot

beö 3Beltmarft§^' burd) 2Saren= unb (Sffcftenauöfu{)r, burd)

grac^t= unb ^apitolgeminne ben 2(u§gleid^ 5mifc^en feiner ©in*

unb Slu^fu^r einigermof^en roieber^ergeftellt \)at, erfd^etnt bog

euro:päiid)e J^-eftlnnb unt"* ubexmal^ qIö ber meltroirtfc^oftlid)

leibtrogenbe S^eil. ©leic^mie e§ mit gerftörten ©tootöfinangen

unb ^eillofer ß^ttelmirtfc^nft qu^ bem SBeltfrieg i^ernorge^t,

fo mit 3?nluten, rtield)e QÜe ©tufen ber ^^i^nittung Qbnjärt£-

gleiten, unb mit .f)anbelö6ilan5en, meld)e gmifdien (Sinfuf)r6ebarf

unb 3(u§fuf)rüermi)gen keinerlei 2(u§gleid; met)r ernennen loffen.

5)er Sefer ncrgleidie bie 5?erfd)ieben^eit ber britifc^en unb ber

fontincntalen ©efamtloge qu ^nnb nnd)ftef)cnber 3:;afel ber in

3ürid) notierten ^euif enüirf e.

j

©djttjeiäcr

^rieben§=poritäten

2(n[ang Ofto6et1918

Äuri'e uom 5tn=

fang 5?eäembev1920

33ritlfc^e 3Bnf)rung

rung ....^talientfd^c 'MiUy-

xiina, ....

25,23

100,00

100,00

123,50

22,25

85,50

75,00

68,50

22,32

37,95

22,60

8,70

S)ic 3(bmnnb(ung ber ^enifcnfurfe beftätigt meine SBorte.

Söä^renb bie iüefteuropäifd)e ©efomtfront bic^ gum Slriegsfd^Iuf^

aud^ im Söä^rungöftanbe einigermofjen gemalirt blieb, trennen

fid^ feit bem SDftober 1918 bie briti)d)e unb bie frongöfifd^^

italienifd)en SS>Qf)rungöfurüen; jene be[)auptet fid), bicfe finb in

rnfdjem Slbfinfen begriffen. (Sie entfpred)en bnmit bem ©leiten

ber beutfd)en, öfterreid)ifd^en unb ruffifd^cn ^Deuifcn. ,,(5ieger"

n>ie „53cfiegte^' bce^ ^ontinent)^* fd^einen nncinanbergefcttet bem-

Page 59: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3)ie Bürgerliche (^Jefeüfd^aft unter ber ^onfteüation uon 1918 39

felbeu 2(6grun& äu^uetlen, inbeffen (Snglanb unb bie Union ben

fej'ten ^alt unter ifjren §üßen fetne^^iticgfi oerloren ijaben^).

©» bleibe ba^ingefteÜt, um juieüiel bie ^'riegc^folgen boy

l^anbelc^politifc^e ©erairfjt bes europäii'c^en Kontinents nad^=

i^nltig uerringern nierben. X^nß bie Union unb (^ropritnnnien

in jebem ^oü mit einem gemoltigen meltmirtfc^aftlic^en ^'aft^

guroac^c^ ben Krieg bejd^Iie^en, gef)t |o an§' allem hivijex ©efagten

l^inlänglid^ t^eruor. Unmiffenfc^aftlid^ unb unberoei^bor jeboc^

njftre ei^, auv biejer übereinftimmenben 9^ot(age beS europöifd^en

f^eftlonbeci nun etma eine ©emeinfomfeit feiner ftnatlic^en :^nter»

effen — bei Siegern unb 93e[iegten, Kriegfüf}renben unb 9leu=

tralen — 5U folgern. 9J]it[)in gu meinen, bQf3 bie überlieferte

ßerfplitterung ber g-eftlanbmöcfite infolge i^reS meltroirtfc^Qft=

liefen 9lotftanbe§ einer gemeinfamen ?Iuf^enpolitif meid^en

müjfe.

9Dlel)rfac^ §Qbe icf) micl) bogegen r)erii)at)rt/ bie 93erbinbungig=

linien groifcfjen 9[RQd)t unb 2Birtfcf)aft berart in 9?idjtlinien für

bie 3"^i^"ff umjubeuten ober i^nen eine, h^m SBefen be§ ge=

fellfd^nftlic^en G^efc^eliens* rciberfpred^enbe, 3"^o'^9-'^öufigEeit 5U=

§ufpred)en. 2Öie Qngebrodjt biefe SSnrnung fei, erhellt au£- ben

mclfac^en nerfeilten 5Iu§beutungen, meldje nor allem bie 33e=

gie^ungen bes? Slußenl^onbel^ ^ur 8{uf3enpolitif crfaf)ren ^aben.

£)l)ne 3>'^cif^t fann eine 2^I)eor-ie bes Stuf^en^onbelö nur be=

fte^en, roenn fie Klarheit in bie SSe^ie^ungen ber mirtfc^aftlic^en

gu htn nii^tmirtfi^aftlic^en (Elementen bringt; aui-> biefem bop=

pelten ©efic^töpunft foUten oUe 9lrbeiten über bai:-< „2(uSlanb§-

fapitol" unb über ha§> Söefen boS „Imperialismus'' gefe^en

fein, ©ine 2;^eorie, meli^e nur mirtfd^aftlic^e ober nur nid^t=

ß)irtfcf)aftli(^e g^unftionen roürbigt, bleibt booon fern, eine ®e=

famtanfc^auung i^reS ©egenftanbeS gu liefern — mag eS ftd^

um bie 2^§eorie bes ©elbeS ober um eine S^eorie ber TiaxtU

oorgönge ^anbeln. ^ertrouter ift unS biejer boppelte ©efic^tS*

punft ja in ber öanbelSpolitif unb in allen teilen ber inneren

2Birtf(f)aftö= unb "Sogialpolitif. g-ür bie Kapitalausfuhr fomie

bie intemotionole 2öirt|cf)oftöpoliti6 f)abe ic^ i§n an anberer

') SSgl. bie Srofc^ürc ber „?>ranffurter 3eitung": geiler, 5)ie

^obeSgefaliT be§ SVontinentS (I920i.

Page 60: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

40 ,Sit)citcö Stnpitcl

©teile buvcf)(]efüf)rt ^). .f>ier; lüo luiv bnü^ i)nuptge6ict ber

2l^eltiuii-tfc^nft ouf jcin ftantlicfjec^ C£1ement 6etriid)ten, finben loir

eine Jyülle von 33eijptelen für bav mögüdje 5!}]if3i)er]"tef)en unb

5[Ri|5beuten jener 93e5iel)ungen. ©ie \d)\äc\t fic^ teils in befonbercn

S;i)coricn, teils in l)ont)el6politi)cl)en (Erörterungen nicber unb

i)'t |o alt luie il)r Qiegenftanb jelber. Q^t)re Sc^ilbernng itJÜrbe

fel^r oiel umfangreicher werben aU auf ben analogen ©ebietcn

beS SluSlonbfapitalS; ba^er ßefd^rnnfe id^ mid) barouf, bie

merfiuürbigften SBeiffiicle auS nnferer ^dt nn5ufül)ren.

^c^ raicy Oereity bnrauf f)in, baf^ eS un^uläfi'ig fei, bie

beutfc^^britifd^e .s^anbclSfonfurren5 5ur -'paupturfadje bcS beutjc^=

britifc^en ^onfliftS 5U mad^en. Seit meiner obengenannten

^riegybrofd)üre ift eine 9teil)e oon Schriften ben „ötonomifdjcn

©runblagen beS beutfc§*britiid)en ÄonfUftS'^ geioibmet roorben '•^).

T)ie 3^'3f^"9^^'^"ji9fß^l / "^il löcldjer ber ftoatlii^e ^onflift gu^

ber .'panbelöfonEurren5 l)erüorgegangen fein fotl, ift nirgenbS

erroiefen niorben, unb loirb burc^ eine amtliche englifd^e Unter*

fuc^ung beS (S^egenftanbeS überbieS miberlegt. @S erfdjeint mir

n)ünfd)cn§mert/ biefen @d)ulfall für bie ^[^rrtümer einer einfeitig

„öfonomifc^en'' 5luffaffung bei (^elegent)eit einmal in feine (£le=

mente gu ^erlegen.

!Die ebeneriüöfjntc Xenben5 ber fogenannten 5?ontinentalpoli*

tifer, au^ IjanbelSpolitifc^en ©emeinfamfcitcn eine oufjenpolitifc^e

^ntereffengemcinfc^oft ©uropaS ab,^uleiten, fül)rt in entgegen»

') 55gl. meine ,,Söonblunt]en ber intcvttotionalen 'föirtfd^aft^'polttit;'''

(im Oftoberljeft 1920 bcv ^^^eltnjtvtic^aftlidjen S(vd)ti)^/') forotc bie ^$!r.va=

gtapr)en 5 unb 13 in meinem „^luälanbäfapitaf''. — ^ür bie ^anbelö«polittf ogl namcntU^ ©c^moHerö „cyrunbrtß^'.

'-) 33on felbftnnbigen ißeröffentHd)un;ien nenne ic^: (Spftein, Unferinbuftriefler ^roetfanipf mit (£nolonb (1915). — Sliliani, 'Der beutic^=

cnglifc^e 2Birtfcf)aftögenenfai3 (1915). — ^vj. ©djulje, ^cutfd)Ianb§

5BeItmac^tfteaung. T>ev roivttc^artlirfje Änmpf alö Slrtegöurfad)C (1915).

— ;i>ö^Itnger, üi>eltrotrtfrf)aftlirf)e Utfnd^en bcö S^ricgc^ (1916). —O. ^arm§, .'pot !Deutfc^lonb§ .^nnbet unb ©c^iffoOrt fid) auf JiJoften

(£nglanb§ auägebefjntv (1916). — (Sialli, 3)te beut)d)=cngli)d)e 2lu§s

etnanberfe^ung al§ S^ernpuntt be§ SSeltfriegä (1916). — aJlotore, S)ie

wirtic^oftHc^en SirlegSmotiuc ber Tläd^tc be§ T'rciuerbanbc^. — (3lbmt=

ralität) 3um bcutfc^=englii"c^en ©cgenfa^ (1917). — ?l. .{lüfrid^ter,

Äticg unb .^^onbel^^rtöalltät (1917).

Page 61: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^te öüvgerlicfjG ©efeüfc^oft unter ber gon)teÜation uoit 1918 41

ge|e;^ter S^ic^timg irre. So loenici aityetnanbevgcf)enbe Söirt*

fd^aftSlimcu notiuenbig einen aitfeenpolitii'djen ^onfUft ßebeutcn,

eöenfottienig bebingen tiwa poraÜel loufenbe 3Sirtic^aft§intcr=

e))en ein 3"i'^^"^^f'9^^^" ^" ^^^' -tnBenpolitif. "derart legt

man nur ^eitpolitifd^e 3^^^i^^""9Pi^ ^^^ Sotfoc^en unter unb

uerfölft^t, je nad} Söunfc^, bic odieftiue ?(nfif)auung. ©Inubte

man boc^, um ein lueitere^ 33eijpiel 5U bringen, uor bem

Söeltfrieg, in ber internationalen öanbel§= unb ^apitoIgemein=

fd^aft eine aügcmeine grieben^garantie 5U befi^en. 23ä()renb

atfo bie beutjc^=6riti)c§c ^f^nbelyrioalität uniüeigerlic^ jum Kriege

fül^ren foÜte, follte bie internationale ^anbelögemeinfifjaft ^inn

minbeften einen längeren 5^rieg uerl)üten fönnen. Sdö aber ber

2öeltfrieg bennoc^ uier ^af)re lang brannte, ha erklärte mnn,

eben bie internationale 33erflec^tung fei an biefer 2lu§be^nung

be§ 2öelt!riegö fc^ulb. %u§ ber bcutfcf)=engliid^en „.öanbel0=

eiferfuc^f'' lie^ fid) eine 5?erftänbigung fo gut inie ein gen)alt=

famer iHuötrag aly „notroenbig^^ enoeifen; au§> ber fontinentalen

9lotIage beim ^xiegi^ic^luf^ eine frieblid^e ^ontincntalpolitit'

ebenfogut raic eine blutige SBeltreoolution. ^er 2Bunf(^ leitet

bie Slrgumentation,

2Öir merben unsi cor folrfjen tenben5iöfen i!3eriölfci§ungen

unfere^ ^^roblem§ „3D^ac§t unb öfonorntjc^eS ©efet?''' in odjt

ju nehmen raiffen unb ein für aüemal baoon abfegen, beftimmtc

3Serbinbungc4inien ämifc^cn 5D'lac^t unb ^ßtrtfc^aft aB „not^

raenbig''' ^u ermeifen. Xa^ Problem ber internationalen ^apitaU

Übertragungen glaube icf) oon folc^en ialfd^en ®c§ematifierungen

enbgültig gereinigt 5U l^oben. "Dort ftanb bem optimiftifdien

©lauben an bie „oölEeroerföfinenbe''' ^roft auSlönbifc^er ^opital=

anlagen eine peffimiftifc^e Sluffaffung entgegen, meiere in ber

3(u§fu^r affumulierten S^apitaB bie lhiarf)e uon Kriegen unb

imperialiftiid^er 33ergeraaltigung faf). SSeibe» ift, mie ii^ bereiti'

oben bemerkte, in biejer abfoluten Formulierung falfc^. ©benfo

irrefül)renbe ®ä§e prögte gelegentlich bie 2^ogeömeinung. Qd)

beute an ben 53oi|C^lag, !5)eutfd)lanb mit ©nglanb berart 5U

„oerfö^nen^', ba'iß bie ^apitaliften beiber Sönber med^felfeitig

gleich gtofje 3(nteile an ben Unternehmungen be§ anberen Sonbey

erroerben; ha§ 2öitlEürlic§e unb Unburc^bac^te eine§ folc^en

??orfc§lage§ liegt auf ber -öanb. ??ic§t beffer begrünbet ift jene

Page 62: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

42 ^ttJcUcS Siapitel

fQpitalpoliti)d)e :i?hi|"ic^t, baf5 ein Öilöubigerlanb (g'i'iinfreic^) noU

raenbig wünfd^en muffe, fein ©djulbneitonb (1)eutfrf)lQnb) n)trt=

fd)Qftlirf) blül)enb unb leiftungSfä^ig ju fe{)en; bcnn fic uerfennt

ooüfommen, bafj neben biefcm, mef)r priootnjirtfd^nftlid^ ge=

bodjten SSJlotiü uielfoc^e, ouc^ nic^trütrtfc^aftlid^e S3enjeggvünbe

ba^ 5Bcrf)alten cine^^ ©taatcö 5um onbern beftinimen.

Unfer Problem ucrlodt ja md)x aU nnbeve gu einer berart

üoreingenommenen unb un5ulänglid)cn 33etrQd)tungötoeife, ©in

mer!mürbige£^ 33ei]piel für ben tjiiufigften 9iücfgong njiffenfd)oft=

lieber ®rfenntm§ bietet bie fleine ©d^rift oon ^Diori^^ ^onn,„f)errfd^aftöpoIitif unb -^onbeBpoIitiP. 33onn unterftreibet

eine „^errf(^aft§poUtiF, lüeldie bie ©renken i^re§ SonbesJ ej=

tenfio erweitere, unb eine „.^anbel^politif^', roeld^e burd) 2Öq^§=

tum ber 3^oIfö5a()I unb 3!?ie()rung be§ 9lQtionoIreid)tumö loirfe.

©nglanb fei ,/burdj eine ?!}]ifc^ung beiber politifc^er ©gfteme

gro^ gemorben^'; 33ölfer mie boS beutf(^e uerbanften ifjren

^o^lftanb bagcgen im it)efentüd)en ber .f)QnbeIöpoIitif. „'^t

me^r bie ^ät fortfdjreitet, bcfto met)r mirb naturgemöfj — ba^

(Softem ber ^nnbcl^^politif in ben 3Sorbergrunb treten/' ^ic§

^oftulnt fei im «Sinne ^räfibent 233iIfon§, ba e§ fünftige

i^iege gu uermeiben Ijelfe. „3(n bie Stelle ber ^errfd^oftö^

politif muf5 bie .^anbcU^poIitif treten/' 2Öir ^aben e§ fonad^

mit einem auf^ergeroöfinlic^ ro^en SSerfud) gu tun, unferem ^ro»

blem begriffüd) beiäufummen. ^aSöonn mit feiner 9tntit()efe

5ugleid) eine 65efd^id)t§betrQ(^tung gu geben meint, bnrf id) ein

etttjoigeö lueiterey (Eingeben auf bie oon i^m befinierte „f)err'

fc^aft£ipoIiti!'' be^ie^ungSroeife „-^anbelsjpolitif^' junadjft ben

^iftorifern überlaffen. ^aö Mittat, loeldjeS S3onn über ben

fünftigen 3Serlauf fällt, bürfte ben (Sd)tüffel — ^mar nid)t jur

3utunft unferer ©efeüfd^oft^orbnung, mo^l aber für bie @nt=

fte^ung folc^ev Schriften geben. ^eutfd)lonb!^ 9(bfe^r uon ber

„•'perrfc^aftgpolitif" gur „.^anbeBpoIitif^' gegenüber CE'uglanb

mog ba§> ^oftulat gemefen fein, ba^ 93onn mit berart un«

möglid^en 9tntitt)efen 5U bcgrünben unternafjm.

5Iuc^ 0. Stjfäfaö Sh-beit über ,^bcn ©eift ber 3Birt=

fc^aftöpolitiP ^ölt fid) nid)t frei uon fubjeftioen 9(nnol^men

unb 5'Olgerungen. 3"9^'""^^ S^^^S^ '"i^^ folgenbe ?lntit[)efe:

'D'^ongel nbe (Sinfid)t unb ^ntercffenpolitif einzelner beöorred^*

Page 63: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

5)te öürgerlicfte ©efeüfc^nft unter bev StonfteUatton oon 1918 43

leter pfeife führen §um (Sd^u^äoÜ, loöfjrenb ber g-reitjanbel

bie 35öIEer uom „®eift ber ^eutegier unb Olönfefuc^t^' 5ur raafjren

^ntereffengemeinfc^Qtt Ijinleitet. SOf^an fie^t, bafs baö SOIoc^t=

prin^ip I)ter foft noc^ ftärfer entfteüt roirb ; im üörigen begrünbet

Xvfi^ta fo löenig lüie ^onn feine 2(ntitf)e|e. @r folgert üiel=

meljr au§ i^r: „(Sine auf gefunber 53Qfi§ nufgebnute fjemmungö*

lofe 3BeItir)irtfcf)aft lunre bie 6efte g-riebenc^uermitttevin geraefen^

bie leicht !^ifferenjen polittfcf)er 9lQtur i)ätte mit überminben

i^elfen fönnen/' S^fgfn unterläßt e§, fein ^iftmn etroa an

ber ©taotengefc^ic^te in ber europäifc^en g-rcifjanbelSära gmifrfjen

1859 unb 1878 5U ertueifen; ftntt beffen be[)auptet er: 3^eutfc^=

lonb muffe ben greif)onbel einführen unb ©nglnnb bie ^rei=

^eit ber 9}iecre aiifi) im Kriege gemät^ren. !Der dtat ßobben»,bie englifc^en Kolonien ob^uftof^en, liege nod^ fjeute im it)a()ren

^ntereffe ®rof36ritannien0 unb l)Qbe nur ,,bem 9^entn6ilitöt§=

intereffe (Jinjelner^' roiberfproc^en. T^ns* Unuermögen, gcfell=

fd^oftlic^e ßwit^ittw^en^änge objcftin nn^ufdjnuen, bürfte and) bei

0. ^^f5fa barauö 5U erflören fein, baf3 er, einem ']?oftulQt

ber praftif(J)en ^oliti! ^uliebe, unfer Problem einem bafür 3U*

red^tgefc^nittenen ©djema unteriuivft.

Unter b^n neueren Sdjriften 91b olf @üntl)er§ ift eine

ber „9flüc!fe§r gur 3SeItmirtf(f)aft'' geraibmet; fic ift OI0 21nt=

roort Quf ein ^reic^au^ifd^reiben be§ 33erliner „öanbelsöertragy^

oereine^' entftonben unb entmirft ben ^Inn einer ^^Crgonifation

ber SSeltmirtfc^aft auf fojialer unb fontincntaler (^runbloge'^

2)00 ^reieauöfc^reiben frug: roie ,,bie meltttJirtf(f)aftUc^e

(Sntroicflung unb baburd^ ein 3w[tonb frieblic^er 33e5ie[)ungen

gmifc^en ben ^SoIfeiTt" 5U förbern fei"? ®üntl)er nimmt biefen

üorauögefe^ten 3wi'^»^"^e"f)'^"9 ^^ (^Sette 23, 146), o^ne i^n

auf feine 3woerlQffigfeit t)in ^u beäroeifeln, unb poftuliert ba^

burd§ einen miffenfc^aftlic^ bemeiSlofen Slnfa^punft feiner Xlnter=

fuc^ung. ®te „nationalen ^äfte''' fügt er bem nur a{§> „Bonti=

ncntalpolitifc^e^' 93'nbemittel liin^u; fie folien in ein beutfd^=

fran5Öfif{f)e§ 3")°^"'"^"'^^"'^^^^^'^ einmünben. 9(10 nerbienter

©ojialpolitifer münfdjt er ferner einen fojialen — nid^t fogia»

liftifd^en — 9{u§6au ber neuen g'^iebenöroeltmirtfd^aft. ©ogibt er feinen „^Beitrag gum Söieberaufbau ber 2öeltroirtfd§oft

«nb beö 3Söl!erDerftänbniffe6'' auf „fo5iaIer unb fontinentaler

Page 64: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

44 3i^6itß-' -Siovitel

©runblage", ol)ne bic brei ^Sofous-jeljungen feinet 33eitrag§ auf

i^re )öiiienic{)oitIicf)e3^rngfät)igfeit unb i^re 3SerträgIid)feit mit-

einnnber untcrfud)! ^u f)n6cn. '^nmit 6erniibt er feine ?5-o{ge=

rungen fämtlicfj be?^ nottucnbigen f")Q(tcö. ®ilt bleö frf)on für

foId)e, benen trf) juftimmen müd)te, fo noi^ me^r für jene weiteren

Folgerungen, 5n benen ®ünt£)er bie mnnnelnbe Xrngfroft

feiner iöorauöfe^ungen ucrleitet. Sein ,/Curopnifc^er ßnfammen^

fdjiufj rein loirtfc^aftlicfjen ©eprögcy'' im Sinne einer luelt»

roirtfdjnftÜd^ orientierten „^ontincntnlpolitiF' fü()rt, roie er felbft

fogt, auf „ba^ gefrf)id)tlici^e Problem ^eutfd)lanb=Frnnfrcid)^^

5urüd. ©In fold)e§ "j^roblem aber lö^t fid) mit beut geiftigcn

JRüft^eug feiner ^ontinentolpolitif oieüeic^t politifd^, feine^megij

aber n:!iffenfd)aftlic^ beroöltigen. -^ier ^eigt fic^ fogleic^ bat->

Un5urc-td)enbe jener grunbföUÜc^en (Sinfteüung. 3!)af)er märe

e§ nut3loö, bie (Sin^elfjeiten ber oorgefc^lagenen 9iüdfef)r 5ur

SSeltiuirtfc^aft ouf 9?ic§tige§ unb Falfd)e§ burd)5ugef)cn, bcoor

nic^t jene ©runbfragcn geflärt finb.

3Bir raerben noc^ aüebem un§ boran genügen laffen, bie

93e5te()ungen, mcldjc SDIac^t unb SBirtfd^aft, Staat unb 'üüi^cn^

^anbel uerfnüpfen, möglid)ft unbefangen unb rein ab^ufc^ilbern.

2Bte fie fid) in 3"^""f^ geftalten mögen, ob eine beftimmte

2Sirtfd)aft§orbnung ober eine beftimmte Slußenfonfteüation üor=

malten roerbe, barüber (äf5t fid) inf)altlid) nid)t§ auSfagen.

9^ur fo üiel bürfen mir feftfteüen: ^ebe fommenbe 2Btrtfd)aft'^=

orbnung ober 9luf3enfonfteüotion roirb fid^ an ifjre 35orgöngerin

anfdilief^en unb au^^ if)r ermadjfen: bie Slontinuität alle§ &c=

fc^elien^ muf^ geiuafjrt bleiben. 'Die unter ber ^onftellotion

oon 1918 üormaltenben ^anbel§mäd)te fönnen über tux^ ober

long oon jerfeljienben Straften ergriffen merben unb S'ZeubiU

bungen ^(at? machen; felbft bann merben gan^e kontinente

3eugen if)rer ©röfse bleiben. Unb niemals mirb ein SBonbel

ber 'vMu^enlage bay fi^mer^lofe (Ergebnis oerbefferter (5in»

fiepten fein, ^m SSiberftreit ber Gräfte, auS' benen ei^ ge=

boren, eilt jebe^ 3^**^^^^^^' feinem CSnbe ^u. ^ebe 2Sirtfd)aft^=

orbnung unb jebe Slufjenfonfteüation trägt bie ^eime neuer

SBilbungen in fid). 1)ie^ ift feiner 9Jation geläufiger oli? jener,

beren ftaatli^c unb öfonomifd)c Jrnbitionen uon 5L>erfaille^'

Page 65: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

'^k bürgetlirf)e ©eleUidjnft unter iDer ÄonfteQntton uon 1918 45

über 3!;rQfQlgav bis jur jpanijdjen Slrmabo in ungebrochener

golge 5urücfreic^en. i^'eltmöc^te, bie feinen gef(ftirf)tltc§en ^er«

glei^ 5U f(f)eucn 6raud)en, lafjen fid) ben 53orrang nietnoB

fampfloS nehmen; bie ^'oft unb ber Stolj oon 5jal}rf)unberten

njcrben für i^re ijerrfc^nft.

9

^Werbemittel lueltiüirtfdfioftlic^er Überlegenheit ift in unferem

eriuerb§n)irlic^aftlic{)en ßeitalter ni(^t j^ule^t ein au§fu{)rbereiter

(^elb= unb ^'npitolmnrh. 2)ie ^anbe gitiifc^en ben ein=

jelnen SSolfc^ioirtfi^aften fönnen gu golbenen Letten loerben,

roeld^e bie S(uÄfuf)rgebiete on bie (Sinfuf)r{änber, aber and) bie

©laubiger an if)re (Sd^ulbner fejieln. I^ie ^Nerjacfjlic^ung ber

(i5üterer5eugung unb ber Sieg be§ GffeftenfopitaU«mu§ im

(Sinne (Sombartö unb Siefmanns f)aben ben 9}törften für

fur5= unb langfriftigec^ Seibfapitol eine roarfjfenbe SSebeutung

nerjdjafft; neben ben Staatsanleihen unb (Sijenbabneffeften

f)oben bie 5(ftien unb Obligationen geroerblic^er ober !aufmän*

nifc^er Untemefjmungen firf) ibren ^lat3 auf bent S^urö^cttel

erobert, ^nbem bie 8eif)berettic^oft ber nationalen S^apital»

mär!te auc^ bem Sluölanbe jugute fam, raurbe bie ^a;)itol=

au^fu^r ber 5Iuffc^lief5ung überfeeifc^en ^leulanbö bienftbar;

mit biefer ^urcf)bringung fapitaliftifc^ 5urücfgebliebener ober

üorfapitaliftifcf)er ©cbiete erfüllte bie S^opitalauefu^r i^re ivüU

n)irtfcf)aftlic§e [yunftion. Stoubecfen ber befruc^tenben 5lapitol=

ftröme luaren oor bem Si^eltfrieg ou§f(^lief3licb bie füt)renben

53olf»n)irtfc^aften SÖeft* unb 9;)iitteleuro|)ac> : ©nglanb, gronf=

reic^ unb ^eutfd)lanb, fomie oon ben kleineren oomefjmlic^ bie

Sc^roeiä, ^oltanb unb Belgien. Cfteuropa foraie alle übrigen

kontinente maren ^apitalempfönger unb S(^ulbner jener Über=

fd)ui3gebiete. ©nglanb mit etioa 80, g^ranfreic^ mit runb 50

unb ^eutfd)lanb m't runb 36 9Jlilliarben ©olbmarf batten in

ber Stuöfubr affumulierter ^opitalien bie gübrexfc^aft. iüHr

fe^en, bafs f^ranfreic^ bier an Stelle ber Union trat, bie in

i^rer ^opitalouöfubr gleidjmie in i^rer f)anbelüfd]iffo^rt noc§

oon (Suropa abböngig geblieben mar. X^er Sßeltfrieg ^at ouc^

bartn ha^i roirtfd)aftlic^e Söeltbilb umgeftaltet. S^eutfd^lanb

Page 66: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

4(j ,Stocite5 Stnpitcl

ft^teb au^ ber Steige bev ©läubigeruölter auö, unb anftott be^

^arifer SCRarÜeS überna()m ^civ 2)orf geitroeifc bie 'SioUt be§

„SEBeltbnnfterS'''. ©in le^teS Tlcii bemev!en roir fomtt, wie ber

curopäifcf)e kontinent fc^werfte (Sinbufscn erleibet unb eine

neue n)eItn)irtjrf)o|tIicJ)e Xxia^ fic^ bilbet, beren ftnrffte Seil»

^aber bie beiben englifd^ [prerfjenben Stationen finb. ^son jenen

800 9}li(Iiorben 'SJlaxt ©c^ulben, bie ber 2SeIt!rieg aufgehäuft

^Qt, entfäüt, laut einer ^en!fc^rift beö „Oberften ^)\ateö^' ber

SlQiierten oom 8. mär^ 1920, eine Soft oon über 560 miUItorben auf ha^i oerornite unb na(^ neuen ^rebiten ^ungernbe

europäifdie ^eftlanb.

SSJenn roir bieg 93ilb im einzelnen betrachten, finben luir

bie ©d^mäc^ung ber !ontincntalen ^apitalhöfte beftätigt.

!5)eutf(i)Ianb t)ot me^r aU 30 SDIiüiorben ©olbmarf ober

über fünf (Sed^ftel feine§ 2(u§Ianb§!opita(§ burd^ ben 2öirt=

f(f)aft§frieg eingebüf^t unb foU, unter ber Stonftcüatton öon 1918,

für minbeftenS 100 SD^JiKiarben ©olbmarE Tribute an bie ©ie»

ger leiften. ©einer Kolonien, |)anbeI§fIotte unb n)i(i)tigfter

^rouingen beraubt, fann t§> einzig burc§ ben 3Ser!auf ber

legten Slu^Ianbömerte, bie 3Serpfänbung feiner SIrbeitShaft unb

einen roeitgefienben „^(uöoerfauf^' i^m uerbliebener QnIonbg=

roerte nerfud^en, ten Slnfprüd^en ber Söeftmäd^te geredjt 5U

njerben. T)ag SBerf eineö Q^a^rljunbertg ift uernic^tet roorben,

unb 5um jroeitenmal in feiner me^felooEen ©efd^id^tc fin!t

X)eutfd^Ianb oon einem ©laubiger gum ©dEjulbner be§ 9(u§=

lanbeg ^erab^).

^ronfreid^ frf)eint 0I0 (Sieger unoergIeirf)Iic^ uiel beffer

bajufte^en. Wlit runb 60 ^JOiitliarben ©olbmarf Sluc^Ionböfor«

bevungen ging e§ au^ bem 5h:ieg ^eroor, benen nur für gut

25 SDHÜiarben ®rf)ulbüerpf(ic§tungen an ©ngtanb unb bie Union

entgegenftanben. greilid^ mar über ein drittel jener ?(nfprüd^e

in 9fiu^Ianb inoeftiert, beffen 3'^^^""9^'^iüc "»^ ^ai)iunQ^*

föt)igfeit feit ^eren^fiS ®tur5e einen me^r ol^ fragniürbigen

2tftiüpoften abgaben. @d^on ßlemcnc eau fprod^ au§>, bo^

') 3^ür bo§ rofc^e ©tnbrinfjcn nuylnnbii'c^cn Unlcrnc^munßöfapitQlS

in ba& beutfc^c SBirtfc^oftäleben ofil. bie ÜDerfic^tcn uon G. ^aafe im^cftruarrjeft 1920 ber ,,^anV' unb in ben „?Bittf(^aftli(ften 9?oc^ric^ten

auö bem mu\)xbz^hV' oom 5. ^uli 1920.

Page 67: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^ie Bürgeiiid^c ©efeüfc^aft unter ber ^onfteUatton uoit 1918 47

^ran!reici^ mtnbeftenS ein Strittet feiner §lu§Ianb§forberungen

njerbe nbfd)reiDen muffen. Tia e§ nun qu§ me^xerroa^nten

Urfac^en einen bouernben ^apitalbebnrf f)at unb ferner auf

ben (Eingang ber mitteleuropäif(f)en 3:;ri6ute !eine§n)eg§ mit

(Sic^er^ett red^nen barf, fo erfd^eint feine 5üiölanb§gläubiger=

frf)aft gum minbeften ftar! gefäfjrbet. ^eglid^e Slbmanblung

ber ^onftettation uon 1918 erfd^üttert barum bic mü()fam ge=

fid^erten ©runbfeften ber franjöfifd^en 3KeItftelIung.

3(nd^ ©ro^Britonnten f)at feine 9(u§Ianb§gutf)otien burdj

5?or)d^üffe an bie SBerbünbeten roöl)renb be§ ^riegeö ftor£ oer*

me^rt; i^rem 33etrage uon runb 35 StRiüiarben ©olbmarf traten

weitere S^orfc^üffe an bie Kolonien fomie 5U 2öieberauf6on=

äroecfen on ben Sl'ontinent ^in,^n, fo ha'f'y ©ropritannien^ '^lu^'

lanb^Eapital im gangen beim ^riegSfd^Iu^ auf weit über

100 SiJciKiarben ©olbmar! angemad^fen roor. ®em ftanben

onnö^ernb 30 äRilliarben gegenüber, bie e§ hen ^Sereinigten

2itaatm feit 1914 fd^ulbig gemorben mar. ©rofsbritonnieng

^apitnlbilanä roieS bemnac^ nod) ^rieg§enbe einen S(ftiofalbo

in etwa boppelter f)ö^e be§ fron^öfifc^en auf. Üöä^renb ober

granEreid^§ ^apitalbilang, nad^ Slbgug fömtlic^er 9htf3enftänbe

in O^ufjlnnb unb bei ben fonftigen 3Serbünbeten, feinen Über-

fd§uf3 me^r erbrad^t ()ötte, bliebe für ©nglanb auct) noc^ Slb=

5ug feiner entfprec^enben fontinentalen 2(u^enpoften ein fit^ere^

©utf^aben übrig, ba§ feine 35erpflirf)tungen gegen bie Union

roeit überbeifen mürbe. Tlit onberen 3Borten: ein finangieüer

3ufammenbrud^ be§> Kontinents mü^te ^ranfreid^S Kapitalhaft

unter feinen 5;rümmern mitbegroben, mogegen ©rof^britannienS

2(usIanb§fopitat — ba§> gu 95 n. |). oor bem SBeltfrieg auf^er»

^olb ©uropag fidler angelegt roor — oud^ einen ^ortfoü ber

fomtlid^en feftlönbifc^en ©d^ulbner überbouern mürbe, ©oltten

olfo, noc^ bem 5Sorferlöge be§ ©ngtönberS Kei)neS, oße

§mift^enftaotIi(i§en ^eg§oorfc[)üffe einmal furgerfionb obge«

fd^rieben merben, bonn könnte ©ro^britonnien gmor eine fold^e

finongieöe ©emoltfur ebenfogut überfte^en mie irgenb einen

?SanbeI in ber politifd^en Coge be§ Kontinente, ^ronfreic^;^

Kröfte hingegen moren roeber bem einen nod§ bem onberen ge»

rood^fen.

!5)amit übertrifft ©nglonb ouc^ bei meitem bie Kopitolfroft

Page 68: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

48 ^n'f'teö Kapitel

htx 93e reinigten ©tnoten, foineit fie fic^ in ^(uijlanb^'»

anlogen äußert. ^>or bem SBeltfrieg max bie Union an

©uropa [ür minbe[ten§ oO SDJiüinrben ©olbmovf üericf)nlDet unb

^attc ifjrerfettö in 8atein=9(merifn foiüie SDfta[ien für f)öcf)ften§

10 5JiiUarben au§]"te^en. infolge ber ^rieggoerlinltniffe, bie

id) ffi§äiert ^a6e, konnte fie i^re in (Suropo nntergcbrac^ten

Söcrtpopiere ^n nngebtid) brei 33ierteln äurürffaufen nnb fam*

melte überbie^ in ben oUiierten ^''änbern ein ®utl)oben öon

annü§ernb 40 SJiiüiarben ®oIbnmr£ an. Q^re a!ttue .f)anbelg»

bilang unb i^re g'rad)tgciüinne oerftörüen ^unoc^ft nod^ bie

©utfjnbenfeitc iE)rer (yorberungSbilonj. .f)oupti(^ulbncr ber

Union luarb ©nglnnb, näd)]t i^m gronfrei^.

SöeltiDirtjdiaftUc^ gelegen, ift ber ©rf)n)er-punft bamit a6er<=

mol§ aih$ bem enropöifc^en kontinent fortuerlegt niorben, SBni)*

renb oor 1914 bie beiben nöd^ft ©nglanb gröf^tcn ®Iöubiger=

notionen unb |önitlid)e fleinere Qiläubiger bem Sl'ontinent onge=

f)örtcn, ift feit^er on Stelle ^eutfc^lanb^i bie Union getreten. Sitte

oft= unb mitteleuropäififjcn C>3rof^mäd)te ftel)en nunmetir auf

bei ©d^ulbncrfeite. 2)iL' fleincren i^nnber ^oben 5U)ar, abge=

feigen oon Belgien, einen ^nxvad)-^ gu üerjeidjnen^ unb neben

(Spanien erfd)eint nud) {^apan auf il)rer Seite neu. ^ebod^

üerfdjiuinben bie relatiö fel)r befc^cibenen B^ff'^^"" ^^^^^' ^^^^'

lanbögutt)aben neben ben ^apitale^^porten g^ran!reic^ö unb ber

beiben englifc^ fprec^cnben yjiäc^te. ^a§ SluSlanböfapital ber

kleineren ®Iäubigerlönber überftieg oor bem Söelthieg in feinem

gatle 5mei b'hi uier '^^tilliarben ©olbmorf. 9lndj i>lei)marcf

fontroÜierten bie brei ©rof^en sroifc^en 1907 unb 1914 fd^on

fieben 3ef)"tel aller jemalc' ausgegebenen SSertpapiere. 9^un,

ba ^eutid)Ianb au2igc)d;ieben unb ha^ ©ffeftenportefeuiüe ber

SSereinigten Staaten berart gemadjjen ift, roerben maljrfc^ein*

lic^ über oicr fyünftel be§ 333eltbeftanbe§ an ©ffeften it)rer

Kontrolle unterftel)en. 33om „(SffeftenEapitaliSmuS'' be§ 19. ^al)r=

l)unbert§ führen fonad) beutlid) erkennbare 5>erbinbung§linien

äu ben ftaatlid)en 9}kci^tträgern; jene 3^^*^"/ ^^ ^^^ l)oIlön»

bifi^e 9?entnertum ober bie ^-ranffurter JKotbfdjilbc^ bie inter=

nationole ^apitalleil)e be^errfdjten, liegen meit ^urürf.

Söenn mir ber 9JJaf3na^men geben!en, burd^ meldje bie

Kabinette uon '^aris, ^^onbon unb 3Baf()ington fid^ einen mirf»

Page 69: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

Sie biirgevlit^c ©efeafc^aft unter bcr Äonfteüation uon 1918 49

famen fopitolpolitiid^en ©influf^ auf it)re SSertpapieimorfte

fidlem, tuerben roir bie Qufeenpoütifd^e Srogrueite folc^er SSonb»

lungen nidjt uerfennen. ©lue geftraffte ftootlid^e Leitung uiib

Seeinflufjung aller ireltiüirticf)aftltci^ bebeutfamen ^Sorgönge ift

jö bo§ untcric^eibenbe SP^erfmnl ftnntlic^er ^tiien5eiten; xva§> hex

ßleumextQX\ü['h$mihy^ aufgenommen, bringt hk roeltpolitiid^e

Unraft be§ 20. Qa[)rf)unbert§ rofd^ 5ur Sf^eife. ©o ^ot aud^

ber geraaltige ^rebitbebarf bes geftlanbe^ für €e6en§mittel,

9io§i"tof[e unb SBieberaufbou eine me§r aU rein roirtji^aftlic^e

^ebeutung. J^erjcnige, ber ben SÖieberaufbau unb bie 23ieber=

aufnähme ber grieben^roirtic^oft finanziert, erfüllt bamit 5U=

gleich eine ftaatlic^e Stufgobe. ^enn oerfc^ieben oer^alten fid§,

i^ren au^enpolitiic^en (^runblinien aemöß, als ^apitalgeber

©nglanb, bie Union unb bie 9ieutralen, oerfc^ieben aucf) bie

fontinentalen Sc^ulbnerlänber. ^Jorbfranfreic^» unb S3elgien^

Söieberaufbaubeborf ift onber^ gelogert a\§ berjenige !Deutfd§*

lanDy ober SruülonbS. ©emeinfam ift oüem nur bie aufeen»

politifc^e SÖirfung; bie öfonomifd^e ^unftion ber SlapitaIou§=

fuEir ift ^ieroon nirgenbö mef)r gu fc^eiben. T)ie finonjieüe QeX'

rüttung ber ef)emal0 f)ab^*burgii(f)en ßönber unb bie oermirrte

^OJarftloge in ben „fiegreidjen^' ^alfanftaaten laffen fid) nur unter

einer beftimmten Slußenfonfteüation auflöfen; be»gleic§en |ene

für ^ranfreidj entfc^eibenbe g^roge, 06 (Sornjetru^lanb bie über»

fom.menen 3'^^'^"^"^'^^^^" jemals oeräinien ober gar tilgen

merbe. Xie (gc^ulben, roelc^e bie Slriegfü^renben unb 9^eu=

tralen innerhalb oon 4^2 ^a^ren aufgenommen ^oben, über»

trafen bei raeitem ben ©efamtbetrag aüer oor 1914 jemals

emittierten langfriftigen SSertpapiere. Ü^ie inneren unb äußeren

Äriegöfdjulben ber beiben gegnerifc^en Parteien allein eiTeic^ten

ba§ 2ict)tfac^e be§ gefamten internationalen 2taat§fc^ulben»

ftanbeö oon 187071 unb faft bai? ©ec^jigfat^e be§ ©tanbeS

00m ^a^re 1815. C^ntfc^eibungen uon folc^er (Sd)mere, roie

fie l^ier beoorfte{}en, löfen notraenbig nod^ weitere oI§ eine rein

morftmö^ige SSirfung aus. Sie lofen über ba§> ©d^icffal ber

in fie oerftricften 5>oIE§gemeinic^aften: ©elbftönbigfeit ober

ftaatlit^er Q^rfatt ober ?5erffIaoung an ha§> Sluslanb, ©enefung

ober 3lob ober bauernbe§ ©iedjtum finb ber ®lnfa§.

2llS 9^u^nief3cr ber ^apitolnod^frage,

freilid) auc^ aiä

8 eng, Staat unb 9JJarrt§tnu§ 4

Page 70: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

50 ^rociteä ÄQ;)itel

®lQu6ir|ev bevart äiueifelöofter ©c^ulbncx-föubcx-/ lernten loir

jene „iDirtfdjnftlic^e Xx'ia^^^ ^ranfreic^—(Snglanb—'bereinigte

©tönten kennen, ^cx SBoIf^reic^tum unb bic ^luesfutirfraft ber

Heineren Slopitalgeber genügen für firf) nUeiu ben feftlänbiic^cn

2lnfprüdjen ntd)t. %m f)ilfy6ereiteften finb noc^ jene ^änber,

loeld^e — gleid^ ber ©(^njei^ ober ^oüanb — nufeenpoiitifc^ jic^

neutral ncrtialten unb benen nor nüem erroerbyiuirtfrfjQftlid^

an einer S^ü'ieberaufna^me be^ internationalen ^anbeU» unb

3a^Iung§ocrfe^r§ gelegen fein mu^. SIber fdtion ^Belgien ober

Qapan können banebcn i§re befonbere ftantltd^c Qntcreffenlage

nid^t aufser ^Uiiai} lafjen. ©ntfcEieibcnbey ift nur burd^ bic

SUtitarbeit jener brei ßiiro^en -ju erreichen. %ud) eine etiuaige

„internntionole 3tnlei^e^' ift auf bie (Sruägungen jener brei

SD^öc^te für if)r ©elingen ongeniiefen. ^m übrigen fpred]en

atle öirünbe, roelc^e fc^on gegen ein „internationolcy Gleoring'^

unb eine „internationale 2Bol)rung''' galten, roiber ein jolcf)eö

Unterfangen, ^ener ßonboner 9iot^fct)ilb, ber cinft ha^ ret)o=

lutionäre ^önigreic^ Belgien an§> ber S^aufe Ijob, ^ätte eö mit

'iRtd)t atl^u geioagt befunben, eine Inngfiiftige 5(nleil)e ber

„f)eiligen Slüion^^' — be§ bamatigen fur5lebigen 5Sölfer=

bunbe^5 — 5U finanjieren. 5Solle ^reificit, 5U geben ober 5U

uerfagen, befi^eii nurnie^r ©nglanb unb bie 3Sereinigtcn ©taaten.

®ie finb feit 1914 auf bem Üßege, bie Söeltgläubiger fc^lec^t»

^in 5U roerben. ^Ijre Slu^lanbeforberungen betrugen S'nbe 1919

bereits 150 bi§ 160 5[Rittiarben ©olbmarf, raooon nad^ ^et)ne&

73 aJliÜiarben ^rieg§oorfd)üffe loarcn. SScitere SD'Zilliarben^

onfprüd^e erioarben fie burc^ bie S^ributpflic^ten unb btn

„Sluyuerfauf^' be§ unteriuorfenen 5[)iitte(europaxv unb ganj ge=

ring looren bem gegenüber bie ©ummcn, bie fie bem nid)t

engtifd^ fpred^enben SluSlanb fd)ulbeten. 3"!^"^"^^" ^^^ ^ran!"

rei(^ be^errfd)ten biefe brei ben fogenannten 35>eltfapitalmar!t

reftloy. Ter „SBelttruft für 2luglanbyunternel)men unb 9lus=

(anbSfrebite'' mar fein Sraumgebilbe mel)r. konnten fie fi^

eine ^ortbauer ber 3luf3enlage oon 1918 unb einen brei^ig«

jährigen Tribut 9!?Jitteleuropa§ fid^ern, gelang ct^ ifnien gar,

l^re üor ber bolfd)emiftifd)en Oieoolution in 9iußlanb erroor*

benen SluSbeuterec^tc mieber ju erlangen, bann überfpannte

i^r SRe^ bie gefamte @rbc, bann mar ^ier im ^er^ftüdE ber

Page 71: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^ie bürgerlid)e ©efeUfrfjaft unter bcr S^onftellation uüu 1918 51

evroerb^^iöirt)(f)aftat^en Dibnung — in ber ^öpttalnffumulotion

unb ^apitalaugfufjr — bie .^crrfd^oft sroei ober brei ^möc^tlger

über ben 9fie[t ber SSelt errt(i)tet. t)ie „internationale be^

^opitoB'' ^atte bann einen aufeenpolitifc^ legten %u^bxud ge«

funben. ^emofrotie unb ^arlamentari^mu» bienen i^r in ber

mobemen bürgerlichen ©efellfc^oft gum gufefrfiemeL

2Sie jebe gefc^ic^tlic^e ^on[teÜation entl)ält auc§ bie be§

iß>elt!riegenbe^ neue (Elemente in fic^. ^a, bie 2öeItge)eQicf)aft

oon 1918 geigt, nad§ einem unerhörten Söanbel aller ö!onomi=

fctjen ®egebenf)eiten, fid^ feber Slbraonblung ftär!er benn oor=

maB auögefeBt. ®o geraaltig freiließ, raie bie oon un§ blof3=

gelegten ftaatlic^en gunbamente, muffen bie fie erfc^ütternben

Jenbengen fein; bie im ^ampf befeftigten ftaotlid^en ©runbtagen

roerben nur bem ftärfften Slnfturm meid^en.

SBeltf) „ein altfeitiger 5Ser!e^r, eine allfeitige Slbf)ängig!eit

ber Stationen ooneinanber^'! 9locf) 1875 erklärte TlaxTC bie

moberne ©eiellfd^oft für ben olleinigen Xröger ber fopitalifti«

fd^en (Spoc^e unb i^rer internationalen Regierungen; ber mo*

berne ®taot bagegen „lued^fele mit ber Sanbe^grenge'^ unb ba^

©tootenfiiftem oerbinbe i^n nur infofern, al» „bie 9Regierung!^*

mofc^inerie^^ überall oom fapitaliftifc^sn SpfJotor angetrieben

roerbe. Slber mie oiel tiefer gefurcht erfd^eint un§ nun bie

öfonomifc^e 3Birflid^!eit — uerglid^en mit ber „iESeltDerfe^rgö

gefellfc^aft^^ be§ Wealth of Nations oon 1776 unb mit ber „bürger=

Itd^en ©efeltfc^aft^' be§ ^ommuniftifc^en 5DZanifefte§ oon 1848!

SSeltgefc^ic^tlic^ gefe^en, Ijat ber ÜSelt!rieg bie ißor^errfd^aft

ber meftli(^en 9lationen über ben bi)5antinifd^en unb iflamifd^en

^ultur!rei§ entfc^ieben unb i^re SJ^ac^t auc^ in ben übrigen

(Srbgebieten oerftärft. 3"9^^^^ ^f*/ ^^^ Sröger biefer 33or=

^errfc^aft, ber europöifd^e kontinent gurücfgetreten hinter bie

beiben ongelfäc§ftfc^en Stationen.

^amit gelangen mir gu jenen Gräften, meiere ba§' (Staaten*

fijftem unb bie bürget, id^e ©efellfd^aft in bem foeben füngierten

©inne oemeinten. ^^nen gelten bie beiben folgenben Kapitel

meiner 9lrbeit.

Page 72: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

Sie mavyiftifc^e SSewegung unter ber

.«ottfteUatiou mi 1918

„Hie Rliodus, hie saltu^.

^ier ift bie SRofe, liier tanje "

(•Oeftcl)

1

^^\q§ 9Sert)öngni!§, iDcld^eS au^ bem SBanbel ber poIiti|ci^en

<-^^ ^onfteüationen fett S5i§marrf§ ©turg fic^ löfte, ^ot ble

StRöd^tegruppe ber ,,^ei(igen '2U(iQn5'' ^unäd^ft einmal 5er»

malmt, '^adj einem oierjötingen Slnfpannen oHer Energien

ift it)re ftaotlic^e Tlciä)t unb bamit oudE) i^r öfonomijdjeS ®e=

betf)cn äerfd^lngen roorben. 9toc^ einmal entbanb namentlid^

ber bi^imarrfifdje beutfd)e (Stoat olle in feine f^orm gegojfenen

nationalen Slröfte. i)Vid)t nier SBodjen ^ätte granfreic^, mä)t

üier 2;age Italien einem berortigen ^rurfe miberftanben, rote

i^n ber beutfc^e 9!}lad)t6ereid^ über nier ^af)re auöf)ielt. T)ie

(StootSform ber befiegten ©rofemäd^te gerbrac^ fd;liet3licf) unb

mu^le roo^I bredjen. ^em\ eine fKegierung, ber bie i^r anoer»

traute S5?a^rung beg erroadjtcn nationalen ^ebenSroiücnS miß=

hingen ift, erjd)eint in unfcien 2:agcn aljg reif ^um Untergange,

^er fiegreid)e (Stof^ üon auf^en fc^te aüe jene Gräfte frei, iüeld)c

oon ben alten (Staaten nur roiberftrebenb in ifire S3af)n fid^

Ratten groingen lafjen; inbem bie fdjü^^cnbe ftoatlidje ^üüe jer*

hxad), brad) ciud) to^ fie fteifcnbe ©efüge ber inneren ^Ser*

fafjung. (go fdjiugen bie befreiten S^^ationalitäten üoIIenb!ji in

krümmer, roaö ber öuf5ere Stnpraü unoerle^U gel afJen [)atte.

§luf biefem trümmcrbcbccften SBoben oeriud)ten jene'DJcadjtträger,

roeldje bie ©taatiomadjt in ben brei etjemolinen Staiferreid^en

übcrna()nien, ben neuen 33au für bie nun i()nen onoertiauten

nertleinerten ©cbilbe auf^ufüljren. Xa^ fie in biefer i^rer 5luf»

Page 73: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

!^te marjrtftiic^e Beioegung unter tiet Stonftellatton Don 1918 5;J

gobc nicE)t frei, fonbern fortbouernb bem ftar!ften QUßenpoUti=

fd^en 1)ru(fe au§gefel3t feien, empfnnben unb fprarfjen fämtUcfje

in ben reuolutionierten Sänbern fjerrfc^enben ^^arteien ani'^

beutlic^fte ou§. T^enn analog bem beutfc^en ooU^og fid^ ber

ßufammenbruc^ be§ 3^^'^""^'^ ""^ ^^^ ^aböburgmonarc^ie unter

Suiserem 1)ru(f : 33ie bem alten 9fJeic^ feinblic^en '^arteten —bürgerliche toie (So5iali[ten — übernahmen überall baä aufeen=

politifc^e ©rbe i^reS 3taote». Söie bie neuen @taatlf)erric§er in

SJußlanb, Öfterreicf) unb 'Deutjcfilanb ]id) mit ber aufjenpolitifc^cn

^onftellation bey 3S>eltfriege§ abfinben unb ob fie e§ uermögen,

]id) auf bie ®tunbe ein5uftelten, bie fie an» 2Berf gerufen Ijat,

baöon t)öngt hav (Sc^icffal i^rer Parteien unb i^rer S^eorien ab.

^ie Sl'onftellation oon 1918 maib fomit ^ur ©c^icffaleftunbe

au6) für bie mar^-iftifc^e Semegung. Unter bem Söanbel

ber 9lufeenlage oon 1914 ab — fo menig biefer allen ^e=bingungen i^rer ©efeUfc^aftsle^re emfpred^er: mog — entf(f)eibet

ficf), ob bie a}larjiften i^ren 3lnfpruc^ ouf bie gefeUfc^aftlic^e

gü^rerfd^aft ^u )Re^t erf)o6en ^aben ober nid^t. ©törfer ahben @taat!§geban6en feiner an ^ranfueic^ genöljrten ^ugenb unb

feiner britifc^en '^(boptioljeimat roiberflrebte ja 5[>loryen^ ®i)ftem

ben 9!Jlac^tgebilben beö preufjifi^en unb be§ gariftifd^en (Btaat^.

T>er i)Ziebarbrui^ beiber fc^uf jene ^onfteltation, unter ber Tlax'yeny Sfjeorie il)re leben^formenbe ^'aft gu beraöfjren ^at.

ü^enn äfjnlic^, mie ba^j Grbbeben ber fron^öfifc^en S^eoo*

lution bie Diefte be§ feubalen ®efellfc§oft^bau§ jertrümmerte unb

je noc§ feiner D^eidfjraeite, neue fo^iale Energien gum ©egenftoß

felbft in b^n feinblic^en Sönbent frei fe^te, ^at bo§ 2(uf6erften

be§ ofteuropöifc^en 33oben§ jene gefellfc^aftlic^en Prüfte ber

marfiftiid^sn Bewegung an» Sid^t treten taffen, meldte feit

^roei (Generationen bie ©taatägebanfen ber befiegten Cönber

untergruben. SSerfc^iebenartig unb ben ^efonber§eiten ber ftaat*

Ud^en ©ebilbe gemöß nur !onn fic^ ein SSanbel ber SBeltloge

unb ber SÖirtfc^aft^orbnungen ooll^ie^en; ebenfomenig, roie

feiner^eit ber roirtfc^aftlic^e Siberolismu^ roirb ba^er ber tl^larjiS^

mu§ unter ben neuen ^onftellationen feine ber 2;f)eorie gu*

geroanbte (Sinl^eitlic§feit beroa^ren fönnen. Sllle roirtfd^aft=

liefen Lebensformen bleiben jerbred^lid^, unb bie umformenben

Gräfte im Staatenfgftem gelangen niemals ^ur dla^z. T)ie

Page 74: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

54 5)itttc§ Äapttel

Itbernle Söirtfc^ofli^t^eorie f)at btefeS f^jveugenbe Sc^tcffal retc^«

iid) nn fic^ erfo^ren, unb au6) bie mQtjiftifc^e SSirtfc^aftgle^re

!önn firf) i()m nt(f)t cnt5te^en. ©Inb beibe boc^ letzten ©nbe§

politifcf) gebQd)te, nufä ^önbeln ge[teUte ©ebonfenfgitcme, meldte

eine neue Seben^ovbnung ^erouf5u[ü[)ren fxd) uerniQ^en. (So

ift oud) für bcn STiorji^niuS nun bte 3^^^ gekommen, feine

tiQtuvgefe^lid) geformte 5lügemeingüItigEeit in bic gcidnd^tlitfien

33efonberf)eiten be§ Wlormntt§> unb ber Sofalitiit, gleic^jnm luie

in einen (Sc^melätiegcl f)inein 5U gießen.

3i>ie bic^ gefd^el^en fei, mit miffenfd^oftlid^er (Sinbringlid^teit

gu unterfud)en, ift einem SD'Jitlebenben nod^ nic^t möglid^. ^d^

^öbe äu beginn meiner 2lrbeit ou^igefprod^en, au§ meldten

grunbfn^Itd)en ©rmägungen l^erauS Id) meine Slufgobe formuliert

l^abe. 3Bü(Ien mir bo§ Problem „©toot unb SC^iariiemu^''

löfen, fo !önnen mir bei ber gefeCfdioftlid^en SBirHid^feit unb

bei ber Sfjeorie be§ SUJarjiiSmu^ e§ nicf)t bemenben laffen; mir

muffen uerfud^en, beibe miteinnnber in ^Segie^ung ju fe^en.

!Diefe 53erbinbung miteinonber ftnb beibe nun in ben befiegten

©tönten eingegangen, in benen bie maryiftifd)en ''jiQrteien aU©tootSlenfer bn§ ou^enpolitifdie ©rbe ifjrer ©töoten übemom«

men l^aben. Stoßen mir erfennen, wie ber SBonbel ber 9luf?en=

Inge ben tfjeorelifd^en ®eI)oIt be§ SOflor^iämu^ beeinfluf^t unb

mie bie ©tnotsouffaffung be0 SDfZQrjiömuä fic^ bemQf)rt, fo

!önnen mir nid)t unif)in, bo§ ©df)idfol ber moryiftifdjen Se=

megung in jenen Cönbern 5U betrad)ten. ^ä> bleibt ein Übel«

ftonb, bo^ mir bies nid^t au§> ben Oueüen l^ernuä, fonbern nur

al§ yjJitlebenbe gu tun oermögen. T^orum befd^rönlfe id) mid^

in biefem Kapitel borauf, nur bie notmenbigften SSerbinbungj§=

Unien groifd^en ber ©efeÜfd^aftSlnge (II. Kapitel) unb ber ®e=

feflfc^nftc^Ie()re (IV. ^npltel) nöd)5U5ief)en. ^n biefer 33efc^rön=

fung !önnen mir bereite eine nu£neid)cnbe ©runbinge geminnen,

ouf ber fid^ ber fo5toIogif(^e ®ef)alt be§ ^oryl^muS unter»

fuc^en löfet. SBir finben nömlic^, bn^ bie ftantlic^e Sinken«läge fid^ al§> auSfd^laggebenb für bie moriiftifdjc 95cmcgungermeift, unb fönnen nun crft, im ©d)lu^fapitel meiner Slrboit,

bie grunblegenbe 93ebeutung ber ©taatiSn uffoffung für

bic mQryiftiid^e St^eorie ermeffen. ^ür baö grunbfn^^lidje ®r-

gebnici rcid)t c^ au§, menn td) im folgenbcn ha^ Sd^idfol ber

Page 75: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

®tc maT?:tfttfd^e Seroegung unter ber ^onftcüatton oon 1918 55

mar^iftifc^en 93eit)egimg in 3!)eut|d)lQnb unb in Diujjlonb 6e=

I]onbIc, Dr)ne auf bie öfterreid)ifc§e ©pielart be§ SiJ^Qrjiömug

etn5itgci)en.

'Die gefc^ic^tlid^e Slufgabe be^ SOZaryi^muä lautete bemnad^:

feine ©ebanfen unter ber 5Iuf5enfonftenotion be^

SSeltf rieg§enbe§ 5U oerrairnid^en. ^ieroon foü ha§>

tJorliegcnbe Kapitel meiner 2(r6cit I)anbeln. 2Öie roanbeltc fic^

bie marjiftifc^e 95eraegung, biefe ftolje ^^rögerin ö!onomiid)er

©efe^mäf^igfeiten, unter bem au^enpoütifc^en ©efe^ ber ©tunbe,

in ber fie i^ren @teg erfodjten i)atte? 3Öir kennen bereite bie

roeltroirtfc^aftlic^e imb ftoatlic^e Sßtrflidjfeit uon 1918; fe^en roir

5U, nield^ eine Söfung ber ^rage „SJiac^t unb ö!onomifc^e§ ®e=

fe^'^ fie f}ier erlaubt.

3iMe liegt bo§ Problem „5[)lacE)t unb öfonomifc^eS ®efe^''

junöd^ft in ^eutfd^lanb, wie Ijat ber 3SJlarji^mu§ e§ ^ier §u

löfen unternommen?

.^ötte er feine innerftaatlidie ^errfd^aft angetreten, unbefc^roert

oon heu Überlieferungen feineö <Staate§ unb frei öon bem T)ru(f

einer oorgefunbcnen 2lu^enfonfteÜation, !ein ß^^^ifel/ raeldje

9ftic§tung er eingefd)Iagen fjätte: ©iner boftrinären inneren

(Staatöfunft f)ötte eine fo^ialiftifdje Sluf^enpoliti! entfprod^en.

S!)of5 ber beutf(^e SDlaryiemu^ nid)t berart unbeloftet bleiben

fonnte, ha^ oielme^r im Slugenblid, ba er baS^ ©taat^fteuer

ergriff, bie oorgefunbene Stußenlage i§n gu einer 2öal)l gmong

unb baf3 er, inbem er fid^ entfdjieb, nun nur um fo ftärfer

biefem 3"'Q"9e fic^ oerftrtdte, beftimmt fein ©d^idfal. ;^eber«=

mann !ennt bie ©ntfj^eibung, bie er trof; fie l^at i^n innerlid^

begmungen.

5)er hitifd^e ^^itpunft mar nad^ bem ©efogten im 2lugen=

büd be§ ftaatlid^en 3"iö>^"^£^'iöi""cl)'5 erreicht. 5ll§ eine rein

gefetlfd)Qftlic^e Umroäl^ung erfc^ien ben 33eteiligten im erften

S(ugenblid ber Umftur^; fie glaubten auf eine „fo^ialiftifc^e 9^6=

publiF im Sinne i§rer SDohrinen ^iuäufteueru unb bie 2(u^en=

läge Deutfd^lanb^ bem angleichen gu Bnnen. 2i}enn bie Sie»

Solution fic^ bann nad) bem ermerbämiitfd^aftltd^en Bürgertum

llin manbelte, menn fie alle ^ur „5>ollfo5ialifterung''' unb gttr

»

Page 76: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

5ö 5?rittcö Slapitcl

„Söcltreuülution'' jtrebenben Siräfte aiigftie^, fo ueibanüe fie

blejen SBnnbcl eben jenem auf^en^olitifcfien ^rucf, unter bem

fie Qnö 2id}t getreten ift: ^ie nun oerboppelte Wlad)t be§ äußeren

^einbeS ärocing nur aßgubalb ba^ gonje innere ©efüge beä

reöolutionierten beutjc^cn <Btaatc^ unter i^r ®e6ot. Der i^er«

3iti)t ber nouemberlic^en „5lrbeiter= unb ©olbatenräte^' auf iE)re

SOiit^errjc^aft, bie $Xnno[)me be§ ^riebenöbiftateä burc§ bte ,^'^a=

tionaloerfömmlung'' roaren in biefer ^infic^t bie Söenbcpunfte

ber beutjcf)en Sfieuolution.

Der beutid)e 5!Jiarji§mu§ ^atte aI|o, gleic^ bem ruffii'c^cn,

in einem entid)eibenben Stugenblicf bie 2öot)l, ob er ben oor=

ttjaltenben SJiäd^ten, bie juir !ennen, )xä) Qngleirf)en ober roiber=

fe^en tooüte. 3Sq§ folgte für i()n au§ feiner Gntjd)eibung?

SBenn er, unter bem Druif einer überaus ungünftigen 2(ufeen*

fonfteüation, fid^ ben oorroaltenben SJtöc^ten beä 2öeften§ unter«

roarf, bönn fprod) oUeS bofür, ba^ ber beutjc^e SOIariic^muS in

biefem leoninifc^en SBunbe ber fd^roödjere Xei( rourbe. ©emife

können bie fopitaliftifdien ©emolten be§ fiegreid^en SSeften^

einmol if)re '^lad}t oerlieren; oorerft aber ftügte ein if)nen

au^enpoütifc^ ge£)or[amer SlJ^ari-iSmuS eben fie, beren 2lu§beuter=

tum 5u ftür^en ba§ t)ornet)mfte Söillen^gtel eine§ maryiftifc^

benfenben ^roletariots fein foüte. Unb ioöf)renb bie rabifalen

„^ommuniften^', roeld)e mit ben „fo5ialiftifd)en'' Parteien umbie -^errfdjoft fömpflen, bie gemeinfamen ^laffenintereffen bc§

beutfd)en mit bem internationalen Proletariat jur !ommunifti=

fc^en „Söeltreoolution^' ermeitern moUten, mufften bie „(Sojia*

liften'' unter bem Drud ber fiegrcid)en ^^iäd^tegruppe auf |ebe

aJtioe Umformung ber gegebenen Sluf^enfonftellotion oeräid^tcn

unb if)rer Unterwerfung iunter ben fapitaliftifdjen Söeften bie

einigenbe formet ber „Demokratie" ooranfteücn.

Damit folgten breite ^eile ber feit bem Qanuor 1919 ^err«

fd^enben Parteien aüerbingS nur jener 3^af)ne, aB beren Präger

if)nen oon 1830 big 1914 ber bemofratifc^e (Btaat bc§ SSeftenö

galt; für fie, beren ^beale 5ule^t Söilfon in Söorte geflcibct

f^attt, bebeutete fomit eine Orientierung nad^ Söeften feinen

93ru(^ mit einer geiftigen 53ergangenf)eit. Sluc^ im beutfd)cn

SiJlavjciSmug fann ber bemofratifd^e ©ebanfe ja auf eine alte

Überlieferung fid^ berufen; jene Demokratie, meldte fd^on in

Page 77: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

25ie morjciftifd^e aSeioeöung unter bcx ^onfteUotion oon 1918 57

bcn 1840er ^a^ren ^reu^en nad) hex belgifc^en SSerfaffung

ntobeln rooQte, fa^en w\x fogleid^ im beginn ber morjiftifrfjen

Seruegung ^ufj foffen. ^eniiod^ enthält eine berortige SSer=

njirflic^ung mavjiftifi^er ©ebonfen einen ungelöften ^iberfpruc^

in fic^.

'^\d)t, baf3 fie au'\ bem gebvec^Iid^en ®runb irgenbeiner inner»

politifc^en Parteien» unb (Stimmenmehrheit ru^t. ©olonge bie

beut)(f)en Parteien fid^ QufeenpoÜtiid^ am SSerfaiEer f^xieben

orientieren, mögen bie ftoatSrec^tlic^en f^ormen ifjrcr ^errfdjaft

beliebig raedifeln. 5{ber eben bie aufeenpolitifd^e ^onfteÜation

unb i^r non feiner S^eorie üor§erbe[timmbarer '^xud gmingen

i^re marjiftii'd^cn Xeil^aber in jenen Söiberfprud^ binein. 9^ur

ein ^iftorifcf) ge)d)ulte§ Singe oermog in ben Unterbönblern ber

beutfdfien „fo;)iaIen !Demo!rQtie^' nod^ bie unentwegten i^aäeU

tröger ber „üölferbefreienben internotionolen reöolutionären ©0=

giolbemofrotie^'' uergangener Parteitage mieber5uerfennen. 3Ba^=

renb cinftmaB bie .^eere ber fran^öfifc^en (Sansculotten gu

QÜen SSöIfem i^re 93ot)d^aft trugen unb mirflid^ oon (Spanien

big 9^eapel unb ^olen ^in bem ^eftlanb eine neue Orbnung

bracf)ten, gelten bie (Sriafje be^ reoolutionören ^eutfc^lanbö

nur fonjeit, al§ bie !apitaü[ti]c^en SSormöd^te be§ 2öeften§ bie§

ou^brücflit^ geftatten. SSoUte eine beutjc^e ^arlament§mef)rf)eit

auc^ nur ben grunbiegenben f^-orberungen ber ^Iof|enlamp[=

boftrin bie Iaiigerjef)nte SBirffamfeit oeric^offen, fie bürfte

einfai^ i^r marjiftijrfieg ®laubenöbe£enntni§ nii^t oermirfüc^en.

„2(n bie (Stelle be^ inlönbifdien ^opitaliSmuS, ben bie iSo^iol»

bemol'ratie gu überroinben Ijoffte, tritt ber nicf)t fo leidet gu be=

groingenbe englifi^e unb amerifani]d)e ^opitaIi§mu§/^ SBie mill

bie beutfd^e D^epubÜE aud) nur bie 33ergn)erf!5unterne§men ber

^ourgeoifie entrei|3en, noc^bem bereits bie S^apitoÜften ber fieg=

reichen 3[ßeftmäcl)te in biefe SÖerfe ^ineingelaffen finb? ^eber

33eriu(^, boS (Einbringen auSlnnbifc^er 5?apitaUen ab^ufd^ütteln,

brachte fdjon bem Tleicito ber ^ia^ unb (5arron5a fc^roerfte

ftaatlic^e ©efa^ren; ber 93e[iegte eine» SSerfailler SSertrageS

borf unmögli(^ berartige ^onflifte ^eraufbefcfiroören. SSon ber

(Enteignung ber (Saorbergroerfe, oon ber Sebro^ung beS diuljx^

foblenbergbauS unb Ober|d)leiien§ oermag eine nur inner[toat=

lic§e „(Ejpropriation ber (Eypropriateure'^ niemals gu befreien.

Page 78: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

5H S^rittcö Stopitel

X)er (Siniuanb, ba]] aüe „uergcfeUl^aiteten" Unternehmen a\§>

reid^Setgen bcm 3"9^"^ff ^^^ „5Stebergutmac^ung^!ommiffion"

unterlägen, ift uon ben 9f{egicrung§fo5tQU[ten jel6|"t erfjoben

lüorbcn. SftJürbc mitl)in eine (Enteignung ber ^robuftionSmittel

burdjgefüljrt/ fo würben t^re 5^rurf)te unter ber ^Hu^cnloge

oon 1918 oorniinilidi ben fiegreirfjen S^apitaliftenlänbcrn äugute

fommen. (Sine SojiQlifiexung oüer bafür reifen Unternclimungen

burc^ boö Proletariat mag gut unb fd^ön al§ unoermeibboreö

(änbglieb in ber .<^ette marjiftijrfjer ^ioleftif fein unb ein jn^r=

5ef)ntelang gcprebigter |)auptiat5 glönbig nernommcner Partei»

Programme; folange j[ebo(^ bie fo gan5 t^eoriefrembe ^onftel»

iation oon 1918 nid)t erlaubt, bergleid)en ^u nermirEUc^en, finb

alte ^f)eorien unb "^ßrogramme ber beutfdjen SJ^ar^ciften in einem

unlö§lid)en ^inberfpruc^ ä" ^^)^"c^ ftaotlid^en IXmmelt befangen^).

3Barnm gefie id) berart auf ha§> ©c^idial bey beutfc^cn

Ä)lar^i§mu§ feit bem 9liebcrbrud) be» beutfd)en (Staate^ ein?

3Bal)rlid} nid)t auii ^reube an „attueilen'' (Erörterungen, nid)t umben (£l)or ber ftreitenben (Stimmen um eine 5U oermctjren, unb

gar nid)t in ber 9(bfid)t, 5U beffern ober nur gu überäeugen.

9lid)tS fc^eint mir oergeblidjer unb nieberäiel)enber 5U fein, al§

in bie inneren ©treitig!eiten eineS 5^olEc§ einäugreifen, ha^2 mit

bem (StaatSgebanten oud) feine ©ef(^id)te abgefc^rooren unb

') ^üx bie „entcntiftiict)e'' (5ln)"teUuiig äuv Stujjenlanc üon 1918 ogl.

Äaut§fg§ Detannte 2ltßetten. 3ur grorie ber «Sojinlifierung fogt er:

„9ltd^t§ leidster, qI§ einen S^npitoltiten 5U cyproptiieven. ®a§ ift eine

blofee aWodjtfrane unb an feine fonfttgcn SBotanSteljunrjcn gefnüpft/'

3Sgl. r)ier5u abcx heberet, I. c.

gür bie a>er6rcttung unb ^opulavijicvung ber ententiftifd^cn Grn=

fteQung sur 3(ut5cnpoIttit löirft feitf)er im nntcrroorfenen 2)euti(^lanb

eine 9{ci()c uon SdOriften. 3"^^ „Übcvftembnng'''' ber fog. ©ri^Iüiiel»

inbuftrien v(\l. bie SüjialificrungSIttcratnr.

e. Scbever, ^euift^InnbS 'Siebcrautbou unb roeltroirlfd^aftlic^e

irtcuetnglieberung öurd) ®oälnlificvung, fommt 5U bem ©c^lutj: bai? ber

6oäialtfietun.;i§rtebnnte „bei dntnjlcllung ber ioäialifttfdjen SDlnd^t im

SluSdinb an StcalificrungSmögUc^telten geminnt, bei ^c^tlgung beö ßn=

pttQli§mu!ä im 5(u§lanb aücrbingS nn bicfc ©c^ranfen ftofeeii niufe".

!Dortn liegt in ber ^nt ba^ Problem bcfd)lüf|en, meljr freiließ aucl^ nid^t.

.<QäiU Sebercr un[er ^^roblem in feiner polaren ©pannroeite ctfonnt,

fo märe er faum berart oor ifim fteiien geblieben.

Page 79: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

S)te maryifttfd^e Bewegung unter ber ^onfteüation uon 191S 59

borüber feine nationale ©in^eit eingebüfjt f)at. Sl6er fetöft raciin

man bieg @(^i(f;al in irgcnbeiner beliebigen ^arteijd^attierung

^eic^nete, tnörbe ba^i Grgebniy meiner einleitenben @ä^e für

unfere ^ragefteüung bennoc^ gong bo§ gleiche bleiben: S!)enn

barin ftimmen 5tnt)änger roie ©egner, ^anbelnbe unb ^etrac^*

tenbe üoUfommcn überein, ha^ ber beut|(^e SD^or^M^mnö fid^

ber im 9(ugenblirf feineö innerftoatlidjen (Siegel überfommenen

StufeenfonfteUation gefügt unb unterworfen l)abe. ^ie§ ift

eine uon feiner (Seite beftrittene nod) beftreitbare ^eftfteüung,

oui5 ber nun aüe^^ meitere folgt.

®§ fann nid)t ausbleiben, baf3 bie Slu^enfonfteüation, burd^

ha§> SJIebium ber i^r unterraorfenen Parteien, auf bie @ebanfen=

roelt biefer ^orteien umfornienb einiüirft. 2öie id^ fagte, ift

für jebe S^^eorie ber gefeüfdjaftlic^en ©rfct)einungen jener 2lugen=

bitrf, ber fie gut (Erprobung guläfet, oon entfdjeibenbem 53clang.

S(u§ eine'.n gleid^fam luftleeren Sf^aum in htn gefeüfdjaftlid^eii

SBirfungöbereid) uerfe^t, gewinnen bie S)o!trinen gleidjfall^

^örpcrlid)feit unb unterliegen nun eben ben ©efe^en biefer

Körper lid^ feit. ®ie 2ln5ie[)ung§fraft unb ba^ beroegenbe ®e=

fe^ ber großen (StaatSförper groingen alley, ma^S' fid) i[)nen

nabt, in if)re Greife. 2(uf unferen gaü angeioanbt ^ei^t bie§:

Sobalb bie marjiftiid^en Parteien 5U Srägern ftaatlid)en ^an*

belnS geroorben finb :mb fic^ ben 33ebingungen biejeS ^anbelnS

eingefügt ^aben, beginnt bie Ä'onfteüation bie i()r neueingefügten

^orteten unb gefeüfc^aftlic^en 2()eoreme umzuformen, ^at fo=

mit ber beutfc^e SJtarjciSmuS fid^ ber uorgefunbenen 2(ußen=

fonfteüation ooft 1918 unterroorfen, bann geftaltet eben biefe

(Sinfteüung 5U ben oorroaitenben SlJiäditen ibn oud) geiftig not»

roenbig um. 2öie biey im eiuäelnen gefc^efien mag, liegt bei

ber ßw^unft- 2^ofe e§ gef^ie^t, falls feine ©egenfröfte auf=

treten, mürbe fc^on au§ ber maryiftifc^en ßJefeüfd^aftSle^re

folgen, nad^ melc^er bie ^robuftionSöer^ältnifje einen entfd)ei*

benben (Sinfluf3 auf bie ©ebantenroelt ber ©efeÜfc^aft ^oben.

Stuf unferen ^aü angemonbt, befagt bieS beifpielsmeife: S)ie

,j,l^o^en StuSfdjüffe^' unb ©efonbtfd^often ber Söeftmöc^te foroie

Page 80: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

j^OTrittcö .S^apitcl

bie ^inansoertTcter auölänbijdjcr ©löubiger unb '^ftlonnre wer«

ben bafür forgcn, bnfe T)cut|d)lanby SSirtfdjofty^ unb ©o^ial»

oerfoffung ber il(ußenfon[teUntion be^ ^-rieben^biftaty nngepafet

bleibe. 2;i>a§ i()r iuiber[trebt, toirb aümäljltd) au§gel"tof3cn lucrben;

Dorerft in bex ^rnjcig, fobonn aber in ben „äeitgemöiY' um=

gefdjriebcnen 3:[)eovien unb Programmen, ^t mel)r berart bie

reüolutionnre ®emalt be§ „'Proletarier aUer Sänber uereinigt

eud)!''' unb ber „imperialiftifd)e^' ©ebonfe eine§ internationalen

^(afjcnfampfey oerblaffen, je melir „rcalpolitijd)e'' 3hbeiter=

fü()rer ba§> (Sntgcgenfommen mad)tooUer ^apitaliftenlänber

fc^ät^en lernen, befto oollftiinbiger mirb ber (Sieg ber (Staaten^

läge über eine nur im {^nnern fiegreic^e 5^laffe fein unb bamit

ber (Sieg be§ (Staatenfd)irffal§ über bie Parteien.

^ie ®etal)rcn eineö foldjen möglid)en 3Serlaufg finb für ben

beutid)en lHJari-iSmuÖ ol§ geftaltenbe Sl^raft unb fittlid^e ®e=

finnung in ber %ai |d)mer 5U unterid)öt?en. ^enn bie lueft»

lid)en 5>ertragyportner, benen er jid) unterioirft, beljerrjdien im

©egenfo^ 5U i^m gejc^loffene ^lationen. ^Ijre ermeib^mirt'

fc^aftlid)e 33erfafiung unb i[)re ^laffengegenjö^c fügen fid) biö=

lang einer millenöftarfeu äuf^cren Staateihmft ein. «Sie tragen

fomit Heilmittel unb Ö^egengifte in fidj, bie bem geid)iuödjten

unb gerriffenen bcutfc^en 3Solf§förper fel)len — eintriebe, bie

bei it)nen ftär!er luirfen al§ in einem ^olfe, beffen nationale

^ielfe^ung 5erfdjlagen ift. 'Da^er befielt, folange biefe 5>orau§»

fe^ungen möt)ren, bie ®efaf)r, ba^ ein oom !apitaliftifd)cn SBeften

übermud)erter 5[ltarji§mu§ in '^at unb ©efinnung ebenfo rafd^

entarte mie ha^ beut']d)e !Stoat§gefüf)l. 'Da eine nad)l)altige

Überlegenheit, luenn i^r fo 5al)lreid^e Zonale fic^ öffnen mie

ben S5ormä(^ten beö SSerfaiUer 5Sertrag§, unmöglid) auf mirt»

fd^aftlid)c unb miUtörifdje ©ebiete fid^ befdjrnnfen fann, fo er*

fd)eint meine fnil)ere ^-rage mof)l beredjtigt, ob eine „enten=

tiftifd)e^' !I)urd)fe^ung ber beutfd^en gefellfdjaftlidjen Sßitlenö-

unb 5!Jteinung^^organe nid)t atl^ubalb ber rafd)en „Überfrembung''

oller materiellen ^robuftionc^nittel folgen merbe — uiel ücr=

bedter al§ bort, aber praftifd) oon uiel meiter reidjenben ^^-olgen.

^eber 2Jlar$ift mirb, auf ®runb feiner öfonomifdjen ©efdjid)tö=

auffaffung, meine ^^rage of)ne raeitere^ bejal^en muffen.

äl^ir erl)altcn fomit ein meitereS (Srgebniö: Q^nbem bev

Page 81: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

SDie morytftifd^e ^ctocgung unter ber S^onfteüation uon 1918 (51

SDJQr?:i0niu§ \iä) hex gegeßenen 2(u^en!onftelIotion unteriüorf,

unterroarf er fid^ bamit i^rem geiftigen ©injTu^. 2)ie öfono=

mifcfje Ü6erlegenf)ett hex Söeftmndjte, bie rair im gtüeiten ^n=

pitel btejer 9lr6eit lüürbigen lernten, ^at in ber 2lui3enIoge oon

1918 ben i^r gemäßen gei'ellfcEiQftlid^en Sluöbruif gefunben. 2)ar*

au§> folgt nod^ ber 50'lor5f(f)en ©runbnnjc^ouung be§ ^roblemS

„9!)tac^t unb SBirtfc^aft^' unraeigerlirf), ha^ nun ourf^ ber ibeo*

Iogi|(f)e Überbau biefem rec^tUc§=öfonomiic^en ®runbuer()nltni§

entfprec^e; bosg materieüe gie^t ein ibeetleS 2tb^angig!eit§aer»

I)Qltni§ nad) fiel), ^er fopitaliftifd^en ^eroerfion he^ klaffen»

fampfgebonfeniB roirb, nad^ 9!?larjen!§ eigener Se^re, %üx unb

Sor geöffnet.

4

9lun !ann ^wax, ma§> mx bislang feftftcUten, nic^t uio^l

grunbfo^Iid^ abgeftritten raerben; bagegen laffen fic§ ©inraonbe

gegen bie ©törfe unb bie ^auer be§ f^eftgeftetlten mad^en.

SSermodjte nic^t ber SD^QryigmuS, inbem er ficf) ber 9(ufeen!on=

ftellation oon 1918 fügte, fie 5U feinen ©unften Don innen

f)erau§ umzubiegen? ^n berlei (Srmartungen befanben fid^ t)or

roie na(^ hem 3taat§umftur5 fo große Seile beS 33olfe§ unb

ber Parteien in 'Deutfc^lanb, ha^ id) mit einigen SBorten ]§ier»

nuf eingef)en muf5.

geft5u^alten bleibt freiließ unfer 9(u§gang§punft: ©in^ar^-iS»

mu§, ber nur im innerftQQtIicf)en S^er^öltniö gum ©iege ge»

langt ift, nod^ oufeen jeborf) unfrei feine ^a(in antritt, {)nt ben

öolten Übergang ber ®taat§geit)alt oon ber ouSbeutenben auf

bie ausgebeutete S^lnffe noc^ nic^t erreicfjt. !Denn ber morjci»

ftifc^e ©runbgebonfe — Eroberung ber (StaatSmadE)t burd^ ha^

^roletariot unb Konzentration aller oormalS bürgerlid£)en ^ro=

buÜionSmittel in beffen ^änben — fet^t, um 3KirfIid)feit 5U

raerben, ein S[Raf3 oon au^enpolitifd^er llnabliängigfeit oorauS,

beffen !Seutfcf)Ianb unter ber Konftetlation oon 1918 entbe^xt'

©olange unb fomeit nod^ (ebenSmicf)tige ^imftionen ber heuU

f(^en <Staat§gemaIt burc^ frembe ©iegerftaaten ouSgeübt ober

Übermacht raerben, ^at hci§> Proletariat bie fjetmifc^e ©taatS*

gemalt nod^ nic^t ooU erobert; feine internationale ©toßfraft

mirb gelähmt, unb e§ borf bie erhofften g^rüd)te feiner errungenen

Page 82: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(j2 5>rttte§ Snpitel

'Demofvotie nid)t einmal innerhalb bcr fopitaUfttic^en ©efell»

fd^oft für )ic^ pflücfcn. (Sie roürben 5umei[t jener nuelönbifd^cn

„53ourgeoifie'' reifen, bie an einer folc^en „öj'ploitation" ein

notionaleg unb ein 5llaffenintcreffe ()ätte. (lin rabifaler 3Ser=

fud^, bie fopitaliftifc^e ®efcUici^oft^>orbnung innert)aI6 'Teutfc^«

lanb§ aufäuf)e6en unb ha§ 93ürgertum nl§ „Stiajfe'' 511 befei=

tigen, mu\] üoIIenb§ fogleid^ an ben unüberfteigboren ?!}lauern

be§ ^riebenSuertrageg ^erfdjeüen. (Sine maryiftifd)e ^artei,

raeld^e fic^ jur örfüüung beg g^rieben^nertrage^ oerpflid^tct,

fann — um nur ein ^ei)pie( 5U nennen — niemals ba§ ^inan5=

fapital fo5ia(ifieren mollen, auf bejfen 'öeif)ilfe unb tnternatio«

naien Sl'rebil fie in biefer f)in)irf)t angeroiefen bleibt. 2)er (^e=

banfe, ben proletarijcfjen ^(affenftaat im S^afimen einer folrfien

S(ußenfonfteüaiion jemals ungeftört errichten 5U fönnen — iüo=

möglirfj nur auf (Srunb einer bemo!ratifc^en Slbftimmung! —!enn5eici^net fic§ ofjnc lueitere^ al§ utopifd). i^olc^e (Sntfcf)ei=

bungen tragen notmenbig unb .^uoorberft einen auüenpolitifc^en

ߧara!ter.

Sitte ^ortfd)ritte, meiere ber uon 'i'^lar^- fogenannte ,,53our*

geoiSfojialiSmuS^' im Q^nnern eine§ unterroorfenen (Btaate:^

tnätt)ifd)en erreidjen mag, fönnen un§ ferner nidjt barüber ^in=

megtöufd)en, baf^ jene (Sinbu^en, meldte eine uerftümmelte unb

nerarmte, bem SluSlanb uerfflaote Sirtfc^aft leibet, bei raeitem

oüe im .^nnern neuüerteiüen ©eroinne übertreffen. l^if)nlic^

bem ^aben — um eine ftoatSrei^tlic^e parallele ju 5ie^en —bie befiegten Räuber, ouf ®runb rein innerftaatlid)er Umiuäl=

jungen, ben 5titel „greiftaat^' gerabe in jenem Slugenblicf

angenommen, ba fie ber aufjenpolitifc^e 3"i^"^"^^"^^"^) "^

2öa^rf)eit üielme{)r 5U „^nec^tsftaaten^' be0 ?(u§Ianbe§ ernie»

brigt f)at.

S)af5 of)ne ober gegen bie beutfc^e Slrbeitertlaffe nid^t mel)r

regiert werben fönne, gilt mit ^ug oI§ ber ^ernpunft oller

reöolutionärcn ©rrungcnfd^aften. 9lber bie§ trifft bod) mieber

nur ba§> innerftaatlii^e .^errfd^aitSoerEiältnig; ouf^enpolitifd) ge-

fe§en uermag, wie j- ^- bo§ ^o^lenbiftat oon ©poa 1920 er*

meift, fef)r roo^l gegen ben hmbgetonen Söillen einer folc^en

Slrbeitcrflaffe regiert 5U roerben. Unb eben barum oeräid^tetc

Page 83: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

SMe maryifJifdje S3ett)eßung unter bev J^^onfteüatton uon 1918 63

bie 5ur inneren ^errfd^oft gelongte S(r6etter!Iaffe barauf, inbeni

fte ]\d) bem ^iftöt ber fremben ©ieger unterroorf, in ber au§'

beuterifc^en 33ourgeoifie jener ©iegerlänber il^ven ma(f)ttgften

geinb ju befämpfen. 2)er bentfd^e 9lr6eiter fteltte fic^ aufeen«

poütii'c^ — gemeinjam mit hem bentfc^en „53ürger^' — auf ben

93oben ber Sotjocfien, ber ou^enpolitif^e '5^ruc! äniöng ben

erflörten Xobfeinb jeber fQpitaüj'tifc^en ©efeüfi^oft in eine ge=

^orfame ©efolgfc^oft.

^er 5!}jQrii§mu§ empfängt, fo fef)en ruir, gteic^ jeber nnberen

gefeÜfd^aftlid^en 93eroegung oon ber ©tootenloge ba^ ®efel5

feinet .f)anbehi§. Slnftott — jur Tlaä^t gelangt — hm „inter*

nationalen, reoolutionären, uölferbefreienbcn^' Kampfruf feiner

^orteltage unb 'iproßromme auf^unefimen, befennt er firf) ^um

@rbe feiney @taote§. ^d)rväd)ex al§ unter ber efjemaligen

6i§morcfifcf)en Slonftettation ift ba§> 9lnfe()en unb ©emic^t ber

beutfc^en Slrbeiterorgonifationen in ben „Q^nternationolen''' ber

Parteien roie ber ®eroerfjii)aften gemorben; oorbem bie t^eore*

tifc^ roie organifotorifc^ erften aller nationalen ©ruppen, finb

fte unter ber ^onfteüation non 1918 gu einem gebulbeten ober

gar oerfemten 2lnt)öngfel ^era6gefun!en. ®leid^ i^rem mo^t=

lofcn (StaatSroefen muffen fie, anftott ber eigenen ©eltung,

nunmelir ber befferen (Einfielet unb Information i^rcr ftaatlid^en

Überminber oertrauen. ^m inneren beinal)e fouoerän unb

jeber Ü^egierung furd^tbar, muffen bie 33crtreter be§ klaffen»

fampfgebanfen» nad) au^en an ^beologien unb ^ntereffen aip'

peßieren, bie 9f{egierern mie Olegierten, 2luöbeutem mie 9tu0«

gebeuteten gemeiniom fein fo0en. ©o lange ber SlJlar^iSmuS

oI§ 5^f)eorie unb Oppofition^partei bem !Dru(f ber Sluf^enfon*

ftettation fernblieb, oermarf er leicht jebe nationale mie inter«

nationale Sluebeutung. Q'e^t, ha er mit jum (StaatStröger ge»

roorben ift, unter5ei(^net unb erfüllt er ein grieben^biftat, bog

oiel erprefferifd^ er auffällt alig alte oorbem fo ^art getabelten

^olonialfelb^üge unb ^reft^Citorosfer g^rieben§fc§lüffe.

'I^ie ©inftetlung gur Slufeenfonftellation gmingt olfo aüe§,

i^r äu folgen : (äinfic§ten, 9ieffentimentg, SSorurteile, öltefte unb

fd^Srffte boftrinSre ©inftellungen. (Solange bie SSoge fc^manft,

befte^t noc^ g^ei^eit. <So mochten bie beutfc^en SÜfforjiften in

t^rem fritifc^en Slugenblirf ber Xatüt i§rer ruffifc^en ©enoffcn

Page 84: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

64 S)rittcS S^opitel

üon 33tcyt»8ttoro§f fid^ anpaffen ober anber§ roö^Ien. ?Uä fte

geiuö^It, crl)o6en fogleic^ jene fommuniflifc^en ®ruppen Söiber-

fprud), luelc^e au§ bcm tl)eorettfrf)en ®cl)alt ber ^e^re bie 9^ot=

rcenbtg!eit etne§ intemationnlen ^loffenfampfeS unb bamit eine

Slbfctir t)on bex Siuf^enlnge uon 1918 folgerten. ^Derart mixUe

bie ©infteüung ^ut Sluf5enpoIitif, tt)eld)c fc^on unter ber ^on«

fteUation be§ ^rieggouöbruc^e^ bie (Sini)ett ber morjiftifc^en

Parteien unb i()rer „internationale''' serbrodj, beim ^riegg«

fd)Iufe abermals fprengenb auf beren taftifc^eS unb geiftigeS

®efüge; nac^ ben „Unab^öngigen'' fonftituierten firf) bie ,,^om=

muniften" als felbftänbige ^arteigebilbe. ^ebe ß^^iplittcrung

5e[)rt aber Slröfte ouf im gegenfeitigen (Streit, bie oorbem oer=

eint nac^ aufjen roirfen konnten. 2öä[)renb ben uorroaltenben

Wüd)tm ^aft 5uit)öcf)ft, merben bie unterlegenen burc^ ben

%h ber Untermerfung felber abermals gefc^mäc^t.

9lun f)abe irf) bereite gu Einfang flargefteQt, baf^ jebe ^on«

ftellation bem fteten S^anbel unterliegt, hc\^ mithin neben ben

fefiigenben bie fie auflöfenben (Elemente ftänbig an ber Slrbeit

finb. Leibes gilt aud) für ben ^JiarjiSmuS al§ ein (Clement

ber Sluf^enlage t)on 1918. Ob bie feftigenben ober bie auf'

lijjenben (Elemente mirtfamer fid) erroeijen, bleibe an fid) bat)in=

geftellt. ®enn bcibe muffen an bem ©emorbenen fortbauen,

^ur aus ber gegebenen ^onfteHation fönnen neue (Staaten*

fgfteme fid) gruppieren, i^mmer^in bürfen mir jene fünfte

nid)t auf^er ad}t laffen, in benen ber ^DlaryiSmuS bie gegebene

^onfteüation gleic^fam uon innen ()erauS um5ugeftaltLm fä^ig

mar. ^d) beutete fc^on an, ha^ bie maryiftifdje 33emegung

unb breite ^IJ^affen aud) beS beutfc^en SöürgertumS fic^ in biefer

^infid)t |)offnungen Eingaben, forool)l nor mie uac^ bem ^af)re

1918. Unnötig 5U fagen, ha^ biefe Hoffnungen ouf eine ben beut*

fc^cn ©ebanfen entfpredjenbe Umgeftaltung ber meftlic^en ;3b<'en*

unb (Staateniuelt fid) nic^t erfüllt l)aben. 3)er Übergang 'Deutfd)*

lonbS 5um (So5ialiSmuS unb j^ur 2)emo!ratie prallte, ha er ber

eigenen (Staatymad)t fic^ beraubte, mirfungSloS an ber nun

öerboppelten ^dladji ber meftlid)en Aktionen ab: 3)aS griebenS«

biftat üon 3SerfailIeS rourbe bie Slntmort. ^ennoc^ fei biefer

fortroirfenben ©rmartungen gebatikt, ba fie bie au^enpolitifc^e

Page 85: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

5)ic marjrtfttfd^e SeroegunQ unter ber flonfteüotton oon 1918 65

''Dlentolitöt beö beutfj^en Söiar^iSmu^ mit fennseic^nen. ®a i^

hiermit ober ha§> ©ebtet unoerroirflid^ter 5D^ög(id^feiten bettete,

brauche id^ biefe SOlöglid^feiten ouc^ nur qI§ folc^e ouf^ufü^ren;

fie runben ha§> 33ilb ber ftootlic^en unb ö!onomi|d^en 2lu^en=

tage von 1918 immerhin in roünjc^en^werter 2Sei)c ab.

3unäd^ft bie (S^ancen eine§ oufeenpolitifdEjen 2öanbel§. @§liegt mir ferne, )ie nn fii^ 511 unterjc^ä^en. '^(nberfeitS fprac^

!etn 2(nla^ bafür, im Stugenblirf be§ eigenen ftaatlicfien 3"*

fammenbrud^^ einen ^onflüt auf 5ob unb ßeben jtüifd^en @ng=

lanb unb grott^it^cic^ 0" mutmaßen. O^ne 3"'^if6i konnte ber

beutfc^e SD^aryi^muS ou^ einem berortigen ^onflift 33orteile gc=

lüinnen. 9Iu(^ ^mifc^en (Snglanb unb ber Union foüen I)eftiger

SSettberuerb unb 3"fo"^"^^"f^ö^^ i" 3"^""!^ "^^t geleugnet

tuerben. ^te fran5öfi|c^'britif(^e ä^iöolität unb ber britifc§=

norbnmeritanifc^e ©egenfalj finb ja fo tief begrünbet, bnf^ nur

ein 3"[oiTtmenfte^en gegen britte SO'iäc^te fie jeitmeife gänglid)

jurücfäubröngen oermoi^t fjot; traten fie boci§ fogleic^ nad^ bem

©tege über SDeutfc^lanb beutlid^ erfennbor fieruor. !55ennoc^

njor e§ üerfel)lt, ot)nc eigene^ 3"^"" '^"f fold^c 5[)lög(ict){eiten

bie ^Öffnung einer entfrf)eibenben 9(bit)anbtung 5U bouen; eine

©elbftgerfe^ung ber meftüc^en ©toatenmelt ift unter ber ^on=

fteüation üon 1918 nirgenbä eingetreten.

©benforoenig burfte au§ öfonomifcf)en 33eränberungen t)erou§

ein totaler SSonbel be§ SSeltbilbe^ erwartet merben. 9^iemal§

konnten, auf ber im 2öelt!rieg befeftigten ©runblage, blo^e

9)larftöorgängc für fic§ allein fd^on etwa^ 333efentlt(^e§ änbem.

SÖö^renb mir ober ^infi(f)tlic^ ber ou^enpoliti)rf)en Senbengen

ouf bloßeS 3Sermuten angemiefen bleiben, betreten mir mit ber

©infc^ä^ung be§ öEonomifd^en (SIement§ raieber fefteren 53oben.

SSorum fönnen 2(rbeit§milte unb (5'rmerbggeift eine ftaatlic^c

S'onftetlation immer nur ou^bouen ober oorbereiten? SBir !önnen

bie Stntroort hierauf ber 2öirtf(^aft§gefd^ii^te, in i^rer ^ebingt=

l^Qit hmd) ba§> ni(f)troirtfd^oftlid^e Clement, entnehmen unb uns;

babei oon ben „politifc^en ^iftorüem^' beraten laffen; mir

fönnen bie Stntmort nid^t meniger ber öfonomifc^en S^eoric

unmittelbar entnel)men. 2)enn bie Sl^eorie ber freien (Srroerb§=

mirtfdjaft, bie liberale Söirtfc^aftSt^eorie mitljin, beantwortet bk^rage nad^ bem 3Serl)öltni§ ber 9JJad§t ^um ö!onomifd§en ®e»

Seng, Sloat «nb SSRarjtSntttg ö

Page 86: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

66 35rittcg Slapitel

fe^ huxä)au^ einbeutig. ®Ietrf)ivie fte gejd)i^tltc^ erft in bem

1815 ge)c{)affencn ©toatenfi^ftem gur internationolen SBirfforn*

feit gelangt i[t, fet3t fie and) Begrifflid) einen errcid)ten 9tu^e=

äuftnnb beö (Stontenfi)ftemö uorauö. (Sie !onn bie Slntriebc

eineg internationalen SD^iorftuerfefir^ nur bort roirfen lafjen,

100 bie gren5()ütenben (Staaten if)re Stufgabe al§ „(£id)er[)eit§=

probu^enten" iinb a[§> unpavteüfd^ fd^Üd)tenbe SJJarEtmelfter ge=

treu erfüllen. (Sobatb unb folange bie Stnnofjme einey aufjen^

politifc^en 9lu[)e^uftanbeS fe^lge[)t, bröngen fic^ nidjtiuirtfc^aft-

lid)e ©lemente in haä freie (Spiel uon SIngebot unb S^tod^frage.

Steigert fic^ bie llnraft im (Staatenfijftem b'iä 5ur a!uten ^rifi^-,

bonn inirb ber 3^^9^^ ^^^ SSirtjdiaftSlebenS gleid)fam au§ge=

i)öngt, unb allein jene ^raft, bie fein funktionieren unterbrad},

fann e§ luieber l)erftellen. Siegt biefe 233ieberl)erfteUung, joic

unter bem (Staatenfi)ftem oon 1918, in ber ^anb einiger meniger

?5ül)rermöd)te, fo mag in ben ©renken il)re§ politifd)=öEono^

mifd^en ^ereid^S ber Söeltmarft unb ha^ (Spiel uon 9tngebot

unb S^ad^frage fid) neu entfalten; in biefen 33ereidj mögen auä)

bie unterlegenen SCRöd^te mieber 5ugelaffen merben. S^iemal^

aber !ann eine berartigc ,,'SiüdM)x 5ur Söeltmirtfdjaft^^ bie iior=

moltenben Wäd)te m§> i^ren Salinen meifen; um fo geraiffer

merben bann, in einer berart politifc^ orientierten SKeltmirt*

fd)aft, ber homo oeconomicus ber Se^re unb ber civis Britan-

nicus be§ Se6en§ bie ^ü^e iljrer gefd)ic^tlid)en SSermanbtfc^aft

.feigen.

(So bleibt un§ fd^lief^lit^ nur bie 9[Rüglid)!eit noc^ 5U er=

örtern, bie oormaltenben Tl'dd)ie Tiötten freimittig fid^ if)rer

'iJJJac^tfülle begeben unb bie Unterlegenen ^u glctd)en Dlec^ten

in i£)re politifd)=öfonomifd)e ©emeinfdjaft oufgenommen, ^nbiefe SRid^tung miefen alle in '5^eutfd)lanb geljegten ^)üffnungen

auf eine „Dieüifion^' h^^ ^rieben§biftat§ unb auf bcn ,/^ülfer-

bunb^'. 2lbermal§ entt)alte id) mid^, über fold)e unüermirtlidjte unb

miffenfdliaftlid) nid)t erkennbare 3!Jlöglid^!eiten mid) ,^u öuf3ern; mte

roenig fid) bie ^l)eorle bc§ internationalen Sllaffenfantpfcö mit bem

'Vertrauen auf einen bürgerlidjen Staatenbunb oerträgt^ erfjetlt

au0 htn (Srmägungen im legten Kapitel. 2luc^ brauche id) für

unfere ^rageftellung nid)t auf (Sin5ell)eiten ein^ugeljen. 5)cnn

felbft bie t)offnunggreic^ften 93efürn)orter ber „9^eüifion^' unb

Page 87: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

®ie marjifttf^e Seujegung unter ber ^onfteüation oon 1918 67

be§ „33öl!er6unbe§'^ erroorteten nid^t raefentlic^ mef)r al§> einen

SSer^icflt ber uoriünltenben SD^öd^te auf geraiffe erbrücfenb fd^roere

3:ri6utQn)prürf)e; ha'^'y bie militärifc^en unb territorialen ®rge6=

niffe freiroiUig jurücfgenommen mürben, mngten felbft fie nnr

in S^ebenbtngen angune^men. (Somit !onnten bie entfd^eibenben,

vox oflem bie nid^tmirtfd£)oftlid)en (Elemente ber Stufeenloge

oon 1918 niemals freimiUig in if)r ©egenteil oermanbelt roer=

ben; e§ l^ättc aud) allem miberfprodjen, rao§ mir öon bem

SSejen oorroaltenber SJläc^te raiffen. 'i)lidjt gefd)mäc^t, fonbern

e^er 6efeftigt märe bie ftaatlidje unb meItmirtfd)oftlid)e Ü6er=

mod)t ber Söeftmäd^te au§ fold)en Slbmad^ungen f)eroorgegongen.

^k mirtfd^oftlidje (Sigenmac^t unb ftaatlid^e ©elbftbeftimmung

ber 33eiiegten 5U lö^men, mar bie mefentüd^e 3lb)"id)t oüer 3Ser=

träge, bie mit ben 93efiegten im 93erfoIg be§ SSaffenftiüftonbS=

biftatS ge|d)Iofjen mürben.

SSir gelangen fomit gu einem brttten Ergebnis, ba^ für ha^

3Ser^olten bes beutic^en SD^lar^iSmuS gu hen ©iegcrmäd^ten non

1918 mefentlid^ mar: !I^ie)e ^onfteüation Barg feine (Elemente

in fic^ felber, meiere einen balbigen gänälid^en Söanbel ermarten

liefen, ^ie au^enpolitifc^e unb bie ibeeüe Slbljängigfeit be§

nur im i^nnern fiegreid)en beutjd^en 9Jiar$i§mu§ nerftärfte fid^

boburdE): ©eine ßerje^ung aB Se^re unb 33eroegung ootlgiel^t

fic^ üor unferen 5lugen. Unb in ber Slot bürfen mir bie (Sc^mere

foldier geid)ic^tlic^er (Sntfd)eibungen niemals unterfc^äl3en; id^

erinnere nur boran, ha^ (Srofjbritannien feinen SSorrang ouf

ben 5!J?eeren unb in ber äBeltmirtf^aft noc^ ben napoleonifd^en

kämpfen runb ©reiöiertelja^r^unbert beinahe unbeftritten 6e»

Rauptet (lat.

Sßir bürfen barauS einen ©d^lu^ h^^^^n, ber für otte unter

ber ^onfteÜation oon 1918 fte^enben Wä6)te gilt: 2öer ftd^

biefer 2(u^enlage, felbft mit btn eben befprod^enen ©infd^rön*

lungen, unterwirft, ber benennt fid^ — gemoEt ober nic^t, ou0=

brürflii^ ober nid)t — gu ber ftoatli^en, öfonomifc^en unb

ibeetlen Überlegenfieit ber un§ bekannten f^ü^rermäd)te.

Page 88: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

68 5)rttte8 Rapitel

(ginjig eine oon jenen je^n Wdä)tcn, bie unfere „imperiQ=

\i^üiii)e Sabetle'' gu 3(nfang noc^inieS, I)telt fic^ obfettö ber ^on=

fteÜQtion oon 1918. Ob Slrieg, SBaffenftiUftonb ober ^riebeng-

jiuftanb f)erric^e, in jebem ^aü get)t ^ier ein ©palt burt^ boö

im übrigen fo einheitliche ©tjftem. SJufjlanb — unb loaö fid)

nufjenpolitifc^ onf feine (Seite fd^lögt — bet)ouptet offenbor eine

i^onberfteüung in ber SflQc^h-ieg^jeit. 2iBie biefe Sonberfteüung

iid^ tociter au§it)ir!cn mog, börf id^ getroft ber ^wfwnft über-

laffen; bie 5tat[Qd^e, bo^ bie SSormod^t be§ bi)5antinifrf)--flan)i=

fd^en S?ultur!rci)e§ fic^ loiber boS ©tootenfijftem ber [iegrcid^en

itieftlid^en Stationen i^ot be()oupten !önncn, bleibt entfc^eibenb.

llnb i^iöar ift bie§ nun eben |enc§ anbere 8anb, ba§ öu§ einem

uerlorenen ^rieg feine maryiftifct)c SBemegimg ^ot jur ^errfd^oft

gelangen feigen. 9lbermal§, jeboc^ gerabe entgegengefe^t 5U

"Deutfd^fnnb, formte l^icr bie ^tuf^enfonftetlation einen im Q=nnern

fiegrcirf;en ^JZaryigmuö um. Sflic^t Unterroerfung, fonbern SSJiber-

ftanb Ijotte ha§ i'Hu^lanb Senin§ erro5f)lt. ^Jit ber erfolgten

3Bol)l ^atte aucl) ber rufftfd^e SO^orjri^muS bie ^reiljeit feine£>

t^eoretifierenb=oppofitionellen '^^ofeinS eingebüßt, ©on^ anberS,

ober ftarE genug gcftaltete bie geioä^lte S^onfteÜation nunmehr

fein ibeelleS unb moterieüeö Söefen neu. ^nbem ber ruffifd^c

iD^arjiSmuä eine ber beutfd^en entgegengefe^te Sofung cr!oren,

l)at er feine eigene ©elbftbel^ouptung mit berjenigen fcinec^

®tnate§ üer!nüpft; beibe finb feitlier ouf ben gemcinfamen

t^ompf mibcr ein übermädC)tige§ ©taatenf^ftem abgeftellt. 2öäl)=

renb bnfier für '^^eutfd^lanb au§> ber Untermerfung unter ben

3:Öeften eine ibeelle 9lbl)ängigfeit unb 9lbfc^mnd)ung bc§ re-

uolutionnren marjiftifc^en (Sebonfcngnngeö folgte, muf3te biefev

(s5ebanEenin^alt im ruffifdf)eit !Often bemüht bi§ gur aufjerften —ibeologifd)en, öfonomifd)cn, ftaatlii^en — ©egenfä^lid)Ecit gegen

ben feinblid)en SBeften gefteigert werben. Unb mir erleben nun

ba§ Ijöc^ft fpoimenbc (Sd^oufpiel, luie in biefem if)rem gemein»

fnmen Kampfe um bie ©yiftcn,^ ber ruffifd^e ©taat^^gebnnfe ben

ruffifd)en SD'JoryiSmuä fi(^ angleicht unb fid) unter|oc^t — ba-

mit hci§ ®efe^ ber 5lufeen!onftellation beftätigenb, bem, mic mir

inf)en, alle inncrftaotlid^en WJac^ttröger unmcigcrlic^ fid) untere

Page 89: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

S)ie marjifltfc^e Bewegung unter bcx Sonfteüation oon 1918 ö9

inerfen. ®d^on einmal, jur ^eit bev „®c^Te(fen^l^errj(f)aft'^' be§

fran5Ö|"ifd^en ^onoentS unb Bei ben ^elb^ügen be§ SDireÜoriuntö

unb ^onfulatg, Ijaben loir einen gleid)artigen gefrf)i(f)tlici^en

^rojefe fid^ abfpielen fe^en.

'Damit !ommt non oorntierein ein (Clement ber Unraft in

ha& ©taatenfriftem uon 1918. ©olonge ber Tuffifd^e ^taat unb

3Jlorji§mu^ im ofuten Söiberftanb oer^orren, Bleibt bie 3Belt=

löge nod) oon jenem Sfiu^e^uftonbe entfernt, ber im (Suropn

oon 1789 erft Binnen eine§5>ierteIiot)rf)unbertg eingetreten ift. !J)ie

ÜBcrmad^t ber oorgefunbenen ^onftelktion, mte mir fie Qufeen=

polittfc^ unb öfonomijd^ in ben oorigen Kapiteln l^oBen mür=

btgen lernen, ^ot ben rujfüd^en ä^larytSmu^ 5ur äu^erften gegen=

fä^lic^en ^Formulierung feinet <Stonbpun!te§ oeronlafjt. ®ev

Qbeologie be§ 3Seften§ fteüt er eine fold^e be» Oftcn^ gcgen^

über, bem „^SöIferBunb'' bie „^eltreootution'^, ber angclfäc^[i=

fd^en bie rui)*ifd§e ^^ü^rung. !Dort roie t)ier brurfen biefe ^beo=

logien le^^ten ®nbc§ ben ibeeüen SBerBe«^ unb ©eftoItungSroitten

ber fie prögenben «StaatSmefen au§, getreu bem jRontefc^en

©runbgefe^: „Q^n ber Statur oormoltenber ^IRäd^te liegt e§

nidE)t, fic^ felBft gu Befd^ränfen : bie ©renken muffen i^nen ge=

fe^t merben/'

S3o0 folgt baroug für \>a^ 3Ser^ä(tniö be^ ruffifc^en

^Jlarjrtgmuö gum (Staat^gebonfen? Offenbar mirb bo§ GrgeBniiS

im „53olfc^eroi§mu§" gan^ ungemotjnlid) ftarf burc^ bie un^^

fd^on Bekannte 93efonberf)eit ber Sofalitöt unb be§ S'Jiomentg

Bebtngl. 3!)er ibeelle, ftaatUd)e unb ö!onomifi^e SlBftonb Oft=

europaS oom „Söeftlertum'' ift burd) bie fommuniftifd^e ®tru!tuv

be» gro^ruffifd^en ^lernlonbe^ feit Senin^ „^roeiter 9?euoIution''

oerBreitert roorben; babei ift ber glei(^faü§ überlieferte 2lu6=

be^nungSbrang nocf) Dften, gegen @nglanb§ aroBif(^e0 unb

inbifc^e^ @rBe, in ^aft geBUeBen. !X)arou£i ergeBen fic^ nun

mehrere entfd)e{t)ung§ooUe SDiöglic^feiten, loelt^e auf bie 35>elt-

läge oon 1918 mir^en. ^ier ift offenbar ein ^un!t gegeben,

mo oon ou^en l^er t)a§> feftgefügte (Staatenf^ftem ber fiegreid^en

2Beftmö(^te fi(^ umgeftalten lö^t. hierfür foroie für bie 2lu§=

einonberfe^ung be§ ruffifd^en 9!Jlarji§mu;§ mit bem (Btaatö^

gebanfen ift e§ nun oon SSelang, §u roiffen, meiere jener ^'6q^

lid^feiten ©eftalt gewinnen mag. (S§ finb i^rer brei.

Page 90: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

70 3)ritte§ Äapitcl

SKm einbeutigften geftaltet fici^ bte njeltirJirtjc^Qftlic^e unb

ftoatlid^e ®e[amt(oge, foU§ (Soiujetrufelonb oor bem übermäd^=

tigen ©tnotenblocE oon 1918 fopttulieit; e§ mu^ bann feine

oolf£iiüirt)(f)aftlid)en iHei(i)tümer - mk unter SVercnäfi —bem Söeftcn überantiuorten uiib feiner (Stoatönjirtfc^aft bie

J^cffetn feiner (S^ulbcntaft erneut onlegen. ®er ^onipf be&

ruffifdjen SOkryiSmuS gegen feine ftaotlicfie Umnjelt lüäre gan^

anbcrö ouSgcgangen aU berjenige ber fran^öfifrfien Sieuolution

gegen i^rc SBebrönger, mit bem er geroiffe Sinologien nufmeift.

ätne fold)e Slapitulotion mürbe ber ollgemeinen Übermod^t

be§ 2ßeften§ junöc^ft bie ftörffte ©eroötjr i^rer '5)oucr oer=

fdjoffen. ^n bemofrntifc^e formen gefleibet, mürbe fie rec^t

eigentlid^ ben @ieg ber meftUc^en, erraerb§mirtfd)Qftlid) ge=

bauten SRotionen befiegeln — ben ©ieg ilirer öfonomifdjen unb

ftaatlic^en ^ntereffen fomie i^rer bürgerlid)»bemofrotifc^en ^beo*

logie.

©in beutft^er 9[Rarji§muö, ber unter hem ^rud feiner

eigenen Slufeenlage bie§ gefd)e^en läfet ober gar förbert, beraubt

fi^ bamit jeber abfeljbaren Sl^Jögliditeit, au§ feiner ftaotlic^en

unb ibecUen Slb^öngigfeit nom SBeften lo^gufommen. 9lllc

folgen, meiere id) au§> ber meftlic^en ©inftellung be§ beutfd)en

ä^orjiSmuS ableitete, mürben in oerftärflem Wa^e eintreten.

(Seine frilifc^e ©tunbe möre abgelaufen. Ter ^erbefraft nod)

3Beften ebenfo mie bem S^ürftjatt nad) Often entfagenb, mürbe

ber beittfc^e 3Ufarin§muö feine ftaatlid)e 9[Riffion in ftärfere

^änbe legen unb in inneren 5^ömpfen feinen urfprünglic^en

5beenget)alt uernid)tcn. !5)aö ©efet3 ber au^enpolitifc^en ^on=

ftellation l)ätte fid) on il)m erfüllt.

Slnberg mieber, folange (Somj;etruf3lonb mit bem Söefteii

^öd)ften§ toEtifc^e @emeinfam!citen eingebt unb feinen ftrategi=

fd^en ©nbäielen babei treu bleibt, ^n biefer 9(iid)tung l)nt

8enin§ sielHare Slufjenpoliti! feit 1917 bemerfenSmerte ©r»

folge errungen unb bem Söeften beutlic^ erfennbare ©renjen

feiner Tlad)t gefegt. 2öir fteljen, roäl)renb id) bie^^ nicber«

fd)reibe, noc^ im 5lblauf biefer (^efd)el)niffe. 3i>eber Gnglanb

noc^ X)eutfc^lanb l)aben bielang eine ftrategifd^e ©ntfd)eibung

5um ruffifd)cn Problem getroffen, ©injig g-ronfreid), ber

fc^mödjftcn unter ben uormaltenben Wäd^ttn, fc^cint — mie

Page 91: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

2)ie moritftifd)e SSeroegung unter ber ßonflcnation uon 1918 71

gegenüber ^eutfd^Ianb — bie ^rei^eit be§ ^onbelnS Dlufelanb

gegenüber Qb^uge^en.

Tie bxitte SJ^öglit^feit ift ber ^Serroirflid^ung jeitttJeife amnäd^ften geEommcn: T'ofe nömlid) (Sorujetru^Innb mit feinem

erfolgreidien ^ompf roiber bie SSeltlagc oon 1918 burd^bringt.

®Ql)in 5ielt Senin§ ^ompfanfage gegen bie „bürgerli^-

imperinüftifd^en'^ Söeftmöc^te fomie fein 9(ufrü^ren ber unter»

brücften ofiotifc^en 3Sölferfc^aften. T)en ©influfe biefer ^ampf»

fteltung auf bie S()eorie be§ rufjifdjen 5D^ar^'t§mu§ werben mir

im legten Kapitel meiner (Stubie fogleic^ !ennen lernen. (Siegt

ßenin in biefem erneuten SD^ad^t^ompf feinet 8anbe§, bann

l^ot feine 3luf>enpoIiti! bie @inf)eit be§ ruffifd^^ftaatlic^en mit

bem boIf(^eroiftifc^=reüoIutionären SOfJaci^tftreben befiegelt unb

bamit ha^ neue Siu^Ianb 5ur internationalen 2(ner!ennung ge^^

bracht, ©ine jebe erfolgreidtie 2tuf3enpoliti! t)errfc^enber SßaX'

teien münbet ja berart in bie 9fiirf)tung ber allgemeinen 3(u^en=

politif i^re§ 8anbe^> ein. ^ä) erinnere roieberum an bie roerbenbe

©taatsfunft be§ bürgerlichen ^ran!reic^ unb fetner fiegrei(f)cn

^eere oon 1794 ab. 3Sermag Senin alfo ben ruffifd^en ©taat§=

gebanfen gegen alte SSiberfac^er nad)^altig 5U befeftigen, bann

fprengt er bamit in ber Zai bo§ ©taatenft^ftem oon 1918 unb

infomeit bie ftaotlic^=ö!onomif(f)e 5Sor^errfcf)aft jener ^äd^te,

bie mir im groeiten Kapitel betrac[)teten.

Qnbem fic^ bieg ooüäie^t, geröt bie !aum befeftigte Stufen*

fonfteüation oon 1918 jebe^mal auf§ §eftigfte in 95emegung;

bie Stellung aller '^^i{^ah^x gueinanber unb 5U ber einbringen«

ben Tla^t rairb fogleid^ neuen (Sntfc^eibungen au^gefe^t. Xio=

mit änbert fid^ ber Tixud ouf bie befiegten Tlädite} audf i^nen

öffnen fic^ neue 9i)lögli(^!eiten, Hoffnungen unb ©efa^ren. ^m9(ugenbIidE, ha icf) bieg nieberfd^reibe, beginnt ba^ neue Clement

bereite ouf aüe 33eteiligten, auf (Sieger roie 93efiegte ber ^on=

fteüation non 1918, einguroirfen.

9flufelanb unterliegt fomit, im (Siege feiner morjiftifd^en

(Staatölenfer felber, bem ©runbgefe^ allen ftaatlid^en ^anbelng.

^Denn eine jebe ^artei, melrf)e bie (Staatgmarf)t mit nad^t)ol=

tigem ©rfolg buri^fe^t unb ben ibeeüen eintrieben beg natio=

nalen SSefeng bienftbar mad^t, beroegt buxiS) i^re ou^enpoliti=

fc^en ©rfolge ^ugleic^ bie übrigen S^otionen. Sltle ftaatgrec^t-

Page 92: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

72 ^Titteä Änpttel

liefen unb iüirtji:^aftlict)en Orbnungen im ^nnern mögen mi^if}

auSgeroed^felt locrben; fo roenig bic 9\eöolution be§ fron^öfifd^en

33ürgcrtum§ il)rcn ^oftrinen „Eonfequent^' geblieben ift, fonn

eine morfiftifc^e Umroiil^ung bogmcngetreu nerloufen. ©ogor

ber S^error, bcv ben ©toat^'gebanten im inneren SKod^tfampf

oerjerrt, bnrf ^ier mie bort nacf)Iajfen, fobalb nur ber ou^en*

politijc^e T)xnd ouf hai neuen ®eiünlt[)abcni nid^t met)r gan^

unertröglid^ loftet. (Sin brütet SDJnl erinnere iä) an bie 5:age

fronjöiifc^er ©cf)re(fen§t)err)dt)Qft. T)ag Söcfen be§ ftontlid^en

©efc^e^cnS bleibt burrf) oUe ibeeüe ,,3n^'''^t^n"c*^äP"'^' »"^ oüen

^citpolitifd^en ^^rafennebel ^inburi^, [ogar im Schleier urmelt^

lieber ®rou)Qmfeit, tlax erkennbar. Xnf3 mit Seni n ein (Btaat^^

letter er[tnnben fei, ber ben (StaatSgebanfen t^eoretifc^ jroav

uerneint, proEtifd) jebod) mit unerf)örter c^nlte unb @ntic^Iof)cn=

t)eit oermirtlic^t, tommt allen ^iiK^JOuern beö ruiiifcfjen 2)rQmQ£i

jum 33en)uf3t|ein. @r bot ben rujfifc^en -i^JlarjciSmug auf ®e=

bei§ unb SSerberb bem Sc^idffal feinet (Staate oerbunben.

22ßir gelangen 5U bem meileren (Sdjluf^: Sticht in ber 93efoI'

gung it)rer !Doftrinen, fonbcrn in iljrer 9lble^nung ber oor=

gefunbenen 9lufeenfonfteUation l)anbcln bie ruffifc^en SiJlarjiften

folgerid^tig. 3ööl)renb ber beutfrf)e SJIaryiömu» hen übermäd^=

tigen 333eftftaaten ]\d) untermarf, i}at ber ruffif(^e ben ,^ampf

miber boS ©taotenftjftem non 1918 aufgenommen.

6

Ötonomifd^ mie ftaat^red^tlidt) bietet biefer '"^^ro^efs bem f^or=

fd^er eine ^ülle 5u!unft§reid^er ©cftaltungen bar. 'X)a id^ auf

bie inneren SBanblungen ber bolfrf)eroiftifd^en 'i|5olitiE nic{)t meitcr

eingeben !ann, menben mir un§ 5U ber ^rage 5urürf, mie ber

beutfd)e SD^iorfi^mu^ fid^ mit ber ^lu^enfonftellation oon 1918

QuSeinanbergefc^t l)abe. 9lbfc^liefeenb miU id) bie Unterfd}ieDe unb

93erul)rung§punEte groifd^en ber beutf^en unb ber ruffifd^en

9lu^enpolitif be§ SlJJarjrigmuy ()eröort)ebcn unb erft im folgen=

ben Sl'apitel ouf bie fojiologifd^en iinirauiiic^ungen eingeben,

au^ benen i^eraui? ber beutfd^e mie ber ruffifrfje S(Jloryi^mu§ i^rc

cntgegengefe^te 9luflöfung unferet^ 'problemi^ gefunbcn ^oben.

9lur fe^r fc^mermiegenbe, au§> ber 33efonberl)eit feiner Stoot^^

Page 93: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^ic marrifttfd^c Seroegung unter bex SlonfteQatton oon 1918 73

läge gejc^öpfte ©rünbe, öie mir Bereit» fetmen lernten, ^aöeii

ben beuttd^en SJiorjiömuS beftimmen fönnen. T)enn im 2lugen=

blicf feiner 3Bq^I fproc^en nid^t nur grunbfö^Iid^e ibeeüe,

fonbern oud) eine Steige Quf^enpolitifc^er SJ^otiüe für einen

^ompf gegen ben !opitaIiftifc^en SSeften unb für ein 3uföntmen=

gelten mit bem renolutionierten 9ftu^lnnb. Söenn mir oon jener

tbeellen SBermonblfd^aft l^ier gong abfeE)en, meldte bie 3:f)eorien

unb Organifötionen gmeier gur ^errfd^oft gelangten ^ruber=

Parteien oerbinbet, gab e§ immerr)in aud^ gleic^Iaufenbe rnirt»

irf)QftIid^e unb ftaatlid)e Q^ntereffen ätoifc^en beiben Säubern.

^a% Sftuf^Ianb mit ^eutfd^lanb, weil fie al§ bie 33efiegten

be§ ^elt!rieg§ bie unge^euerlid^ften Saften trugen, ein gemein=

fome§ ^ntereffe ^ufammenfü^ren tonnte, mürbe oon ben Siegern

fogleic^ mit iBeforgni» ma^rgenommen. 5!^iefe§ 9J^oment mir!t

jo fortbauemb auf einen SSanbel jener roelttüirtfdjaftlid)en Über=

mad^t bin, bie mir im oorigcn Kapitel kennen lernten. S)er

aufeenpolitiit^e 'I^^rurf, ben bie (Sieger auf unterbrürfte 3SöIEer

üben, fann einen ®rab erreid)en, bem bie öfonomifd)en unb

ftaotlidE)en 58erfoffungen foId)er Sßölfer nid^t me^r ftanb^alten.

^ann fprengt bie Stuf3en!onfteIIation abermolS bo^ gegebene

Staatenfi)ftem. X)ie 3öir!ung mu^ befto meitreidEienber fein,

menn eine mirffame politifc^=öfonomifd)e ^beologie ben ®egen=

brurf bcr Unterbrüdten fteigert. Sßir raerben fogleic^ ff^et^z

ha^ aud) bie§ Sprengmittel in ber Seninfc^en Raffung ber

maryiftifc^en Soziologie gefd^affen morben ift.

'darüber ^inouS botte ber 2BeIt!rieg ältere ©egenfö^e gmifd^en

ben beiben ÜReit^en ou^gelöfc^t: Söeber bie Unoerfe^rt^eit ber

,Ö£ib§burgmonarc^ie noc^ biejenige be§ türtifd^en Sieid§§ moren

me^r ein trennenbeS 9(nliegen. SiufjlanbS SBeg nac^ ^onftan=

tinopel führte nic§t me()r über 93erün; fanb e§ fid^ bod^ mit

ben türÜfc^en StaatSoerteibigern im Kampfe miber bie SSor-

möd^te oon 3SerfaiUe§ gufammen. Sfiußlanb mar enblii^ bie

einzige 3JJod)t beg ^^eftlonbe^, roeld)e mit 'Deutfd^Ianb auf ®runb

be§ 3Sorfrieg§ftanbe§ unter^anbeln fonnte. SBä^renb ha^ no=

oemberlid^e ^Deutjd^Ianb ben ftatfen, nationalbemu^ten ^em0'=

fratien be§ SBeftenS greunbfcE)Qft unb SSertrauen nic^t einmal

um ben ^rei§ ftaatlic^er Selbftaufgabe abgewann, lodten eö int

Cften meite (Gebiete, bie eine oufbouenbe Slrbeit für ®enern=

Page 94: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

74 S)rittc§ Sapttcl

tionen nötig ijaben, tt)re ßuronnbctev nidjt cntnationalij'ieren

unb ouö{änbif(f)er 93ei^Ufe EeineyfaUS entbel)ren !önnen. 2Ön^=

tenb bo§ marjiftifd)e !I)eutfcl)Ianb ben Söeftlonbcrn ni(f)t nur

feine !apitalifti|rf)e 33crgongen^ett, fonbem überbieä feine ö!o=

nomifd^e 3u^""ft übeiloffen nni^te — neben 36 SDIilltorben ®olb=

maxt StuSlanböfopitol einen |)nuptteil feiner ()eimi)d)en ^vo=

buEtioh-äfte — , mochte e§ int Often al§ Xed)niEcr unb Drgani=

fator ttjirfen unb brandete uon bortI)er keinerlei öbnomifd^e

„Überfrembung^' gu befolgen. (Seine ^sevlufte au§ bem ruffi=

fc^en (Btaatöbonh'ott betrugen nur runb ein (Siebentel ber

englifd^=f^"0"äöfifd)en58er(ufteau§ bem gleid^en3lnlaf3. Unb fd)Ue^=

lic^ burfte felbft ber 9UJar$i§mu§ fid^ erinnern, bo^ ^reu^en^

SDeutfd^Ianb in ben fritifd^en otogen feiner ®efc^id)te an 9f^uf3=

lanb met)r al§ einmal einen 9Rürft)aIt gefunben ^obe.

SKenn alle biefe uerfd^iebenortigen ©rünbe in jenem ent=

fd^eibenben 9lugenblicE nid^t boö letfefte Sd)iüanfen in bie oufeen=

poliiifdje 3Bnl)l ber ^ur f)errfd^nft gelangten Parteien bro^ten,

fo ernennen mir boron erft rec^t, mie ftar! bie 93efonberl)eit

ber Cofolität unb be§ Tlormnt^ fie on bie öorgefunbene Sluf^en^

läge i^re§ (Staote^ bonb. 2öer bie ^onftellation oon 1918 ha-

mal§ oerneinte, fd)ieb ou§ ber beutf(^cn SleuolutionSregierung

an^. 2öir faljen \a bereits, ba'f^ bie Übernahme ber (Staat§=

gemalt bie ^orteien unb ^^eorien gleid^fam au§> bem luftleeren

9ftoum in bie ftaatUd^e ^örpermelt oerfe^t unb beren ©efe^en

untermirft. S^id^t rote er gu feiner ©ntfd^eibung !am, fonbem

ba^ er eine — feiner tfKoretifd^en ßielfe^ung raibcrfpred^enbe —2i3al)l traf, fennseidjnet ben beutfi^en 9JiarjiSmuS. ©eine Sd^idf«

faBftunbe geigt i^n bem gleldE)en ®efet3e untermorfen, ha^ bie

ruffiid^en SJiaryiften in boS entgegengefe^te Säger führte.

®eroif3 fc^lummerte aud^ im beutfd)en SO'JaryiSmuS ber ®e=

ban!e einer biftatorifdien, gegen ben auöbcuterifc^cn SBeften oon

reoolutionörem «Sc^mung befeelten 2(ußenpolitif. Söo^l mögli(^,

ba\^ er unter bem 5lnbröngcn ber 5tu^enpolitif nod^ einmal

3Sir!lid^feit geminnt. (Seine Präger fönntcn bann ^twa jene

„fommuniftifdjen'' ^-rattionen merben, bie im ©egenfa^ ju ben

beutfd)en „Sogiaüften^^ fic^ ben ßeninfdjcn ^orberungcn unter=

roorfen ^aben. !5)ie (Stunbe ber beutfdjen fogiolbemofratifc^en

33emegung non 1914 märe bennoc^ bomit abgelaufen. 5Zic^t fie,

Page 95: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

35ic mnrjiftifd^e Semcgung unter bcr Sonfteüotion oon 1918 75

fonbern bie Slnl^änger ber lommuniftifd^en 3[Ro§!auer ^nternatio=

nole luürben bo§ «Steuer ber Slu^enpolitif l^erumnjerfen. T)en

beutfd^en SO^avjrigmuS SBebel^ unb SSil^elm Siebfnec^t^

]^ölt bie einmol getroffene 2öa^( gefangen; er lebt unb ftirbt

nunmehr mit ber ge«iä{)Iten Slufjenfonfteüotion t)on 1918.

®afe er haä ©röe feinet nationalen (Staate^ 5U oerroalten

^obe, erfennen roir auc^ bonn, roenn mir fogufagen bie ©egen*

probe auf feine 1918 getroffene SBaf)l mad^en. Orientiert er

fid^ aufeenpolitifc^ nad^ bem 6olfc^en3tfrtf(f)en Often, bann mu^er fic^ auä) irgenbroie mit jener fommuniftifd^en ^beologie ab-^

finben, bie ha§ Seninfci^e D^lu^lanb, rote roir fa^en, nerfünbet.

9lIIe SBeroegungen oon intemotionaler ®lof5!rQft fud^en \a nac^

einem beraitigen programmatifc^en SluSbrucf. Ob al§ 33er*

fed^ter ber „Legitimität'' ober ber „^emo!ratie", ob oI§ Präger

üon „^reitieit^böumen", p[)rt)gifc^en 9JJü^en ober „roten ^0^=

nen" — ftet§ roirb ber 3Sor!ömpfer neuer Orbnungen unter

einem weithin fid^tbaren 93anner fechten rooüen. Sßieroeit ober

immer bie SBerbefraft ber ^been unb i^rer (Symbole reid^en

mag, ftetS roirb bod^ legten (Snbeö bie ftoatlii^e SBefonber^ett

ficE) geltenb macl)en. ©0 roenig roie bie (Sr)mboIe früherer 93e=

roegungen, ober roie ber „3Seltfrieben§bunb aller ^emofratien",

fann baJjer ba^ „Iir£)te ^eft ber proIetarifd^'-!ommunifti|d^en

iföeltreoolution" je ootte 2öaC)rt)eit roerben. ^ie ^beologle ber

„äöeltreuolution" ift eine fpe^ififd^ ruffifc^e geroorben, unb al§

foId)e gur bouemben Übernahme burd^ SSölfer roie bo§ beutfd^e

ungeeignet. 2)enn roer fie übernimmt, mufe ficf) i§r unter«=

roerfen. ^tbe beut]d)e ^artei, roeld£)e bem Lenin fd)en Sf^u^«

(anb fid^ oerbünbet, roirb ober on fid^ erfahren, bo^ felbft unter

ber ftörEflen ouf^enpolitifd^en ©emeinfomfeit bie nationalen 53e=

fonber^eiten ber ©ro^möd^te niemoI§ obfterben. Slß^u tief

greifen bie Unterfd^iebe ^mififien bem flaroifd^=bt)5antinifd)en Often

unb bem europQifd)en 9Reid^ ber Wüte, beffen ^eroo^ner burd^

^umoniSmu^, Stufflörung unb Df^eformotion l)inburd^gegongen

finb. ^ene „innigen 93ünbniffe", roe(cE)e bo§ ©oroietprogromm

mit oKen SfJöteregierungen ber (Srbe roünfrf)t, muffen fid) in

benfelben ©renken l^olten, roeld)e ben 33ünbniffen ber „^»eiligen

Slüionj" ober be§ reDoIutionoren^ronfretd^^ mit feinen ©c^roefter=

republüen gebogen rooren. Söeber ^roifd^en ben fiegreid^en nod^

Page 96: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

76 I^rittcS Stapitcl

ärtJifc^eu beu befiegten ^iäc^ten be^ SKeltfriegö fnnn bie (S^e=

meinfamfeit einer ^onftellotion bcn S5efouberf)eiten i^reS natio=

nnlen 2l^efenö lüe^ren^)-).

!Die ^efonber^eiten beö beutfc^en unb rufiifc^en ®taötö=

gebanfenä treten unter bcr getrennten nufjenpolitijrfien (Sin|tel=

lung nur um fo beutlic^er auSeinonber; bie Slbroonblungcn ber

mar^iitijc^en 33ewegung entipredjen il)rem entgegcngefe^^ten i8er=

polten ^ux 2luf?enfonfteüotion non 1918. ^m !cnn5e!cf)nenben

©egenJQ^ 5U hem entiüaffneten unb jertlüfteten 3)eutjd)Ianb er=

fjält be0{)nlb ber Släteftont ein [trnff gegUeberteS ©efüge, ba^

bie unbebingte ®elb[tburci^fe^ung nad) Quf^en feinen Seiltjobern

jur erften "^^flid^t mod^t. ^m üoüen SSiberjprud) jur Söeimorer

SBerfnffung !l)eutfc^(anb§ befagt hai^ 'Programm be§ (BoivyeU

\taatv: ,,(B§> mufj QÜe§ baron gefel3t loerben, bie ^erteibigungjg^

möglirfjfeiten ber 9ftäterepublif ju erf)ö^en unb mit alten SlJlafe«

regeln i()re Unob{)ängigfcit ju fc^üt^en gegen bie Überfalle be§

intemotionalen Imperialismus/' ^er miles perpetuus au^ bem

abfolutiftifdjen (Staat be§ 17. unb 18. ^a^r^unbertS erlebt im

mari'iftifcEjen ©omjetftoat gerabegu eine SBiebergeburt: ^ie

„lebenbige menfd)lic^e ^'aft beftimmter mirtfd^oftlid^er ^Sejirfe

') SSgl. Ijtcräu namentli^ ben 2tb)c^nitt ,/^v'"PCt:ta(i§mu§" im £iol)d}e=

ttJifttf^cn ^roflramm uom 22. Tläx^ 1919. ^ic aufeenpolttifc^en unb

militörtfc^cn Jyragcn ftcf)en in btefem ^rogrammenttöurf fenttäetd^nenb

uoran. ©tel)c ferner bo§ folgenbe Kapitel, 3, 2t6)'d^nitt.

i^üx bk (Sin^eit ber romanifd^en unb flermanifd)en !i>ölter ogl.

dtante§> nrunblcgcnbe „(Sinleitung^' fetner ,,@efc^ic^ten bcv romanifc^en

unb gcmtanifdien '4>öltcr uon 1494—löiry.-) Unfeven ©ebanfen finbe id) beflöttgt bei .sp. ©Ingnu, •SeUreuo^

lutton unb nattonnle SJJndjtpolitif (1920), ©. ö: ,,?öirb bic mit Inutem

<S>(ifaÜ uon iWogfau angcfünbtgte SSeltreüoIution fid) burc^fe^en unb

ben Imperialismus ber ©cgner überroinbenV (Soüte fic boju imftnnbe

fein, fo mürbe fid^ Sfiufelanb bie (Jrbe unterroerfen unb i^re i>ötter ju

ruffifc^en SSafaQen machen. 2)ic uölterbefreienbe JUeooIution, bie nn»

gcblid^ ben ^mperialiSmuö ber Söcltmäc^te befcitigen foüte, mürbe alä-

balb in nofionalc 3)loc^tpolitit umfc^logen. 9fafc^ fienun mürben fic^

bic Quinten fo^^mopolttifc^er Söeltoerbrüberung uerlaufen unb nuö i^ncn

mie um bn§ ^af}x 1800 in gmntreic^ ein notionalcö aWad^tgebilbe, baS

oüe Jin^born mit Unterjochung bebrol^en mürbe, ouftnut^en/'

55gl. baju Senin, 5)er StnbifaliSmu'o bie .^inbertranftjcit beS .S?om-

muniSmuS (1920), ©. 70. — »inbet, ^ie (fntiüicflung ber 2öeUreoo=

lution (1920). 9*agoä, SBilfon unb 8enin („i)Jeue 'liJege'' 1918/19).

Page 97: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

S)ic maryiftifc^e SBcroegung unter öcr SonfteUotion uon 1918 77

foü 5ugleic^ bie lebenbige menfc^Iid)e ^raft Beftintmter Sruppen»

teile bilben^'; b. fj. dm terrttoriol geglieberte Slrbeiter« unb

35ouernarmee foU bie Slujjen „in ein beiuoffneteS fommuniftii(f)ec'

3>oIt^' tierroanbeln^). Über^nu^jt erinnert ba^ unter äußerem

©egenbrudE geftrafftc ©efüge in mond^em an ben „^ürften=

ftoat^' jener uergangenen ^o^r^unberte. ^e^t wie einft foÜ

eine iiufeerfte ßniommenfoffung aller gefeUfdjaftlid^en ^äfte

ben uöHigen SReuaufbau oon (Staot unb SSirtfd^aft auf ben

Strümmern alter Orbnungen beroirfen. ^ein ^'^^eif^t/ ^öfe^'^^

allgemeine 2öelir= unb 9lr6eit§pfli(^t, roeldjc ©orojetruf^lanb —feljr im ©egenfa^ 5U ben beutfc^en 5[)larjiften — eingeführt, im

einzelnen an onaloge altpreu^iftfie ^üge un§ gemannt. Slnti=

bemoEratifd^ unb antüopitaliftifri^ mar fc§on bie X)iftatur be?^

preufeifci^en ©taat§gebanfen§; baä Suum cuique unb ber ©ienft

om ©angen maren, bi§ gur „.^ilfSbienftpflirf)t'' im Söelthiege

^in, geitftcme. ^ie ,,^eiligfeit be§ ^rioateigentumS'' unb bei?

„®efc^öft§ge^eimniffe^/', bie ^rei^eit be§„©rmerb§geifte§^^ roaren

ber aufbauenben @poc[)e biefeä maljr^aft unioerfaliftifc^, nid^t inbi*

oibualiftifd^ geridjteten ®emeingeifte§ fremb. O^matb (Speng=

ler f)at auf bie 93ermanbtfd§oft einer fold)en (Stoatögefinnung

unb eines folt^en ®05ialiSmu§ t)trbienftlic^ fjingemiefen; fie mar,

feit ©d^ mollert (Sd^rift über bie fo5iale f^rage unb ben

preu^ifd^en «Staat, jebem objeftiuen S3eobac£)ter oertraut^).

') SSgl. bie „SBefc^Iüffe be§ 9. ^ongreffe^ ber .tommuntftifi^en hortet

3luBlflnb§^' (im '^ulii)e^ 1920 be§ „gorum^') unb bamtt bie „(£ntnjoff=

nung^oftion^' glcti^seitlg in !Deutfc^(nnb. 2)te ©truftur be§ 6oIfc^cnjifti=

l'd^en 3fJuB(anb§ läßt fic^ au§> ben etnfdjlägigen ©d^ilberungen immerfjin

in ben ©runbäügen erfennen.

2) 35gr. C§iüalb (Spengler, ^ß^-euBentum unb ®oätali§mu§

(1920). — @. ©demolier, 3)te ioäiale f^rage unb ber preußtfcfjc ©tant

(1874); in ,,3ur ©0310!= unb OJcroerbepoUtiF (1890) — 3?gl.auc^ 2« eil er

onn ben 95rucf, passim in ber ^ettfc^rift ,,2)a§ ©eraiffen" (1920).

Ü6er ba§ öolidjeraifiifc^e 9iuBlanb unterrichten ferner bie ^xo'

grommfctjriften Scnin§, Zxo^ti^, fftabel§>, 35u(^arin§. llmfaf=

ienb 6eic^rei6t, nuf ©runb teilraeife ncralteten 9)iaterial§, 2BiII§eIm

ajlautner ben „S3oIfc^ctt)i§mur' (1920). 5R. 8enin§ 8eben§(auf ocr=

Tjerrlic^t ©inoroiero (1920). ^ür bie @rfenntni§ be§ im folgenben

Sopitel bezeichneten t^eoretijc^en @runbpro6lem§ genügt ber un§ ju»

gänglid^c Slnfi^auungSftoff uoüauf; eine 3luf3äOIung erü&rigt fid^ bcm=

nad^. SSgl. im üörigen Stopitel IV, 3. Stbfi^nitt.

Page 98: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

78 Drittes Kapitel

X)ie Probleme, njetd^e ©toat unb SSivtfc^aft ©oiüietru^lonb^

bem njiifenfd^aftUd^en 53etrQd)ter aufgeben, jinb monnigfod^ unb

von ber politifct)en ßufunft be§ SanbeS bereits unabhängig.

':)^acf)bem rotr jene roeftüdien ®ejd^id)t§gebilbe ^inreid^enb kennen

gelernt l^aben, öffnen fid) §ier ben fünftigen 5^oIE»iüirtfd)aftlern,

(StoatSredjtlern unb ^iftorifern neue ©ebiete frud)tbarer (Sr=

fcnntniS.

S)ie Unterfd^iebe ber ruffifd^en gur beutfc^en (Sinftedung von

1918 laffen fid^ baf)in 5ufammenfäffen, baf^ ber ruffifd^e Tlax'

jiSmuS infolge feiner ftoatlid)en Unobtiöngigfeit fid^ aud^ oI§

Sßartei felbftönbig raeiterentimdelt. ^ebod^ mufften beibe „9Jiar=

jiSmen'', felbft roenn fie au^enpolitiid^ fid) oerbönben, fi(^ ner»

fd^iebenartig entfalten, roeil fie an bie 93efonber^eiten i^xcx

Staaten gebunben bleiben. 3^amit l^aben mir ben 3öeg frei-^

gelegt, ber unS gur ©r!enntni§ i^reS grunbfä^lid^en ©e^atteS

fü^rt.

Page 99: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

£>er SÄaryiömuö unb ber ®taat%ebaufe

ir t)oben ben SD^orylSmuS unter hex Stu^enlagc oon 1918

genuf^fam !ennen unb QbfdEilief^enb beurteilen gelernt.

Sflomentlic^ bie Unterftfjteblid^feit ber tuffifc^en unb beut[c^en

CöfungSoeriucfie Iiet3 fic^ mit beinol^e ontit^etifc^er ©eutlidjfeit

er!ennen. ^ebod^ l^aben rcir ben ibceüen Slu»gang§pun!t be§

SDZaryiömuS nur erft ongebeutet unb un§ jogleic^ feiner nu^en=

politifd^en S3eit)Qt)rung gugeiüonbt. S'Junmefir bleibt un§ nocf)

bie Stufgobe, ben io,yologi|(f)en ©runbge^olt biefer 93eroegung

feft^ulegen; rair müjjen üon ber ©infteüung be§ SJJarjiemu^

auf ha^ roanbelbore ©tootenft^ftem oon 1918 ^urüifge^en gur

(Sinfteüung be§ SD'Jorji^mu^ auf ben ©toatSgebanfen überhaupt.

TJieg Problem in feiner gan5en literarifd^en 93reite §u unter*

fuc^en, njürbe, wie id^ ju Einfang fagte, bie Slufgobe unb ben

Umfang einer programmatifd^en '^(rbeit fprengen; \ä) begnüge

mid^ bof)er bomit, in biefem letzten Slbfdjuitt bie (Stoatg= unb

®efeÜfcf)aft§le^re be0 SCRarjrfgmug in i^rem t^eoretifd^en ^ern

bargufteüen.

SBir menben un§ berart, öon ber inbuftiöen Stnol^fe ber

marytftifcfjen Semegung, obfc^liefeenb einer bebu^ierenben @r=

örterung unfereg ^roblem§ „(Staat unb SO^arjigmuS^' 5U. !5)ic

^efonber^eiten be§ <Staatenft)ftem§ beim 2ä5ell!rieg§enbe ^oben

mir für fic^ roie in i^rer @inroir!ung auf bie marjiftifc^e 93e=

megung unterfuc^t; mir bürfen unfere (Srgebntffe — ungead^tet

ber Slftuolitöt be^ ©top — für obfd^lief3enb l^alten, ha — wie

mir fa^en — ber SOfarjciSmuS in feinen politif(^en 9(u§roir!ungen

bem gerfe^enben ©influf^ biefeS (Staatenfi}ftem§ erliegt, ^nbemer unter eine einmalige ^onfteüation tritt, roirb er berart felber

gu einer gefd)td§tUd) umgrenzten ©rftf)einung. ^ie ^roge ,^^taat

unb 5!Jlarari§mu§'' läfet fid^ nunmehr oon biefem äöanbel löfen;

Page 100: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

80 3Sierte§ ftapttel

inbem ic^ fie jur grunbiä^Uc^en ^öjung ftetle, brouc^e ic^ oljo

nid^t mc^r 5U fürchten, ha]] ouc^ fie un^ gleic^fam unter ben

.©anben ^^erfliefee. ^m Ö^egenteil. ^nbem bie fiitifc^e (Stunbc

beö SOkrytömuS, roie raiv )ai)en, rafc^eftens abläuft, oerroonbelt

fid^ unfer oftueüeö Problem unter unfcren ^änben in ein folc^ce

ber ®ef(f)i(^te unferer 3Siffenf(f)aft unb tf)rer 2t)eorien. ^d) barf

um fo e^er fünftigen SJJonogropljien überlafjen, ben Ä'iorjiemuc'

aU gejc^ic^tlicfie ©rjc^einung in feiner gongen breite unter

unferem sentralen ®efic^t§pun!t ju frf)ilbem, 3)enn bieö leibet

für mic^ feinen ^"'cifßl- ^i^ ©efc^ii^te ber notionalöEonomi-

fd^en ®cf)ulen ift, wie id^ ju 2tnfong fagte, nur im ^oinblicf aui

bie t^rage: *StQQt unb ©efeüfc^oft ;\u erfoffen^).

91I§ 3^^"^*""^ jcglic^et gefellfrf)aftÜd^en 33ilbung erfenne td:

— ftärfer alö ©uftao (Scl)moner — ben ©taot. .^ier finbe

id^ aud) für bie politifd)c ober (Sü^iolöfonomif, bie eine gefeU=

fc^oft§roiffenfii)Qftlic§e ^Dif^iplin borftellt, ben jcnttolen SBlicf-

puntt, fobalb icf) itjr befonbereö öfonomifc^eS mit bem aüge=

meinen fo^inleu ©efd^elien uerbinbe. ^n einer berortigen ^or^

muUcrung meinet ®runbproblem§ „^J^ac^t unb Söirtfcfioft^' muf^

bemnac^ ber ©c^lüffel jum 33erftänbni§ aud) oüer öfonomifc^en

J^eorien liegen. 2Sie bie ©rfjulen, if)re 93egrünber unb SSor=

fämpfer, fit^ gum ©tootögebanfen fomie jum fonfreten Staate

tf)rer Umroelt fteÜten, muf^ ber 9(ngelpun!t i^re^ gefeüfdiaft-

Ud^en 3Ser^Qltenö unb bnmit oud^ ber ßeitgcbanfe einer — nodi

ungefdEjriebenen — ©efc^ic^te ber ©o^iolöfonomif fein.

Unterfud^en mir baraufijin, roelc^es ber ^ernpunft ber ^Qry=

@ngel§fcf)en @taat§= unb ®efeüfc^aft£4e^re fei. ^m Sia^men

biefe§ ^opiteI§ betrachten mir gunäc^ft btn 9J^aryi§mu§ in feiner

gebanfliefen CSigentümlicf)feit, um i^n fobann üom Urfprung

ab in feiner 93efonberbelt inneri)alb 9f?uf^lanb§ unb X)eutfd)lanbi'

5U verfolgen. 2Bir merben berart ju abfcf)ließenben Grgebniffer.

aud) ()infic§tlic[) feinet fo5iologifd)en ®ebalt§ gelangen.

') ^^nlit^ brüctt ftt^ Ctl^mor ©pann au§, jule^t in feiner SSJicnev

2{ntrt«8rebc „35om ©elfte ber SBolfsroirtlc^aftSle^re^' (1919). 3?gl. meineanäetge im Dftoöcr^eft 1920 oon „©c^moUerS ^af)xb\xdt" iU, .ö. 3).

Page 101: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(Srfler 2Ibfd)nitt

©ie marviflifc^e ©efeltfc^aft^Ie^re

„S5a8 3latutre<i6t ifl ein Sßertrog übet

baS, toai geft^el^en mug, bamit toir anbete

nit^t Detlefen noc^ oon il^nen oetletjt

roetben."

(©pirut, übetf. von SBS. ^agbat^)

„ eine Sßetfoffunfl t)on bet gtößten

menJAIit^en Jtel^eit nati^ ©e^etjen,

wellte matten, bafe jebeS g^teil^eitmit bet

anbeten i|tet juSammen betteten fann."

(fiant)

„ eine Stffojiation, rootin bie ftete

(£ntn)t(flnng etneS ieben bie Sebingungfüt bie ftete entmitllung ottet ifl."

(ßornmuniftifc^eS snanifeft)

^innd^tlid^ be§ 53egrünber§ tiefet ©efetlfd^aftsle^re ^obe i^

ju Slnfang metner 9kbeit ouSgefüfirt, rate Tlav^ m Oppofttion

ju bem (StQQtSgebanfett ber ,,.^eUigen StKian^^' trat. I^er Tlann

raie fein SBerf, fein 93eginn in bem politifi^ unb tnbuftriett

fortgefc^rittencn Üi^einlanb gleirf)roie fein gefornte^ 3öir!en im

©ytl laffen ftd^ nur oon btefer ®runbrid)tung feinet 3ßotIen§

^er begreifen. Sro^ oller Siteroturfluten ift bie§ ©runboer^ält«

ni§ SO^orfen^ 5um (Stoot^gebanfen norf) niemo(§ ai§> 9(u§gang§*

punft geroä^lt roorben, um feine ^erfönlidjfeit unb fein «Softem

gu roürbigen. ^c^ fomme hierauf äuriirf unb oerraeife gum ©in»

gang auf TleljxinQ, ber oon Tlax^ unb (gngelä fagt: „5tl§

anneftierte 9?£)einlönber I^aben fte nie ein rec^te§ SSerftönbniö

für hen preu^ifc^en (Staat gelobt; namentlid^ feitbem i^r ^aupUaugenmerf auf bie garifc^en 2öelt^errfc^aft§plönc gerichtet mar,

foljen fie in i^m fc^lerf)t^in nur ein ruffifc^e§ ^ofc^aliF').

^em 9tu§gang§punft meiner ©tubie nö^ern ftc^ oon ben

früheren ^tüem namentlich Sugan=33aranoro§!t), Sunora

') ©rünbergS ,,2trc^io" V, 1 (1914), ©. 25. SSgl. SKatjettS 216=

^öngicjfett oon 3)aotb Utqu^art, bem örtttfc^en 9tu61anbfetnbe, unb

2)tarjen§ oielfac^e ^afeauSbrüd^c gegen ben beutfc^en (Staat.

8eni, ®toat unb 3Rorfi8mu§ 6

Page 102: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

82 SBiertcS Äopttel

unb 33a rt^. (Sine beionberS bnnEengroerte $>orQr6eit gob

neue[ten§ ber 3©iener 9fted^t§le()rer ^an§ helfen in feiner

©tubie „Sozialismus unb ©tnat. ©ine Unteriuc{)ung bcr poIiti=

fd^en Sbeorie beS SD^arjiSmuö^' (1920). Slelfen analijiicrt bic

einfc^Iägigen ©teüen au§ ben ©i^riften öon Wlax^, (SngelS unb

Cenin; berart legt er bie ©lemcnte itjrer ®e)elIf(^aftSlcf)re blo^').

Q^nbem icf) bierauf üermeiie, beginne irf) nunmebr mit ber

®efct,irf)töp[)iIoiopf)le beS S!J}ar^iSmu§, lege fobann bie ®runb=

begriffe beS „©taateS^' unb ber „©efeUfd^aft^' bar unb ge^e

enblirf) auf bie 3Serfud)e i()rer 93egrünber ein, bie 3;i)eorie olS

2lbbilb ber gef(f)ic^tlid)en „3Sirflic^feit'' gu ermeifen.

^^ bemerte üormeg, ba^ ber foäiologifd^e 2!raggrunb beS

@t)ftemS feineSmegS mit jener einbringlirfien ©orgfamfeit ge=

legt lüorben ift, loeli^e feine Öfonomif ber „bürgerlidien ®e=

fetlfc^aft'' 5U einer geiftigen Seiftung oon gewaltigem 5{uSmo^

er^öl)t fiat. „"Die pf)iloiopbifc^en ©runblagen beS SDIaryiömuS

finb üon ibten Urf)ebern niemals fi)ftematifrf) bargeftellt luorben;

roäbtenb bie nationalöfonomifrfjen Partien oon SO'lary mit grofjer

(Sorgfalt olS roid^tigfter Qmed ausgearbeitet morben finb, finb

bie allgemeinen ^-ragen — meift in ©elegen^eitSfd^riften —burc^ (SngelS bel)anbelt roorben'')/'

Stuf hen 3wfammenf)ang biefeS ^bönomenS mit ber biftori=

f(^en 93ebingtl)eit beS SiJJaryiSmuS !omme lä) n)citerl)in ju

fpred^en unb leite biet nur bie S'Jotmenbigfeit borauS ab, unfere

^arftellung bort anzufe^en, mo ber fojiologifc^e Untergrunb

beS ©an^en jemeilS äutage tritt, ^d) beginne, roie gefagt, mit

bem Tlax^ unb (SngelS gemeinfamen ^erfuc^, bie „roirüicfie

SSelt^' — boS finnlid^ iüal)rnebmbare „©ein'' — olS einen

fo^ialen SSemegungSoorgang bialeftifd^ ju erfaffen. ^Die tec^nifrf)*

öfonomifd)e ober oon ©ngelS fogenannte materialiftifcbc ®e^

fcl^irf)tSauffaffung mirb unS jeboc^ 5U ben ©runbbegriffcn erft

heraufübren, beren bialettifdjen ^^ro^efe fie barfteUt; fie bat oon

biefem ^ernpuntt unferer Unterfud)ung bie Siufmerffamfeit oiel-

fad^ all^ufe^r abgezogen.

') SBfll. ^teräu auäi bic Stnnigfe 2B. SDloutneri^v 1. c. (5. 127—221.

*) |)ammac^er, 1. c. ©.99, unb eunoto, I. c. (1920).

Page 103: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(Srflcr 2(6fc^nitt. ^te maryifttfc^e ©efenft^aftSle^re 83

1

T'oä gvo^e 93eit)e(]ung§gefe§ be§ 9!}fQrji§mu§ tft [o oielfod^

beljanbelt unb biale!ti[ci^ berart flar formuliert luoxben, bo^ id^

e§ in ha§ @ebäd£)tni§ be§ SeferS nur jurürf^urufen broud^e.

§lu§ einer flajienlofen UrgefeU)cf)Qft füf)rt bie ^(offengejeUic^aft

hinüber in ben flajfenlol'en (Bo^\a\i§>mu§. l'nS „Slbfterben be§

©toate^'' in jener fojinliftiic^en 3uf""f^^9^fßü|c^aft bietet bie

)(f)Ie(f)tt)in abfohlte 8öfung ber ^^rage „^Qrf)t unb ö!onomifdje§

©efe^^' bei 9Jinrj unb @ngel§ bor. ^ie 9!Jlenfi^()eit beginnt

im Sommern einer Urgefd^id^te, bie nur fommuniflifd^ lebenbe

primitioe ©ruppen !ennt. ©obonn entfaltet fid^ bie S[PtenfdE|*

beit: T;ie primitiue ©efeflfd^aft gerfe^t fic^ in Stoffen unb er=

jeugt al§ ben ©yponenten ber jeroeiB b^rrfd^enben Sllaffe einen

©toat. 1)er ^taat al8 2;röger ber politifc§=red^tIid)en ^un!=

tionen ift baber notmenbig ^laffenftaat; fein SSefen liegt barin

befrf)Ioffen, ba^ er SluSbrucE ber ibn „erfinbenben^^ ©efeüfc^oft

unb ibrer i^lloffengegenfö^e ift. Tlit biefen oerfrfjroinbet er not-

menbig roieber: X)ie Stufbebung be§ legten ^laffenmiberfprud^e^

burrf) ba§ ^voletariot fc^lief^,t bie „53orgef(^ic§te'' ber SD^enfd^»

beit ah, ent!(eibet ben ©taat feinet ^lnffend^orafter§ unb füf)rt

il^n in ben @c^of3 ber nunmehr befriebeten „3ufwnft§gefeüfd^aft"

gurücf.

©omit erfc^eint t>a§ 8eben ber menfd^Iic^en öiattung bei

äRory unb ©ngel§ al§ ein biale!tifd£) geglieberter Ablauf unb

bie ©efeÜfd^aft o(§ 3;;rägerin ber ben 55erlauf beftimmenben

„gefeUf(f)aftlicf)en ^'öfte''. Stuf iljrer gmeiten ©tufe erzeugen

biefe ^röfte ben ^laffenftaat, ber bie „politifc^e ^raft^' in 9lb-

^ängigfeit oon ber ^ertfc^enben ©efeüfc^ofts^laffe ausübt, ^nbem Stugenblitf jeboc^, bo bie ©efettfc^aft ben legten ^Ioffen=

gegenfa^ in fic§ oufbebt, ijebt fie bamit ouc^ ben ©taot unb

bie 33efonberbeit ber politifd^en g^unftion auf. „@g mirb feine

eigentliche politifc^e ©eroalt mebr geben, meil gerobe bie poIi=

tifd)e ©emalt ber Slu^brurf be§ ^laffengegenfa^eg innerbolb ber

bürgerlid^en ©efeüfc^oft ift'', fagt SOIarj:. @ngel§ oerraeift mit

bem „BtaatSpIunber'' bie poUtifi^e ®ef(^td^te unb ben „poIiti=

fd^en (Staat" in eine 9Rumpelfammer, unb bie ®efeÜfcf)aft ooU«

enbet nunmefjr, mie fie ibn begonnen, i^ren Seben^pro5ef3 in fid^.

Page 104: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

84 SJicrtcS Sapttel

X^afe bamit nt(f)t nur bie „(StaatSmafd^ine'' ins SUJufeum ber

5JiItertümer lüonbere, fonbern ebenfo bie übrige i^^beologic ber

JHeügion, Sötffenjc^aft ufin., — ha\] fomit bie 3"f»nftögcfeUi(f)aft

i^rem SBerou^tfeinsinfjalt nac^ ^ur (Simplizität ber Urgefeüjc^aft

^urürffe^re, ^ot namentlich ^ommoc^er (1. c. <S. 367 ff.)ou^=

geführt. 3^er bioleftifc^e ^ro^efj, ber an^ ber ^loffengcfedfc^oft

ein abgefonberteS ibeologifc^eö !Dafein entfaltet f)ot (Staat, die'

ligion, Söiffenft^aft), nimmt biefen Überbau in ben Untergrunb

ber ©efellfc^aft §urü(f. ^Damit roirb, nac^ ^ammarfjer, bie

S3emuf3tfein!^ebene ber 91? o uf f e a u fd^en UrgefeU)rf)aft loieberum

errcid)t, ber bialcftifc^e ^ro^cfe ^ot fic^ ooUenbet ^).

Un§ befdf)äftigt im befonberen ba^ 2tbfterbcn be§ © t a a t c ^

auf bem Söege ^ur flaffenlofen ®efellfcf)aft. Selben mir ^u, roic

bie politifc^e ©runburfunbe be^ 5DJaryi§mug ben Übergang uon

ber bürgerli(i)en gur fo^ialiftiic^en ©efeüfd^aft finbet. ^a^ ,,^om«

muniftifc^e SJlanifeft'^ uon 1848 jagt über biefen Umfc^Iag: „9tn

bie Stelle ber alten bürgerlichen ©efeüfc^aft mit il)ren klaffen

unb Älaffengegenfä^en tritt eine 9lffo^iation , morin bie freie

(Sntroicflung eineS jeben bie 33ebingung für bie freie @ntmict=

lung aller ift. — ^ft alle 'iprobuEtion in bie ^önbc affo5iierter

:3'nbiuibuen fon^entriert, fo oerliert bie öffentliche ©emalt i^ren

politifd^en Stjarafter/^ — 2Sie bieö gefd^elje, tritt freilid^ im

SpfJanifeft !eine§roeg§ flar f)eroor. 'Dag 5[Ranifeft fennt bereite

jene fo^mopolitifc^e 3Serflec^tung , bie id) im smeiten ^opitel

meiner Slrbeit barlegte; e§ fenn^eicfinet biefe SSeltoerfe^r^gefell«

fd^aft unferer ©pod^e ai§> ein Söerf ber bürgerlichen ©efeUfc^oft

unb ftellt feft: @tet§ befinbe fid) bie nationale 33ourgeoifie im

^ampf gegen bie SBourgeoifie aller au^roiirtigen ßänber. "Dag

ftaatlicl)e ©lement in ber mobernen iB5eltmirtfcf)aft, ha^ un§

befcE)äftigt l)at, mirb fomit alö ein (Srgebniö ber bemegenben

gefellfd^aftlirf)cn Slröfte angenommen unb bie nationale ©egen*

fö^li^feit folgerecht al§ T)auerfonftcUation im Softem ber bürger*

') SSßl. I^ieräu unten (Sngelö' 9{omantif ber Urncfeltid^aft unb u. a.

fein fcfillmmcS 5Sort: ,,^tc ®efc^id^tc ber ^iffenfrfjnftcn tft bie Weic^ld^te

bor oÜmnl)lic^en S^cfeitiivinfl btefe§ SlöbfinnS, refp. feine (Svfei3unrj burd^

neuen, ober immer roeniger abfurben 93löbftnn/' Gngek'' tOeorctifd^e

Formulierungen unb S3croeife ftefjen überl)oupt unter!)nlb bcä 9}icieau§

ber aJiorjfc^en 35cnfiüeife. (Sie^c „^ofumente bed ©ojinlt&mui^" II (1902).

Page 105: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

erfter 8l6fd§nitt. T'te morjiftifc^c ©efeaft^aftSIc^tc 85

Ud^en ^laffenftanten feftgelegt. Um nu§ bem ^ompf her 2(u§=

6euter um ben Söeltmarft 5UV internationalen (Solibaritöt hex

ßufunftc^gefeUfdjoft 5U gelangen, oerlegt jeboc^ ha^ SJtanifeft

ben 53eginn ber internationalen ^ormonie fur5erf)anb in eben

biefe bürgerliche ®efeüfd)aft — of)ne ben offenbaren Söiberjprud^

5ur eigenen -Doftrin 5U erklären. „1)ie nationalen S(bfonbc*

rungen unb Öiegen)ät3e ber 33ölfer üerfi^minben met)r unb me§r

fd^on mit ber Gntmicflung ber 53ourgeoifie , mit ber ^anbel§=

freif)eit, bem 2ßeltmarft, ber (BIeicf)förmtgfeit ber inbuftrieUen

^robuftion unb ber if)r entfprec^enben SebenSoer^öItniffe. ^ie

Öerrfc^aft be§ Proletariats roirb fie nod^ me^r oerjd)minben

macfjen. — Qn bem ^Jlaf^e, roie bie Gyploitation be§ einen ^n=

biDibuum;?i burc^ ha§> anbere aufgef)oben loirb, roirb bie (Syploi*

totion einer Station burcf) bie anbere aufgel)o6en. Tlit bem

©egenfa^ ber klaffen im inneren ber 9lation fällt bie feinb=

lic^e Stellung ber 9^ationen gueinanber/'

^aß bie nationalen ®egenfö§e „mef)r unb me^r fd^on" mit

ber Entfaltung ber bürgerlichen 3Seltgefell)(i)aft fc^minben, magha§> SO^anifeft jenen bürgt^rlic^en Q^beologen entnommen l)aben,

beren „öfonomifc^e .^armonien" eS im übrigen fo fcf)arf be=

!ampft. ^ene S^eumarjiften, bie un§ im groeiten Kapitel meiner

Strbeit begegnet finb, mürben ben ®a§ oon ber june^menben

Harmonie in ber bürgerlichen 3Beltroirtfc^aft nicljt unterfc^rieben

^aben. ®ie f:)aben oielmeljr ben eigentlich) maryiftifcf)en ®runb=

gebanfen burc^^ufüliren fic^ bemüt)t, baf^ bie auögel)enbe bürgere

lit^e ®efeüf(f)aft mit i^ren auf bie (Spi^e getriebenen ®egen=

fö^en ber ^ataftropf)e eine§ legten 2öelthieg§ jueile. ©o bleibt

üöüig unaufgeflört, raie ber bialeftifc^e Umfc^lag uom ^ompf§UT (Soltbaritöt in ber „mirHic^en SSelt'' 5U berairfen fei. 2lud^

jene SBorte beS 5[Ranifefte» geben feinen -^inroeiS, meiere „eine

oereinigte 5lftion loenigftenS ber gioilifierten Sönber^' unb il)rer

^roletariate oerlangen; benn fie beuten ntcf)t an, melc^er Slrt

unb gegen men eine folclje Stftion bie internotionole (Soliborität

berairfen fönnte. (S§ ift bebeutfam 5U bemerken, roie bereit^

bie ©eburteurfunbe ber marjiftifcf)en Seroegung jeneS un§ nod^

bcf^äftigenbe Problem beS @nbe§ birgt, oor bay if)re ruffifc^en

roie i^re beutfcf)en Slnljönger fic^ im 3tugenblicf il)re§ inner=

ftaatlic^en Siegel geftellt fat)en. Unter ben 9D'iaf3na^men, meiere

Page 106: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

86 Viertes flapttel

bQ§ 9Jlamfe[t für bic Übergang§5elt oorfcfilögt, finbeu ]\d} feine,

meldte einen 9ln^alt für eine fo^ioliftifc^e 2lu^enpolitif be§ Über=

gangeig böte ^).

2(I§ t)a§' geicf)ic^t§p[nIofopf)iid)e "iötertmQl he^ ntarjiftiid)en

(S'ntinicflnngSgefe^e^ luirb oUgcmcin onerEannt, ha^ ec* ben tnU

falteten ©egenfo^ oon ©tnot unb ®eieü)rf)aft erft in ber 3"^

fünft fic^ auftjeben laffe: Xtx ^ortfc^ritt ber ^[Renfc^ljcit unb

bie «Stufen feinet 3SerlQuf§ werben über bie ©egenroart ()inau3

mit ©i(f)er()cit r»orf)ergefngt. 'I^aniit ^aben ißlaxic unb GngelS

ben 93oben uerlnffen, auf bem it)r großer Sef)rer ^cgel mit

»t)iffenfc^nftIicJ)er 33cfonnen()eit in feiner ®efc^id)typ()iloiopl)ie oer»

^arrt. |)ier5u ift ni(f)t§ 9ieue§ gu bemerfen. 35?ie bnju 'ißlenge

in feinem SSerE über ^egel unb Wlar^ treffenb bemerft iiat,

meinte «^egel bie Sf^eifejeit ber 5LUenfrf)f)ett ju erleben, ronl)^

renb Wlax^ bie üorgefd^irf)tIic^e ^ugenb^eit ber 9[Renfd^()eit nod^

nicf)t abgelaufen gloubte. .^egel crflärte: „®§ ift ebcnjo törirfjt

^u n)ö()nen, irgenbeine '^l)iIofoptne ge()e über itjre gegeniuärtige

SSelt t)inau§, ol§ ein ^nbiuibuum überfpringe feine ^eit, fpringe

über 9fl()obu§ f)inau§. ®e()t feine Xf)eorie in ber 3rat borüber

^inau§, baut er i'xd) eine 3S?elt, roic fic fein foll, fo e^iftiert

fie roo[)[, ober nur in feinem 9!Jleinen — einem meidjen ®Ie^

mente, bem fic^ atte§ ^Beliebige einbilben lö^t'' -).

SJJorjenS reoolutionäre^^ 'l^enfen mu^te fid^, fo fo()en mir,

auf eine um5ugeftaltenbe 3»f""ft richten, ^nbem er fein S3e=

roegungSgefe^ ber mobernen ®efeüfct)aft bialeftif^ fafjte unb al^

fo5iaIei5 9laturgefe^ f)infteüte, inbem er „bie Qbee'' oügemein

an ,^\)a§> ^ntereffe'' fnüpfte, fd)uf er ben ^lu^^brurf für eine

gefeUfd)afilid)e unb — nad) feiner eigenen Jt)eorie — barum

notroenbig politifdic ^iöemegung. Xiaä (Srfennen ^egeho tuarb

oon yilJor^-enS „praftifc^er ^-vage^' abgclöft, luie bie crfannten

SBiberfprüc^e ju befeitigen feien. Dal] fein 53eiüegungögefe^

') ^m 9?oüember 1847 nannte ^Jiarj ben ®tcg be§ cnflltfc^en

^^Sroletavtntö ,,cntid)etbcnb für ben ©ieg aQer Untcvbvücftcu übci- iljre

Unterbrücfer^'. 5)iüd) 1870 ift if)m (Jnflianb „ber gvofee .<öeöe( ber pro=

letarifc^en 9Jeuolutlon''.

-) ®. ^lenge, 1. c. ®. 105 ff. ^lenfje bmißt, üon feiner unten

befc^rietiencn eigenen uühmtariftifdien (Stnfteüung nu§, ajinrrenö 3>orou!&=

benten nrunbiciglit^ ©.80. ^eögl. .'öanunndjer. I.e. ©. 404 ff. i^gl.

5:uflon = 33nranon)§fi), I.e. ®. 84 ff. unb meine „Sinfü^iung".

Page 107: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

grfter STfifc^nitt. ®ie marjtfttfc^c ©efeafd^afl Sichre 87

htx aJtenfc^^eit infolge biefer poUtijc^en ©runbric^tung feinen

rein luiffenfcfiaftlic^cn ßf)arafter trage, ift Qucf) üon morjifttfc^er

(Seite bereite §inlönglic^ bargelegt raorben; id) oerroeife auf

^. 0. ©truoe, ber bie§ ba^in gufammenfafet: „T)ex raiffen*

fc^aftlic^e (SOi\ioli§mu^ ift feine 9teinfultur ber SISiffenfcfiaft: aB

fo^iale^ ^beal ift er notroenbig eine 3Ser6inbung r>on SBiffen»

fc^aft unb Utopie^' ^).

hiermit ift über bie roiffenfc^aftlii^en 93eftanbteile be§ btjna»

mifc^en 9Jtaryic^mu§ noc^ nic^t§ auSgefagt. ©rft lüenn rcir bie

©runbbegriffe, bie ba§> ^eraegungSgefe^ entfaltet, fennen gelernt

^oben, fönnen rair barüber urteilen, itielc^en ©rfenntniSge^alt

biefe ®efellf(^aft§Ie^re irgenbiüie befi^t. 3Son bem ©runboer«

^ältniö ^lüifc^en ©toat unb ©efeüft^aft fönnen roir bann fc^Iiefeen,

roa§ oon ibrer bioleftifc^ geformten ©efc^ic^t^pbilofop^ie gu

galten fei. @§ roirb mit ibr ni(f)t anberö ftef)en mie mit bem

unberoegten ®runboerböltni§ ^mifc^en <^taat unb ©efeüfc^aft,

fobalb roir e§ im Sf^ube^uftanb in feiner 33efonber^eit 5U faffen

fucfjen. Um e§> oormeg gu fagen unb bie 93etract)lung ber

moTjriftifc^en 33eroegung§Ie§re gu beenben: ^f)re 9Sor^er=

fagen raerben fomeit oon ber gefc^ict)tlirf)en 33eroe*

gung roiberlegt nierben, roie i^r ©efellfc^aft^begriff

oon bem ftaotlid^en ©runbelement be§ ®efd^eE)en§

fic^ entfernt.

2Sir ^aben bie 93o^n freigelegt, um nunmehr jenen ^em*punft ber morjiftifc^en ©efeüfc^aft^lebve einer !DarftetIung unb

^itif 5U unter^ieben. 2öir roerben bie gefct)id^tlic§e ^Bewegung

erft bort raieber beai^ten, roo fie oon ^[Rary ober ©ngel§ 5um

fonfreten SflacbroeiS ber Sf^ii^tigfeit ibre§ (Si)ftem§ oermertet

mirb. ^er 9fiabmen metner Sltbeit geftattet ni^t, fämtUc^e in

ben ©elegen^eitöfc^riften unb 33rtefen oerftreuten ^ofumente

namentlich an^ufü^ren unb ba§ (Sntfteben biefes (Si)ftem§ fomie

feine S3efonberbeiten bei SJJarj unb (Sngel§ mit biftorifd^er 93reite

bar^utun. Segen roir bie (Elemente ibrer ©efellfd^oft^Ie^re frei

unb geigen roir, roelc^er boppelten ^robe fie notroenbig unter»

>) ©truue in S3raun§ „Slrt^io* XIV (1899), ®. 702—03.

Page 108: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

88 üBtetteS ftapitel

lootfen ftnb, fo ^oben roir bereite haS> entjd^eibenbe ©rgebntj?

gertjonnen. äöir beftimmen ben ©efellfc^oft^begriff junäcfift bei

©ngeB unb fobann bei SO'tarj.

$)te begritfU(f)e ©runbbejiebung beö (Staate^ gut (i^efeUjcf)aft

^u ertennen, bieten nomentlid^ griebric^ ®ngclö' (Streit*

)(f)rift toiber 'IMit)ring (1878) foroie feine ^riti! geuerbac^^

(1888) Gelegenheit, formal erfd)einen @eieü|"rf)Qft unb ©toat^*

orbnung qI§ einnnber nebengeorbnet. 5)ie „Organifotionen''

ber „5?crnunft§gefeüjcl)nft'' unb be§ „S8ernunft§ftQQte§" l)aben

5. 33. it)Qf)renb ber fron5öfifrf)en &{eöoIution jebe it)r befonberey

©(f)t(ffal. 33erfnjfung unb Äriegfüf)rung beftimmen ha^ (Staaten»

fc^irffnl. 5)ie Söiberjprüc^e ^mifcfien arm unb reirf), ©rof^fopitol

unb Si'Ieinbürgertum , ®rof3grunbbefi^ unb Kleinbauern, aber

au6) ^onbel, Konfurreng unb ©elbroejen, 3?erbrec^en, SVorrup*

tion unb ^rofiitution erfüllen ben gefeÜfc^aftlid^en 33ereid). 3)ie

gefeüf(f)aftlic^en 2öiberfprücl)e entfolten fid^ oB Sllaffengegenfö^^e;

bie ©efeüfc^aft ift jebod^ ölter al§ 'Btaat unb Klaffengegenfö^e.

©c^on ba§ erfte Soöreifeen urgefd^tc^tlid^er 3!Jienf(f)en 00m Xier=

retd^e bemir!te „ein mit bem Sluftreten be§ fertigen Tlen)d)en

neut)inäutretenbe£i ©lement — bie ©cfeüfc^aft^'. ^^re legten

eintriebe entnimmt fie teci^nii(^=öfonomifci^en ^otenjen.

"^ex ©toot befte^t alä polittfc^^iuriftifc^cr ®efc^öft§fuf)rer

ber ö^efeüfc^aft erft feit bem @nbe ber ftnffenlofen Urgefellf(i)aft

unb be£)arrt in funktioneller 2lbl)ängig!eit oon ben i^n leitenben

Kloffentntereffen. @r ift gleic^fom „offizieller 9ftepräfentant"

ber ®efellfcf)aft unb biejenige OrganifationSform, mittele berer

bie ®efeüf(^aft bie „allgemeinen öufjeren 33ebingungen" il)ree

©einö aufrecht erhält. @r ift im beften gaüe ein Übel; „im

gon5cn unb grofjen nur ber 9fteflej: in ^ufammenfaffenber g-orm

ber öfonomifc^en Sebürfniffe ber bie ^robuftion be^errfc^enben

Klaffe^', ^ie ®efellf(f)aft felber ift bemnarf) uon 2lnbeginn

5:rägerin be§ 8eben§pro5effe§ in allen feinen te(f)nifcf)en, öfo=

nomifctjen unb kulturellen ^^unftionen. ;3^l)re jemeilö berrfrfjenbe

Klaffe ovganifiert einen ©toat, ber in i^rem Klaffenintereffe

bie juriftifc^<=polittfd)cn ®efcf)öfte füt)rt.

Xier <Btaat erfd)eint fomit bei öngelS al^ bciS-' Organ einer

einjelnen Klaffe, möbrenb bie ©efellfdjaft fämtlicf)e Klaffen ein-

begreift. 1)er Staat entfielt unb t)ergel)t, mäl)renb bie ®efell=

Page 109: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(Srfter 3l6f(^nitt. 2)ic maryiftifi^c @efcafd^aft§Icl^rc 89

fd^Qft hauext. T>ie ©efeÜjc^Qft ift ©elbft^njecf, roöl^renb bev

©toat fein T)Qfetn uon i^r ableitet. Teun im ©taote fe^t bte

©efeüfc^aft i[)re inneren Söiberfprüdjc frei; ber (Btaat empföngt

T^ofein imb ^unftion von iE)r, raä^renb fie ben ^n^olt unb bie

©efe^e it)re§ eigenen ©ein§ niemonbem oerbanft. ^er ^taat

fü{)rt fomit ein oorüberget)enbeg unb abgeleitete^ unfein. 'Die

©efeÜfc^oft bagegen ift @an5^eit unb 'Trauer. 2tl§ logifi^e wie

al§ ^iftorifc^e Kategorie betroditet, folgt ber (Staat au§ ber ®e=

fellfd^aft unb !et)rt in fie jurürf i).

^er (Staat ftirbt fomit notmenbig ah, fobalb bie il^n ent'

faltenben gefeüfdjaftlid^en 2Biberfprüd)e fd)roinben, fobalb er nid£)t

mebr Stepräfentant eine§ 5;eil§, fonbern ber gangen ©efeüfi^aft

fein foU. Stui^brucf eineif^ gefellfc^aftlid^en ©egenfo^e^, löft er

mit ilim fid^ auf. 2Bie bie§ gefdje^en folle, fü^rt un§ gu jenem

marjiftifi^en ®nmbgefel3 gurücf. 2öir ^aben beffen fritifdjen

^unft im „^ommuniftifd^en SDknifeff' aufgefud^t unb miffen,

ha^ unfcr SlJJanifeft borin auf (S'pif ur, iHouff eau, ^'ant unb

33obeuf jurücffübrt. 5^ein SBunber, ha^ mir bie marjrtftifd^en

^^arteien unter bem T)xud ber 9lu^enfonfte Kation feit 1914 oer=

fd^iebene Sßege geben faben! !Denn fo einbringlid^ eine folc^e

©ntgegenfe^ung oon (Staat unb ®efeüfd)aft roirh, fo beroeisloi^

ftebt fie an ibrem ^la^e. ©rbgut ber oormarjciftifc^en (Sogiologie,

rourbe fie oon ben 93egrünbern be§ SJ^aryiömuS in bemuf^ter

Umfe^rung ^egelfc^er ©ebonfen formuliert unb mit bem ®e=

^olt ber ,,öEonomifc^en^' SBirtlic^Eeit erfüllt. @ngel§ Derbeif^t

un§, ba^ in jenem fritifd^en ß^itpunft bie bialeftifc^e fdüd'

nabme be§ <Stoate§ in bie ®efellfcf)aft fic^ a\S> gefrf)id^tlid^e ®r=

fabrung ermeifen merbe. Söiit bem biale!tifd£)en "i^^rogefe fd^Üe^e

„bie 3Sorgefc^icf)te ber 9!Jlenfd^beit" ab} mit bem Slbfterben be^

(StoateS in ber 3«f«"ft^B^f^üf(f)aft oerlaffe bie SITJenfc^^eit erft

„bo§ S^ierreicf)''.

') SBie ber ÜHarji^muS fid^ um feinen ©cfcafd^aftSöecirttf zentriert,

jetgt bie religiöie Sßcre^rung, mit ber i^n ber 2li6etterpf)iIofop^

$)ie^gen ausbrürflid^ umfletbet: „^ie tulttoierle menfc^lic^e ©efeüfc^oft

ift bn§ ^öctifte Sinäelmcfen, rooran mir glauben, auf t^rer foäialfiemo«

Irattfc^en ©eftoltung beruht unferc |)offiiung. (Sie erft roirb bis 8te6e

äur SBa^r^eit machen, für bie rcligiöfe "ißtjotitoften bisher gefc^mnrmt^oöen." Wlan benfe babei on 8. gcuerbac^, oon bem 2^. l^erfommt.

Page 110: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

90 5Stcrtc§ Sopttel

<So fü^rt bie begrifflid^e Gntgegenfet3ung biefcr 6eiben

„Orgontiationc^formen^' oüeö men)d)lid^en (Seitiö CSngels ha^u,

bQ§ .^e geifere 65runbucr()Qltnig ä^injc^en (Staat unb ©eielljc^aft

gerabe^roegS um^uEe^ren: ^er (Btaat, bort bie Sföirfüc^feit ber

fittlidien ^bee, tüivb fjier 511 \i)xcx SIegation. X'er ftaotlofe

ßuftnnb, bcn |) e g e l mit ben 3^itQlt^^" ^^r 2Bi(bt)eit unb ber

33arbarci gleic^fe^te, fü^rt nad) ßngel!» eben au» bem S^teic^

ber 'Xiert)eit erft f)erauö! !Da§ Söiberfpiel beö (Staate^, bie

©ejeUfdjaft, rairb barum notiüenbig beibemal gerabeju ent»

gegengeje^t beftimmt. 2Öir ief)en ben •& e g e l )d)en (Staatygebonfen

berart in feine 9legation „um [c^ tagen''.

1}ie (Sinbring(id)feit folc^er Formulierung nimmt ben ^örer,

gerabe roeil ein 33eiüei§ gar nicl)t r)erfud)t luirb, leicht gefangen.

Über bie bialeftifd)e 33eii)egung, in raeld)er SD^ary mie GfngelS

ben Söiberfpruc^ 5imfc^cn ©taat unb ®efellfd)aft fid) entfalten

laffen, l)Qbe id) foeben gefproc^en. Xiv$ begriffliche ©runb*

oerl)ältni§ merbe id) fogleid) bei 9J^ory anali)fieren, beffen fo^io*

logifc^c Seiftung, obfd)on fie aptjoriftifc^ blieb, über ber fetneö

^reunbe^ (Sngel§ ftct)t. !3^er '^^^olitifer unb ^opularifator

(£ngel§ ()at auf bie marjiftifd^e 33eiüegung, namentlich feit

SD^oryenS Sobe, einen internationalen ©influ^ geübt (1883 big

1895). ^d) 5eige baf)er im iHnfc^lufj an il)n gunäd^ft, raelcfie

grunbfö^ilid)e 3tic^tlinie feine (L^5efellfc^aft0lel)re für bie 3lufeen<=

politif feiner *partei bi§ 1914 ^in ergab — lo«gelöft oon allen

gefd)idf)llidjen 93efonberl)eiten, bie mir in ben l)iftorifc^en 'ißartien

meiner Slrbeit !ennen lernen.

Der bogmenf)ofte (S^arafter |ene§ ©runbuerljaltniffcö mad)t

oon oornberein glaubhaft, ba^ ®ngel§ feine 33egriffe oon

©taat unb ®efellfd)nft anber^mober übernommen Ijabe. ^n ber

Sat meift ©ngelö mel)rfad) auf feine 53orgönger in biefer ^^in=

fic^t bin. 5!}larjen§ geiftigc Url)eberfd)aft l)ebt er fogar über

®ebüt)r oB grunblegcnb für fid) l)crüor — ein ebrenooUe^

3eugni§ feiner ganj in ber SSemegung aufgel)enben ^erfönlid)=

feit, {^einer faub er bei Saint^Siimon unb ^'•Jiofeä .^^c^

bie §lbfc^offung be§ (Staate^ 5ugunften ber ©efellfc^aft bereite

au§gefprocl)en. Courier periobificrte fobann bie ®efc^id)te

ber 5!)ien)cl)^eit in (Stufen, bereu oorle^^te mit ©ngel§' bürger«

lid^er ®efeUfd)aft 5ufammenfällt. SDmen§ ^abrifreform enblid^

Page 111: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©rfter «öfd^nitt. 5)te mnrjifttfc^c ®efeafd^aft§Ie^re 91

bot hav Setjpiel einer „gefeüic^oftlid^en 9leu6tlbung'^ ®ngcl§

bar. (Sein 35er^5Uni§ ^u ^egel [)aben wir foeben borgelegi.

äSir bebürfen nur noc^ eine§ ^intt)eife§ auf bie Slb^öngigteiten,

roelc^e roir für bie SJJaryid^e (Soziologie loeiter^in fe|'t[teUen

roerben, um bie bogmotifct)e 33erftetfung be§ SSer^öltnijjc§ oon

^taat unb (So^ietöt bei ©ngel§ 5U oerftet)en ^).

2lu§ biefem ©runboert)äItni§ folgt für ©ngel§ bie gefamte

(SinfteUung bcr mavjiftifci^en ^eraegung ^ur öu^eren ^olitif.

„^ie ©efellfi^aft fdjafft fid^ ein Organ ^ur 3Saf)rung il)rer ge*

meinfamen ^ntereffen gegenüber inneren unb äußeren 3(n-

griffen, ^ieö Organ ift bie ©taat^geroalt. ^aum entftanben,

oerfelbftänbigt fid) bieS Organ gegenüber bei ©efellfc^aft, unb 5tt)or

um fo me^r, j? met)r e§ Organ einer beftimmten klaffe roirb unb

bie ^errfc^oft biefer^loffe bireft gur ©eltung bringt/' T)k außen«

:politifcl)e ^unftion eine§ jeben Staate^ ift bamit feft umriffen:

Sie fann grunbfö^jlid^ nur 2(u§brncf fein ber itin be^errfctjenben

unb lenfenben gefellfc^aftlic^en ^röftc, bie il)rerfeitö nic^t politifd^,

fonbem le^tenS tec^nifc^ - öfonomifcf) motiöiert finb. 9iuf,ere

StaatSfunft ift bal)er nid^t§ anbereS alö eine Xeilorganifation

ber im ^nnern ber ®efeUfd)aft üorl)errfc§enben ^robuEtion§=

oert^öltniffe; fie erfd^öpft fid^ mefentlic^ borin, ha§ :^ntereffe einer

im Q^tinern mäd^tigen klaffe nad^ oufeen, bcn anberen ^loffen»

ftaaten gegenüber roal)r5unef)men. ^nforaeit foldl)e Q^ntereffen=

roat)rung gu ^onfliften mit anberen ^laffenftaoten fü^rt, brücfen

fold^e politifcl)en ßi^lQ^i^ißJ^l^ö^e ben äßiberftreit ber klaffen«

intereffen oerfct)iebener ®eieUfct)aften au§. ^ebe (Staat§tunft

ift baC)er gefetlfc^aftUd^ motioierte ^laffenpolitif ; jeber ^rieg im

befonberen entfpric^t ben Q^ntereffen f)errfc^enber @efetlfc§aft§*

flaffen unb bamit te^t^in ted^nifc^»öfonomifd§en SlJlotioen.

Sofern bie ®efellfii)aftägeict)icl)te nun ba^in 5ielt, ben inneren

Söiberftreit ber ^laffenintereffen aufzugeben, mu^ fie eben ba^

mit berotrfen, ha^ aud^ jene äußeren S^onflÜte auil)ören, bi§

fc§liefelic§ in ber 3"fw"ft^9^f^ül'^'^ft mit bem (Stoate felber

beffen au^enpolitifdt)e 3:ätigfeit erlifc^t. ®en Übergang in biefe

3nfunft§gefeÜf(f)oft ju finben, boten freilid^, fo fallen mir, ba^

') Senttäeic^nenb ift (ängetä Sirief an aJlotj oom 31. mäx^ 1857,

betr. toreign policy. '3^oc^ unterlag SngelS gelegentlich nottonalen 2tn=

ttianblungen; ogl. „9ienc 3ett" X (1892(.

Page 112: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

92 3?terte8 Stopitcl

„5^ommunifti)c^e SO^nnifeiV unb ©ngel§' 3d)riften feine ^onb^nbe.

!i)Q0 Qufeenpolitifc^e Qkl bleibt bnvum bod) boS gleirf)e, benn

bie 3ufunitgge|eUjc^Qft fennt feine ^egenfä^e in firf) me[)r unb

borum auä) feine mit onberen ©efeüjc^aften : !Der nationalen

mu^ bie intcrnotionale (Solibarität entfprec^en.

3Son l)ier qu§ fönnen roir groanglo^ bie grunbjä^lii^e Sinken*

politif ber marjiftifc^en Parteien tiiät)renb ber bürgerlid^en ®c=

fd^ic^t^epoc^e ableiten. SlUeö, roa§bie innerftaotlicf)e33efreiung unb

bie internationale ^oliborität ber unterbrücften klaffen förbert,

liegt auf biefer einen ßinie: (Srf)ieb§geric^t§6arfeit, Slbrüftung,

Äontinentalpolitif unb 3Sölferbunb ; ^rieg bem Kriege, ber grunb^

fö^lic^ feine fittlic^ ober oaterlönbifc^ roertooUen 5[)loniente bergen

fonn, bi^ 5U jenem ou^enpolitifcf)en ©nbjiel ber cnt[taatlid)ten

®e)elI)c^oft ^tn, ha^ man in bie 33analität gefleibet ^at: /,T)ie

beftc auSroärtige ^olitif tft gar feine/' 2llle§ bies entfpringt

folgered^t auö ber einen Slatfadlie, bat3 bie 5tu^enpolitif

bei^ S[Rarji§mu§ im Äern nic^t politt)c^ = l)iftorifci^,

fon bem fogiologif^ gebac^t ifl. ^njofern berührt fie fid)

mit ben ^rämijfen unb f^orberungen aller jener „bürgerlidien"

93emegungen, melrfje oon gleid)artigen t)orgeic^ic^tlid)en ^ox-

fteHungcn au^getjen. Unb eine marjiftifc^e ©taatöfunft, meiere

oon biefer ©runblinie notgebrungen abmeidit, roirb notroenbig

aud^ bie gugrunbe licgenbe Sluffaffung oon (Staat unb (Sozietät

nerroifc^en ober forrigieren.

Slbermal§ fte^en roir oor ber cinbrudE^öoUen ^^olgeric^tigfeit

biefeö ®ebonfengonge§. Ungead^tet aller bialeftif(f)en ©efc^loffen-

^eit bleibt er bennod^ in feinem ^Beginn roie in feinem (Snb=

punft an j[ene gef(^id^tlid()e SBirflirf)feit gebunben, bercn ge=

banflic^eö 2lbbilb er un§> bieten foll. SBon bem fritifdjen @nb=

punft, in bem ber bioleftifd)e Umfd)lag fi^ ^ur %at geftaltet,

§anbelt meine Strbeit überall bort, roo fie bie marjiftiid^cn

Parteien unter bie 2luf3enfonfteUation il)rer (Sd^irffolöftunbe

ftellt. !I)ort, roo bie ©ntgegenfe^ung oon ©taat unb (Bo^xtt'dt

bagegcn il)ren Sluögang nimmt, mufj fie fit^ an bem bereite^

abgelaufenen ©efc^ic^tSproje^ ber 9JJenid)l)eit beroöbren unb,

roie ©ngelg feinem ^^reunbe 1844 fd}reibt, baS> 9(llgemcine com@in5elncn ableiten. T)iefe beiben groben gilt e§ ^u beftel)en,

roenn anberg ba^ gebantlid)e 3lbbilb ber iföirfltc^feit nic^t gleich

Page 113: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©tftcr Slbfc^nttt. ®ie marjiftift^c ©efcafc^aftSIe^re 93

«tnem roefenloien „Suftgebilbe'' im leeren 9laume fielen foll.

T'ng 2öiber[piel oon «Staat unb @05ietät löfet ftc^ in feiner

begrifflichen 9f{ein§eit mit roenigen ©trid^en fogar fd^ematifd^

jeic^nen:

Urgefeafd^aft

aiaffengefeQfd^aft^^ ^Rlaffcnftoat

äufunftSßefcafd^aft

T)oxt iebod^, ttjo ber SJ^arja^muS feine ©runbanno^me formt,

t)Ot er fie oug eben ber Söirüic^feit, ber fie gelten, l)erau§

empfangen; fie miü er beifen, inbem er jene ^nna^me ent=

foltet. 9(nfang mie @nbe ber ©ebantenbrücfe, bie er über

ta^ gefcttfc^aftnc^e ©ein mölbt, muffen ba^er feft im 33oben

ru^en.

3Btr merben noc^ feigen, mie ©ngel§ ha§ ^ebürfni§ einer

^iftorifc^en 33en)ö^rung empfunben unb befriebigt ^at. 33eibe

"groben finb fc^(edE)t^in unerläf3lidt), raenn bem 3[Rarj:t§mu§ ber

von i^m beonfprud^te fo5ioIogif(^e, roirtfd^aftlid^e unb politifd^e

^rfenntniSge^alt innerootinen foU. (Staat unb ©efeUfd^aft muffen

als bie Urbilber be§ SeinS, bog fie begreifen, fid^ ermeifen.

'Das Reifet aber, ha\i mir fie beibe nirfjt einfad^ poftuliercn

bürfen, fonbern bof^ mir fie ou§ ber gefc^ic§tlic^=geieüfd)aftlid^en

SSirflid^Eeit entnehmen unb an ibr jeber^eit !riti)c^ beroö^ren

fonnen. 3:nbem mir aber bie logifd^en ^otegorien bee; Staate^

unb ber ©efellfd^aft ouf i^ren (Sr!enntniöge{)alt berart er»

proben, fteüen mir fie eben bamit in jene gef d^i(^tlid^=

gefellfcboftlic^en ^u\ammen^cinQe mieber binein, au§

benen fie anfänglid^ entnommen mürben. Sogleich geroinnen

fie nun bie 33efonber^eit ber Sofalität unb beS SlJlomentS ^u«

rücf, in ber fie ruhten; ber ^iftorifc^e ^n^alt, beffen fie ent=

leert roaren, füllt fie üon neuem. Se^en mir ^u, ob er fie

fprengt

!

Page 114: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

94 SBtcrteS Sopttel

3i

5!)ie begriffUrf)e (Sc^eibunt^ uon ®toot unb ®ejeü)d)Qft, roelc^c

ben fo^iologtjdjen Unterbau be§ a}iaryi£>mu§ bilbet, Ijnt bem-

noc^ eine boppelte ^robe ju be)'tef)en: X)e§ 33egmn§ unb bes>

@nbe§, ber ®eid}irl)te unb ber ^olitif, be§ ©rfennenS unb bc§

^anbeln§. 33eibe finb ooncinonber unab()ängig, unb bcibe finb

beroeiöfröftig. 9tn feiner (!^e)eÜ|c^Qfl§Iei)re entfc^eibet [id) bem=

nod), roeldjer ©rfenntni§ge()Qlt bcm 5!JJaryi§muö innetüol)nt.

T)ie geid)id)tlid)e ^robe ergibt fogleic^, ba\] jcneö poftuUerte

®runböert)ältniö oon ©tant unb ©o^ietät eine x^lnnnl)nic ift,

tt)eld)e ber 93ett)ei5bnr!eit ermongelt. ^nbem loir ben (Strom

ber ®e)d)id^te in bie beiben ©cbnnfenbetten einlajfen, geigt fid),

baf5 bie 5tt)ijd)en i{)nen gefegten ©djleufen nirgenb^ ftoubtialten

unb bnf^ bie geid)id)tlici^e ^lutfogleid) olle nngeblid)en SrennungS-

marfen überjpült. 2öir brnud)en bafür nur einen 33Ii(f gu

lüerfen auf bie t^irt, in ber Wlax^c unb ©ngels ben ()iftoriid)en

53en)ei0 t)Qnbl)Qben. T)ie Xlnftimniigfeit erl)eüt nber id)on nuc-

ber 6egrifflid)cn g-ormulierung, in lueld^er SJZarj (Sozietät unb

©toat einonber gegenüberiet5t.

Tex ^oufmonn ®ngel§, fo fa(]en niir, bockte fid) ben «Staat

jumeift aU ben ®e)djäit?füf)rer einer ®eieIIid)Qft, ber, non ben

!apitalfröftigeren ©efeUfi^nftern beftod^en, feine ®eid)äfie jum

9^ad)teil ber übrigen ©efellfdjafter füljrt. 5!Jlorj: benft fid^ has'

5Ser^öltni^ be§ (Btaatc§> gur Sogietöt e^er gleid) betnji'uigen

oon ^orm unb ^nlialt, Schale unb ^ern; trjpifd) für it)n ift

jeboc^ jene^ SBilb oon ber '^a]i§> unb it)rem Überbau geiuorben,

ba^ er im 3Sorn)ort feiner „Slritif ber politifdjen C^fonomie"

(1859) f'olgenberniafjen geit^nct: „^n ber ge)ellfd)aftlid)en 'il^ro-

buftion itire^^ Seben§ gel)en bie ^Jienfdien beflinimte, notiuenbige,

oon i^rem SBillen unnbl)nngige 9Sert)ältniffe ein, ^>robuttionö=

oerf)iiltniffe, bie einer bcftinimten ©ntioirf (ungöftufe i()rer mate=

rieüen ^vobuftiofräfte entfpre^en. '4^ie ®efamtl)eit biefer ''^^ro=^

buftion!^oerl)ältnific bilbet bie öfonomifd^e Struftur ber ®efefl=

fd)aft, bie reale 33aMö, luorauf fic^ ein juriftifd)er unb politifdjer

Überbau erl)ebt unb u)eld)cr beftimmte gefeUid)aftlid)e 33emuf3t=

fein^formen entfpredjen. "^^ie '!|>robuttion0ioeife beS materiellen

Page 115: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(Srflcr m]d)nin. 2)ic mariifttfc^c ©efenfd^aftslefjte 95

:Öeben§ bebingt ben foktalen, poUtifc^en unb getftigen Seben^*

proäeß übev{)aupt. Ö!^ ift nict)t bOiS SSerau^tfein ber SO'Zenjt^en,

ba§ if)r ©ein, fonbern umgeEef)rt il^r gefellf(^aftlirf)e§ (Sein, ha^

i\)x 33ett)ufetiein beftimmt/'

Wlan ^Qt bislang oornebmlidf) erörtert, ob Tlax^ in bie ^ro*

bu!tton§uerf)Qltmiie ber uerfc^iebenen öfonomiic^en ©porfjen, in

boS „unmittelbare 33erf)ältniS ber ©igeniümer ber ^robu!tion§=

bebingungen gu ben 'ipTobujenten^' — ein 33er^ältni§, in bem

er „boö innerfte ©ebeimniS, bie Derborgene ©runblage ber

gangen ge)eUfdjaftlid^en^on[truftionunb baE)er ouc^ ber politifc^en

g^orm be§ (SouDeränitötei' unb 2(bbQngig!eityoert)öItniffeS, tux^,

ber jebeSmaligen fpe,^ifiirf)en ©taatSform^' erblirft, — man ^ot

barüber geftritten, fage i6) , mie melt 9[Rory in biefe /,^ro=

buftion^öerf)äItni)fe^' jene „9^ecf)tc^oerbäItniite'' ein»

belogen bßbe, mel(f)e er mittele^ feiner antagoniftifd^en Tüaleftif

bod) oielmebr in ben ftaatlid^en „Überbou^' feiner ©efellfcfiaft

l^ineinüerfe^e ^).

§ür biefe Interpretation be§ 9!Jlarjfc^en ®efeflf(f)aft§begriff§

bürften (Struöe unb ^^>etrt) eine gutreffenbe Stntmort gefunben

^aben. SlJJarj felber fagt tjiergu: „!Die einfad)fte öfonomifd^e

^otegorie, fage g. 93. Saufrf)roert, unterfteüt 93eoölfevung, probu»

gierenb in beftimmten 5Ser^öltniffen, aud^ Ö^iüiffe ©orte oon

gamilien ober ©emeinben ober ©laotSroefen ufro/' Unb: „l^a'^^

oon feiner ^robuftion alfo oud) oon feiner ®efeIIfd)oft bie

9f?ebe fein fann, roo feine ^orm beS ©igentum^i ej.tftiert, ift

eine 2'autologie. ©ine Slneignung, bie fii^ ni(^t§ gu eigen

mad^t, ift eine Contradictio in subjecto/' X)ie ®efellfc§aften

probugieren fomit auSfd^Uef^lit^ innerbolb unb mittels jener

9f?ec^iSüerf)äItniffe, rceld)e Tlax^ oon ibnen begrifflid^ abfpalten

niiü unb i()nen als 3:eilint)alt beS ibeologifc^en Überbaut ent*

gegenfe^t. ©ben biejenigen Stcc^tSoerböItniffe, xvtid\e jene gormber ^robuflion angeblich erft au§ fid^ entläßt, bilben bonoc^

') SSßl. §uTn folgenben bieSrittf be§ 2J?atrt§mu§ burd^^nulSBart^,

®tammler,$amma(^er; ferner 9[)tnfart)f,^tec^nnott), 5;ugnn=

95aranoto§ti). gerner % v. ©truce in S3rQun§ Strc^to XV (J899)

unb ^etrg, 2)et foäiale Gie^alt ber aJlatjfd^cn SBertt^eorie (1915). Suxerften ginfü^runj fie^e ^. S)ie^l, $:^eorcttic^e 9ZattonaIötonomie, 1. 35b.

(1916), Äop. 9 u. 12.

Page 116: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

96 93ierteg i^apttel

einen notioenbigen S3e)"tonöteiI ber jugrunbe üegenben '^xo--

buftiontfüer^ältnijie. „1)ai:v roo^ naä) 3Dtarjicf)em 'Vorgänge

•»^robuftion^iDerliältmjie genönnt rairb, fctjüeßt in fic^ begrifflich

unb t)iftoriid) fd)on bie ved)tlid)e Üiegelung ber ©igentumsüer«

^öltniffe ein." (Struoe, 1. c. @. 676.) ®efeUf(^oftlid)eö ^ro»

buftion^oer^öItniS „ift ba§> eigentümliche joviale 33erl)ältniö, bog

jnjifc^en ben nm arbeitsteiligen ^robuttionsprojef? beteiligten

50lenfcben burc^ bie reale rec^tlic^e 'Iserteilung ber tecf)nifc^en

Söebingungen beä Slrbeitepro^effeS beftel)t'^ (^^etrt), 1. c. (S. 9.)

9'?un unteric^eibet Wlax^ jeboc^, abroeidjenb von ^egel,

äioifc^en ben 9^ec§t§öerf)öltniffen auf ber bürgerlichen unb auf

fonftigen ©efeüfc^afteftufen. 93ei allen fonftigen ®efeUict)aft8»

formen fallen ^robu!tion§= unb 9ied)töoerl)öltniffe unmittelbar

gufammen, beftimmt ha§> ^iec^t bie SSejieliungen ber Eigentümer

ju ben ^^robuftionSmitteln unb ben ^robujenten auc^ inbaltlicf).

(So in ber (S!laoenroirtfc^aft unb im g^eubaliemuS. 2luf bec

bürgerlicf)en ®efeüfd^aft§ftufe bagegen werben bie ^robuttion^»

oerl)öltniffe nur im allgemeinen 9fta^men be§ ^rioateigentumS

unb ber 3Sertrag§frei^eit geregelt, raäl)renb erft ber priuote

©in^elmille biefen 9fial)men nac^ feinem mec^felnben Qntereffe

faftifc^ ouöfülle. D?eci^t§üerl)ältniffe al§ allgemeine Syiorm foroie

als fonfrete Slnmenbung biefeS 3{e(f)t§ft)ftemS fallen balier in

ber bürgerlichen ©efetlfc^aft bei tOiary auSeinanber. 2tufgabe ber

politifc^en Öfonomie als einer ®efeüfcf)aftöiüiffenirf)aft fei eS,

biefe !on!reten com prtuoten (Sin^elintereffe erfüllten ^robuEtionS=

ücr^öltniffe ^u erforfc^en. derart preßt iSlax^c ben ^laffenfampf=

gebanfen in -öegelS fel)ler^afteö ®efellfcf)aftöfc^ema l)inein ^).

Qct) laffe junödjft bafjingefteUt, ob ^J^aryenS ©c^eibung ju*

treffe unb roaS fic^ gegen hacy gugrunbeliegenbe, ungefd)id)tlic^e

®efetlfd)aftSfc^ema fagen lafje. Unterfteüc ic^ fie als richtig, fo

folgt auS it)r jmeierlei: einmal, baf^ auf^crbalb ber mobernen ®e=

fellfc^aft bie Siec^tS» unb "iprobuftionSoerbältntffe unmittelbar

^ufammenfallen müßten. ®S ift baf)er nic^t ab5uie()cn, luclc^er'

art fie auf folc^en ©tufen, meldte jene ^reibeit bc'ö cgoiftifdicn

2Sirtfd)aftSuerfel)rS nid)t fennen, auSeinanber treten; mie bort

') ©egel unterjc^ieb bie „ÖJcieUic^aft" uom „Staate" unb loieö iUx,

unsutrcffenb ßcnug, bie „9tec^t§iicr^ältnilV ju, bem Staate aber bte

,,gcfe^ge6cnbe cyetoaU".

Page 117: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

erfter Slbfi^nttt. 2)tc marjtftifdje ©cfeafi^aftslel^rc 97

eine Trennung &e§ red^tlid^en Ü6er6aue§ oon feiner gefeüfc^aft»

lid^en ,,))latuiba)Uy^ oov^ufteüen märe. ^""^'^^ i- ^- f"^ ^^"

g'eubali^mu§, welcher nUe ''^robufnonöt)erf)äItniife unmittelbar

rec^tltc^ regelt, öffentli(f)re(^tlid)e unb priüatrec^tUd)e 33orfteI=

lungen ineinanber über5ugef)en pflegen. S(nber§ ()ingegen in

ber 6ürgerUd)en ®ejeüirf)aft unter ber liDeroten 9^ed)t§orbnung.

^ie D^aljmengefc^e beö 'prtöateigentum§ unb ber Söertrogsfrei-

i^eit foUen r)ier bent juriftifc^en Überbou, bie !onfreten 9f?e(f)t§=

Bedienungen 5niiici)en h^n rairtfi^aftltc^en ;^nbiotbucn ber öfono*

mijcf)en ^aii§> 5ugef5Ören; bie juriftifdjen g-ormen le^terer brüden

nad) Tlax% ja nur ein ötonomijc^eiS S53illenSoer^äItni^ ^raifdien

ben 95eleiligten au^.

Slbermalö bemer!e man, mie SiJJarj berart .^egelS fef)Ier=

(jaftey ©djema uerraertet. ©eben mir ober einmal ju, bafs feine

Unterfc^eibung ber red)tlii^ georbneten ,,'5)5robuttion§oer^öltniffe''

unb eineö barüber gemölbten „9fte^t§fi)ftemö^^ l]ier ftattbabe.

5Dann bleibt ^u bemerfen: £)l)ne ^i^^i^el ftel)t c§ einem i^ox\6)tx

frei, roirt)d)aftlicne '^^önomene unter beftimmten Stnna^mcn 5U

ifolieren imb fobonn gum (^egenftanb fo^ialöfonomifc^er S(u§»

fagen ^u machen. :^m befonberen ueranlaf^t ha§> moberne, r)er=

roirfeltere rairtid)aftlid)e (gein 5U einem berartigen 3Sorgel)en,

ba§' in ber SSTcetliobi! ber ©ogialöfonomtf ja feinen feiten ^la^

bel)auptet. Ob bie Slu^matil ber ifoUerenben 5(nnabmen ^med*

möfjig gemefen unb folgerecht geblieben fei, erhellt [a i^in-

reidienb au§ i^rem fo5ialöfonomiid)en Ertrage. Slnber^ t)in=

gegen, fobalb au§ jolc^en ifolierenben 2lnnat)men — l)ier einer

„bürgerlichen'' 2lMrtfd)aft»ftufe — ollgemein oerbinblic^e ?iu§»

fagen über ein l)iftorifcl)ei5 ^bönomen gegenüber onberen Stufen

beö fogtalen ®ein§ — §. ^. im 33ert)ältni^ gu ben oorbürger»

liefen (Spoc^en — geroonnen merben follen. ^ann l)aben mir

gug unb ^flicfjt 5U prüfen, ob bie ongeroanbten SDi^erfmole logifc^

foroie ^iftorifc^ ibrem über ben fac^Udien 93ereid) binau§gefet3ten

©rfenntniöjiel genügen: ob fie in unferem ^oUe olfo tauglid^

fc^einen, boö tecfjnijdj^öfonomifc^e 00m fonftigen Sein 5U fonbern

unb 5n)ifd)en beiben jenen oon Tlax-^ beboupteten Unterfd^ieb

gu allen früheren (Spod)en gu fonftttuieren. ß^^S^iP^^t formu*

liert beißt bieg: 9tid)t al§ öEonomifclje ibeone, fonbern ol§

ßebre oon ben „natürlichen''' 33enjegung§= unb Strufturgefe^en

Cenj, Staat unb 9Waiyi§niu§ 7

Page 118: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

98 93icrtc8 Sapitel

bev nien)cf)Iid)en ©efeUf^oft unterliegt bog S'J^oryfd^e (Si)[tem

^ier unserer Slritif.

2iUr fönnten bie 5h:ttif unmittelbar gegen bie ^egelfdje

2;rennung ber befonberen von bcn aügemeinen ,/9ied^t§oer^ält'

nifjen''' rid)ten; luir können unferen 33eroei§ ober nud^ inbireft

führen. SBenn nömüd^ biey ^erauSoerfe^en „allgemeiner 9ted)tö=

iierl)öltniiie'' in ben /^Überbau'' nur auf ber bürgerlid)4iberolen

(;^e)eU)d)aftöftufe ftattljat, auf allen anberen «Stufen aber 9Rcd^tö=

ftjfteme unb ^robuftionSoer^ältniffe unmittelbar ineinanber über«

gelten, bonn mirb ber ©runbunterfdjieb uon liöafiö unb Über=

bau foroie bie !apitoliftifd)e ^robuftion^art oon Wlaxj an bie

iHnna^me gefnüpft, baf^ eine uon allen übrigen ©efellfc^aftöftufen

unterfd)iebenc ,,bürgerlidje ©efelljc^aft''' oon befonbercr öEono=

mifdjer ©truftur beftelje. ^eljlt biefe (Struftur allen anberen

®e[ellfd)aftöftufen, bann muf5 ber ©onberfall ber „bürgerlidjen

6)efetlfd^aft'' unb bannt ba§ nur in i^m gegebene .f)erau§treten

eine§ „Überbaues^^ oUgemeiner 9{ed)t§normen ufm. uon StRorj

au^brücflid) unb sroingenb aB 9(u^na()me uon ber Siegel er=

f)örtet merben fönnen. Wlax^ muß imftanbe fein, bie 9!JJerEmale

„fapitatiftifc^cr ^robut"tion§öerl)ältniffe'' aug bem (SonberfoU

ber „bürgerlid)en ®efeüfd)oft'' abzuleiten, inbem er eben biefe

„bürgerlid)e ©efellfc^aft^^ al^ logifd^e mie f)iftorifd)e (2onber=

fategorie allen anberen ©efeÜfd^aft^formen gegenüber bartut.

3Sermog er biciJ nid;t, bann entföUt mit .^egel§ bürgerlid)er

©efellf^oftöformation aud^ bie uon SOZarjc befjauptete ©onber*

^eit i^rer !apitaliftifd)en ©truftur.

^ie g^rage nad^ ber in^oltlid^en 33eftimmtl)eit be§ 9!Jlaryfd)en

©efeltfd^aft^begriffö umfaßt, fo betrachtet, alfo oiel me^r al§

bie ^ragc nad) ben „9fiec^t§ucrl)ältniffen^'; fie loirb ()icrüber

f)inau§ uon fc^led)tiueg auöfdjlaggebenber ^ebeutfamfeit für alle

Stnna^men, auf benen boö ©ijftem bcö 5[Horyfd)en „Slapitalö'''

rul)t. !5)enn jene politifd^=red)tlid)en ^'äfte, lueldjc al§ ^rioat=

eigentum unb fonftige oUgemeine ober beionbcrc JRec^töfate*

gorien nun boc^ begripnotmenbig in ben innerften Stern be§

^robuftionöocrl)ältniffeö l)ineingelangcn, burc^ftrömen aud) uon

allen anberen (Seiten unauffjaltfam jene Sdjleufen, meiere bie

üormarjiftifdic (Soziologie gunfd^en (Staat unb ©cfellfdjaft er*

Page 119: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©rfter 3l6fd^nitt. ®ie niari'iftift^e ©efeüfc^oftgle^re 99

Tt(|tet unb bie SSJiarj noc^ ü&erl^öf)t flotte. Sie „gefeUfd^Qftlid)en

^robuÜiüBröfte''' In i^rer non 9}^orj gefegten ^foUerung bergen

berort bereite bie gan^e ^üße eben jener an^enpoUtijc^=ftQot=

lirfjen S[Romente, luelc^e fie ou§ fic^ i^erou^ in einer bejonberen

„politijd^en ^roft^' freilegen follten.

^ier ift nun in ber Sot ber 33oben; ouf bem e^ gilt mit

beiben ^ü^en 5U ftef)en, el)e man htn ©ebanfenflug ^egel[(^er

^ioleftif unb SO^aryii^er ^apitalfritif antritt. „Hie Rhodus,

hife saltus." (^§ gilt für 9JJarj, nad^ feinen eigenen Söorten,

ha§ ^I)änomen ber ©efellfi^aft aU$ tfjeoretifd^en 9Iu§bru(f ,/f)ifto=

rifd^er, einer beftimmten ©ntmicflungSftufe ber moteriellen ^ro=

bu!tion entfprec^enben ^robuttionöoertiöüniffe gu begreifen";

bie „einigen unb unoerön^erlid^en ©efe^e''' ber iüeftlid)en ®e*

feüf^oftöle^re in i^rer gefcf)id^ttic£)en 93efonber^eit onfd^oulic^

5U madjen unb baburcf) „bie 2Bo^rf)eit be§ ^ieSfeit^'''' borgutun;

„bie SSiffenfd^aft au^j ber lEritifc^en (SrfenntniS ber gefi^ic^tlid^en

Söemegung ^u fc^öpfen'''. 9lnbernfaü0 bleiben gerabe bie alle^

tragenben ©runbfonftruftionen ou^er ßufammentjang mit bem

gejeüfc^aftlic^en ®ofein, ha^j fie abfpiegeln foüen. 5)ie§ ift t>k

fc^lec^troeg entfc^eibenbe ^robe einer jeben ®efeüfc^aft§lel)re,

mel(f)e bie ^bentität be§ T)enfen§ mit bem (Sein nod^ 2lrt

nnturgefe^lic^er @r!enntni§ oon fid) auSfagt.

Ü^ie f)iftorifc^en ^robuftion§üert)ättniffe, au^ benen SD^ary

alle öfonomifd^en Kategorien feinet (Si)ftem§ herleitet, umfd)lie^en

unb bilben bie „(5)efellfd)aft§!örper". 9Jiit htm SSonbel ber

•^robuftlonSmeife ueränbern bie äRenfd^en olle i^re gefellfd^oft*

Iid)en 55erl)öltniffe. Sßie ein§ ou§ bem anberen folge, tritt

freilid^ meber bei Wlaxic noc^ bei ©ngel§ gang flar t)eröor.

^mmerl)in, mie man auc^ bie „^afi^''' i^ren „Überbou'' be*

ftimmen (bebingen, erklären) laffe, bie ?^ufgabe bleibt fid^ gleid):

einen entfpred^enben Söanbel ejiftenter ®efeÜfc^aft§!örper in

ber „f)iftorifc^en 2(ufeinanberfolge" ber „mirflid^en ®efd)id^te'''

ouf5U5eigen.

;^ene 1845 in S5rüffel oon @ngel0 unb SD'iorjc »erfaßte ^iti!

ber nad^^egelfdjen ^^ilofop^ie, non ber (Sngel§ berid)tet, entl)ielt

bereits eine „'Darlegung ber materialiftifd^en ®efc§id)tSauffaffung,

bie nur bemeift, mie unoollftänbig unfere bamaligen Kenntniffe

ber öfonomifd^en ©efc^ic^te nod^ maren". 3)ie Stufgabe, i^re

Page 120: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

IQO SBtcrtcS Äopttcl

bamol§ gewonnene neue reüolutionäre S^onftruftion hex „bürqer«

Urf)en ®eiellid)aft'' in bcr ,,iuu-6Iid)cn Söelt^' ber ©cfc^idjte nnd)=

guractjen, cmpfnnbcn Wlax^ luie CSngelS — gerobe tueil fie in

i()rcm 2)ent'en öon -Siegel famen — nly unabiueiSbar: ?((U

gemeine 33ett)egung§ge|e^e ber (^efd)id)te „in bcr ^firafe nn=

ertcnncn unb in ber 2Birfüd)fcit im cinjclncn auf jcbem 5ur

Unterfud)ung fommcnben ©ebiet buvd)fül)ren, i|'t giueierlei''. —„Tier SBeitjei^ ift on ber ©ejc^id)te felbft ^u liefern/' Söir merben

nod) feilen, mie ©ngelsS biefcn „in bcn (Sreigniffen nodij^umcifenben

mirflic^en 3")'^"^^'''"f)'^"9^' Smifc^en (Stnnt unb (So5ietät auf»

5ufinben unternol)m. 33ernjctlen mir 5unäd)ft bei Tlcix% ^).

'^ax^ ift nid)t bagu gelangt, fein „(Sijftcm ber bürgerlichen

CEonomie^', mie e§ in feinem ^lane Ing, auf bie 9tubri£cn

„(Staat, au^roärtiger ^onbel, SSeltmarft^' 5U erftreden. (Sr

l^ötte anbernfoUg ba^ ©i)ftem jenem Säuterung§pro5ef3 ber t)ifto=

rifd)en 33emäf)rung untermerfcn unb bie gcgenftänblic^e 35>a()r=

l)eit feines Tenfenö baran ermeifen muffen. Slu!?^gerüftet mit

einer tec^ntfd)=öfonomifi^ funbierten ©efd)id)t§|3()iIüfop()ie, beren

„tl)coretifc^er ^iftoriömu^'^ burd)au§ bie 3"3^ ^egclfc^er

i)enfart trögt unb ber nod) Gngelö' 3e«öniö gunäc^ft öu^erft

unüOÜ!ommene S^enntniffe ber Söirtlid)feit entfprad)en, l)ättc

Wlax^ grunbfä^lic^ nic^t anberS ai§> ©ngel§ üorgel)en können:

er muf3te üerfud)cn, |ebc§ befonbere 5[Roment beö ®efc^eI)enS in

bie bialehifd)e 33cmegung feineS ®efeüfd)oft§= unb ©taatä*

begriffet ein^ufangen, anftott if)m mit unbefongener „fritift^er

©rfenntniS''' 3U nalien. ©§ l)ätte S'Jlarjc obgelegen, bie üfo=

nomifc^en 2;riebfräfte feiner „®efeUfd)aftöformationen'' „natur*

miffenfd)aftlid) treu'' 5U fdjilbern, 9xed)t^fijftcme mie ®tnatö*

formen aB bcn gefettic^aftlid)cn Überbau in ibrer funktionellen

Slbl)ängigfeit fomie in ibrer begrifflidjcn 'öefonberbeit bor,^utun.

!J)erart marcn „afiatifd)e, antite, feubale nnh mobern bürger=

Ud)e ^robuftionömeifen'' al§ bie „progveffioen Gpod)en'' be§

meltgefd)id)tlid)en „g'ortid)rittcS uon ber ^Jotmcnbigfeit gur ^rci=

l)eit'' gmingenö nad)')Umeiien. S^enn „bie ©runbuorauSfe^mng

') 2?oI .<3cimmacf)cr, 1. c ©. 88-89: „Tlaxx bient bie ^rojctS ^ur

a3e)tntiQutif| ber $:(jcürtc; ron^ er fpäter in tictncreu Jlufiä^^cn — nn

äcitflefd)iif)tlicf)cn SBclccjen feiner @ei^id)t!?'pl)tlo)opf)ic auäcinanbcrfcötc,

erfolfltc^ noc^bem fie lange bei itjm fcftfteljt/'

Page 121: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

etftcr SlBfd^nitt. 3)ic ntnviifttfc^e ©cfenfc^oftSIe^re 101

ber ©efc^td^tSbetrac^tung oon SO^ary t[t bie Stnnal)me einer

entiüirflunggfö^tgen ^cjüufetfein^^anlage bev oott S^latur t)er=

gefeÜfc^nfteten 9Jienfdil)eit, eineS geiet3tnä^igen 5lblQuf§ biefer

entiüicflung^^ (^lenge, 1. c. @. 138.)

©ein ®efd)i(f i)at e» aJinri* nic^t oerftottet, bie üovou§=

gefegte :^bentität non ©ein unb ^enfen ouc^ nur inner^olb

ber „bürgerlid^en ©efeüfc^atV' Qnfd)QuU(f) gu machen, bie Ut=

bilber be§ „g^ortfc^ritt»'' unb ber „©05tetät" au§> i[)rem fdjemen»

haften ^albbunfel in ha§> 2id)t f)iftorifcf)er ^etrod)tung gu ner»

fe^en. ^eber ba§> urinüc^iige Gemeineigentum noc^ bie 9laturat=

bienfte be§ 9)littelalter§, meber ben gamilien^ufammentiang in

ber „(änbIid^=pQtriarc^aliic^en Qnbuftrie^' noc^ aud) ©taat unb

SUec^t tm begug auf bie „bürgerlid)e ©efeüfcfjQft'' f)ot 3D^ary

mit ber ^efonberfieit ber Totalität unb beg 9SJloment§ erfüllen

!önnen. ^Tie ©efellfc^aft a\§> ein „(^egenftänblirf)e§^', ba§ 33ert)ältnig

„ber bisherigen ibealen ®efd[)ic^tSfd)rei6ung jur realen^^, ber

^ieg im 5Ser^Qltni§ gum „inneren ber 6ürgerlid)en ©efeüfdjQft^'

— aUey bie§ bleiben Stiemata, meiere Tlax^ in feiner 1857 ge=

fd^riebenen Einleitung 5um 1. |)efte feinet ©t)ftem§ mobi einmal

angefc^lagen, ober niemals burc^gefü()rt ^ot. 3Sier ^Q^r5el)nte

literarifd)=politif^en 2lMrfen§ liefen il)n gu biefem fc^roierigften

unb entfc^eibenben Seil feinet ^loneS nic^t gelangen. !Der

9fiiefenbau feinet „^apitalS^' raurbe errichtet, obne ha^ bie

fojiologifc^en ©runbpfeiler be§ @an5en auf il)re 3:ragfäl)ig!eit

geprüft raorben mären.

9flouffeau unb ©aint=©imon, f>egel unb goren^

n. ©tein überliefexten ben 33egriff ber ©efettfc^aft, auf ben

d^omte bann feine ©05iologie baute; hk kämpfe ber ^our=^

goifie gegen ben geubaliSmuS in äöefteuropa bleuten 5um ge=

f(^i(^tlid)en Sßorbilb; ein britifdjer 5lnl)önger ^ourier§ fanb

haS' Silb oon ber ,,^afi§'' unb i^rem „Überbau^', ©rft t)ier=

big fec^Sunb^mangig ^abre 5Öl)lte ^arl Tlax^c, oB er — oon

bem ^egelfd)en ©taatSgebonten fid) abfe^renb — bie ®runb»

elemente feiner eigenen ©taatS* unb (Sefellfc^oft§lel)re berart

gufammenfügte. 9^ac^bem er bie ,,bürgerlid)e ©efellfdioff' oom

©taatSgebanfen $>egel)§ gelöft, fie mit bem ©e^alt ber meft=

europäifc^en „2Sirflic§!eit'^ erfüllt unb ben SSanbel i§re§ 2öerben§

feinem politifd^en grei^eitSbegriffe unterraorfen ^atte, fd)uf Tlaxic

Page 122: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

102 53tcrtc§ Kapitel

erft bic öfonomtfc^en Kategorien, in bencn fein „Kapital'^ feit^ev

ben fpe5tfiic^en ^n^alt unb feine Untevjcf)eibungömerfmale oon

onbercn ©iji'temen finbet. ^em Slu^bou ber öfonomifdjen 5l'atc=

gorien galt allein SDZary' fernere luiffcnfcfiaftlic^e Lebensarbeit.

SO^it bem „bürgerlichen 9ieic^tum^', al» ber Sotalttät ber mobemen

^robuftionSt)cr()öltniffe, roie fie feit bem 16. ^o^r{)iinbcrt fic^

angeblich gcbilbet, fe§t feine fojialöfonomifrfje Sciftung ein.

!l)en Oberbegriff be§ „®efeü)c^aftlic{)en^' ocrnjenbet Tlax^

inner[)oIb feiner „Slritif ber poIitifd)en Öfonomie^' für bie oer=

frf)iebenften !I)inge. Unö befd)äftigt nic^t ber Qn^alt fämtlic^er

UntcrfäUe, fonbern 5nnäd)ft bie Xat']ad)t einer foIcf)en 5[)^onnig=

faltigfeit. 3)er „®efellfd)aft^' aU 2;rägerin be§ fo^ialen Cebens»

pro^effeS überfjaupt fc^lie^en ficT) „®efeüfd)aftöförper'' aller

©röfeengrobe an. 2ööi)renb bie ©efellfdiaften al§ „(Subjefte'^

be§ Seben§pro5effeS erfc^einen, fteüen fie fit^ in if)rem Qnnern

als 93e5ief)ung sroifc^en ben mcnfd)lic^en „^nbiüibuen^' bar.

Ströger ift „ber unnbtiöngige, nur buvd) ta^j i3anb beS ^riuat^

intereffeS unb ber beiuufetlofen Slaturnotiocnbigfeit mit bem

SD^cnjdlen 5ufammen()ängenbe^J!Jlenfc^''. 5!;ie|en inbioibuoliftifc^en

©runb^ug teilt bie 9}lorxfc^e ©efeüfc^aft mit ben 8el)ren JR o u f=

feauS unb ©piturS; haSy unterfc^eibenbe SDiterfmol liegt in

ber SluSfd^eibung be§ ibeologifd)en Überbauet unb — in Um»

fe^rung üon^eget — be§ (StoateS i).

^n biefer 9tu§fc^eibung beö ftaatlic^en @lement§ au§ ber

©efeüfdjaft liegt gefd)id)tlid) roie befinitorifc^ bo§ unbeftreitbar

unterfc^eibenbe SiJlerfmal be§ ?!Jlori1c^en ©efcÜfc^oftSbcgriffeö;

ber ©toat, folange er ejiftiert, fül)rt ein obgefonberteS unb ge»

fonbert erkennbarem 5I^afein. Unter tiefer roefentlid)en 3>orau§-

fe^ung nimmt ber Oberbegriff „®efellfd)aft'' nun bie oer«

fdjiebenften tcd)nifd)=öbnomifd)en :3^nl)alte auf; fie enthalten

fämtlic^ — roie roir fnben — ba§> 5t)loment ber „5^ec^töüerl)ält=

niffe^' in fic^ mit. ^nbem SUlarj bie§ red)tUd)e SiJloment auS«

') 3)a6 SD^nvjenS „&e']eü\d)a'\V' alö 55erbmbung sroifdjcn ^nbiuibucn

üon ben 3:xtebfräitcn cDcn bicfcr ^nbiulbuen nbt)änge, betonen

©c^nffle unb Xunan = Sarnnoiüöti), 1. c. ©. 41 ff. ,,®cfcafc^afK'

ift nad) Söunbt gans aagemein „eine ÜNerbinbung sroifd^cn einer 5Biel»

l^ett 3ufammenlebenber'', i()r5Befen bcfrfjliefjt (Simmclin ber ,/K>cc^fcl=

wirfunn ber Qnbioibuen''. Stbroei^enb ® p n n n , ©efeüf d^aft^Ic^rc (1914).

Page 123: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©tfter nbiäfnin. S)tc mariifti[(^e ©cfcafc^aftäle^re 103

brütfUd^ einBe^ie^t, ben (Staot mitfontt feinem „9^ec^t§fgftem''

jebod) Qu§[(^altct, geroinnt er bie SJlö gltd) feit, feinen 06er=

begriff 5um Präger beliebig lüerfifelnber tec^nifc^^öfonomifc^er

^n^alte 511 machen, derart erhält er bie unter fic^ aßeroer^

fc^iebenften „©efetlfc^aftSformen^' ober formen ber „®efeü=

fc^aftlirf)Eeit'' , benen ollen eben aud) nur bie§ eine formaleaJlerfmal eigentümlid) ift: ^egieliung gmifc^en ^nbiöi=

buen äu fein unter mefentlic^er ^uSft^oltung be§

Db einem fold^en „5ßerein freier 9Jienfc^en^' fein üon SlJlarj

6e^ouptete§ gefonberteS ©ofein aB togifc^em unb ^iftoriftf)em

„(Subjeft^' 9uftef)e, ob über ben „Unterbau'' auc£) nur ber „bürger*

liefen ©efellfctiaft'' in bejug auf feinen „Überbau'' fid) etroaS

SSerbinbenbeS auSfagen laffe, ob über folc^e „©efetlfc^aftöformen"

aB 2;röger irgenbroelc^er „SöirElic^feit" fid) alfo eigentümliche

©rfenntniffe oon allgemeinoerbinblic^em ©e^alt geminnen laffen,

— an biefer fo^iologifd)en 3Sor= unb ©runbfrage aller

feiner ©efellf c^aftSformen entfc^eibet fic^ fomit, ob feine

oBonomifc^en Kategorien, ^robuftionSoer^ältniffe, ^eroegung§=

gefe^e ufm. bie „9^aturgefe§e ber fapitaliftifd)en ^srobu!tion"

unb „ber mobenten ©efetlfc^aft" blof3legen ober nic^t.

©rlautern mir biefe ©runbfrage be§ maryiftifi^en (StjftemS

an einer centralen öfonomifc^en Kategorie. ;^c^ roöl)le ben

„Kapitalbegriff" in feiner früljeften, bereite ortliobojcen gaffung i).

@r befagt: „'Die ^robuftion§oer^ältniffe in tl)rer ©efamt^eit

bilben ba^, ma§ man bie gefellfc^aftlic^en 58erl)ältniffe, bie ©efell«

fc^aft nennt, unb groar eine ©efellfc^aft auf beftimmter gefc^id)t=

lidier ©ntroidlungSftufe , eine ®efellfd)aft mit eigentümlichem,

unterfc^eibcnbem Gliarafter. 3)ie antife @efellfd)aft, bie feubale

®efellfd)aft, bie bürgerliche ®efellfcl)aft finb fold^e (^efamt=

Reiten oon ^robu!tion§öerl)altniffen, beren jebe 5ugleic^ eine

befonbere ©ntmicflungSftufc in ber ©efc^it^te ber SDflenfc^^eit

beäeid)net."

„^uc^ ba^ Kapital ift ein gefellfc^oftlicfie^ ^robu!tion§=

') Smarj, So^naröett unb Kapital (1849). .öerouSgegeben oon

Qfttebric^ (änßel^.

Page 124: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

104 3?tertc§ Stapilcl

öcr^ältnt^'. ®ö i[t ein bürgerlid)e§ ^robuEtionöerf)äItni§ &er

6üvgerUd)en C^efeüjcfiaft. ^k Lebensmittel, bie 2Irbeit§tnftni=

mentc, bie 9^oI)ftoffe, lüorauS ba§> Kapital beftcf^t, finb fie nic^t

unter gegebenen gefeÜirfjaftlic^en 33ebingungcn, in beflimniten

gefeUfc^aftlic^en 55erf)Qltnijfen l)erüürgebrQd^t unb nufgef)nuft

iDorbcn'? SBerben fie nidjt unter gegebenen gcjeüirf)nftlicf)cn

SBebingungcn , in beftimmten ge|"eUirf)aftIic^en 5Ser^äItni)jen ^u

neuer ^robuftion uerroonbt? Unb mad)t nid)t eben biefer be*

ftimmte geie[Iirf)Qft(irf)e (S^arafter bie 5U neuer ^^robu!tion bienen=

ben "iprobufte 5U S^npitol?^'

„1)n§ Kapital bt]te^t nidjt nur auä Lebensmitteln, 91rbeitS«

inftrumenten imb Sto^ftoffen, nirf)t nur ouS moterieUen '^>robuEten;

eS beftefit cbenfoieI)r nu§ Saufd) inerten. Slüe ^robufte, morauS

e§ be[tet)t, [inb SBaren. 5)q» ^opitol ift nlfo nidjt nur eine

©umme uon materiellen ^robuften, eS ift eine (Summe non

Söaren, non ^Tnufd^mcrten, oon gefeUjrf)nftlirf)en (Größen/'

2öir fet)en: !l^ie ^^robuftionSmittcl merben nur innerf)oIb

unb mittels ber fonfreten bürgerlidjen ©efeüfc^oft jum „SlapitaP

im (Sinne beS ^Jiorjfc^en LebenSmer^eS. „^apitoF ift ein ge*

fellfc^Qft(id)e§ S^erböItniS, unb f^roor ein foId)e§ ber gcfc^ic^t»

Ud)cn bürgerlid)en ^^robuftionSftufe. ^nrouS folgt 5unäd)ft «

begrifflid^: Q^rgenb eine iüiffenfd)QftUdje StuSfage über ha§>

„^npitol^' ift nur möglid) unter ber 93orQuSfetog/ bof^ eine

„bürgerliche ©efellfc^oft^' im SD'Jaryfdjcn (Sinne ha fei; unab=

f)ängig oon biefer $5orau§fe|3ung ift fein „^npitor' benfbar.

Unb gIeid)eS gilt notmenbig oon oüen übrigen Kategorien feiner

3öirtfc^aftSlef)rc.

gaffen mir bieS ^^f)änomen gefdjic^tlid), fo ergibt fid^ ferner:

SJJaracenS wichtige 3(nmcrhmgen 5U geuerbac^ (1845) erHörcn

eS für bie .^auptfodie, bie ,/Selbft^erriffenf)eif' unb ba§ „Sic^^

felbftioiberfpredjen^' ber gefeüfd)aftlid)en ^erfjöltniffe ber „roirf=

lid^en lebenbigcn SJ^enfc^en, loenn man fie in ber ®efd)ic^te

^anbelnb bctrad)tet'', 5U uerfte{)cn; man muffe ben inneren

Söiberfprud) in biefer gefellfc^aftlic^en ©runblage aufzeigen, loeil

biefe „fobonn burc^ bie S3efeitigung beS 35>iberfprud)§ pra!tifc^

reoolutioniert merben'^ muffe. ©0 fprid^t SlJiarf ber reoolutionäre

!J)enfcr, ber bie „roeltlid)e ©runblage'' oerftelien luiü, um fie

ju reoolutionieren. 5!)oS ©runboer^ältniS oon Staat unb ®e^

Page 125: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

grftcr 9l6fj^nitt. 3>ie maTi'iftifc^e QJefeafc^aftSIe^rc 105

feüfd^oft, in lüelc^em — lüie wix fofien — bie ©yiften,^ öe§

„^apitaW^ unb oüe öfonomifd^en ^rttegorten begrtpnotnjenbig

rul)en, ift fomit tt{§> foldje^ nic^t eifdEjöpft; e^ i[t ferner unb

vor QÜem bi^namifd) gebac^t. Wdt uoüftem Siedet fagt ^om=mac^er: „Qn bie[em (Sa^ ^at fic^ StRorj fein Seben^iüer! üor=

ge5eic^net/' SJlar^-enS ©runbbegriffe oon ©toQt unb

©efellfc^oft unb oon beren „Umroäl^ung'^ finb gebac^t

unbentftanben alö geiftigeSBoffenfürfcinpolitifi^eg

^anbeln. SSJ^orj; ift primär ein poHtifd;er 2)en!er;

infolgebeffenunbinforaeitrairb er ©ogiologe. 2ltle§,

n)Q§ er fobann qI§ ©ogiolöEonom bnrfteüt, I)öngt ntet^obifd^ roie

f^ftematifd) an biefer ©runbeinftellung feine» ^enfen§ unb folgt

bem entfc^eibenben 9lnfto^ feiney SSillenS.

35on ^ier au§ erfennen loir, raot)er 95JQryen§ ^iftorifd^e

Ceiftung ftammt, if)re @rö^e raie i^re 6iren5e. ®em et£)ifc§en

unb poUtifc^en StntiieB feiner ^erfönüd^feit folgenb, mu^tc er

^eranjiefjen, loaS biefem biente, unb obfto^en, ma§ i(in i^emmte.

2öir roerben noc^ fe^en, loofjer 9)lar$ bie ^ormeln na^m, in

bie er fein ti)iffenfrf)Qft(irf)e§ begreifen unb bomit bie na(^=

i^altigfte SÖirfung feinet poUtifc^en ^onbelng bannte. !5)aneben

blieb er, aud) feit 1849, ein oielfat^ unmittelbar ^anbelnber

^oUtifer, roennfd^on feine unmittelbare SBirffomfeit unb fein

©efc^id 5um politifc^en ^anbefn bem 2(nfporn feinet 3öoIlen§

nic^t entfprac^en. Sll§ Eämpfenber ©ele^rter übernahm er —mir roerben e§ nod^ fe^en — 9iouffeau§ tf)m feit ber .^ugenb

^eimif(i)e „societe" unb „forces propres", bie er in /^^efeüft^off^

unb ,,gefeIIf(^aftHc§e ^röfte^' umtaufte. 9(u§ ben 53erfaffung§=

gefe^en ^ranfreic^» oon 1791, 1793 unb 1795 übernahm er

bie ©c^eibung be§ „homme" oom „citoyen" unb bilbete amben ©runbrec^ten ber Sf^eoolution feinen ©egenfa^ ber ®efell=

fci^aft!§glieber 5um „poIitif(f)en ©taat^' beiS citoyen. ^nbem er

fobann ben „homme" ber 90fJenfd)enre(^te — bem ^UQe feiner

3eit unb if)rer ^iftorifer folgenb — fpoltete in „^ourgeoifie^'

unb „Proletariat'^, geniann er alle jene gefetlfc^aftlid^en ^at^^

gorien, in benen fein politifif)e§ ^onbeln foroie fein öEonomifd^e^

^enfen gleic^erroeife fic§ bemegt. ^n biefer innerften Überein=

fttmmung — feine^megS beS (Sein§ mit bem 2)enten im

(Sinne ^egelS, fonbern be§ ^Jlarj'fi^en !I)enfen§ mit feinem

Page 126: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

106 3Slcrtcg Äopttel

^önbcln — ruf)t bie entfcf^eibenbe Ceiftung ber Wlax^\ä)m

^erf5nltd^!eit unb if)re§ @influfie§ feit^er.

anritt liegt äiigleic^ bie ®ren5e feinet T!en!en§ unb feiner

n)ij|enj(f)oftItd)en Seiftung. 93ei aller ©d^ärfe feiner tiefgrün«

bigen foäialöfonomifd^en Slrbeit blieb fein 'J^enfen — gleid^iüie

formal an bie ^egelfc^e ^ialcftif — inf)altli(f) on jene anfängt

lidje 3^'^'^'^^*^"^"^^^^^^ gebunben. 2Benn er ben SBibcrfptudE)

oon 9fiei(f)tum unb ©lenb mittele ber „^Jtenfc^en- unb 33ürger=

rechte'' 5U einer gefd^id^tlidjen SSirfung umformte, bie bem

„Contrat social" !aum nac^fte^t, fo blieb feine Öeiftung eben

boburct) im Stammen feiner 3Sorbilbcr. (So roenig bo§ Söefen

ber großen 9(ieöolution fid^ in jenen Paragraphen ber SSJlcnfrficn«

reifte, bie 3D^ary 1848 ou§legt, finben lößt, ebenfofel)r bleibt

ber SSiberfprud) innerfjnlb be§ „9?epräfentatiüftaot§^' unb feiner

„bürgerlichen ©efeUfc^aft" ein bioleftifc^eS (Stf)emo. SSon ^ier

ouö burfte SDiary gor nicf)t jenen 2Sirflid^feit§beroei§ oerfurfien,

ben er bod) ol§ f)egel§ (Sd)üler oon fic^ forberte; rva§> ber

!l)enfer ^e gel in feiner ©efc^ic^t^* unb 9iec^t§pt]ilofopf)ie unter»

nabm, märe bem "ipolitifer SlJiary ooUenbS 5um Unl)eit an§'

gefc^lagen. ©r mod^te alle ijfonomifd^en 2öiberfprüd)e burd)ben!en,

in benen er nun boc^ al§ ©rbe S^iicarb öftren (Sd)arffinnS unb

Qli§ ß^^S'^^^^^^^^' mirtfd^aftlidjer 3"ftönbe ein bleibenbcS 3Berf

üoHbradjt f)at, ba^ feinem burd) (^enerotionen oorgefd^ulten

T)en!oermügcn gemä^ mar. 1)ort jebodj, loo bie gefc^id^tlic^en

3ufammen^ängc beginnen, roo (Stoat imb ©efeüfd^aft au§ ber

fc^emen()aflen „(Sntäuf3erung^^ heraustreten mollen, in bie Tlax^c

fie ber „5öirf lidjfeit'^ gum Xxoi^ gebannt ()at, ba beginnen fogleid^

bie ®ren5en aud^ feineS öfonomifc^en 2öer£e§. ©ie gefdjid^t«

lic^e 3ÖirflidE)feit burfte Wlax^ nur bcifpielS^alber !onftruieren,

nicE)t if)rer felbft millen in iljrer fyüllc oerftcljen raoUen — unb

fo i)at er fie burd) ooHe oier ^al)r5cf)nte ftetS bel)anbelt. ^nben 3Sorougfe^ungen feiner Seln'c oom ^rioateigentum unb

^roletariot blieb er auf jene reüolutionävc 3f^^'f^^1t''^f"t^Jß^t

eingefteüt, oui^ ber ^erauS er — ein ^^euergeift — bie ^ülle

be§ fo^ialen ®efd^el)enS umjumäläen unternommen l^atte. ^njenen SßorouSfe^ungen unb ©runblagen blieb 9}Mr5 abljöngig,

eben mcil er fie au§> ®rfenntni§mitteln 5U ©eifteSmaffen feinet

politifc^en SöoUenS madjte : 9i o uf f

e a u fomie ber „^lenfd) unb

Page 127: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

grftcr 8l6fd^nttt. ®lc morjiftifc^c öefcafc^nftMe^re 107

93ürger^^ hex franäö[tfd^en S^eöolutton um)rf)Iief3en SSJZorjenS ^on*

beln lüie ©rfenncn. ®ie bereinigten ©tooten unb g^ronfreid)

finb i^m bte ^etmat ber tUienfc^enred^te raie ber ^leoolution.

SBir ^aben bie Un5uIängIi(^Eeit ber SDi^ar^fdicn ^onftruftionS-

roeife bereite am 93eifpiel ber „^robuftionSöerfjöÜnijje'' er=

roiejen; irf) könnte fie ferner£)in an bem unmöglid^en ©cbilbe

be§ „poütifd^en (Btaat^^^ aufzeigen, ba^ nod^ in ben Stnföngcn

ßentn§ eine ^Jlotte fpielt. S3eibe finb, wie rair nunmehr

etnie[)en, ©piegelbilber älterer Se^ren unb in ber formet ber

,,5[Renfd^en' unb 33ürgerrec^te^' norgebilbet. @e^en mir ftatt

bejfen einen ©ctiritt tüeiter. 9}^or^ erfö^t ben ©efeUfc^aftSbou

einer beftimmten ©pod^e 6e!onntUif| unter bem nacEifte^enben

©djema

:

QbeotoQtfc^er Überbau

t

trogenbe ^robufttongucrrjältniffc_

erseugenbe ^robuftiofräfte.

^etrac^ten mir noc^ einen 2(ugen5U(f biefc „^robuBtiofröfte'',

tneld^e — abermals in njed)|elnber g-ormulierung — bie ^ro=

bu!tion§üer[)äItniffe unb beren ibeologifdjen Überbou le^tenö

beftimmen. (Sie finb für ben S)Jlaxici§>mu^ ba§>, \va§ bo§ „geiftige

^ei'en^' unb ber „urfprünglid^e ®eniu§^^ fürSflani^e, \va§> ber

„Qbfolute ©eift^' für ^egel ift. ©ie finb un§ gleic^fom bie

fauftifc^en SlJlütter in ber 9!Jlari-)c^en Söeltonfdiauung. Söa§ fie

bergen, ift me^rfod) raedjfclnb umriffen raorben, ^at aber

letztens einen ted)nif(^=öfonomifc^en ©e^ott: ©ei e§, bct^ manbie ^robuftiofröfte ouf bie (Srfinbungen rebujiert, fei eg, balß

man i^re SSedifelroirfung mit ben i^beologien be§ Überbauet

l^eroor^ebt. ©ngeB liat barunter oud^ Dfloffe, g^ortpflouäung

unb geograp^ii(^e§ SO^ilieu oerftanben. ^a mir ^ören fogar,

bo^ bie reoolutionäre klaffe „felbft bie größte ^robuEtiofraft'^

fei, fo bof3 mir olfo ben begriff ber „^laffe^' ou§ ben ^ro*

buftionSner^ättniifen unb auS iljrer ^beologie auf einmal in bie

Sriebfraft fid) nerroanbeln fetten. SKir erftaunen nit^t, ben

Söiberfpcud^, ben WiarjenS Überbou unb ^robu!tion§oer^öltniffe

un0 äeigten, ^ier in ber 5tiefe feinet ®efcllf(^aft§baue§ abermaB

Page 128: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

108 3Sterte§ Kapitel

uorjufinbc»: g^ormefn \tait be§ SSefenS ber (^'rfd^einungen, 6e=

grifflid^e ©lötte ftatt geban!lid)er 3:iefc. Unnötig ju fagen, ba^

foId)c iUicvauS !omplcjen SDJottüe (^'rfinbung, JKnfic f^oiU

pflnn^ying, SJJilieu, reuolutionöre ^loffe) eben in firf) basjenige

inlialtürf) bergen, wa^ ^ax^ au)§ i^nen aU „^vöften^' ah^u*

leiten uorgibt. Unflor nnb oiclbeutig in fid), gefeüfdjaftlidj

fie felber, ift i[)r 22?e)en äum ©egenftanb üielfadjer (Srörternng

gemadjt luorben; gang untonglic^ finb jie, iljrerfeity unter bem

©ammelfdjlQgraort ,,^robuftioh-aft''' bie ,/treibenben XriebEräfte''

unterf)oIb einer ©ejeÜid^nft unb i^re§ (Staate^ abäugren^en.

SSo lüir le^te ©infid^t ober ehrerbietige^ 3^^erf)üIIen ermorten

bürfen, fto^en loir auf ©djlagroorte ber öffentlid^en 'iSJJeinung:

auf „^edjnologie^' bey 18. ^ol)r^unbert§, „Sfiaffe^' unb ,/^iilieu''

be§ 19. 3<n()rtnmbertg.

9^od) einmal ftnben roir berart ha^ ,,Um)d)Iogen'' ber ^egel=

fc^en ©ebonfen: S;e(^ni|c^=öfonomiid)e Gräfte lenfen bei ^orjmittele ber ©ejetljdiaft ben ©tont, niä()renb bei ^egel bie

®e)ellfd)ait mittely bc§ ©taote^ am abioluten Greifte teiKjnt.

9'lur baf3, fo fallen mir je^t gur ©enüge, ein folc^eS boppelte^

„Umftülpen^' le^tergeiftiger ^ongeptionen im (Ergebnis fc^mieriger

ift, alö e§ ben 2ln|d)ein ^ot. ^ür ben „©taot^^ nl§ „^SirÜid)»

eeit ber fittlic^en ;^bec^' bie „©efeüjc^aft" a\§> Sfu^bruc! tec^nijc^^

ö£onomifd)er ^äfte 5U fe^en, nerbürgt mit feiner (Sinfod)öeit

nidjt fd)on ben (Srfolg. äöir fa^en, roeldje nielgeftnltigen 93e=

ftimmungen bie SOfaryfd^e „®efeüfd)aft'^ in fid) aufnet)men !ann.

9^ur eine oertrögt fie nid^t: 'Do^ bie ®efeüfd)aft t>om (Stoate

unb bie C!onomie uon ber ^olitif fierftomme. ^eber populöre

(Streit um ben 33eftanb ber „moterialiftifi^en 6^eid)i(^t!§auffaffung'^

foroie jeber togeSpolitifd^e (Streit um ha^3 ^er[)alten ber marjifti^"

fd)en 93eroegung 5U (Staat unb Sf^ation, it'nüpft an biefen ^em=pun!t ber Se^re unb be§ 8eben§ oon ^orl SD^ary an. ^ebeS re=

oolutionöre !3^cnfen muf3 ja um (Staot unb ©efeüfdjaft freifen.

4

@§ bleibt tro^ feiner SJJängel ein roefentlidieö SScrbienft oon

SlJlary, bo^ er in feinen fo5ioIogifdjen 9tnnat)men bie Cfonomieeben bod) al^> eine (Sogialmiffeufd^aft gefegt f)at, baf5 er

Page 129: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©rftct srefd^nitt. ®te marinfttfc^e ©efeafd^oftSIe^rc 109

bie „ntotevieüe ^robuftion'^' oon üorn^erein qI^ ein gefellfcEiaft'

Ii(f)e§ ^t)änomen tegreift. 2)ieS fpric^t er auf§ allerbeutüc^fte

au§: „Qn ©efeüfc^aft probu^terenbe Q^nbioibuen — bal)er ge-

feUid)nftIic^ Beftimmte ^robuftion ber Qnbtuibuen ift natürlid^

ber 5(u§gang§punft. ^er einjelne unb vevem^dte Q'äger unb

f^tfc^er, raomit ©mit^ imb Üticorbo beginnen, gel)ören ^u

ben pf)antn|ieIo|en ©inbilbungen be§ 18. Qa()vf)unbeTty — bie

^robuftion ber nereingelten ©in5elnen aufeerfjnlb ber ©efed*

fc^aft ift ein ebenfoldjey Unbing al§ ©prat^entiuiiflnng ot^ne

5ufQmmenIe6enbe nnb 5uiQminen)prec^enbe ^nbiöibucn. — SBenn

dfo oon ^robuftion bte 9tebe ift, ift immer bie D^ebe oon

^robnftion onf einer beftimmten gefe[Ifd)Qftlici^en (SntioicEIungS*

ftufe — oon ber ^robuftion gcfeüfd^nftliiJjer Q^nbioibuen. ^träger

ber "probuftion ift ftet§ nur ein geioiffer @efeüfd^oftö!örper, ein

gefeÜf(^oftIid)ey ©ubjeft, ba§ in einer größeren ober bürftigeren

^^otQÜtät oon ^robuftione5:oeigen tätig ift; oüe ^robuhion ift

Slneignung oon feiten be^ ^nbioibuum^ inner()nlb unb oer*

mittele einer beftimmten ®efellfrf)nft§form/' Q'nforoeit !)QtteW a ^

Slbler dfo rec^t, toenn er Maxie q(§ fo5iQlioiffenfd)oftlic^en

!5)enfer feiert ^). SJJary fngt f)ieroon : „5luc^ bei ber tlieoretifc^en

aJietfjobe mu^ baf)er bo§ ©ubjeft, bie ®efeüfcf)Qft, al^ SSorauS*

fe^ung ftet§ ber Sßorfteüung oorfc^ioeben/'

^reilic^ miii^ i^ io^kid) beifügen — unb bomit ^IJJoryenS

SinerEennung al§ eineö foäialroiffenfdjaftlic^en 'Denfer» um-

grenzen —, bo^ bie „^Iffojintion'^ bei i^m eben bod^ eine „53er»

binbung 5ioifc^en ^nbioibuen^' betrifft unb oon ben 3;;rieben ber

tnbioibueüen ®efeUid)aft!§glieber obt)ängt. T)iefer inbiotbualifti»

fd^e ©runbjug ber ^Jlarjfc^en ©efellfc^aftsle^re i)ai feit ^]QJof e§

^eß h%n oeranIaf5t, fie qI§ „onard)iftifc^''' in i^rem önb^iel

5U bezeichnen. O^ne bem bei^uftimmen, ernennen mir bod), bafj

SSJlarjenS Slbfe^r oon ^egcl fid^ gugleid^ ol§ ein 93eEenntni§

5um naturrecf)tli(^en ©nb^iel einer „©efeEfd^oft freirooUenber

SUJenfd^en'' funbtut. S)er SOflaryismuS , qB eine fo^ialiftifc^e

^oftrin, ru^t auf biefem inbioibualiftifc^en ^ringip, haä mir

nun in ber ©efd)ic^te unb ^olitif ber SSeroegung buri^roeg roirf*

') 3)er fosiale ©inti ber Sc^rc oon ^arl SJIarj (ötünbergS „'Uxdyw'' V,

1, 19i3t. — Tlaxic fanb bie ®ä^e „toörtlii^ felöft in ben älte[ten fran=

äöjifdien SJlateriaUften".

Page 130: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

110 3?tcvtc3 Kapitel

fQtn finben ; er imter)(f)eibet ]\d) habuxd) oon önbeven, unioerfo*

Uftiirf) einncfteüten „©ostaliSmen''.

2i>ie foüte bieö nud^ onbev^ fein, wenn lüir an bic geiftiqe

Sltmo)"pt)ärc im§ erinnern, in ber SD^orj.- bie erftcn ISinbrücfe

Qufnntjm^). 9?ouffenufcf)e§ 9JJen]^entum unb Sßoltflirifd^er

©eift lebten oom Sßater ^er in SlTtary, ol§ ber 18|a()ri,qe ©tubent

in ben 33erliner 33nnn!reig ber ^ung=.^egelicf)en ^f)ilo|op^ie

geriet, ^n ber otomiftifd)en Ce^re ©pi!ur§ roonbte er fid^

5urii(f 5n jenem Söur^elboben feiner ^ngenb, ben ^f)ilojop{)en

unb |i)i]"torifern be§ Contrat social, ©r, ber feinen SSoter noc^

ben preufeifd)en ©tnot neretircn \al), roor in 33erlin fogleirf) in

bic rabifale 53craegung, raeld^e ber 9tegierung§Qntritt f^riebrt(^

iföil^cltti» IV. auslüfte, ()ineingefto^en roorben. ©ben ble „.f)u=

mnnitöt^', ber fein SSater iljn beftimmt fjotte, ftie^ nun on ben

„furd)tbnrften Xerrori§mu§'' be§ preußifc^en „l^ienerftoöte^''''

:

T)em jungen r[)einifcf)en ^ournoliften ronrb feine ^itif on (Staat,

klaffen unb ^nbiuibuen unterbunben burd) jene ^cnfur, iüel(f)e

bcin „nien|c^Iid)cn (Selbftberoufjtfein'' SOcarj'enS in§ ©efic^t fd)Iug.

A^ier liegt bofjer ber entfd)eibenbe pfi)d)oIogifd)e ^on»

flÜt, ber ben SSerel)rer „freier 9!Jlenfd)lid)feit^' gum ^obfeinb

jene^ „^oti5ciftaat0'' unb „"prioilegienftaat^^' uon 1842 machte ').

Über ben SÖert ober Uniuert einer ©efellfti^oftSlel^re roirb

mit einer berart ajciomatifdjen ^enn5eid^nung freilid^ nod^ nl(^t

aiie^ au»gefagt.

2Sir i)aben ba§ (Sijftem in feinen ^Begriffen fennen gelernt.

nnterfud)en mir nunmehr ben „l)iftorifd)en 33emei0''. ^ofjc

Stnfprüd)c fte[)en auf ber ^robe; mirb biefe beftanben, bann

erfd)einen alle 9^ätfel beS fojiolen 2öerben§ lööbar. 9}io3r

9lbler meint 5. 33., f^ax^ Ijabe bie ®efd)i(^te jur „Statur»

roiffenf^oft bei-> fo5ialcn ©cinö unb ®efc^ef)ene'^ erhoben

unb ou§ ber '^oütif eine „roiffenfdjaftlidje 2ed)nif be^^ fo^ialen

Seben^'' gemad)t. 9tbler ge^t foroeit, bie gefomte 9}lenfd)l)eit§«

') 3SßI. S[)tar?cn§ „.^cillßcn aJioy^' unb meine „einfüfjrunö^

-) 3utreffcnb fnöt 2)Zat) er = 5!Jiore au, I.e. ©.69: „©§ Doüsog fic^

^ier bic Siüclfe^r ju ber ©tnotSanfci^ouunö be& 18. ^n^r^unbcrtS."

Page 131: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

erftcr 2l6fc^nttt. 2)ic marjtftifc^e ©efeOfc^aftSlc^rc mgefd^id^te qI§ //(Soäiolgefc^iif)te'' ju einer /,®e|'rf)id)te be^ cSogioIiS»

wu§" 5U verengen! 2Bir raiffen bereite, ha^ ber SÜ'farjiSmu^^

oor ber ®e|cf)i(^te imb uor bev ^olitif beftetjen mu^, um berart

^o^e 9ln)pvücf)e ^u xe(f)tferttgen. ^a^ ©rgebntg unferer Unter«

fuc^ung feiner ©runbbegrtffe lö^t oermiiten, bo^ er bie groben

nirf)t beftef)en irirb,

2Ö0 Tlax^ feinen ©efeüfd^aftsSbegriff nnf hen ®ef(^ic^t§=

oerlouf aninenbet, f(f)ematifiert er biefen in ber %at burd^roeg.

(So befjauptet er, baf3 bie ^nbioibuen burd^ ben gefd)ic^tlid^en

3SerIauf 5une^menb an^^^ i^rer gefellfc£)aftlid[)en ^inbung ficf)

löfen — o^ne 5U fe^en, ha^ bie» fd^entatift^e 3"^"'^^^^ten ber

gefeHfd^aftIirf)en 33inbung offenbar boS g-ortioirfen iec^nifd^=

öfonomifc^er Striebh'äfte unb bnmit ben „moterioliftifcljen'' ®c=

f(f)ic^tgob(Quf geföt)rbet. Xie fo^iologifc^e ^ti! i)at l^ieron

oielfod^ ongefnüpft. ©runbfö^Üc^ ift fid^ SJZary bennocf) tlax,

boß ba§>, rva^i bie (Sntiotcflung be§ '»probuftion^^progeffeS qu^^=

mac^e, gerobe in ben 5U fonbevnben SJlerfmalen ber unterfd^ieb*

litten ^robu6tlon§ftufen liege; beren Sefonberl^eiten unb i§r

3SerI)Qltniy 5U ben allgemeinen 5P^erfmalen jeber ^robu!tion

gelte e^ 5U entmicfeln. ®amit fd)eibet fic^ 9Jiarj; bemüht oon

©mit^ unb O^icarbo, meldte „gang unter ber §)anb'' bie ^ro*

bu!tion§oer^öItniffe if)rer befonberen (Sporf)e gu „unumftöf^Hcfien

S^aturgefe^en ber ©efeÜfd^aft in abstracto'' mad^en. ^n ber ©v=

!enntni§ biefer gef(f)ic^tlic^en Stufgabe fd^reitet Wlax^ über bie

Öfonomen ber liberalen (Sd^ule t)inau§. ^a^ bie formen ber

©efellfc^aft unb bie 5lategorien ber Ökonomie feine abfoluten

feien, loeil fie mit bem empirifdf)en ^afein, baS^ fie oeranfcl)aU'

liefen, fic§ felber roanbeln, biefe (Sr!enntni§ ern)ud£)§ SO'Jorjc eben

auf bem 93oben ber 5(ufflärung unb^egel^. ^er gefc^ic{)tlic^e

9Zoc^iüei'3 feinet <Sgftem§, ben er — mie mir fa^en — antreten

rniü, ift fomit eine SO^itgift feine» an jenen gefd^ulten „t^eoreti=

fd^en ^iftori^muö'' ^).

äJJar^' berart ausgefproc^ene Slbfi^t, in ben 95efonber^eiten

be§ gefcf)id^tlic^en SSerlaufS bo§ eigene !3^en!en aufjuäeigen, ent»

fprid^t lebod) nirgenb§ bie SluSfü^rung. ©r gibt un§ g. 33. —in feiner Einleitung gur „^ritif ber politifd^en Cfonomie" —

') SDiefen 3lu§brucE pxäQt ©ombart, ^ricbttd^ ©ngelS (1895).

Page 132: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

112 2Siertc§ Äapttel

ein gelegentltd^eS (Srf;ema ber „bei alten (Eroberungen^' mi)g=

litten Sl^eränberung ber ^robu!tion§tüeije. (Sr fprid)t oom „Diöml*

)d)en Sieidjc in feiner größten Gntiuicflung'', er nennt bie il>er.

(Stanten bie „mobernfte !Dnfein§form ber bürgerlid)en ®efell=

frfjaft^^ T)k bürgerliche ©ejeüfc^aft felber umjc^reibt er aly „bie

entiüiifelt[te unb mannigfoltigfte Orgonifotion ber ^robuf tion'';

fie geroäl)re „(Sin]"ict)t in bie (^lieberung unb bie '»ßrobuftion§=

i]ert)Qltniiie alter ber untergegangenen ®cfeltj(i)aftyformcn, auf

bereu Krümmern unb Gtementen fie fid^ aufgebaut, uon bcnen

teil§ noc^ unübertnunbene D^efte fid) in it)r fortfd^leppen, tcil^

blof^c Stnbeutungen fic^ gu au^gebilbeten 93cbeutungcn entioidclt

^aben^'. (Sr fe^t fie metjrfad) al§ „gegcnfä^lid)e g-orm ber

©ntraicftung'^ ber „feubalen, antifen, orientali)d)en (^efettfd)aft''

entgegen; aber raeber [)ier nod^ in feinem „Slapitol''' ntad^t er

un§ bie 2(bgren5ung ber bürgerlichen ©pod)e oon ber feubalen

©pod)e — bo§ 'I^erbältniä it)rer (Staaten unb ©efeüfdjoften,

i^rer ^robuftion unb ifjrer ^beologien — anfd)autid>

SlJlarj fpric^t im (Stil beg 18. ^a[)r[)unbertö uon „.^irten*

üi5lfern'' unb „53ölEern üon feftfi^enbem 3(cferbau''', uon „ben

alteren SfJömern'' unb „bem 9!)]ittelalter'' ober „ben ^Igrifultur

treibenben mittelalterlid^en ®efetlfd)aften''; er nennt fogar bie

Slftiengcfeüfc^often „eine ber le^jten g-ormen ber bürgerlid)en ®e=

feüfd)oft'' — ol)ne baf^ eine biefer Kategorien jemals bie il)r un-

erläfelid)e unb beanfprudjte gefc^ic^tlid)e S3eftimmtl)eit erbielte.

(Sdjlief^lid) fÜg^iert er feine 9tufgabe bol)in: ^l:ad) ben i3fonomi=

fd)en S^ategorien (Kapital, Colm^rbeit, ©runbeigentum) „bie brei

grot3en gefeüfc^aftlid)en Klaffen'''^ 5U fcnn^eidinen unb „brittenS

— bie 3wfantmenfaffung ber bürgerlichen (A^efellfc^aft in ber ^ormbeö (Staate^^^ ©inige (Stidjroortc, imb ber 1857 ffiäjierte ßnt=

rourf brid)t ab. 93ereit^3 in ber Unrube be§ $Rcüolution£ijabre§

1849 mar 'JJ^aryenS 5Sornel)men untergegangen, „bie fommer,^ieüe

Unterjod)ung unb Slusbeutung ber 93ourgeoiöflaffen ber oer*

fc^iebenen europäifd^cn S^lationen burd) ben 1)e]poten beS 2Belt=

mart'teä — ©nglanb^' bar^uftellen.

»Diary ift niemals me^r bogu gelangt, bie i^b^^tität feiner

©efeüfdjaftölebre mit bem ®an5en ber gefeÜfd)aftlid)cn 2Sirf=

lid)tcit 5u erproben, über ben 33orfa^^ ift er uor allem im

®ebiet be^ Staate^ unb beS SBeltmarfteö nidjt ^inau^gcfommen.

Page 133: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

©rftcr 3l6f(i^nitt. 2)ie marjctfttfd^c @efcUf(^aftöIeiÖre US

9hir nn ber innerpolitifd^en ©efd)i(^te g-ranfre^S Ijot er ntono«

grQpf)i|'dj — ber Slnfd^auung unb bem ©til feiner fran5Ö[if(^en

3Sorbilber fcigcnb — feine fo^tologifc^en 2(nna()men burd^äu»

führen unternommen, ^enen ßegrifflid)en Söiberfprud^, ba^ bk

ftaQtUdjen Df^ed^tSnormen bereik^ in ber gcfeEfd^aftlid^en 93nfi^

fteifen, njöfjrenb ber „politifrfie ^taaf'^ in einem „Überbau^' üon

i^nen nbgetrennt mirb, f)at er mcber an ben ^robuftionSüer^ält»

niffen früherer (Spoct)en noc§ on ben !onh-eten „Ü^et^tSoerfiält»

niffen" ber „bürgerlichen @pod)e'' ouf^ulöfen nermoc^t. (S§ möre

aud) eine unauflö^bore Slufgabc für i^n geworben! !I)enn mir

fat)en ja, bay^ feine 5trennung ber „©efeÜfd^oft^' unb be§ „poIiti=

fd^en ©toQtey" com „^omme^' unb „ßitoi^en'' in einer 2lb-

ftroftion qu§ ben ;^been oon 1789 ru^t. ;^nbem er ,,bie poIi=

tiftf)e ©emalt im eigentlichen ©inne'^ oon ben ©igentumS* unb

^srobuttionSoertjöItniffen fd^ieb, mu^te er oße 5!Jlomente über»

fe[)en, meiere ben liberalen ©taot unb fein dted)t nun boi^ in

i^rer gefdtjid^tlid^en ©rf(^einung gu unmittelbaren (Singriffen in

bie gefeüfc§aftlicf)e ®pf)äre üeranla^t ^aben.

SBenn ba^er im Soufe be§ 19. Q'o^r^unbertg ftoatlic^e @le=

mente in SD^affe oon allen Seiten in feine „©efeüfc^aft^förper"

einftrömten unb biefe „©ubjefte''' ber 3öirtfd)aft mit i^rem eigenen

SÖefen füllten, fo miberfpradj eine folc^e !on!rete ©o^ial» unb

2Birtfc()oft^politiE eben bamit jenem litcrarifrf)en ©d^ema einer

„bürgerlid^en ®efettfcf)aft^' , raeld^eiö S!}?ar$ fid^ au^ ben ^been

Don 1789 gebilbet ^otte. ^nbem 907orj on biefer „2öirflicl)feit^'

feiner ®efellfc^aft§!örper t)orbeige^t, erfpart er fid^ bie cnt=

f(^eibenbe ^robe auf fein 'Denfen. ©eine fd^ematifierenben

^iftorifdjen ^eifpiele, fo fa^en mir, ri^en nirgenbS and) nur

bie £)berfläd)e be§ ©efd^e^enö, gefc^roeige b(x'\^ fie an irgenb

einer ©teile be§> gefc^ic^tlid^cn S5erlauf§ bie SD^Jerfmale unb bie

©truftur üon ©taat unb ©efellfd^oft bloßlegten, derart bleibt

bie ^onftruftion einer „bürgerlichen ©efeltfd^aft^', in ber alte

^otegorien be§ „^apitol^^' ru^en, in i^rer angenommenen 2tb=

fonberung oom „politischen ©taot'' il)rer Qtit^ fomie gegenüber

früheren (Spotten, oöltig unoufge!lärt. ©ben bort, rao er an^u«

fe^en ^ötte, bricht 90^or$ ob. Über |ene§ fo^iologifc^e ^rogrommt)on 1857, bo§ er feinem „^opitoP §ugrunbe legte, ift 5[Jiorj

niemol^ ^inou^gelongt. @§ genügte i§m oB ^oftulot feinet

Seng, ©taat unb 9Dlorrt§niu§ 8

Page 134: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

114 ißtertcij Siapitel

^entenä} in i()m fublimievlc bereity ber ^ed)^unt)Q\van^\Q\äi}xiQt

alle Erfahrungen feinet ^orfc^en^ unb 5l"nmpfen§. Tenn c§

bot ifjm bie ^anbf)Q6e, von ber ©eieüjctjaft aue jenen (Stoot

5U oerneinen, ber SDMrycn^ "^NeriönÜc^feit unb SSirfen fetnerieitä

negiert f}atte. 5Son bicjem '^^rogrnmm au» entinarf er feine

Ötonomie ber bürgerlichen ®efeUfd)aft. ^ie ^bentität biefer

©efeUfdjaft, ber bas> „^opitoP' galt, mit ber „njirflic^en äöelt''

nud^ nur feit 1789 baräutun, ^at er fic^ eben mit ber SSoU-

enbung feinet geplanten ©efamtroerfeS uerfogt.

iMef5 er fomit ha§ 'progromm jene» grof3en Söerfä unau§=

geführt, fo I)at 'üOiary bocf) in feinen (£"in5elfc()riften jur fran^öfi^

fc^en ®efd)ic^te foioie in feinem „S^apitol^^ felber mand)erlei

©n^elbemeife angetreten^), ©ie geigen un§ fömtlirf) bie 3Sor-

5Üge einer ©efc^idjtsbetrac^tung, meiere bn§ mirtfi^aftlii^e ©le*

ment t)erau§()ebt unb feine oiclfoc^e 53erflt'ibung in ber öffent»

IidE)en SJJeinung bloßlegt, ©ie ergeben fic^ roeit über (SngeB'

^iftorifc^e 33erfurf)e. ©ie geigen aber aud) bie ©rengen einer

bernrt öfonomifc^ gentrierten (^efrfjidjtciauffoffung. SDMnem 3Sor=

fa^ getreu, bie l)iftorifd)en ^^nrtien unferer Unterfud)ung gu be=

fd^rönfen, f)ebe id) nur ben ent|d)eibenbcn ^unft berauä. @§golt, bie ©runbanna^men ber bürgerlid)en ©efeUfd)aft unb be§

poIitifd)en ©taateö gu ermeifen. ^d} laffe gang bnl)ingeftcllt,

ttJie roeit SO^arj beibe in ber innerpolitifd)en ®efd)i^te namcnt=

lic^ ^ranfreic^y QwfgeiOt «"^ fi^ ^^i^c al§ leUtl)in tec^nifd)»

öfonomifd) motioiert bartut. Söotlte er 'i>ai-> 5)afein feiner bürger=

lid^en ©cfeÜfc^aft bemöbren, fo genügte eine berart inncrpolitifd)e

9lu6rid)tung bt§> ^roblemö boc^ in feinem g-aü. 2)enn jener

(StaatSgebanfe, beffen S^egation 9Jiarjen& ©efellfd)aft§begriff mor,

eriueift fein SBefen — barin ftimmt Öegel mit ^xanfe über*

ein — erft in ben SluSeinonberfe^ungen ber Station mit i^rer

ftaatÜd)en Umroelt. 1)ie§ mar fomit ber ^rüfftein, lucnn Tlax^

.^egel „umftülpte'' unb feinen ,,politifc^en Staat'' fid) in CSpoc^en

ge)eUfd)aftlid)er 9ieoolution ^/Ummölgen'' ließ, ^m g^ortgong

ber Slußentonftellation unb an ben Rümpfen ber S'Jationen

innerl)alb eineö gegebenen StoatenfijftemS — fomit am SBefen

') 35gl. fein „@Ienb ber ^>f)iIo)opf)te'', ben „18. Srumoite", blc

„Slafjenfämpfc in ^rnnfreirff, boö „ffommuniftif^c SDIanife^t''.

Page 135: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

etfter 3t6fc^nitt. S)ie morjlftifdöe öefcUfc^oftöle^re 115

be§ Staates, luie jene e§ oerftaribsn — itiaren ^robuftionS«

oerf)ö(tmJie unb ^^robu!tiufräfte al» bie Beftimmenben Wloimntt

,/in ber gefamten 9{uffaffiing ber 3SeItgei'c^ic^te'' gu eriueifen.

I^ie 5(ußenpüliti! ber 6ürgerlic§en loie ber früheren ©pod^en

rcar al§ eine ©efc^ic^te oon ^laifenfämpfen gu erhellen unb bie

abitjeic^enbe 5lutfajjung „ibeaüfti)cf)er^' ®ei'c^id)tt^fd)rei6er oI§

uniöirfUc^ 511 eriueifen. ^n ben „^Jationolfämpfen'^^ unb @taoten=

fdEjicffalen tjatte bieier angeblid^e ,,t()eoretifif)e f)i[tori§mu§'' bet-

ört feine gefrf)ic^t(id^e ^robe 5U befte^en.

©ef)en lüir gan^ ab uon ben oielerlei Unftimmigfeiten unb

falfc^en 5Sor§erfagen, welche ben ,/poIitifc^en i^iftorifer^' Wlaij

fennjeicfinen, fo muffen ratr oon öornfjerein feftftetten, boß biefer

entfdjeibenbe 9la(f)raei§ an ber Sluf^enpoliti! beftimmter9lationen unb (Spodjen mrf)t einmal aly fo(cf)er erfannt

unb oerfud^t, gefcfjroeige benn exbxadjt raorben ift. !5)arum aber

ging c§. 5?ermo(^ten Tlax]c unb feine (Schüler nic^t mit i^xex

tec^nifc§'ö!onomif(i)gebarf)tsnEIaffengefelIfd}aftberartin§3^"^^""^

ber feinblic^en ©taatö» unb (>)ef(f)icf)töauffaffung üor5ufto^en, —oermoc^ten fte ebenforoenig, ben neuen gefc^id)tlid^en Qnijalt ber

bürgerlichen ®efcUfd)aft be» 19. ^ahr^unberis^ in ifjrem ®«^ema

9^ouffeaufc^er ©ebonfen aufzufangen, bann blieben befferen=

falls Seiftungen übrig, meiere fic§ bem ©efomtfortfd^ritt unfereS

gefc^ic^tlic^en ©rfennen» feit 9Qlarjeny Q^ugenbjafiren unge*

ätüungen eingliebern, ober fc^limmerenfaltS 33erfuc§e, „bie roirE=

lid^e SSelt'' in unzulönglic^e ^onftruftionen ein5ufd)nüren. 5Dcr

SBerfuc^, bie gefd)ic^tiic^e Söett be§ ©egnerS au§> i^ren ^yugen

5u lüfen, enbet fo ober fo bamit, fie 5U befeftigen. 5[>^aryenS

gefd)id)t!5pt)tIofop[)tfd^e Stellung fc^eint mir barin befc^lofjen ^u

fein, ha% er bie bei 9f{ouff eau getrennten SSelten ber „9?atur''

unb „Sojietöt^' oereinigt unb bamit boS noturred^tlid^e T)enfen

beS 18. Qa^r^unbert5 a6fd)lief3t ^j.

') Sin üöüigeg Slbfe^en oon ber Slufeenpotitif tritt, tote fcf)ott bei

9tat)nat unb 2(belung, f(ar ^eröor. 3D^ati müfeie bie englifc^=fran5ö=

fif^en „©efc^idjtSpfjilofopfjen" unb bie gletc^äeitige beulfc^c „^ultutgc*

fc^ic^te''' 6i§ 1850 t)tn untevfu^en, um ol§ ^tftotifer ben „t^eoretifc^cn

.^ijtoftämuä" ber SRaryiften seitgefc^ c^tlic^ etnäujliebern.

S5en oon SJZarj angegebenen ge)if)ic^tUd)en Svtoeiä ^aben bie SWar»

jiften fßit^er in oielen (Sinselftubicn aufßenotnmen, o^ne bofe i^re So-

Page 136: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

116 iBtcrtcö Äapitel

£>en |)i|tüiifev 9i)tQry, öer bie SBelt nic^t ,/meipretieven'',

fonbern ,,oeränbern" wollte, ^ot jüngft ^an^ !Delbrürf be»

l^onbelt, bie politi|ct)e ©ruiibeinfiellung unb nömentlirf) bie Ungu»

Ir;nglicf)feit be£i „^ofitioen S^'cifiöntriifjcö'' bei äliaiy tieffenb ^cr«

üorge^oben ^). ^reili(^ weitet S^elbrürf ben fo^inlöfotiomifcfien

(irtcntitnif^forjfdnitt 5U geling, ben unjere fo junge SBiücnjc^aft

bcm ©rben ricnrbofdjcn Slbflrottion^ücimögenö bantt. Gv uer^^

gleidjt SDiar^' mit 9iouif enu, oljne SOkrjcnö Stbljängigfeit üon

jenem übrigen^ gu kennen: SBeibe blieben ftetg ®efd)i(^t?pl)iIo«

fo;il)en «nb raurbcn nicniölö ^iftorifer, bcibc lünren C£"tt)ifevv

beiber geirf)id)tlid)e SBcbeutung juiib hmd) \[)xe öffcnllid)e ^\xUinm!cit umiifien. Ten l)ifionfd)en Gin5elben)cid bei SD^iorj' !vitt=

flert ^elbrürf mit Siedet oormeg an bem mif^glürften SBeii'piel

öon ber ©ifinbnng bc^ geuergemeljr^; Spfiorj bringt e§ fd)on

1849 an ber entfdjeibenbcn (Etc0e feinet (Sijfteme! Xk ^olge

ber ©fetten, ^eubalitat unb ^örigfeit (SnglanbS im S?ergleici^

5U Sedjni! unb Üieuolution im g-rontreid) be§ 18. Qal)rt)unbert^,

3J(Qr3cen§ pieubD=gefd)id)tlid)e ^NnroUclen im „^öpital^', bie jo»

fortige Sluflöjung feinest ^lafjenbegrip in feinen ©in^elfc^riften

5ur franäöfiidjcn ©efdjidjte — olleö bie^ betrndjtet 2)elbrüdmit ber Überlegenl)eit eineö ^iftorifere, ber einen ©ojiologen

bie ßwlommen^önge be^ ©efdiel^enö aü§> oorgefo^ter äJieinung

mifjbeuten ober unterbrüden fie^t.

Qn ber3:Qt! ^er gefd)i(^tlid)e SBemeiS, beffen grunbföpdje

SBebeutfamfeit für fölax^ \ä) fenngeid^nete, ift oon feilen tex

|)iftorifer in jebem ©in^elfoll mit leidster SERü^e qI§ un^ulöng*

lid^ 5U ermeifen. Unb menn unfere ^iftorifer bis^lnng fid) biefer

S!)(üt)e menig unterzogen traben, fo möre e^ bod) cingebrod^t,

futiöSrexfud^e bie ^öfuttfl gruntfätlid^ ßeföibert Ijöttcn. 35ßl. .<anm»

madfcx, (5. 456 ff. unb bofilbft 5. S. ÄautiSft): ,,Tie tnnterialiftifc^e

®cfd)i(^t^puffflf:unn... fllöulit... erfinren 5U fönncn, lunruni bie rüniifd)e

9fie;iul)llf untcrpegnnncn unb ber (Säföri^muS eniflnnbcn/' 3?rI. aud)

SS?. 8ic6fnc(^t§a)ioTy=©fi55C(18Ö6), ©.23—24,49,67. gerncrD.SBcIoio

unb Dürfen, passim, foinie fnmtlid^e i^al^rflänöc ber „5icuen 3cil"-

S'flf. ferner ^. aSortf), 1. c. ©.646 unb 6ef. 653 ff.; ferner fein 33uc^

„3!)te 61efd)ici^t^pI)iIofrpI)ie .'pcflclö unb ber ^eflelioner lü^ ouf Wlaxic unb.£)orininnn'' (1890) unb ©rbmann. I.e. ©.39. SBraunl^al, iUiarj

nlö @cid)id^t^p{)tIofnpl) (1Ü20) bcfprcrfie iä) an tinbever ©teQe.^.

') ©ie^c ^rcufeifd)c ;fsflrir6üd)er, 5Rooctn6erfjeft 1920.

Page 137: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(^vfter 9l6f^nitt. ®tc morjtftlirfjc ©efellfd^oftölc^re 117

hen ^tftorüer ^lilax^c einmal aB fold^en bQrjuftetlen : '3einc

Ceftüre, feine ^2lr6eit§tt)ei)e, feine ©egenftänbe. ^d^ brauche

nic^tö ^in^u^ufügen. 33lei6en „^ortfdjtitt^^ unb „@efeÜfcI}oft'^

aU blutlofe ^Sc^emen oußer^ölb be§ gefdjirfjtüd^en 'DofeinS, füf)rt

fein 2öeg von hex bioleftifd^en 9IJiett}obe ^nr {)iftortf(^en Stn=

fd^auung, bonn eignet meber bem 33eroegungygefe§ nod^ bent

®runbDer()iiItni§ von (Btaat unb ©efeüfcfiaft if)r bean|pruc§ter

@rEenntniögef)nIt. ^ie fo5ioIogtfd)en unb geid)i(f)t(ici^en ©runb»

lagen tragen bie öEonomifd^en Kategorien be§ SiJtarjciömuS nid)t.

üß>a§ befielen blei6t, ift eben ein ftörfere^ .f)erou§^cben ber

ted^nifrf)=b!onomifd^en ?[)Jomente im ®ef(^id)t§o6louf unb in ber

9l?ed^töbilbung, bai^ — au^ fetner 35erfapfelung befreit — nun

unbefangener niiffenfc^aftlic^er ©rmägung unterftetjt, g-rei non

fd^ematifierenber SBiUfur unb bogmatifierenber 3Soreingenommen*

l^eit, oermag 9D^iarjen§ 8e^re berart ber ©rfenntniS förberlid^

5U mirfen, je nad^bcm fie fid^ am gcfd^id^ilid^en ißcrtauf !ritifd§

beroät)rt. ^ex Tlax^i^mu^ jebod^, aU gefeÜfd^aft^Siyiffenfd^oft«

lic§e§ (St)ftem, ^ot feine «Stelle al§ 9'lac^fommc bar literarififjen

unb ftaatlid^en 33eioegun;^en be§ 18. ^a^r^unbertS gefunben.

'5^ie ®efc^icf)te, bie er in fic^ aufgefangen ^u Tiaben tt»ät)nte, j^er«

brid^t, ma§ an ibm leere (Bi^ak mar.

StÜe§ bte§ mufete einmal mit ber gebotenen ^eutlid^feit unb

©d^ärfe au^gefproc^en foroie nad^gemiefen merben. Söeitreid^enbe

g^olgen für ben 5[Rarari§muö aU öfonomifc^eS (5i)ftem foroie al§

politifc^e 33eroegung ertjetten ^ierau^ o^ne uieitereS. ©ine Sebre,

meiere bie ®efct)icf)te ^ur „9laturmiffenfd)aft'^' unb bie ^oliti!

5ur „5:ec^niF^ ber fo5ia(en ©rfc^einungen machen roiü, muf3 if)re

begriffÜd^e ®efct)loffenf)eit ermeifen unb jene boppelte ^robe vot

SSergangen()eit roie 3"^""ft befte^en, 5roif':i]en benen fie eine

55rücEe gu ft^Iagen oorgibt. 9tnbernfallg erliegt fie ber Kritif,

meldte fc^on Sreitfc^fe (1859 unb 1874) an bem begriff ber

„bürgerlid^en ©efeÜfd£)aft'^' übte.

6

3Ser nun, o^ne biefe entfc^eibenben 'groben ansufteEen, ben

5(Jlarfi§mu§ in feiner Iiterarifd^=bogmatifc^en ©eftalt anaigftert

unb nur ouf feinen 3"f'^"^"^^"^'*n9 *"it anberen Hterortfd^en

Page 138: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

118 S3terteg Äupttel

(Stjftenicn untcrfiit^t, ber mufe raenigften^ bie trngenben (Stufen

be§ gonsen @e6äube§ bort Qufäctqen, rco [ie innev()al[i ber ge-

feßicf)aftlid)en ^-unbomcnte be§ 9i)iQr3:i£imuö liegen. ^Mengc,bejfen etnbringenbc 9ir6eit überSOftarac unb ^^egel ic^ jc^on nannte,

f^at ben entf(f)eibenben ^snnft nJol)I gelegen. 93ei Stltorj: wäre

^et^eU= 5BernunftnQQt, fagt er (1. c. ©. 122) „nun bie Organi^

fotioneform ber ^ourgeoi[ie. S)te iüirt)cf)QitlicI)e (2pl}nre, hci^

finb bie raivfiid^en ^lenft^en, ber 33ürger bngegen ift ein ob«

ftrofteö blutfofe^ ©cremen, boö fic^ mit nbftrotten 9iec^t§«

forbcrungen fprciät unb in concreto boc^ nur bie nocften WladyU

tntereffcn be§> egoifttfc^en Qnbiuibuumö oertritt. 3)q§ Söerouijt*

fein einer ©ingüeberung in oügemeine gefeü|c^Qftlid)e3ui(iiiinien=

^önge, bog bei ^egcl latent geblieben roar, loirb bamit 5um©runbboben ber 2i>iÜen§bi(bung^^ ^n biefer Umfei)rung be§

SSerfjöItniiieS , in bem (Staat unb ®c)eH|d)aft bei |)egel ju«

cinanber iie^en, liegt in ber Sot bie ent|d)eibenbe Slbfet)r

SDZoryenS beid)lof)en. ^lenge nerfennt jeboc^ bie Sebeutiom=

feit biefe§ ^un!te§, roenn er fagt (©. 121): Wlax^ übernehme

^egelg fogialeS ^ebenöbciüuf^tU'in im mcfentlidien aU fertiget

9?e|uItot, „nur ba^ boö im (Staot fic^ außlebenbc fonftruftiue

Crganifation-^bemuf^tiein ^oegeB fid) in SDIarj gu einem in feiner

5ibl]öngigfeit gunäc^ft miberftanböloö übermöltigtcn 33emufetfein

non ber llntermorfenl^eit be§ einzelnen unter einen aümäd)tigen

g efe U

fd)

f 1 1 i (^ e n 3"fott^nien§ang umbilbete'' . ^n ben i^exan^»

geI)obenen Söorten liegt nun ober gerabe ber entfd^eibenbc

^roblemtcil! CTte 3:rennung ber „gefeüfd^aftlici^en ^rnfte^' be^

„®attung§roefen§^' SOienfc^ non „feiner politifdjen St'raft^' unb

bie fpe5ififd)e 33ebeutung, meiere ha§> SBtlb nom Über» unb

Unterbau h^m beilegt, nerfe^rt eben .^egelS ©runbauffaffung

tJon (Staat unb ©efeüft^aft noüfommen. g-ür ^egel mar ber

©tOQt bie 2Bir!lid;feit ber fittlic^en i^bce unb bie ©efell*

fd^aft bie Siealität ber felbftfüd)tigen ß^^ecfe. ^er (Staot mari^m hac^ allgemeine, bie ©efelifdiaft ha§> befonbere ©Icmcut.

©§ gilt, bie ©efellic^aft berart 5U Eonftituieren, bafj fie hai-> 91U=

gemeine gum gwed unb ©egenftanb il)reö Söillen^ mac^t. T^amlt

!e^rt bie (Sittlidjfeit in bie ©ptjöre ber Qnbiüibnen unb Sllaffen

jurücf. '^ie @cfellfd;aft fann i^rer 9ted)tfertigung boljcr nur

in ber ©p^öre beö (Btaateä, bec^ „abfoluten ©eiftes'' finben;

Page 139: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

erfter Siafc^nitt. ®tc marjifttft^e ©efeafd^aftsie^re ny

fte bleibt bem ©toat gegenüber ba§> SDlinh^re, iittlic^ tiefer

(Ste^cnbe, ift i[)m feine^tnegS gleid^georbnet. ,,©0 ift ber ©ong

®otte§ in ber SSelt, ba^) ber (Btaat ift— '^ ^).

^lenge fiet)t uorbei an biefem fc^lec^tt)in gentralen ®egen=

fo^ ber ^egetfrf)en unb nmvj:iftif(f)en ©efellfc^aftöle^ren: ba^

(entere — au§ 9?lQrjen§ eigenfter 4?eben§erfa^rung ^erau§=

gerooc^fen — bem ©taat^gebanfen feinen SS^ert unb feine SSürbe

nimmt, bie 2ÖiriIirf)teit ber fittlic^en ^bcQ 5um Qnftrument eineS

jeben ^iQffenmifjbraurfjö befiimmt. ^lenge überfielt, bo^ in

biefem Stuyfto^en be§ ^egel)c^en (Staat^gebanfene unb in ber

nmfef)rung feine» 33erf)äitniffeö gur „bürgerlichen ©efeüfcfiaft^'

SD'iorjen^ Seben unb ^e^re ii)re entfc^eibenbe SBenbung ge=

nommen f)aben.

^ie§ rü()rt offenbar bo^er, baf^ ^lenge felber 0(0 fo5ialifti=

f(f)er (So5iologe ein „abfoIuteS (Sntroicflungögefe^ be^ 33ernunft*

tierS SD'Jenfc^'^ gu ernennen glaubt, ba^ ihn oon „tieinen Tlm^

fdienl^orben'^ bi^ 5U einer „®efamtorgonifation ber Wicn'](i)[)dt^'

leitet unb in bem „aüe 0affen= unb Staatenfömpfe'' bes 9^ien=

fd^en, „feine iReooIutionen unb feine ^Befreiungen unb bie er»

ftQunlic^en ßeiten feiner f(f)öpferifd)en ^erioben ent()alten finb'' -).

3Son biefem „menfc^Iic^en ©ru.abtrieb^' ber Organifationam tann ^}?lenge als gorfc^er eine „Organifotion^Iebre'^ be-

grünben unb al^^ ^^olitifer eine „T^urc^orgonifotion be§ (Staaten^

fijftemö'', ja eine „Organifotion ber SBelt^' oerlangen. 3Son

ber „allgemein befannten gefellfc^oftlicf)en SebenSiatfoc^e: Or=

ganifalion^' ou§ formuliert er ©runblogen, „auf benen eine aufeen

unb innen ein^eitlirf; äufammengefa^te SSöIfergefeüfrf)aft, eine

^eriobc ber Q^olEegenoffenfdiaft imb ber ^ölfergenoffenf(i)oft

entfte^en !ann — ''. 23ie ^lenge feine „gefellfc^aftiic^e ®eneral=

ftabSaufgabc au§ bem ®runbfa§ ber Drganifationeibee^' real=

poütifc^ obleitet, interefüert gemif^ einen fünftigen ®efd)i(f)t§=

f^reiber feine§ orgonifatorijc^en Soäioliömuö; für un§ er^ettt

§ierau§, marum ^lengeS fonft fo ouffd)luf3reic^eö S5?erf ^egel

unb Tlax^ gerabe in i{)rem ^ernpunft ungureidjenb begreift.

') Sßgr aJlQi)er = ü«orenu, öegslS ©oätaIpfilIo)op{)te (1910) unb

gratis aiiofenäroeig, öegel unb ber Staat (1920). 3u ^egcl unb

SDIar? fieöc aud) ^otlitfc^er, S)n§ ^iftortidje (Sefe^ (1901), ®. 53—56.

-) 33g[. ^^. ^lenge, 55ie ©ebiirt bcv 9?ernunft, SBerltn 1918.

Page 140: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

120 ^^iette§ Äapitel

.^ Qmmac^er!? breitongelegte^ „pf)ilojopf)i|(f)4ifonümifc^c§

©Aftern be§ 9?iorytSmuö'' (1909) 6irgt eine unücrtjnltniSmüj^ig

geringe 2(u«6eute für un§. ^um (Sd)Iufe loeift er auf bie ^egel*

f(^e ©runbftimmimg ^in, inelc^e Sl^arjenS ©efeUjc^aft^begviff

erfülle, unb erinnert 5ug(eic^ an ben Optimi^mu^ bcr franjöfi^

fd^cn ®efcüfc^aft§p()iIofopf)ie ©t. (Simons unb ^roubl^on§.„9(n bie SSereinbarfeit beö fo^ioliftifc^en 2Birt)c^aft§it)fteni§ mit

ber StaatSlofigfeit gu glauben, ja hierin !ein Problem 5U feljen,

— bie§ nermag nur berjenige, ber bo§ organifd)e 93anb bcr

(-^efeßfc^oft als ein 9^atürlic^=2öirEli(f)e§, oI§ einen felbfttntigcn

©igenmec^ani^mug behauptet/' 3Bir I)aben on 90^aryen§ Söcrf

gezeigt, wie er 5U biefev ©runbftimmung gelangt ift^j^).

2öa§ un§ ^u erörtern bleibt, finb einige ÜBegrünbungen ber

maryiftifc^cn ®efellfc^aft§lef)re, toelc^e an ben ®ren5en i()rer t^eo*

retifclien ^oauptpofition liegen, jcbocl) für fi^ glcid)fall§ ein t[)eo=

retif(f)e!§ Qntereffe beanfprud)cn. ^ä) meine einmal bie ur=

gefd)icl)tlid)en ©tubien gur öfonomif^en ®efd)id)täouffaffung,

unter benen ©ngele' S3u(^ uoranftef)t „5ßom Urfprung ber g'a=

milie, bey '»^riüateigentumy unb be§ (Btaats>^^ (1884); fobann

Jene einbrtnglid)e ^riti£, in ber (Stammler feinen fo5ialre^t=

liefen ©tonbpunft begrünbet Ijat.

^riebrit^ (SngeB Ijat jenen ©tufenbau, ben mir oben fenncn

lernten (Urfommuni§mu§, ^riuateigeutum, fo5ialiftiid)c ®cfell=

fd^aft), in bcm genannten 2öer! ol§ l)iftorif(^e Kategorie aufäu=

') (5§ 'Ecnn3ei(^net ^ommncfjer c\ltid) manchen anbeten ®efen-

)c^aft§p()iIofop^en, ba'ii er über bie politifrfje ©efdjlrfjte unb über fjifto«

tifd^e (Mcfet3e nugfüf^rlirf) pljiIofop{)icrt, uon politifdjcn .^iftorifcrn jcbod^

offi?nbar nur Strettfi^fc !cnnt. /Seinen einfdjläginen Jyorinulierunncn

eignet bo[)er, tro^ oUer fonftinen Siteramrienntniö, cincßeiüiffc 9{aiüiiiit.

-) 5ßon ben 9(utoren, roelrfje bie ®efeD[fc^afi§Iel)fc unb (üffc^ict)t-3=

P^itofü^jljic bcö 2Rnr^i§mu8 be^anbcln, ^etc irf; nori) l^evüor: ^Ic d^a=

noro, ZuQan^'Söaxatxow^tx), ^üf)ttng, (Stommlev, ©ombartWlaic Slbler, ©corg Hbler, SSJoItmann, .^ollitfc^er, ©ort^,iWcfjrtng, (Struoc, SuIJäOncf). Soroctt i^rc jum ;j:ctl nuSgeäctd^«

nete 2trfaettcn in ben Sern unseres ^^roblcinc'' cinfüfiren, bcrüdfid^tige

l* fte im i^au^c unfcrer Unterfuc^ung.

Page 141: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

Ö"rfter Slbfdjnitt. ^ie movjiftiic^e (vJeieüfctjajiS'leDie 121

geigen unternommen. Qn ber ©efc^irfjte ber öfteften SDZenfc^»

l^eit meinte er feine 2{nna^me, boß ber (Btaat „im großen nnb

gan^en^' burdi bic ©efeüfc^oft gelenft raerbe, am erften Beftätigt

5u finben^). ©ngelS wie 3)Zarj übernahmen gu biefem Qmtdurgefc^id^tlid^e g^orfci^ungen bey 2(mertfaner§ ^Jtorgan, beren

für fte raefentltc^e Seile jeboc^ feit^er oon ber ^rilif gerpflütft

morben finb. @ngel§ glaubte, an einem bernrt untauglichen

Objeft 9?ouJieou§ unb ^abeufö 5lnnal)me einer floffenlofen Ur=

gejeüft^oft bestätigen gu !önnen. 3Sir feöen i^n mit 9iouf)eau=

fd^er 9ftomantiE'-) fid^ begeiftern für bie 35arbaret jeneö ange6:=

Uelzen Ur^uftanbeS, roä^renb er bie ^ioiüfötion ber entarteten

^laffenftaaten ftreng oerrairft. g-ernab jeber unbefangenen ^e=

trad)tung§n)ei)e fonftruiert er berart fic^ eine urgefd^ic^tlid^e

^irflicf)feit äurerf)t; fct)lec§terbtng§ aüe^^y, rva^ gmifd^en i^r unb

ber fo5ialifti|c§en 3wfwnft liegt, gloubt er über ben Reiften einer

einzigen bürftigen 2lntitl)efe fcf)lagen 5U bürfen. 2Bie untt3iffen=

fd^aftlid^ unb barum naiu ein folcf)c§ 3Sorgetien fei, erhellt gum

Überfluß abermol§ an ben Unterjd^eibungSmerl'malen feiner brei

^otegorien: ®ngel§ fief)t fic au^fc^lief^licf) innerftaatlid^. ®aßber (Staat i^m eigentümliche außenpoliti)d)e Slufgaben ^abcn

unb ha\^ biefe für fein Söefen entfc^eibenb merbcn fönnten,

fommt bem ^iftorifer ©ngelS übert)aupt nii^t in ben (Sinnl

•Öierin liegt, mie gejagt, ber entfcfieibenbe 9^üc!f(^ritt, ben bie

maryiftifc^e ©ejeUfcJ^aftsle^re uom 19. jum 18. ^al)rf)unbert tut.

Qdq tann eine folc^e ®efc^i(^t§pl)ilofop^ie, meldte bem SBelt^

gefc^e^en jebe Söürbe nimmt unb feinem 9f?eid^tum mit einer

fertigen (Sd^ablone entgegentritt, nic^t unbefongener fennjeidjnen

aB mit ben folgenben ^Sorten, roelcf)e .^ermannOncfen ben

•Kategorien ber Sa) fallefd^en ©ogtologic in beffen ©ijftem ber

') lyüt ben .ptftortfer ©ngeB ogl. and) feinen 2(uffaö /^öeroolt unbÖfonomie Bei .öerfteüung &e§ neuen beuifcfien 9teic^e§". S8t§movcf l]abc

nie a\xd) nur bie ©pur einer eigenen politifrfjen Qbee gehabt! ufro.

e§ lo^nt fic^ üieüeit^t einmal, ©ngelS' ,,poiitit)e ^enntniffc ber SBelt''

betört äu unterfuc^en. 3« feinen urgefc^id^tUc^cn ^onftruftionen ngl.

Sort^, ©ojiologie, 1. c. ®. 576 ff. unb @efc^ic^t§p^iIofop^ie, 1. c. <B. 48

bt& 52; ferner Stugan = S3aranott)§ft), 1. c. ©. 48 ff. Sieöe aui^ db.3«egcr§ „(53efc^tc^te be§ 3tltertum§^' unb ^eUtnet§ „Staatslehre".

*) ®o fc^on .ptttnmac^er, I.e. unb v. Seloro, S)ie beutfc^e @e=fd^id^tfc^teibung oon ben SScfretungSfriegcn bis gu unferen ^Tngen (1916).

Page 142: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

122 ^-BicrteS ßapttel

crioorbenen )RGd)tc loibmet: ,,<Sie l^nben feinen l)öl)eren Sßert

qI§ ben eine§ OrbnungSprin^ip^, einer 5llaf|ififotion ^iitorifrfieT

%at]ad)tn unter einem bestimmten ®e[i(^t§punft; inbem fie oBer

mei)r gu fein, ein t)i[toriid)e§ ®cfe^ boräufteüen beonfpruc^en,

füljren fie 5U einer fonftruftiuen 3Serl)uüung ber f)i[toTifrf)en

S5Jir6Ud)teit, 5ur SßergemQltißun.q beö ®c)c^if§t§t)erlQuf§ ber einen

Senben^ guliebe. ^ehe neue ®eifte§ricf)tung roirb immer mieber

ben 55erfu(^ einer i^r entfprec^enben gefc^irf)t§pf)iIofop[)ifcf)en 33e=

grünbimg matten, um i[)re eigene 33ererf)tigung mit jdjeinbor

gmiagimben ©ä^en 5U erl)ärten, fie mivb ^u biejem Qivtde ben

empiri|d)en ©toff ber 2öe(tgejd)i^te einer neuen Gruppierung

nid)t nur, fonbern Qud) einem neuen oermeintlid) immanenten

®efe^ untermerfen. ®er ^iftorifcr mirb qu^ jebem bicfer 5Ser=

fud)e lernen, um i[)n bann 5U nermcrfen, roie er jeben SSerfud^

oerrocrfen muf^, ein logifc^eg ©d^cma für ben unenblid)en S^eid^»

tum unb bie fic^ freujenben Süenben^en oUee nje(tgefd;id)tUd)en

®cf(^ef)cn§ 5U finben'^ ^).

^ie nöturred;t(idjc Cef)re ber SOfJarjiften uom 3Serf)Qltni^

ber 51'Iaffen unb ben inneren 2öiberfprüd)en be§ ©taoteS unb

ber ®efeUfd)nft trngt, fo fafjen mir, einen burdjauS bogmatifd^en

6{)nrafter. ©te mürbe aufgeftellt, beuor il)re gormein einen

öfonomifd^en ©e^olt unb eine tiiftorifdje SBeftötigung empfangen

l^ottcn. Sie Cfonomie beS 3!}ZQrj:iömu§ fte()t unb fällt barum

mit feiner (Soziologie. Slein SBunber, ha^ ein berart grunb=

Iegcnbe§ Sogma au§ fid^ ()erau§ keinerlei ßcugwngöh-nft ent«

falten fonnte. ®rft a\§> bie ©reigniffe biefe Cef)re auf if)re

SebenSprobe fteüten, bie mir im oorigen Kapitel fennen lernten,

manbelte fie fid§ um unb feierte nun 5U jener gefc^id^tlic^en

SOionnigfaliigfi'it gurudE, au§ ber I)erau?^ fie tti§< ein blaffeö

©djemen fonftruiert ift. T)a hü^> S)ogma einen grunbfä^>lid)en

gortfd)ritt über fid) felbft ^inauS nid)t geftattet, bleiben feinen

5(n(inngern nur bie ^ropaganbo unb bie S(poIogie übrig, f^ür

bie ^ropaganba meife id; auf 5luguft 93cbelö befannteö 3Solf!ci=

hud) „Sie grau unb ber ©o^ialiömu^''^ f)in; gleidjermafjen inner*

') Onrfen, gafjaüe (8. 2tufl. 1920), ©. 190191. 3ij (Sngelö unbWory Dfll. Cnrfen im ^^ebruarfteft 1914 ber „"ilSreufelid^cn {^aOrbüctict".

Page 143: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(Srnex 5l6f^nitt. ®ie mari-iflifd^e ®efcnfc^aft§le^rc 123

ftoQtlii^ gerichtet, gellt 93e6el on aüem ^roBIemotijd)en feinet

mor^ifti^en 3"^""ft£(glauben§ gan^ noio oorbet.

9tpo(ogetij(^ !önnte man üerfud)t fein, ha§> Dom aJ^ar^'iSmug

oorau^beftimmte 5lb[terben be§ ©toateg bereit § in ber ®egen=

roart oufäujurfien, in ber dlüdh^x be§ ©toateä in bie ®efeß=

fd^oft nic^t nur einen bialeftifd^en ^ro5ef3, fonbcrn frf)on eine

gefd^id^tlicfje ©egenroort gu erblirfen. ®ie§ cerfuc^te ^ranjOppenl^eittter, ber jid^ al§ libernler SOlorjift be^^cid^net, nod^

1919 in feiner ©tubie „^Der ©taot^^: 3^ie Scnben5 ber ($nt=

roicflung be§ (Staate? fütjre unuerfennbor ha^(^u, üjxi in feinem

SBefen auf5u^cben. ©in le^ter 9({eft be§ „^rteg^red^t^^', eine

le^te 3^^^^^^^ ^^-' „politifdjen SDiittcI?'^ fei ba§^ ©rof^grunb*

etgentum; feine 93efcitigung öffne ben 2öeg 5ur in^altlic^ ftnat§=

freien „f^reibürgerfd^aft", beren SInfönge Oppen^eimer in

einigen überfeeifdjen Sänbern fd^on ju feinen Ceb^citen t)ern)ir!=

lid^t finbet. ©iefe angeblicfie ©t)nt[)efe an§> ©t. ©imon, ^tQel,

^erber unb ©d)letermad)er bcmeift eine unbefongene @ntfernt=

§eit oon jeber pI)i(ofop^ifrf)4)iftorifd^en 93etrad^tung§n)eife; fic

jeigt, mof)in eine in fid) ungulänglidje ^taat^:-" unb ©efellfdjaft^»

le^re fü[)rcn fanu^).

©ngelö f)at in merjreren 53riefen feiner ©patgeit bie ted^=

nifrf)=öfonomifcf)en ^robu!tiüfräfte be§ gefeÜfd^aftlid^en SBerbenö

in eine auöbrücf(icl)e 2öec{)feliüirfung mit i^rem polittfd)en n6er=

bau gebracht, bei ber fd^Iief3li(^ bod^ qB „9^otu)enbig!eit bie

öt'onomifd)e 53en)egung fid) burdife^f' ^). ^er preuf^ifd)e ©taot

j. ^. fei burd^ ^iftorift^e, in le^ter ^nftan,^ öfonomifd^e Ur«

fad^en entftanben unb fortcntmirfelt, roennfd)on aud) anberc

SDIomente babet mitgemirft öaben, 5. 93. ber ©rraerb Oft*

preu^enS. Q^e fleiner bo:§ Dbjett, eine befto gröf3ere dloüe

fpielen offenbar berört guföüige StRomente; aber ba§> ^^orallelo*

') 2?8l. in biefem ^u[ömmen^ong Onrfen, t^affolle, ®. 483 ff.

— S)o6 „ba§> ©runbgcfe^ ber SRnvi-fc^en ®ef cllf c^aft Slei^re^' nie=

maU, rate OppenOetmer (1903) meint, in ber ^efjre öon ber (Snt=

ftel^ung ber inbuftrieüen SJeferucnrmee liegen fann, erl^eüt rao!^! oljnc

naiveren 9fac^raei&. S)enn äKary fc^t bie entfc^cibenben gefenidjaftlid^en

SSegriffe in feiner Formulierung be§ ,,C$}efe^e§ ber Slffumulotton" fämt»

li^ auSbrüttüc^ Dorau§.-) <B. Sßoltmann, 2)er ^tftorifd^e 2noteriali§mu§ (190O), ©. 238 ff.

5ßgl. auc^ SBortfj, «ßljtlofop^ic ber (45efc^icöte, I.e. ®. 668, ?lnm. 2.

Page 144: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

124 33icrte§ Snpitel

grotnin nll biejer ^röfte ergibt f^Iießlidö eine „®efrf)ici^te nod^

%xt eineci ^loturprojeffeg''', bic nud) ,,njefentlic^ benfelben S'iQtur«

gelegen imtcrruorfen'' i[t. (Sbcnfo l)ält (Sngelö „bie frf)lieJ3tid)c

©iipvematte ber öfonomifd^cn (Sitttuicflung" für Ü^eligion unb

^hiIoi'op[)ie ro?nigften§ niitteldar fcft. ^ie Q^bcologien ^oben

roo^I eine geic^icf)tlt(f)e Si^rEfamfeit, finb ober für (Snqc(§ nic^t

„bie eigentlirfjen Sricbfröfte'^. Sttiberfcitö begreift bie be«

ftimmcnbe 33Qfiö für i^n bie gejornte Xed)nif oon ^>robu!tion

unb 9(uötoui(^ in fid^, beygleirf)en bie geogrnpf)ifc^e (V)riinblage

unb bie Oiafje; nur innerl^olb biefeö fie bebingenben 3}tilieuö

ntod^en bie "JDZenfd^en i^re ®efif)ic^te felbft^).

SlJrnn f)Qt met)rfnrf) getnbelt, bnß 9!Jtnry wie ©ngel? bie 2(b=

^öngigfeit ber ^beologien uon i^rer „5i)lQterie'' unfd)nrf um=

riffen tjaben. !5)ie Slnno^me einer foldjen Ie^tt)in beftimmenben

2lbf)Qngigteit löf^t, fo fet)en irir, and) ßngel^ in feiner „Söed^fel*

roirhmg'^ Qusbrürflic^ unberü{)rt. derart bleibt ba^ ©runb=

t)ert)ältniö oUeS fojialen "Dofein^ — jene ou;^ JHouff eau unb

^egel geformte S^rennung einer ijerrfc^enben ©efeUfc^nft nombe^errfd^ten (Staat — oöÜig unongetaftet. !Der ©taotcn^ebanfe

tüirb nac§ roie uor nid)t in fic^ felbft oeronfert, fonbern jä^It

unter bie „abgeleiteten^' ^beologien — n)öf)renb auf ber anberen

©eite fo fompleye ©rfd^einungen mie g-ortpflanjung , "3)]ilieu

unb 9Raffe gleid) ber '^ed)n\t unb bem (Srfinber §u le^tfjin

„tveibenben ^l^rieb Gräften'' bei? ®efc§ef)en§ rcerben. ^J^an fiefjt:

%n üarer inhaltlicher 33eftimmtt)eit gerainnen bie „"iprobuEtio«

fröfte^' bei ©ngeli? freilid) feine^^roegS, tno^l aber bleibt ii)re

9?eionberI}eit unb Übcrlegenf)eit gegenüber (Staat unb ^iec^t

burd^auS geit)of)rt unb bamit bie ©runbeinftcllung jebe§ marjiftt«

fd^en ^enfenö. (S§ bleibt bei jener unö gelöufigen ®runb=

be5ie^ung äiotfc^en (Staat unb ®efeüfd)aft, lüeldie CSngelc^ —um ein lct3teö S3eijpiel an5ufüf)ren — bat)in umriffen I)at: ,/^it

®efellfd)aft er5eugt gemiffe gemeinfame ^unftionen, bereu fie

nid)t entraten fann. T)ie I^ierju ernannten Ceutc bilben einen

neuen S^^^Q ^^^ 3:^ei(ung ber 5ü-beit innerf)alb ber ©efeüfdjaft.

(Sic erhalten bamit befonbere ^ntereffen au(i) gegenüber l^ren

') 3ur ma^]Q ogl. ?. CAJumpIoioicä ,,ma^entampY' (1883). (Sic^e

gnflclS in ,/v:otumenfc beö SnälaüSmuö'' II (1902), ®. <)0 ff.

Page 145: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

Cgrftev Slbfc^niti. 2)ie mafi'iftt)c^e (*5eieUic^oft§le^re 125

SOiQiibatQren, )ie Derfelbftönbigeu [ic^ i^nen gegenüber, unb —ber (Staat ift bo/'

i!Bte !önnte eiä au^ onber» fein, roenn wir einen S3Ii(f au^

jene ©efeüfd^aftöleljre toevfen, 0I0 beren 9iegotion ber 9L)laryiö=

mu§ entftonben ift, auf bie am (Staot§geban!en sentrierte ®e*

feÜfd^afttle^re ^egeU. SSie foHte ©ngelö jemals gnr „9Je*

gotion ber SfZegation'' gelangen unb ben Söiberfprucf) in einem

neuen 1^enfpro5ef3 oufljebcn »uoüen — er, beffen erfte Briefe

an ^Dlorj bie „5(uflöfung beö S^ationalbrecf^'' poftulierten unb

beffen Iiterarifc§e§ 3>ermäc§tni§ bem „Stnteil ber Shbeit on ber

SOIenfc^iöerbung bec^ 2(ffen" galt.

iÖ^ar^' felber raäre anö feinem in S(ffirmation unb S'legotion

befangenen !Denfen niemals 5U einer 2Iuf()ebung be^ 2öiberfprud^2>

gn)if(^en (Staat unb ©efeüfdjaft in ber gefdjic^tlidjen 2öirnid)feit

gelangt. (Sollte er jemals gugeben, baf^ „bie iiJirElid)en ßeben^»

oer^öltniffe'' nitf)t gleid^ ben „rmrtfc^aftlicf)en ^erl)öltniffen''', ha^

bie „politifc^e luie bürgerliche ©efe^gebung'' nic^t au§ biefen

ob^uleiten fein? !5)ann mußten ja beiber ^erljöltniffe fiel), wie bei

bem „Qbealiften'' ^egel, einfod) oon neuem umfefjren: jDie ge«

fellfc^aftlic^e SSJiaterie möre roieberum 5ur bloßen (Srfc^einung,

Sieligion unb ^^olitif aber roören mieber ©runblage unb Söurgel

biefer ©rfdjeinungen geroorben! SOtit eben biefen SSorten i)at

SJlarj gegen ^arl @rün bie fran^öfifc^e ©efetlfc^aft^friti!

unb bie ^ir!lid)!eit5fd)ilberungen fran5Öfif(^er ©o^ialiften unb

bamit fein eigene^ ^enfen oerteibigt: ,/^ci'\^f menn 9teligion

unb ^olitif a[§> ©runblage ber materiellen Sebenöoer^ältniffe

gefaßt merben, alle§ in le^^ter ^nftang ouf Unterfuc^ungen über

ha§> SÖefen be^ SJZenfdien, b. ^. über ba§> SSemu^tfein be§ Tlm-^

fd^en oon fid^ felbft I)inau^läuft, ift gan^ natürlic^.^' .^ierenbet

fomit SD'laryenö ^orftellung^oermögen. SDa^ man 5ur

2lnfd)auung gefd)id)tlid^=gefellf(^aftlid^er (Srf^einungen gelangen

fönne, ol)ne fie in „antagoniftifc^en g^ormen^' 5U beuten, ba^

mon ben ®ang be^ SSeltgeifteö in ber 3Sir!lic^!eit fpüren fönne,

o^ne barum in „ibeologifc^en ^^rafen'' ober in (Stopuberei ^u

oerfanben, ba^ unferem ©rfennen berart ein gortfc^reiten über

bie (Soziologen unb ^iftorifer beö bamaligen g-ranfreic^S ^inau^

möglich fei unb bofe bie inbuftriellen ^^rogen feiner Ummelt fi^

Page 146: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

126 ^-Biertes Äa^itel

einem folcf)en lirfennen, frei von binleftifc^er (Sinfc^nürung,

einbc5te()en lojien, — blieb auf5erl)alb be§ 9!Jtari-)d)en X^cn*

fcnS. |)ier ift für SUtarjc bie ©d^ranfe erreicht, uon ber jebe

grof^e ^eviönürf^Eeit unb i^r ^erf begrenzt wirb, ^ötte er

fie übcrferlitten, er Ijätte feinen eigenen 3Befentfern äerftören

muffen.

^nbem lüir bie maryiftifc^e ©efellfc^oft^Ie^re t)iermit uer=

kffcn, möchte id) jum ©c^lu^ einen 33Iicf luerfen auf jene ®ruppe

öon ^orf(f)ern, »oeldje ha^ SÖefen beö (Staate^ gegenüber onberen

gefeIIfc§Qftli(f)en ©ruppen in jurifiififje 50terfmate oerlcgen. 2llö

i^ren ^'ortfü^rer betrod^ten mix 9iubolf (Stammler; ^at er

bod^ Siecht unb SSirtfc^oft nac^ ber moterialiftifdjen ®ef(f)irf)tö»

ouffoffung aU ©rfter einbringlirf) fritifcf) unterfuct)t. © t a mm I e r

ift ^urift unb SfJeu Sfantianer. Gr fte[)t ber öfonomifc^en 3;^eorie

t)om Sterben unb 3>crge()en be§ Staate^ barum fem; anberfeit^

fann bie oon il^m uertrctene iuriftifcf)e (Staatyfonftruftion unö

gleid^faUd nic^t befriebigen. © tarn mler üeräuf3erlic[)t, inbem er

5U hcn ClueUen bc§> fo^ialeu ®efd)el)enii ernieut üorbringt, offenbar

bo§ SBefen beö ©taateS unb uerfennt infoiüeit ben Sl'ern jeg«

licf)er „äufjeren Siegelung'' be§ fo5ioIen T)ofeinö. ^d) begnüge

mi(^, biefe grunblegenbe ^ifferen5 in ©tammlerö einbringe

lieber ^ritif beö SlJiaryiömuö fcft^ufteUcn.

©tarn ml er grenst ben ©taat oon fonftigen gefeUfc^aftlld^cn

©ruppen folgenberart ab: „fyafjrcnbe .porben unb (Stämme unb

nomabifierenbe SSölferfd^aften leben unter red)tlicf)er Orbnung,

ober nicf)t in einem (Staate; unb bie ^inber ^fraelö ftcüen

njä()renb i^rer überlieferten i)icr5igjöl)rigen 3Kanberfrf)aft burd^

bie Söüfte ^mar eine ftraff 5ufommengcl)altene unb ftreng be=

^errfrf)te 9fted)tögemeinfd)aft, ober feinen (Staat bor; — benn

in allen biefcn g-öUen fel)lt bie fefte 33e5iel)ung ju einem be=

ftimmten Territorium, bie mir alö roefcntlidjeö SDJerfmal bem

^Begriffe beö Stooteö unterlegen. '^%u fommt, bo^ in langen

ßeitröumen ber fo5iolen ©efdjic^tc bie i'Tteform unb 9leubilbung

beö 9ied)teö ber ^ird^e, autonomen Sl^ommunen unb anbercn

^örperfd)aften, felbft g-amilienucrbönben überloffen mar, auf

meld)e mieberum ber 33egriff beö (Stooteö !eine Slnroenbung

finbet; unb bofj enblidf) in bem neu5eitlid)en 58öl!errec^t burd^

Page 147: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(irjtcv Slbfc^nitt. Sic marjifttfc^c ©efeOf^afiSlcfjve 127

3f?ec^t§queüen, bie ü6er ben einzelnen (Staotcn fter)en, fRed^tS»

normen in boS Seben gu treten oermögen/'

@§ nimmt SSunber, ein fo tief )diöpfenbe§ SöerB in bte[em

3uiammen^ang mit einem @t(jot§begriff fid) beid^eiben 5U fef)en,

ber bog öu^eilic^e SSJ^erfmal ber (Se^^aftig!eit 5um entid^eibenben

Kriterium nimmt. Tiie üblid^e juriftift^e 93egripbeftimmung

be§ (Stoate§ burd^ (Ätoot^gemalt, ©taatüoolf unb (StOQt»gebiet

entfaltet 5roar mefentlirfie 50^omcnte be§ (Staate^; fie mürbe if)m

aber offenbor feineSroegS gerecht, foü§ mon ouf3erf)aI6 btefer

SD^omente gleirfiforn einen ftooi^Ieeren ^Knum annähme. Slurf)

folc§e fo5iaIen ©ruppen, meldte jene brei SOiomente nid^t ent=

faltet ^oben, fönnen bereite bo§ Sßefen ber ©taotlid^feit ent=

fialten. (Stammler nimmt hkS' onfdf)einenb nid^t ma^r. 3Siel=

me^r fü^rt fein Oberbegriff ber fo5iolen 9ftegelung i^n bo^u,

glei(^ oielen onberen Q^uriften ha§> ""Med^t für ein logifc^ luie

(liftorifc^ bem ©toat oorou^ge^enbe^ gefeüfcf)Qftlic^e§

'^t)Qnomen 5U erflären. 95^an !önne bie 9ied)t§orbnung befi*

nicren, ol)ne auf bie ftootlid^e Organifalion im geringften be,^ug

5U nebmcn; ntd^t ober fei e§ möglid^, oon einer (Staotögeroalt

5U reben, e§ fei benn, bo^ man rec^tlic^e Sinbung oon SUien*

fd^en bobci in ©ebonfen i)abt. Tlit biefer Sef)re, meldte oug

ber @nge be§ untergelegten (StaatSbegriffeS folgt, oerbout man

fic^ bie unbefangene (SrEenntniä ber gejdjicljtlid^en (Srfd^einungen.

T)a^, roie (Stammler meint, feine 33egripbeftimmung be§

StooteS gegeben werben fönne, o[)ne bobei bie ^Dlöglic^feit einer

red^ilic^cn Sinbung 5U oermenben, bringt l)iergegen notürlid^

in feiner 5Beife burc^. Söfcn mir ha§ ßlement ber (Staatlid^*

feit au^ jenen ^egripflammern, fo fönnen mir e§ oielme^r

in ollen rec^tfe^enben „(Sruppen^'' ber ©efellfd^aft oufbedfen

unb braud)en e§ nid^t an 9[Rerfmale ^u fnüpfen, raeldje gleid^

ber „(Sefs^oftigfeit^' bem SSefentlid)en in ber (Srfc^einung be§

^iaate^ ü6ert)aupt nic^t no^e fommen. ^ot bod^ jeber „(Stamm''''

äu feiner 3eit unb an feinem Ort eine ^Sejieljung auf ein Serrt*

torium, ber bo§ Tlextmal t^rer ^auer feine^toegS berort

roefentließ ift. (Stammlers S3eifpiel be§ 3Solfe§ Qfrael be»

meift bie§ ^inlönglic^: SSie fönnte man (Stammler^ „ftreng

bef)errfc^te 9Red)t§gemeinfd)aft'' ber ^froeliten al§ ^iftorifer oer*

fte^en, menn man bie (Stoatlid^feit biefeS tömpfenben unb

Page 148: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

128 ^'tertcö Sapitel

manbernben ^olte^* babci fottbenfen müfete! Unjere geitnani*

fdjen SSorfoljten bilbcten hod) nid)t nur oor, 5rüifd)en unb noc^

i()ren SBonberungen ,,®tooten'''

!

!Dem SSefen be§ ©taoteS — fafje nton e§, roie mon tooHe —luirb bte fo5ioln-ed)tlicl)e ^Definition fomit nidjt üoU geredet. Tlan

mag ben gong entfalteten (Staat mit ii)x ^inlönglid) umfd^ieiben;

aber man tut Hnred^t, barüber t>a^ ©lement ber ©taatIid)feU

bei aüen jenen gefeü)d)aftlict)en ©ruppen gu oernndjlnjfigen,

beren primitioere ©truftur mit einigen juriftifd^en 3[Rer!molen

fid^ nid)t obfertigen Iäf3t ^) -).

') Tlan bcmcrte, bofe (Stammler unfcr Problem: ©taat unb ®e=

feHfifjoft tiidjt rocfentltc^ roctter förbert, al§ fcfton ^erßufon unb

.^ u m e, bie cö im 18. ;ga^t^unbert fteüen. S^artn liegt äuglcii^ befc^loffcn,

mag bte ©efeOfc^nflSleljren ßante; unb SKoryen§ oeibinbct. SBgl l^icrsu

aud) meine Slnjeißc öon Sauila, „Über bn^ SSerl^ältniS ber 9?olI8»

roittfdjoftSle^re 5ur 3ierf)t§roifienfd^aft unb jur ^^olitiP (©rf)moller& ^a^x»

büd) 1920, .^eft 4), ferner bie l'iteratur jum ^^emn „äüarj unb Siant"

(5Sorlänber, ®c^ut5e = (yaeoerni§).^) !Die ®e[eÜfd^Qft§le^ren «affolleS unb be^ «Wonc^eflcrtumö in

i^rem SScrl^cilmiä jum ajiorjiSmuä beljnnbelt Ondcn, 1. c. ©. 334—355.

i^üv atobbertuä' (£tnat$ouffofiunn/ auf bie xäi gleie^faHö ^ier nid^t

cingelöe, ugt. ^ie^el§ 3J?ono9rapl)ie.

Page 149: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

^weiter 2lbfd)nitt

2)er Uüfpruttg M 9}larjct^mu0

„®te 9tr6elterfraffe ift reooluttonär ober

fle ift nichts."

(aWotf an 0. ©d^meitjcr 1865)

2ötr ftnb in ben ^crn ber tnorjiftifc^en ©efeüfd^oftStel^rc

eingebrungen. @§e ici^ bagu übergebe, bie ge[d^trf)tüd^e „Um«roalgung^' biefer Q'beologie gu fc^ilbern, in beren Slblouf rolr

nocf) ftef]en, raerfe \6) einen 93Htf noc§ rücfioävtS: onf ben ge*

fd^id^tlid^en ^eim eben biefer ße^re, beren logifc^e (Struftur unb

j^iftortfd^en Grfenntni^ge^olt roir nunntefjr gur ©enüge !ennen.

@§ ift nic^t meine Stbfi^t unb liegt aud) nid^t in ben @r=

forberniffen einer progrommotifdEjen Slrbeit, bie ^erfönlid^fetten

bsr SSegrünber unb ben literarifd^en Urfprung it)rer 8ef)re mit

monograp^ifi^cr 33reite bQr5uftellen. ^ie^ umf(^Iief3t oieIme[)r,

mie id) gu Sinfong geigte, eine ^üüe reijöoüer ©onberouf*

gaben gur ©efd^id^te unferer Söiffenfc^aft. SO'ian !önnte i^ren

fojiologifd^en ®ef)oIt bo^in umfd^reiben: ha^ Stuftommen einer

bem ©taatSgebanfen fit^ überorbnenben ©efedfd^aftyle^re in ber

beutfd^en SßiffenfcJjaft 5U fc^ilbern. ^c£) i)ttbe oben bie S^iomen

genonnt, meiere man in hem literarifi^en ©treit um bie Priorität

ber 9!Jlary|c^en ®efeüfc^aft§le^re bislang üorne^mlid^ nennt.

Unter ben bisherigen bogmengefcE)ic^tIic^en unb p{)iIofop^ifc§=

fo5ioIogifct)en ®efi(f)t§punften finb entfi^eibenbe CSinftc^ten jebod^

!aum gu geminnen, obfd^on ber J)iftorifd^e Oueüboben nament*

lid^ in ben ^ugenbfd^riften ber 33egrünber !Iar gutage log. ^ä)

füngiere nunmef)r einige roefentlic^e SD'lomente, mel(^e ba^ @r*

gebni§ be§ oorigen Slbfd^nitteS unterbauen unb in feinem geneti=

fd^en 3iJiQi^"^c"^öng auf[)eKen.

SDie poIitif(f)en ^ampffc^riften, meldte mir non hem 24iö^rigen

SKarjc ou§ bem ^a^re 1842 befi^en, operieren nod^ ouSbrütf*

Cenj, (Staat unb äRarfiSmuS 9

Page 150: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

130 93tevtcg Sapitel

lid^ mit bem ©taat^^gebanfen ^egelö^). G§ entfpted^e bem

j'ittltcl)en ©taate, eine 3SerimrfIic^ung ber oernünfligen g^rei*

{)eit 511 fein; er fei qu§ ber 5>ernunft ber g^rei[)eit 5U !onfti=

tuiercn. ^er (Btaat fei boS 2lügemeinfte; ein burc^ bie ^reffe*

5enfur gan^ com ©taatöleben abgeioenbete^ SSoIf werbe „sum•ißriöatpöBel'^ !5)ie Söorte eine^ Siebnerö auf bem rdcinifc^en

^roöingiallanbtage, bofe bie ®efe§e mit bzn neuen 93eburfniffen

ber ©cfeUfc^aft fortrücfen müfjtcn, af^eptiert SJtary, ber über

bie 3Ser[)onbIungen in ber „9?f)einifc^en ß^itung'^' berichtet, qI§

„bie njn^rfjnft gefc^ic^tlic^e 9(nfid)t''. ®egen ha§ gefeöfdjoftlici^c

^riootintereffe feubalcr unb bürgerlid^er SBalbbefi^er oerteibigt

SJlory ,,t)om ©tQQli^ftanbpunft" jene „befi^Iofe elemcntorifc^e

SO^offe, bie im S^rei§ ber beroufjten ©tootSglieberung noc^ feine

angemeffene ©teüe gefunben^' l^abe. (Sine „unfittlid^e, materielle

Sinfid^t üom (Btaat^^ lefjnt ^ax^ ab.

T)a oerbietet eben biefer (Staat, bem aJiarj ha^ gefeUfd^aft=

Iidt)e ©onberintereffe in ^egeU ©inne 5U untermerfen trad^tet,

SD^ar$en§ öffentliche ^itif unb mad^t fid) bamit offenbor gumSlnmalt egoiftifd^er ©onberintereffen. ^er ©toot^gebanfe, in

hzm oöein ha§ dled)t feine SSürbe bef)auptet, ftürjt, unb bie

^rioatintereffen einiger „©tnnbe^' fiegen über t>a^ Slügemcin-

intereffe. ,,^iefer nerraorfene SSJtaterialiSmu^, biefe ©ünbe gegen

hen tieiligen ©eift ber SSölfer unb ber SD^enfdj^eif' löft, fo f^eint

e§ roenigfteng feinem rl)einifc^en ^ritüer, ben „3"f'^"^"^^"^'^"S

mit ber ganjen ©taatSuernunft imb ©taatöfittlid)feit^'. 3"9^^^^

oerfinfen oüe Hoffnungen, mit benen griebric^ 2öi(I)eIm§ IV.

') 33öl. meine ,^etnfü^runfl^' unb bie non 3016fjring ^erouSge^

geöencn brct SBönbc ;^u(ienbf(^ritten oon Tlaric unb ©n^elS^ fotoic

©uftau a«ai;er§ ,,^rtcbrtc^ i&n(\d^" (33b. 1, 1920). Übcx 8e etjc»

alier oßl. 0. SBencEflern, SJiorj: (1895). Ü6cr .ftolbndi unb |)cl»

üettu§ vqI. ^piec^anoro, SScitvöne ^uv ©efd^lrfjte be§ 2RnlerlQlt-mU)3

(1896). 3>fil. ferner aJlurtle, (St.«©imon unb bie öfonomtfrfje ©cfd^id^tSs

tlieorie (IfJOß), foroie (Srnft OJrünfelb, Sorenj 0. ©lein unb bie ©c*

feUfd)aft§Ierjre (1910). g-erner % v. «Struuc in ber „9ieuen ^cit^

aSb. 14 u. 15 (1896,97). iBulibddf, 2)lc Stnfönge ber matertaliftifd^en

®efc^lcf)t§nuffnf|un0 (1911).

Page 151: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3n)citer Sl6fc^nitt. ^er Uffprung be§ S)?ar5t§mu§ 131

9(legierunggantritt bie liberalen unb bemo!raliid^en ^olttüer cr=

füllt iiatte. Wiax^en§> SBiüengfroft unb ^^Denftuetje entlptid^t

e§, bo^ er fid) ie^t oon biefem ©toate unb äugleid) oom (Staate»

gebonfen ü6erf)nupt abroenbet. ^nbem er ber fron5öft)d^en

^eimat aßer menfd^lirfien unb bürgerlid^en ^reif^eit gueilt, jie^t

er nun (1843) ha§> ^eutj^lanb be» föniglid^en füomanühx^

„tief in ben ^recf hineingeritten'^ ^ener fü^rt offen „bie

^omöbie he§> ^^efpotiSmuS'' ouf, bie greifjeit^oerfud^e finb mife*

lungen; bie Unnatur biefeS beulfcEien (Btaai^im\en^ roixb für

SJlarj: jur Offenbarung.

Unter benjeiiigen ^en!ern, weid)e Wiax^zn^ r^einifc^en @r=

lebniffen unb feiner Slbfe^r oom beutfd^en ©taat bie iljeoretifd^en

f^ormulierungen geboten ^aben, nennt bie bi^^erige ^orfd^ung

einmal ben rabüalen 9ieligion§p^ilofopl)en Cub tu ig ^euer»

haä). ©eine ^ritif ber ^egelfc^en (Spekulation (1841) \)at

Tlaxictnä „rücffic^tSlofe ^ritif oHe§ ^efte^enben^' inefentlid^ be»

einfluf^t unb ift oon il]m ftet§ geroürbigt raorben. ®ie Slb!e§r

oon ^egelö fpeJulatioer ^[)ilofop^ie Ijatte auf religiöfem ®e=

biet mit «Strauß, ^euerbarf) unb 58 a u e r begonnen unb griff

fogleid^ auf bie ^egelfd^e 9f?e^t§= unb ®efd^id)t§anf(^auung über,

f^euerbac^, ber ben SJienfd^en al§ „©attungSroefen^' anfprad^,

be^eic^net ficf) nur gelegentlirf) gegen @ngel§ aB ^ommunift;

er fpric^t fpöter oon ber äöiüfür be§ ^taaU^, beffen Söefen

bie Uniform, ber (2(^ein, ber S^anb fei.

SBo^l aber bot jener „mafjre (Sozialismus'' ber 5!}Jof eS ^e^unb ^arl ®rün, ben ha§> ^ommuniflifc^e SJianifeft be!ömpft,

für Tlax^ 1843 Gelegenheit, in ^euerbacl)§ abftra!tem „(3aU

tungSmenfc^en" ein „gefellfdjaftlic^eS Söefen" unb ^eil ber

„magren ®efellfd)aft" gu fe^en, fomit jene hem (Staate unter«

georbnete „bürgerlid^e ®efellfd)aft" ^egelS als baS' ©efä^

unb ben mafjren Sröger ber realen gefellfd^aftlid^en Ummelt

ju erfaffen. 2)iefe Qbeen erlaubten eS, ^ e g e l S Trennung ber

©efd^id^te oon ber ^laturroiffenfd^aft unb ^nbuftrie aufzugeben.

!Der Kommunismus raurbe gum ^oftulat, baS 9[liaterteße gum

^nl)olt alles gefeHfd^aftlid)en ®efd)el)enS. Um bieS gu werben,

mufete äugleid) ber (StaatSgebanfe feiner ^e geiferen Überlegen»

^eit entfleibet fein. (Seit SO^^of eS ^efe l^atte ber „malere ©05ia«

liSmuS" biefen (Sd)ritt bemüht ootläogen. ®rün fagt §. 93.:

Page 152: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

1^2 93iertc8 Äopttcl

„(Soraie btc Strbeit ein ^robuft be§ freien SOIenfc^en ift, gibt e^^

feinen ©toat me^r, benn ber SO'Zenfc^ i)at al^bann ha^ ®efe^

in fid) gurücfgenommen/^ (Somit roor ber SSeg freigelegt, ben

oom (Staat obgeroenbeten ,,^riootpöbeP aU$ wahren Sräger ber

©efelljc^aft 5U begreifen^).

!Die fogiale unb politifd^e Oppofition bc§ oormör5lirf)en

!I)eutf(f)lanb§ ftanb in weitem SD^afje unter bem geiftigen Gin=

flu§ SSefteuropog, beffen „entraicfelte öfonomijd^e unb politijd^e

SSerpItniffe^' eine fo oiel reid^ere ^roblematif barboten; manben!e nur an ßubroig Sörne unb an ^einrid^ f)eine§

^arifer Briefe, in benen bereite „Söourgeoifie^' unb „Proletarier''

um 1840 oielfad^ abge^anbelt raerben. ^ie kämpfe biefer

klaffen füllten bie 2Ser!e ber fronjöfifd^en ©efc^id^töfd^reiber

unb ^^ilofop^en. ;^n ^oriS fanb fomit ber 25jö{)r{ge 5^arl Tlax^

einen unmittelbaren ß^Ö'^^S ä" ^^" Problemen, bie feine ßeit

bemegten unb feine Ummelt 5ur „^riti! ber befte^enben (Se*

feüfc^oft'' trieben. T^ort moren 33ourgeoifie unb Proletariat

!eine blutlofen (S^emen, mie im rec[)t^n-^einifd)en ^cutfd^lanb

feiner Xage. 3)ort fanb er eine ®efelljd^aft§let)re, meiere non

^egel§ ^bealifierung be0 (Staat§gebanfen§ roeit entfernt roor;

bort jene franjöfifc^en unb englifc^en ®efc^ic^t§fd)reiber, meiere

i§re ©egenftänbe bemüht „auf i[)re rairflid^e ©runblage geftetlt''

l^otten. ^ie franjöfifdie Sieoolution r)atte Sf^ouffeau^ Con-

trat social oerrt)irElid)en luollen unb gugleid^ geler)rt, meldte

ungelöften g^ragen im (St^o^e ber geitgenijffifc^en ®cfetlfd)aft

logen. 33abeuf 1796, (St.»(Simon 1821 unb ^roub^on 1840

l^atten nad^ einem öfonomifdjen 5tu^brudE für biefe Probleme

gefuc^t. ^a^arb fjatte im 5(nfd)luf3 an (St.* «Simon eine

®efdt)ic§töpl)ilofop^ie gelef)rt, meiere bie antifc, fcubale unb

moberne ©efeüfc^aft nad^ it)ren Strbeitöoer^öltniffen c^ara!teri=

fierte unb ein 3wi^üdtreten ber (StaatStötigfeit in einer künftigen

georbneten ®efellfd)aft üer^ief3. 2:f)eobore ^e^ann)^ (1842)

reoolutionöreS unb ö!onomifd)e§ S)enfen märe in biefem 3wfo"^=

men^ange gleid^foE§ gu fdljilbern.

*)|)ammoci^er, 1. c. ©.367. — ^^nlid^ urteilten (Stirner, ®ngcl8bie ei^ortiften unb ^roubfjon über bie „Unmenfdjlic^teit" bc3

©taateg. Über ^efe ogl. öorläufig &. Wlar^ex, I.e.: „3Bo f^euerbat^

oer[agtc, trat ^efe in bie SBtefc^c", unb ^crtt)e05&„2l Sogen'' (1843).

Page 153: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3«>eitcr Slbfd^nitt. 3)er Urfprung be§ aJtarjciSmuS 133

^ier, im ^xantxeid) beS ^ulifönigtumg oor allem unb im

^eutfd^lanb ^rtebrtc^ 33ilf)elmy IV., feimte fomit eine 2ln*

jc^QUung ber ©efeUfc^oft, meiere bieje (Btaakn al§> ,,ba^ ®at=

tunqömefen be§ SDIenfd^en im ©egenfo^ ^u feinem materiellen

CeBen'' ollgemein erfo^te unb bamit ol^ ,,ha^$ ^robuft ber burd^

il)re eigene ©ntmicflung über bie alten poUtifd^en Sanbe l^inau^*

getriebenen bürgerlichen ©efellfc^aft^' ftigmatifierte. ^n biefem

3uiammen§ange raarb e§ 9J?arj möglid^, bie gefd^iditltclie 2Sirf=

lid^feit nid^t mel)r in htn ,^oliti)c^en, Uterarifd^en unb tl)eologi*

j^en ^aupt= unb ©taatöaftionen''' ju fefjen, fonbent in ber

finnlid^en Sötigfeit be§ SJlenfd^en, in feiner ,,grobmateriellen

^robuftion auf ber ©rbe^' , in ßlatux^^ unb „^nbuftrie^^ ^).

^mittels ber ^egelfc^en ^ialeftif !e()rten SOlofes^ ^eß (1841)

unb 9J{ary nic^t nur ba§ f)egelfd^e ^Ser^ltnis^ gmifc^en (Staat

unb ©efellfd^aft um, fonbern proflamierten auc^ innerhalb biefer

®efeüfrf)aft ba^ 33er^ältniö üon ^ourgeoifie unb Proletariat aB

Söiberfpruc§. ^egel» ®efenfc^aftyp^iIofopl)ie marb fo in§ 3)ia»

terielle „umgeftülpt'^^, ber 93oben für SOtary' Eommuniftif^e^

(Softem gefegt, tiefer 3lrt gemann Tlax^ jene ^Formulierungen,

meiere feine 9^ ouffe au fcf)e ©runbftimmung^ feine ^eg eifere

^en!fd§ulung unb feine politifc^en ©rfal)rungen in fid^ üer=

einigten. SS?arum bieö ^ugleid^ ein S5rud^ 9!Kari'en§ mit 99 au er

unb ^euerbac^, mit 9Jtofeö |)eB/ 9iuge, SSeitling unb

^roub^on bebeutete, rourbe bereite angemerft').

©teilen mir ben Umf(f)lag in SO^aryenS (Soziologie berart

in ben ^iftorifc^en 3"f'^'^"ißi^^'^"9 feiner ^erfönlid)feit unb feiner

Umroelt, fo oerfc^Iägt e§ roenig, ba^ mir bie ^ier f!i5§ierte ®c*

banfenroelt bei einem niel genannten beutfd^en ^entzx jener

^ai)xe einfid^t^ooll unb mit roeitreicfienber literarifcl)er SSirf=

famfeit bargeftellt finben. Soreng v. ©tein, beffen Söerf

über ben frangöfifc^en ©ogialiSmuS unb Kommunismus 1842

erfc^ien unb oon SCRary ^raeifelloS gelefen mürbe, ift groar ein

93a^nbre(f)er einer beutfc^en ©efellfc^aftSle^re geraorben; jebod^

gerabe in bem 3^"ti^cilpwn^t feiner (StaatSauffaffung ift er geit»

') äRon benfe an9toufieau§,§egel§ unb Q emxb a^ §> ,^^atux^'

,

an S e S unb 9? o f ^ e t S ,,9tatuTlel^re be§ <S>taaU§>^^, an © t. = (S im o n ä

„^nbuftrie".

^) ©ombart, gxiebriij^ (SngeB, ®. 14, unb meine „©Infü^rmiß".

Page 154: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

134 SSterteä Sapttcl

lebeng ein 9(n()änger be^ jovialen Sl'önigtumä unb beö (StQotg=

fo5toli§mu0 geblieben. SD^Jarj, ber fic^ bnrin oon iJjm feit 1843

unterjcf)ieb, !onnte bo^er üier ^af)re fpöter feinen SBiberfprud^ in

bie Söorte fleiben: ,,(Stein felbft ift im (jöd^ften ®rabe fonfu^,

nienn er mn einem ftaatlic^en 9!)?oment in ber Söiffenfc^aft ber

3'nbuftrie fprirf)t. (Sr geigt inbc§, t>a^ er eine rid)tige 9t^nung

f:}atte, inbem er f)in5ufügt, bQf3 bie ©efc^ic^te be§ ©tnntcö nuf§

genauefte gufnmmenfiänge mit ber ®efcf)ic^te ber 58oIföiuirtf(^aft/'

®a Tlax^ biejenigen Sc^riftfteÜer; melcfie if)n in feiner inneren

„«Selbftoerftnnbigung^' geförbert f)aben, polemifd^ ju „negieren''

pflegte, mirb ein Ginflu^ «Steint anf i^n burc^ bie» fd^on

oon ©truoe Qn.qefüf)rte ^^wgi^i^ feine^megö Qu?igefc§(offen.

(Steint 93iograp^ ®rnft@rünfelb fenngeic^net gutreffenb

bie imterfd)iebli(f)e 9ioüe, it)elrf)e ber ©toat in ben ©efellfc^aftS«

lehren (Steint unb S[Rori"eny fpielt. Sieben biefem ®runb=

unterfd^ieb, qu§ bem fid) ©tein§ ferneres SSirfen in (Stoot

imb 2ßiffenfd)nft ableiten löfjt, befo^en beibe 5!?iQnner bomalö

jeboc^ gemeinfam: „bie mobente Sfuffoffung be» Proletariats,

bie 33erroertung feineS ^Iaffend)araEter§ gum Slufbau ber @e=

fcüfd)aftgorbnung, bie auf mirtfd^aftlic^er ©runblage in klaffen

organifierte ®efeUfd)aft mit i^ren aufeinanberfolgenben Stufen,

bie öfonomifd)e Xieutung i()reg 2öerben§ unb SSerge^enS, bie

S3ef)errfd)ung ber allgemeinen ©efd^id^te, in§befonbere ber

(Staatengefc^id)te burc^ bie oom ©üterleben beftimmte ®efell=

fc^aft, ba^ 9(uftreten be§ Proletariats als fämpfenbe ®efea*

fd)afts!laffe, bie S^otiöenbigfeit eineS neuen ©efeüfc^aftSibealS

unb bie grei^eit als baS 3^^^ menfd^lid^en 3^ortfd)rittS/'

ßirünfelb unb onbere gorfc^er glauben ben literarifd^en

(Sinflufe ©teinS ouf Wlax^ beS^olb ^od^ einfd)ö^en gu follen.

SD^eine furgen StuSfüF^rungen geigen jebod) fd)on, hc['\^ jebeS ber

i^ier ongefübrten SJiomente bereits in ber beutfdien ®efellfd^afts=

!ritif üor 1843 gegeben mar. ®S bebarf auc^ etneS folc^en

©treitenS um '^Prioritäten nic^t, um bie eigentümlid^e Seiftung

(Steine fomot)l mie StJiaryenS gu mürbigen. ^en entfd^eibenben

Umfdjlag in SJlarjenS ^erfönlii^feit l)abQ [^ aufgemiefen; mie

er nun bie SBaffcn für feinen ^'ampf roiber bie ©taatSgebonfen

ber 9?omantiE unb beS 33ürgerfönigtumS fid) fc^miebetc, mie er

fie fömtlic^ bem Strfenal ber öffentUt^en 9Jleinung feiner ßeit ent=

Page 155: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3toeitcr §(6f(^nttt. Ser Urfprung be§ HJlariiSmug 135

nn^m, intcre)iiert Joot)I ben ©efc^ici^t^fd^Teiber Spf^arjeng unb

ber geiftigen 53ett)egung um 1840. ^ie eigentümlii^e Seiftung

^JJloryen» Bleibt bod^, biefe ©ebanfcnroelt mit bem g^euer feiner

ßeibenfd^oit erfüllt unb mit ber (Schorfe feineS ^tnten§ i^ren

politifc^en g^ormeln ben ö!onomifci§en ®el)alt oerfc^Qfft gu ^aben.

(Seit 1843 ^nt cv fein öfonomif(^e§ (Softem in fie langfam

emgebout, bie gormein felber jebod^ fofort ergriffen'), ©eine

entfd^eibenbe 5(bfc()r öon ber beutfd^en die^tv^ unb (Staate»

p^ilofop^ie finben mir 1843 in ben ,/T)eutfc^==g^rQn5Öfif(^en ^a^r»

büd^ern^' fc^on auf§ flarfte QU^gefproi^en. Um bietet ber fd)nelle

Über5eugung§mec^fel, mit b^m ^lenge ^ier ^^'iölarj ben ^Staats»

p^ilofop^en unb liberalen ^olitifer in SO^ory ben ©o^ialiften

unb ©ojiologen^' umfc^lngen fief)t, noc^ bem ©efagten nid^t^

Überrnfc^enbe;? me^r bar. ^n jener ^ritif ber ^iftorifc^en 9^ed^t§=

f^ule ergreift SiJiarj: bo^^ „^roletariat^^, beffen Flamen unb ge*

feÜf^aftlic^e 2öir!lid)!eit g^anfreicf) if)m barbot, al^3 bie niitt-'

fommene „materielle ©runblage^' einer beutfc^en D^eoofution.

SO^ai'y, ber eyilierte fReooIutionör, proklamiert bie^ Proletariat

nie biejenige klaffe, meiere „in einem allfeitigen ©egenfa^ gu

ben SSorauijfe^ungen be£> beutfd^en ©taats^roefenc/'' fte^e unb

beren ©man5ipation in einem „inbuftrietten 2lufftanb^' bat)er

erft bie SSieberoereinigung be» beutfdtjen ©taatec^ mit ber burger»

litten ©efellfc^aft bemirfen fönne. ^ier liege „bie pofitioe

3[Röglic^!eit ber beutft^en ©monsipation^' befd^Ioffen! „©obalb

ber ^liiß be§ @ebon!en§ grünblic§ in biefen naioen 3Solföboben

eingefdalagen §Qt, mirb fid^ bie Emanzipation be§ ^eutfc^en

5um SD^enfc^en üoUjie^en." 'J)er ftoat^abgeroanbte „^nüat=

pobeP Sf^ugeS raie 9Jlaryen§ oon 1842 mirb, nod^ bem tnUfd^eibenbcn 33ruc§, im „Proletariat^' berart 5um „totigen

Element^' ber gu reoolutionierenben beutfc^en ©efellfc^aft. ^n*

bem SJJorj bie oorgefunbene 33erbinbung be§ politifc^en mit

bem fo^ialen Element feinem reoolutionnren SÖoUen in ben

formen ^egelfc^er ^ialefti! unterrairft, nerfc^afft er i^m —ben tJon SJlofeS ^e^ gegebenen 2(nfto^ oerftärfenb — ©emein»

^) Tlaxx erfinrt 1844 felber: 2)te fostaliftiic^en Schriften ptten fett

1840 in 2)eutfi:^fanb bie Stnftc^t oerbrcitet, ba'Q olle menfc^üc^en 33c«

ftrebungen unb SBetfe eine gef ellf d^af tli^e Sebeutung ^o6en.©ie|c SRnrr' pl^tfofop^tfc^en ©tommbaum tn ber ,,öeiltgen g^nmiltc^'.

Page 156: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

136 Viertes Äapitel

gültigfett/ legt er ben ®runb ju feinex eigenen öfonomt)d^cn

Seiftung roie 5ur marjäftifd^en f^oxm ber mobernen S(r6eiteT=

beroegung ^).

Qn ber unioerfellen SBeite be§ gu löjenben ^rob(em§, rote

Tludie mit 9^erf)t betont, f)e6t SJIarj bie ©rfenntniffe ber

roeftlii^en genfer jur Uniüeriolitöt |)ege(fd)er ®e[(^ici^t»=

pl)iIo|opf)ie empor, ^n feiner ßinftellung auf ben 5lampf, bit

il^n 1843 in ^ari§ erft ^um ©tubium ber politifc^en Cfonomie

treibt, üDeriuinbet er bie friebenöuoüen ^f)Qntafien ber bi^^erigen

(So5inIreformer. 2)arin unb bamit in ben beiben ent*

fd^eibenben 9lnfti)^en feinet biSl^erigen !55afein§

Hegt bnö ©igentümUc^e feiner Seiftung. „'3)ie primäre

©teüung ber Ökonomie unb ber ©igentum^öer^öltniffe im foäiolen

Ceben, ben Söec^fel ber (Sigentum^uerfjnltniffe im Soufe ber ßeit,

bie foufale SBebingt^eit bc§ politifc^en ^ortfc^rittey burc^ ben

te(f;noIogif(f)en, überhaupt bie 2Ibf)nngig!eit ber :^been ber ein=

5elnen ©efeUfdjoftöflaffen oon if)rem öfonomifdjen ^ntercffe,

felbft ben ©ebanfen, bn^ bie foäiale ®efe^möf3igfeit ooUftänbig

in ber Öfonomie befdjloffen ift, roeiter[)in bie Sebeutung ber

Quf roirtfd)aftlic^em Untergrunbberu^enben S^Iaffenfämpfe für ben

Fortgang ber fogialen ©noiution, bie befontiere 2(rt ber foäiolen

^loffenbifferenäierung in ben einzelnen (Speeren ber ®efc§ld^te

(f^rcie unb ©flnoen, ^atriäier unb ^lebcjer ufm.), bie Unmög=

Iid)fcit, bie gefellfdioftlic^en 3Scrt)Qltniffe äioedentfpred^enber ®e=

ftoltung entgegen5ufü^ren, ofjne ^enntni^ i^rer @ntroidlung§*

tenbengen — nlle^ biefe§ ^otte man fd)on nor SD^ory betont^' ^).

Sötr fcf)en nunmef)r, roorum bo» „^ommuniflifc^e 2}^önifcft''

burc^aug im SÖlittelpunft ber ^ülarjcfdien Ceiftung feit 1843

') i^x. Tludle, 1. c. ©.309—345, nennt <St. = ©imon benjcntgen

Cef)rer SJiarjen^v ber i^in ben größten Xetl ber joid^tigften Sei'tanb=

ftücte |cine§ ®i)[temö geliefert l^abe. 2)^annigfQc§c $;et(e ber äJlarjti^en

QJefeüfc^aftdlefjre „toaren frf)on öor ÜJlarj auSgeOilbct, unb al§ ©g[te=

inntifator einer roeitoersiucigtcn ©ebantcnftrömung, ntd^t al§ (Sntbccfer

ber nncf) irjm Denannten $;^eorie ift ber grofee beutfi^c ©oäialift jumSReformator roeiter SBereid)e ber 3®iffcnfd[)oft genjorben^'. 3Jiutflc fenn=

jeii^net aud) gut bie franäöfifrf)en g-ortfe^er ®t. = (Simon §, namentlich

?;rjierri) unb ®uiäot. a3ico, beffen /,9?eue SSiffenfc^aft'' Wlaxic an»

fü^rt, roärc gleicf)fall§ ju nennen. 5ßgl. ©uläbac^, 1. c ©. 74 ff.

^) aJtuctle, 1. c. ©.339,340.

Page 157: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3tocitef 3HJfd^nttt. 2cr Urfprung be§ Wlax^i&mnä 137

fte^t unb warum feine iDiffenfd^aftUcfie ^unMerung nod^ in bcr

„©'inleitimg'^' «on 1857 ü6er bie Schemata dlax)nai§>, 2lbe*

lung^ unb 33o5orbö nid^t l^inau^gelangt mar. 3Sq0 bonn

fein „^opitol^^ für bie @eiell)d)aft^le^re an ou^gefü^rten 93ei»

fpielen au§ ber „fapitaliftifd^en Gpoc^e^'' bietet, lüäre gejonbert

auf SOkrjenio weitere ^iftorifc^^io^iologilrf^e ©tubien I)in äu

unterfudjen unb ol0 ber ^tt in feinem gefeüfc^oftlic^en 9^eubQU

ber SSirtfd^oft ju begreifen. Xie Ötonomie i^at er, on ben

„§t)nifd^en 9^icorbo^' anfnüpfenb, berort 5ur gmeiten großen

ßeiftung feinet Seben^ auSgeftoItet: auf iC)r 6eru()t feine miffen«

fd^aftlidje ^auer, gleic^mie fein poIitifdjeS SKirfen, bcm bo§

„^opitaF^ bient, in ber moryiftifd)en ^emegung fic^ erprobt^).

S}}ir bürfen alfo — luenn mir hen Sf)eoretiEer SQJarj unb

fein SBerf mürbigen — nid)t außer ttd)t laffen, baf^ SJ^arj fein

^orjdjen (gleid) mie ©ngelS) Bemüht aly "S^ienft an ber politi-

fd^en 53eroegung betrachtet fjat, unb müjfen yon I)ier aih$ bie

(Stellung oerftef)en, bie 9Jlary fid) felber gegenüber allen anberen

X)enEern jumeift. Xenn nur, raenn fein eigene)^ (Softem — ber

Siröger ^bcn jener SÖeltreüolution be§> Proletariats — btn 2ib=

fc^Iuß ber bisherigen SBiffenid)aft»epodje unb ben 2(n6ruc^ einer

neuen enbgültigen ©rfenntniS barftetite, mar e§ fäf)ig/ al§ 2lu^*

bruc! einer if)m gem5f3en gefeÜfdjaftlidjen Ummö(5ung 5U er»

fd^einen. ©leid^mie ba§> Proletariat bie „bürgerltd;e ®efelt=

fd^aft^' unb feine eigene (Entfaltung gur klaffe in bereu (Sd)oße

überminbet, muf3te SO^arjenS T)enfen bie „bürgerlidje 2i>iffen*

') Tlan oergleicfje i^ievf^u, loos (Somöart über SJiaryenS 5Bert au§=

fü^rt („55a§ Sc6cn§n)erf oon ^avl ä^arj^ 1919). 2Rarjen§ SEBer! läfet

fit^ in ber Xat nur oon bem iDknic^en SJlary ^er ani'c^auen unb bar=

ftetlen. SJIarj al§ ben Schöpfer einer „fojialen SBiffenfdöoft" ber C)fo=

nomie i^abz id) im 1. Stbfc^nitt unb in ber Ginfü^rung gefc^ilbert. Stuf bie

SBegie^ungen ber 9Jtarj;)d)en £)fonomie gu berjenigen 9fiicorbo§ unb

überhaupt auf ben fpesiftic^ öfonomifrfjen ®e{)oU feines 2Scrfe§ ift imSfia^men metner Strbeit ebenfomenig etnäugefjen mie auf bo§ Ginjelne

be§ 3JIenfc^en unb ^olitiferS Tlaxic. ^n beiber ^infii^t löfet fid^ —bort fqftematifc^, ^ier biogropfjif^ — aüeä roettere fogen, fobalb wir

bie entfd^cibenbe ©runbanic^auung gemonnen i^aben.

33on beutfi^en ©oäialöfonomen nennt (unb oerroirft) Wlaxic in

feiner „^vitif^' oon 1859 eingig Süfc^, Stbam anüller, Sift, 8. 0.

©tein — gegenüber runb ftebäig englifc^en unb fransöfifc^en (2(^rtft=

fteQern! 2ll§ Öfonom mie al§ «Soziologe geprt aJlarj bem SSeften on.

Page 158: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

138 33icrtc8 Kapitel

jd^aft^' nc6[t allen Stnfängen proletarifd^en 1)en!en0 auf i^rer

<Stiife oufljeben unb in fic^ oereinigen gum Slnbrud^ einer ab*

fc^Iie[5enben fo^inlen 2öiffen[c^oft, beren @tnitd)ten jo geroife

waren wie jene politifcljen :[^beale, njeld^e SOtarj ju natur»

gcie^lii^en Sßn^r^eiten erflftrte. X)ie[er politifcf^en SSirEung

falber fuc^te Tlcixic feine 2:f)eorie uon i()rcm Iiternrgefd)ic§tlid^en

SSoben 5U löfen, De!ämpfte ober oerfd^roieg er ben ©tnffufj früi)erer

SDenter ber unoodfommenen 3^iten — 5. 33. ©t. = (Simons —auf feine eigene (Soziologie. Slu)§ ber politifc^en ©runbrid^tung

feineei ©enfenä t)erftel)en roir fomit, inorum bie feinblirfjen

^fonomen 5U „^SuIgäröEonomen^' unb aüe 6i§f)erigen (So,^ia(iften

gu „Utopiften'' in äJlarjenS unb ber SOIarjiften 2tugen werben

foltten. Unb wir oergeben bem ®ef)oIt feiner ^eiftung nic^t^,

wenn wir fie nun boc^ bem ibeengefd^ic^tlidE)en ^'M^t^^^^^^^^Ö

einorbnen unb mit bem ©efogten ^ben jener '^probe unterwerfen,

ber wir if)re 2(u§fagen oon ber ,,2öirflid)!eit'' bereits unter*

gogen ()oben.

^m befonberen ber 9(u§brucf „Utopiften^' fenngeic^net nur

jenen ^un!t, in bem 5[Raryen§ ^ampfftellung bie .^armonie«

träume ber Owen ufw. oblöfte; nic^t ®t.=®imon ober jene

^iftorÜer, uon benen SO'tnrj wertuolteS (Srbgut übernaf)m. !Da^

SD^arjcenS (Soziologie uon folc^en 9>orgängem übernommen wor=^

ben fei, inbem er fie bem ^egelfc^en ©enfen unb ber poli=

lifd^en Xenben^ feiner innerften ^3r[önlid)feit unterwarf, ift

me^rfadj aufgefallen. (So fagt ^lenge l)iert)on: „'Die 33e*

f)auptung ift ber gange 93cwei». — Tlit ber (^egelfd^en) Staats»

le^rc fällt ber ^Ijilofopl)^^; unb ©rünfelb meint: „Über bie

(Sntfte^ung ber menfd)lic^en ©efellfdiaft überhaupt fagt un8

TlaxTC nid)t§.^' i))ludie ^ebt namentlich St.»SimonS ©in*

flu^ auf bie 3Dlarj:id)e ©eneraiion beroor. ^nbem ic^ jebod^

SD^arjrenS fi)ntl)etifd)e Seiftung auv hen zwei ©runbelemen*len feinet bi§l)erigen®afein§ — au§ «^ e g e 1 fd)er ^ormunb 9iouffeaufc^cm ©c^alt — bcftimme, waf)re id) ihr eben

baburi^ jene entft^eibcnbe Selbftänbigfeit, 5U ber fie aly ge»

fd^id)tlid)eg ^^önomen über alle SSorlöufer weit ^inau^^ gegongt

ift: 5luäbrud einer elementaren politifd^en 5BiQen§fraft ju fein.

Page 159: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

SttJclter Slbfd^nitt. 35cr Ursprung bc§ SnarjtSmuS 139

5^er (Staat, 511 b^'\)^n grunbfö^ltd^er 9luff)ebung 9}Zorj: |e|?t

üorfd^ritt, mar eben berjenige, ber 9[Rarj'en§ Kölner ^BirffornEett

im grü^ja^r 1843 unterbunben unb feinem Seben bömlt, roie

tütr ia()en, ben entfd^eibenben 9lnftof3 gegeben l^otte. ^nmmac^er^at fd^on bavQuf ^ingewiefen, bofe ^arl SO^orjc in feinem 2luf=

fa§ 5ur iQ'^^cttf 1^096, ber gleii^^eitig mit feiner ^ritif ber

^iftorifd^en 9Rerf)t^fc^u(e erfi^ien, erftmal^ eine eigentümliche

öfonomifc^e S^ote in jene eben formulierte neue ©efeÜfi^aft^*

le^re bringt. Söir fto^en ^ier ouf eine msitere 3öur5el feiner

®cfettfc^aft§(ef)re. ©5 ift in ber Snt bemerfenSmert, gu feigen,

mie SlJJarjenä Slnfd^auung 00m gefeüfc^aftüdjen @igennut3 an

biefcr (Stelle au§ feiner (S^arofteriftif be^ jubifc^en „'Si^oc^erS^''

i^re färben nimmt. 2)ie „bürgerlid^e ©efettfd^oft^^ erfd^eint

i§m al§ 00m jübifc^en ®etft erfüllt^).

:^m gleichen 3"f^'^'"^"t)'i"9 \i\^xt ^Jlax^ fobann feine Sin*

fd^ouung 00m „poütifd^en Staot^' aU bem Überbou ber mobernen

bürgerlid^en ©efeüfc^aft an^, inbem er ben „ooltenbeten politi*

ft^en (BtaaV^ mit feinem „D^ec^tyfgftem^^ ber (Spl)äre be§ gefeU»

fd^aftüd^en ©igennu^eS entgegengefe^t. Q=nbem er biefen ^ e g e 1=

fd^en Gegriffen einen anberen .^n^alt gibt, biegt er fie in feine

gurüdtgemonnene 8e^re 00m „^enfd^en^' unb „53ürger^^ um. ®o§SSorbilb einer folc^en mobernen ©efellfd^aft, bie i§ren poIiti|d^crt

Überbou trögt, finb i^m 1843 — mie fpäter 1857 — bie SSer*

einigten ©taaten oon S'^orbamerÜo. Tio§ TieutfdEjtanb ^riebrid^

SBilf)eIm§ IV. mit feinem „(^iift(id^=germanifd§en" (Stönbenjefen

ift iE)m bogegen nod^ ein „9^id§tftaot'', feine „moberne ®efett=

fd^aftSform^^ 3Bie bie 9?eIigion§EritiEer ^immlifc^eg unb irbifd^c§

Ceben, fo reifet Wlaxic ben (Staat unb bie bürgerlid^e ©efett*

fd^aft berart an§ i^rer ^egelfd^en ^Serbunbentjeit, um — mie

Jene bie ^irdEie — ben (Staat feiner 5::oge al§ Söiberfprud^

aufzuzeigen, ^ofe ber politifd^e (Staat feiner ©efeüjd^aft firfj

anpaffe unb ha'iß bie ©efeüfd^aft §u biefem S3e^uf fid^ „emangi«

piere^': bieg „jungbeutfc^e'' (Sd^lagmort roirb nun SO^arjenS

') 2Iu(^ fpäterl^tn joen&et fic^ Tlaxi nilbcr „Sörfcniuben , SSörfen*

tüölfe^' unb bie „93anfofratic^'.

Page 160: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

140 SSicrtcS Äapitel

^oftulot. 2(u§ ber polttijc^en Seroegung §erau§ formt 3Jlax:c

berart fein ©vunboer^öltniS oon ©taot unb ©efeÜfdjQft, ume)§ in einer politifd^cn SSemegung tüieberum aufgeben ju fönnen.

®Ieic^ 93o6euf unb ®t. (Simon empfängt er je^t oon SRouffeou

btn entfc^eibenben 9Inftof3.

Xa^ SBefen ber poIitif(f)en (SmQn5ipQtion, für bie SÖlorj

fömpft, ift fomit befc^Ioffen in bem ,/5>erI)Q(tni§ bc§ poUtifc^en

©toQt§ jur bürgerlichen ©efeüfd^oft^'. Söeiber Trennung finbet

ber ©c^üler 9^ouffeauy in bcn ,,SO^enici^enred)ten'' ber fran=

göfifd^en D^eoolution Haffifc^ onerfonnt. 5^üein jene 9touf*

feoufd^e „SßoUenbung be§ ^beflli§mu§ be§ ©tootS mar gu»

gleid^ bie 35onenbimg be§ SOiaterioIiömu^ ber bürgerlid^en ©e«

feüfdjaft'', mie 9[Rary in ber tijpifcf^en StuSbrucf^meifc jener

^Q^re fogt. !I)er ,/JOIenfd^^' a(§ SCRitglieb ber bürgcriidjen ®e=

feüfd^aft roirb „bie S9afi§, bie 3Sornu§fe^ung be§ politifd^en

©tootö^' unb feinet „tiito^en^^ X)erQrt formuliert SO'iory bereits

1843 feine 2(nfd)auung; ber ©toat erfd^eint aud) il)m oIS ^ro=

hult unb „(Sinrid)tung ber ©efeüfi^aft^^ X)ie 9Dienf(^enred)te

Ratten bie 9f?ouffenuf(^e f^reif)eit beS „.^omme^^ unb „(Sitoi)en^'

ftQQt§red)tIic^ formuliert; ober bnS 93ürgerfünigtum fennt bereite

hen SBiberfpruc^ gioifdjen „33ourgeoiö^' unb „Proletarier^' inner»

iialb il)rer nur formalen ©leid^fjeit. !Diefen gefeUfc^oftlidjen

Söiberfpruc^ fann nun nid)t mef)r ein blofs „politifd)er Sluf*

ftanb^', fonbern nur nod^ eine „proIetarifd)e SHeoolution^' ouf=

löfen: gur ^rei^eit gefeite fic^ bie ©leic^fjeit!

9^ouffeau§ „forces propres" finben mir bei Tlax'^ au§»

brürflid) aU bie „gefeflfdjoftlidjen Gräfte'' mieber, bie er ber

„politifd^en ^roft^' be§ abftraften (Staat§bürgertum§ ber 9ieöc=

lution entgegenfe^t. ^ie proletarifdje (Smanjipation erft fonn ben

abftraften (Staatsbürger oon 1791 in ben „mirflid)cn inbiüi=

buelfen SCRenfdjen^' 5urürfner)men unb in ber fünftigen SDrgani=

fotion feiner gefeüfd)aftlid)en Slröfte jenen Söiberfpruc^ unb mit

l^m ben „poIitifd)en (Staat'' befeitigen. ^ener SiHberfprud^ ift

im ©cgenfa^ ^u ^egel für ^laxic boS „^ringip beS <Btaate^5^^

geworben; er fann erft mit bem (Biaatt felbft oerfdjminben.

^ie Ungleidjfjeit, bie fdjon Sßabeuf unb ha§ „^IJ^anifeft ber

©leid^en" fomie oorbem 9iouf feau fannten, ift5um ^auptmerf-

mal ber „bürgerlidien ®e|eüfd)afi" gemorben.

Page 161: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3n)cttcr 9I6f(^nttt. ^cr Urfprung be§ aJtar^tSmuS 141

So unloSlid^ oerfnüpfen fic^ für StJ^or^* (Sogio*

logte unb ^oÜtiL Unb nun erft luerben jene „ge[ell[d^aft=

liefen ^äfte^' 5U bem ®efä^, in boS Tlaxic bie ö!onomi)(^en

^robu!tion§oerl^oltni[fe hineingießt, ha^ er mit bem ganzen ^n*

l^alte feiner 1843 beginnenben öfonomifd^en (Stubien erfüllt, ^ic

„gcfellfrfioftlid^en ^robuftionguer^öltniffe^^ erzeugen feit^cr ben

Überbau be§ ©toatö, ber feinerfeit^ mit ber ,,poIitifc^en ^oft^'

ibentifd^ fein foü. ^n ber ^robuftion oeronfert SJiarj nun bie

JRouffeQufd^e Ungleid^^eit oon Slrm unb diei^.

3

!Serort legte SO^ar^- bie gunbomente feineS !ommuniftifc^en

<Sgftem§. 5)er ^ampf, in roeld^em bie§ gefc^o^, führte i^n in

„bie SBelt be§ äJienfc^en, (Staat, ©o^ietät^^ 3)iefer 5?ampf,

roenn mir i^n gon^ oerfte^en rooüen, füf)rt ou(f) unS bagu, jene

Umroelt ju betrad^ten, beren (Smanjipation er galt, ^d^ ^ätte

Qlfo ©taat unb ©efeüf^aft, ^olitiE unb Öfonomie ber 1830er

unb 1840er ^a^re in 1)eutic§Ianb unb in Söefteuropo abju*

fd^ilbern, menn e§ meine 5I6fid)t möre, in biefer programmati»

f(^en ©tubie ben Dueüboben be^ 90ftoryi§mu§ in feiner gangen

SluSbcl^nung gu befc^reiben. SJteine ®d)ilberung müfjte, SSJiarjen^

eigenen Sßorten folgenb, in bie erften 9?egierung§|o^re ^riebrit^

SSilljelm^ IV. auslaufen. 2)enn if)re Erregungen trieben ben

24iö§rigen r^einifrf)en Qung^egelianer unb 9loujfeauf(^en „Söelt*

Bürger'' — mir fa[)en e§ gu Stnfang — in bie politifc^e 5trena;

iure ©nttöufc^ungen trieben i^n 1843 in§ ©yil. ®ie§ morb

noc^ 9[Rory' eigenften Söorten baä für fein meitere^ Seben ent*

fc^eibenbe Erlebnis. „SO^enfc^en, ba§> mären geiftige Söefen,

freie SD^änner, 9lepu6IiEaner''; e§> gilt, bie T)eutfc^en au§ i^rem

„T)ienerftoat'' gur ^rei^eit gu erroecfen! SD^arj nimmt ben

^ompf bafür auf. Stu§ bem felbfterlebten Sßiberfprucf) ber

ibeeöen 93eftimmung be§ (StoateS mit feinen reolen SSorau^*

fe^ungen miü er bie fogiole Söa^r^eit entmiifeln, o^ne babei

übrigen^ einem bogmatifc^en Kommunismus gu oerfallen. T)em

fiegreid^en SRomantüer auf bem S^rone unb feiner „^iftorifd^en

(S>d)uie^^ gilt fein Kämpfen, liefen jeitgefi^id^tlid^en f)intergmnb

ber SO^arjfi^en (Sntfc^eibungSfa^re geid^net ®uftao Tla^ex in

Page 162: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

142 !ßierte§ Kapitel

feinem oortiefflirfien Stuffn^ „l^ie :3u"9^^9^'*''"^^ ""^ ^cv

preuf^ifc^e ©tnat'' (^iftürifd^e ßeitfdjrift, 93b. 25, ^eft 3). ®letc^=

n)ie bie Q^ungJ)cgeItoner ben tcutjc^en (Stnaijggcbnnfen im Kölner

^ird^enftreit oerteibigt unb erft unlev ber !itd)Iid)en S'ieQÜion

preisgegeben trotten, fttittcn jie für i^r ^reu^en ber Sluftlärung,

big gricbric^ 3öil^elm§ IV. oerfdiörfteS ^enfurebift oon 1843

fie ben (StootSgebonfen überi)QU|)t negieren liefs^).

SSir mufften ferner entrcicfeln, raie |ene§ ,,^QuptprobIem

unferer QtW^ — nömlid) ha^ „»Softem beS ©rnicrbS unb

^QnbelS, beS 93efi^e§ unb ber 5Iu§6eutung ber Sölenftfien^' —bie emfd^cibenbe SSaffe merben fonnte; roie jcneS Proletariat

entftanben mar, beffen ©egenfo^ jur 93ourgcoifie bamalS ha^

granfreic^ be§ „93ürgerfönigä'' unb ha^ (Snglanb ber S()artiften

erfüllte. 5Tli(^t umfonft erfannte SRoryenS on f)egel gefd)ulter

politifd^er ^nftinft 1843 im ^roletariot „bie pofitioe SDiöglic^»

feit ber beutfc^en ©mangipation''; inbem er biefen 93egriff ha'

mal§ al§ politifd^e Sßaffe aufnaf)m unb 5um SO^ittcIpunft feincö

®enfen§ mad)te, oerbanb er bie alteren ©rfafirungcn feiner

^arifer Umroett mit ber fpefulatiöen ©efeüfc^aftSfriti! unb mit

ben rf)einifd)en ©rlebniffen in feiner beulfdjen ^eimat. dli6)t

bie ö!onomifd)en ^otegorien feinet „^apitalS^' — raie fottte

e§ o^ne Slenntniffe ber ©prad)e unb ber Sllaffifer ©nglanb^

5U ben!en fein — , fonbern biefer 3p"tT^ol9e^ön!e, ber allem

jugrunbe liegt, fuf]r bamal§ gleid^ einem ^ünbenben 33Iit5 in

fein Xienfen: ©obalb ber 93Ii^ biefeS (S^efcanfenS grünblid^ „in

ben noioen 93oIföboben" eingefdjlagen fei, roerbe fid) bie ©manji*

pation ber j£^euifdjen 5U SSJienfd^en ooU^iefjen! 3)orum taud)tc

er, mit (5ngel§, nun l)ier in ^^ariS unter in bie ??creine ber

beutfci^en Slrbeiter unb ^anbraerfer, fud)ten fie „bie (Strnubingex-^'

ber beutfd)en Kolonien 5U ^ari§ unb 93rüffel mit biefem @e»

ban!en gu erfüllen unb 5U be()errfd)cn. !5)arum oevgrub er fid)

in bie 93ü(^erldjä^e bc§ britifdjcn 3Diufeum§, raurbe er ^um

S§eoreti!er biefer fogiaten 9ieüoIution, bie er nun bot^ glei(^=

') 95fll. 2Knj 8en3, ®efd)id)te ber Unlücrfiiöt SBcrIin ir, 1, ,,lRo=

motilif unb 3teaütfiien", nomcntlic^ bie gnüc 33a u er unb SJouiücrf;

mit anarjcnS (£rftlino§frf)riften. ®. 5matjer in „Seitfdirift für ^oliliF

VI 1 (19i3) unb e. .^ammac^ex in ©rünbcvgS „Slvc^io'' I (1911).

Sfofepl) .^anfenS „at^cinifc^e 33rtefc unb Stftcn" ber Qa^re 1830-45-

Page 163: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3njeiier Stbic^nitt. S'er Urfptung bc§ SDiarytSmug 143

jeitig — toteber am D^^ein 1848,49 unb fobonn nomentlid^ mittels

ber I. Q^nternationnle — unmittelDor §u leiten fud^te. 3Son ^ier au§

muffen mir feine brcnnenbe S^eilnafime am fdjlefifc^en Söe6erQuf=

ftonb oerftet}en fomie @ngel§' floffifc^e ©d^ilberung be§ biitifd^en

^roletoiiots (1844,45). Sßir müßten bofjer ein ©efamtbilb ber

ftOQtlid^en unb fo5inIen ^uflänbe jener innerlic^ft Beraegten ^a^r*

geinte 5eid[)nen unb ben SD^QryiSmuS berort in ben geifte§= unb

mirtfc^aftSgefi^ic^tlid^en ßwfönimen^Qng feinet UrfprungS ftetten^).

^nbem mir bie ©runbgeban!en eineS fold^en Unternehmend

auSfpred^en, ^a6en mir ber SlufgaBe unferer programmatifd^en

©tubie genug getan. SSir vermögen bie grunblegenbe gefell«

fd^aftlic^e Seiftung 9Dlora:en§ unb beS SDIarjrtSmuS ju begreifen

unb nermögen i^m feinen 6(ei6enben ^totj unter ben großen

SBeroegungen unferer ©po(f)e an5urceifen. ^arl Dftenner i^at

einmal auf bie gef(^ic£)tlic^en SSorauSfe^ungen fiingemtefcn, unter

benen bie politifi^e Älonomic aly SBiffenfd^aft ü6erl)aupt erft

') @. 0. 35eIoitJ ^at in feinem oben genonnten SSetf auf bie beutfd^c

wirtf c^af tSgef c^id^tltd^e Sttcratur üor 1850 ^ingcrotcfen, bie

fic^ in itjrer Srtttf ber bamaltgen SSirtfc^nftSüerfaffung unb im ^erauä«

l^eöen ber öfonomifd^en ^riebfräfte uielfad^ mit ben Slnfängcn con

SRarj unb (£ngel§ fierüfjrt; nnmentlid^ v. 9t a um er ift ^icr gu nennen.

3RaxTC f)(it gegen bie „l^if^orif^c 9Je^t§f(^uIe'^' ^ugo§ unb gegen bie

„romantifd^e <B(f)ult^' v. l^allerS nuSbrütfltd^ polemiftert, feiner oßen

gefennäetc^neten ©runbrtc^tung entfprei^enb. ^mmevfjin läfet fic^ ntd^t

oerfennen, ha'^ bie romaniif(^en ^otitifer üot 1850 üielfad^ bie gletd^en

fo^talen fragen Bei^anbeln roie bie Soätaliffen unb ba\i bie§ SBiber*

fpiel öon Slbam aJlüIIer 6i§ 2(b. SSagner fic^ in ber beutf(^en ®e*

fd^ic^te be§ 19. ^aljrfjunbertS uerfolgen Infet.

SBon ben beutfc^cn 2Birtfcfjaft§^iftortfern cor 1850 ^at Tlaxic mo^l

nur V. @üHc^ oerroertet. S3gl. aud) ßngelS' ©(^rtften ber g^rül^äeit

im Sfn^ang ju @. Tlax)ex§> SiogropFjie.

2tl§ Sefonber^eit fei beigefügt, bofe äJtarj ben „SJle^rmcrt'' 6e*

reit§ anläfeüt^ ber |)oIäbtebftaf)I§be£iatten im rl^etntfc^en Sonbtag 1843

prögt, — in einem fcefonberen Sinne, uon bem nur ber polttifc^e ©runb*

gebanfe gur fpäteren ^otegorie im „üapitaV ^tnüßcrlettet. SBir fallen

im ^eyt, mte er bamal§> auc^ baä gortrücfen ber ©efe^e mit ben neuen

gcfeüic^oftlicfien Scbürfniffen (bie fpätere 8ef)re nom ,,Ü6erbau''') al§

,,bie ma^rfjflft gefrfjii^tlic^e SInftcfif' eine§ 9tebner§ nnerfennt.

^'en fonimuniftifc^en ^been roodte SJcorj nor 1843 „ntc^t ein=

mal t^eorcttfc^e 5ßJivfnd)feit^' äugefte^en: fie moren il^m nod^ ein ou§«

fci^liefeUc^ englifc^4ran§öiifrf)e§ ^roölem.

Page 164: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

144 25iettc& ßopitcl

crjd^cinen fonnte. 9(üe großen (Schulen unjercr SBifienft^aft

rcurjeln, fo fogte ic^ gleid) anfangt, in jenem entjd^eibcnben

®runbDcrf)ältniy uon ©taat unb ©cfellfd^oft, baS- fie nufberfen

unb 5uglei(^ umgeftolten rcoUen, ba§ if)re (S(f)i(f)ale in fid) be=

greift. SSon l^ier ou§ raerben fie in i^rcm Urfprung, i^rem

2Sir!en unb ifjrem SSergefien un^^ üerftänbüd^. !DarfteIIung unb

^itif eine§ jeben biejer (Sqftenie üotlenben fid^, loenn mir e§

berart uon feinen Ouellen bi§ bortt)in uerfolgen, luo fein ®in=

flu^ im allgemeinen (Strome be§ ®efc^e^en§ fid^ oerliert. SDer

politifc^e Slntrieb jener ftaötlicl^en unb fojialen ^emegungen,

meiere ber 9Jlaryfdje ©o^inüSmuS in fic^ oereint, ift bem (Sr=

!enntni§ge^olt be§ (Si)ftem§ roie ber mnryiftifd^en ^orteibemegung

in bcfonberö f)o^em ®rabe eigentüm(id) imb t)erI)ängni§t)oll gc=

raorben. (Sr umfd)Iief5t bn§ ©djidfal ber ^orteiberoegung unb

beftimmt ebenfo bic ^Douer ber öfonomifd^en „©efe^e^' unb

„^^enbenjen^', meldje fnmtUc^ jo nad) jenem einen fünfte ten»

bieren, in bem „bic (SmnnjiiJation ber ^eutfc^en^' fid^ mit ber

(Syproprintion ber (^yproprioteure jugleid) ooUjiefjcn mirb. 3(n

biefem ^unft, bo bie „mcnfc^lidie 5ßorgefc§id}te^' in ba§ taufenb*

JQl)rige Steid) ber „3"f""ftygefeUfc^Qft^^ eingef)t/ treffen :£!onomie

unb ^olitif, bie S^iary innerf)alb ber „fapitaliftifc^cn'^ (Gefeit*

fd)aft fd^ieb, in ber 3>erbunbenöeit i^res Urfprung§ für Wlaxic

abermals in einS 5ufammen.

®er cSd^atoIogifd^e 2(ufbau be§ ©t)ftem§ fübrt un§ fomit

jurüd 5U ber ^erfönlict)feit feinet ©d)üpfer§, beren innerfter

Xirong fid^ berart im 2Ser! feinet „^apitale^' oerförpert. Ticin

l^at 5[Rarjen§ ^ropfjetennatur öftery ()erüorge[)oben, unb in ber

Xat gleid^t fein !J)ienft an ber Grfenntni^ in manchem bem (^eift

jener ^ropbeten, roeld)e bie ^riefter ber falfd)en (Götter ibrem

§omigcnQef)Oöa freubig opferten unb bcnSturä ber353eltfierrfd^er

t^rer Qdt mit ftarrer 3wöerfid)t oerfünbeten. ^ie ©röfee unb

bie ©renje be§ SJJonneS mie feinet SBer!e§ ift bamit gegeben.

SBir nerlaffen nunmehr btn S3au unb Urfprung ber maryifti«

fd^en ®efeüfd)aft§Ief)re, um ifjren 253anbel in ber ®efd)id)tc ber

SBemegung auf^ujeigen. !I)amit oollenben mir ben ^rei§, in

ben id^ bereits bie 2(uf3enfonfteüationen unb ba^ Sßer^alten ber

^orteien gu i^r befd)loffen Ijatte.

Page 165: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

2)ritter 2ibfd?nitt

©er !Dlarjtn0niu0 in 9?u§lanb

„Sroift^en bev fapitaltflift^en unb bcrfommuniftiic^en ©efeUfiaft Hegt bie

Verlobe ber reooluttonären Umit)anb=lung ber einen in bie anbere, ®em ent=

fprit^t aut^ eine politifdge ÜBeigangg-peviobe, beten Staat nidjtg anbetet fein

lann, alS bie rcoolutionäre S!)lf=

tatur be8 ^roletariati."(SKorf äum ©ot^oer ^roötomm 1876.1

Sßir raenben un§ ^unöc^ft ben lerjrreid^en Slbroonblungen §u,

löcld^e bie ©taat»» unb ®eieüfcf)QftöIe[)re be§ SD'^QrjiSmug iti

D^u^Unb aufn)ei)"t. 2öir fcnnen bereite i^re Clueüen bei

SCRqtj unb (Sngelö unb roiffen ferner, roelc^er 2(rt bie ru|li)cif)e

morinftifci^e ^eioegung unter bem ^rurf ber Stufeeninge fid^ oer*

f)alten ^nt. 'J)a^er befcf)ränfe ic§ tnid^ nunmehr borauf, ben

Slieberfd^lag biefeig 3Ser^Qlten§ in ben fogiologifi^en 9ln[id^ten

ber ruffifc^en SJJforyiften aufäujetgen.

5)ie ^roblentQtif, oor meiere bie 9!Jioryiften im ötußlanb

öon 1917 fii^ ge]'teüt fa^en, liegt in i^rem 5Ser§ältmö gum

Staatsgebonfen befi^Iofien. ^^r SpfJarjcfd^er 5^onon befagte:

„Qft einmol ha^^ Qk\ ber proletarifc^en 95eraegung, bie 9(6»

fc^affung ber ^lojfen, eiTeid)l, fo oerfc^roinbet bie ©eroolt bec^

Staate^, bie bQ5u bient, bie große probuäierenbe SlJJe^r^eit unter

bem ^od^e einer menig ga^Ireiifien ouSbeutenben SCRinber^eit

§u erhalten, unb bie 9iegierung§funftionen tierroonbeln fic§ in

einfocfje ^SerroaltungSfunftionen/' (S'ä galt, ben „politifc^en

©taat^' in „einfod^e 5SerroaItung§fun!tionen^^ ber Siegiftrolur

unb Kontrolle aufgulöfen, roä^renb bie Slrmeen feiner ^ebrönger

an QÜen ©rengen ftonben! 3Sie ferner bie Übergangszeit gur

fo^ialiftifd^en ßw^unft^g^feÜfj^aft ä« geftalten fei, barüber ^atte

ber gro^e f^ü^rer nid^tS 5SerIöfelid^e§ l)interlaffen. SBö^renb

5!Jlar$ ein frieblic^eS Umbauen rocftlicfier 'I)emofratien für mög«Senj, Staat unb §D'iatfi§mug 10

Page 166: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

146 33iette8 Äopltcl

[\(i) erüärt trotte (1872), ^otte er ben Eontinentolen 3(rbeitern

6i§ 5U „50 Q'öi^ren Bürgerkriege unb 35ölfer!ampfe'^ genjeiö=

)Qgt (1850) unb im 5^amp| tutber bie öftlic^e 9lenftion einen

,,reüoIutionören 3:;errori§mu§^'' unb bie 9lu^rottung ber re=

oftionören ©lauen geprebigt (1848/49) ! SPflit biefen imber)pruc^§=

öoHen SDireftioen gingen bie „bolfd^eraiftifd^en'^ f^ütjrer baron,

bie ^errjd)aft Sleren^Ü^ um^uftüräen. ®e§en loir ju, roic

jie bie ^rnge „bcmoErnti)cE)e ©uoluiion ober T^iftotur'' \i6)

grunbfö^lid^ ^uredjtgetegt t)nben.

Söir lÜienfc^en finb [a Ijäufig unberou^te SBerE^euge cinei^

iin^ leitenben ©c^icfjal«. Slb[ic^t unb ©rfolg be§ 3ötrEen§ fallen

bei fü^renben ^erfönlid^feiten feine^roegS ftetS -^ufammen; na=

mentüd^ bogmotifc^ gebunbene ßliaraftere werben bie geiftige

^rei^eit ifjrem eigenen 2öer! gegenüber fd^raer geroinnen. 3)er

®Iaube, eine ben S^aturgefe^en oergleid^bare Söa^r^eit entberft

i'jU l^aben, Jennseid^net notroenbig aüe t^eoretifd^en 9lugeinonber=

[e^ungen innerhalb be^ 5!?Jarjiötnug. ^Da nun, roie \xd) ouf^-

neue ernieift, bie ®toat§* unb ©efeüfci^aftöle^re gleid^fam feine

ßitabeüe bilbet, fo nimmt e§ un§ nid^t raunber, ba^ bie X^eo=

retifer ber ruffifd^cn „jroeiten'' Steuolution fid) gleid)faü§ gu^

närf)ft gu ben S^krteibtgern äötjlen. ©obolb bie geiftige Um-möl^unrj l)ier einmol begonnen I)at, ge^t e§ freilid) um bie

Innerfte ''^ofition beö überlieferten 5!Jtar3:igmu§. ^n i^rer (Staot§=

auffaffung liegt ja ftetg ha^ le^te ^JJlerfmal aller ©d^ulen unferev

Siffenfd^oft befdjloffen: ber ^ameraüftif fo gut mie beig Sibera=

li^muS unb ber 9f{omantit ©in äJJorjciSmuS, beffen ®efell=

fd)aft§le^re bie SebenSprobe nid^t beftef)t, uerliert borum feinen

innerften 3"[ömmen[)alt; gel)t bie 3^*0^^^*^ nerloren, fo tann

feine Sluf^enpofition me^r baS ®i)ftem al§ folc^oci galten.

Slngefic^tö ber Slftualität biefe§ SSonbeU muffen mir um-^

begnügen, i^n in feiner grunbfö^lic^en ©rt)eblid)feit bar^uftellen

unb feinen Slblauf ben ©reigntffen ^u überlaffen. ©e^en mir

üon ben ölteren 'Bd)uhn be§ ruffifd)en SJlarjrtSmut^ feit 1885 ab,

fo fönnen mir feftftellen, ha^y feine bcfonberen 2lufgaben unter

bem Söanbel ber Stufsenlage fogleic^ it)rcn gebantlid^en ^itieber*

fd)lag gefunben l)aben. 9^od^ 1914 !onnte %xoi^tx} in feiner

©(^rift ,,^er S^rieg unb bie internationale''' urteilen: ^er

Page 167: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

35rittcr 9l6fd^nttt. 35er ajlarjismus in gtufelanb 147

SBeltfrieg bebeute Dor allem bie ^txtxümmnuxxQ beö nationalen

©taoteS oI§ eine^ felbftänbigen SBirtfc^oftögebiet^' , i^re öfo*

nomifd^e 93a[t§ fei bev S^ationalitSt unter ben ^üf3en ir)eg=

gebogen. T)er obieftiue ©inn be^ ^iegeS befte^e in ber 3^^'=

ttümmerung ber gegennjörtigen notionolroirtfd^aftlid^en ß^^tren

im Slomen ber SSeltmirtjc^nft! "^a^ 3^^^ beg ^rieg» feien „bie

republifantf^en SSereinigten (Staaten ©uropaS, aB f^wnboment

ber 5Sereinigten (Staaten ber Söelt'^'. T)ie aufjenpolitifdie ^ormel

ber „^bereinigten ©taoten ßuropaS'' gefrört ^um älteften ®e=

ban!enerbe j[eber öorfo5ialiftifd^en !r)emofratie; bie „^bereinigten

(Biaaten ber SSelf' gölten fdE)on oor ^Dlary für ba§ politifd^e

©efö^ einer „oergefeüfc^afteten SJJenfc^t^eit'' ^). 3öir fe^en

S r § f i) g SJJarjciSmug fid^ fomit in öfonomifd)en 3Sorau§fagen

roiberfpiegeln, meiere meber mit ben ^efonber^eiten ber ruffi«

fc{)en ©taat^Ioge nod^ mit ber im II. Kapitel gefd^ilberten ge=

feüf(f)aftlici^en 223elt!age etnja^ gemein i^aben. ^erfelbe Sro^f i)

l^at 1918 — unter bem S^ruif alter „öon ber Oftoberreoolution

gum 93refter f^rieben^öertrag'' fü^renben (Erfahrungen — bie

gef^id)tlirf)c ©onberaufgabe be^ ruffifd^en 3)^ari-i»mu§ bereits

flar erfannt: „©ntmeber enbgültige§ if)inabfinfen auf bie ©tufe

einer Kolonie, ober fo^ialiftifc^e Siiiebergeburt, ba^ ift bie Sllter«

natioe, oor bie unfer Canb gefteltt ift."

'3}en grunbfä^Iid^en 3Senbepun!t in ber @efellfc§aft§lel^re

beS 5ur |)errfd^aft gelangenben „^olfdEieroiSmuS'^^ ^enn^eid^net

Benins mic^tige Sd^rift „(Staat unb ä^eoolution" (1917). Obfeine Interpretation ben „ricf)tigen" SD^ary aufbedfe, ift ®egen=

ftanb eines? oon politifctjem (Eifer burc^glü^ten Streite geworben.

SBir miffen, marum biefer (Streit fid^ niemals gönälid) fdjiidtjten

la^t, unb fe^en !lor, baf^ Seniui^ Interpretation nid)t pt)ilo=

logifd^en, fonbern burc^auS politifd^en ^khn bient. 3""^ ^anbeln

ruft €enin§Se^re oon ber reoolutionären Übergangszeit 1917

tiod^ unmittelbarer auf al§ biejenige feineS 9!JJeifterS Tlax^ feit

1848. (^runbfablief) formuliert 8enin: „Tiie ©rfetjung beS

bürgerlichen (Staotö burd^ ben proletarifd^en ift o^ne gemalt^

fome 9fleooIution nirf)t möglid^. T)ie 33efeitigung beö (StaoteS

') 2?gl. ©uftat) 3Jioger, 5)ie 5;rennung ber proletorifd^cn oon ber

öürgetltt^en ®cmofrotie in ®eulf(^lonb (1911), passim.

Page 168: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

148 ilJterteö Äapttcl

fc^lec^tl)in t[t niiv ouf bem Sßege beö .^Xbfterbcttö' möglid^/'

9l6er loäfjvenb bQ§ „Slbfterben'^ ein „literari)d^e§^' ^oftulat

bleibt, erfüüt bie 1)iflQtur fogleicf) bai> "Denfen unb ^anbeln:

'^lod) ebc er jene ©d^rift üoüenbet, i)at ber ©taotiT'monn

^enin bie ßügel mit fefter .^anb ergriffen. 3(u§ bem S?erfolger

iebe§ (Stnotögebanfen^' ift ber 33orfömpfer feines* I)eimatlic^en

(Staate geiüorben.

^^ür oüc @in5el^eiten uermeife irf) auf öeniny progrom=

matifcf)e ©d^rift felber fomie auf ^elfenS Slnalqfe berielben.

3ur (Si)ntf)efe ber \^eninfc^en ©o^iologie bemerfe \d} grunb=

fä^Iid^: ®ie oerlegt ben (S(f)iüerpun!t oom (Snb5iel

in bie teoolutionäre SSemegung auf bieS 3^^^ ^)^"-

(S'§ ift bat)er feine^megö ein gefdf)ic^tlid^er ßwföÜ/ menn Gbuarbberuft ein einftmalc* jene§ bcEanntc Seitmort bei? fogenannten

iKeoifioniymuä ge;)rägt l}at: ,,X;iefe§ ^iti, ma§ immer ees fei,

ift mir gor nid^tg, bie 93enjegung aüe^/' SiJaS unter ben ^on=

fteKationen ber 3Sorfriegöj^eit ein literarifrf)er (Streit tnner()nlb

ber maryiftifd^en 33eiüegung bleiben burfte, baS^ rourbe unter

bem 3""*"9 ^^^ Stufeenlage notroenbig 5um ©egenftanb aunen=

politifc^=ftoat§männi]c^en .^^anbelnö. ^n biefem ^ernpunft liegt

bie gefomte ^roblematif be^^ rcuifioniftifdjen mie bec* rei>o=

lutionären SOJarytömuy be|rf)Ioffen ^).

iQ'nbem Senin nun ben reüolutionären SSeg groeifeisfrei

gegenüber Tlax^ proflamicrt, meidet ba^ „önb^icl'^ einer ftaotö*

freien ©efeüfd^aft bei if)m in bie ^erne einer 3"^""?^/ bieö=

feit^^i bercr e§ gUDor gilt ben proletarifc^en (StaotSbau ouf

ben Krümmern ber reoolutionierten ©taoten ju errichten. 'Den

gefc^ic^tli^en 33orgrunb füllen noc^ ber Dienolution bie Sl'ämpfe

unb Seiben be§ feinen ©toot erricljtenben ^roletarioti?. ^^omit

bleibt ha§> e^dtjotologifd^e 3^^' ^^"^^' ftootölofen menfc()Iid^en

(^efellfd^oft jioar gcmolnt, ober bie 5'""^t^on bec^ (Snb=^

f^ielei önbert fiel): (So mirb jum oufjenpoUtifdjen SSerbemittel

jener neuen (5taot§gebilbe, in benen hci§> ^roletoriot ben ^ampflüiber feine fopitoliftifc^e Itmiuclt fül)rt.

') 3"^^ rcDtfionifttic^en SBctocflunn in öer beutfrfjen (Soätalbcmof rotic

uc\l. Srnft (^Jünttjer in „<S>ä)xnoü^xi^ ^al)xbüd)'' 1905/Oü. — l'eninf-

'^^vogramm niiljcrt flc^ bcmerfen?'njcrt bcni ^l^illl c^^Sd^appcrfd^en

Süttonöptoßvamni üon 1851.

Page 169: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

'Dritter 3l6fc^nttt. ^er aJlati-iSmuö in Otußlnnb 14y

iJ)of3 bte neuen pvoletartfc^en (Beb'üht noci§ Slaoten ftnb

unb fein muffen, liegt, tnie roir roiffen, ouf ber Sinie be» ü6ev=

fommenen !t)enffd^ema§. ®o fogt 5. 33. 91. ©. 3Serotü gong

tteffenb: „3tftftf)en bev fapitaliftifc^en unb künftigen Orbnung

liegt ein 3^^f^^"5"ftottb, eine ^eriobe uon ^laffenEömpfen. —l)ie S£)ur(^fül)rung ber fo5ioliftifd^en Orbnung erforbevt einen

langen Äompf. .^ieräu ift eine Crganifotion nötig ©ine fold^e

interimiftifd)e Organifotion ift ber proletarifc^e fStaat^'^). ißeroiu

überfielt babei nur ben entfdjeibenben ^^un!t: T)a^ eine folci^e

„üorüberge^enbe Einrichtung'' (@ngel§), fobolb fie in ber „WixUlld^Eeit" bie menfc^Iic^e 33orgefrf)ic§te in ha§> ©nb^iel überleitet,

eine re(f)t betröd^tlic^e gefeüjd^oftlii^e ^"»'^tiongbreite entiüirfelt

unb bof^ ein fold^er empirifd^er ÜbergongSftöat ^eineSroegS nur

innergefeüfc^afliieren, fonbern uor allem nuf^enpolitifc^en §luf=

gaben fid) iDibmen muf^. ^arin liegt eben befc^loffen, mag \d)

ai^ ha§ ^inauSrücfen beä> (Sub^iely unb al§ feinen gunEtionen=

manbel fenuäeii^ne.

^ompf 5roifc^en „proIetarifd)en" unb „fapitaliftifc^en" Staaten,

3tui§bou ber einen, Umfturg ber onberen: biefe Slufgaben f)at

ber SO'tariigmuS nun §u löfen, folange unb fomeit i^m norf)

feinblict)e ^öfte miberftreben. Unb inbem biefer ^ampf nic^t

äroifc^en 5;^eorien, fonbern gmifcfien ben gefc^ic^tlic^ gcmad^fcnen

S^lationcn unb innerhalb i^rer fpielt, inbem 9ftufelanb ai§> 93or=

mad)t üon „1 ^ 1 9Jiiüiarben unterbrürfter SJIenfc^en" ben ^ompfmiber bie roeftlid^en 35ebränger be§ Qaxi§>mu'$ oufnimmt imb

berart bie ©runbfeften ber raeftlid)en ©toatenmelt angreifenb,

bem eigenen ©taat^gebanfen bie Sl^elt gu unterroerfen trad^tet,

füllen bie nationalen Gräfte nun fogleid) überall bie ©treitenben

mit i§rem 33lute, oerfc^mi(5t ber ^ieg be§ ruffifd)en Sl^arjci^^

mu§ unb be§ ruffifd)en (Staot§ ju einer einzigen 3t!tion, bit

in T)xud unb ©egenbrucE — mit ©c^lacEiten, ^rieben^fc^Iüffen,

^ünbniffen — bie ^ontinuitöt oües ®efcl)ef)en§ fomie ben (lin=

flu^ ber Slu^enlage an fiel) fpürt.

'} „5)ie ©taotäauffofjung ber SBoIft^eraift'' (9teue ^eit 1917, -öeft 1).

— Tlaxic proflamierte 5.35. 1850 im Kommunismus „bie S^Io|fen=

bittalur ber IReoolution , bie Klaffenbiftotur be§ Proletariats 0I& not«

tocnbigen Durd^gangSpunft jur 3Ißfc§affung ber ßtaffenunterfc^icbe ü6er^

^Qupt."

Page 170: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

150 SßtertcS aavttel

Ob h'iqtn Oiäteftoat fein Schlachtruf bcr ,,3Beltreuolutton"

5unt ©iege fü^re ober jugritnbe ge^en ^eifee, ob feine 3Ser-

bünbeten if)m treu bleiben ober nit^t, bleibe ber 3"^""ft ''or*

bet)alten. 50lnn erinnere firf) an eine afinlic^e anfängliche „9[Renfci^=

l^eit^oerbrüberunq'' im ^rantreic^ ber großen JReoolution, jene^

bamaligen Scf)lac^trufö //^ieg ben'ipaläften! f^riebe ben^^ütten!"

Tier ©rfolg mu^ entf(f)eiben , ob eine tucrbenbe ^aft biefem

ruffifc^en Stoat oon 1917 innett)o[)nt. ^ ou ff eauc^ Kultur*

feinbf(f)aft f)at er mit WJarjfcfier /V'olgerii^tigfeit oerroirflid^t.

Söereitg ^uc^ortnö „^rogromm ber ^ommuniften^^ (19181

lö^t bie ^ergeftellte @inl)eit jmifci^en Staat unb SOiarfigmue;

er!ennen. Stur^ ber imperialiftifcfjen ^Regierungen burc^ be=

maffneten 5(ufftanb unb iOrganifotion einer internationalen

^f^epublit ber 5Räte mittele ber SBaffen ift bie Sofung. 3Öoffen=

gemalt foK bie t)iel()unbert 9Jiillionen unterbrücften kolonial

=

berao^ner befreien; DMteruf^lanb ijabe in '^serfien ft^on bamit

begonnen. ,,X)o^er ift baS' Programm unfcrer Partei . . . 5U=

gleid^ ba^ 'Programm oölliger 93efreiung aller (Sc^roacf)en unb

Unterbrürften/^ (Sci^örfer aU in foli^en 25>erbefci^riften tritt ber

getenn^eidEjuete ^un£tion!?monbel beiSenin felber ^eruor. :^n

jmölf „'il^efen über bie nationale unb Jotoniale ^rage" ^at er

für ben II. ^ongre^ ber^o^fauer fommunifttfrf)en internationale

(1920) feine 9lnftd)t ntebergelegt. ^ier erfi^eint bai-> Wlax^\fi^c

©nbjiel bereits nöllig in ©eftait einer au^enpolitifd^en ^beologic:

"Die „Befreiung aller Sc^mad^en unb Unterbrürften'' oon i^ren

StuSbeutern mirb jum 33anner, unter bem bie SO^oSfauer ©toatgi-

funft alle ä^nlid^ lautenben älteren ^beologien i^rcr auf^enpoliti^

fc^en (Regner nun befömpft. ;Q^nbem bie .f)eil?le^re be^ SD^arjrti^^

muy berart ibre au^enpolitifc^e ^unttion erl)ölt, mirb

ber innere 3(uSbau bcö proletarifc^en Staate« nun burcj^aui^

feiner Selbftbel)auptung unb 9[Rad^termciterung narf) au^en bienft=

bar gemacht; bie „brüte internationale'' tritt nolmenbig gleid^=

falls in ben !I)ienft ber äußeren 'politif. ^n Cenin üoll=

§ie^t fid^ fomit bie 9ftücffel)r be§ St. = Simoniftifd^en

unb 5Jlaryfc^en ©cfellft^aftSbegriffs^ ^um Staot^=gcbanfen; t)ier !ef)rt jene Soziologie, beren 5lbfe^r oomStaate luir fennen gelernt l^aben, ^u ibrem SluögangSpunEt

Page 171: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

Dritter 8tBfc^itttt. 3>cr aKarjriättiuö in 9iufelonb 151

jurüct. Sefen mix 8entn§ ^rogrommfc^nft, bte er im 9lugen=

blic! ooüenbete, ha er boö ©teuer feinet ©toatS ergriffen l^atte,

fo igelten tüir nunmehr ein raeltgefc^id^tüd^ec^ ^ofument in

|)Qnben: @§ erroeift un§ bie umgeftaltcnbe ^aft, mit bereine

einmal ergriffene ^ufeenfonfteüotion auf aüe i^r untermorfenen

2;^eorien unb Parteien mirft. S)er Slutor tjon ,,(Btaai unb

SfJeoolution'^' ift berail — roiber fein SöoKen unb S!?Jeinen —au§ einem 5Serfolger bes ©toatsgebanfen^ gnm SSorfämpfer

feinet eigenen ©toatö geroorben.

2(u(^ in bcn „Slöd^ften 9lufgo6en ber ©orojetmad^t^' fpielt

Senin bie „ftootlofe ©efeüfd^aft^^ be§ (Snb^ielS, bie „fo^ioliftifd^e

föberatioe SSellrepubli^' oller 9?offen olö ^ropagonbagebanfen

feiner nunmehrigen ©toatßfunft qu§. 2öann bie§ „l^Oi'^^^^B^

diüä)^' beö ^ommuni^mug fic^ oermirÜid^e, ha§> f)5ngt aüer-

bing^ ab oom 9lu§Bau he§ neuen proletarifd^en ©toateö unb

feinen oußenpolitifc^en ©rfolgen. ®r nennt i^n je^t fdfjlec^tmeg

„ben ^öd^ften 2:tjpu§ eineS (Btaate§>^^. @§ Befte£)t S3ünbni§pflic!§t

aller 9?ateftaaten untereinanber. ^er ^ampf bilbet ha^ 8e6en6=

element ber ruffifc^en ©tootölcnfer; fie uerroerfen auSbrürflid^

jenen „©ogialpajifiSmuö^', beffen öormaryiftifcfie ;^er!unft mir

fd^on fennen. S^id^t mag bie ruffifc^en 5!Jinryiften meinen,

fonbern ma§> fie tun — i^r unb i{)ree 3tQ0te§ ®ieg ober

Untergong — , mirb ben fünftigen fyorfd£)er uorne^mlid^ 6e=

fd^öftigen, unb nur infofern entipric^t i^ren Ce^ren nod^ eine

Sßirflic^feit — ou^er^olb biefer (Sd^tdEfofsgemeinfd^oft ^aben fie

feine geugenbe Äroft me^r. 2tn ®leid)mffen fold^er ®emein=

fc^oft fe^It eS ung jo nic^t; id^ oermeife obermolS auf bie bemO'=

frotifd^en unb po^ififtifc^en ©ebonfengönge bei ben roeftmod^t=

lid^en ©egnern 9(^äteru^Ionbei. X)eutf(^lanb, bo§ unter ber

Slu^enloge r)on 1918 htm ®lnf(u^ betber ^oftgentren ou§ge=

fe^t mar, f)otte fid^ borum oud^ be§ ©inbringen^ i^rer ^beo«

logien ^u erme^ren.

@g erübrigt ficE), raeiterc literorifi^e 9^oc^mei|e 5U erbringen.

^^ oerroeife ben Sefer nod^ ouf 2^f d^itfd^erine; le^rreid^e

©tubie „T)ic internotionole ^olitif gmeier Q'ntemotionolen'^,

bie in ben ©0^ einmünbet: „T)ie f^orberungen ber ®toat§=

uerteibigung, bie bo§ roic^tigfte SJJoment ber internotionolen

^olitif ber fopitoliftifd^en 9Regierungen finb, bilben ebenfalls ba§-

Page 172: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

152 5Bictte& Äapitel

erfte SOloment ber aujaiüärttgeu 'politit ber ©otDictregierungen/'

^ropaganbiftifd^ 5u luerten ift S i n o ly j e lu , befjen ^lätigfeit

on bie jc^örfften '^^roben ber „ententiftijc^en'' 5lu^Ionb§propa=

ganba toöfjrenb beö SöelthnegeS gemannt. ^emerfenSiüertCi?

bieten ferner bie '»Programme ber ^ommuniftifcfien ^ortei JRufe«

lonb^ fomie bie SBefc^Iüffc ber 'iSlo^taucv 3. internationale.

ÜäJir njürben jeboc^ ©efa^r loufen, unfer grunbjä|3ltrf)eö ©rgebnic^

äu ücriüirren, loenn roir auf roeitere S^eubtlbungen rate bie

„9lrbeit)§ai-meen^' , bie „fommuniftifc^e ©omötagSorbeif' , bie

„3Irbeit!^fo^nenf(uc^t^' unb nnbere§ eingingen •)•

^ie Söec^felroirfung giüift^en ©toat^auffaffung unb (Staaten^

fd^irffal tritt un§ bemnad^ an iljrcm jüngfien SSeifpiel 6ereiti>

flar ^eroor. ^nbem mir ei8 berart in feiner gefd^ic^tlidfien

^ontinuitöt ernennen, gelangen rair baju, auä) biefem ruffifc^en

^eifpiel — frei oon jeglicher Parteinahme — bie ®erc(^tig!eit

5U erioeifen, bk ^flic^t unb 9[5orrec^t jebeg g-orft^er^ ift. 3)anf«

barer raöre e§, an abgefc^Ioffenen SBeifpielen älterer 3^^^^"/

ä.S5. berbeutfc^enSöiebertäufer oberbercnglifc^engeoellcri?,

n)efen^glei(^e ©rfd^einungen erft^öpfenb baräufteUen. SSev immerben (Sozialismus olS Q«iefamterfc^einung fc^ilbern mill, !ann ber

9lufgobe fid^ nid^t entjie^en, auc^ jene älteren ©pochen unter

unferem ©efic^tSpunft ju betrachten. (Sef)r raft^ mürbe fic^

IjerauSfteKen, ob bie S^ategorien beS (Staates unb ber ®efell=

fc^aft — im (Sinne 9Jlari-en» ober auc^ nur Ö. (Steint —bie „^ir!lic^!eit'' folt^cr ©rfc^einungen erfc^liefjen ober ob nl(^t

uielme^r (Staat unb (S^efeüf^aft beö 16. mie beS 17. ^a^r^^unbertS, ©eutfd^lonbS mie (SngtanbS, berort untrennbor fiel)

') Qm leitenöen „©jetuttufornitce" ber 3. internationale j. 93. fü^tt

Siufelanb fünf be^d^liefeenbe ©timmcn, gegen nur je^n aüer übrigen

«önbet, Tlan uergletd^e bamit ben analogen Slufbau ber (Jj-efutioe im,,«ölEetbunb'' ! Öening oufeenpolittfd^eS Steferat oor ber 3. 3ntcrnatto=

notc unterftreid^t, nne iä) nad^träglic^ fefjc, luaS ic^ im jmeiten Sapitel

5ur finanäieOen il^orljertfrijoft C£nglanb§ unb ber ^Bereinigten (Staaten gc=

lagt tjabe. Qfnbem Senin bie SJolonialoölfer 2tfienä ju „Proletariern'''

im 3)tarrfc^en (Sinne umftempclt, jie^t er fie in ben Stampf roiber bie

$Bcflmä(^te hinein, ^ebod^ liegen biefe SluSroirfungen bereite jenfeltS

unfercr programmatischen 2lufgabc. v>(^ breche ab unb uerroeife au]

bog im britten Siapitel ©efogte.

Page 173: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

dritter 2l6fci§nitt. S^et SRarjct^mu^ in 3flufelanti 153

oermifc^en, ba^ bem einheitlichen 93Ube ein einfjeitlid^er poIitif(^=

fjiftorifd^er (StonbpunÜ be§ 33efc§auer§ gu entfpred^en l^at. ^er=

art in einen Söettftreit i^rer SlrBeit^met^oben am !on!reten

33eo6Qci^tung§ftoff oernjanbelt, mürbe bie ©ntfd^eibung jniifd^en

einem SOlary imb diante nid^t lange unentfd^icben bleiben^).

') Tlan uergleid^e noc^ ©ngelS' bilettantifd^ anmutenbe unb mit

bogmotifierenben Sd^Iüifen öelabene S^arfteHung ber „9}lar!genofienft^aft"

nadi &. 8. 3Jiourer; ferner fein unb ajtaryen^ Urteil ü&er bie ^orifer

Commune oon 1870, „bie fc^on fein (Staat im eigentUd^en ®innemei^r mar''.

'^tm „©efc^ic^t^pfjilofop^en" Wlax^ mar bie ^cnben^ aüeö: ^reufe en

fei ein „SJiifttjaufen" ; etma§ Saufigcreö al§ feine ©efd^id^te gäbe eö

nid^t, nur g^riebric^ II. I^abe einmal orbentlid^ erobert, ©eine SSönige

feien „^ietift, IXnteroffiäicr ober |)an§rourft". ^eutfi^lanb fö^e iämmer=Itd^ au8: „O^ne Steile uon ou^en ift mit biefen ^unben nidöt§ anäu=

fangen" (1863). ^;|3olen§ megen muffe ber „Staat ^reufeen megrafiert

werben" (1863). igunfer SBiSmarrf fei „eine mittelmäßige Sanaitte"

(1870). 9tm 16. Januar 1871 ft^reiöt 5marr ben „®ailg 9ZetD§" für einen

Sieg granfreic^§. — SBeröafet finb i^m aud^ bie „breitmäuligen 3^afel=

^änfe ber beutfc^en SSuIgäröfonomie''' : bie profefforalen „(Stinktiere"

unb „feroUen gebauten". — !J)er „53ulgär=3JtarjiSmu§ nennt beriet „ben

Anfang einer (5Jefc^i(^t§rolffenf^aft"

!

Page 174: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

aSicrter aibfd)nttt

2)er SDlarriMu^ in ©eutfc^lanb

„Sie 9leoo(utionen finb bie 2otomo'tinen ber ©efi^li^te." (TOary)

2ötr ^aben im erften Stbjci^nitt bic)e§ ^apitel^ im Slnfd^luf^

Qii ^rlebrid^ (Sngel§ nad^gcroiefen, bo^ qu§ bem marji[ti[d^en

39ett)egung§gefe^ ber (^ef(^id^te fic^ bie ©rimbtinien einer

mQrjrtftii'd^en 9Iu^enpoIiti! entnehmen lajfen. SBenn mir unö

nunmehr bem 5DlQrjt§mu!ci innerJ^olb ^eut\di)lanh^ juroenben,

^aben mir mit ber ^eftfteüung 511 beginnen, ha\i feinen 33e-

grünbern feiber eine berortige ^olgeric^tigfeit !eine§roeg0 ju^

gebilligt merben fonn. ©ngele^ ^nt fic^ barüber im 3Sormott

5U 9!JtQryen§ „^loffenfämpfen in ^ronfreid^" einmal aug=

gejproc^en: (Sie Ratten 6i§ 1850 an ba^ unmittelbare kommenber D^eoolution geglaubt unb ieit^er erft gefeiten, boß nii^t bie

^arrifabe, fonbern ha^^ SluSreifen ber ^laffengegenjä^e ben

Umfc^lag in bie 3"f""fi^9^lcüjd)aft bringen fönne. Über bo^

3iel unb ha^ bal)in fü^renbe „SRed^t auf 9leoolution'' befte^e

nad^ roie nor 1850 ^larl^eit; oud^ fei bie „materialiftifd^e 3(uf=

faffungSroeife" bereits 1848/49 oon äJlar^' auf ha^ bisherige

©efd^el^en 5U dted^t angeroonbt morben. '^lidjt in ben STJotioen

unb bem Q\c\, luol)! aber in ber Sßa^l ber SlJlittel unb in ber

Sänge beö äurürf^ulegenben 3Bege§ i:iat bie ©efd^id^te nad^ ®ngel§'

3Borten i^nen Unred^t gegeben, ^d) f)abe fd^on gelegentlid^ an=

gebeutet, mic namentlid^ S[Raryenö reöolutionare^ Temperament

aud^ nad^ 1850 bie felbftgefe^ten (Sd^ran!en be§ naturgefe^lid^cn

®efd^irf)t§ablauf§ immer raieber gu überfe^reiten brangte.

3)a§ ®e^cimni§ biefe§ uielfad^en, bolb unruhig gugreifenben,

balb fataliftifd^ abmartenben 3Ser^alten§ liegt — um eö in

einem (Sa|5 5U jagen — barin: ^ie Slu^enpolitif ber

Page 175: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3Sicrtet abf(^nttt. 3>et 5D?oryt§mu§ in Seuti'd^lanb 155

93egrünber hei> WlaxTCx^mu^ ift üoröiEonomifc^ moti=

uiert. ©leid^ raie erft auä il^rem reoolutionören !Den!en 5a§

„^BeroegungSgefefe öer ®e[d)i(^te" unb bo§ ©ijftem be^ „Kapitals"

^etüorge^en, treibt e§ namentlich SD^ar^' in ben ^^a^ren he^

Sonboner ßjilö, ha§> kommen be^ gefeüfdjQftUd^en 3ufflttt"ien=

brud^g l^onbelnb 5U befd^Ieunigen. SBer ben ®efc^i(|t§p^iIojop^en

SO^arj in feinem 5levn crfennen will, mu^ bo^et in jene Qeii

gurürfge^en, qI§ bie SSogen ber europaifci^en Sf^eüolution ^od^

gingen unb — lüie fd^on bo§ ^uli=^önigtum — ben ©toat

unb S^ron ^riebridE) 2öil^elm§ IV. fortäufpülen jc^ienen. ^omoI§

na^m Wlax^c ben ^ompf auf, ben er 1843 ^otte abbred^en

muffen, unb formte oI§ Leiter ber „Svenen SfJ^einifd^en ßeitung^'

1848,49 in SBorte, it)o§ i^n feit jenem h'itifd^en 9lugenblic! inner*

licf)ft getrieben ^otte. Unb nur umfo leibenfd^aftlid^er flammten

feine SSorte, aU nun bod^ ber olte ©taolSgebanlEe fiegte unb

fein (Sieg bie 2(u§fid)t auf ein unmittelbare^ SSirfen 50^ary

abermals benahm.

„T)a§ ^rioilegium, rücf§aIt§Io§ ju fpred^en,'^ ent^üHt un§

bomol§ bie leisten antriebe unb ßiele ber 3Jlar$fd^en ©efd^id^t^*

p^ilofop^ie. Stuf einer 91 ouffea uferen „Bereinigung freier

unb ©leid^er'^ bout fid^ in ftrafffter ßc^^^ötifötion bie ^eutfd^c

9?epublif. ©ie bebeutet bie ^Jiegotion bell beutfc^en, oon^egel

formulierten (Staat§gebanfen§ : ^nbem ba^ 3SoK oon ^Berlin

im 3^"9^ou§fturm bie bei Seipgig unb SBaterloo eroberten

gähnen mit ^üfeen trot, ^obe e§ ben fe^r rid)tigen XaEt ge.=

geigt, mit ^eutfc§lanb§ ganger fd^impflii^er 5Sergongen^eit gu

brechen! SRun gelte eg, bie oerbiente 5Serad^tung ber Söelt §u

befiegen unb :^taliener mie Sfd§ed§en oon i^ren beutfc^en Unter«

bxüdtxn gu befreien. 5^er ^ort aller 9ftea!tion aber fei feit 1815

ber 3ön§mu§; gum ^ampf ber 3toilifotion gegen bie 95arborei

muffe mon ba^cr notfoll§ ^ranfreidf) gu ^itfe ^olen. „S'Jur

ein ^rieg mit SRufelanb ift ein ^lieg be§ reoolutionören 5^eutfd^»

lonb^'' — . 5)aö aber §ei^e bie polnifc^e ^rei^eit of^ne 'diüd'

fid^t ouf notionale ©entimentolität §erftetlcn. X)a ba§ ^afein

ber Oftbeutfd^en ber bemotratifd^en ^olenfreunbfd^aft it)iber=

ftreitet, roerben jene unb bereu SBortfütjrer at^ „preu^ifd^*

jübifd^e S^e^ebrüberfd^aft'^ in febcr SSeife ^erabgefe^t. 3^te In

^ofen unb SSeftpreuf^en eingeroanberten „beutfd^en ©pief^bürger"

Page 176: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

156 i>'tetteS Sapttet

red^nen ficf) nad} Wlax^ uon ief)er politijc^ )o luenig gu Xeut|d)=

lanb roie etioa bte „fronjöfifc^c S^olonie^' in 93erltn 5U gran!=

reirf). ©ic finb ,/^^olen geiuorben, beutjd^rebenbe '!|>o(en, fic

l)Qtteu Inngft üollEommen üev5icf)tet auf otten 3"iöi^"ic"f)onf]

mit bem 5!)lutterlQnbe''. ©0 roentg roie Spfioilanb ober ©cnun,

ift 5. 33. SBirnÖQum eine beutidje Stabt. ?ln ber friberi^tanifd^eu

gleid^niie an ber ^lottroellfd^en „^Berpommerung^' ber %be{§"

republi! ^olen bleibt fein guteö ^aax. 5)ie Ceiben ber iR^ein=

länber unb ber ^^olen unter preußifd^er 3^rembf)erri(^Qft merben

einonber ucrglid^en. ^a\] "ipolen minbeftcn^ im Umfang üon 1772

— einfc^Uefelic^ ber Oftfeefüfte unb ber Utraine — roieber

erfte^e, fei beutfd^e ^ZotroenbigEeit; benn ^olen allein Eönne bie

Wläd)tt ber .^eiligen Slüianj') trennen unb 2)eutfc^Ianb au§>

9f{ußlanbö Steffeln löfen. S^rieg für bie^ ^^olen bebeute ba^er

@^re, ^rei^eit unb (Sin^eit Xieutfdjlanb^ unb htn 35rud^ mit

unferer ganzen fc^modpoüen Sßergangen^eit!

''Man uergleid^e bamit, luie Tlax^ unb @ngel§ bie „brutale,

fc^mu^ige'' S^ZotionaÜtöt ber -SEanbinauier bekämpfen, meil gegen=

über jDönemart bie fonft rücfftänbigen ^eutfdE)en haä reoo=

lutionöre ©lement aui?moci^en. !Deutfd^(anb muffe on ber (Siber

gegen ^eu^en Sl)rieg führen!

Unb njö[)renb bie beutfd^en ©töbter in 'polen für ©ngelj^

nid^t^ bebeuten, meil fie einem preu^ifdE)en <Siege über bie

„polnifcljen 93unbe§genoffen'' ben^^ormanb liefern, gelten ^eutfc^e

unb SlJiabiacen aB Xräger jeben gortfd^rittö, fomeit fie auf3er=

l)alb ^olenö fid^ im 5[Rittelalter angefiebelt f)oben. ^enn biefe

©iebelungen finb jn 1849 93olimer!c ber 9?eöolution roiber jeney

flQtt)ifdE)e „ßumpengefinbel'^, roelc^e^unter^ob^burger unb ruffifd^en

f^a^nen ben 9lufru^r in SBien unb Ungarn nieberfdjlögt. (2o

oer!et)rt fic^ ber gleiche 3Sorgang oon <Bd)wax^ in Söeife, je

nad)bem er in bie ^Hubrüen „üieuolution" ober „Slontcrreoolution''

fallt! ©ngel§ ift noio genug, barin nod^ 1895 einen 9Jieber»

ft^log ber materioliftifdl)en ®efrf)irf)t!^auffaffung ^u fet)en,— moran

nur iüal)r ift, ha^ biefe ®efd;i(^t§tl)eoric im S^ent ebenfo reoo»

lutionär ift, roie ber rcuolutionöre^iftorifer Sßlaxic beö ;3'ot)re§ 1849.

(Sinnig ben „oerCommenen^' (Siebenbürger @adE)fen, bie bamal^>

gegen ^offut^ kämpften, mirb ir)rc „abfurbe S^ationalitöt^'

oorgeiüorfen. "Die reaftionören 'Slawen finb in^gefamt „SßölEer-

Page 177: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

il>tcrter Sibfci^nitt. J)cv 9}iari-i§muC' in S5eutf^lanb 157

abfalle^', gleic^ ben reafttonären @olen, ^retonen unb ^a!§!en

5ur „gön5U(^en SSertilgung^' Beftimmt „6i§ au] ii)xm 9^omen'':

^er nöcf)fte 3öe(t!rieg Jüirb nid^t nur renftionnre klaffen

imb !Di)nQftien, er njirb Qud^ gonge reaftionöre Golfer oom©rbboben oerfd^ttJtnben laffen. „Unb ha§> ift auc^ ein f^ort»

fc^ritt/'

Wlan barf bicfen 33IutrQuicf) oieüeid^t ntd^t tragifdjer nehmen

a[s> mand^e anberen ©rgüjfe rabüafer ^ung^egelianer. Tlax^

felBer f)Qt nid^t nod^ 93Iut gebürftet. 3tber fold^ \xä) über=

fc^Iogenber 3Serni(^tung§ttJil(e geigt boc^, roic bie ^raft feinet

Denfen^ ftelS gutiefft qu§ feiner reoolutionären ©nergie quoÜ.

Unb roenn SD'lQry fpäter in ber engtifd^en ^oUtif überall bie

vuji'ifd^e f^ü^rung entbecfen roollte, fo max bie§ 9^uf3lQnb eben

bo^felbe, roeld^e^ feit 1815 ben preufsifd^en (Staat ftü^te —luöljrenb freilid§ für bie ©nglönber be§ ^rim^rieg^ ha§> ßörtum

ben nationalen (Gegner fc^le(^tl)in barftellte.

3)16^ alfo ttjar bie Slu^enpoliti! be§ bcutfd^en 9}Zarji^'muö

gegen bie Tlä^U ber ^eiligen ^llliang: ©änglid^ uor- unh

unöfonomifc^ gebac^t, aber bei ben beutfc^en ^Demofraten unb

:)iabifalen noc^ im 5luguft 1914 unb im Dftober 1918 beutlid)

genug fpürbar. Tlit ber Überlegenheit be'C-' 9^^einlänber§, bem

haö ^al)r 1815 hen frangöfifd^en „Code civil" geloffen t)atte,

befömpfte Tlax^ b^ii „f^eubalfci)lamm'' be§ lanbred^tlid^en

^)>reußen§. ^m ^ampf gegen biefe§ '»^reuf^en werben bie afJ^ein-

lanbe notfalls fid^ gu granfreic^ f(f)lagen! S^ic^t umfonft Ratten

bereiti3 1842 bie preuf3ifi^en ^ürofraten eine frangöfierenbe

2!enben5 ber bamaligen „9i^einif(^en Qeitung^' bemer!en raoUen.

X>ie ^rifiS be§ beutfc^en (Staot§geban!enS, normale rein

innerftaatlici), luor 1848 gum europäifi^en Problem geroorben.

Über jenes robifale Siteratentum IjinauS i^atU ber beutfc^e

^^J^arji^muS ha§ „gallo=germanifc^e ^ringip" aufgenommen,

iuelc()e§ 9Jlari-en§ rt)einifd^er SanbSmann 9[RofeS ^^ef3, ben

luir oben nannten, bereits 1841 proklamierte: ^Sollte bod^ ber

33onner „^'ommuniftenrabbi^' Öe^ beutfd^e ^£)ilofop§ie unb

frangöfifi^e ©efellfdEjaftSle^re , Slnari^iSmuS unb ^ommuniS^

muS, ^abeufs^roubfjon mit gid^te^g^euerb ad§ oer=

einigen, ^e^ fjatte nod^ cor Tlax^ foroo^l bem ^egelfd^en

(Staat§geban!en ^eg erElört mie bie beutfd^en ©anbroerfer

Page 178: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

158 S>iettcö fta|)itel

in ^axi^ für ben ^ommuni!§mu§ ju geroinnen unternommen ^).

2ßir njlffen femer burd^ ®uftQO ''Mav)ex, bof^ Die 33erIineT

Q^unöfiegelianer um 1840 jd^on in ben 9lnfd)Quungen ber fran§ö=

ftfd)en ©n5i)t'Iopäbiften unb ber grofjen Oieuolution lebten. Unb

mir ernennen nunmehr, mie ber Wlaxic uon 1848 — ber ftärffte

X)cn!er unb S^euolutionär uon ollen — bicfe Duellen vex-

einigte, mie fein ^ntelteft unb Söillc bie Strömungen in bni:»

Öett ber prottiic^en 'jpolitif leitete.

SD^on mag füglid) gmeifeln, ob bieg an 9lo u ff e au gebilbcte

bürgerlid^e Siterotentum — felbft ol)ne bie „^ointe'' ber fo5tQlen

^öemegung — jemalö imftanbe geroefen märe, bem beutfc^en

StQot fid^ 5U oereinigen, beffen l)iftonfd^en Kroger e§ in jeglicher

^uf^erung feiner 3Koc^t töblic^ befeinbete. Entfernten fii^ boc^

ber 9lt§eigmu§ 95runo 35auerg unb ber 2lnarc£)iömug äJJaj

(StirnerS grunbfä^lic^ ebenforoeit uon ben geiftigen ®runb=

lagen be§> beutfd^en <Btaaie§ mie bie (Soziologie unb Slu^en=

politiE 3Jlaryen§ öon ben roirfUd^en Sf^otmenbig feiten beö ftaat»

liefen ®afein§-).

SD'Jit bem oltgemeinen Siege ber ©egenrcoolution 1849

treten „Staof' unb „®efellfrf)aft'^ für Wlax^ enbgültig nu§=

einanber. Sein ^ompfruf mirb gum 9ftadt)efd^rei. Vae victis!

') © u [ta ü 2f? a q er, ^citfc^rtft für ''Jßoüiit VI, $eft 1, ®. 55, 66, 76 ff.

*) jDiefc fc^itffaläfd^roere ^roße löfet jid^ nur inncrfjalb einer neuen

„^eutfdjen ©efctjic^tc bi^ 19. ^afjr^unbeitö^' beontroorten. 3fn ber S^rttlt

ber .f^cgetfc^en 9{ed^t§pl)ilofopl)te gingen 5Rußc unb.^efe bem jüngeren

Sliarjc ooran. ^ebod) unterliegt e§ bei 9tuge rote Poppen feinem

oroeifel, ha'fi i^re 33eja^ung be§ pveufeift^en ®taot§gebanfenS gegen bte

iKomontif &i§ 1842 aufrichtig gemeint roar. Stoppen tonnte feine 33ev'

l)crrlic^ung be§ preufeifc^en ©toateS 184Ü fogor bem jungen SJlarjc roib=

mcn! e^ür aKarj:en§ eigene .^nltung ogl. ÖJuftnu 2)tai)cr, I.e. © 34'36,

51 ff., 107 ff., ferner oben Slbfc^nitt 2 foroie Xrcitfd^feä 5)eutfc^e ©e--

fdjid^te. 9luc^ 2)tnva:en§ erfte 95riefe an 9iuge, roelc^e in ben „l^otu--

nienten beS (SoäioIiömuS'^', 33b. I, obgebruitt finb, geben noc^ feine uofle

©crolfj^eit über ba^ SBünbniS sroifdjcn ''IJ^ilofopfjie unb ^olitif, rocldjeä

aWary öor 184B anftrebie. @r meinte immerl^in (1843): „($8 roar nic^t

fc^roer, bie SBünfd^e be§ (preufeifrfjen) SfiJnigö — mit ben 2lbfic^ten ber

3;bealiften, roel(^e lebiglirf) bie ^ol^en bev franjöflfd^cn ajeuolution, alfo

5u(c^t bod^ immer JRepublit — roolten, in fü^ boren JJonflift ju bringen.^'

— @ngel§ unb Starl ©rün maxcn vov 1843 einer notlonalen ?}JoIitif

burd^auä äugnnglid&. 9^lc^t fo Si»? ofeö .fiefe: er rourbc f*ltcfelicfi gtonift.

Page 179: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

sBiertet Slbfd^nitt. ©er aJiorjtämuö tn 35cutfd^Ianb 159

joü e^ in ber „diotm 9iepu6liF i^ei^en. „^eoolutlonörer

£errori§muö'' rairb bie blutigen ©eburt^roe^en ber neuen ®ec=

fettfd^aft abEürgen ! „5Son ^arig au§ mirb ber gaÜifc^e $a§n

nod^ einmal ©uropa load^ fräßen/' 93i§ bo^in ^ei^t e§, ba0

93unbni§ ber reöolutionäxen 33ölfer auf beut (Sd^loditfelb öor*

guBereiten. Sßeil bie öfterrei(^ifcf)en ©loroen ©cgenreoolutionöre

«jaren, ^oben fie für SD^ar^ !eine gefd^ic^tlid^e 8eben§fät)igEeit

me^r. !5)ie gleiche Urfodie, tt)eld)e bie Oftbeutfc^en bem ^olen

unterroerfen ^eißt, imxtt l)ier entgegengefe^t: 2Sie ^olen hit

gange ^üfte uon Gängig bi§ SiigO/ braudjt ^Deutfd^Ianb trieft.

SD'lan t)erglei(f)c, wie WlaxTc bie beutfd^e „53ourgeoifie'' beibe=

male in§ (Sntgegengefe^te oerjerrt, raie reüolutionäre unb ge*

fd^ic^ttid^e 8eben§fö^ig!eit ifjm in ein§ fallen, loie er ber ^eutfd^en

„fdiabige 9fiotle in ber ©efd^id^te'' nacligeiriefen glaubt, — unb

mon erfennt, lüie mit feiner ©efetlfc^aft^le^re au(^ fein „mate=

rialiftifc^e^ 33etöegung§gefe^'' ein et^if(f)=politif(^e§ ß'^^'^S^^*^^^

barfteüt, einen SluSbruif renolutionärer ©nergic, nic^t irgenb=

meld^er ^iftorifd^er ©rfenntni^.

„33lutige 9?ac§e on ben (Slomen, blutigfter DieuolutionSfrieg

be§ gangen SSeftenö gegen biefe ^erbe ber ©egenreuolution''

:

T)a§ ift bie f^arfel, meldte feine fo gar nid^t „materialiftifd^e

9luffaffung§meife'' i^m entgünbet. ^er dtuffeni^a^ fei bie erfte

reoolutionöre Seibenfd^aft; nur ber 33ernidf)tung§!ampf gegen

bie geinbe ber S^euolution gelte — „nic^t im Q^ntereffe !Deutfd^=

lanb§, fonbern im ^ntereffe ber 9f{et)olution'' ! (Sollen mir nod^

nod^metjen, lüie 9!Jiar^' §ier ben eigenen 9ieaolution§gebon!en

mit ben bod§ roaljrlid^ nationalen 9ieüolution§antrieben ber

^olen unb 9[Rabjaren gu einem ungleid^en ^reigefpann oer*

foppelt? ^afe er jenen alk§> gugibt, ma§ er bei ben ©eutft^en

al§ „borniertefleS S^ationalgefü^F oerroirft? ®o^ i^m al§

^rangofenfeinb erfd^eint, roer ber großen 9Zation au^er bem

@l)af3 nic^t auc§ Belgien guerfennt? Unb ha^ er bamit für

^ranüreirf) mie für ^olen ha^ ©piel be^ „bürgerlid^en 9^atio=

naliSmue'' fpielt?

Tlaxicen^ Seibenfc^aft, in ber aOgemeinfte unb gang perfön-^

iid^e 5!}lomente fid^ vereinigen, ^aben mir in i^ren Urfprungen

bereits unterfuc^t. ;^m Slugenblicf, ha bo§ miebererftarfte ^reu^en

SUJarjc gum groeitenmal tiertreibt, ha SiJlary ha^ ®efe^ feinei&

Page 180: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

160 S<ici-tc& Kapitel

eigenen X^afeinö nun ai^ SSeltgefe^ QÜe§ (Siefc^e^ene entroicfeln

roirb, rü()rt er nod^ einmol an eine Söur^el feinet T)a\ein^.

jtjclc^e fü gang in bic 33e)onber^eit feiner eigenen ^eimot

()inQbreid)t. S'iicfit er ^abc bo§ ©oftred^t oerle^t, ,,tt)el(i)e§ bie

fred^en ©inbringlinge, bie 33orberruffen (SBorujfen) un§ 9l^cin=

lönbern auf unferem eigenen ®runb unb ^oben o!troi)irt

^aben^'; in feinem ^ampf gegen ,,ben ;^of)en5oüernfc^en Unter-

lEnö§", ben angeblichen ,,@rof5^er§og oom S^ieberrl^ein'', i^abe

er ben X^an! ber S^ljeinprouinj uerbient. ^er Si^einlonber f)ot

gegen bie preußifd^en (Sinbringlinge beö ^o^re§ 1815 „bii

renolutionöre ®^re be§ ^eimifd^en 33oben§ gerettet^', ©o iaud)i

ber SBerfünber bcr äöeltreoolution unb i^rer eroigen ©efe^e

no(^ einmal in bie 93efonber§eit ber rt)einifd^en kämpfe l^inab,

cf)e er nun tion Conbon au§> ben gleid)cn ^ampf mit anbcren

^[Ritteln fortfülirt.

2Öit folgen SUJorj nirfjt in fein Sonboner (Sjil, fonbern roenben

un§ ber ^roeiten ^f)afe be§ beutfd^en SiJtaryiSmuS gu. (Sine

®efc^icE)te ber beutfc^en ©o^ialbemofrntie 5U fdjreiben, liegt auf^er^

{)oIb unferer Slufgabe. SUleljring^ befonnte^ Söerf oerberft

mit üorgefa^ten Urteilen meift ben ®runb ber 35orgänge unb

entfjebt !eineSmeg§ ber ^^flid)t, ju ben Oueöen oorjubringen.

«hierfür gibt au§> ber nad^bi^marrfifdjen 3^^* einige brauchbare

33elege !3^ör5bac^erg SSerfu(^ „'Die beutfd^e ©ogialbemoEratic

unb bie nationale aJlac^tpolitif bi§ 1914'' (1920).

^ür ben beutfd)en SOJaryiSmu^, ber fid) im Slnfd^luß an

^IRaryenS fog. 1. internationale ^roifctjen 1866 unb 1870 fon=

folibierte, rourbe cntfc^eibenb , bof3 er einmol ben ,^(Btaat^-

fo5iaIi^mu&'' So f fallet unb <Sd) meiner ö ouyftie^, anberer=

feitg bie moryiftifd^e @efelIfd)oft§Ie^re feinei^roegö rein ous*'

prögte; mon roeife, roie l^ort SOfior^- nod^ bog ©ottjoer (Einigung!?-

Programm beurteilt ^ot. ^Jiofjgebenb mürbe oielme^r, bof;

nod^ SoffalleS Slob unb bcm 5luf^ören be§ prcufsifc^en „^on=

ftift^'' 2öil()elm Sieb!ned)t unb Sluguft «ebel bie ^beo-

logie ber beutfd^en Strbeiterbeiucgung beftimmen fonnten. 3?eibe

'iOJänncr brodjten jenen burdjauc^ ftcinbürgerUd)en unb porti=

fuloriftifd^^neufjenfeinblidjen C^3runb5ug l)incin, ber i()rer eigenen

Page 181: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

SSierter 2(bfc^nitt. S;ei- aJtar$t§mu& in iJ;eul|'c^lonb 161

^erfunft ebenfo raic bem ®e)ic^t§frei§ jener beutfc^en Opposition

entfpvQi^. jT^ie immerhin tüeltpolttifc^e unb 6ei ©ngelS gerobegu

militäiiic^e SIn[iif)t bex internationalen ßwf'^^^^^^^^önge ging

auf bem 2ßege oon Sonbon nad^ ßeip5ig unb ß^emni^ uerloren;

ber ,,2Iuf3enpoIitif^' im Parlament mürbe jene coÜ^ftaatlic^e

Qbeologie untergelegt, bie mir uon ber t)or)oäiaIifti)d)en SDppo»

fition be§ SBormörg l^er !ennen ^).

T)ie ©iege Dinfelanb^ über ^olen (1863) unb ^reufeenS

innerhalb ^euti'c^lonbS (1864—66) befd^öftigten biefe Oppofition,

bie barin ben @ieg be§ i^r feinblid^en ^ringipS erblicfte. ©oHten

boc^ auc^ bie 1. ;^nternationaIe (1864) unb SO^iarjen^i „^apitaK'

(1867) in biefer ^infic^t mirfen! SSi^martf § ©taat^funft 6e*

^timmte bie groeite ^fjafe be§ beutid^en 9)lari"i§mu§. SDJarj

felber lebte oiel me^r in ben 3"iö^"^^"^öngen ber internotio»

nalen ^olitiE, mie er fie [a^; er i)at ben recf)törf)einifd^en ^oben

feit feiner 93erliner ^egelgeit faum je mieber betreten.

(So trat — bürgerIic£)=bemoCratifc^ unb antibiSmarcfifd^ —gleid^ nac^ ^öniggrä^ 1866 bie ,,®öd^fifc^e SS olf Spartet'''

ins Seben. ^ie (Sad^jen forberten ba^er eine SSoIfSroet)r unb

5?oIBentfc§eib über ^ieg unb ^rieben, ©ie befömpften ^reu^en

unb einen S^lorbbeuifj^en 33unb fofet)r mie ein ®ro^beutfd)Ianb

unter öfterreid)ifd[)er g^ü()rung. 2t(S 9Jiitglieb be§ 9torbbeutfc§en

3f{eid)ötag5 führte 93e6el in S^ürnberg bie 9(rbeiteroereine ouf

ben ^laffenftonbpunft ber 1. ^nternationole, o^ne ober ben

solarjiömuö bamit an^unetjmen. ^oS(Sifenadf)er^rogrammoon 1869 uereinigte Caffaüeaner unb SiJlari'anf)änger obermaBim ©nb^iel be§ „freien SSoIBftaatö'', unb erft bo§ ©ot^oer©inigungyprogramm oon 1875 broc^ grunbfö^Ücf) mit 8af fallet

©taotöfreunbfc^aft. SSir muffen aud) 5U biefem @reigni§ ben

5eit^enöffifd;en |)intergrunb ber ^iömarcffd^en ^olitif ^in=

annehmen, ^tx SD^Iar^fd^e ©efeüfd^aftsbegriff überwiegt nun*

meijx im Programm, ,/f^^reier (Btaai^^ unb „fo^ioliftifd^e ®e»

') (Sie^eSöräBai^er, 1. c. ©.14—23. S)te Stufeenpoliti! be§> 2)lor?i§*

«tuS feit 1867 foflte einmal äureid^enb gef^tlbert roerben.

55aB ber ^nmpf ratber ben „TlHitaxi§>mu^" unb für ©rotten gerieben,

SSöIferöunb, freien SSeU^anbel, — mtt!^tn bie bemofratifd^en g^orberungen

be§ ^artetprogromm§ unmittelöor auf 91 u f f e a u (St. ^ierre,Sant)äurüdleiten, bafür ogt. dti<^. ^efter 1. c. ©. 310 ff.

Üeui, Staat unb ajiarrigmii& 11

Page 182: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

1(52 ^icrteö Kapitel

fefifctjaft^' luevöen noc^ neBeneinnnber genannt, unb bie ^nter=

notionalität be§ 'Proletariats gibt ftc^ nod^ al§ „^erbriiberung

aller SQ^enfcljen^^ ^Soltöioefir fomte 5>olBentfrf)ctb über ^rieg

unb ^rieben bienen bem SlMberjpru^ ^um ißiömarcfjd)en ®cgen*

toartöftaat abermalig al§ überlieferte 9iequi[iten.

Qm üoüften SLHbcriprud) gum beutjc^en ©taat be§ „(2o=

^ialtftengcfe^cö^' fd^Ubert cnblicf) ha^ (Erfurter ^^rogrammoon 1891 bie internationole SUafjenlage. ^ie ^ntereffcn be§

^roletoriatS feien mit gunebmenber 3ii}eltroirtfrf)aft in aüen

(Staaten gleicl); baf)er luerbc ber nationale ^laffenfanipf „aller

^ulturlönber^' jur ,,53efretung be^i gefamten 3!)^enfd)'jngefrf)lcd)ti)''

geführt, ^ür bie Übergang§5eit forbert ha^ ©rfurter '5ßro=

granim — baiin roieberum ber älteren ^emo!ratie folgenb —„(Sd^lic^tung aller internationalen ®treitig!eiten auf frf)icbc=

gerid^tlic()em Söege^'. ^a§ 2(bfterben be§ 3taate§ infolge biefcc^

(Sd^teböoerfa[)ren§ gu begrünben, roirb unterlaffen. ^nner^alb

ber fapitaliftifdjen 2öcltmirtfrf)aft üerlangt ha^ Programm nur

eine ^^internationale ^rbeiterfcf)u^gefcl3gebung^'; eä erljeüt ni(f)t,

ma^ ouf biefem SSege für bie ©ntpolitifierung ber ©efellfdf)aft

gerocnncn raerben fönnte.

9^öf)ere§ erfa[)ren luir au§ ^au ts!i)§ (Srläuterurgen biefess

•iprogramniS. lUiörjcnö Sebre oom ^laffenftaat unb bie inter*

nationale foäiatiftifdje ©efeüfd^aft ber 3»fw^ft bilben bie beiben

5Xngeipunfte. ^n ber bürgerlid^en 9Belin)irtfd)aft berrfd^e ber

Söettfampf ber ^lationalftaaten, in ber proletariic^en (^efclt=

fd)aft bagegen ftrebe alteS gur „Solibarität^'. ©ine ,,natürlid^e

f^olge'^ bieroon fei, „baf^ ^ufebenbS immer mebr auc^ blof^ bie

Senbcng nad) innigem internationalen ßufammenfd^lu^ bie ^U-ole*

torier ber oerfdiiebenen Sl'ulturlänber beeinflufjt unb baf3 bie

^^enbeng noct) nationaler 9lbic^lief3ung unb nationalem Sl'ampf

in i^ren Sicifjen jebe Söirfung oerliert'' ! SKne bicfer 2S>anbel

uon ber ^iualität jur ©olibaiität gefdjefjen foüe, barüber breitet

Äaut§!t) ciud) in feiner (Erläuterung einen ©c^leier: „2öa§

mir rooüen, ift bie Umraanbluui] be§ (Staate^ in eine fid) felbft

genügenbe ^Hrtfc^aftygenoffcnfd)aft. 'T'arübcr I)eirfd)t iimcrbalb

ber iSo^ialbcmofratie !eine 90teinung§oeifd)iebenbeit/' SKie nun

biefe ©eiioffenfd^aft fid) entfalten roerbe, barüber nad)5ubenfen

fie feineemegä überflüffig; hc\S' ©rgebni^o biefeS ^adjbenfenö

Page 183: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3?iertev Stöfd^nitt. !Der 3!Jtar^1§mu§ in ®cut|d^lanb 1G3

ctbtx bleibe '^rtuotfad^e, weil bte ^orteitätig!eit baüon nic^t im-

nttttelbav beeinfluf^t raerbe. ®ie ©eietlfc^nftSlelire be§ 5DlQryi§=

mu§ bleibt abermals ol^ne ^eroei^^! ^li) brouc^c ^aut§fi)§

fosiologifc^em ^rop^etentum bal)er nic^tg bei5ufüi]en. 9ln onberen

©teilen ^Qt ^aut^^fi) un^ oerraten, bofe er bie „^Bereinigten

©tanten oon ©uropa^' aB ^robuft ber fo^ialen SfJeoolution er*

jDQrte, al§ einen ,,Sunbe^ftnat oon ^Nationalitäten wie ber, ben

35auer unb Üienner auS Öfterreidf) marfjen möc^ten^''.

5Dlit ben Utopien ber oorfo^ioliftifd^en ^DemoEratie unb mit

ben (in5iot](^en 5ufammengebrod)enen) ©yperimenten be§ ^a6§*

burger 9Nattonolitatenftoote^ oermißt fic^ alfo biefer beutfd^c

9!)Narji§mu§, ba§> poütifd^e ©efd^elien beenben unb ben (Btaat

fc^Ie(i)tioeg auff)eben ju !önnen. (i6 uerlof^nt fic^ nidit, nocf)^

mal§ auf ben Urfprung ober ben 2öir!Ii(^!eit§ge^a(t biefe§ oer=

meintlid^en Übergang^ au§ bem bürgerlid^en „Staot'^ in bie

proletarifd^e ,,@e|ell)c§aft'' einjugelien. Tlit miffenfc^aftüc^er

(SrfenntniS ^oben berlei 51nna§men niifjtS gemein, aud^ merben

fie burrf) feinerlei (Erfahrungen beftntigt; fie oerfc^minben, fobalb

fte fid^ al§ loirflic^feitigfremb ermiefen f)aben. 3(u(^ .^aut§!i)

,^eigt un^ feinen SSeg, ber oom SÖeltftaatenfgftem 5ur SSirt«

fc^oftSorganifation einer „^eltrepubliE'^ füf)ren fönnte; aud^ er

fc^altet bie au^enpolitifdfje ^unftion be§ (^taate§ gängUd^ au§.

Tierart ftanb eö um ben programmatifd^en (SJe^alt be^

beutfc^en 5D^arj:i§mu§ , al§ bie gro^e SÖenbe in ber %ii\^en=

fonfteüation ba§> ©(fiidEfal unb bie Haltung ber Parteien manbeite.

©Ügjieren mir fur^ ben ibeeüen ^J^ieberfd^tag biefer jüngften

(Srfat)rungen an ben ßeitfä^en ber „uuabt)ängigen''' unb ber

„fommimiftifd^en^' ^arteten 1)eutf(^Ianb§; mir baben bie ge=

fd^ic{)tlirf)e ?age ber marjiftifd^en S5emegung ja bereit-?' im britten

Kapitel fennen gelernt^).

2(u§ bem Söiberfpruc^ gegen ^eutfi^Ianbg STuf^enfonfteltation

im ^afjre 1914 geboren, menbet ba^ „9f?eoolutionöprogramm

ber unabhängigen fogialbemofratifd^en ^artei ^eutfd)Ianb§^'

') 5)o§ „^Intmerioalber SUantfeft" tion 1915 unb ba§> ^.^ient^aler

^rogramm'^' oon 1916 finb aU oorbereitenbe Sofuntente ber aufecn=

politischen Urnfteüung lefenSroert. {jfjren Xe^t gibt ©omßart, ©runb^^

lagen unb ^ritif heS^ ®oäiali§mu§ (1919), 2. 2;eil.

Page 184: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

1(54 93tettc§ Snptiel

ber Slufeenlage von oom i^eretn eine ftörfere 93eQ(^tuttg gu.

2ttterbingö teilt e§ ba^ (gc^irffal feiner Partei, bie bei bem

Übergang 5ur ^onfteHotion oon 1918 feine einbcutigc Gin»

fteÜung gefunben i)at unb hieran gefd)eitert ift. 'S^a^ Programm

forbert ^/^erfteÜung freunbjd^öftlidier S3c5tel)ungen^', foraolil gu

ben !Q;.ntoIiftijd)en Sfiotionen be§ SßeftenS luie ju ben rufiijci^en

33anncrtrngern ber „SBeltreöolution^'. Sttjeoretijcf) rctrb bö§

JRötefqftem, nl§ S^rögerin ber SSeltreoolution, uon ben 9?uffen

übernommen; bie 93e|eitigung be§ Japitoliftifc^en @tQoten|i)[tem§

gilt aU ©nb^iel.

Ergiebiger ändert fid§ boS ^ogramm ber ,,^ommuni[ti«

fd^en ^^artei Teutjt^lQnb^'^ ^ie bürgerliche SSeltroirtfc^aft

^obe ben 3S?elt!rieg üerfrf)ulbet; i^re ^ortbauer fülire notmenbig

5U neuen fliegen unb bolbigftem Untergang. Q^ebe§ f)ormoni=

fierenbe 33eitt)erf mirb für ha^ fapitaliftifd^e (Staaten)i)ftem roie

für bie reöolutionöre Übergangszeit abgele()nt. S'lur bie SBelt*

reöolution be^^ Proletariats Eann in bie§ SliaoS Orbnung bringen

unb ber gegenfeiiigen 3^Tfffilc^u"9 bcx 5?öl!er ein (Snbe mad)en.

,ßx\t in einer fold^en ©e)eüfrf)aft finb $söl!erf)a^, ^nec^tjc^oft

entmurjclt. ©rft raenn eine foldie ©efeÜfc^aft oeriüirtlic^t ift,

roirb bie Grbe nid^t mef)r burd^ SOienfd^enmorb gefd)änbet. Grft

bann mirb e§ Ijelnen: biefer ^ieg ift ber letjte geroefen/'

^ier rairb alfo jeglidieä ^a!tieren mit ber ^armonifierenb

rotionaliftifdjen Qbeologie ber bürgerlid)en ^emofraten abgelef)nt.

®leid)it)ie ber Äonflift ftaotlii^er !5^auer5uftonb jeber bürger*

lid^en Cfonomle, fei ber ^ampf erfte§ (Srforberni§ auf bem

weiten Sl^ege gur fo^iaüflifd^en 9Beltgefellfd)aft. Gin ^ampf»

bunb Don ©omjetrepublifen foll bic S5}eltpolitif unb bie 3öelt=

njirtic^aft im ©inne Senium umgeftalten. (Svft menn bie§

Gnbgiel ber 93cn)egung einmal erreid)t ift, tritt bie un§ ge*

löufige mar3dftifd)e ^beologie in Straft: ^n jenem ftaatlofen

©nb^uftanbe rocrbe ba§^ ftaatlid)e (Clement unb mit U)m jeber

S^onflift au§ ben internationalen S3e5iel)ungen auSgefc^altet

fein. Gin 93emei§ für biefe au§ bem 9Jlaryl§muö bclbcdaltene

Süfung ber g^rage „'3J(ad)t unb Söivifc^aff^ luirb natürlid) eben*

fomenig eibraci^t mie für bie Gnbjlele anberer fo^inti'r 93e=

rocgungen oon internationaler (Stofjtraft. ^er &berali§muÖ

Gobbenö oerfprad) ja fo gut mie ber 5!}iar3ri§mu§ ein ^riebcnS*

Page 185: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

JBtetter 2l6ic§nitt. ®er ü«or;;lgmu§ in S^eutf^lanb 165

xeid) Quf ©rben; bie ®«;fc§ii^typf)i(ofopf)te ^egel^ gleid^ bev-

jenigen 2lugu)tin^ Iäf3t bo^ ©otteärdc^ ftf)on in ber (Snbliii)^

feit be» ©ejd^efjen^ fid^ oerwirfliefen i).

SSir öerfte^en, boß biefe über bn^3 ^ommuniftif(^e aJlonife[t

^inaiiägef)enbe ^^eridjärfung bes^ ^lafienEampfgebonfenS erft unter

ber SSeltloge uon 1918 mö^iic^ rourbe, gleicfimie SJtar^'en^ ^4^ropa=

gonba in ber ,/Jleuen 9^fieini|d)en ^dtiim^^ ober bie (SefeE»

ft^oftöletire ber 93oIi(f)eit)i[ten ber politijc^en (Erregung i()rer

3eit entfprangen. 5)er 2lnfd)hiß an bie „^Seltreuolutiün^^ er*

gibt für bie beutjc^en ©partafiften ein einbeuti;|ey au^enpoUti»

fd)e§ Programm: „Sofortige 3(ufnaC)me ber ^Berbinbun.^en mit

ben ^ruberparteien be^ 9(u^lonb», um bie fOi^ialiftifi-^e 9ieD0=

tution auf tnternotionale ^afi^ gu fteüen unb ben f^^^ieben burc^

bie internationale 35er6rüberung unb reoolutionäre (Sr[)e6ung

be§ Söeltproletariat^ ^u geftalten unb 5U filtern/' 2)em rabi*

folen 3^^^^ entfpric^t ^ier — mie bei )ß}ax^ ober 33afunin 1848

ober ßenin 1917 — eine ^ampfanfage miber bie uorgefunbene

3(ußenlage. ©in 9(nic^Iu^ X)eutic^Ianbö an bie 3. internationale

mürbe ber 2lu|3enpolitif beä (SpartafuyprogrammS entfpred^cn.

^ätte ber beutfd)e SO'Jarji^muö bamit roenigftenö in feiner

fommuniftifci^en 2(6art eine ©gnt^efe mit bem beutfc^en ©taatö^

gebauten gefunben? ©c^merlid). ^eun eine il6erna()me be^

ruffifc^en 8ö|ung§Derfud)e§ bebeutet ja nod) nid)t, ba|3 ber beutjd^e

©taatSgebanfe unh ^eutfc^lanbS befonbere 3(ußenlage mit bem

marjiitifdien ©ebanfenerbe fic^ uerbunöen ()a6e; fo menig mie

umgefe[)rt SO^aryen» Orientierung nac^ äöeften ba^ //gt^üo*

germanifc^e ^rin^ip'^ ^at barum Söa^rtieit merben Inffen.

SBeitereS §u fagen nerbieten bie noi^ im glu^ befinblid)en ©e*

f^e^niffe.

3

galten mir bie beutfd^cn 'Dokumente mit ber programmati-

f^en 33onbIung be§ ruffifc^en äJlarji^muS gufammen, fo er=

fennen mir beutti(^, mie mit bjr ma r$iftifd)en 33emegung, bie

1) SSgl. ^ollitfcöer, ®aä f)iftori)c^e @efc^ (1901), ^. 26-28; fie^e

auc^ f^. ©erlic^ä (Stubte über ben Kommunismus ai§ 8ef)re vom5;au)'enbiä§ngen 3iet(^. ©iefje noc^ 3Iociftt, Wloit^ ^eß (1905).

Page 186: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

16B Ü^iertcS Kapitel

ttJir im brüten Kapitel betvot^tet ^aben, auä) bcr ©ebonfen^

tnf)a(t if)rer ©ejeüfd^aft^Ie^re fid^ umformt, ^enc '$6kbex'

ücrciiiiguiig von ©toot unb ®e[eüfc^nft, bie mir für Diuf^lnnb

in Xijeoxie unb ^rayi§ feftfteüen fonnten, roorb bort freilid^

erft bem fdjärferen Sluge fid^tbar; mir miffen nunmet)r ^ur ®e=

nüge, mnrum eine fold^e SlMeberuereinigung ben ^ern unb ^eim

|ebe§ 9Jinrj:i!5mu§ äevftört.

®tnc folc^e SSereinigung bürfen mir ongefic^ts ber marjifti«

l'd^en 93emegung in !I)eutic^lQnb foum ermnrten. 9(ücrbingö

marb im (S'rge6ni§ ber 5>otfriegö5eit eine ni(f)t nur toftif^c

Slnnätjerung be§ beutfc^en SO^ar^'i^mu^ an ben ©tantögcbanfen

cr!ennbor. Qene ^leumaryiften, bie irf) im gmeiten Kapitel

meiner SIrbeit nonnte, morfen bereite^ bos Problem ber foäialen

„^oc^töerfjöltniffe'^ auf, bereu Txud ]\d) in gan5 ©uropö feit

ber ^o^r^unbertroenbe fü()Ibnr uerfd^örfte. 2)ie Unt)ermeiblid)=

!ett eine§ 3"f^"^"^^iif^''f3^~' ^er „fopitaliflifd^en'' SOinc^te unb

i^re „imfjerialifrifc^e'^ 2(u^enpoliti£ mürben 5unef)menb erörtert.

^aut§!i), (S'buarb SBernftetn, ©ertjarb ^ilbebranb,91. S a I ra e r , © (^ { V P e I nnmentlid^, baju in Öfterreid) 9U n n e r,

Seutl^ner unb Otto 93Quer troten liternrifd) f)eruor. 'Die

beutfdjen ^orteitoge fomie bie Si^agungen ber 2. ^nternotionole

befd)äftigten fic^ nÜgemein mit Ö^^Ö?" ^^r Stbrüftung, be§

^olonialermerbö, be§ ©eneralftreif^ beim ^iegyouc-'brud^ i).

Unter ber ^errfc^oft ber SJ^aryic^en ®cfetlfd)aft^le()re trugen

alle SSerfudjc freiließ notroenbig ba§ SJcerfmal be§ Un5uläng=

liefen, ^er ßü)ammenhxnä:) ber 2. ^nternotionote, aU nun

ber SSelthieg mirüic^ ouSbrad), bemeift bie§ jur ©enüge. SBöre

ber SBeltfrieg für ^eutfd)lanb günftig QU^gegnugen, — fein

^loeifel, bafj bie§ bie mnryiftifc^e Se^re uon (Staot unb ®c*

feÜfc^Qft auf§ ftärffte erfd)üttert l^ötte. .^ermonn Ondenoerroeift mit Siedet barauf, bfif3 bonn ber äJJarjiSmuS feinen

feit 1864 gemonnenen ^ampf mit einem (StantSfojiali^mug

Caffnllefc^er ober 9iobbertu§fd)er ^rögung t)ätte erneut

') ©iefje fncräu aufjer (J. 5)ör5ßorf)er norf) |)ertner§ 9lv6cttcr»

frogc, 2. «Bb., ©. 380-407, fonjic feinen 2tuffn^ in SBb 166 bcr ,,^xeu^u

fd)en QarjrDüd^er''. gür bie ältere 3eit ußl. SRot^ftein, 2Iu§ ber 93or=

Oef d^icft tc ber :5nternattonatc (1913). ferner aW c fj r t n 9 , SBJeltfrat^ unbBeltmortt (1900).

Page 187: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

i^ierter Stbic^iiin. Ter 9Kar5i§mu§ in 55eut)c^Ianb 1(37

oufne^men müfjen. 2)er ,/^05ialdjQut)im§mu^'^ ^ätte nod^ einer

i^eoretifd^en 35eran!eruni] ge[ud)t! SiJiit bem abermaligen SSanbel

entfallt biefe ^lotmenbigfeit, o^ne baf^ bamit im 5Xugen6Iic!

meiner Slieberic^rift Bereite has> le^te Söort gejagt fein foü.

(Solange bie S3oge ber (Sntfc^eibnng fdjmanfte, fud^te ber

beutfd^e S'J^aryigmu^ nad^ einer folc^en neuen ©runbeinfteltung.

SII0 SÖa^igeic^en biefcg „^-iegömoriisnuis^' f)e6e id^ ^arl9^enner§ 93ud) ,,9J^arj:i§mu£i, Sh'ieg nnb {^nternotionale^^ (1917)

^eroor. ^ier finben mir bie entfc^eibenbe ^^rage jeber ©taatS*

unb @efeüfc§aft§Ie{)re auf§ flarfte auegefprot^en. 9^enner^>

2lu§fü^rungen jur 2i?eltlage umfdjreiBcn ha§', iva^j \d) im (^roeiten

Kapitel biefer 9(r&eit al§ ftaatlid^e ©runblagen ber moberncn

SÖeitiüirtfd^nft umriffen [)abe. Qnbem D^enner nun ba§ 33er«

f)öltniö non ®tnot unb Cfonomie al§ ein üerönberlid)e§ 6e=

greift unb eine fortfd^reitenbe „Turd)ftaatlic^ung ber 3Birtfd)aff'

alö oorroaltenbe ^enbeng feftfteüt, 5eigt er bamit, roie SD^aryene

(Scfjeibung bei:-> 5Dlufterftaate^ ber fran5Öfifc^en D^eüolution non

ber ,,6ürgerlic^en ©efellfc^aft" ber 2SirflidE)feit immer meniger

entfpric^t; raie biefe gebanflic^e (Sc^eibung in 3Öirflid)feit in

ha§' enge 33erf)ältnici beS Sf^ationalftaate^ gu feiner ,,9^ational=

mirtfc^aft^' umgefcf)Iagen ift. 5!!^omit geigt 9^enner gugleid),

mie bie SSorfleUung, raeld)e O^iarj- üon ber Söeltmirtfc^aft ge=

mann, 00m (Sänge ber 53egebent)eiten ü6er{)oIt marb. Taraue

folgt bie 9lotmenbigfeit, bem SebensimiÜen ber gegenmärtigen

Stationen unb ber „3SirElid)feit'' i()reö gefeüfd)aftlid)en „T^afein^^'

eine angemeffenere Staate^ unb ©efeUfdjaft§lei)re gu finben.

Sienner glaubt freiließ, bie neue ^beologie auf eben jenem

9)laryfd)en ©efellfd^aftöbegriff errichten gu fönnen, beffen 3lb=

trennung nom (Staat er befeitigen roitl; bie ©ntbecfung, ba^

er an ben ®runb ber ?0^ari'ic^en ©efeüfdjaftöle^re rubre, märe

Brenner auf biefem SBege nic^t erfpart geblieben, ^n feiner

©djrift ^ölt er noc^ am ^rimat ber ©efeüfc^aft feft. (Sr meint,

bafs feine Söorte „fic^ mit ^arl Tlaxf 8e§ren ooHftänbig beden'^^

:

Sf^ciemalö iiabe SSJlary ben Staat felbft §um ©egenftanb feiner

!I^arfte[Iung ermä^lt, niemals i^n a{§> ^orfd)ung§gegenftanb für

fic^ unterfudjt. @r fei „eine gange ^ii-fternroeite^' entfernt ge«

raefen non ber Staat^ncgation unb ber ^I^erad^tung beS (Btaat^^,

mit roeld)er ber 33ulgärTnar^i?mu6 fofettiere. Wlaxx babc nur

Page 188: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

X68 !i?tcrtcö SJopttel

3(pf)ori§men unb 53ru(i)ftücfe [jinterlajjcn; eö ^obe feinen ;3'üngcm

bislang nidjt geIof)nt, borouS bn§ (£i)[tem einer matyiftifc^en

(Btaatö' unb Stec^tylefire 5U ertid^ten.

|)Qtte Stennev oetfuc^t/ bie SOIaryid^e (Sojiclogie an§> if)ren

Dueüen 5U jd)öpfen, bann l)ätte er auö i^r — fclbft roenn er

©ngcl0' SBannflüdje loiber htn (Staat»gebanfen überging — eine

^utreffenbe 3Sor[teüung oon feinem ©egenftanb geroonncn. 2Sir

fa^en jur ©enüge, raie ha§> 3Serf)äItni§ beS «Staate^ ^ur ®efell=

fd^aft für Se()re unb 2eben oon 5larl 'ifflax^ fd)(ec^tt)in ben 2Iui?=

fd)(ag gibt unb— raennfdjon apbonftifc^ — gon^ cinbeutig geformt

ift. 9?enner üerfd)iebt ben ©djmsrpunft biefer ?ef)re in btn

(Btaat t)inein: 1)a er einen biateftifc^en Umfd)Ing in bie 3"=

!unft§gefellfd)aft ablehnt, läfjt er bereits ben bürgerlichen klaffen»

ftaat ^/mmer oormiegenber bem Proletariat bienen'^ C5r lEennt

fogar „(StoatSorgone oon fjeute, benen ber Staat oon jeder

als etiooS |)öf}ereS golt al§ ein ßutreiber ber ^abrifanten'',—mitl^in ein (Staatsbeamtentum, ha§> fid^ oon ^laffenintereffen

freil)ält unb ha^ SJiarj feit 1842 niemals berart onerfannt l)at.

^nbem Dtenner ben ©egenmortSftaat fomit in bie 3i^f""ft^=

gcfeüfdjaft langfam f)ineiniüod)fen läf^t unb mit einer ^üüe pofi=

tioer 2tufgaben betraut, li3ft er ben ©taatSgebanfen auS ben

?^effeln beS STloffengegenfa^eS. Q^nbem er ben „Staot olS or=

ganifierte 3Solfögefamtl)eit oon bem Staate als .^errfd^aftS=

cinrid^tung'^' fd)eibet, baS 'Proletariat aber in ber oaterlänbifdjcn

^riegSnot beihc: gugleid) oerteibigen f)eif3t, trögt 3{cnner ben

nationalen (Sebanfen in feinen Staatsbegriff binein unb

gibt biefem bamit feine urfprünglid)e SBürbe unb Unobf)öng{g=

feit gurüd. ^a^ er, äl)nlid) ben ßeniniften, am Oberbegriff

ber ®efeüfd)nft feftt)ält, loill nid)t oiel befagen. !3^enn inbem

er bie 9lotionen als „gefd)loffene fo^iale Slörper mit eigenen

Sd)idfalen^' unb nid)t blo^ „oerfd)ieben gefärbte ^lugfanb^aufcn'''

erfennt, oerlcgt er bie gefd^idjtlidje 53emegung in fie l)inein unb

^öf)lt ben oor4)iftorifd^en ©efellfdjaftSbegriff 9iouffeauS fo=

roie SO^aryenS gur blof^en Sd^ale auS. Qnbcm 9vcnner ber«-

art baS 5Scrl)öltniS groifd^cn Stoat unb (^efeUfd)aft ber SBir!*

lidjEeit gemäf? 5ured)t rüdt, jeigt er unS jenen 2Bcg, ben ber

beutfd)e SDIar^iSmuS unter ber 9(uf5enlage oon 1914 oerfolgt

baben mürbe: einen bcutfdjen SUJaryiSmuS, ber ben ;^been!ern

Page 189: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

3?iettcr Stbfc^nttt. rer ajJaryiSmuS in SJeutfc^Iani) 169

mib nic^t bte binleftifd^e $)üüe feinee 3D^ei|'ter§ ^^9^!^ i"it

9?an!efd^er 2tnic§auung ber 2öirEltc^£eit oereinigen unb bomit

fic§ felber ^ätte überroinben fönnen.

Tier Umft^Iag ber STufeenloge im Q^Q^re 1918 f^at btefe ffloU

roenbigfeit befeitigt. ^L^er 9lieber6ruc^ be§> beutfd^en ©toateS,

ber Sieg be§ urfprüngürf)en ftaatyöemeinenben ^rin^ipg Robert

ber gebanfUc^en Stuöeinanberfe^ung innerhalb be§ ort{)obo5en

SO'iaryiömuS ben S3oben entzogen. Tofür gibt un§ ein auf«

follenbe^ 53eiipiel bie feit^er oeri'ud^te (Erneuerung be§ (Erfurter

Programms. ®ie oußenpolitijc^en unb militärijc^en g^orberungen

((Sr^ie^ung gur allgemeinen 33e()rf)Qftigfeit, 5SoIEyroef)r) gölten

ben Bearbeitern überf)aupt nic§t für erroögen^^mert. Ter tnbiöi=

bualiftifc^e ,,3Serein freier SO^enfc^en'''' unb ber bemofratifc^e

,,freie 53unb ber ^Sölfer^' !ef)ren unoeränbert roieber, o^ne bo^

mon auf Sf^enner^ (Sebanfen oon 1917 ober bie neue 2lufeen=

läge einginge; ber 5Sertrog oon 5Ser]ailIe§ roirb g(ei(^5eitig unb

gan^ unuermittelt ol» binbenb anerkannt.

Söelc^ 2(bftanb oon ber ou^enpolitifi^en (Erneuerung im

beutfc^en ^Tieg^morpgmuS fomie im rujfifc^en Wlax^2>mu^l

Ter 9lieber6ruc^ be§ (Staate^ läßt ben ^emgebonfen jeber

©efcüic^aftigle^re mit ber Stooti^ifunft ^ugleic^ oerEümmern^).

') ©te^c „'Das «ßrogramm ber ®o3tal^emotrattc. SSorft^Iägc für

feine grneuerung^' (1920). 2lu§ ber fojtaliftifc^en 9?ai^frieii§ltteratur

nenne id^ nur not^ 8. v. 3Jiif e§' S3uc^ „Station, Staat unb ^Birtfcfiaft''

(1919); ba\i ber äTiar^lSmuS unter bem 3«'ang ber Stufeenlagc fte^e

unb baburc^ jur Slggreffion, sunt ,,ioäialiftt|c^en Qmpertoli§mu§'' nad^

außen ^tn getrieben werbe, bilbet faft biQ einzige ^altöore ©rfenntntS

ber ajJifeSfc^en Strbeit. ^n Otto S3raun§ nac^gelaffenen ©fiäsen

mtrb übrigens eine nationole foäialifttfc^e SlußenpoUtif fc^on oor 1914

oerlaugt. gür SunotnS Sßerfuc^ einer Sfieubelebung ber marjiftifc^en

©o^iologic (1920) ogl. uorläufig mein „5?ortt)ort'' ®. V f.

Page 190: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

fünfter 2Ibfd)nitr

©er ^iuögang bes 5Dlam0mu6

Söir i)ahen unfere ©runblegung unb ^ritif ber mavpi'tilti^en

@e]elI)c^Qft§Ie^re öollenbet. Sötr ^oben bie ^^bürgetlic^e ©ejeU*

fcEjoff', bie mctryiftifd^en Parteien unb ben gebnnfUd)en 3"=

fornmen^ang beS (St)ftemö ber ge[ellid)aftlic^en „SKivtltc^feit''

gegenübergefteÜt unb gefet)en, roie fie \\d) fönitlid) untet bem

©inffu^ be§ ®taot§gebnnfen§ raonbeln. 2Bir l)Qben bamit jener

Slufgobe genügt: 90^Qd)t unb ö!onomi)djei^ ®e|e^ in ben ©i^lag*

n)orten be^ „Q^mperiQÜ^mu^^^ unb „S^opitali^muc^'' auf^uberfen,

wetd^e SJIarj unb bie 3Dflnryi|"ten fic^ geftellt, jebod) nid)t ober

nur mit SeilerBenntnifjen ßeontroortet i)Qben. 2öir luifjen nun=

me^r, niarum bie maryiftijc^e ©efeüfd^aft§Ie[)re jener ^olnritnt

he§> ^roblem^ ,,9Jiad)t unb 2öirtjd)aft'' niemolS gere(^t gu tnerben

nermod^te, nieldje \d) im erften Kapitel meiner 5lr6eit feft]'teüte.

Unfere (Sinlic^t in feinen Urfprung unb in feine begrifflid)e

©truftur beftätigt unfer gefd)id)tUd) erprobtet (Srge6ni^>: X'er

'Maxici§>mu^, ber mit f o^iologifd^en 2(nnQ^men auf

inbiüibuaüftifc§er®runblage ba^ äöolten be§ SBelt«

geifteö ju beuten unb 5U lenten unter notjm, 5er»

brid^tal^^ Öe^re mie nli3 geftaltenbe^rnftom «Staat §=

gebonJen.

3)ie Stbtrennung ber ,,6ürgerlic^en ®efeUfdjaft" .^egeU oon

bem ftaatüc^en unb ibeologifdjen Überbau, bie SD^Jorj unb @ngel§

i^rem 33en)egungögefe^ be^^ gefd)id)tlid)en g^ortfd)ritt?' jugrunbe

legten, erroeift fic^ baburc§ al§ eine fogiologifd^e Sl'onftruEtiün

ol^ne gurcic^enben 2öirEIici^!eitöge[)alt. ^ie ©d^irffolygcmeinfdioft,

in melc^er bie „gefeüfd)oftlici^en Ceben^bebingungen ber Q^nbioi^

buen^' mit it)rer jeweiligen „ßwfömmenfaffung in ber f^orm beo

(StaoteS'^ befangen finb, unb ber feine^roegS nur „tertiäre unb

fefunbäre'' Ginjluf^ ber „internationalen 59er^ältniffc^' auf eben

Page 191: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

fünfter Slbfi^nitt. ®er StuSgang be§ S«ar5t§mu& 171

biefe Sd^tdEfoBgemeirifd^aft — mit einem SBort: bie migerftör*

baxe ^Serbmiben^eit t)on ^nbioibuum, klaffe unb Station im

g'ortgang ber gefrfjid^tlid^en SSemegung f^at fid^ auä) biefem

^-crfud) einer fo^iologifc^en ®eid^id)tc^fonytru!tion gum Sro^ 6e«

mäl^rt. ^ie uom ,^!onh-cten unb (ebenbigen ®on5en^^ o6ge=

äogenen Kategorien ber ®e)eüfd)Q}t unb im befonberen ber

„bürgerlirf)en ©efeüfd^aft^^ ifjrer 9leci[)tyuer^Qltniffe imb die'

gierungc^formen, te[)ren 5U iCjrer lebenbigen (Sin(}cit in ber SBir!=

lic^feit be§> nationalen SBejenS ^uxM.

Tlxt bem bisherigen ©rgebniS l^abe lä) aber bie SBebeutung

ber maryii'tifd^en ®efeüfd^aft?ilel)re nod^ nid^t uott umfc^rieben;

benn efic fie oom Söanbel ber 9lu^enlage mitergriffen rourbe,

l^ot fie bereits als Xfjeorie unb Oppofition eine njefentlid)e

pofitioe 2Bir!fam!eit entfaltet. ®ieS gefd^af) unter bem ©efe^,

nad) bem ber SD^aryiSmuS angetreten ift, unb galt ben SiJlöd^ten

ber „^eiligen '^illianj^'', gegen bie er feine (Sto|3h'aft nor allem

richtete. S^lod) beuor fie bie ®taatSmad)t erobert f)atten, Tjaben

bie marjiftifd^en 2;l)eorien unb Parteien auf biefe SSJlöi^te eine

umfoiTuenbe Kraft ausgeübt.

SSir fal)en im britten Kapitel, mie ücrfdf)iebenartig ber beutfdje

unb ber ruffifc^e 9-)laryiSmuS fid^ mit bem ©taatSgebanfen unter

bem ^anbel ber Sluf^enfonftellotion feit 1914 auSeinanberfel^ten.

^ene ©tunbe, meiere fie onS ©teuer it)rer (Staoten brad^te,

ftellte beiben i^re @dl)i(ffalSfrage. ^n itjrem SSer^öttniS gum

(Btaat liegt nun oud) jene frül)ere pofitine Seiftung befd^loffen.

9J?aryenS ©efellfc^aftsle^re biente i^m, fo miffen mir, als SSaffe

luiber bie fortfd^rittSfeinblid^en 90^ öd)te ber SD^itte xmb beS OftenS

(SuropaS. (Seinen erften Kampf in ber „9Rt)einifc^en Q^itung^',

feine 9(ufnaf)me ber meftlid^en @efellfd)oftS!ritif, ben ^iJlann

mie fein Söerf fjoben mir auS biefer ©runbeinftetlung ^erauS

oerftanben ^). ^ier lag bemnad^ aud) bie umformenbe ©emalt

feiner naturgefe^lid^ üerfleibeten gefellfd)aftlid^en ^o^trin be=

fd)loffen. !Diefe i^re urfprünglidje SSJliffion l^aben fomoljl ber

') SSgl. ^tetäu noc^ ©demolier, 3«'anäig ^a^xe beutfd^er ^olittf

(1920), ©.127—143, jotote ©xunbrife, 2. $:eil (1919), ©. 626 {^oltaive,

9foufjeau) unb ©. 626 ff. ((Staat unb aKorjiSmuS).

Page 192: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

172 3Siertc§ ßapitel

beiitirfje tüie ber vu)[i|c^e SOIarjiömuö in ber Stat ooit erfüllt!

X^cn „Ö^egenitJortöftOQt^' ju jerbrecfjen, bie ©ejeüjd^oft nu^ i^ren

oerniteten ^nfcinöformen 51: befreien, blieb tro^j nüer inneren

Sluöeinnnberfe^ungen bie C^runbridjtung ber maryiftifdjen T)ot=

trinen unb ''^arteten, ©ie trieben bernrt — um nur ein ^Jlo'

ment ^erauö5ugreifen — ben biömnrcfifdjen ©taat, fouiel an

i^nen log, eben jenem Bürgertum 5U, beffen poItti)d)e 93eget)r=

Iid)feitnieber5ufd)lQgen 5um ^unbament ber biömordifc^en Staate»

fünft geiüorben mar. S^ofj fie bernrt 'äJlar^-enö ©nb^iel, banf

bem SVonfteUntioncnmnnbel bi§ 1918 ()in, fc^Iiefelid) erfüllen

konnten, bürfen mir barum aU bie eubgültige geic^idjtüdje 9Jiif=

fion ber niQr$ifti)c^en Se^re betradjten. ^nfofern ^ot SO^arj

„ber 9teöolutionär au§> Q^nftinft unb SSeruf' (2i>oltmann)

gefiegt.

hierin liegt yjtarjen^ mefentltc^e Seiftung für bo§ ge)eü=

fd^ofilidje Söefen feiner 3^^^/ "i^t bngegen in bem ©tnigteitö»

anfprud) feiner fo5iologijd)en 9lnna()men unb üfonomifd;en €el)r=

fö^c. ©obolb man fein „^opitoF' nuy biefem l)iftorifi:^»poli=

tifdjen 3w)öi"^iicnf)nnge löft, ert)eüt üieltnel)r erft, moö es an

bleibenber (Srfenntniy entt)ölt unb waä non ifjm nod) gormunb ^nf)alt bie ^^robe gleic^foHö nidjt bcftel^t. .'pier ift not=

roenbig ber gemcinfome Stuögangöpunft für alle jene 2öürbi=

gungen, meldje 3!)tar$en0 Sll^eorie ber gefellfc^aftlid^en Söirtfc^aft

biiilang erfaf)ren l)at.

Sllle gefetl)d)aftli(^en ©ijfteme roanbeln berart il)ren 2öol)r=

^eitögef)olt, fobntb fie tl)re hitifd)c ©tunbe erreid)t unb i§re

ge)d)id)tli(^e SJJiffion erfüllt l)nben. C£'in ki^tc^ Tlal erfennen

mir, baf3 nur unter folc^en ©efic^t^punften ba^ Sijftem unb

bie SSemegung fid) un§ erfd^lief^en. SSon Ijier auä oerftcljen

rair erft bie „Staatöblinbtjeit'' be^ @t)ftemö unb ber 93emegung,

bie Slbfage an jeglid^en „®taatöfo5tali»muö'' feit 1843, ben

9ftouf feaufc^en ©runb^ug, aJJarjenö ^einbfd)aft gegen bie

„^reuf^en'' Saffolle unb ^}iobbertusi — bamit auc^ erft

ben f^ortfd)ritt feinet !3}enfen£i über Siicarbo ^inau!§ unb ben

bleib^nben ©el^olt feiner C)fonomie.

3Son ^ier au§ löfjt aller SBanbel ber S^oftrinen unb ^or=

teien fid^ begreifen, ^ier finben mir bie ©röf^e mie ba^$ 53er=

^öngni0 biefe§ gefd)idjtli(^en '^^^önomen^ befdjloffen. (£ie ent«

Page 193: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

(fünfter Slbft^nitt. STcr SCuägang be§ aJinr^i^mu^ 173

ftatnmen jenem ^uie, ttie(d§er (Btaat unh ©efettfc^oft um^U'

geftalten ftc^ oemto^. ^ie ©taatSgebanfen S)eutfd)Ianb^ unb

9f?uf3(anb§ rate be§ Bonoportiftifc^en S?aijertum§ gu entmurgeln,

muHten frnngöfift^e (So5ioIogte raie britijc^e ÖiEonomie hem neuen

aJieifter bienen. ®r entnaf)m feine ®efeÜf(^Qft§Ief)re bem reoo*

tutionären f^ranfreic^ unb bog ©nglanbS bürgerliche 3Birt|(^Qft§«

le^re in§ S^eoolutionäre um, raeit fein poIitifd)e§ SöoIIen nad^

raie nor ben niten ©egnern öftlicf) be§ 9fit)eine§ galt, ©ein

neue§ öfonomtfc^eS (Si)ftem, beffen Kategorien üiel e^er getaugt

l^ötten, bie roeftUc^en ©efeüfc^aften ftaatlid) gu entrour§eln,

roanbte fid^ fo gegen Often. Unb inbem ber SSJJoryigmuö ber*

art fcfiUe^Iid^ h%u beitrug, bie (Stoatenraelt be§ öftlidjen unb

mittleren @uropa§ bem Sl^eften 5U unterjoctien , i)at er fein

geiftigeS 5lnlef)en bem SBeften mit Söud^erginfen erftottet. ^nbiefer Slu^rid^tung gegen bie SSTiäc^te ber ,,.f)eiligeu ^Uiang^' liegt

befd^Ioffen, raarum ber 90^ar$i§mu§ innerl)alb ber raeftlid^en

^emofralien biölong !einerlei rairffome reüolutionöre Kroft

entfalten fonnte. (Btaat unb Station g^ronh'eic^S raie ©nglonbg

raiberftanben bem ©to^e be§ SO^aryi^mu^, ber ja aw^ ifjrem

eigenen 93oben einen guten %ti[ feiner Kraft gebogen I)otte.

^ene ^egelfcf)e ^ialeÜif unb beutfc^e oonnär^Iid^e ^emofraiic,

bie SJiori' mit in§ (Sji( na^m, oerloren in ber g^rembe il)re

fprengenbe Sßirfung. SSenn rair im graeiten Kapitel jene ,,inbu»

ftrieüe unb fommergielle S[öelt^errf(f)aft ®roPritannien§'' unb

feiner SBerbünbeten kennen lernten, raelc^e Tlar^ fc^on 1849

fcftfteüt, fo ift bo^er an i^rem STriump^ über IDeutfd^Ianb bei

SD^orjismug nad) feiner ©eite unbeteiligt! Q'n beibem liegt 5U»

gleic^, raenn rair Tlax^ nun bo(^ oB ^eutfc^en Betrod^ten

bürfen, bie gefc^ic^tlic^e ©d^ulb biefeS SD^anneS, ben ^ng unb

Ort feiner ©eburt graifc^en graet ß^ttolter unb §raei Kulturen

fteüten unb ber, in ber entfd^eibenben KrifiS feinet 8eben§, bie

„neue ^^auptftobt ber neuen Söelf' be§ 2öeften§ gur ^eimat

feinet ©enfen^ unb ^anbeln§ fid^ erfor.

Unfere programmatifd£)e llnterfud[)ung l^at un§ §u bleibenben

©rgebniffen geführt. Um fo etier barf iä) innehalten. 3)enn

ber jeraeilige (Btanh be§ menfcf)Iid^en ®efdE)eC)en§ (ä^t fid^ roo^I

Page 194: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

174 33ievte5 ilapttcl

nnfc^auenb erfenneii unb in feinen raefentlid^en 9}ier!mölen be^^

ftimmen. !Der aber mürbe geronltig irren, ber — it»ie qu§ bemStanb bcr ©eftirne — nun ble 53at)n and) bem fjcfellfcfjoftlic^en

(iJefd)ef)en oornu^beftimmen raoüte. Sl'ein 33eobnd)ter üermog

oor^er ju fogen, toelc^e Gräfte unb Xenben^^en obfiegen, roelc^e

unterliegen nierben unb rote ein 9(u§gleirf) 5n)i)c(jen if)nen künftig

ftottfinbet. .^iev beginnt bay 9kic§ bey ^anbclnben 5[)icnfrf)en.

3S>ie ber 8e|er fid^ oieüeicf)t erinnert, ^ot ^nul G:l^badE)er

einmal einen 2(nfc^lii^ ^eut)d)lanb§ on htn ruf|"i|d)en 9Jtari-i§=

mu§ 5u „begrünben" unternommen. 2Bir mijien nunme()r 5ur

(Genüge, morum bcrartigc 5>eriuc^e von oornf)erein fel)Igef)en.

1)o§ Problem „(Stoat unb 9Jlaryi5mu^^' ift fef)r niel ner=

lüicfelter, al§ @l^bQif)cr§ aÜ^u einfacher 8ö[ungöüer)uc^ an=

nimmt. X)er g-orjcfier l)at e§ in feiner ^^otalitöt, o[)ne bcrlei ftö=

renbe ^ielfetiungen, nn5ufd)auen. ^er -öanbelnbe mag c§> an^? ben

53efonberf)eiten ber Sofolität unb be§ Tlormnt^ f)erau§ geftalten^).

i^üx bü'b pülitifd)c ^panbeln ift ber fojialtftifdie ©ebanfc mit

bem Sluf^gang be§ SUJor^lymuS in feiner 355eife obgctan. ©erabe

bann, menn er auy ben inbiuibnaliftifc^en unb fojiologifdjen

^Ncrfteibungen bcr maryiftifdien ßeljre )id) befreit, mag ber

(Soäiali^mu^ — al0 ^(uöbruif einer untuerf aliftifd^ ge»

rid^teten, gemeinmirtfc^aftlidjen 8ebenöfül)rung — eine geftaltcnbe

^raft gcminncn. 3^a§ uniüerfaliftifd)c T^enfen nermag ein für

ollemal neben bem inbioibualiftifd^en gefellfd^aftt^bilbenb 5U

lüirfen*). 2Ber immer bie befiegten 9Jotionen (Suropaei ou§

') ®ief)e (Sl^bnrfjer, S)cr SBolidKroiSmuS unb bic bcut)d)e 3»tunft

(1919). isgl. ba^u Renner, ^eutfdjlanb unb 9iußlnnb, forole SBö^m,2)euifrf)er ©oäloUgmuä (,,@en)ii)en^' uom 22. (September 1920). 3"^'

STritif be§ SBotic^eioi^^mu-^ oqI. nod) 9?eebra, „®ven56oten'' 1920,

9ir. 37/38, unb .öirfd)6evn/ „^ixd)'w für ®oätQln)tffenfd)nft unb ©ojtnUpoIitiP ^b. 48, '^eft 1.

-') 4>nl- 2^ict3el§ f(runblcf|enbcn 5(rtt£ct „^nbiuibuaü^'mu^/' imöanbmörteröuc^ ^er ©ttintgiüinenidjaften lomte Dtfj mnr, ©pn nnäSUbeiten jur @cfeU)(^flft§Ie^rc. 3^a§ „foäio lor gantf c^e" Slytom fjat

9tuboIf<Sto(ämann guleiu in )ctnen Icfn'veicf)en „(yvunb^ünen einer

•ilJfjiloioptjie ber a>ülf§roirt|d)nft" bcnvünbct. (Sr fe^t fid) bovt mit ben

@efefl)cf)0ft§[ef)ren uon iüfnrj: unb 9tübbertu§ nu'^'Cinanbev, fcrncv

mit bem 5>evf)ättni0 uon SSivtfrfjaft unb „3JIo(^tuert)iittnificn" bei ben

„3fnbiüibualiften" ^öt)m = !!Banjerf, ©d^umpeter unb Stefmnnn.®te^e bn5u meine SluSfüfn'unrj ^um cvftcn ?lbfd)nitt btcfeS Sapttel^'.

Page 195: Friedrich Lenz: Staat und Marxismus (1921)

günfter 3ttfcfinttt. 3^ er 2lu§flnng bc§> 9JZatjigmu§ 175

ber ^onfteüotton uon 1918 ]^erou§füt)ren roiü, bax} meinet

(Srod^tenS an einem jolc^en umöer|ali[ti[i^ getid^teten ©o^ialiS«

mu§ ntd^t ootöetge^en. Sötr fanben tf)n lebenbig im friberiäiani*

feigen ^reu^en rote im ^eutfc^Ionb be§ 19. :3'fif}rJ)unbert§ unb

fogor im ^tußlanb 8enin§. SSay boöon gut 3Sii-fIi(^feit ge*

lange, mag ber gori({)ev getroft ben IjanDelnben ©taotömännern

überloffen. ß'^M'^^ii 5(uf)tieg unb SRiebergang be§ fommenben

^ageö Bergen jid^ taufenb 5Jcög(i(f)feiten; miffenicfiaftlid^em @r«

fennen bleiben fie uerjc^loüen.

Unfere Stufmerffamfeit ge()örte nii^t fol(^en SlJiöglid^fetten,

fonbern ben beroegenben ©runbfröften aüe§ @eic§ef)en§. 3öir

fanben fie im ßebenötuillen ber 91otionen, ber feine befonberen

formen prägt nnb gerbric^t. (Sr bleibt ber gleid^e, mögen

immer bie ^onfteüotionen in rafrfjer ^olge metfifeln. @r fprengt,

10 fo^en mir, ben SD^aryi§mu§ fo gut lüie jebe anbere gefett*

fdjoftlic^e ße^re ober 93eroegung, bie it)m fid) na^t. 3So immer

T^oEtrinen ober Parteien ou§ ber ^eript)erie in ben SOf^ittel*

puntt ftaatlid^er SBillenöbilbung rücfen, fönnen fie fid^ biefem

(2(f)i(ffal nid^t ent^ietien. T'erart erlebten mir in brei großen

9ieirf)cn, unter ber ^onftellotion be§ Söeltfriegöenbe^, bie @d^idf=

faläftunbe be§ 9)laryi§mu§. 3^^^^^^)^ ^^"^ 8ef)re unb 39eroegung

berart am Staoti§geban!en, bonn giefjen bie nationalen ßebenj^«

Eröfte ben bleibenben ©e^alt in neue formen, ^enn bie

9lationen bauern i^rer Qbee nac§ emig, bie ®efeüfcf)aft§Ie^ren

unb ^orteten roed^feln. ®o ift if)r SSanbet notmenbig in jener

(Sc^icffal einbefc^Ioffen ^).

') Tlan oergleid^c jutn ©d^luß bo§ (£rfle6nt§ aüex }iaat§xeä}Ulic^en Untcrf uc^ungen über gefeüfc^aftlirfie Umioäläungen : 2^er

Staot ift unabfjnngtg oon feinen roec^felnben S3erfnf|ung0formen. ®ic

'^Parteien, meiere i^n erobern, werben eben bnburd) feine Orgnnc, gu«

gtetc^ 2;räger unb Wiener ber ©toatSgenjolt. ©iefje ^etltne!§ 21(1*

gemeine ©taatSIefjte (1914) passim forote @eorg Sens, ®ie 9fteooluttott

in ber allgemeinen Staatslehre (.^amburger 2)iffertation 1920).