03.11.2009 0

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

Futterqualität und Ertrag von extensiv bewirtschaftetem

Grünland

Dr. Frank Hertwig und Dr. Reinhard Priebe

LVLF Brandenburg

Referat 43, Ackerbau und Grünland

14641 Paulinenaue

03.11.2009 1

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LAnwendungsumfang der Maßnahmen im Rahmen

des Kulturlandschaftsprogramms (KULAP 2000/07)

und in Gebieten mit umweltspezifischen

Einschränkungen (Artikel 38) nach Verordnung (EG) Nr. 1698/2005

163163Hohe Wasserhaltung (Grünlandnutzung)

44782388028358Späte und eingeschränkte Grünlandnutzung

21029769328721Einzelflächenbezogene, extensive Grünlandnutzung

= 58 % des GL

163.681Summe

322322Pflege von Streuobstwiesen

44934493Pflege von Heiden und Trockenrasen mittels Beweidung

135310142367Erschwerte Bewirtschaftung und Pflege von Spreewaldwiesen

9925799257Gesamtbetriebliche, extensive Grünlandnutzung

Art. 38KULAP

2000/20072008

gesamt haMaßnahme

darunter

Anwendungsumfang

03.11.2009 2

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LAusgewählte Bewirtschaftungsmaßnahmen mit Einfluss auf den Futterwert und

den Ertrag von Grünlandbeständen

� Vorhandener Pflanzenbestand� Nutzungstermin� Düngung� Pflege der Grünlandnarbe: Walzen,

Schleppen, Nachmahd, Nachsaat

03.11.2009 3

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

Futterwert in Abhängigkeit vom Pflanzenbestand und dem Erntetermin

03.11.2009 4

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LFutterwert von Anwelksilagen in

Abhängigkeit von der Bewirtschaftungs-intensität des Grünlandes

Gruppe Rohnährstoffe Verdau-lichkeit

EK

g/kg TMkorr % MJ NEL/kg TM

n XP XF XL XA VQOM NELIV

Junge, gedüngte Grasnarben 10 211 242 40 106 75,7 6,35

Alte aber gedüngte Grasnarben 20 160 259 33 86 67,5 5,58

Extensive Nutzung 5 104 278 23 105 54,1 4,16

XP= Rohprotein, XL= Rohfett, XF= Rohfaser, XA= Rohasche

Paulinenauer Verdauungsversuche

03.11.2009 5

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LFutterwert von Grünlandbeständen

in Abhängigkeit vom Nutzungstermin

und der Bewirtschaftung

Rohnährstoffe (g/kg TM)

Nutzungstermin n

Rohfaser Rohprotein

Verdaulich-

keit d. org.

Masse

(%)

EK

in vivo (MJ NEL/

kg TM)

1. Nutzung bis 31.5. 13 269 116 69,6 5,6

Hochwertiger

Bestand, Mitte Mai 3 231 242 78,0 6,6

Rohnährstoffe (g/kg TM)

Nutzungstermin n

Rohfaser Rohprotein

Verdaulich-

keit d. org.

Masse

(%)

EK

in vivo (MJ NEL/

kg TM)

1. Nutzung bis 31.5. 13 269 116 69,6 5,6

1. Nutzung ab 16.6. 17 306 92 59,5 4,7

1. Nutzung ab 16.7. 5 315 89 53,6 4,2

2. Nutzung ab 11.8. 11 286 114 61,4 4,9

Hochwertiger

Bestand, Mitte Mai 3 231 242 78,0 6,6

03.11.2009 6

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LFutterreste bei der Beweidung von

Grünlandflächen mit unterschiedlichen

Grasbeständen mit Mutterkühen

1223,11224,3517,1

Futterwirtschaftlich höherwertige Bestände

% d. TM

WF-RestRFWF-RestRFWF-RestRF

3. Aufwuchs2. Aufwuchs1. Aufwuchs

1) Nach Beweidung Nachmahd der Koppeln; Standort Paulinenaue

49 1) 1820,33025,824,6

1923,13124,3Mahd

Futterwirtschaftlich minderwertige Bestände

1223,11224,3517,1

Futterwirtschaftlich höherwertige Bestände

% d. TM

WF-RestRFWF-RestRFWF-RestRF

3. Aufwuchs2. Aufwuchs1. Aufwuchs

03.11.2009 7

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

Düngung

03.11.2009 8

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LErtragsverlauf auf Niedermoor-grünland in Abhängigkeit von

der K-DüngungPaulinenauer Versuche 1997 – 2006, ohne N-Düngung

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

TM

Ert

rag

(d

t/h

a)

0,0* E 1,0*E

47,9

76,3

um

37 %

03.11.2009 9

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

260260260260104Var 4. Entzug * 1,3

26026018026032N-Düngung (kg N/ha)

4545454523P-Düngung (kg P/ha)

20020020020080Var 3. Entzug * 1,0

14014014014056Var 2. Entzug * 0,7

00000Var 1. Entzug * 0,0

K-Düngung (kg/ha)

10010010010040Ang. Ertrag (dt TM/ha)

35,814,319,223,75,4Org. Substanz (%)

MO 2 a 3Stark humoser

SandAnmoorAnmoorhumoser sandiger

LehmBodenart

54321Versuchsstandort:

K- Düngung

Standort- und Versuchsbeschreibung

nach Düngeempfehlung für Brandenburg wird Entzug bei K mit 2,0 kg/dt TM angegeben

03.11.2009 10

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

40

60

80

100

120

140

160

180

2003 2004 2005 2006 2007

Ert

rag

(d

t T

M/h

a)

0*K 1,0*K

Ertragsentwicklung im Mittel der

untersuchten Standorte in

Abhängigkeit von der K-Düngung

131

94

um 28 %

03.11.2009 11

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LEinfluss der Grunddüngung auf die Bestandeszusammensetzung

Ertragsanteile im Mittel der Aufwüchse in %

233445Quecke

1661Wiesenlieschgras

61232Wiesenrispe

463110Wiesenschwingel

200119971996

ab 1997: ohne N; mit 130 kg K/ha

bis 1996: ohne N; ohne K

DüngungsregimeBestandsbildner

03.11.2009 12

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LDüngeempfehlung bei Schnittnutzung

609030301 - 2Streuwiesen, Hutungen

100156030502 - 3Schwach bis mäßig grundwasser-beeinflusste Sande

8012050401 - 2

Degradierte Niedermoore, stark heterogen

1302010050652 - 3

7011030351 - 2

1502314030753 - 4 Sand-, Auenstandorte, Niederungs-ränder, Lehme, reliefiert

10015050502 - 3

1802720050904 - 5Humose Sande bis Anmoor, eben bis heterogen, wasserreguliert, Ackernutzung möglich

120180100602 - 3

210321801001054 - 5Niedermoore, homogen bis heterogen

gut wasserreguliert

kg /hadt TM/han

KPNNach-lieferung

Düngungsberechnung

ErtragAuf-

wuchsStandort

03.11.2009 13

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

Nachsaat

03.11.2009 14

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LErtragsanteile (in %) von Deutschem

Weidelgras u. Weißklee auf

Niedermoorgrünland (ohne N-Düngung

3 Jahre nach der Nachsaat,Sommer 1992)

0%

50%

100%

Altnarbe Nachsaat Direktsaat

Quecke Gräser Weißklee and. Arten

Paulinenauer Versuchsergebnisse, nach Kunkel (1997)

03.11.2009 15

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LRelativertrag ("Nicht nachgesät"= 100 %)

von Niedermoorgrünland (ohne N-Düngung)

nach der Nachsaat (1992/93) von Deutschem Weidelgras und Weißklee

(nach Kunkel, 1997)

0

50

100

150

200

1993 1994 1995

Nicht nachgesät mit Nachsaat Direktsaat

03.11.2009 16

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LBeispiele für Saatmischungen zur Nachsaat [kg/ha]

222222Gesamt

222Weißklee

2010Wiesen-schweidel

58�Spät

56�mittel

6�früh

Deutsches Weidelgras

Frisch bis feucht

Frisch bis feucht (GR II)

Weidelgras-sicher (GI)

Standort

Weißklee insbesondere bei extensiv bewirtschaftetem Grünland notwendig

03.11.2009 17

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

Nachsaat sinnvoll, wenn Altbestand noch ...

> 50 % futterwirtschaftlich wertvolle Pflanzenarten und

< 30 % Quecke und Ungräser enthält oder/und

> 20 % Lücken aufweist (besonders nach Herbizideinsatz).

Teilschlagbehandlung möglich und zweckmäßig!

Zur vorbeugenden Pflege geeignet.

Nachsaaten

03.11.2009 18

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF LWichtige Nachsaaterfolge

Kurzfristig:Verbesserung desfutterwirtschaftlichenWertes der Narbe

� Futterwertverbesserung (Energie, Eiweiß, Asche, Zucker, Schadpflanzenbesatz)

� Ertragssteigerung

Mittel- und langfristig:Verlängerung der Leistungs-dauer der Narbe

� Hinauszögerung von Neuansaaten

� Hinauszögerung von UB-Maßnahmen

� Stabilisierung von UB-Erfolgen

� Erhöhung der Tragfähigkeit

03.11.2009 19

Landesamt für

Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Flurneuordnung

VLF L

Vielen Dank für Ihre

Aufmerksamkeit !