Große Wasserkraft: Bayerns regenerative Stromquelle Nr. 1 unter Druck.Steigende Lasten – Schwindende Erlöse

Dr. Klaus Engels – Leiter Wasserkraft Deutschland, Uniper Kraftwerke GmbHBayerisches Wasserkraftforum, Hirschaid, 21. Juli 2016

Bayerns regenerative Stromquelle Nr. 1 unter Druck durch steigende Lasten und schwindende Erlöse

2

Die Wasserkraft ist Bayerns regenerative Stromquelle Nr. 1, steht aber durch die Strompreisentwicklung und steigende Auflagen massiv unter Druck

Die Basis der Erlöse ist der Börsenpreis, der dortige Preisverfall ist existenzbedrohend für die große Wasserkraft

Eine zentrale Herausforderung ist die reine Vergütung des Stroms („energy only“), aber keinerlei Berücksichtigung der zahlreichen Zusatzleistungen

Drei mögliche Maßnahmen könnten die große Wasserkraft nachhaltig sichern: I. Förderung, II. neues Preisbildungsmodell oder III. faire Vergütung der Leistungen

Die aktuellen Marktbedingungen sind existenzbedrohend ; die Wasserkraft kann Wege aufzeigen, entscheiden muss aber die Politik

!

Die Wasserkraft ist Bayerns regenerative Stromquelle Nr. 1

3

64%

13%

12%

2%

10%

Wasserkraft

Konventionelle Energie (Kernkraft & Fossil)

Photovoltaik

Biomasse

Wind

Stromerzeugung in Bayern (2014)

Fakten zur Wasserkraft

� Bayerischer Wasserkraftstrom kann rd. 3,6 Mio. Haushalte versorgen und entlastet die Atmosphäre jährlich um 8,7 Mio.t CO2

� Langlebige und zuverlässige Anlagen mit höchstem Nutzungsgrad und geringstem Flächenbedarf unter den Erneuerbaren Energien

� Große Wasserkraft erhält keine Unterstützung durch EEG, kleine Wasserkraft nur einen Bruchteil von PV (~9 ct vs. ~30 ct/KWh)

� Zuverlässigkeit, Regel- und Speicherbarkeit der Wasserkraft macht die volatile Energie aus Sonne/Wind erst nutzbar

Quelle: BDEW

Die Große Wasserkraft steht von verschiedenen Seiten her unter Druck

4

Bei konkreten Projekten schwindet der Rückhalt in einer Region; sinnvolle Ausbaupotenziale scheitern an mangelnder gesellschaftlicher Unterstützung

Immer strengere ökologisch begründete Auflagen – etwa beim Schwellbetrieb oder dem Restwasser – erschweren und verteuern die Stromerzeugung

Die Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtline, vor allem die Durchgängigkeit für Fische, führt zu einem Investitionsdruck in Millionenhöhe.

Die Börsenpreis-Situation für Strom bringt die Wasserkraft and die Grenzen der Wirtschaftlichkeit; Investitionen in den Erhalt der Anlagen werden unwirtschaftlich

Schwerpunkt

Die Basis der Erzeugung der Uniper Wasserkraft ist der Börsenpreis – analog bei anderen Betreibern

14%

86%

Börsenpreis-Abhängigkeit der Uniper-Wasserkraftwerke1

Fakten zur Uniper Wasserkraft

� ~86% der Kraftwerke von Uniper erhalten keine EEG Förderung (da > 5 MW) und sind damit abhängig vom EEX-Strombörsenpreis

� Große Wasserkraftanlagen > 5 MW erhalten nur anteilige EEG-Förderung (ca. 4-5 ct/kWh), wenn durch Modernisierung das Leistungs-vermögen um > 10% erhöht wird

� Die Leistungserhöhung ist praktisch nur in Ausnahmefällen realistisch

Basis der Erlöse der großen Wasserkraft ist der Börsenpreis

Nicht EEG gefördert

EEG gefördert

1 Eigene und betriebsgeführte Anlagen

Preisverfall der Strombörse und Emissionsrechte bringen Erzeugung an Grenze der Wirtschaftlichkeit

6Quelle: BDEW

Strompreis EEX Preis CO2 Emissionsrechte

� Stetiger Verfall der Preise seit 2011

� Beschleunigung seit Mitte 2015 auf 2-2,5 ct/kWh

� Stetiger Verfall der Preise durch Überschuss an CO2-Emissionsrechten

� Fehlende Anreize begünstigen „schmutzige“ Kraftwerke

Angesichts von Gestehungskosten oberhalb von2 ct/kWh ist nachhaltiger Betrieb kritisch

7

� Gestehungskosten der großen bayerischen Wasserkraftbetreiber für Wasserkraftanlagen >5 MW

� Keine Berücksichtigung von zusätzlichen Erzeugungsminderungen(z.B. durch steigende Restwassermengen)

Der Preisverfall ist existenzbedrohend für die große Wasserkraft – Handlung ist dringend notwendig

Kurz- und mittelfristig:

� Kein Spielraum für die Ertüchtigung des Hochwasserschutzes sowie für die Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie

� Investitionsstau für Anlagenerhalt und Modernisierung

� Geringere Verfügbarkeit, steigende Ausfall-und Stillstandszeiten

Langfristig:

� U.U. kein wirtschaftlicher Betrieb der großen Wasserkraft mehr möglich

� Verlust des umweltfreundlichen und zuverlässigen Beitrags der Wasserkraft für die Energiewende und den Wirtschaftsstandort

8

� Weitere Kostensenkungs- und Umstrukturierungsprogramme, höhere Risiken, weniger freiwillige Beiträge (z.B. im Umweltschutz)

� Trotz der Reduzierung des Instandhaltungsaufwands und deutlichem Mitarbeiterabbau ist die nachhaltige Wirtschaftlichkeit der börsenpreisabhängigen Kraftwerke der großen Wasserkraft nicht sichergestellt.

Folgen der Marktsituation Maßnahmen

Maßnahmen zur reinen Bestandssicherung sind

absehbar!

Auch viele System-relevante „Produkte“ im Energiemarkt werden nicht angemessen vergütet

9

System-„Produkt“ Beitrag für dasEnergiesystem

Aktuelle Vergütung

Problemstellung

Regelleistung Frequenzerhaltung Regelenergiemarkt Weitere Marktöffnung

notwendig

Redispatch Betriebsführung Stromnetze bilateral

(Netzbetreiber)

zusätzlich entstehende

Aufwendungen werden

vergütet

Blindleistung Spannungserhaltung bilateral

(Netzbetreiber)

Vergütung nicht

transparent

Schwarzstart- und

Inselnetzfähigkeit

Versorgungswiederaufbau bilateral

(Netzbetreiber)

Vergütet wird die

Auslegung

Netzwiederaufbau (bei

Blackouts)

Versorgungswiederaufbau Entfällt / Extremsituation Marktregeln im Extremfall

außer Kraft gesetzt

hoher Leistungs-

gradient

Integration fluktuierender EE;

Vers,-wiederaufbau

keine steigende Bedeutung bei

hohem Anteil EE

Kurzschlussleistung Spannungserhaltung keine -

Zentrale Herausforderung ist aber die Vergütung von „energy only“ – während „XXL“ geleistet wird

10

Hochwasserschutz

Instandhaltung der Dämme

FischaufstiegsanlagenGewässerreinigung

Hochwassermanagement

Wassermanagement

Hochwassernachsorge

FlusssanierungNaherholung

Bieberschutz

Biotopvernetzung

MagerwiesenFischschutz

Renaturierung

Geschiebezugabe

Flusssohleschutz

Fischlaichbänke

Tourismus

Netzstabilität

Jedes Jahr investiert die große Wasserkraft viele Millionen Euro in den Hochwasserschutz

Alleine an der Donau wurden 2014/15 rd. 700.000 Euro in den Hochwasserschutz investiertS

11

S an der Isar rd. 470.000 Euro in Hochwassernachsorgemaßnahmen nach dem Hochwasser 2013 sowie in Dammanpassungen.

Auflage, aber nicht durch „energy only“ abgedeckt!

Zudem reinigt die Wasserkraft die Flüsse von Zivilisationsmüll für Millionen von Euro

12

An Laufwasserkraftwerken läuft Zivilisationsmüll (bis hin zu Sonder-müll) als Treibgut auf, der geborgen und sachgerecht entsorgt wird.

An Main, Donau, Isar und Lech hat Uniper 2015 rund 23.000 Tonnen Zivilisationsmüll entsorgt – für Kosten von rund 2,1 Mio. Euro.

Auflage, aber nicht durch „energy only“ abgedeckt!

Auch in die Flusssanierung werden jedes Jahr hohe Beträge investiert - zum Wohle der Allgemeinheit

13

Stützkraftstufe Landau/Isar

Bewässerung des AuwaldsWehr Icking

Geschiebezugabe am Lech

� Wasserkraftwerke verhindern naturgemäßden Transport von großen Geschiebe-mengen, was sonst zu Sohlenerosion oder Sohlendurchbruch führen könnte - mit Auswirkungen auf das Grundwasser

� Stützschwellen/Stützkraftstufenvermindern die Fließgeschwindigkeit, um so die Flusssohle zu schützen

� Die Öffentlichkeit profitiert davon durch eine Grundwasseranhebung für die Landwirtschaft sowie eine Sicherstellung der Wasserversorgung.

� Zusätzlich werden Flussläufe renaturiert, Fischlaichbänke angelegt sowie Totholzund große Mengen Kies in die Flüsse eingebracht.

Auflage, aber nicht durch „energy only“ abgedeckt!

Auch zur Naherholung in Bayern leistet die große Wasserkraft einen signifikanten Beitrag

14

Walchenseekraftwerk, Bayern

� Die Anlagen der großen Wasserkraft liegen nicht selten in den landschaftlich attraktiven Regionen, sind häufig gefragte Ausflugsziele für Einheimische und Touristen

� Die Anlagen sowie Brücken und Wege werden in einem gut nutzbaren Zustand erhalten, oft auch die Verkehrssicherung und der Winterdienst sichergestellt.

� Der Unterhalt von Floßgassen durch Uniper sichert die Floßfahrten auf der Isar

� Unser Wassermanagement am Forggensee fördert die touristische Entwicklung in der Region sowie die dortige Schifffahrt

Tlw. Auflage, aber nicht durch „energy only“ abgedeckt!

Die große Wasserkraft liefert einen substanziellen Beitrag zum Naturschutz in Bayern

Biberschutz Magerwiesen

15

Biotopvernetzung

� Der Mittlere-Isar-Kanal (MIK) vernetzt angrenzende Biotope untereinander.

� 2014/2015 wurden rund 1,3 Mio. EUR für Gehölz-freistellung und Biotopvernetzung investiert.

� Biberfreundliche Sanierungskonzepte werden an Dämmen umgesetzt

� Alleine an der Isar wurden dazu 430 TEUR investiert bei einem jährlichen Unterhalt von 100 TEUR.

� Ökologisch wertvolle Magerwiesen werden angelegt

� Zum Erhalt dieser schützenwerten Heide-Vegetation wurde mit Fachleuten ein schonendes Mäh-konzept entwickelt.

Tlw. Auflage, aber nicht durch „energy only“ abgedeckt!

Die Stellschrauben im Marktdesign für die Große Wasserkraft müssen neu justiert werden

16

Viele Leistungen der großen Wasserkraft gehören untrennbar zum Geschäft und sollen auch nicht entfallen – weder für die Betreiber noch für die Allgemeinheit.

Zum Erhalt und der Bezahlbarkeit müssen die „Strompreise“ diese Leistungen aber honorieren, da sie sonst nicht finanzierbar sind.

Drei mögliche Maßnahmen können die große Wasserkraft in Bayern nachhaltig absichern

17

� Förderung der großen Wasserkraftanlagen (> 5 MW) durch Zuschuss zu Börsenpreis

� Größenordnung von 1- 1,5 ct/kWh (bei akt. 2,5 ct/kWh), ggf. leistungsabhängig

5 - 25 MW +1,5 ct/kWh

25 - 50 MW + 1,0 ct/kWh> 50 MW + 0,5 ct/kWh

� Zeitlich befristet, solange EEX-Preis < 3,5 ct/kWh(oder je nach Marktpreis)

� Denkbar sind auch Zuschüsse für Infrastruktur-maßnahmen, Umsetzung der WRRL sowie die Aussetzung der Wassernutzungsgebühr

Förderung durch Subventionen

� Große Wasserkraft unterliegt Grenzkosten-Preisbildung („Merit Order“), die nur von fossil befeuerten Anlagen bestimmt wird

� Preisbildung wird der regenerativen Wasserkraft nicht gerecht, da ohne Beeinflussbarkeit und Anreiz

� Große Wasserkraft ist zudem im Strompreisdesign „energy only“ gefangen, das mit ihrer Leistungs-/Kostenstruktur nichts zu tun hat

� Ein neues Marktdesign für die große Wasserkraft ist notwendig

Neuer Preisbildungs-mechanismus

� Die zahlreichen und kostenintensiven Leistungen der Wasserkraft sind für die Gesellschaft unerläßlich

� Die Leistungen könnten angemessen bepreist und vergütet werden

� Als „Gegenleistung“ dafür sichert sich die Gesellschaft mit dem Erhalt der großen Wasserkraft die Erfüllung dieser Aufgaben in Verbindung mit zuverlässiger und klimafreundlicher Stromerzeugung und hochflexible Kraftwerke für die Netzstabilität.

Faire Vergütung für Zusatzleistungen

1 2 3

Die große Wasserkraft in Bayern steht wirtschaftlich am vor schwierigen Zeiten, aber es gibt Lösungen

18

Fakt ist:

Die Wasserkraft ist vorteilhaft für die Gesellschaft, weil sie:

� Grundlastfähig, planbar, zuverlässig und preiswert ist

� Ein idealer Partner für die schwankende Einspeisung aus den Erneuerbaren ist

� Einen großen Beitrag zum Klimaschutz leistet

� Eine Vielzahl an gesellschaftlichen Zusatzleistungen erbringt

Fakt ist aber auch:

Die große Wasserkraft steht vor existenziellen Herausforderungen:

� Steigende Lasten treffen auf schwindende Erlöse

� Einsparpotenziale sind weitgehend ausgeschöpft, die Grenzen von Wirtschaftlichkeit und Sicherheit werden erreicht

� Das Strommarktdesign ignoriert die Belange der großen Wasserkraft

� Viele Zusatzleistungen müssen monetär bewertet werden

Die große Wasserkraft ist bereit für den politischen Diskurs!

19

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Hochwasserschutz

Instandhaltung der Dämme

FischaufstiegsanlagenGewässerreinigung

Hochwassermanagement

Wassermanagement

Hochwassernachsorge

FlusssanierungNaherholung

Bieberschutz

Biotopvernetzung

MagerwiesenFischschutz

Renaturierung

Geschiebezugabe

Sohleschutz

Fischlaichbänke

Tourismus

Netzstabilität

Zuverlässiger, klimafreundlicher Strom

20

Back-up

Ihre Ansprechpartner für die deutsche Wasserkraft bei Uniper am Standort Landshut

21

Dr.-Ing Dipl.-Wirt.Ing. Klaus Engels1

Dipl.-Ing. Karl-Heinz Straßer

Leiter Wasserkraft Südklaus.engels@uniper.energyT +49-871-694-4010M +49-170-85 62 698

Leiter Wasserkraft Mittekarl.heinz.strasser@uniper.energyT +49-871-694-4280M +49-160-96 93 8022

Sparte WasserkraftLuitpoldstraße 2784034 Landshut

http://www.uniper.energy

Uniper Kraftwerke GmbH

1) Hauptansprechpartner

KWG Pumpspeicher1 Laufwasserkraftwerk3 Speicherkraftwerke5 Pumpspeicherkraftwerke

KWG Main36 Laufwasserkraftwerke

KWG Donau14 Laufwasserkraftwerke

KWG Isar25 Laufwasserkraftwerke1 Speicherkraftwerk

KWG Lech22 Laufwasserkraftwerke1 Speicherkraftwerk

ZentralwarteEinsatzsteuerung der Kraftwerke(teilweise in Abstimmung mit EGC)Zentrale Hochwasserschutz

Main

Edersee

Donau

Lech

Isar

LaufwasserSpeicherPumpspeicherZentrale

5 Kraftwerksgruppen mit rd. 110 KraftwerkenInstallierte Leistung: rd. 3.200 MWJährliche Stromerzeugung: rd. 8,5 Mrd. kWh

Uniper Kraftwerke – Rd. 110 Wasserkraftwerke mit rd. 300 Turbinen an Isar, Lech, Donau, Main und Edersee

22

Unser Fokus liegt auf:- dem wirtschaftlichen und ökologisch

nachhaltigen Betrieb vorhandener Wasserkraftanlagen

- der Erschließung von Potenzialen durch Modernisierung und Nachrüstung