Groups 2010.12: Geht die 'beste' Demokratie nur online? (Digital Sustainability)
-
Upload
marcus-dapp -
Category
Technology
-
view
638 -
download
1
description
Transcript of Groups 2010.12: Geht die 'beste' Demokratie nur online? (Digital Sustainability)
Geht die ʻbesteʼ Demokratie nur online?
Florian TannerLukas VogelStefan Willi
Montag, 13. Dezember 2010
Inhalt• Zielsetzung
• Liquid Democracy
• Adhocracy
• Auswertung und weiterführende Gedanken
• Zukunftsvisionen
• Fazit
Montag, 13. Dezember 2010
Zielsetzung
• Konzept Liquid Democracy verstehen
• Liquid Democracy ausprobieren (Adhocracy)
• Auswertung (Komplexität, Einsatz, Potential)
Montag, 13. Dezember 2010
Was ist “flüssige” Demokratie?
• demos (gr) = Volkkratein (gr) = Macht ausüben
• Diverse Formen von Demokratien: indirekt, direkt, Demarchie, ...
• wichtig in Bezug auf Liquid Democracy: indirekt und direkt
Montag, 13. Dezember 2010
Liquid Democracy
• Liquid Democracy: Mischung aus direkter und indirekter Demokratie
• sehr dynamisch (Delegierung wann immer man möchte)
Montag, 13. Dezember 2010
Liquid Democracy, ein Beispiel
Montag, 13. Dezember 2010
„Für Umweltpolitik möchte ich gerne durch die Partei Grüne, für Schulpolitik von der Partei SP und für Steuerrecht durch die Privatperson Herrn Meier vertreten werden. Die Entscheidung über die Einführung der Todesstrafe möchte ich selbst abstimmen.“
Montag, 13. Dezember 2010
Adhocracy
• Zielgruppen: kleiner, zivielgesellschaftlich (Vereine, Nichtregierungsorganisationen, Netzbewegungen)
• Ziel: Soll Benützern eine kollaborative Entwicklung ermöglichen
• Delegierung zu jeder Zeit möglich
Montag, 13. Dezember 2010
• Entwickelt in Python
• steht unter einer BSD-Lizenz
• wird mit dem Liquid Democracy e.V. beworben
Adhocracy
Montag, 13. Dezember 2010
• Adhocracy wird von einigen Organisationen, vorzüglich in Deutschland benutzt
• Hauptsächlich zu Testzwecken
• Meistens technisch versierte Organisationen
Adhocracy in der Praxis
Montag, 13. Dezember 2010
• Kommentbasierte Diskussionen ungeeignet, beziehen sich zu fest auf Vorredner, anstatt auf eigentliches Thema
• Kommentare neigen dazu die Diskussion zu spalten
• Weniger Dynamik, Spontanität und Kommunikationsdichte
• Eventueller Verlust von Respekt
Nachteile Adhocracy
Montag, 13. Dezember 2010
• Bewertete Diskussion fördert Qualität der Beiträge
• Keine zeitlich oder örtlich beschränkter Rahmen einer Diskussion
• Mehr Zeit um auf Argumente zu antworten, als bei einer persönlichen Unterhaltung
• Argumente der Anderen müssen genau betrachtet werden
Vorteile Adhocracy
Montag, 13. Dezember 2010
Digitaler Graben
•Alter: unterschiedliche Affinität zur Technik•Ort: vorhandene Infrastruktur•Sozialer, wirtschaftlicher Status: Möglichkeitender Beschaffung
Montag, 13. Dezember 2010
Komplexität des Werkzeugs
• Erfahrung in Anwendung von Computer und Peripherie
• Unterschied zum jetztigen Abstimmverfahren klein
Montag, 13. Dezember 2010
Lösung / Minderung
•westliche Welt: langfristiger Ansatz, kurzfristiger Ansatz•restlicher Teil der Welt: Infrastruktur &Stabilität
Montag, 13. Dezember 2010
Zukunftvisionen
• Kann Liquid Democracy unsere jetztige Demokratie ablösen?
• Rechtliche Grundlage zu Testzwecken kantonal gegeben
Montag, 13. Dezember 2010
Vorteile
• Keine Wahlpakete
• Mehr Meinungen
• Globale Möglichkeiten
Montag, 13. Dezember 2010
Nachteile
• Viele Mitschreiber = Unübersichtlich
• Geheimhaltung und Nachprüfbarkeit schwierig umzusetzen
• Preis für sicheres System
Montag, 13. Dezember 2010
Fazit
• Viel Potential
• noch keinen vollwertigen Ersatz
• in Zukunft immer bessere Verwendungsmöglichkeit
Montag, 13. Dezember 2010
Fragen?
Montag, 13. Dezember 2010