Kapitel 12 Mikroökonomie Autoren: Robert S. Pindyck Daniel L. Rubinfeld Monopolistische Konkurrenz...

Folie: 1

Kapitel 12

Mikroökonomie

Autoren: Robert S. PindyckDaniel L. Rubinfeld

Monopolistische Konkurrenz und Oligopol

Kapitel 12


© Pearson Studium 2009

Folie: 2

Kapitel 12

Mikroökonomie




Themen in diesem Kapitel

Monopolistischer Wettbewerb

Oligopol

Preiswettbewerb

Wettbewerb versus Kollusion: Das Gefangenendilemma

Folie: 3

Kapitel 12

Mikroökonomie




Themen in diesem Kapitel

Auswirkungen des Gefangenendilemmas auf die Preisbildung im Oligopol

Kartelle

Folie: 4

Kapitel 12

Mikroökonomie





Eigenschaften

1) Viele Unternehmen

2) Freier Marktein- und -austritt

3) Differenziertes Produkt

Folie: 5

Kapitel 12

Mikroökonomie





Das Ausmaß der Monopolmacht hängt vom Ausmaß der Differenzierung ab.

Beispiele für diese sehr häufig vorkommende Marktstruktur umfassen:

– Zahnpasta– Seife– Mittel gegen Erkältungen

Folie: 6

Kapitel 12

Mikroökonomie





Zahnpasta– Crest und Monopolmacht

• Procter & Gamble ist der alleinige Hersteller von Crest

• Konsumenten können eine Präferenz für Crest aufweisen---Geschmack, Reputation, Wirksamkeit bei der Vermeidung von Karies

• Je höher die Präferenz (Differenzierung) ist, desto höher ist der Preis.

Folie: 7

Kapitel 12

Mikroökonomie





Frage– Verfügt Procter & Gamble über ein großes Maß an Monopolmacht auf dem Markt für

Crest?

Folie: 8

Kapitel 12

Mikroökonomie





Die Voraussetzungen für monopolistischen Wettbewerb

– Zwei wichtige Eigenschaften• Differenzierte aber hochgradig substituierbare Produkte

• Freier Markteintritt und -austritt

Folie: 9

Kapitel 12

Mikroökonomie




Ein Unternehmen im monopolistischen Wettbewerb aus kurzfristiger und langfristiger Sicht

Menge

€/Q

Menge

€/QMC

AC

MC

AC

DSR

MRSR

DLR

MRLR

QSR

PSR

QLR

PLR

Kurze Frist Lange Frist

Folie: 10

Kapitel 12

Mikroökonomie




Bemerkungen (kurze Frist)– Negativ geneigte Nachfrage—differenziertes Produkt.– Nachfrage ist relativ elastisch--gute Substitutionsgüter– MR < P– Die Gewinne werden maximiert, wenn gilt MR = MC.– Das Unternehmen erwirtschaftet ökonomische Gewinne.


Folie: 11

Kapitel 12

Mikroökonomie




Bemerkungen (lange Frist)– Gewinne bilden einen Anreiz für den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche (keine

Schranken für den Marktzutritt).– Die Nachfrage des alten Unternehmens sinkt auf DLR.– Der Output und der Preis des Unternehmens sinkt. – Der Branchenoutput erhöht sich.– Keine ökonomischen Gewinne (P = AC).– P > MC – gewisses Ausmaß an Monopolmacht


Folie: 12

Kapitel 12

Mikroökonomie




Deadweight- VerlustMC AC

Vergleich des Gleichgewichts beim monopolistischen und beim vollkommenen Wettbewerbsmarkt

€/Q

Menge

€/Q

D = MR

QC

PC

MC AC

DLR

MRLR

QMC

P

Menge

Vollkommener Wettbewerb Monopolistischer Wettbewerb

Folie: 13

Kapitel 12

Mikroökonomie





Monopolistischer Wettbewerb und wirtschaftliche Effizienz

– Besteht Monopolmacht (Differenzierung), wird ein höherer Preis erzielt als auf einem vollkommenen Wettbewerbsmarkt. Wird der Preis bis auf den Punkt gesenkt, in dem MC = D, erhöht sich die Gesamtrente um das gelbe Dreieck.

Folie: 14

Kapitel 12

Mikroökonomie





Monopolistischer Wettbewerb und wirtschaftliche Effizienz

– Obwohl langfristig keine ökonomischen Gewinne erzielt werden, produziert das Unternehmen dennoch nicht zu den minimalen AC, und es besteht eine Überschusskapazität.

Folie: 15

Kapitel 12

Mikroökonomie





Fragen

1) Was würde mit Output und Preis geschehen, wenn der Markt ein Wettbewerbsmarkt würde?

2) Sollte der monopolistische Wettbewerb reguliert werden?

Folie: 16

Kapitel 12

Mikroökonomie





Fragen

3) Was ist das Ausmaß der Monopolmacht?

4) Worin besteht der Vorteil der Produktvielfalt?

Folie: 17

Kapitel 12

Mikroökonomie




Monopolistischer Wettbewerb auf den Märkten für Cola-Getränke und Kaffee

Die Märkte für Cola-Getränke und Kaffee illustrieren die Eigenschaften des monopolistischen Wettbewerbs.

Folie: 18

Kapitel 12

Mikroökonomie




Nachfrageelastizitäten für Cola- und Kaffeemarken

Cola-Getränke: Royal Crown -2,4

Coca Cola -5,2 bis –5,7Gemahlener Kaffee: Folgers -6,4

Maxwell House -8,2Chock Full o`Nuts -3,6

Marke Nachfrageelastizität

Folie: 19

Kapitel 12

Mikroökonomie




Fragen:

1) Warum ist die Nachfrage nach Royal Crown preiselastischer als die nach Coca Cola?

2) Gibt es auf diesen beiden Märkten ein so großes Ausmaß an Monopolmacht?

3) Definieren Sie die Beziehung zwischen Elastizität und Monopolmacht.

Nachfrageelastizitäten für Cola- und Kaffeemarken

Folie: 20

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Eigenschaften– Geringe Anzahl von Unternehmen.– Es kann eine Produktdifferenzierung bestehen oder auch nicht. – Schranken für den Marktzutritt.

Folie: 21

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Beispiele– Automobile– Stahl– Aluminium– Mineralölerzeugnisse– Elektrische Ausrüstungen– Computer

Folie: 22

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Es gibt folgende Eintrittsbarrieren:– Natürliche

• Größenvorteile

• Patente

• Technologie

• Wiedererkennung des Namens

Folie: 23

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Es gibt folgende Eintrittsbarrieren:– Strategische Maßnahmen

• Überschwemmung des Marktes

• Kontrolle eines wesentlichen Produktionsfaktors

Folie: 24

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Herausforderungen für das Management

– Strategische Aspekte– Verhalten der Rivalen

Frage– Welche Reaktionen der Rivalen auf eine 10-prozentige Preissenkung durch Ford

sind möglich?

Folie: 25

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Gleichgewicht auf einem oligopolistischen Markt– Bei vollkommenem Wettbewerb, Monopol und monopolistischem Wettbewerb mussten die

Produzenten die Reaktion eines Rivalen bei der Wahl des Outputs und des Preises nicht berücksichtigen.

– Im Fall des Oligopols müssen die Produzenten die Reaktion der Wettbewerber bei der Wahl des Outputs und des Preises berücksichtigen.

Folie: 26

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Gleichgewicht auf einem oligopolistischen Markt

– Definition des Gleichgewichts• Die Unternehmen handeln auf die bestmögliche Weise und haben keinen Grund, ihre

Preise oder Produktionsmengen zu verändern.

• Alle Unternehmen nehmen an, dass die Wettbewerber die Entscheidungen der Rivalen berücksichtigen.

Folie: 27

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Nash Gleichgewicht– Jedes Unternehmen handelt angesichts der Aktivitäten seiner Wettbewerber auf

die bestmögliche Weise.

Folie: 28

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Das Cournot-Modell– Duopol

• Zwei Unternehmen stehen im Wettbewerb miteinander.

• Homogenes Gut

• Die Gütermenge des anderen Unternehmens wird als gegeben angenommen.

Folie: 29

Kapitel 12

Mikroökonomie




MC1

50

MR1(75)

D1(75)

12.5

Glaubt Unternehmen 1, dass Unternehmen 2 75 Einheiten produziert, verschiebt sich seine Nachfragekurve um diesen Betrag nach links.

Die Produktionsentscheidung von Unternehmen 1

Q1

P1

Wie gestaltet sich der Output von Unternehmen 1, wenn Unternehmen 2

100 Einheiten produziert?

D1(0)

MR1(0)

Glaubt Unternehmen 1, dass Unternehmen 2 nichts produziert, ist seine Nachfragekurve, D1(0), gleich der Marktnachfragekurve.

D1(50)MR1(50)

25

Glaubt Unternehmen 1, dass Unternehmen 2 50 Einheiten produziert, verschiebt sich seine Nachfragekurve um diesen Betrag nach links.

Folie: 30

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Reaktionskurven– Das gewinnmaximierende Produktionsniveau eines Unternehmens fällt mit

wachsender erwarteter Produktionsmenge von Unternehmen 2.

Folie: 31

Kapitel 12

Mikroökonomie




Reaktionskurve von Unternehmen 2Q2*(Q1)

Die Reaktionskurve von Unternehmen 2 zeigt an, wie viel das Unternehmen als Funktion seiner Annahme über die Produktion des Unternehmens 1 produziert.

Reaktionskurven und Cournot-Gleichgewicht

Q2

Q1

25 50 75 100

25

50

75

100

Reaktionskurve von Unternehmen 1 Q*1(Q2)

x

x

x

x

Die Reaktionskurve von Unternehmen 1 zeigt an, wie viel das Unternehmen als Funktion seiner Annahme

über die Produktion von Unternehmen 2 produziert. X entspricht dem vorangegangenen Beispiel.

Beim Cournot Gleichgewicht nimmt jedes Unternehmen

die richtige Produktionsmenge seiner

Wettbewerber an und maximiert somit

seine eigenen Gewinne.

Cournot-Gleichgewicht

Folie: 32

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Fragen

1) Werden die Unternehmen, wenn sie nicht im Cournot Gleichgewicht produzieren, sich solange weiter anpassen, bis das Cournot Gleichgewicht erreicht wird?

2) Wann ist es rational anzunehmen, dass die Produktionsmenge eines

Konkurrenten unveränderbar ist?

Folie: 33

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Ein Beispiel für das Cournot-Gleichgewicht

– Duopol

• Die Marktnachfrage ist gleich P = 30 – Q, wobei Q = Q1 + Q2

• MC1 = MC2 = 0

Die lineare NachfragekurveDie lineare Nachfragekurve

Folie: 34

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Ein Beispiel für das Cournot-Gleichgewicht– Reaktionskurve von Unternehmen 1

111)30( s,Gesamterlö QQPQR

122

11

1211

30

)(30

QQQQ

QQQQ


Folie: 35

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol


12

21

11

21111

2115

2nehmen von UnterurveReaktionsk

2115

1nehmen von UnterurveReaktionsk

0

230

QQ

QQ

MCMR

QQQRMR


Folie: 36

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol


1030

20

10)2115(2115

:chtGleichgewi-Cournot

21

2111

21

QP

QQQ

QQQQ

QQ


Folie: 37

Kapitel 12

Mikroökonomie




Ein Duopolbeispiel

Q1

Q2

Reaktionskurvevon Unternehmen 2

30

15


15

30

10

10

Cournot Gleichgewicht

Die Nachfragekurve ist gleich P = 30 – Q, undbeide Unternehmen haben Grenzkosten gleich 0.

Folie: 38

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

MCMRMR

QQRMR

QQQQPQR

und 15 Q wenn ,0

230

30)30( 2

Gewinnmaximierung bei KollusionGewinnmaximierung bei Kollusion

Folie: 39

Kapitel 12

Mikroökonomie




Oligopol

Kontraktkurve– Q1 + Q2 = 15

• stellt alle Paare aus Output Q1 und Q2 dar, bei denen die Gesamtgewinne maximiert werden.

– Q1 = Q2 = 7,5

• Geringere Produktionsmenge und höhere Gewinne als beim Cournot-Gleichgewicht.

Gewinnmaximierung bei KollusionGewinnmaximierung bei Kollusion

Folie: 40

Kapitel 12

Mikroökonomie




Reaktionskurve von Unternehmen 1


Ein Duopolbeispiel

Q1

Q2

30

30

10

10

Cournot Gleichgewicht15

15

Wettbewerbsgleichgewicht (P = MC, Gewinn = 0)

Kollusions-kurve

7.5

7.5

Kollusionsgleichgewicht

Für das Unternehmen ist die Kollusion am vorteilhaftesten, gefolgt

vom Cournot-Gleichgewicht und danach vom

Wettbewerbsgleichgewicht.

Folie: 41

Kapitel 12

Mikroökonomie




Der Vorteil des ersten Zuges -Das Stackelberg-Modell

Annahmen– Ein Unternehmen kann seine Produktionsmenge als erster festlegen. – MC = 0– Die Marktnachfrage ist gleich P = 30 – Q, wobei Q = Gesamtproduktionsmenge– Das Unternehmen 1 setzt die Produktionsmenge als erstes fest, danach trifft das Unternehmen

2 seine Produktionsentscheidung.

Folie: 42

Kapitel 12

Mikroökonomie




Unternehmen 1– muss die Reaktion von Unternehmen 2 berücksichtigen.

Unternehmen 2– nimmt die Produktionsmenge von Unternehmen 1 als unveränderlich an und

bestimmt folglich seine Produktionsmenge mit Hilfe der Cournot Reaktionskurve: Q2 = 15 - 1/2Q1


Folie: 43

Kapitel 12

Mikroökonomie




Unternehmen 1– wählt Q1, so dass gilt:

12

2

111130

0 MRfolglich ,0

Q - Q - QQ PQ R

MC, MC MR


Folie: 44

Kapitel 12

Mikroökonomie




Durch Einsetzen der Reaktionskurve des Unternehmens 2 für Q2 erhalten wir:

5,7 und 15:0

15

21

1111

QQMR

QQRMR

211

112

111

2115

)2115(30

QQ

QQQQR


Folie: 45

Kapitel 12

Mikroökonomie




Schlussfolgerung– Die Produktionsmenge von Unternehmen 1 ist doppelt so hoch wie die von Unternehmen 2. – Der Gewinn des Unternehmens 1 ist doppelt so hoch wie der von Unternehmen 2.

Fragen– Warum ist für ein Unternehmen rentabler, den ersten Zug zu machen? – Welches Modell (Cournot oder Stackelberg) ist hier geeigneter?

Der Vorteil des ersten Zuges--Das Stackelberg-Modell

Folie: 46

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

In einer oligopolistischen Branche kann sich der Wettbewerb anstatt um die Produktionsmengen um die Preisfestsetzung drehen.

Das Bertrand Modell wird eingesetzt, um den Preiswettbewerb in einer oligopolistischen Branche mit homogenen Gütern zu illustrieren.

Folie: 47

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Annahmen– Homogenes Gut– Die Marktnachfrage ist gleich P = 30 – Q, wobei Q = Q1 + Q2

– MC = €3 bei beiden Unternehmen und MC1 = MC2 = €3

Bertrand ModellBertrand Modell

Folie: 48

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Annahmen– Das Cournot-Gleichgewicht:

– Nehmen wir nun an, die Unternehmen konkurrieren über den Preis und nicht über die Menge.


€81 ernehmen beiden Unt bei

9 12€ 21

QQP

Folie: 49

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Wie reagieren die Konsumenten auf eine Preisdifferenz? (Hinweis: Berücksichtigen Sie die Homogenität.)

– Das Nash-Gleichgewicht:

• P = MC; P1 = P2 = €3• Q = 27; Q1 & Q2 = 13,5•


0

Folie: 50

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Warum sollte nicht ein höherer Preis verlangt werden, um die Gewinne zu erhöhen?

Wie gestaltet sich das Ergebnis des Bertrand-Modells im Vergleich zu dem des Cournot-Modells?

Das Bertrand Modell zeigt die Bedeutung der strategischen Variablen (Preis versus Produktionsmenge).


Folie: 51

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Kritikpunkte– Produzieren Unternehmen ein homogenes Gut, ist es natürlicher, durch die Festsetzung der

Produktionsmenge anstatt der Verkaufspreise zu konkurrieren.– Und auch wenn die Unternehmen die Preise festsetzen und den gleichen Preis auswählen,wie

viele Unternehmen entfallen dann auf jedes Unternehmen?• Die Menge kann eventuell nicht gleichmäßig verteilt sein.


Folie: 52

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Preiswettbewerb mit differenzierten Produkten

– Die Marktanteile ergeben sich nicht nur aus den Preisen sondern auch aus Unterschieden in Design, Leistungsfähigkeit und Haltbarkeit des Produktes jedes Unternehmens.

Folie: 53

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Annahmen– Duopol– FC = €20– VC = 0

Differenzierte ProdukteDifferenzierte Produkte

Folie: 54

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Annahmen– Nachfrage des Unternehmens 1 ist gleich Q1

= 12 - 2P1 + P2

– Nachfrage des Unternehmens 2 ist gleich Q2 = 12 - 2P2 + P1

• P1 und P2 sind die Preise, die Unternehmen 1 und 2 jeweils verlangen.

• Q1 und Q2 sind die sich daraus ergebenden Verkaufsmengen.


Folie: 55

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Die Bestimmung von Preisen und Produktionsmenge

– Die Preise werden gleichzeitig festgesetzt:

202-12

20)212(

20€ :1n Unternehme

21

2

11

211

111

PPPP

PPP

QP


Folie: 56

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preiswettbewerb

Die Bestimmung von Preisen und Produktionsmenge– Unternehmen 1: P2 ist gegeben:

gewinnmaximierender Preis von Unternehmen 1

P P P


P P


P P

1 1 1 2

1 2

2 1

12 4 0

3 1 4

3 1 4


Folie: 57

Kapitel 12

Mikroökonomie





Nash-Gleichgewicht in PreisenP1

P2


€4

€4

Nash-Gleichgewicht

€6

€6

Kollusionsgleichgewicht

Folie: 58

Kapitel 12

Mikroökonomie




Nash-Gleichgewicht in Preisen

Trifft die Prognose des Vorteils des ersten Zuges nach dem Stackelberg-Modell zu, wenn der Preis und nicht die Menge die Variable ist?

– Hinweise: Würden Sie als erster den Preis festsetzen wollen?

Folie: 59

Kapitel 12

Mikroökonomie




Ein Preisbildungsproblem für Procter & Gamble

Szenario

1) Procter & Gamble, Kao Soap, Ltd. und Unilever, Ltd. traten in den Markt für Gypsy Moth Tape ein.

2) Alle drei Unternehmen mussten ihre Preise ungefähr gleichzeitig festsetzen.


Folie: 60

Kapitel 12

Mikroökonomie




Szenario

3) Procter & Gamble musste bei seiner eigenen Preisbildung die Preise seiner Wettbewerber berücksichtigen.

4) FC = $480.000/Monat und VC = $1/Einheit bei allen Unternehmen.



Folie: 61

Kapitel 12

Mikroökonomie




Szenario

5) Die Nachfragekurve von P&G war gleich:

Q = 3.375P-3,5(PU)0,25(PK)0,25

• wobei P, PU , PK jeweils die Preise von P&G, Unilever und Kao sind.



Folie: 62

Kapitel 12

Mikroökonomie




Problem– Welchen Preis sollte P&G wählen, und wie hoch ist der erwartete Gewinn?



Folie: 63

Kapitel 12

Mikroökonomie




P&Gs Gewinn (in tausend $ pro Monat)

1,10 -226 -215 -204 -194 -183 -174 -165 -155

1,20 -106 -89 -73 -58 -43 -28 -15 -2

1,30 -56 -37 -19 2 15 31 47 62

1,40 -44 -25 -6 12 29 46 62 78

1,50 -52 -32 -15 3 20 36 52 68

1,60 -70 -51 -34 -18 -1 14 30 44

1,70 -93 -76 -59 -44 -28 -13 1 15

1,80 -118 -102 -87 -72 -57 -44 -30 -17

(gleicher) Preis der Konkurrenten ($)P&GsPreis ($) 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

Folie: 64

Kapitel 12

Mikroökonomie




Was denken Sie?

1) Warum würde jedes Unternehmen einen Preis von $1,40 wählen?

Hinweis: Denken Sie an das Nash-Gleichgewicht.

2) Wie hoch ist der gewinnmaximierende Preis bei Kollusion?


Folie: 65

Kapitel 12

Mikroökonomie




Wettbewerb versus Kollusion:Das Gefangenendilemma

Warum würde nicht jedes Unternehmen den Kollusionspreis unabhängig von den anderen festlegen und die höheren Gewinne, erzielen, die bei ausdrücklichen geheimen Absprachen auftreten?

Folie: 66

Kapitel 12

Mikroökonomie




Es sei angenommen:

16€ 6€ :Kollusion

12€ 4€ :chtGleichgewi-Nash

212 :2nehmen von UnterurveNachfragek

212 :1nehmen von UnterurveNachfragek

0€ und 20€

12

21

P

P

PPQ

PPQ

VCFC


Folie: 67

Kapitel 12

Mikroökonomie




Mögliche Ergebnisse für die Preisfestsetzung:

€16. €6, beideVerlangen


4€204)6)(2(12)6(

20111

20€206)4)(2(12)4(

20222

dann

4€2

und 6€1

Wenn

QP

QP

PP

Folie: 68

Kapitel 12

Mikroökonomie




Auszahlungsmatrix für das Preisspiel

Unternehmen 2

Unternehmen 1

berechnet €4 berechnet €6

berechnet €4

berechnet €6

€12, €12 €20, €4

€16, €16€4, €20

Folie: 69

Kapitel 12

Mikroökonomie




Die beiden Unternehmen spielen ein nichtkooperatives Spiel.

– Jedes Unternehmen optimiert seine Entscheidung, indem es seinen Konkurrenten berücksichtigt.

Frage– Warum wählen beide Unternehmen den Preis von €4,00, wenn mit dem Preis von

€6 höhere Gewinne erzielt werden?


Folie: 70

Kapitel 12

Mikroökonomie




Ein Beispiel aus der Spieltheorie, das als Gefangenendilemma bezeichnet wird, illustriert das Problem, mit dem oligopolistische Unternehmen konfrontiert werden.


Folie: 71

Kapitel 12

Mikroökonomie




Szenario– Zwei Gefangene werden beschuldigt, ein Verbrechen gemeinschaftlich begangen

zu haben.– Sie befinden sich in getrennten Gefängniszellen und können nicht miteinander

kommunizieren. – Jeder von beiden soll nun ein Geständnis ablegen.


Folie: 72

Kapitel 12

Mikroökonomie




-5, -5 -1, -10

-2, -2-10, -1

Auszahlungsmatrix für das Gefangenendilemma

Gefangener A

gesteht gesteht nicht

gesteht

gestehtnicht

Gefangener B

Würden Sie gestehen?

Folie: 73

Kapitel 12

Mikroökonomie




Auszahlungsmatrix für das Gefangenendilemma von P & G

Schlussfolgerungen: Oligopolistische Märkte

1) Kollusion führt zu höheren Gewinnen.

2) Ausdrückliche geheime sowie stillschweigende Absprachen sind möglich.

3) Wenn eine Preisabsprache besteht, besteht ein Motiv des Gewinns für einen Bruch bzw. eine Senkung des Preises.

Folie: 74

Kapitel 12

Mikroökonomie




berechnet €1,40 berechnet €1,50

berechnet€1,40

Unilever und Kao

berechnet€1,50

P&G

€12, €12 €29, €11

€3, €21 €20, €20

Auszahlungsmatrix für das Gefangenendilemma von P & G

Welchen Preis sollte P & G wählen?

Folie: 75

Kapitel 12

Mikroökonomie





Bemerkungen über das Verhalten eines Oligopols

1) Auf einigen Oligopolmärkten kann durch das Verhalten bei der Preisfestsetzung

im Laufe der Zeit eine vorhersagbare Preisfestsetzungsumgebung geschaffen werden, und es kann sich eine stillschweigende Übereinkunft entwickeln.

Folie: 76

Kapitel 12

Mikroökonomie




Bemerkungen über das Verhalten eines Oligopols

2) Auf anderen Oligopolmärkten sind die Unternehmen sehr aggressiv, und

heimliche Absprachen sind nicht möglich. • Die Unternehmen ändern ihre Preise aufgrund der wahrscheinlichen Reaktion ihrer Konkurrenten nur

widerstrebend.

• In diesem Fall sind die Preise tendenziell relativ starr.


Folie: 77

Kapitel 12

Mikroökonomie




Die geknickte Nachfragekurve

€/Q

Menge

MR

D

Wenn der Produzent den Preis senkt, folgen die Konkurrenten

dieser Entscheidung, und die Nachfrage ist unelastisch.

Wenn der Produzent den Preis erhöht, folgen die Konkurrenten dieser Entscheidung

nicht, die Nachfrage ist elastisch.

Folie: 78

Kapitel 12

Mikroökonomie




Die geknickte Nachfragekurve

€/Q

D

P*

Q*

MC

MC’

Solange die Grenzkosten im vertikalen Bereich der Grenzerlöskostenkurve liegen, bleiben Preise

und Produktionsmenge konstant.

MR

Menge

Folie: 79

Kapitel 12

Mikroökonomie





Preissignalisierung– Stillschweigende Übereinkunft, bei der ein Unternehmen eine Preiserhöhung in

der Hoffnung verkündet, dass andere Unternehmen es ihm gleichtun werden.

Preissignalisierung & PreisführerschaftPreissignalisierung & Preisführerschaft

Folie: 80

Kapitel 12

Mikroökonomie





Preisführerschaft– Preisbildungsmuster, bei dem ein Unternehmen regelmäßig Preisänderungen

verkündet, die dann von anderen Unternehmen übernommen werden.

Preissignalisierung & PreisführerschaftPreissignalisierung & Preisführerschaft

Folie: 81

Kapitel 12

Mikroökonomie





Das Modell des dominanten Unternehmens– Auf manchen oligopolistischen Märkten hat ein großes Unternehmen einen Hauptanteil an den

Gesamtverkäufen, und eine Gruppe kleinerer Unternehmen bedient den Rest des Marktes.– In diesem Fall könnte das große Unternehmen als dominantes Unternehmen auftreten und

einen Preis festsetzen, bei dem seine eigenen Gewinne maximiert werden.

Folie: 82

Kapitel 12

Mikroökonomie




Preisbildung eines dominanten Unternehmens

Preis

Menge

D

DD

QD

P*

Zu diesem Preis verkaufendie Randfirmen QF, so dass

die Gesamtverkäufegleich QT sind.

P1

QF QT

P2

MCD

MRD

SF Die Nachfragekurve des Unternehmens ist die Differenz zwischen

der Marktnachfrage (D) und dem Angebot der Randfirmen (SF).

Folie: 83

Kapitel 12

Mikroökonomie




Kartelle

Eigenschaften

1) Ausdrückliche Absprachen zur Festsetzung von Produktionsmenge und Preis.

2) Kartelle müssen nicht alle Unternehmen umfassen.

Folie: 84

Kapitel 12

Mikroökonomie




Kartelle

– Beispiele erfolgreicher Kartelle• OPEC• International Bauxite Association• Mercurio Europeo

– Beispiele erfolgloser Kartelle• Kupfer• Zinn• Kaffee• Tee• Kakao

Eigenschaften

3) Kartelle agieren häufig international.

Folie: 85

Kapitel 12

Mikroökonomie




Kartelle

Eigenschaften

4) Bedingungen für den Erfolg• Die Alternative kompetitiver Preise wirkt als ausreichende Abschreckung gegen Betrug.

• Potenzielle Monopolmacht - unelastische Nachfrage

Folie: 86

Kapitel 12

Mikroökonomie




Kartelle

Vergleich von OPEC mit CIPEC– Die meisten Kartelle umfassen einen Anteil des Marktes, der dann als dominantes

Unternehmen auftritt.

Folie: 87

Kapitel 12

Mikroökonomie




Das OPEC-ÖlkartellPreis

Menge

MROPEC

DOPEC

TD SC

MCOPEC

TD ist die Kurve der Gesamtnachfrage nach Öl weltweit, und SC ist das

Wettbewerbsangebot. Die Nachfrage der OPEC ist gleich der Differenz

zwischen diesen beiden.

QOPEC

P*

Die gewinnmaximierende Menge von OPEC liegt im Schnittpunkt

der Grenzerlös- mit der Grenzkostenkurve der

Organisation. Bei dieser Menge verlangt die OPEC den Preis P*.

Folie: 88

Kapitel 12

Mikroökonomie




Kartelle

Informationen zur OPEC– Sehr niedrige MC.– TD ist unelastisch.– Das nicht-OPEC Angebot ist unelastisch.– DOPEC ist vergleichsweise unelastisch.

Folie: 89

Kapitel 12

Mikroökonomie




Das OPEC-ÖlkartellPreis

Menge

MROPEC

DOPEC

TD SC

MCOPEC

QOPEC

P*

Preis ohne Kartell:•Wettbewerbspreis (PC), bei dem gilt: DOPEC = MCOPEC

QC QT

Pc

Folie: 90

Kapitel 12

Mikroökonomie




Das CIPEC-KupferkartellPreis

Menge

MRCIPEC

TD

DCIPEC

SC

MCCIPEC

QCIPEC

P*PC

QC QT

•TD und SC sind vergleichsweise elastisch.•DCIPEC ist elastisch.•CIPEC verfügt über wenig Monopolmacht.•P* liegt näher an PC

Folie: 91

Kapitel 12

Mikroökonomie




Kartelle

Bemerkungen– Bei einem erfolgreichen Kartell:

• darf die Gesamtnachfrage nicht sehr preiselastisch sein. • muss das Kartell entweder beinahe das gesamte Weltangebot kontrollieren, oder das

Angebot der Nicht-Kartellmitglieder darf nicht preiselastisch sein.

Folie: 92

Kapitel 12

Mikroökonomie




Die Kartellbildung beim Collegesport in den USA

Bemerkungen

1) große Anzahl an Unternehmen (Colleges)

2) große Anzahl an Konsumenten (Fans)

3) sehr hohe Gewinne

Folie: 93

Kapitel 12

Mikroökonomie




Frage– Wie können wir hohe Gewinne auf einem Wettbewerbsmarkt erklären?

(Hinweis: Denken Sie an Kartelle und die NCAA.)

Die Kartellbildung beim Collegesport in den USA

Folie: 94

Kapitel 12

Mikroökonomie




Das Milchkartell

Während der 1990er kam es bei geringerer Unterstützung durch den Staat zu stärkeren Schwankungen des Milchpreises.

Als Reaktion darauf gestattete die Regierung sechs Bundesstaaten in Neuengland, ein Milchkartell zu bilden (Northeast Interstate Dairy Compact -- NIDC).

Folie: 95

Kapitel 12

Mikroökonomie




Das Milchkartell

1999 erlaubten Gesetze den Milchbauern in den nordöstlichen Bundesstaaten um das NIDC, dem NIDC beizutreten sowie 7 von 16 südlichen Bundesstaaten, ein neues, regionales Kartell zu bilden.

Sojamilch kann eventuell beliebter werden.

Folie: 96

Kapitel 12

Mikroökonomie




Zusammenfassung

Auf einem monopolistischen Wettbewerbsmarkt konkurrieren die Unternehmen durch den Verkauf differenzierter Produkte, die in hohem Maße substituierbar sind.

Auf einem oligopolistischen Markt sind nur einige wenige Unternehmen für den Großteil der Produktion bzw. die gesamte Produktion verantwortlich.

Folie: 97

Kapitel 12

Mikroökonomie




Zusammenfassung

Im Cournot-Modell eines Oligopols treffen die Unternehmen ihre Entscheidungen bezüglich des Produktionsniveaus gleichzeitig, wobei jedes das Produktionsniveau der Konkurrenten als feststehende Größe ansieht.

Beim Stackelberg-Modell setzt ein Unternehmen sein Produktionsniveau als erstes fest.

Folie: 98

Kapitel 12

Mikroökonomie




Zusammenfassung

Das Konzept des Nash-Gleichgewichts kann auch auf Märkte angewendet werden, auf denen die Unternehmen Substitute produzieren und mittels Preissetzung konkurrieren.

Unternehmen können durch eine geheime Absprache über die Erhöhung der Preise höhere Gewinne erzielen, jedoch wird dies gewöhnlich durch die Kartellgesetze verboten.

Folie: 99

Kapitel 12

Mikroökonomie




Zusammenfassung

Aufgrund des Gefangenendilemmas kommt es auf oligopolistischen Märkten zu Preisstarrheit.

Die Preisführerschaft ist eine Form der stillschweigenden Übereinkunft, die manchmal das Gefangenendilemma umgehen kann.

Beim Kartell kommt es zu einer ausdrücklichen Absprache zwischen Produzenten bezüglich Preisen und Produktionsniveaus.

Kapitel 12 Mikroökonomie Autoren: Robert S. Pindyck Daniel L. Rubinfeld Monopolistische Konkurrenz...

Documents

Transcript of Kapitel 12 Mikroökonomie Autoren: Robert S. Pindyck Daniel L. Rubinfeld Monopolistische Konkurrenz...