Klimawandel: Zielscheibe 2°- 3° oder 4° - Bedeutung für Brandenburg ? Prof. Dr. Manfred Stock...

Klimawandel: Zielscheibe 2°- 3° oder 4°- Bedeutung für Brandenburg ?

Prof. Dr. Manfred Stock

Schloss Oranienburg, 18. Juni 2015

Paris, Dez. 2015 ?

2Prof. Dr. Manfred Stock, Forschungsbereich Klimawirkungen

Klimawandel: Ziel 2°- 3° oder 4°

1. Aktuelles zur internationalen Klimapolitik

2. Aktuelle Daten zur Globalen Erwärmung

3. Zukünftig mögliche Entwicklungen von Treibhausgasen, Klima und Folgen

4. Wie sinnvoll ist das Zwei-Grad-Ziel ?

5. Zielscheibe Paris: 2°- 3° oder 4°- was bedeutet das für Brandenburg?


Vatikanstadt (kath.net/KNA) Der deutsche Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber (66) stellt am heutigen Donnerstag (18. Juni) die Umweltenzyklika von Papst Franziskus vor.

“Sei gepriesen‘ Über die Sorge für das gemeinsame Haus”

http://www.news-in-industry.de/Umwelt- und Klima-Enzyklika von Papst Franziskus ist „Weckruf zum Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas“

Donnerstag, 18.06.2015, 19.30 Uhr

Der Himmel gehört uns allenVorstellung und Diskussion der Umweltenzyklika von Papst Franziskus Ort: Kathedralforum, Hedwigskirchgasse 3, 10117 Berlin

Rom, 18.Juni 2015: Öko-Enzyklika „Laudato si“

http://www.news-in-industry.de/


Nachrichten von heute (18.06.2015)


UN-Klimakonferenzen (Conference of the Parties, COP) 1992: Rio de Janeiro (Umweltgipfel) Agenda 21, Klimarahmenkonvention

1995: Berlin (COP 1) „Berliner Mandat“1996: Genf (COP 2) Grundlage: 2. IPCC-Sachstandsbericht (1995)1997: Kyoto (COP 3) „Kyoto-Protokoll“

2005: Montreal (COP 11) Inkrafttreten des Kyoto-Protokolls

2009: Kopenhagen (COP 15) unverbindliche „Kopenhagener Erklärung“2010:Cancún (COP 16) „Zwei-Grad-Ziel“2011: Durban (COP 17)2012: Doha (COP 18)2013: Warschau (COP 19)2014:Lima (COP 20) Weichenstellungen für Paris2015: Paris (COP 21) Ziel: Nachfolgevertrag für das Kyoto-Protokoll

= „Paris-Protokoll“2016: Marrakesch (COP 22) Paris-Nachsorge


Ergebnisse von Lima 2014

• Intended Nationally Determined Contributions (INDCs):• Countries put forward their contributions by March or October

2015; given national priorities, circumstances and capabilities

• Countries collectively aim to reduce global emissions enough to limit average global temperature rise to 2°C.

• UNFCCC Secretariat will prepare a Synthesis Report by November 1st, 2015

• Problem: No review period for INDCs was agreed upon


The Green Climate Fund (~ 10.2 billion US $)

The Green Climate Fund is the only multilateral instrument on climate change adaptation and mitigation (O. Edenhofer 2015)

Die neuen Ergebnisse des Weltklimarats (IPCC) 2013/2014

Prof. Dr. Manfred Stock, Forschungsbereich Klimawirkungen

I. Der fünfte Sachstandsbericht (AR5) hat die bestehenden Erkenntnisse zum derzeitigen Klimawandel und dem Einfluss der anthropogenen Treibhausgasemissionen bestätigt und weiter konkretisiert.

II. Verstärkt sich der Klimawandel in den kommenden Jahrzehnten weiter, nimmt Hitzestress zu, Extremereignisse werden voraussichtlich häufiger und führen zu stärkeren negativen Folgen: Risiken bestehen z.B. durch Extremtemperaturen, Dürreperioden, Stürme und Überflutungen. Anpassung an den Klimawandel ist notwendig!

III. Aber: Das Zwei-Grad-Ziel ist nötig und machbar – mit technologischem und institutionellem Wandel! der Ausstieg aus fossilen Energien ist dringend geboten!

9 /20


Versauerung der Meere


Der Anstieg der Treibhausgasemissionen nimmt zu

Nach IPCC 2014, WG3


a) wo kommen die CO2-Emissionen her?

b) wo gehen sie hin?

a

b


2014


Arktisches Meereis: kleinstes Minimum 09/2014

Aktuelle Meereisbedeckung Mitte September 2014 im Vergleich zur mittleren Ausdehnung 1992-2006 (rote Linie)

© Lars Kaleschke/Universität Hamburg


Arktisches Meereis: kleinstes Maximum 03/2015

22.03.2015: http://nsidc.org/arcticseaicenews/

http://nsidc.org/arcticseaicenews/


Auswirkungen des Meereisrückgangs auf globale atmosphärische Wellen

© NASA, Goddard Space Flight Center

Jetstream & Rossby-Wellen

© MMCD NEW MEDIA

Schwingen die Wellen nach Norden, saugen sie warme Luft aus den Tropen nach Europa, Russland oder die USA; schwingen sie nach Süden geschieht das gleiche mit kalter Luft aus der Arktis. veränderte Wetterlagen in Sommer und Winter


Beobachtete Veränderungen bei Extremwetterlagen

© Coumou et al. / PIK

Sommer: mehr stabile Hochdrucklagen mit Hitzeoder daneben bzw. davor/danachmehr stationäre Tiefs mit Starkregen

Winter: milde schneearme Winteroder daneben bzw. davor/danach mehr extreme Schneefallereignisse

Prof. Dr. Manfred Stock, Forschungsbereich Klimawirkungen 19 / 30

Extremereignisse: wissenschaftlicher Kenntnisstand

Quelle: Kunkel et al. 2013

Heatwaves


Der Hitzesommer 2010 brach alle Rekorde

Barriopedro, D. et al., Science, (2011)

20


Beispiel Syrien: Klimawandel, Politik(fehler) & Bevölkerung

Kelley et al. 2015

Nachrechnung


Naher Osten: trockene Jahre minus feuchte Jahre [1989-2008] minus [1931-1950]

Kelley et al. 2015

Syrien1995-2011

Aufstand:ab 03/2011


Temperaturänderung seit der letzten Eiszeit

Die Erwärmung ist weitgehend irreversibel


CO2-Anteil in der

Atmosphäre

(Fig. 12.43)

Temperatur- änderung

an der Oberfläche

4 RCP-Szenarien (Representative Emission Pathways) mit unter-schiedlichen Treibhausgas-Emissionen

© IPCC 2013


Szenarien des Klimawandels & Risiken

26 / 30

IPCC-WGIIAR5_2013

2°Leitplanke


Projektionen von Klimawirkungen in Europa (ausgewählte Beispiele)

Hitze &Trockenheit

Ernährung

Gesundheit

Energie

Wälder

von ungewöhnlicher Hitze betroffene Landfläche 5% 10% 15% 50% 85%

Zunahme der Holzernte

Zunahme des Waldbrandrisikos

Starker Rückgang der Holzernte

Zunahme der WachstumsperiodeZunahme von Bodendegradation und Versalzung

Starke Zunahme an Hitzetoten

Leichte Zunahme der Wasserkraft

regionale Abnahme der Wasserkraftabnehmende Kapazitäten

konventioneller Kraftwerke

Hitzesommerwie in 2003sind normal

Daten aus ”Turn Down the Heat”, Worldbank Report 3, PIK 2014

27


Risiken & Anpassungspotenzial in Europa (IPCC 2014)

Risk-LevelVeryLow Med Very

High

4°C2°C

Present

Long Term(2080-2100)

2030-2040


High


High

Risk Level withCurrent Adaptation

Potential forAdditional Adaptation

to Reduce Risk

Risk Level withHigh Adaptation

http://www.de-ipcc.de/_media/WG2AR5_SPM_FINAL.pdf

Increased Flood Losses and Impacts(high confidence)

Increased Water Restrictions

(high confidence)

Increased Losses and Impacts from Extreme

Heat Events(medium confidence)

28 /20

http://www.de-ipcc.de/_media/WG2AR5_SPM_FINAL.pdf


Raum-Strategien-KlimawandelBBSR-Skizze als Diskussionsbasis (2013)

Nachhaltigkeitsstrategiena) gebietsbezogen:• Küstenschutz• Hochwasserschutz• Schutz der Berggebiete• Klimagerechte Infra-

& Siedlungsstrukturen

b) umweltbezogen:• Freiraumschutz für

Klimafunktionen• Klimagerechtes regionales

Wassermanagement• CO2-Senkenmangement,

nachhaltige Landnutzung

W

T

29 /20


Zwei-Grad-Ziel: Pro- & Contra

Klimaprojektionen: zukünftig mögliche Entwicklungen des Klimas

RCP-Szenarien derGlobalen Erwärmung

RCP 8.5 ohne Klimaschutz → ungebremste globale Erwärmung mit hohem Risiko und hohen Schadenskosten

> 5 % GDP

RCP 2.6 Investitionen in den Klimaschutz weltweit und bei uns kann die globale Erwärmung auf 2° begrenzen

~ 1 % - 2% GDP


Meinshausen et al. 2011

um unter 2°C globaler Erwärmung zu bleiben, muss ein Großteil der fossilen Brennstoffe im Boden bleiben


~ 500 GtC bisher emitiert 800 GtC 66% Chance für 2°=>~ 300 GtC noch verfügbar~1000 GtC bekannte+1000 GtC wahrsch. Reserven

Emissionsszenarien

© IPCC 2013

GtCO2 44--------- = ---- 3,7 GtC 12


Zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 2°

müssen 80% der Kohle-& jeweils 40% der Gas-

und Ölressourcen imBoden bleiben !

Bauer et al. (2014); Jakob, Hilaire (2015)


Es darf doch auch etwas mehr sein ?Oliver Geden (2012) „Die Modifikation des 2-Grad-Ziels“

Kritikpunkte: a) das Zwei-Grad-Ziel ist ökonomisch zu ambitioniertb) erfordert ab ~ 2050 negative Emissionen, d.h. CCS


Quelle: Schleussner & Hare (2015) http://climateanalytics.org/files/briefing_sed_report.pdf

Oderbesserunter1,5°?

http://climateanalytics.org/files/briefing_sed_report.pdf


Was bedeutet welcher Klimawandel für uns?• Es hängt ab von internationalen Abkommen zum Klimaschutz:

a) sehr ambitioniert b) mittelmäßig (~Lima) c) keine Vereinbarung( 1,5°/ 2°) ( 3°/ 4°) ( > 4°)

Folgen global beherrschbar / bei uns noch beherrschbar / kaum beherrschbare Folgen

• Für die wirtschaftliche Entwicklung der Lausitz brauchen wirab ca. 2040 eine Alternative zur Braunkohle

• Insgesamt brauchen wir weitere Investitionen in Klimaschutz,Erneuerbare Energien und Anpassung an die Klimafolgen.Gut gemacht bringt dies positive wirtschaftliche Entwicklungen.

• Zu erwarten sind mehr Schäden durch extreme Wetterereignisse,wie Starkregen, Hochwasser, Stürme, Hagel und Hitze/Dürre.

• Auch die Schäden in anderen Regionen der Erde betreffen unsdurch Export-/Importabhängigkeit sowie mehr Flüchtlinge


Vielen Dank für die Aufmerksamkeit

Klimawandel: Zielscheibe 2°- 3° oder 4° - Bedeutung für Brandenburg ? Prof. Dr. Manfred Stock...

Documents

Transcript of Klimawandel: Zielscheibe 2°- 3° oder 4° - Bedeutung für Brandenburg ? Prof. Dr. Manfred Stock...