Meinung A: Die Globalisierungsfolgen werden dramatisiert Referat: Linda Fischer Goldthorpe, J.H....

Meinung A:

Die Globalisierungsfolgen werden dramatisiert

Referat: Linda Fischer

Goldthorpe, J.H. (2003): Globalisierung und soziale Klasse

Gliederung

1. Begriff2. Globalisierungstheorien3. Zunehmende Ungleichheit4. Abbau des Wohlfahrtstaates5. Soziale Klasse6. Klassenpolitik7. Fazit Goldthorpe8. Fazit


Begriff

Enge ökonomische Definition:Prozesse, in dem wirtschaftliche Aktivitäten zunehmend politisch definierte nationale und regionale Grenzen überschreiten

Ergänzung im Sinne der Politologie: Prozess, durch den neue Regierungsorgane internationaler oder transnationaler Natur geschaffen werden


Begriff

Ergänzung im Sinne der Soziologie:

Prozess, der soziostrukturelle und kulturelle Veränderungen mit sich bringt, die zu wachsender gegenseitiger Abhängigkeit und zunehmender Interaktion zwischen Individuen und Organisationen über Raum und Zeit hinweg führen


Globalisierungstheorien

Kontinuitätstheorie:

- Kein neues Phänomen - stetiger, lückenloser Prozess - gegenwärtige Globalisierungsprozesse sind in

Kontinuität mit früheren Erfahrungen zu sehen- Sichtweise setzt relativ enges, ökonomisches,

wirtschaftshistorisches Verständnis voraus


Globalisierungstheorien

Diskontinuitätstheorie:

- Neues Phänomen, andere Dynamik- „transformierenden Charakter“, historischer

Umbruch, Beginn einer neuen Epoche - Vertreter sprechen von „zweiter“, „reflexiver“

oder „Post-Moderne“ (Giddens, Beck, Albrow u.a.)

- Sichtweise eher soziologisch


Zunehmende Ungleichheit

- Hauptverlierer sind ungelernte Lohnarbeiter in manuellen Berufen oder nicht manuellen Routineberufen

- Konkurrenz zu weniger entwickelten Niedriglohnländern

- Sinkendes Lohnniveau (USA) oder erhöhte Arbeitslosenquoten (Europa)


Abbau des Wohlfahrtstaates

- Deregulierung des Arbeitsmarktes, Senken der Unternehmenssteuern, Investitionen im Bereich Infrastruktur + Entwicklung

- Einflusszugewinn multinationaler Körperschaften

- Nationalstaat verliert an Bedeutung + Einfluss- Kann Ungleichheiten nicht länger ausgleichen - Harmonisierung nach unten


Kritik Goldthorpes:

- Zugrundelegen des Heckscher-Ohlin-Theorems ohne Beachtung abstrakter Annahmen

- Einkommensungleichheiten komplexer

- Nichtbeachtung der „Kompensationseffekte“ (Ausgabenseite des Staates) + Effizienzeffekte (Einnahmenseite) Druck, öffentliche Ausgaben zu erhöhen, damit Bevölkerung vor Markterschütterungen geschützt (vgl. Schulze/Ursprung)


Soziale Klasse

- Klassenstruktur mit Nationalstaat verbunden- „Weltkapitalismus ist ein Kapitalismus ohne

Klassen“ + „Individualisierung der sozialen Ungleichheit (Beck)

- ökonomische Unsicherheit untergräbt Bedeutung sozialer Klassen

- Arbeitsmarktrisiken treffen alle Teile der Gesellschaft und Berufsgruppen


Soziale Klasse

- Klasse keine „lebenslange Erfahrung“ (Giddens)

- Soziale Ausgrenzung

- Keine Teilhabe an Möglichkeiten, die der Mehrheit offen stehen (Giddens)


Soziale Klasse Kritik Goldthorpes:

- Klassenlage weiterhin entscheidend

- Organisatorische Veränderungen, Struktureffekte

- atypische Beschäftigungsformen unterschiedliche Konsequenzen für verschiedene Beschäftigungsebenen

- Klassenlage wird zu lebenslanger Erfahrung - Soziale Ausgrenzung unklar


Klassenpolitik

- veränderte strukturelle und kulturelle Bedingungen führen zu neuen Politikformen

- Auflösung der Klassenstrukturen schwächt spezifische Verbindung zwischen Klassenzugehörigkeit + Parteiidentifikation

- „askriptive“ Charakteristika wie Rasse, Ethnizität, Geschlecht, Sexualität gewinnen an Bedeutung (Beck)


Klassenpolitik

- Links-Rechts-Gegensätze weniger wichtig

- Identitäts- statt Klassenpolitik (Albrow)

- Lebenspolitik + Postmaterialismus (Giddens)


Klassenpolitik Kritik Goldthorpes:

- Auflösung der Klasse fraglich These von Auflösung klassenspezifischen Wahlverhaltens kann also nicht richtig sein

- Schwankungen variieren international und im Zeitverlauf

- Parteien ermöglichen nicht mehr, auf Basis von Klassenlage + damit verbundenen Interessen zu wählen

- keine empirische Bestätigung


Fazit Goldthorpe

„Die Veränderungen, die weithin auf die Globalisierung zurückgeführt werden, haben sich, sofern sie überhaupt erkennbar sind, als wesentlich weniger dramatisch, deutlich begrenzter und als stärker international variierend herausgestellt als [Globalisierungstheoretiker] behaupten würden.“

(Goldthorpe) Die Globalisierungsfolgen werden dramatisiert

Fazit Goldthorpe


• „Trugschluss der Diskontinuität“• kein epochaler Wandel• lückenhafte Berücksichtigung

sozialwissenschaftlicher Forschung und Literatur

• mangelnde empirische Untersuchungen • mangelnder Fokus auf international

vergleichender Forschung

Fazit


Goldthorpe Vertreter der Kontinuitätstheorie Folgen der Globalisierung weniger dramatisch, begrenzter + stärker international variierend als Globalisierungstheorie behauptet

vermeintlicher Effekte auf Arbeitsmarkt, Klassenstruktur, Parteienidentifikation überschätzt

Aber welche der Parteien hat Recht?

Werden die Folgen der Globalisierung also dramatisiert?

Meinung A: Die Globalisierungsfolgen werden dramatisiert Referat: Linda Fischer Goldthorpe, J.H....

Documents

Transcript of Meinung A: Die Globalisierungsfolgen werden dramatisiert Referat: Linda Fischer Goldthorpe, J.H....