MÜLLER I SEIDEL I VOS - Top Meldungen | Assekuranz ... prominenten Insolvenzfällen so bei Prokon...
3
Presseinformation MÜLLER I SEIDEL I VOS VW-Dieselskandal erreicht Porsche Automobil Holding SE: Klage für institutionellen Investor eingereicht Die Kanzleien Nieding+Barth und MÜLLER SEIDEL VOS sehen analog zu Volks- wagen auch bei der Porsche Automobil Holding SE einen Verstoß gegen die Ad-Hoc-Pflicht gegeben. Jetzt haben die kooperierenden Sozietäten die erste Klage für einen institutionellen Investor eingereicht und Antrag auf ein Mus- terklageverfahren gestellt. Die auf der gemeinsamen Klageplattform der Kanz- leien bereits registrierten rund 6.500 Anleger repräsentieren aktuell eine Scha- denssumme von rund 2,5 Milliarden Euro. Frankfurt, 27. April 2016 – Im Zusammenhang mit den Folgen des weltweiten Abgasskandals rückt nach der Volkswagen AG nun auch die Porsche Automobil Holding SE in den Fokus von Schadenersatzforde- rungen: Die kooperierenden Sozietäten Nieding+Barth Rechtsanwalts- aktiengesellschaft und MÜLLER SEIDEL VOS Partnerschaftsgesellschaft mbB haben für einen institutionellen Investoren jetzt am Landgericht Stuttgart Schadenersatzklage gegen Porsche eingereicht. „Das ist erst der Anfang. Wir haben im Fall der Porsche Holding zusätzlich die Durchführung eines Kapitalanlegermusterverfahrens beantragt“, erläu- tert Klaus Nieding, Vorstand der Nieding+Barth Rechtsanwalts-AG. „Im Kern geht es um den Vorwurf der unterlassenen Ad-Hoc-Mitteilung durch die Porsche Automobil Holding SE“, sagt Daniel Vos, Partner bei MÜLLER SEIDEL VOS. Der aktuelle VW-Aufsichtsratschef und damalige VW-Finanzvorstand Hans Dieter Pötsch sei während der Zeit, in der bei Volkswagen nachweislich die Informationen über die Verwendung der Manipulationssoftware eintrafen, auch im Vorstand der Porsche Au- tomobil Holding SE tätig gewesen. Gleiches gelte für den jetzigen Volkswagen-Vorstandschef Matthias Müller und vor allem den seiner- zeitigen Vorstandsvorsitzenden der Volkswagen AG, Martin Winter- korn, der zu dieser Zeit parallel auch im Vorstand der Porsche Auto- mobil Holding SE tätig war. Alle drei hatten somit frühzeitig Kenntnis von der verwendeten Manipulationssoftware. Wie am 02. März 2016 von der Volkswagen AG in einer Mitteilung verlautbart wurde, hatte Winterkorn bereits Mitte Mai 2014 ein Memo hinsichtlich der Hinweise auf den Einsatz einer Manipulationssoftware in seiner Wochenend- post. „Damit ist wegen der doppelten Vorstandszugehörigkeit auch bei der Porsche Automobil Holding SE eine Ad-Hoc-Mitteilungspflicht ent- standen, die jedoch nicht erfüllt wurde“, so Nieding. Bereits am 02. November 2015 hat die US-Umweltbehörde EPA mitge- teilt, dass laut neuer Testversuche auch Fahrzeuge mit 3-Liter V6- Diesel-Aggregaten des VW-Konzerns die Abgaswerte massiv überstei- gen. Dazu gehören neben verschiedenen Audi-Modellen unter ande-
-
Upload
trannguyet -
Category
Documents
-
view
216 -
download
4
Transcript of MÜLLER I SEIDEL I VOS - Top Meldungen | Assekuranz ... prominenten Insolvenzfällen so bei Prokon...
Presseinformation
MÜLLERISEIDELIVOS
VW-DieselskandalerreichtPorscheAutomobilHoldingSE:KlagefürinstitutionellenInvestoreingereichtDieKanzleienNieding+BarthundMÜLLERSEIDELVOSsehenanalogzuVolks-wagen auch bei der Porsche Automobil Holding SE einen Verstoß gegen dieAd-Hoc-Pflicht gegeben. Jetzt haben die kooperierenden Sozietäten die ersteKlage für einen institutionellen Investor eingereicht undAntragauf einMus-terklageverfahrengestellt.DieaufdergemeinsamenKlageplattformderKanz-leienbereitsregistriertenrund6.500AnlegerrepräsentierenaktuelleineScha-denssummevonrund2,5MilliardenEuro.Frankfurt, 27. April 2016 – Im Zusammenhang mit den Folgen desweltweitenAbgasskandalsrücktnachderVolkswagenAGnunauchdiePorscheAutomobil Holding SE in den Fokus von Schadenersatzforde-rungen:DiekooperierendenSozietätenNieding+BarthRechtsanwalts-aktiengesellschaftundMÜLLERSEIDELVOSPartnerschaftsgesellschaftmbBhaben für einen institutionellen Investoren jetzt amLandgerichtStuttgart Schadenersatzklage gegenPorscheeingereicht. „Das ist erstder Anfang. Wir haben im Fall der Porsche Holding zusätzlich dieDurchführungeinesKapitalanlegermusterverfahrensbeantragt“,erläu-tertKlausNieding,VorstandderNieding+BarthRechtsanwalts-AG.„ImKerngehtesumdenVorwurfderunterlassenenAd-Hoc-MitteilungdurchdiePorscheAutomobilHoldingSE“,sagtDanielVos,PartnerbeiMÜLLERSEIDELVOS.DeraktuelleVW-AufsichtsratschefunddamaligeVW-FinanzvorstandHansDieterPötschseiwährendderZeit,inderbeiVolkswagennachweislichdieInformationenüberdieVerwendungderManipulationssoftware eintrafen, auch im Vorstand der Porsche Au-tomobil Holding SE tätig gewesen. Gleiches gelte für den jetzigenVolkswagen-VorstandschefMatthiasMüllerundvorallemdenseiner-zeitigen Vorstandsvorsitzenden der Volkswagen AG, Martin Winter-korn, der zu dieser Zeit parallel auch im Vorstand der Porsche Auto-mobilHolding SE tätigwar.Alledrei hatten somit frühzeitig Kenntnisvonder verwendetenManipulationssoftware.Wieam02.März2016von der Volkswagen AG in einerMitteilung verlautbart wurde, hatteWinterkornbereitsMitteMai2014einMemohinsichtlichderHinweiseauf den Einsatz einer Manipulationssoftware in seiner Wochenend-post.„DamitistwegenderdoppeltenVorstandszugehörigkeitauchbeiderPorscheAutomobilHoldingSEeineAd-Hoc-Mitteilungspflichtent-standen,diejedochnichterfülltwurde“,soNieding.Bereitsam02.November2015hatdieUS-UmweltbehördeEPAmitge-teilt, dass laut neuer Testversuche auch Fahrzeuge mit 3-Liter V6-Diesel-Aggregaten des VW-Konzerns die Abgaswertemassiv überstei-gen. Dazu gehören neben verschiedenen Audi-Modellen unter ande-
Presseinformation
MÜLLERISEIDELIVOS
remauchPorscheCayenne-ModelleausdenBaujahren2013bis2016.„Eine Ad-Hoc-Mitteilung seitens der Porsche Automobil Holding SEerfolgtejedochgenauwiebeiderVolkswagenAGnicht“,sagtVos.Anspruchsberechtigt sind potenziell alle Anleger, die nach dempflichtwidrigen Unterlassen der Veröffentlichung der Ad-hoc-Mitteilung durch die Porsche Automobil Holding SEWertpapiere desUnternehmens erworben haben und im Zeitpunkt des Bekanntwer-dens der Insiderinformation noch im Depot hatten. Gleiches gilt fürInvestoren, die bereits vor diesem Zeitpunkt gekauft haben und diePapiere bis zur Veröffentlichung der Insiderinformation verkauft ha-ben.DasweitereVorgehenseinungenauwie imFallVolkswagendasEin-reichen entsprechender Klagenmit Anträgen auf Durchführung einesKapitalanlegermusterverfahrens. „Zuständig für die Klage ist in dererstenInstanzdasLandgerichtStuttgart“,soNieding.Die gemeinsame Klageplattform der beiden auf Kapitalmarktrechtspezialisierten Kanzleien, die auch für Porsche-Kläger die Basis ist,vertritt imFallVWmittlerweileSchadenersatzforderungenvonpri-vatenund institutionellen Investoren imGesamtwertvonmehrals2,5 Milliarden Euro. Bislang wurden bei dem Landgericht Braun-schweigüber25Klageneingereichtund-AnträgeaufDurchführungeinesKapitalanlegermusterverfahrensgestellt.InteressierteAnlegerkönnensichaufdereigenseingerichtetenHome-page www.wolfsburggate.de über die nächsten Schritte informierenundregistrieren.Pressekontakt:newskontor–AgenturfürKommunikationMarcoCabras,Tel.:02102/30969-22,[email protected]ÜberNieding+BarthRechtsanwaltsaktiengesellschaft,FrankfurtamMainDieNieding+BarthRechtsanwaltsaktiengesellschaftzähltausderSichtdesführendenBranchenmediumsJUVEzurSpitzengruppederKanzleienaufdemGebietdesKapitalanlegerrechts (JUVEHandbuch2014/15).DieKanzleihatbereitsüber50EntscheidungendesBundesgerichtshofes(BGH)zumAnleger-undInvestorenschutzherbeigeführt.DieinsgesamtvertreteneSchadenssummeprivaterundinstitutionellerAnlegersummiertsichmittlerweileaufrund12MilliardenEuro.KlausNieding,FachanwaltfürBank-undKapitalmarktrecht,istregelmäßigalsSachverständigerdes Finanzausschusses des Deutschen Bundestages im Zusammenhang mit Kapitalmarktgesetzen tätig. LautHANDELSBLATT ist Rechtsanwalt Nieding „einer der renommiertesten deutschen Anlegerschutzanwälte"(HANDELSBLATT,09.02.2011), fürdieFrankfurterAllgemeineSonntagszeitung ist er „derbekanntesteAnlegeran-waltderRepublik“(F.A.S.vom27.04.2014).Seit1994vertrittdieKanzleiDeutschlandsgrößteAktionärsvereinigung,die DSW (Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V.). In bis zu 150 Hauptversammlungen pro JahrnehmendieAnwältevonNieding+Barth imRahmendieserAufgabedieRechtevonprivatenund institutionellenAktionärenwahr.InprominentenInsolvenzfällensobeiProkonRegenerativeEnergienGmbH,beiderSolarMillen-niumAG,derWindreichGmbH,derWGFAG,derGontard&MetallbankAG,derGold-ZackAG,derAugustaTechno-logiesAGundderFutureBusinessKGaA(Infinus)vertrittRechtsanwaltNiedingdieInteressenvonAnleiheinhabern
Presseinformation
MÜLLERISEIDELIVOS
miteinemGesamtvolumenvonüber500MillionenEuroalsGemeinsamerVertreter.RechtsanwaltNiedingvertrittzudemdieInteressenderAnlegerinzahlreichenGläubigerausschüssenz.B.beiderPROKONRegenerativeEnergienGmbH,derSolarMillenniumAG,derWindreichGmbH,derGetgoods.deAG,derGreenPlanetAG,derGontard&MetallbankAGsowiederGold-ZackAG.WeitereThemenschwerpunktederKanzlei liegen indenRechtsbereichendesVersicherungsrechtssowieM&A. ÜberMÜLLERSEIDELVOS,KölnMÜLLERlSEIDELlVOSRechtsanwälteisteineaufdasBank-undKapitalanlagerechtspezialisierteKanzlei.JederdervierGründungspartner istFachanwalt fürBank-undKapitalmarktrechtundverfügtüber langjährigeErfahrungenundexzellenteKenntnisseindiesemBereich.DieSozietätberätundvertrittbundesweitBankkundenundKapital-anlegerbeiProblemenundRechtsstreitigkeitenmitBanken,Versicherungen,Finanzdienstleistern,Initiatorenundsonstigen Verantwortlichen von Kapitalanlageprodukten. Die konsequente Festlegung auf die Vertretung vonAnleger-undKundeninteressenbewahrtvorInteressenkollisionenundmachtdieKanzleiunabhängig.DieMandan-tenstruktur reichtdabei vomKleinanlegerüber Family-Officesbishin zu institutionellen Investoren. Zudemneh-mendiePartnerderSozietät inetlichenInsolvenz-undRestrukturierungsverfahrengebündeltdie InteressenvongroßenAnlegergruppenz.B.alsgemeinsamerVertreteroderinGläubigerausschüssenwar.
