Nasaler Highflow Eine echte Alternative oder Hype? · Mauri et al. Intensive Care Med 2016 Mauri et...

66
Nasaler Highflow Eine echte Alternative oder Hype? Dr. med. Jens Bräunlich Oberarzt Abt. Pneumologie Universitätsklinikum Leipzig AöR Klinischer und außerklinischer Einsatz - Wirkmechanismen

Transcript of Nasaler Highflow Eine echte Alternative oder Hype? · Mauri et al. Intensive Care Med 2016 Mauri et...

Nasaler Highflow Eine echte Alternative oder Hype?

Dr. med. Jens BräunlichOberarzt Abt. Pneumologie

Universitätsklinikum Leipzig AöR

Klinischer und außerklinischer Einsatz - Wirkmechanismen

Antonelli M et al. N Engl J Med 1998;339:429-435.

Serious Complications and Complications Resulting in Death.

ATS/ ERS Guidelines 2017 NIV

• Flow von 20-60l/min

• Anwärmung bis 37°C

• 100% Humidity

• Sauerstoffzumischung

Was bringt heiße Luft?

De novo respiratory failure

Frat et al. NEJM 2015

ATS/ ERS Guidelines 2017 NIV

Maggiore et al. AJRCCM 2014

Postoperative respiratory failure

Stephán et al. JAMA 2015

Postextubation respiratory failure

Hernandez et al. JAMA 2016 Hernandez et al. JAMA 2016

ATS/ ERS Guidelines 2017 NIV

Groves & Tobin Aust Crit Care 2007

Bräunlich et al. Int J COPD 2016

Alveoläres Recruitment - Homogenisierung der alveolären Ventilation - Oxygenierungsverbesserung -

Atemfrequenzsenkung

Mauri et al. AJRCCM 2017

Mauri et al. Intensive Care Med 2016

Mauri et al. Annals ATS 2017

Without oxygen

Bräunlich et al. unpublished data

With oxygen

Atemfrequenzsenkung durch verbesserte Oxygenierung?

O2

20 4020 40

Roca et al. Respir Care 2010

NHF verbessert die Oxygenierung?

Stabile Sauerstoffzufuhr

Wagstaff et al. Anaesthesia 2007

Facemask Nasal prongs NHF

Hudson Facemask NHF

Lenglet et al. & Roca et al. Respir Care 2012/ 2010 & Wagstaff et al. Anaesthesia 2007

FIO2 100%

O2 15 l/min

Hudson Facemask NHF

Lenglet et al. & Roca et al. Respir Care 2012/ 2010 & Wagstaff et al. Anaesthesia 2007

FIO2 100%

O2 15 l/min

Verbesserte Oxygenierung

Autor NHF better remarks RR

Lenglet 2012 yes FM 15 l/min; NHF 1,0 28

Sztrympf yes FM 15 l/min, same FIO2 or FIO2 0,8 > 28

Mauri 2017 yes same set FIO2 24

Corley 2011 yes 21

Parke 2011 no FM/ NHF titrated to stable SpO2 18 - 21Parke 2013 no FM 2-4 l/min 16Corley 2015 no 16

Chikata et al. Resp Care 2016

Peak inspiratory flow coverage

Nahum et al. JAP 1993

Die Totraumüberwindung

Die Totraumüberwindung

Nahum et al. JAP 1993

Bräunlich et al. Int J COPD 2016

Veränderungen des Atemmusters

Bräunlich & Lellouche Book: Basics and modern practice of Nasal high-flow therapy in preparation

Biselli et al. JAP 2016

WOB Senkung

Delorme et al. CCM 2017

Frizzola et al. Pediatr Pulmonol 2011

High-leak NHFLow-leak NHF

Atemwegsauswaschung

NHF erniedrigt den paCO2 druckunabhängig

Frizzola et al. Pediatr Pulmonol 2011

Baseline

49.1 mmHg ± 6.1

Möller et al. JAP 2016

Möller et al. JAP 2016

Verminderung der CO2-Rückatmung

20 l/min 40 l/min 40 l/min 40 l/min

Bräunlich et al. submitted

Bräunlich et al. submitted

Bräunlich et al. submitted

Sivieri et al. Pediatr Pulmonology 2016

Bräunlich et al. Respir Physiol Neurobiol 2017

Ist es nur ein Auswaschen der oberen Atemwege und eine Verminderung der

CO2-Rückatmung?

Non ventilated, expanded sheep

lung

Bräunlich et al. Respir Physiol Neurobiol 2017

Atemgasreplacement

• Geringe Atemwegdruckerhöhung

• Reduktion functional dead space

• Peak inspiratory flow coverage

• Wash-out der Atemwege

• Verminderung der CO2-Rückatmung

• Reduktion der Atemarbeit

TNI softflow

Anderes NHF - Gerät

Ist der NHF eine

Allzweckwaffe?

Hype ja!

Die NHF Netzgesellschaft Heilbronn-Franken – sicher vernetzt bei Strom und Gas

IntubationAutor Kombination Signifikanz Limitierung

Miguel-Montanes NRM/ NHF NHF besser Während EIT –Kontrollgruppe 6l O2

Vourc`h HFFM/ /NHF Kein Unterschied Während EIT - Kontrollgruppe kein O2/ NIV Vorbehandlung

Mehrere Studien Kein O2/ bis 15 lO2 unterschiedlich Kein NHF

Besnier NIV/ NHF Kein Unterschied FIO2 unbekanntJaber NIV/ NIV + NHF NHF besser

Simon et al. Resp Care 2016

NHF während Bronchoskopie

Lucangelo et al. Crit Care Res Pract 2012

Bräunlich et al. submitted

Kilgour et al. Intensive Care Med 2004

Rea et al. Respir Med 2010

NHF im außerklinischen Einsatz?

Rea et al. Respir Med 2010

12 Monaten NHF-Nutzung (20l/min, 200 Patienten)

• Reduktion der AECOPD-Rate von 4,83/Pat/Jahr

auf 2,92/Pat/Jahr

• Hospitalisierungsrate von 1,39/ Jahr auf 0,79/

Jahr

Persönliche Mitteilung von L. Størgaard, Aalborg

Start NHF End NHF Start NHF End NHF Start NHF End NHF

pH 7,334 7,478 7,415 7,543 7,148 7,378pCO2 71,2 48,8 59.9 39,8 92,4 49,8

pO2 55,2 61,9 75,5 96,1 61,1 82,1

Hyperkapnische respiratorische Insuffizienz

8 Stunden NHF Nutzung erniedrigt pcCO2

COPDIPF

Bräunlich et al. Respiration 2013

Bräunlich et al. Int J COPD 2016

Pisani et al. Thorax 2017

Jeong et al. AJEM 2015

paCO2 – 9%

Pilcher et al. Respirology 2017

Bräunlich & Lellouche Book: Basics and modern practice of Nasal high-flow therapy in preparation

Author Start CO2 mmHg

Delta % Flow l/min Time hours

Jeong 2015 73,2 art -8,2 45 2,4Pisani 2017 61,2 art -9 30 0,5Bräunlich 2016 58,2 cap -12,6 30 2 Bräunlich 2013 55,8 cap -9,9 20 8Bräunlich 2015 53,7 cap -13,3 20 (6 weeks)All 60,4 -10,6 29 3,2

Fraser 2016 46,7 tc -7,3 30 0,3Stephan 2015 38,7 art -0,1 50 ca 9Maggiore 2014 34,7 art -7 35 3Frat 2015 35 art 0 50 1Pilcher 2017 49 tc -3,3 35 0,5All 41 -3,5 40 2,8

Bräunlich & Wirtz Respirology 2017

pCO2-Absenkung während NHF-Nutzung

Köhnlein et al. Lancet Respiratory Medicine 2014

Murphy et al. JAMA 2017

pCO2-Absenkung > 1 Stunde nach NIV-Nutzung

TIBICO

• pCO2 > 50 mmHg

• COPD

• 4 weeks exacerbation free

• BMI < 30

Stud

ienth

erap

ieRandomisation: Fax an ZKS

Leipzig - KKS

Baseline-Untersuchungen und nHF-Einleitung

Baseline-Untersuchungen und BiPAP-Einleitung

VISITE 1 : Untersuchung und

Umstellung auf BiPAP

VISITE 1 :Untersuchung und

Umstellung auf nHF

Studien-einschluss

1 : 1Arm1 Arm2

Verlängerung: max. 5 Tage Verlängerung: max. 5 Tage

6 WochennHF-Therapie

6 WochenBiPAP-Therapie

Verzögerung : max. 7 Tage Verzögerung: max. 7 Tage

6 WochennHF-Therapie

6 WochenBiPAP-Therapie

Verzögerung: max. 7 Tage Verzögerung: max. 7 Tage

Verlängerung: max. 5 Tage Verlängerung: max. 5 Tage

TIBICO

Bräunlich et al. Multidiscip Respir Med. 2015

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

• Per Email: [email protected]

• Erscheinungsdatum Ende 2017: „Basics and

modern practice of Nasal high-flow therapy“