ipbworkingpaper

#NoG20

ErgebnissederBefragungvonDemonstrierendenundderBeobachtungdesPolizeieinsatzes

ipbworkingpapers|Berlin,November2017DieipbworkingpaperswerdenherausgegebenvomVereinfürProtest-undBewegungs-forschunge.V.SieerscheineninloserFolge.DerVereinistTrägerdesgleichnamigenInsti-tuts.DessenAktivitätensindunterhttp://protestinstitut.eudokumentiert.AlleTexteausderReihesindaufdieserInternetseiteabrufbar.

#NoG20. Ergebnisse der Befragung von Demonstrierenden und der Be-obachtungdesPolizeieinsatzesvonSebastianHaunss,PriskaDaphi,LeslieGauditz,PhilippKnopp,MatthiasMicus,PhilippScharf,StephanieSchmidt,

MoritzSommer,SimonTeune,RomanThurn,PeterUllrichundSabrinaZajak ist lizenziertuntereinerCreativeCommonsNamensnennung4.0InternationalLizenz.

DieTitelseitewurdeunterVerwendungeinesFotosvonderG20-Protestwelleerstellt.WirdankenJörgFarysunddemBUNDBundesverbandfürdieBereitstellungdesFotos.

Quelle: https://www.flickr.com/photos/bund_bundesverband/34848217574/in/album-72157685706366316/

Das Foto ist lizensiertmit einer Creative Commons Lizenz (CC BY-NC 2.0) https://crea-tivecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

DieAutorInnen:SebastianHaunss(ipb1/Socium2)PriskaDaphi(ipb/HSFK3)LeslieGauditz(ipb/Socium)PhilippKnopp(ipb/ZTG4)MatthiasMicus(GIfD5)PhilippScharf(GIfD)StephanieSchmidt(ipb/FSUJena6)MoritzSommer(ipb/FUBerlin7)SimonTeune(ipb/ZTG)RomanThurn(LMUMünchen8)PeterUllrich(ipb/ZTG)SabrinaZajak(ipb/RUB9)

1 InstitutfürProtest-undBewegungsforschung2 ForschungszentrumUngleichheitundSozialpolitik(UniversitätBremen)3 Leibniz-InstitutHessischeStiftungFriedens-undKonfliktforschung4 ZentrumTechnikundGesellschaft(TechnischeUniversitätBerlin)5 GöttingerInstitutfürDemokratieforschung6 Friedrich-Schiller-UniversitätJena7 FreieUniversitätBerlin8 Ludwig-Maximilians-UniversitätMünchen9 Ruhr-UniversitätBochum

Inhaltsverzeichnis

EINLEITUNG.............................................................................................................................1

I. DIEERGEBNISSEDERDEMONSTRATIONSBEFRAGUNGEN............................................................41. DemonstrationsbefragungalsMethode...............................................................................4

2. WersinddieTeilnehmerInnenderG20-DemonstrationeninHamburg?.............................6

3. AussagenüberdieG20........................................................................................................11

4. DieG20imUrteilderDemonstrantInnen...........................................................................13

5. EinstellungenzuDemokratie,InstitutionenundpolitischerPraxis.....................................15

6. DieMobilisierungzudenzweiDemonstrationen...............................................................17

7. PolitischesEngagement.......................................................................................................19

8. Fazit.....................................................................................................................................23

II. GIPFELDERESKALATIONEN–POLIZEIUNDVERSAMMLUNGSFREIHEITBEIDENG20-PROTESTEN......251. Ausgangslage.......................................................................................................................25

2. DieDemonstrationen..........................................................................................................26

3. DieAusschreitungen............................................................................................................28

4. UmgangmitDritten.............................................................................................................29

5. Fazit.....................................................................................................................................29

LITERATUR............................................................................................................................31

#NoG20 1

Einleitung

Am7.und8.Juli2017fandinHamburgdaszwölfteTreffenderGruppederzwanzigwichtigstenIndustrie-undSchwellenländer(G20)statt.BereitsseitHerbst2016hattenverschiedensteOr-ganisationenundVerbändebegonnen,zumProtestgegendiesesTreffenzumobilisieren.DasBündnisderzumProtestaufrufendenOrganisationenwarausgesprochenbreitundrepräsen-tierteeinengroßenAusschnittdeslinkenundlinksliberalenpolitischenSpektrumsvoralleminDeutschland.ZudemwurdeinsbesonderefürdiezweiteDemonstrationauchinternationalmo-bilisiert.DasBündnisumfasstelandesweiteundlokalefriedens-,umwelt-undentwicklungspo-litischeAssoziationen,eineVielzahlHamburgerInitiativen,derglobalisierungskritischenBewe-gungnahestehendeZusammenschlüsseausdemeuropäischenAusland,linksradikaleundauto-nomeGruppenundParteien,einzelneGewerkschaftenundgewerkschaftlicheJugendverbändesowieMitgliederderimBundestagvertretenenParteienDieLinkeundBündnis90/DieGrünen.

ImVorfelddesGipfelszeichnetesichschnellab,dasssichdieverschiedenenzumProtestaufru-fendenOrganisationennichtaufeinegemeinsameProtestchoreographieeinigenkönnenwür-den.VorundwährenddesGipfeltreffensgabesmindestensachtDemonstrationenmitmehrals1000TeilnehmerInnenundeineVielzahlkleinererDemonstrationenundandererProtestformenwie Blockaden und Kunstaktionen, die von einzelnen Bündnissen oder Initiativen organisiertwurden.DieserBerichtbeschäftigtsichmitdenbeidenzentralenGroßdemonstrationszügen,beidenenimVorfeldmitbesonderszahlreicherBeteiligunggerechnetwurde10:Diebereitsfürden2.Juli,alsoamWochenendevordemoffiziellenGipfel,angesetzteDemonstration‚G20Protest-welle‘,zudervorallemUmweltorganisationen,Bündnis90/DieGrünenunddasMobilisierungs-netzwerkCampactaufgerufenhatten, sowiedieAbschlussdemonstrationam8. JulimitdemTitel‚GrenzenloseSolidaritätstattG20!‘,fürdieeinBündnislinker,überwiegendantikapitalisti-scherOrganisationenundParteienwarb.DiebeidenDemonstrationenwurdensowohl indermedialenBerichterstattungalsauchzumindestvoneinigenderaufrufendenOrganisationenalsKonkurrenzveranstaltungenwahrgenommen;gleichzeitigsymbolisiertensiedieinhaltlicheundstrategischeBandbreitederProtestegegendenG20-Gipfel.AufdereinenSeitewurdedenOr-ganisatorInnenderDemonstrationam2.JulivonTeilendesBündnissesderAbschlusskundge-bungam8.Julivorgeworfen,„sovieleTagevordemGipfelzudemonstrieren,dassihre‚Protest-welle’ garantiert niemanden stören kann” (…umsGanze! u. a. 2017). Auf der anderen SeitegrenztesichCampact-GeschäftsführerChristophBautzvordemGipfelvomAufrufzurAbschluss-demonstrationab,indereineradikaleAblehnungderG20alsRepräsentantdesglobalenKapi-talismusdeutlichwurde.ErbetonteineinemInterviewmitderHamburgerMorgenpostdieun-terschiedlicheDeutungdesG20-TreffensindenbeidenProtestbündnissen:„WirunterscheidenunseinStückvonderDemoam8.Juli.DielehnendieG20ab–wiraberlehnendiePolitikderG20ab”(Bautzzit.nachSchlink2017). ImGegensatzzumBündnisderAbschlusskundgebungsprachsichBautzzudemimVorfeldgegenSitzblockadenalsMitteldesProtestsaus.

UnterschiedlicheundzumTeilkonkurrierendeDemonstrationensindkeineSeltenheitbeiPro-testgipfeln.SofandenbeispielsweisebeiProtestengegeneinG8-TreffeninKölnimJahr1999

10 TatsächlichbeteiligtensichdannsowohlanderDemonstration‚LiebertanzichalsG20!‘am5.Julialsauchan

derDemonstration‚WelcometoHell‘am6.Julimitca.12-20.000bzw.ca.12.000TeilnehmerInnenjeweilsdeutlichmehrPersonen,alsander‚Protestwelle‘am2.Juli,beiderdieVeranstalterInnenzwarvon25.000TeilnehmerInnensprachen,beiderwiraberaufgrundunserereigenenZählungvonnurca.8.000Personenausgehen.

2 #NoG20

sowiegegendenGipfelderWeltbankunddesInternationalenWährungsfonds(IWF)inPragimJahr 2000 verschiedene Demonstrationen statt. In den Jahren danach konnte diese Kluft inDeutschlandzumindestinTeilenüberwundenwerden,wasindembreitenProtestbündnisge-gendenG8-Gipfel2007inHeiligendammsichtbarwurde.DortwurdedieAbschlusskundgebunggemeinsamvoneinemAktionsbündnisverschiedensterglobalisierungskritischerGruppenwieAttacundderInterventionistischenLinken,aberauchUmwelt-,Entwicklungs-undKirchengrup-pengetragen.DieseEinigkeitließsichallerdingsbeidenProtestenanlässlichdesG7-TreffensimbayerischenSchlossElmau2015nichtwiederherstellenundkonntevondenOrganisatorInnenauchdiesesMalnichterreichtwerden;zugroßwarendieDifferenzeninHinblickaufinhaltlichePositionierungzuG8sowiestrategischeAusrichtung.Völligunklaristhingegen,obbzw.inwie-fernsichdieseDifferenzenauchaufderEbenederTeilnehmerInnenwiderspiegelt.

DieG20-ProtestebotendamiteineGelegenheit,zuüberprüfen,obsichdieideologischenundtaktischenDifferenzenzwischendenbeidenDemonstrationsbündnissenbeidenTeilnehmerIn-nenderDemonstrationenwiederfindenwürden:HandelteessichbeidenDemonstrierendeumzweigetrennteGruppenmitunterschiedlichenEinstellungen?OderwarensichdieProtestieren-denähnlicheralsdiemobilisierendenOrganisationen?Gabesmöglicherweisesogareinerele-vanteÜberschneidungzwischendenTeilnehmerInnenbeiderDemonstrationen?

NebendiesenfürdiekonkreteMobilisierungssituationspezifischenFrageninteressierteunsvorallemeineweitereFrage:KnüpftendiemassivenProtestegegendenG20-GipfelandieProtestederglobalisierungskritischenBewegungseitEndeder1990erJahrean?ZeigtesichhieralsoeinWiederaufleben des Globalisierungsprotests, um den es in den letzten Jahren nicht nur inDeutschlandrechtruhiggewordenwar?OdersehenwirhierdieAnfängeeinesneuenMobili-sierungszyklus,indemdieHandlungsrahmenund-musterderGlobalisierungsbewegungdurchandereInterpretationsformenundThemenabgelöstwerden?

BeidenFragekomplexensindwirmitHilfeeinerBefragungderDemonstrationsteilnehmerInnennachgegangen.IndemwirdieMotive,ÜberzeugungenundEinstellungenderProtestierendenindenMittelpunktunsererUntersuchungstellen,kanndieseStudieauchalsGegengewichtzuderöffentlichenFokussierungaufdiedenGipfelbegleitendeGewaltgelesenwerden.AuchwenndifferenzierteundgehaltvolleBeiträgeinderBerichterstattungzuGipfelprotestenzufindenwa-ren,dominiertederFokusaufPlünderungen,BrandstiftungenundAngriffenaufdiePolizei.Da-beiblieben,wie sohäufig,dieMotiveder zehntausendenDemonstrantInnenweitgehend imDunkeln(Rucht/Teune2008;Teune/Sommer2017).UnsereStudielieferthierEinblicke,dienurdurcheinedirekteBefragungderProtestierendenmöglichsind.

Schließlich:NebendeninhaltlichenAnliegenderProtestierendenbietetdievorliegendeStudieEinblickeineinweiteresThema,dasdieöffentlicheDiskussionbeherrschte:derpolizeilicheUm-gangmitdenProtestierendenunddenAusschreitungen.UmdieStrategienderPolizeiundde-renVerhalten inkonkreten InteraktionssituationenzuerfassenwurdedieBefragungderDe-monstrantInnenergänztdurcheineethnographischeBeobachtungderInteraktionenvonPolizeiundProtestierenden.VonAnfanganwardieMöglichkeit,denProtestdurchzuführen,ihndurcheineentsprechendeProtestinfrastrukturmitCampsundVersorgungspunktenundihninGipfel-nähehör-undsichtbarzumachen,prekär.EinegroßeVerbotszoneundderVersuchderPolizei,Camps zuverhindern, führten zueinerkritischenöffentlichenDiskussionüberdie repressive‚HamburgerLinie‘.DieDemonstrationam8.JulifanddamitunterdemEindruckeinesdoppelten

#NoG20 3

Schocksstatt:ZumeinenhatteeinerelativkleineGruppevonAktivistInnenmitmilitantenAkti-onenandenvorangegangenenTagenfürvielenichtnurrechtliche,sondernauchmoralischeGrenzenübertreten.ZumanderenschienderPolizeieinsatzanvielenPunktenungerichtetundundifferenziert,sodasszahlreicheDemonstrierendeundBeobachterInnenohneAnlassinMit-leidenschaftgezogenwurden.

4 #NoG20

I. DieErgebnissederDemonstrationsbefragungen

SebastianHaunss,PriskaDaphi,LeslieGauditz,MatthiasMicus,PhilippScharf,MoritzSommer,SimonTeuneundSabrinaZajak

1. DemonstrationsbefragungalsMethodeDieDemonstrationsbefragung isteinemittlerweileetablierteMethode,umetwasüberMen-schenzuerfahren,diesichanProtestenbeteiligen(Andretta/dellaPorta2014).ImGegensatzzuanderenUmfragemethoden,beidenenzufälligausgewählteMenscheneinerrepräsentativenGesamtheitamTelefonoderzuHausebefragtwerden,werdenbeiDemonstrationsbefragungendiejenigenbefragt,dietatsächlichandenProtestenteilnehmen.

DieWissenschaftlerInnen des Instituts für Protest- und Bewegungsforschung (ipb), des For-schungszentrumsUngleichheitundSozialpolitik(Socium)unddesGöttingerInstitutsfürDemo-kratieforschung(GIfD),diegemeinsamdieseUmfragedurchgeführthaben,11wandtendieseMe-thodeschonfrüherbeidenProtestengegenden Irakkrieg(2003),gegenStuttgart21(2010),denPegida-DemonstrationeninDresden(2015)undzuletztbeidenAnti-TTIP/CETA-Protesten(2015)an(Rucht2003;Bebnowskiu.a.2010;Baumgarten/Rucht2013;Daphiu.a.2014;Da-phi/Kocyba/u.a.2015;Geigesu.a.2015,S.61-88;Daphi/Haunss/u.a.2015;GöttingerInstitutfürDemokratieforschung2016;Finkbeineru.a.2016).

WährenddiesefrüherenStudienentwederonlineodermitHilfegedruckterFragebögenkonzi-piertwordenwaren,wurdedieBefragungderG20-ProtestealskombinierteOnline-undPapier-fragebogen-Umfragedurchgeführt.Dafür sprachenbei beidenDemonstrationenmehrere je-weilsauszweiPersonenbestehendeTeamsperZufallsprinzipDemonstrantInnenanundhän-digtenihnendenFragebogenineinembereitsadressiertenundfrankiertenRückumschlagaus.AufdererstenSeitedesFragebogenswarenzudemeineURLundeineinmaligerCodeangege-ben,mitdemderFragebogenauchonlineausgefülltwerdenkonnte.DerCodemusstefürdieOnline-Version des Fragebogens eingegebenwerden,wurde aber auch bei der computerge-stütztenEingabederzurückgeschicktenPapierfragebögenerfasst.Dadurchwaresnichtmög-lich,denFragebogenmehrfachauszufüllenoderdenZugangzurOnline-BefragungananderePersonenweiterzugeben,umsodieUmfragezumanipulieren.

DieAuswahlderBefragtenfandsowohlwährendderAuftaktkundgebungderbeidenDemonst-rationenaufdemHamburgerRathausmarkt,bzw.aufdemDeichtorplatz,alsauchanmehrerenAbschnittenderDemonstrationszügestatt.UmdenEinflussvonSympathienundVorbehaltenzuminimieren,wählteindenZweierteamsjeweilseinePersonnacheinemzuvorfestgelegtenSchema den/die anzusprechende/n DemonstrantIn aus und notierte wahrgenommenes Ge-schlechtundgrobgeschätztesAlter.WährenddessenhändigtedieanderePersondenFragebo-genaus,umspäterdieGrundgesamtheithinsichtlichdieserFaktorenschätzenzukönnen.Dieses 11 DasInstitutfürProtest-undBewegungsforschung(ipb)isteinNetzwerkinstitutmitmehrals100ForscherIn-

nenimBereichderProtest-undBewegungsforschung,dieanverschiedenenUniversitätenundForschungsin-stituteninDeutschlandangebundensind.NebendenhiergenanntenInstitutionenwarenauchMitarbeiterIn-nenundstudentischeHilfskräftederRuhr-UniversitätBochum,desLeibniz-InstitutsHessischeStiftungFrie-dens-undKonfliktforschung(HSFK)sowiedesZentrumsTechnikundGesellschaft(ZTG)derTechnischenUni-versitätBerlinanderDurchführungderDemonstrationsbefragungenbeteiligt.ZudembedankenwirunsbeidenweiterenfreiwilligenBefragungsteamssowieDanielWeberfürseineUnterstützung.

#NoG20 5

VerfahrenhatsichinderProtestforschungzurHerstellungvonRepräsentativitätderDatenetab-liert(Andretta/dellaPorta2014).

DieFragen,die indieUntersuchungeinflossen,zieltenaufdiesozialeZusammensetzungderDemonstrantInnen,auf ihreMotivationundMobilisierung,d.h.aufdieProzesse,diezu ihrerTeilnahmegeführthatten,aufihreProtesterfahrung,aufihrepolitischeSelbsteinordnungundaufdieÜbereinstimmungmitAussagenzudenG20,dievondenaufrufendenOrganisationengemachtwordenwaren.VielederFragengingenaufdieFragebögenzurück,dieinderVergan-genheitaufanderenDemonstrationenverteiltwurden.DadurchsinddiegewonnenenInforma-tionenüberdieG20-DemonstrantInnenmitdenenfrühererProtestegrößtenteilsvergleichbar.EinTeilderFragenwurderepräsentativenBefragungenwiederAllgemeinenBevölkerungsbe-fragungderSozialwissenschaften(ALLBUS)undderEuropeanValuesStudy(EVS)entnommen.

InsgesamtwurdenwährendderbeidenDemonstrationenam2.und8.Juli4.187Personenan-gesprochen(2.Juli:1.574,8.Juli:2.613).Davonhaben3.515PersonendenFragebogenange-nommen.Biseinschließlichdem15.Augusthabensich1.095PersonenanderUmfragebeteiligt.DasentsprichteinerRücklaufquotevon31Prozent.DieserWertistdeutlichhöheralsbeidenmeistenvonunsinderVergangenheitdurchgeführtenDemonstrationsbefragungen,beidenenwirnurdieMöglichkeitgebotenhaben,dieBefragungonlineauszufüllen.AufderBasisderbeimVerteilenderFragebögennotiertenSchätzungenzuAlterundGeschlechtkönnenwirsagen,obsich diejenigen, die an der Befragung teilgenommen haben, in diesen beiden Punkten vomDurchschnittderDemonstrantInnenunterscheiden.

Abbildung1:ÜbersichtStichprobeundRücklauf,Altersverteilung,in%

InAbbildung1wirddeutlich,dassdiePersonen,diedieFragebögenausgefüllthaben,imDurch-schnittälterzuseinscheinenalsdievonunsaufdenDemonstrationenangesprochenenPerso-nen.DieAltersverteilungistnachrechts inRichtungderÄlterenverschoben.DieserEffekt istallerdingsvermutlichzumgrößerenTeildaraufzurückzuführen,dassdiezumeistjüngerenFra-gebogenverteilerInnendasAlterderBefragtensystematischunterschätzthaben.DiesesPhäno-menwarschonbei früherenUmfragensichtbar (Daphi/Haunss/u.a.2015).Wirgehendaherdavonaus,dassderRücklaufderbeantwortetenFragebögeninetwarepräsentativfürdietat-sächlicheAltersverteilungderDemonstrantInnenist.BeimGeschlechtzeigtsichallerdingseineauffälligeDifferenzzwischendenangesprochenenPersonenunddenjenigen,diedenFragebo-genbeantwortethaben.BesondersinderAltersgruppeder40-65-JährigenhabendeutlichmehrFrauenalsMännerdenFragebogenausgefüllt,nurbeidenüber65-JährigensinddieMännerbeidenAntwortenleichtüberrepräsentiert.DadieAuswahlderBefragtenzufälligwar,kannmandavonausgehen,dassbeimGeschlechtdieAufzeichnungenderBefragerInneneinrepräsentati-vesBildderDemonstrationenzeichnen.AufderBasisdieserDatenbeteiligtensichFrauenan

2,7

6,6

3,6

6,2

25,8

36,7

40,0

51,0

52,7

44,5

43,2

34,2

16,2

11,0

10,5

8,2

geantwortet

verteilt

geantwortet

verteilt

Dem

o 2.

Jul

iDe

mo

8. J

uli

< 20

20–39

40–65

>65

keine Angabe

6 #NoG20

dererstenDemonstrationzu53Prozentundanderzweitenzu47Prozent.BeidenausgefülltenFragebögenliegtderAnteilderFrauenbeibeidenDemonstrationenjeweilsumca.fünfProzent-punktehöher.FrauensindalsobeidenAntwortenleichtüberrepräsentiert.

Tabelle1:RücklaufOnlinevs.Papier

Demo Fragebogen Weiblich Männlich ØAlter2.Juli Papier 64,3% 35,7% 56,5

Online 38,3% 61,7% 42,38.Juli Papier 56,8% 43,2% 45,7

Online 34,7% 65,3% 39,5

Auffälligistferner,dasssichdasAntwortverhaltendeutlichzwischenOnline-UmfrageundPa-pierfragebogenunterscheidet(Tabelle1).BeibeidenDemonstrationennutztendeutlichmehrMänneralsFrauendieMöglichkeit,denFragebogenonlineauszufüllen.ZudemistdasDurch-schnittsalterderjenigen,diedenFragebogenonlineausgefüllthaben,deutlichniedriger.BeiderDemonstrationam2.JulibeträgtdieDifferenzhierknapp14Jahre.OffenbarwirddieMöglich-keit,denFragebogenonlineauszufüllen,wennsowohldieOptiononlinealsauchPapierzurVer-fügungsteht,besondersvonjüngerenMännernverstärktgenutzt.

2. WersinddieTeilnehmerInnenderG20-DemonstrationeninHamburg?WerdemonstriertgegendenG20-Gipfel?AufdieseFragekönnenwiraufGrundlagederBefra-gungenzunächsteineAntworthinsichtlichderSozialstrukturderDemonstrantInnengeben.IndiesemerstenAbschnittskizzierenwirdieZusammensetzungderTeilnehmerInnenmitBlickaufGeschlecht,Alter,Herkunft,BildungsgradundBeschäftigungsverhältnis.DabeivergleichenwirbeideDemonstrationenuntereinander, setzen sie insVerhältnis zurGesamtbevölkerungundziehenpartiellauchErgebnissezurückliegenderDemonstrationsbefragungenheran.

Dabeigilteszubeachten,dassDemonstrierendegenerellkeinrepräsentativesAbbildderGe-samtbevölkerungdarstellen.DemonstrationenundProtestesindeinewichtigeFormderpoliti-schenPartizipation,derenAusübungjedochvonverschiedenensozial-demografischenFaktorengeprägtist.SozeigenzahlreicheStudienfürDeutschlandundvieleanderewesteuropäischeLän-der,dassvorallemformalhöherGebildeteundMenschenmiteinemüberdurchschnittlichenEinkommenanDemonstrationenteilnehmen(z.B.vanAelst/Walgrave2001).

Geschlecht

WährendzahlreichegesellschaftlicheGruppeninderSozialstrukturvonDemonstrantInnenun-terrepräsentiertsind,scheintdasGeschlechteinegeringeRollezuspielen.FrüheAnalysendo-kumentiertennocheinedeutlichstärkerePräsenzvonMännern(MarchundKaase1979),dochjüngereDemonstrationsbefragungeninDeutschlandzeigeneineannäherndparitätischeVertei-lungderGeschlechter(Rucht2003;RuchtundYang2004;Daphietal.2015a),wobeiderAnlassoderdasThemaderDemonstrationfürdietatsächlicheZusammensetzungderProtestierendeneinezentraleRollespielt(vanAelstundWalgrave2001,S.467).FürdieG20-DemonstrationenwarangesichtsderHeterogenitätmöglicherAnschlusspunkteundUnterthemenkeineUngleich-verteilungderGeschlechterzuerwarten.DieobenerwähntenAufzeichnungenderFragebogen-verteilerInnenbestätigeneineannäherndeGleichverteilungvonFrauenundMännern,diesichauchbeiderthematischähnlichheterogenenAnti-TTIP/CETA-Demonstration2015beobachten

#NoG20 7

ließ.12InteressantistderUnterschiedzwischendenbeidenG20-Demonstrationen:Sowohlun-sereAufzeichnungen als auch die Ergebnisse der Befragung zeigen einen um sechs Prozent-punktehöherenAnteilvonFrauenaufdererstenDemonstrationam2.Juli.

Alter

DieersteDemonstrationistnichtnur‚weiblicher‘,sieistmiteinemDurchschnittsaltervonknappfünfzigJahrenauchdeutlich‚älter‘alsdiezweiteDemonstration,derenDurchschnittsalterumfastfünfJahreniedrigerist.DeutlichwerdendieUnterschiedeauchimVergleichderAltersstruk-tur(Tabelle2).SowohlderAnteilderunter25-JährigenalsauchinsbesonderederAnteilder25-39-JährigenistaufderzweitenDemonstrationwesentlichhöheralsaufdererstenDemonstra-tion,währendsichdasVerhältnisfürdiebeidenälterenGruppennotwendigerweiseumkehrt.FüreineGegenüberstellungmitdemBevölkerungsdurchschnittwurdendieZensus-DatenumdieGruppederunter18-Jährigenbereinigt.13Interessantistdabei,dassdieersteDemonstrationrelativnahamBevölkerungsdurchschnitt liegt;alleindieGruppederüber64-Jährigen istausnaheliegendenGründenderMobilitätzugunstenderKohorteder40-bis64-Jährigenwenigerstarkvertreten.

Tabelle2:VergleichAltersstrukturG20-Demonstrierende–Bevölkerungsdurchschnitt,in%

Altersstruktur Demo2.JuliN=488

Demo8.JuliN=607

Zensus2011>17Jahre*

unter25Jahren 8,3 13,9 8,725-39Jahre 21,4 31,4 21,940-64Jahre 51,0 40,7 43,1über64Jahre 19,3 14,0 26,2

*EigeneBerechnungenaufGrundlagederZensus2011Daten.Siehe:http://www.gdv.de/2016/09/deutschlands-be-voelkerung-hat-sich-erstmals-seit-der-wiedervereinigung-verjuengt.

InAbbildung2vergleichenwirdieAltersstrukturderbeidenG20-Demonstrationenmit jeneranderervonunsbefragterDemonstrationen.AuchhierstichtdasrelativgesehenhoheAlterderTeilnehmerInnendererstenDemonstrationheraus;unterallengezeigtenDemonstrationsbe-fragungen(Abb.2)weistdie‚Protestwelle‘dengrößtenAnteilanüber64-Jährigenund–zusam-menmitderStuttgart21-Demonstration2010–dengeringstenAnteilanunter25-Jährigenauf.DasrelativniedrigeDurchschnittsalterderTeilnehmerInnenderzweitenDemonstrationresul-tiertimVergleichallerDemonstrationenausderstarkenBeteiligungderGruppeder25-bis39-JährigenundderrelativgesehengeringenBeteiligungder40-bis64-Jährigen.

12 AusnahmenbildeninsbesonderedievomInstitutfürProtest-undBewegungsforschunguntersuchtenstark

männlichdominierten»MontagsmahnwachenfürdenFrieden«unddiePegida-Demonstration2015mitje-weilsüber70%Männern.

13 DieGruppederunter18-JährigenistunterdenBefragtenmit9(2.Juli)bzw.5Fällenrelativgering,sodassderVergleichmitderGruppederüber17-JährigenausdemZensus2011vertretbarist.DawirkeineKinderbefragthaben,isteinVergleichmitdenkomplettenZensus-Datenwenigzielführend.

8 #NoG20

Abbildung2:AltersstrukturvonDemonstrantInnenimVergleich,in%;N1=488;N2=607

MigrationsgeschichteundWohnort

WiegroßistderAnteilderBefragtenmitMigrationsgeschichte?UmdieseFragezubeantwor-ten,wurdendieDemonstrantInnengebeten,ihrGeburtslandunddasihrerElternanzugeben.Abbildung3zeigtdenVergleichderAntwortenmitdenWertendesALLBUS2016.14DerAnteilderTeilnehmerInnenohneunmittelbarenMigrationshintergrundliegtfürbeideDemonstratio-nenbeiüber85ProzentunddamitüberdemBevölkerungsdurchschnitt.DerAnteilvonMen-schen,dieinDeutschlandgeborenwurdenundmindestenseinimAuslandgeborenesElternteilhaben,istfürbeideDemonstrationenfastidentisch.

Abbildung3:MigrationsgeschichtederDemonstrantInnen,in%;N1=484;N2=594

AufderzweitenDemonstrationistderAnteildernichtinDeutschlandgeborenenTeilnehmerIn-nenzwarhöheralsaufdererstenDemonstration,dochbeideliegendeutlichunterdemBevöl-kerungsdurchschnittvonfast13Prozent.MenschenmitunmittelbaremMigrationshintergrundsindalsoimVergleichzurBevölkerungaufbeidenDemonstrationenunterrepräsentiert,wobei

14 EigeneBerechnungennachALLBUS2016:GESIS–Leibniz-InstitutfürSozialwissenschaften(2017):Allgemeine

BevölkerungsumfragederSozialwissenschaftenALLBUS2016.GESISDatenarchiv,Köln.ZA5250DatenfileVer-sion2.1.0.

8,3

21,4

51,0

19,313,9

31,4

40,7

14,0

0

10

20

30

40

50

60

70

unter25 25-39 40-64 über64

PegidaStuttgart21HartzIVIrakkriegTTIPG20-Demo2.JuliG20-Demo8.JuliMittelwert

3,5

6,7

12,8

8,3

8,1

6,5

88,2

85,2

80,7

Demo2.Juli

Demo8.Juli

ALLBUS2016

EigeneMigrationserfahrung/GeburtimAuslandMindestenseinElternteilimAuslandgeborenKeinunmittelbarerMigrationshintergrund

#NoG20 9

dieersteDemonstrationam2.JulihinsichtlichderHerkunftderTeilnehmerInnennochetwashomogeneristalsdiezweiteDemonstrationam8.Juli.

AuchmitBezugaufdieWohnortederDemonstrantInnenistdieersteDemonstrationdeutlichhomogener(Abbildung4).WährendmehralssechsvonzehnBefragtenaufdererstenDemonst-rationangaben,inHamburgzuwohnen,trafdasaufderzweitenDemonstrationnurfürjede/nzweite/nBefragte/nzu.InsbesonderederAnteilderausBerlinundNordrhein-WestfalenAnge-reistenisthöher.DerAnteilderimAuslandlebendenTeilnehmerInnenistaufbeidenDemonst-rationenkleinundimFalldererstenDemonstrationfastzuvernachlässigen.Trotzinternationa-lerMobilisierungnahmen–wieauchschonbei früherenGipfelprotesten– letztlichnur sehrwenigeMenschendieweiteAnreiseausdemAuslandaufsich.

Abbildung4:WohnortederDemonstrantInnen,in%;N1=477;N2=595

AnbeidenDemonstrationen istderAnteilder lokalenBevölkerungdamitdeutlichgrößeralsbeispielsweiseanderAnti-TTIP/CETA-DemonstrationinBerlinimOktober2015,beidernurrund30ProzentderBefragtenangaben,inBerlinzuwohnen,undbeiderdieVerteilungaufdieübri-genBundesländerdeutlichausgeglichenerwar(Daphietal.2015a).

Bildung

Menschen,diesichehrenamtlichengagierenundinVereinenoderBewegungenaktivsind,ver-fügenmithoherstatistischerWahrscheinlichkeitübereinenüberdurchschnittlichenBildungs-grad.DieserBefundderEngagement-undBewegungsforschunglässtsichebensofürdieTeil-nahmeanDemonstrationenundanderenProtestaktivitätenfeststellen;auchfürbeideG20-De-monstrationenzeigtsichdieserZusammenhangsehrdeutlich.DiegenaueStrukturdesBildungs-gradsistdabeifürbeideDemonstrationensehrähnlich.Über60ProzentderBefragtenverfügenübereinenHochschul-oderFachhochschulabschluss;derBevölkerungsdurchschnittliegtbeige-radeeinmal15Prozent.15AufbeidenDemonstrationenverfügenmehralsfünfProzentsogarübereinenDoktortitel(Bevölkerungsdurchschnitt:1,3%).DasBildungsniveauderTeilnehmerIn-nenbeiderDemonstrationenliegtdamitweitüberdemBevölkerungsdurchschnitt.ImVergleichmitanderenDemonstrationen liegtdasBildungsprofilderG20-DemonstrantInnen imoberen

15 Eigene Berechnungen auf Grundlage der Zensus 2011-Daten. Siehe: https://www.destatis.de/DE/Metho-

den/Zensus_/Zensus.html.[27.10.2017].

60,7

13,9 12,5

1,05,9

2,96,0

0,4

51,7

9,7 11,45,5

2,54,4

9,22,2

Demo2.Juli

Demo8.Juli

10 #NoG20

Bereich,mitähnlichhohenWertenwiebeiderAnti-TTIP/CETA-DemonstrationundbeidenDe-monstrationengegendenIrakkrieg2003undStuttgart21(Rucht2003;BaumgartenundRucht2013;Daphietal.2015a).

BerufundErwerbssituation

FürbeideDemonstrationenistderAnteilderAngestellten,ArbeiterInnenundBeamtInnenimVergleichzurGesamtbevölkerungleichtüberdurchschnittlich.ImVergleichzumBevölkerungs-durchschnittmehralsdoppeltsogroßistderAnteilderSelbstständigen.

Abbildung5:BeruflicheStellungderDemonstrantInnen,in%;N1=479;N2=591

DeutlicheUnterschiedezwischendenbeidenDemonstrationengibtesbeimAnteilderstudie-rendenodersichineinerAusbildungbefindendenTeilnehmerInnen.DieserliegtfürdiezweiteG20-Demonstrationam8. Julibeiüber21Prozentunddamit zehnProzentpunkteüberdemWertdererstenDemonstration.Letzterer lagnurknappüberdemBevölkerungsdurchschnittundauchdeutlichunterdenWerten zurückliegenderDemonstrationsbefragungen (z.B.Anti-TTIP/CETA-Demonstration:19,5%).DieAnteilederRentnerInnen,derHausfrauen,Hausmänneroder in der familiären Pflege Engagierten, sowie auch der Arbeitslosen liegen für beide De-monstrationenzumTeildeutlichunterdemBevölkerungsdurchschnitt (Abbildung5). ImVer-gleichderbeidenG20-DemonstrationendeckensichdieunterschiedlichenWertefürdieAnteilederStudierendenundderRentnerInnenmitdemjüngerenDurchschnittsalterderBefragtenderzweitenDemonstration(vgl.Abb.2).DerAnteildergeringfügigErwerbstätigenistaufderzwei-ten Demonstration mit 15 Prozent fast doppelt so hoch wie auf der ersten Demonstration(7,9%),wobeiderAnteilderVollbeschäftigtenmitrund56ProzentaufbeidenDemonstrationenfastidentischist(Wertenichtabgebildet).

DamitergibtsichfolgenderBefund:fürbeideDemonstrationenlassensichdiebereitsbekann-tenVerzerrungenbeobachten; dieG20-DemonstrantInnen verfügenüber einenhöherenBil-dungsgrad, sind jünger und auf demArbeitsmarkt bessergestellt als der Bevölkerungsdurch-schnitt.ZudemsindaufbeidenDemonstrationenMenschenohneunmittelbarenMigrationshin-tergrundüberrepräsentiert.ImVergleichderbeidenG20-DemonstrationenstechenderhöhereFrauenanteilunddasauchimdemonstrationsübergreifendenVergleichhoheDurchschnittsalterderBefragtenaufdererstenDemonstrationam2.Julihervor.DieseersteDemonstrationistin

1,1

4,5

6,6

26,4

7,8

6,7

43,8

4,0

2,2

0,5

12,1

21,3

12,9

46,9

3,8

2,1

0,8

15,7

11,3

15,5

50,7

Sonstiges

Arbeitslos,arbeitssuchend

Hausmann,Hausfrau,Pflege

RenterIn,FrührenterIn

Studierende,inAusbildung

Selbständige/r

Angestellte,ArbeiterIn,BeamtIn

Demo2.Juli

Demo8.Juli

ALLBUS2012

#NoG20 11

TeilennäheramBevölkerungsdurchschnittalsdiezweiteDemonstrationam8.Juli,dietenden-ziellehervonjüngerenMännerninStudiumoderAusbildunggeprägtwird.Dieskönntedaraufhindeuten,dassdieinhaltlichenundtaktischenUnterschiedederaufrufendenAktionsbündnissetatsächlichzueinerMobilisierungleichtunterschiedlicherPersonengruppengeführthaben.Je-dochkönnteauchdieMedienberichterstattung imVorfeldeineRollegespielthaben,dievorallemdieDemonstrationam8.Julialspotentiellgefährlicheinstufte,undsomitwohlmöglichFrauenundälterePersonenabschreckte.

3. AussagenüberdieG20EinzentralesZielderUmfragewares,etwasüberdieMotivederDemonstrantInnenzuerfahren.ZudiesemZwecknahmenwirzweiFragenauf:eineoffeneFrage(A1)ohnevorgegebeneAnt-wortkategorienundeinegeschlosseneFrage(B1),beiderdieBefragtenaus15vorgegebenenThemen,dieindenAufrufenderzudenDemonstrationenmobilisierendenOrganisationenge-nanntwordenwaren,diefürsiewichtigstenauswählenkonnten.

Abbildung6: FrageB1:„WelchessinddieThemen,dieIhnenbeiderG20-Demonstrationamwichtigstensind?”(Mehrfachantwortenmöglich)

DiebeidergeschlossenenFrageamhäufigstengenanntenThemensindDemokratieundMen-schenrechtesowiesozialeGerechtigkeit.DannfolgenbeidererstenDemonstrationFrieden,Ar-mutundHunger,KolonialismusundImperialismus,SexismussowieFluchtundMigration.BeiderzweitenDemonstrationwurdendiegleichenThemengenannt,nurdassdortGlobalisierungundWelthandelstattKolonialismusundImperialismushäufigervorkamen.

UnterschiedegibteszudembeiderGewichtungderThemensozialeGerechtigkeit,FriedenundUmweltschutz,dieaufdererstenDemonstrationhäufigergenanntwerden,sowiederThemeneuropäischeKrisenpolitikundKapitalismus,dieaufderzweitenDemonstrationpräsentersind.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Demokratie

und

Men

sche

nrechte

Sozia

leGerechtigkeit

Armutund

Hun

ger

Glob

alisierun

gund

Welthande

l

Sexism

us

Friede

n

Fluchtund

Migratio

n

Europäisc

he

Krise

npolitik

Kolonialism

usund

Im

peria

lismus

Kapitalismus

Umweltschutzu

nd

Nachh

altig

keit

MachtderKon

zerne

Rechtsruckund

Ra

ssism

us

Repressio

nun

dÜb

erwachu

ng

Einschränkun

gund

Ko

sten

fürH

ambu

rg

Demo2.Juli

Demo8.Juli

12 #NoG20

InsgesamtweisendieErgebnisseaufstarkeÜbereinstimmungenzwischenbeidenDemonstrati-onenhin,mitDifferenzierungenhinsichtlichderRangfolgederThemen,aberkeinemdeutlichunterschiedlichenProfilderTeilnehmerInnen(Abbildung6).

DieserBefundwirdnochdeutlicher,wennmandieAntwortenaufdieoffeneFragebetrachtet.GleichalsEinstiegindenFragebogenhattenwirdieBefragtengebeten,zubeschreiben,welchesAnliegensiepersönlichdurchihreTeilnahmeanderG20-DemonstrationzumAusdruckbringenwollen.Fast95ProzentderBefragtenhabendieseFragebeantwortetundteilweisesehraus-führlichbeschrieben,wasihreGründefürdenProtestsind.Abbildung7zeigtdieindiesenBe-gründungenamhäufigstengenutztenBegriffe.BeibeidenDemonstrationenistderKampfgegendenKlimawandelbzw.füreineverantwortlicheKlimapolitikdasmitAbstandamhäufigstenge-nannteMotiv.AuchdarüberhinausgibteszwischendenTeilnehmerInnenbeiderDemonstrati-onengroßeÜbereinstimmungen.Ausbeutung,Demokratie,Frieden,Gerechtigkeit,KapitalismusundUmweltschutzsindThemen,dieanbeidenTagen–mitleichtunterschiedlicherGewichtung–zentraleMotivebildeten,sichandenDemonstrationenzubeteiligen.

Abbildung7:ZentraleMotivederDemonstrantInnen(FrageA1)*

*DieGrafikvisualisiertfürbeideDemonstrationendieHäufigkeitderBegriffe,dievondenBefragteninderFreitext-fragenachihrenMotiven,sichanderDemonstrationzubeteiligen,genanntwordensind.Dabeiwurdenzuerstsoge-nannte Stoppwörter (Artikel, Präpositionen) und andere nicht sinntragendeWörter entfernt und die verbliebenenWorteaufihrejeweiligengrammatischenGrundformenzurückgeführt.DieSchriftgrößederBegriffeinderAbbildungistproportionalzuihrerHäufigkeit.

UnterschiedezwischenbeidenDemonstrationensindzumeinendiedeutlichstärkereBetonungdesZielseinesgerechtenbzw.fairenWelthandelsaufdererstenDemonstrationundaufderzweitenDemonstrationderstärkerzumAusdruckgebrachteProtestgegenTrump,ErdoganundPutinsowiediehäufigereNennungderkonkretenRahmenbedingungeninHamburgalsMotivfürdenProtest–beispielsweiseinderAntwort,die„dieKostenunddieArtundWeise,diesenGipfel inHamburgdurchzuführen”alseine„Zumutung”beschreibt.EinegrundsätzlicheKritikam kapitalistischenWirtschafts- und Gesellschaftssystem spielt für die TeilnehmerInnen derzweitenDemonstrationeinegrößereRolle,siewaraberauchaufdererstenDemonstrationprä-sent.

klimawandelgerechtigkeit

fairermenschen

demokratie

staa

ten

hand

el

umwe

ltsch

utz

welthandel

verteilung frieden

umwe

lt

länder

kapitalismus gere

chte

re

ausbeutung

lebe

n

hamburg

ungerechtigkeit

macht

gerechte

kosten

ungleichheitmenschenrechte

trump

erde

unzufriedenheit

politi

ker

ressourcen

einv

erst

ande

n

globale

bevölkerung

weltweit

entscheidungenerdoganglobalisierung

wichtig

verantwortunginteressen

konzerne

setzenarmut

ländern

geht

klimawandelmenschen

staatenham

burg

kapitalismus

länder

gerechtigkeit

trump

frieden

dem

okra

tie

einverstanden

solidarität

probleme

umweltschutz

ausbeutung

un

armut

globale

viele

erdoganhunger

bringenmachtfairer

weltweit

ungerechtigkeitgipfels

erde

unzu

fried

enhe

it

stad

tkriege

putin

system

friedlich

politiker

stattungleichheit

legitimation

menschenrechte

ablehnung

immer

interessen

grem

ium

krieg

kapitalistisch

umwelt

wenig

zeichenrecht

lösung

deutschland

wirtschaft

demonstrieren

bevölkerung

gerechte

meinung

afrika

gesellschaftwichtig

entscheidungen

aufmerksam

wirtschaftspolitik

großstadtstehen

welthandelneoliberale

bestimmen

kapitalismuskritik

regierungen

geld

gegenüber

falsch

lebenko

sten

globalisierung

interesse

Demo 2. Juli Demo 8. Juli

#NoG20 13

Auffällig imVergleichzudergeschlossenenFrageB1 istdieProminenzvonKlimawandelundKlimaschutz.HierhattenvieleTeilnehmendebeiderDemonstrationenoffenbareinsehrspezifi-schesAnliegen,dasmitdemallgemeinerenBegriff„UmweltschutzundNachhaltigkeit”inFrageB1nichtadäquatabgebildetwordenist.NimmtmandieAntwortenaufbeideFragenzusammen,solässtsichsagen,dassessowohldiegroßen,übergreifendenThemenDemokratieundGerech-tigkeitalsauchdiesehrkonkreteUnzufriedenheitmiteinzelnenPolitiken(undPolitikern)war,diedieMenschenmotivierten,sichandenDemonstrationenzubeteiligen.DabeiunterscheidensichdieMotivederDemonstrantInnenbeiderDemonstrationenwenigervoneinander,alsdiesaufgrundderdeutlichvoneinanderabweichendenpolitischenPositionenderfürdiebeidenDe-monstrationenjeweilsaufrufendenOrganisationenzuerwartengewesenwäre.

4. DieG20imUrteilderDemonstrantInnenDieAnalysederAussagenüberdenG20-Gipfelzeigt,dasseinüberwältigenderTeilderDemonst-rantInnendiePolitikderG20-StaatenfürdiemomentanenglobalenKonflikteundKrisenverant-wortlichmacht.ZweiFünftelderbefragtenPersonen(40,5%)selbstaufderalsehermoderatgeltendenDemonstration‚Protestwelle‘vom2.JulistimmeneinerentsprechendenAussagevollundganz,weitere44Prozentzumindestüberwiegendzu.AufderDemonstration‚GrenzenloseSolidaritätstattG20!‘amdarauffolgendenSamstagsiehtsogarmehralsdieHälftederBefragten(53,9%)dieG20-StaatenvollundganzinderVerantwortungfürdieglobalenKrisen.LetztlichbetrachtenaufbeidenDemonstrationendurchschnittlichrund90ProzentderDemonstrantIn-nendieG20alsHauptverursacherdesglobalenElends.AuchdiedemokratischeLegitimitätderG20wirddurchdieTeilnehmerInnenbeiderProtestmärscheinfragegestellt:KnappdieHälfte(2.Juli:49,4%)bzw.zweiDrittel(8.Juli:66,5%)derBefragtenistderMeinung,dassderG20-GipfeldendemokratischenPrinzipienvollundganzoderwenigstensüberwiegendwiderspricht.

BeiderFragederReformierbarkeitderG20(Abbildung8)sindsichdieDemonstrantInnenwe-nigereinig.WährendfastzweiDrittelderBefragtenvom8.Juliangibt,dassdieG20„überhauptnicht”(25,6%)oder„ehernicht”(35,3%)reformierbarseien,sindbeider‚Protestwelle’deutlichmehralsdieHälfte(55,7%)derTeilnehmerInnenmehroderwenigerdezidiertvomGegenteilüberzeugt.

Abbildung8:ZustimmungzurAussage„DieG20sindreformierbar”,in%

BeidenBefragtenbeiderDemonstrationenherrschtzudemweitgehendeEinigkeitdarüber,dassdieG20-StaatendieweltweiteDurchsetzungdesNeoliberalismus–unddamitdieSpaltungderGegenwartsgesellschafteninGlobalisierungsgewinnerund-verlierer–vorantreiben:85Prozentstimmenam8.JuliderAussage„DieG20stehenfürdieweltweiteDurchsetzungdesNeolibera-lismus”vollundganzoderüberwiegendzu.Die‚Protestwelle’-TeilnehmerInnensinddiesbezüg-lichetwaswenigerentschieden,aberauchunterihnenstimmenknappvierFünftel(78,1%)derAussageeherzu.AuchdieAntwortenaufdieAussage„DieG20stehenfürdieAufteilungder

7,7

12,3

11,1

18,5

20,3

24,9

35,3

35,3

25,6

8,9

Demo8.Juli

Demo2.Julivollundganz

überwiegend

teils/teils

ehernicht

überhauptnicht

14 #NoG20

WeltunterdenmächtigstenwestlichenLändern”verdeutlichen,dasseineFundamentalkritikandemGipfeltreffenmehrheitlichgeteiltwird.BeinahedieHälftederBefragten(2.Juli:45,0%),bzw.mehralsdieHälfte(8.Juli:55,6%)stimmendemzu.BeiderFrage,welcheRolledieUSAgegenüberdenG20spiele,istetwaeinSechstelderMeinung,dieG20seienein„WerkzeugdesUS-Imperialismus”(2.Juli:15,7%,8.Juli:17,4%),womitantiamerikanischeStimmenunterdenbefragtenDemonstrantInneneinenichtzuvernachlässigendeMinderheitbilden.

InsgesamtwerdenbeibeidenDemonstrationendieG20-StaatenunddiePolitik,fürdiesieste-hen,fürdieglobalenMissständeverantwortlichgemacht.FernererscheinendieG20alsAgen-tenforcierterwirtschaftlicherUngleichheitenaufglobalerebensowielokalerEbene.Ausdemo-kratietheoretischerPerspektivekommtaußerdemerschwerendhinzu,dassihnenvondenDe-monstrantInnen,alsoeinemTeiljenerBürgerInnen,diesievermeintlichrepräsentieren,dieLe-gitimitätundzugutenTeilenauchdieReformierbarkeitabgesprochenwird.

DieSkepsisgegenüberdenG20lässtsichnuninAnsätzensicherauchdadurcherklären,dassdieBürgerInnen ihrenRepräsentantInnen generell kritisch gegenüberstehen, oderpositiv ausge-drückt:sichvonblinderFolgebereitschaftemanzipierthaben.DieFragedanach,obKindernbei-gebrachtwerdensollte,aufAutoritätenzuhören,beantwortetderGroßteilderBefragtenam2.Julimit„ehernicht” (39,2%)oder„überhauptnicht” (29,0%).Darüberhinaus lässtsichunterdenselbenBefragtenallerdingseineNeigungzufundamentaleremElitenmisstrauenbeobach-ten,derenGrenzenzumVerschwörungsglaubenfließendsind.DieThese,dassdiemeistenBür-gerInnenkeineAhnungdavonhätten,„wiestarkihrLebenschonheutevongeheimenAbma-chungen undNetzwerken kontrolliertwird”, findet auf der ersten Demonstration am 2. JulibreiteZustimmung(24%„vollundganz”,35%„überwiegend”).BeiderzweitenDemonstrationistdieZustimmungzudieserFragemit22Prozent,bzw.33Prozentminimalniedriger.

Abbildung9:ZustimmungzurAussage„DerKapitalismusmussüberwundenwerden”,in%

WieindenAntwortenaufdieoffeneFragezurMotivationdeutlichwurde,istdieKritikamKa-pitalismusbeibeidenDemonstrationenpräsent.BeibeidenDemonstrationenistdieüberwie-gendeMehrheitderBefragtenderMeinung,derKapitalismusmüsseüberwundenwerden.NureinekleineMinderheitstimmtdieserAussageeheroderüberhauptnichtzu(Abbildung9).AuchbeidieserFragezeigensichdieTeilnehmerInnenderzweitenDemonstrationetwasradikaleralsdiederersten.DifferenzierenlässtsichdieKapitalismuskritikmitBlickaufdieEinschätzungvonWettbewerb. Dass Wettbewerb „schädlich” sei und „das Schlechte imMenschen zum Vor-schein”bringe,wirdvoneinerMinderheitderBefragtenaufbeidenDemonstrationengrund-sätzlichbejaht(Abbildung10).Aufder‚Protestwelle’gabenlediglichrund12ProzentderBe-fragten an,Wettbewerb sei überwiegendoder voll und ganz schädlich. Auf der zweitenDe-monstrationstimmteeindoppeltsogroßerAnteildieserThesezu.Währendalsobeider‚Pro-testwelle’daskapitalistischeSystemkritischgesehenwird,derökonomischeWettbewerbaber

46,8

27,4

27,9

26,8

19,6

35,8

4,2

8,5

1,5

1,5

Demo8.Juli

Demo2.Julivollundganz

überwiegend

teils/teils

ehernicht

überhauptnicht

#NoG20 15

nichtallgemeinundprinzipiellabgelehntwird,erweistsichdieKritikderTeilnehmerInnenderDemonstrationam8.Julialsfundamentaler.

Abbildung10: ZustimmungzurAussage„Wettbewerbistschädlich.ErbringtdasSchlechteimMenschenzumVorschein”,in%

Bemerkenswertist,dassdiemeistenderBefragtentrotzihrerkritischenHaltunggegenüberpo-litischenRepräsentantInnenstaatlicheInterventionalseinwichtigesElementeineranderenPo-litikansehen.DreiViertel(76,5%)derBefragtenam2.JuliundsogarvierFünftel(81,1%)am8.JulisindmindestensüberwiegendderMeinung,dassdieRegierungdieEinkommenstärkervonobennachuntenumverteilensollte.FastalleBefragten(2.Juli:94,7%;8.Juli:92,3%)sindderAnsicht,dassdiewichtigstenöffentlichenDienstleistungennichtdurchPrivatunternehmener-brachtwerden,sonderninstaatlicherHandbleibensollten.

5. EinstellungenzuDemokratie,InstitutionenundpolitischerPraxisEinzentralerAusgangspunktfürpolitischeEinschätzungenundBewertungenistdieWertschät-zungvonDemokratiealsdernormativenGrundlage,aufderkonkretepolitischeInstitutionen,AkteureundProzessebeurteiltwerden.DieBefragtensolltenaufeinersechsstufigenSkalaan-geben,wassie„imVergleichzuanderenStaatsideenzur IdeederDemokratiesagen”,wobeiausdrücklichbetontwurde,dassesnichtumdieBeurteilungdertatsächlichbestehendenDe-mokratiengehe.

Die IdeederDemokratie genießtbei denBefragtenbeiderDemonstrationeneine sehrhoheWertschätzung.93ProzentderTeilnehmerInnendererstenDemonstrationsindsehrodereherzufriedenmitder IdeederDemokratie imAllgemeinen. FürdieTeilnehmerInnenanderDe-monstrationam8.Julitrifftdiesauf88Prozentzu.DieseinsgesamthohenWerteentsprecheninetwaauchdenenandererBefragungen(Anti-TTIP/CETA:92,3%).AllerdingsnehmendieWerteab,wennmannachderDemokratie,wiesieinderVerfassungfestgelegtist,fragt.Dasindnurnoch76Prozent(2.Juli)bzw.64Prozent(8.Juli)sehrbzw.überwiegendzufrieden.InBezugaufdieVerfassungwirddiestärksteDifferenzzwischendenbeidenDemonstrationszügensichtbar.GroßeEinigkeitbestehtinderBewertungdestatsächlichenFunktionierensderDemokratie.Hierzeigensichnurnoch27Prozent(2.Juli)und21Prozent(8.Juli)zufrieden.DieUnzufriedenheitmitdergegenwärtigendemokratischenPraxis istbeibeidenDemonstrationendemnachsehrhoch. Diese Werte korrespondieren mit den eingangs beschriebenen Forderungen der De-monstrantInnennacheinerDemokratisierungnationalerundinternationalerPolitik.

AuchwenndieUnzufriedenheitmitdemFunktionierenderDemokratieinbeidenDemonstrati-onenetwagleichstarkausgeprägtist,differiertdasVertrauenderBefragtenindieverschiede-nengesellschaftlichenundpolitischenInstitutionenundGruppenstark.Dieseswurdeabgefragt,indemdieBefragtenaufeinerfünfstufigenSkaladenjeweiligenGradihresVertrauensangeben

5,0

2,1

18,7

9,4

49,1

47,2

19,5

35,0

7,7

6,3

Demo8.Juli

Demo2.Julivollundganz

überwiegend

teils/teils

ehernicht

überhauptnicht

16 #NoG20

konnten.DiePositionenreichtenvon„vertraueichüberhauptnicht”bis„vertraueichvollundganz”.Abbildung11zeigtnurdieAnteilefür„wenig”oder„überhauptkeinVertrauen”.Ange-sichtsderbreitgeteiltenKapitalismuskritikverwundertesnicht,dassKonzernen,BankenunddemIWFinbeidenDemonstrationendasgeringsteVertrauenentgegengebrachtwird.Unter-schiedezeichnensichab,wennmannachdenInstitutionenundTrägergruppenderrepräsenta-tivenDemokratiefragt.DiesenbringendieBefragtenam8.JulideutlichwenigerVertrauenent-gegen.BesondersstarkeUnterschiedeergebensichbeiParteien(2.Juli:38,4%;8.Juli:47,6%)undderRegierung(2.Juli:37,4%und8.Juli:57,3%),aberinsbesondereauchbeiderPolizei(2.Juli:22,8%;8.Juli:40,8%).DieEUhatgeringereMisstrauenswerte(2.Juli:33,2%;8.Juli:40,3%)alsdienationalenParteienunddienationalstaatlicheRegierung.DiesisteinsignifikanterUnter-schiedz.B.zudenErgebnissenderBefragungaufderAnti-TTIP/CETA-Demonstration.Demonst-rantInnenschenktendorteherdennationalenInstitutionenalsderEUihrVertrauen.Vertrau-enswürdigerscheinendenBefragtenvorallemBürgerinitiativenundNGOs,gefolgtvonGewerk-schaften.

Abbildung11:MisstraueninInstitutionen,in%

Angesichtsdessen,dassdieOrganisatorInnenderzweitenDemonstrationimDurchschnittdeut-lichweiterlinksimpolitischenSpektrumzuverortensindalsdiedererstenDemonstration,wardiesesMusterauchbeidenTeilnehmerInnenzuerwarten.BetrachtetmandieSelbsteinschät-zungaufderLinks-Rechts-Skala,soergibtsichfolgendesBild:wenigeralseinProzentpositio-niertsichrechtsderMitte,derüberwiegendeTeilverortetsichlinksderMitte(2.Juli:knapp85%;8.Juli:86,5%).DieserWertliegtdeutlichüberdemBevölkerungsdurchschnittebensowieauchüberdemWertderAnti-TTIP/CETA-DemonstrantInnen(69,9%).Andersalsinrepräsenta-tivenBevölkerungsumfragensinddiejenigen,diesichinderMitteverorten,deutlichinderMin-derheit(2.Juli:14,2%;8.Juli:12,8%).ZumVergleich:LautWorldValueSurvey(2010-2014)po-sitionierensich56ProzentinderMitte.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Demo2.Juli- wenigVertrauen

Demo2.Juli- keinVertrauen

Demo8.Juli- wenigVertrauen

Demo8.Juli- keinVertrauen

#NoG20 17

Abbildung12:SelbsteinschätzungaufderRechts-Links-Skala

DerBoxplotinAbbildung12zeigtdiesedeutlicheSelbstverortungimlinkenbislinksradikalenSpektrumsehrdeutlich.DieDurchschnittswertebeiderDemonstrationen (roteLinien)unter-scheidensichnurwenigundbeibeidenDemonstrationenverortetsichdieHälftederTeilneh-merInnenzwischendenWerten1und3aufeinerSkala,dievon0(ganzlinks)bis10(ganzrechts)reichte.DieTeilnehmerInnenderzweitenDemonstrationpositionierensich–wiezuerwarten–etwasweiter linksalsdiederersten,aber imVergleichzumBevölkerungsdurchschnitt fälltdieserUnterschiedkauminsGewicht.

Die linkepolitischeSelbstpositionierungspiegeltsichauch inderSonntagsfragewider (Abbil-dung13).DieWahlbeteiligunglägebeibeidenDemonstrationenbeiknapp90Prozent.AufdieFrage: „Welche Partei würden Sie wählen, wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahlwäre”,gaben43bzw.60ProzentanDieLinkezuwählenund35bzw.18ProzentBündnis90/DieGrünen.DieSPDschafftesmitneunbzw.sechsProzentimmerhinnochüberdieFünf-Prozent-Hürde,alleanderenParteienspielenkeinerelevanteRolle.EineeinzigePersonaufdererstenDemonstrationhättedieAfDgewählt.

Abbildung13:Sonntagsfrage,in%

6. DieMobilisierungzudenzweiDemonstrationenDerEntscheidung,aneinerDemonstrationteilzunehmen,gehtinderRegeleineReihevonKom-munikationsprozessenvoraus.UnteranderemsprechenpotenzielleTeilnehmendemitGleich-gesinnten,siewerdenübereineOrganisation,dersieangehören,zumProtestaufgerufenodersienehmendieGelegenheitzumProtestüberdieMedienberichterstattungwahr.WodurchsichdieBefragtenzurTeilnahmeaneinerDemonstrationermutigtfühlen,istimFalldesG20-Gipfelsbesondersrelevant,weilwiresmitzwei inTeilenkonkurrierendenProtestbündnissenzutunhaben. Um herauszufinden, welche Rolle die aufrufenden Organisationen, aber auch unter-schiedlicheKommunikationswege,spielen,habenwirdreiFragengestellt.Dieersterichtetsich

Demo 8. Juli

ALLBUS 2016

Demo 2. Juli

0 2 4 6 8 10

0,8

0,5

6,2

9,3

60,5

42,9

18,1

34,7

0,9

0,5

13,2

12,0

Demo8.Juli

Demo2.Juli

CDU/CSU

SPD

DieLinke

Grüne

Piratenpartei

NichtwählerInnen

18 #NoG20

darauf,welchePersonenkreisedieBefragtenzuihrerEntscheidungfürdenProtestbewegtha-ben.DiezweiteFragethematisiertdierelevantenKanäle,überdiedieTeilnehmerInnenanIn-formationenüberdieDemonstrationgelangtsind.UnddiedritteFragezieltaufdenEinflusskonkreterOrganisationen.

FüreinenerstenÜberblickbietetsichdieFragenachrelevantenKommunikationswegenan.Da-beizeichnensichgrößereUnterschiedevorallemimHinblickaufdasAlterderBefragtenab.BisaufdieKommunikationinnerhalbvonOrganisationenlässtsicheinlinearerZusammenhangvonAlterunddenrelevantenInformationswegenfeststellen.JejüngerdieDemonstrantInnensind,destogrößer istderEinflusspersönlicherGesprächeundsozialerNetzwerke im InternetwieFacebookoderTwitter(Abbildung14).MitzunehmendemAltergebendieBefragteneherMas-senmedienundEmail-VerteileralswichtigeInformationswegean.BeidenKommunikationska-nälenvonOrganisationenfälltnurdiejüngsteGruppe(unter25)ausdiesemMusterheraus.MitdieserAusnahmegiltauchhier:jeälterdieBefragten,destowichtigersinddiedurchOrganisa-tionenverbreitetenInformationen.

Abbildung14:MobilisierungskanälenachAltersstufen

DieseUnterschiedezeichnensichentsprechendderAltersstrukturauchzwischendenbeidenDemonstrationenab.DieBefragten,dieander‚Protestwelle’teilgenommenhaben,werdene-herüberinterneKommunikationskanäleundEmail-ListenaufdieDemonstrationaufmerksam.DerAnteilvonBefragten,dienicht-kommerzielleMedienundsozialeNetzwerkeimInternetalsInformationswegeangeben, istdagegendeutlichgeringeralsbeider zweitenDemonstration‚GrenzenloseSolidaritätstattG20!‘.DassdieinterneKommunikationinOrganisationenbeiderDemonstrationam8.JulieinegeringereRollespielt,dieMassenmediendagegeneinegrößere,zeigt,dassesbeidieserDemonstrationstärkergelang,TeilnehmendejenseitsvonorganisiertenKreisenzumobilisieren.DafürsprichtauchdiedeutlichgrößereBedeutungvonpersönlichenGesprächen(43,0%am2.Julivs.62,3%am8.Juli).BeideWerteweisendaraufhin,dasssichdieEntscheidungzurTeilnahmeüberdieProtestwochehinweginderpersönlichenAuseinander-setzungmitdenEreignisseninHamburgergebenhat.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Kommerzielleundöffentlich-rechtlicheMassenmedien

Nicht-kommerzielleMedien

InterneKommunikationineinerInitiative/Organisation

E-Mail-VerteileroderMailingliste

SozialeNetzwerkeimInternet

PersönlicheGespräche

über64

40-64

25-39 unter25

#NoG20 19

PersönlicheGesprächespielenbeibeidenDemonstrationenundinallenAltersgruppeneineent-scheidendeRolle.MitAusnahmederüber65-Jährigenhobjede/rzweiteBefragtederenBedeu-tunghervor.WerdieGesprächspartnerInnenwaren,dieaufdieEntscheidungzurTeilnahmeEinflussgenommenhaben,gehtausdererstenFrageindiesemTeildesFragebogenshervor.DermarkantesteUnterschiedzeigtsichhierbeidenFreundeskreisen,dievorallembeiderDe-monstrationam8.JulieineRollegespielthaben(35,4%vs.22,5%).VerwandteundMitgliederdereigenenOrganisationhabenebenfallseinengrößerenEinfluss,deutlichnachgeordnetsindBekannteausNachbarschaftundBetrieb.EtwaswenigeralsdieHälfteallerBefragtengibtan,dasskeinePersonbesondershervorzuhebensei.

DerBlickaufdiezentralenOrganisationenzeigt,dassdieBefragtenkeineklareTrennungsliniezwischendenbeidenDemonstrationenziehen.AufdieFrage,überwelcheOrganisationdieBe-fragtenvonderG20-Demonstrationerfahrenhaben,antwortetam8.JuliimmerhineinFünftelmitCampact,am2.JuligebenknappzehnProzentdieParteiDieLinkean.AuchwenndieZahlenwährendderDemonstration,zudersiejeweilsaufgerufenhaben,deutlichhöhersind(Campact:49%am2.Juli;DieLinke:25,7%am8.Juli),zeigtsich,dassOrganisationenauchdannalseinewichtigeInformationsquellewahrgenommenwerden,wennsiezurkonkretenDemonstrationnichtaufgerufenhaben.GleichesgiltauchfüranderezentraleAkteurewieGreenpeace(20,9%am2.Juli;9,4%am8.Juli)unddieGrünen(7,6%,bzw.5,1%)oderdieInterventionistischeLinke(2,4%bzw.9,4%).DermarkantesteUnterschiedzeigtsich,wennmandenEinflusslinksradikalerGruppensummiert.BeiderDemonstrationam8.JuliwerdenantifaschistischeundautonomeGruppen,dieInterventionistischeLinkeunddasUmsGanze-Bündnisvon28ProzentderBefrag-tenalsInformationsquellegenannt.Am2.JuliliegenderenWerteinderSummebeinurachtProzent.

7. PolitischesEngagementUmmehrüberdenpolitischenHintergrundderG20-DemonstrantInnenzuerfahren,habenwirverschiedeneFragenzumbisherigenpolitischenEngagementgestellt.Hierbeizeigtsich,dassdieG20-DemonstrantInnen über viel Erfahrung impolitischen Engagement verfügen.Nur knappdreiProzentderBefragtengebenan,sichimRahmenderG20-Demonstrationerstmaligpolitischengagiertzuhaben(beidenAnti-TTIP/CETA-DemonstrantInnen:11%).

DieBefragtenverfügenzudemübervielProtesterfahrung.Über90ProzentderBefragtengebenan,sichindenletztenfünfJahrenanProtestenbeteiligtzuhaben.20ProzenthabensichsogaranmehralszehnDemonstrationenbeteiligt.DamitliegtderAnteilderer,dieindenletztenJah-renvermehrtaufdieStraßegingen,deutlichüberdenWerten,diebeianderenDemonstratio-nenderletztenJahreermitteltwurden.EinVergleichderzweibefragtenG20-Demonstrationenam2.und8.Juli2017zeigtdarüberhinaus,dassdieTeilnehmerInnenderzweitenDemonstra-tionprotesterfahrenersindalsdiejenigenderersten(Abbildung15).

20 #NoG20

Abbildung15:Demonstrationsteilnahmeindenletzten5Jahren16

AuchnutztendieG20-DemonstrantInnenindenvergangenenzwölfMonateneinbreitesSpekt-rumanAktionsformen(Tabelle3).AmhäufigstensinddabeiniedrigschwelligeAktionsformenwieKonsumboykott(94,4%),Petitionen(88,5%)oderOnline-Kampagnen(74,4%)zufinden.

Tabelle3:FormenpolitischenEngagements,in%

HabenSieindenletzten12Monaten… G20-8.Juli

G20-2.Juli

Anti-TTIP/CETA

Pegida Montags-mahn-wachen

Stuttgart21

…bestimmteProdukteboykottiertoderauspolitischen,ethischenoderUmwelt-gründenbewusstgekauft?

92,4 96,4 95,8 76,7 94,2 51,3

...einePetition/öffentlichenBriefunter-zeichnet

86,4 90,6 92,4 79,3 87,3 81,6

…aneinerOnline-Protestkampagneteil-gehabt

70,2 78,5 85,0 55,6 60,1 KeineDa-ten

…einerpolitischenOrganisationoderGruppierungGeldgespendet?

68,7 74,7 66,1 34,2 27,9 64,4

…einAbzeicheneinerKampagnegetra-genoderirgendwoangebracht?

62,8 62,4 60,1 21,4 34,1 88,7

…eine/nPolitiker/inodereine/nVertre-ter/inderVerwaltungkontaktiert

36,0 40,0 48,8 37,7 20,5 36,0

…aneinerdirektenAktionteilgenom-men(wiez.B.Blockade,Besetzung,zivi-lerUngehorsam)

24,8 10,0 12,4 1,7,0 12,0 42,9

…aneinemStreikteilgenommen? 15,0 11,1 14,0 10,0 9,1 21,9

ImVergleichzuanderengrößerenDemonstrationenderletztenJahreinDeutschlandbesitzendieG20-DemonstrantInnendarüberhinauseineleichthöhereErfahrungmitkonfrontativerenAktionsformen, etwa direkten Aktionen, besonders die DemonstrantInnen der zweiten De-monstrationam8. Juli (direkteAktionen24,8%;Streiks15,0%).NurbeidenStuttgart-21-De-monstrantInnenlagdieBeteiligungandirektenAktioneninderVergangenheitmitfast43Pro-zenthöher.

16 DatenzudenProtesteninStuttgartausBaumgarten/Rucht(2013).

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

keineTeilnahme

1bis5mal

6bis10mal

mehrals10mal

Stuttgart21

Montagsmahnwachen

Pegida

TTIP

G20-Demo2.Juli

G20-Demo8.Juli

#NoG20 21

EinBlickaufdieThemen,zudenensichdieG20-DemonstrantInnenbereitspolitischengagierthaben, zeigt, dass besonders Umweltschutz (62,3%) und Kritik an Freihandelsabkommen(58,2%)wichtigebisherigeEngagementfelderwaren(Abbildung16).DashoheEngagementimBereichUmweltschutzstimmtdabeimitdenzentralenAnliegenderDemonstrantInnenüberein(vgl.Abb.7).ZumhohenEngagementimBereichderFreihandelsabkommenpasst,dasssich56ProzentderBefragtenalsTeilderglobalisierungskritischenBewegungverstehen(nichtabgebil-det).EinTeilderBefragtenhatsichzudemanProtestengegenGipfeltreffenderletztenzwanzigJahrebeteiligt,besondersandenProtestengegendenG8-GipfelinHeiligendammimJahr2007(2.Juli:11,9%;8.Juli:16,6%,nichtabgebildet).WeiterezentraleThemenfrüherenpolitischenEngagements sind: Migration/Flüchtlingspolitik (52,2%), Frieden (44,4%), Anti-Rassismus(41,5%)undMenschenrechte (36,4%).AuchhinsichtlichderEngagement-Themen lassensicheinigeUnterschiedezwischendenbeidenbefragtenG20-Demonstrationenfinden.BesondersdieThemenAnti-Rassismus(8.Juli:46,6%;2.Juli:36,3%)undinternationaleSolidarität(8.Juli:31,3%;2.Juli:17,2%)sindfürdieTeilnehmerInnenderzweitenDemonstrationam8.Julideut-lichwichtigeralsfürdiederersten.DagegenistdasThemaUmweltdenTeilnehmerInnendererstenDemonstrationwichtiger(65,8%vs.58,8%,vgl.Abb.16).

Abbildung16: ThemenfrüherenpolitischenEngagementsderG20-DemonstrantInnen,Mehrfachantwortenmöglich

DieG20-DemonstrantInnensindstark inverschiedeneOrganisationeneingebunden.DerUm-fangderMitgliedschaftenliegtdeutlichüberdemBevölkerungsdurchschnitt(einzigeAusnahme:KirchenoderreligiöseOrganisationen),diesvoralleminHinblickaufUmweltorganisationenundGewerkschaften.AuchliegendieMitgliedschaftenderG20-DemonstrantInneninsgesamtleichtüberdenenbeivergleichbarenfrüherenDemonstrationen,beispielweisedenProtestengegendasFreihandelsabkommenTTIPimJahr2015.AuchzwischendenbeidenG20-Demonstrationenam2.und8.Juli lassensichUnterschiedehinsichtlichderMitgliedschaftenzeigen:InsgesamtsinddieTeilnehmerInnendererstenDemonstrationzueinemdeutlichgrößerenAnteilMitgliedinOrganisationen,voralleminUmweltorganisationen(42,1%vs.28,8%)undHumanitären-und

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

UmweltschutzFreihandelsabkommen(z.B.TTIP)

Migration/FlüchtlingeFrieden

Anti-RassismusMenschenrechte

ArbeitnehmerInnenRechteSozialeRechteFrauenrechte

InternationaleSolidaritätHomosexualität/Transgender

DritteWelt/EntwicklungspolitikFinanz- undBankenkrise

Europa(z.B.PulseofEurope)Netzpolitik/digitaleRechte

NationaleIdentitätDemo2.Juli

Demo8.Juli

22 #NoG20

WohlfahrtsorganisationenistdieMitgliedschaftdeutlichhöher(26,3%vs.15,3%).NurdieMit-gliedschaftinGewerkschaftenistunterdenTeilnehmerInnenderzweitenG20-Demonstrationleichthöheralsunter jenenderersten(31,0%vs.27,9%).DarüberhinausbeschreibtsicheindeutlichgrößererAnteilderzweitenDemonstrationalsMitglied„linkerGruppeoderZusam-menhänge”(23,3%vs.10%).

DasausgeprägthohepolitischeEngagementunddieumfangreichenVorerfahrungenmitande-renProtestengeheneinhermiteinerrelativweitverbreitetenOffenheitfürkonfrontativereFor-mendesProtestsbeigleichzeitigerüberwiegenderAblehnungunmittelbarerGewalt.Sechsvonzehn(2.Juli:59,3%),bzw.achtvonzehnBefragten(8.Juli:81,4%)unterstützenBlockadeaktio-nengegendenG20-Gipfel.ExplizitabgelehntwerdendieVersperrungvonFahrtroutenunddieBehinderungzeitplangemäßerAbläufenurvoneinereherkleinenMinderheit(2.Juli:18,3%,8.Juli:7,9%)17.UmgekehrttoleriertallerdingsauchnureinähnlichkleinerTeilderUmfrageteilneh-mendenSachbeschädigungen.Wenigerals20ProzentstimmenderAussage,Sachbeschädigun-genseien,angesichtsdessenwasaufdemSpielstehe,einnebensächlichesÜbel,„überwiegend”oder„vollundganz”zu (2. Juli:12,9%,8. Juli:19,9%).Nochdeutlicher istdieAblehnungderAussage,dassGewalt legitimsei,„umdemProtestGehörzuverschaffen”.DiesebefürwortetaufderDemonstrationvom8. JulinurknappübersiebenProzentderBefragten;dreiViertel(75,4%)sinddezidiertdagegen.AufderDemonstrationam2.JuliistdieAblehnungvonGewaltnochdeutlicherausgeprägt,hierhaltenfast90ProzentGewaltnichtfüreinlegitimesMittel,umAufmerksamkeitzubekommen(Abbildung17)und83ProzentlehnenGewaltgrundsätzlichab.

Abbildung17: ZustimmungzurAussage„Gewaltistlegitim,umdemProtestGehörzuver-schaffen”,in%

BezüglichderFragenachlegitimenReaktionenaufGewaltseitensderPolizeistimmenbeidererstenDemonstration40Prozentundbeider zweiten sogar56ProzentderAussage zu „BeieinemgewalttätigenVorgehenderPolizeiistWiderstandlegitim”undjeweilsnocheinmaletwa30ProzentzeigenmiteinemKreuzbeiderAntwortoption„teils/teils”,dasssiehierzumindestunentschiedensind.DassbeiderzweitenDemonstrationnur16ProzentWiderstandimAnge-sicht von Polizeigewalt ablehnen, kann durchaus auch als Ausdruck der Empörung über dasharteVorgehenderPolizeigegendie‚WelcometoHell‘-DemonstrationzweiTagezuvorverstan-denwerden.DeutlichwirdausdenAntworten in jedemFall,dassdieBegriffe„Gewalt”und„Widerstand”unterschiedlichkonnotiertsind.

17 InteressanterweisehaltensomitauchdieDemonstrantInnendererstenDemonstrationam2.JuliBlockade-

aktionenüberwiegendfürlegitim,obwohldieseStrategievondenOrganisatorInnendiesererstenDemonst-rationexplizitabgelehntwurde(sieheEinleitung).

2,7

0,6

4,7

2,3

17,2

8,7

28,9

23,2

46,5

65,1

Demo8.Juli

Demo2.Julivollundganz

überwiegend

teils/teils

ehernicht

überhauptnicht

#NoG20 23

8. FazitUnsereUmfragemachtinsgesamtdeutlich,dasssichdieTeilnehmerInnenbeiderDemonstrati-onendeutlichähnlichersind,alsdasdieKonfliktezwischendenbeidenDemonstrationsbünd-nissenimVorfeldderProtestehättenerwartenlassen.SosindbeibeidenAnlässenMenschenauf die Straße gegangen, die nicht nur imVergleich zumBevölkerungsdurchschnitt, sondernauchimVergleichmitdenTeilnehmerInnenandererDemonstrationenbereitsübervielVorer-fahrungmitDemonstrationenundanderenProtestformenverfügen.Am2.Juliwargeradeein-malfürzehnProzentderBefragtendieDemonstrationihrersterProtestdieserArt.Am8.JulitrafdiessogarnurfürsechsProzentzu.

ZudemzeigendieausführlichenAntwortenaufdieoffeneFragenachdenMotivenfürdieTeil-nahmeandenDemonstrationen,dassdieMenschen,dieandenbeidenTagenihrenProtestaufdieStraßegetragenhaben,sehrklareVorstellungendavonhaben,wasihrerMeinungnachanderPolitikderG20nichtinOrdnungist.EingroßerTeilderDemonstrantInnenwillmit ihremProtesteinZeichenfürDemokratieundMenschenrechte, fürsozialeGerechtigkeit,einenge-rechterenWelthandelundgegeneinePolitikderG20setzen,diesiefürArmutundHungeraufderWeltverantwortlichmachen.UndganzbesondersgehtesdenMenschendarum,einePolitikzufordern,dieetwasgegendenKlimawandelunddessenFolgenunternimmt.

EswurdenjedochauchUnterschiededeutlich.EinzentralerUnterschiedzwischendenbeidenDemonstrationenistdieAltersverteilung.DieTeilnehmerInnendererstenDemonstrationwarenimDurchschnittdeutlichälteralsdiederzweitenDemonstration.ZudemhabensichFrauenundinHamburgwohnendeMenschenander‚Protestwelle’etwasstärkerbeteiligtalsam8.JulibeiderDemonstration‚GrenzenloseSolidaritätstattG20!‘.

VordemHintergrunddergetrenntenMobilisierungfürbeideDemonstrationen,habenwirauchnachderWahrnehmungderjeweilsanderenDemonstrationgefragt:BeibeidenDemonstratio-nengibteseinenrelevantenAnteil,derdiejeweilsandereDemonstrationdeutlichkritischsieht;am2.Juligeben14ProzentderBefragtenan,dieDemonstrationam8.Juliseiihnen„zuradikal”.UmgekehrtgebenbeiderzweitenDemonstrationsogar31Prozentan,ihnenseidie‚Protest-welle’„zubürgerlich”gewesen.AuchwenndieüberwiegendeMehrheitderTeilnehmerInnenbeiderDemonstrationendieseArtderKritikder jeweils anderenDemonstration klar zurück-weist,gibtesoffenbardurchausauchbeidenDemonstrantInnenVorbehaltegegeneinander,diediegegenseitigenAbgrenzungenderOrganisatorInnenwiderspiegeln.

GrundsätzlichzeigendieErgebnissederUmfrage,dasssichdieDemonstrantInnenam8.JuliimDurchschnittetwasweiterlinksverortenundinihrenAnsichteneinwenigradikalersindalsdie-jenigen,diebereitsam2.Julidemonstrierthaben.

DerwohldeutlichsteUnterschiedzwischenbeidenDemonstrationenzeigtsichbeidenAussagenzurRollederPolizei.Währendam2.Juli80ProzentderDemonstrantInnendiePolizeialsgarnichtoderhöchstenswenigaggressiveinschätzen,siehtdiessechsTagespäterdeutlichandersaus.BeiderzweitenDemonstrationteiltnurnochwenigeralseinDrittel(30,8%)dieseMeinungwährend45ProzentdiePolizeialsstarkodersehrstarkaggressivwahrnehmen.AuchwennbeiderDemonstrationam8.JuliselbstaufweitenStreckendesDemonstrationszugesnurwenig

24 #NoG20

Polizeizusehenwar,führtehiersicherlichdieEskalationsstrategiederPolizeiindenvorange-gangenenTagenzueinerdeutlichstärkerablehnendenHaltung.18DieserAspekt–dieInterak-tionzwischenPolizeiundProtestierenden–wirdimnächstenAbschnittausführlichdiskutiert.Dennoch:EineDichotomiezwischeneinerantikapitalistischenDemonstrationam8.JuliaufdereinenSeiteundeiner vermeintlich „bürgerlichen”Demonstrationam2. Juli aufderanderenSeiteistnichtzuerkennen.SosindauchaufdererstenDemonstrationinsgesamtüberdieHälftederBefragtenvollundganzoderüberwiegenddavonüberzeugt,dassderKapitalismusabge-schafftwerdenmuss.UnterschiedezeigensichhierundanandererStelleeherimGradderBe-stimmtheitalsindergenerellenAusrichtung.

GutdieHälftederProtestierendenidentifiziertsichdarüberhinausklarmitderglobalisierungs-kritischenBewegung.DasisteinHinweisdarauf,dassmitdenProtesteninHamburgmöglicher-weiseeinneuerMobilisierungszyklusderGlobalisierungsprotestebegonnenhat,nachdem indenletztenJahrenehereinRückgangderProtesteindiesemThemenfeldzubeobachtenwar.

18 DieseInterpretationdecktsichmitdenweiterobendargestelltendeutlichniedrigerenVertrauenswertenfür

diePolizeiaufderzweitenDemonstrationam7.Juli(Abschnitt5)undderhöherenZustimmungzurAussage,dassbeieinemgewalttätigenVorgehenderPolizeiWiderstandlegitimsei(Abschnitt7).Interessantistgleich-wohl,dassdasThema„RepressionundÜberwachung“zwaraufebenjenerzweitenDemonstrationdeutlichstärkerpräsentist(8,3%)alsaufdererstenDemonstration(2,7%),dassesaberauchhierkeinesderzentralenThemendarstellt(sieheauchAbschnitt3).TrotzderWahrnehmungeineraggressivenPolizeistrategiebleibtaucham8.JuliProtestgegenRepressionnureinnachrangigesMotivfürdieTeilnahmeanderDemonstration.

#NoG20 25

II. GipfelderEskalationen–PolizeiundVersammlungsfrei-heitbeidenG20-Protesten

PhilippKnopp,StephanieSchmidt,RomanThurnundPeterUllrich

Vorbemerkung

DieVerfasserInnendesTextesstützen ihreDarstellungweitgehendaufsystematischeeigeneBeobachtungen.SiewarenwährenddergesamtenProtestwochealsDemonstrationsbeobach-terInnen,u.a.zusammenmitdemKomiteefürGrundrechteundDemokratie,19inHamburgan-wesend.ErgänzendgingenPresseberichterstattungundindenFußnotenangegebeneQuellenindieDarstellungein.

1. AusgangslageEswarlangevordemG20-Gipfelabzusehen,dassdieserselbstunddieihnbegleitendenPro-testeeineimmenseHerausforderungfürdiePolizeidarstellenwürden.DieAufgabewarkom-plex:ErstenssolltenderGipfelundseineTeilnehmerInnenabgesichertwerden.Dazuzähltenauchumdie100ProtokollfahrtenderDelegationenmittendurchdieStadt.Dabeiwurdebe-fürchtet,dasssichdieausländischenSicherheitsdienste imErnstfallnichtandeutschesRechthaltenwürden,weshalbsieeinbesonderesGefahrenpotentialdarstellten.20Zweitensmobili-sierteeinbreitesSpektrumvonProtestgruppenzueinerVielzahlanDemonstrationen,darunterzweigroßeBündnisdemonstrationen,undzuBlockaden.DieGrundrechtederProtestierenden,insbesonderedieVersammlungsfreiheit,warendaherebensoabzusichern.Unddrittensgaltes,dasnormaleLebeninHamburgsoweitwiemöglichaufrechtzuerhalten.

Diesewidersprüchlichen, jadilemmatischenAnforderungenwurdenweitgehendeinseitig zu-gunsteneinesmöglichstreibungslosenGipfelablaufsaufgelöst.21DaszeigtesichschonimVor-feld des Gipfels. Während die Stadt teilweise lahmgelegt wurde, Sperrungen vielerorts einDurchkommenverunmöglichtenundderöffentlicheNahverkehrzugroßenTeilenruhte,beka-menbesondersdieDemonstrantInnendie‚HamburgerLinie‘zuspüren,diefüreinenhartenundrestriktivenUmgangmitProtestimlegalistischen22Policing-Paradigmasteht.

AlsEinsatzleiterwarHartmutDuddebestimmtworden,dessenEinsätzeschonmehrfachvonGerichtengerügtwordenwaren.23ErerhieltvomzuständigenInnensenatorAndyGroteweitge-hendfreieHandundRückendeckung.DaspolizeilicheKonzeptwarvonBeginnanaufVerhinde-rungvonProtestimUmfeldderAustragungsorteausgerichtetunddabeivoneiner„niedrige[n]

19 Vgl. den Bericht des Grundrechtekomitees. Siehe: http://www.grundrechtekomitee.de/sites/default/files/

G20_Protest.pdf[26.07.2017].20 https://www.abendblatt.de/hamburg/article210506439/G20-Treffen-in-Hamburg-Lebensgefahr-fuer-Blo-

ckierer.html[26.07.2017].21 AuchlautRahmenbefehlfürdenPolizeieinsatzhattender„SchutzunddieSicherheitderGäste[...]höchste

Priorität“(BAOMichel–RahmenbefehlG20-Gipfeltreffen,S.16).22 Legalistischheißt(imGegensatzzumpragmatischenEinsatzstil),dassschonbeikleinerenRechtsbrüchenmit

HärtegegendieDemonstrantInnenvorgegangenwird.23 http://polizeirecht.rav.de/index.php?sent=detail&id=110&t=e [26.07.2017], https://www.buergerschaft-

hh.de ParlDok/dokument/48192/eskalationen-und-rechtsverst%C3%B6%C3%9Fe-unter-einsatzleitung-von-hartmut-dudde.pdf[26.07.2017].

26 #NoG20

Eingreifschwelle”(soderRahmenbefehl24)geprägt.Diesmanifestiertesichbereitsvordemei-gentlichenGipfelineinerVielzahlmehroderminderumfangreicherVersammlungsauflagen.Be-sondershervorzuhebensinddie38km²großeSicherheitszone,inderVersammlungenverbotenwaren,unddiekonsequenteVerhinderungvonProtestcampsdurchdiePolizei.Sogarrichterli-chenEntscheidungenzurZulassungeinesProtestcampswurdeaktivzuwidergehandelt.25DiesgeschahaufBasiseinerpolizeilicherseitsäußerstnegativenProtestdiagnose,dieinderBehaup-tunggipfelte,dass8.000GewaltbereiteüberHamburghereinbrechenwürden.

GegendiesesBedrohungsszenariowurdeeineMengePersonalundTechnikaufgeboten,dienurinAusnahmefällenzumEinsatzkommt.Mehrals31.000BeamtInnenwarenimEinsatz,26darun-terdiverseSondereinheitenwieBFEs,USKs,MEKsundsogaraufdenAntiterrorkampfspeziali-sierteSEKsmit Schnellfeuerwaffen. Ihnen standennebenWasserwerfernausdemgesamtenBundesgebiet27sowohlHunde-alsauchReiterstaffeln,HubschrauberunddarüberhinausneuangeschafftePanzerwagenzurVerfügung.

2. DieDemonstrationen MitdenDemonstrationenimUmfelddesG20-GipfelsgingdiePolizeisehrunterschiedlichum.WährendsiebeieinigeneinedurchauskooperativeRolleeinnahm,warenanderedurcheineeskalativeEinsatztaktikundgehäufteÜbergriffegeprägt.ImUmfelddieserz.T.ausgesprochenrestriktivbegleitetenDemonstrationenkameszuAusschreitungenzwischenPolizeiundProtes-tierenden.

DieimRahmenbefehlfestgehaltenePrioritätderSicherungvonSonderrechtszonenundAustra-gungsortendrücktesichauchdeutlichimpolizeilichenUmgangmitDemonstrationenaus.EinFaktorfüreinezurückhaltendereundkooperativereEinsatztaktikwareingrößererräumlicherund/oderzeitlicherAbstandzumeigentlichenGipfelgeschehen.SowurdeetwadieNachttanz-demonstration‚LiebertanzichalsG20‘amMittwochnochvorrangigvonKommunikationsbe-amtInnenbegleitet.EinevoninternationalenlinksradikalenGruppenorganisierteBlockadedesHamburgerHafens–weitvomAustragungsortdesGipfeltreffensentfernt–unterdemMotto„Shutdownthelogisticsofcapital“amFreitagmorgen,konnteebenfallsohnegrößerePolizei-begleitungund-eingriffeabgehaltenwerden.Dieslässtaufhorchen:DiePolizeihattegeradedieAnkündigungdieserBlockadeaktionindenWochenvordemGipfelzumAnlassgenommen,vorAnschlägenaufdieInfrastrukturdesHamburgerHafenszuwarnenundihrenegativeGefahren-prognoseauchdaraufaufgebaut.AuchwährendderGroßdemonstration‚GrenzenloseSolidari-tätstattG20!‘am7.JulihieltsichdiePolizeimehrheitlichimHintergrundundbrachtenuranmanchenStellenschweresGerät(WasserwerferundgepanzertenSonderwagen)undBeamtIn-nenmitHelmenundSturmhaubensichtbarinStellung.

WährendbeidiesenProtestaktioneneinigekleinereRegelübertretungen(Pyrotechnik,verein-zelteVermummungodereineüberdimensioniertePKK-Fahne)weitgehendpragmatischgedul-detunddeeskalativ–orientiertam„negotiatedmanagement”-Stil(dellaPorta/Fillieule2004)–behandeltwurden,zeigtesichandenGrenzenderblauen,gelbenundrotenSonderrechtszonen

24 „Abgebrannt“,DerSpiegel,15.07.2017:12.25 http://verfassungsblog.de/schroedingers-camp-oder-die-versammlungsfreiheit-vor-dem-gesetz/

[01.08.2017].26 http://www.spiegel.de/politik/deutschland/g20-gipfel-50-prozent-mehr-polizisten-im-einsatz-als-bisher-be-

kannt-a-1166651.htm[07.10.2017].27 DerenexakteAnzahlwirdvonderHamburgerPolizeiaustaktischenGründenalsVerschlusssachebehandelt.

#NoG20 27

eingänzlichanderesBild.BeidortigenVersammlungenwardaspolizeilicheAuftretenvonde-monstrativerStärkeundsehrniedrigenEingriffsschwellengeprägt.

DiePolizeisetzteeineTaktik fort,diesichfürkritischeBeobachterInnenspätestensnachderRäumungunddenEinschränkungenderProtestcampsangekündigthatte.28Sie zielteaufdasweitgehendeVerhindernvonalspotenziellgefährlicheingeschätztenVer-undAnsammlungen.DiesewurdenoftmithohemGewalteinsatz,mitWasserwerfern,TränengasgranatenundPfef-fersprayeinsatzzerschlagen,wasvieleVerletztezurFolgehatte.DabeibrachdiePolizeimassivmitdemfürdieEinsatzphilosophienderletztenJahrzehnteprägendenselektivenVorgehenimProtest-Policing(Winter1998;dellaPorta/Peterson/Reiter2006).Zudemwardieinnere„rote”SicherheitszonemitWasserwerfern,Räumpanzern,Schleusen,GitternundBetonblöckenbei-nahemilitärischbefestigt.

BesondersstichtaberdiegewaltsameAuflösungderautonomenantikapitalistischen‚Welcometo Hell‘-Demonstration am Donnerstagabend – dem Anreisetag vieler Staatsgäste – hervor.NachdemdieAuftaktkundgebungdreiStundenlangvonruhigerbisausgelassenerStimmung,Musik und Reden internationaler AktivistInnen geprägt war, wurde die darauffolgende De-monstrationbereitswenigeMeternachdemStartvonmehrerenEinsatzhundertschaftenundmithilfevonWasserwerferngestoppt.VorgeblicherGrundfürdenStoppderDemonstrationwardieAnwesenheitvonvermummtenPersonen.NachetwasmehralseinerStundebeganndiePolizeidengesamtenvorderenBlockderDemonstrationsamtLautsprecherwageneinzukesseln,obwohlinsbesonderedieDemonstrantInnenindenvorderenReihenbereitsVermummungsge-genständeabgelegtunddamitKooperationsbereitschaftdemonstrierthatten.DerVersuch,denmehrheitlich schwarz gekleideten ersten Block vom Rest der Demonstration abzuspalten,misslangjedoch.DerEingriffproduzierteeineMassenpanik,inderDemonstrierendeversuchtenausdemgeschlossenenKesselzuentkommenundübereineMauerzufliehen.DurchdieBedin-gungendes„natürlichenKessels”inderHafenstraßewurdedieSituationbesondersproblema-tisch:Demonstrierende,JournalistInnenundBeobachterInnenkonntendieDemonstrationwäh-rendihrerca.zehnminütigengewaltsamenAuflösungnichtungehindertverlassen.Dadurchwaresihnenkaummöglich,diepolizeilicheAufforderungzurDistanzierungvon„Störern”zuerfül-len.DiePolizeiselbstwarwiederumvonaufAnhöhenundBrückenstehendenDemonstrantIn-nenundSchaulustigenumgeben.NachdemdieDemonstrationzerstreutwordenwar,beganndiePolizeidurchdieMengederDemonstrantInnenzulaufenundvereinzeltscheinbarwillkürlichPersonen festzusetzen, zu schubsenoder zu schlagen.Wiebekanntwurde, kamesdabei zuMisshandlungenvonFestgesetztenundFestgenommenen,diesichz.T.auchindereigenser-richtetenGefangenensammelstellefortsetzten.29

ZurEntspannungundRestrukturierungderchaotischenSituationnachderZerschlagungderau-tonomenDemonstrationtrugdieErsatzdemonstration„GegenPolizeigewaltundfüreinRechtaufStadt”bei.JedochveranschaulichtdasneueProtestmottoeinimmerwiederauftretendesPhänomen inderDynamikvonProtesten.WährenddieDemonstration sichursprünglichvorallemgegensystemischeUngleichheit,AusbeutungundUnterdrückung imglobalenMaßstab

28 https://www.freitag.de/autoren/martina-mescher/eskalation-mit-ansage [26.07.2017]; http://faktenfinder.

tagesschau.de/inland/protest-gzwanzig-107.html [26.07.2017]; http://www.grundrechtekomitee.de/node/873[26.07.2017];http://www.grundrechtekomitee.de/node/868[26.07.2017].

29 https://www.anwaltlicher-notdienst-rav.org/de/g20-gesa-rechte-systematisch-verletzt [26.07.2017]. SiehefüreineaktivistischeSammlungvonVorfällenhttps://g20-doku.org/[01.08.2017].

28 #NoG20

richtete,verschobsichderFokusderErsatzdemonstrationhinzumaktuellenKonfliktmitderrepressivvorgehendenPolizei.

3. DieAusschreitungenDieAusschreitungenamFreitagundSamstagabenddominiertendiemedialeBerichterstattungüberdieGipfelproteste.AbervieleFragen–auchbezüglichdespolizeilichenVorgehens–sindbisherweitgehendungeklärt.HierkönnennurkurzeinigeDynamiken,dieTeileinerumfassen-derenAnalyseseinmüssen,diskutiertwerden.Fest stehtsoviel:dieAnwesenheitmilitanterLinker, derenAgiereneinen Kernder teils gewaltförmigenAuseinandersetzungenbildete, istkeinesfallshinreichend,umdievielfältigenundwidersprüchlichenKonfliktdynamikenzuerklä-ren,dieHamburgzumOrteines‚Riots‘machten.

EinenbedeutendenKontextderAusschreitungenstelltdasHandelnderPolizeidar:diebereitsimVorfelddesGipfelserhöhtePolizeipräsenz,diehoheZahlanPersonenkontrollenimUmfeldderGipfelorteund insbesondere imSchanzenviertel,diespezielleHamburgerKonflikthistorie(Teune2017)unddasVorgehengegendie‚WelcometoHell‘-DemonstrationamTagzuvorsindalseinFaktorenbündelfürdieungewöhnlichbreiteFrontenbildunggegendiePolizeianzusehen.DesweiterenkamesbereitsvorderVerdichtungderKonfrontationenimSchanzenviertelimmerwiederzueruptiverGewaltzwischenPolizeiundDemonstrantInnen.

Zu Beginn der Auseinandersetzungen im Schanzenviertel wurde dieMenschenmenge durchmassivenEinsatzvonWasserwerfernundZwangsgewaltindasSchulterblattabgedrängt.DadiePolizeihundertschaftenzwardenNeuenPferdemarktrigorosräumten,jedochnichtweiterinsSchulterblattvordrangen,strömten immermehrMenschen indiesenBereichundbeteiligtensichteilweiseandenAngriffenaufdieBeamtInnen.SokonntesichschnelleineunübersichtlicheSituation entwickeln, in der organisierte Gruppen, SympathisantInnen, AnwohnerInnen, wü-tendeJugendliche,vorallemaberMännerunterschiedlicherMilieusundSchichtenbrennendeBarrikadenbautenunddiePolizeidurchFlaschen-undSteinwürfeaufAbstandhielten.WeildieZugängevonderPolizeinichtgeschlossenwurden,fandeinständigerZu-undAbstromvonMen-schenstatt,diesichentwederandenRiotsbeteiligtenodersichalsSchaulustigeanderGewaltberauschten.DasPosierenfürFotosundSelfiesvorbrennendenBarrikadenstehtfürdieseSeitedesRiotsalswohlfeilerBildlieferantfürdiesozialenMedien.DiestrugzurEntstehungeinerun-spezifischenGewalt bei, die getragen vonAlkoholkonsumund dem Zweck der (männlichen)SelbstinszenierunginihremSpektakelcharakternurnocheinenlosenBezugzumG20-Gipfeler-kennenließ.

AufgrunddieserunübersichtlichenSituationsollensichsogarPolizeikräftegeweigerthaben,indasSchulterblattvorzurücken.UnteranderemaufgrunddesVerdachts ineinenorganisiertenHinterhaltgelocktwordenzusein,30entsandtediePolizeieigentlichfürTerror-undAufstands-bekämpfung zuständigeSEKs zurRäumungeinesWohnhauses indasSchanzenviertel. Esbe-standSchussfreigabe.ImNachganglegitimiertediePolizeiihrenEinsatzmitvermeintlichvomDachgeworfenenMolotowcocktailsunddort füreinenAngriffgelagertenSteinplatten.DieseDarstellungenkonntenjedochbislangnichtbelegtwerden.DieMolotowcocktailswarenwahr-

30 http://www.sueddeutsche.de/politik/g-gipfel-wartete-ein-bewaffneter-hinterhalt-auf-die-polizei-1.3594134

[26.07.2017].

#NoG20 29

scheinlichBöllerunddieGehwegplattenwurden-wennessiedenngegebenhat-nichtsicher-gestellt.31PolizeilicheNarrativeüber linkeProtestformenundvonihnenausgehendetödlicheGefahrendientensoderRechtfertigungeinerindenletztenJahrenunbekanntenZuspitzungderKonfliktdynamiken.32

4. UmgangmitDrittenNichtnurDemonstrierende,sondernauchdiePresse,SanitäterInnenundRechtsbeiständewa-renvondereskalativenLiniebetroffen.AmerstenTagdesGipfelswurde32 JournalistInnenzunächstohneAngabenähererGründedieAkkreditierungentzogenundderZugangzumPres-sezentrum indenHamburgerMessehallenverwehrt.Unspezifische„sicherheitspolitischeBe-denken”wurdenspäteralsGrundnachgereicht.

DanebensindverbaleÜbergriffe,körperlicheGewalt,EinsätzevonWasserwerfernundPfeffer-spray gegenPressevertreterInnendokumentiert.Auch SanitäterInnenwurde trotz sichtbarerKennzeichnungnichtnurhäufigderZugangzuVerletztenverwehrt,sondernsiewurdenauchzum direkten Ziel polizeilicherMaßnahmen. Dies kulminierte im Einsatz des SEK gegen eineGruppevonSanitäterInnenundVerletztenwährenddenAusschreitungenimSchanzenviertel,beiwelchemdieseunterAndrohungvonSchusswaffengebrauchauseinemWohnhausgeführtwurden.33

AuchderZugangzueineranwaltlichenVertretungwurdefestgesetztenDemonstrantInnenviel-facherschwertoderverwehrt.34DerRepublikanischeAnwältinnenundAnwälteverein(RAV)be-richtetvoneinemrichterlichenSchnellverfahrenohneanwaltlichenBeistandsowiederAnwen-dungphysischerGewaltgegenseineMitglieder.35AuchdiskursivwurdenunabhängigeAnwäl-tInnenangegangen:DieHamburgerPolizeistuftedenRAValsSicherheitsrisikoein.36

DieDemonstrationenwurden, daKonflikte absehbarwaren, nebendengenanntenGruppenauchvonweiterenBeobachterInnenbegleitet:SowarensowohlMitgliederdesGrundrechteko-miteese.V.,derOrganisationfürSicherheitundZusammenarbeitinEuropaunddesOfficeforDemocraticInstitutionsandHumanRights(OSZE/ODIHR)alsauchdesInstitutsfürProtest-undBewegungsforschung(IPB)vorOrt.

5. Fazit„Die staatlichen Behörden sind gehalten, ... versammlungsfreundlich zu verfahren”, gab dasBundesverfassungsgericht1985derPolizeiimBrokdorf-Beschluss(BVerfGE69,315(316))mit

31 Vgl. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/g20-polizei-findet-keine-beweise-fuer-hinterhalt-im-schanzen-

viertel-a-1171599.html[06.10.2017].32 Vgl.zuähnlichendiskursivenTaktikenbeimG8-Gipfel2007inHeiligendammDießelmann(2015)sowieallge-

meinfürdasSummit-PolicingWood(2014).33 https://www.neues-deutschland.de/artikel/1057516.g-sondereinsatzkommando-zielte-auf-sanitaeter.html

[26.07.2017].34 https://www.anwaltlicher-notdienst-rav.org/de/g20-gesa-rechte-systematisch-verletzt; https://www.an-

waltlicher-notdienst-rav.org/de/K%C3%B6rperlicher-Angriff-auf-Anwalt-in-der-Gefangensammelstelle-GESA[26.07.2017].

35 s. https://www.anwaltlicher-notdienst-rav.org/de/Massive-Behinderung-anwaltlicher-Arbeit-durch-Polizei-und-Justiz-in-Hamburg[10.08.2017];

36 http://www.sueddeutsche.de/politik/g-gipfel-polizei-haelt-linken-anwaltsverein-fuer-gefaehrlich-1.3574051[08.10.2017]

30 #NoG20

aufdenWeg.DieEreignissevonHamburgzeigen,dassdieGeltungdiesernochimmerwegwei-sendenVorgabeunterbestimmtenUmständenfragilzuwerdendroht.

InsgesamtkannvoneinerZuspitzungderseitmehrerenJahren–vorallembeiGipfelprotesten– international beobachteten „MilitarisierungdesProtest-Policing” (Wood2014) gesprochenwerden.Dazu gehören die oben angeführtemassive Kontrolle vonVersammlungen, die fes-tungsartigeVerteidigungderAustragungsortedesGipfelsgepaartmitweitläufigenpolizeirecht-lichenVerbotszonen,Einsatzkonzepte,dieProtestpräventivbeschränken,dieproaktivepolizei-lichePR-ArbeitunddieumfangreichenVersuchesichdamitgegenjedwedeKritikabzuschirmensowiedervermehrteTechnikeinsatz(vgl.ebd.;Ullrich2012;Petzold/Pichl2013;Kretschmann2014;Pichl2014).DieseEntwicklungerreichtemitdemAgierenvonSondereinsatzkräftenmitSchusswaffenimAnschlageinenweiterenHöhepunkt.NebendenrepressivenMittelnistalsoauchdaspräventiveInstrumentariumbeachtlich.HierzeigtsicheineEntwicklungstendenz,dieauchschonnachdemmassivenpolizeilichenVorgehengegendieBlockupy-ProtestengegendieEuropäischeZentralbankinFrankfurtkritisiertwurde:37Auchpräventivgemeinteundbegrün-deteMaßnahmenimVorfeldundwährenddesGipfelssindsosehrvonderDarstellungpolizei-licherStärkebestimmt,dasssieeinenrepressivenCharakterannehmen(Ullrich2012).

Dienegativendemokratietheoretischen Implikationenunddie selbstausderpolizeilichenSi-cherheitsperspektivedysfunktionalen,weilstarkeskalierendenMomenteder„strategicincapa-citation”-Taktik(Gillham/Noakes2007)trateninHamburgoffenzutage.DieStadtbefandsichimsicherheitsbehördlichenAusnahmezustand,dermedialundeinsatzstrategischorchestriertwurde.DiesmanifestiertesichindervonBeginnangrundrechtsfeindlichenLinie,imIgnorierenvonGerichtsentscheidungen, imexzessivenDurchgreifen imVerlaufdesGipfels sowie inderanschließendenExkulpationallenPolizeihandelnsdurchBundes-undLandespolitikerInnen,ins-besonderedurchdenHamburgerBürgermeisterScholzundkonservativePolitikerInnen.

Die für den Ausnahmezustand charakteristische (zumindest teilweise) Suspendierung derRechtsbindungverstärktedarüberhinausdiebereitsseitJahrenkritisiertenstrukturellenMän-gel inderStrafverfolgungvonBeamtInnen(Singelnstein2014).SoentstandeinMöglichkeits-raumfürdaserschreckendeAusmaßanPolizeigewalt,dasinunzähligenVideosdokumentiertist.

DasPolicingdesG20-GipfelsvonHamburgisteinschlechtesOmenfürdieZukunftderVersamm-lungsfreiheitinDeutschland.DieserEinsatz–dieseBewertungzumSchlussseierlaubt–solltepersonelle, strafrechtliche und strukturelle Konsequenzen haben, letztere insbesondere hin-sichtlich der Einsatzstrategien, hinsichtlich individualisierter Kennzeichnung vonPolizistInnenundhinsichtlichunabhängigerPolizeikontrollstellen.AngesichtsderEreignisseunddervielennochoffenenFragenergibtsicheineindeutigerSchluss:DieEreignissevonHamburgmüssendringendumfassendunddetailliertweiteraufgearbeitetwerden.

37 Vgl. u.a. https://textrecycling.wordpress.com/2013/06/08/protest-und-polizeiforscherinnen-zur-polizeige-

walt-gegen-blockupy-2013/[26.07.2017].

#NoG20 31

Literatur

vanAelst,Peter/Walgrave,Stefaan(2001),Whoisthat(wo)maninthestreet?Fromthenormal-isationofprotesttothenormalisationoftheprotester,EuropeanJournalofPoliticalRe-search,39,S.461–486.

Andretta,Massimiliano/dellaPorta,Donatella(2014),SurveyingProtestors:WhyandHow,in:dellaPorta,Donatella(Hg.),MethodologicalPracticesinSocialMovementResearch,Ox-ford:OxfordUniversityPress,S.308–334.

Baumgarten,Britta/Rucht,Dieter(2013),DieProtestierendengegen›Stuttgart21‹:einzigartigodertypisch?,in:Brettschneider,Frank/Schuster,Wolfgang(Hg.),Stuttgart21.EinGroß-projektzwischenProtestundAkzeptanz,Wiesbaden:SpringerVS,S.97–125.

Bebnowski,David/Hermann,Christoph/Heyne,Lea/Hoeft,Christoph/Kopp,Julia/Rugenstein,Jonas(2010),NeueDimensionendesProtests?ErgebnisseeinerexplorativenStudiezudenProtesten gegen Stuttgart 21, http://www.demokratie-goettingen.de/content/uplo-ads/2010/11/Neue-Dimensionen-des-Protests.pdf

Daphi, Priska/Haunss, Sebastian/Sommer, Moritz/Stuppert, Wolfgang/Teune, Simon/Zajak,Sabrina(2015),FürDemokratieundgegendieMachtderKonzerne.MotiveundMerkmalederTeilnehmendenderDemonstration„TTIP&CETAstoppen.FüreinengerechtenWelt-handel!“am10.OktoberinBerlin,Berlin:InstitutfürProtest-undBewegungsforschung,https://www.protestinstitut.eu/wp-content/uploads/2015/11/ipb_bericht-stop-ttip-be-fragung.pdf

Daphi, Priska/Kocyba, Piotr/Neuber, Michael/Roose, Jochen/Rucht, Dieter/Scholl, Fran-ziska/Sommer,Moritz/Stuppert,Wolfgang/Zajak,Sabrina(2015),ProtestforschungamLi-mit.EinesoziologischeAnnäherunganPegida,IPBWorkingPapers,Berlin:InstitutfürPro-test- und Bewegungsforschung, https://protestinstitut.eu/wp-content/uploads/2015/03/protestforschung-am-limit_ipb-working-paper_web.pdf

Daphi, Priska/Rucht, Dieter/Stuppert, Wolfgang/Teune, Simon/Ullrich, Peter (2014), OccupyFrieden.EineBefragungvonTeilnehmer/innender„MontagsmahnwachenfürdenFrie-den“, IPB Working Papers, Berlin: Institut für Protest- und Bewegungsforschung,https://protestinstitut.eu/wp-content/uploads/2015/03/occupy-frieden_ipb-working-paper_web.pdf

Dießelmann,Anna-Lena(2015),Ausnahmezustand imSicherheits-undKrisendiskurs.Einedis-kurstheoretischeStudiemitFallanalysen,Siegen.

Finkbeiner,Florian/Keune,Hannes/Schenke,Julian/Geiges,Lars/Marg,Stine(2016),Stopp-TTIP-ProtesteinDeutschland-wersind,waswollenundwasmotiviertdieFreihandelsgeg-ner, http://www.demokratie-goettingen.de/content/uploads/2016/01/Bericht_TTIP_2016-01-28_web.pdf

Geiges, Lars/Marg,Stine/Walter,Franz (2015),PEGIDA.DieschmutzigeSeitederZivilgesell-schaft?Bielefeld:Transcript.

Gillham,PatrickF./Noakes,JohnA.(2007),MoreThanaMarchinaCircle:TransgressiveProtestsandtheLimitsofNegotiatedManagement,Mobilization,12,4,S.341–357.

32 #NoG20

GöttingerInstitutfürDemokratieforschung(2016),BüchsederPandora?PEGIDAimJahr2016unddieProfanisierungrechtspopulistischerPositionen,http://www.demokratie-goettin-gen.de/content/uploads/2016/10/Pegida2016_G%C3%B6ttinger_Demokratiefor-schung.pdf

Kretschmann,Andrea(2014),KatalysatorWirtschaftskrise?ZumWandelvonProtestPolicinginEuropa,Bürgerrechte&Polizei/CILIP,106,S.52–58.

Petzold,Tino/Pichl,Maximilian(2013),RäumedesAusnahmerechts.StaatlicheRaumproduktio-neninderKriseamBeispielderBlockupy-Aktionstage2012,KriminologischesJournal,45,3,S.211–227.

Pichl,Maximilian(2014),ZurEntgrenzungderPolizei.EinejuridischeundmaterialistischeKritikpolizeilicherGewalt,KritischeVierteljahresschriftfürGesetzgebungundRechtsprechung,3,S.249–266.

dellaPorta,Donatella/Fillieule,Olivier(2004),PolicingSocialProtest,in:Snow,DavidA./Soule,SarahAnne/Kriesi,Hanspeter(Hg.),TheBlackwellcompaniontosocialmovements,Black-wellcompanionstosociology,Oxford:Blackwell,S.217–241.

dellaPorta,Donatella/Peterson,Abby/Reiter,Herbert(Hg.)(2006),ThePolicingofTransnationalProtest,Aldershot:Ashgate.

Rucht,Dieter(Hg.)(2003),Berlin,1.Mai2002-PolitischeDemonstrationsrituale,Leverkusen:Leske+Budrich.

Rucht,Dieter/Teune, Simon (Hg.) (2008),NurClowns undChaoten?DieG8-Proteste inHeili-gendammimSpiegelderMassenmedien,Frankfurt-NewYork:Campus.

Schlink,Mike (2017),OrganisatorderG20-'Protestwelle': „Sitzblockadensinddas falscheSig-nal!",MOPO.de,http://www.mopo.de/hamburg/g20/organisator-der-g20--protestwelle---sitzblockaden-sind-das-falsche-signal---27820804,letzterZugriff:19.10.2017.

Singelnstein,Tobias(2014),KörperverletzungimAmtdurchPolizistenunddieErledigungspraxisderStaatsanwaltschaften-ausempirischerundstrafprozessualerSicht,NeueKriminalpo-litik,25,1,S.15–27.

Teune,Simon(2017),DasScheiternder›HamburgerLinie‹,Blätterfürdeutscheundinternatio-nalePolitik,8,S.9–12.

Teune,Simon/Sommer,Moritz(2017),ZwischenEmphaseundAversion.GroßdemonstrationeninderMedienberichterstattung,unterMitarbeitvonDieterRucht,InstitutfürProtest-undBewegungsforschung, https://protestinstitut.eu/wp-content/uploads/2017/07/ipb-For-schungsbericht-Gro%C3%9Fdemonstrationen-in-der-Medienberichterstattung.pdf.

Ullrich,Peter (2012),DasrepressiveMomentderKrise.ErlebenwireineRückkehrautoritärerKonfliktlösungen?, WZB-Mitteilungen 137, Berlin: WZB, S. 35–37. https://protestinsti-tut.eu/2012/10/02/das-repressive-moment-der-krise/.

…ums Ganze!/Interventionistische Linke/Projekt Revolutionäre Perspektive (PRP) Ham-burg/queer-feministisches Bündnis gegen G20/berlin/radikale linke/LINKE.SDS (2017),„Ungehorsam & Gemeinsam gegen Spaltung & Kriminalisierung”, #NoG20 2017,https://www.g20hamburg.org/de/content/ungehorsam-gemeinsam-gegen-spaltung-kri-minalisierung.

#NoG20 33

Winter,Martin (1998),PolicePhilosophyandProtestPolicing intheFederalRepublicofGer-many–from1960uptoGermanUnification1990,in:dellaPorta,Donatella/Reiter,Her-bert(Hg.),PolicingProtest.TheControlofMassDemonstrationsinWesternDemocracies,Minneapolis:UniversityofMinnesotaPress,S.188–212.

Wood,Lesley(2014),Crisisandcontrol:Themilitarizationofprotestpolicing,BetweentheLines.