Notenumrechnung Auslandsstudium - gkwi.tu- · PDF filePortugal Note Portugal Note Deutschland...

Gemeinsame Kommission Wirtschaftsingenieurwesen

\\afs\tu-berlin.de\units\organe\gkwi\shares\stupo---pruefungsausschuss\auslandsanerkennung\notenumrechnung\notenumrechnung_uebersicht-v28_jew.docx

Notenumrechnung Auslandsstudium

Die folgenden Tabellen geben einen Überblick über die Umrechnung von Noten aus

Notensystemen ausländischer Hochschulen in das an der TU Berlin übliche System. Die

Umrechnung erfolgt dabei immer in gerundete Drittelnoten, nicht in Zehntelnoten. Für Länder

bzw. Hochschulen, an denen keine Leistungspunkte nach ECTS vergeben werden, sind

(soweit möglich) zusätzlich Umrechnungsfaktoren für die Leistungspunkte angegeben. Hierbei

wird berücksichtigt, dass für jeden anerkannten Leistungspunkt nach ECTS 30 Arbeitsstunden

abzuleisten sind.

Alle Angaben ohne Gewähr, Änderungen vorbehalten! Diese Übersicht hat einen

informellen Charakter, aus dem sich keine Rechtsansprüche ableiten! Es handelt sich

hierbei nicht um die Notenumrechnung für die Bewerbung auf einen Studienplatz!

Inhalt 1. Modifizierte Bayerische Formel ...................................................................................... 4

2. Europa ........................................................................................................................... 5

2.1. Dänemark ............................................................................................................... 5

2.2. Finnland .................................................................................................................. 5

2.3. Frankreich ............................................................................................................... 5

2.3.1. Grandes Écoles ................................................................................................ 5

2.4. Griechenland ........................................................................................................... 6

2.5. Irland ....................................................................................................................... 6

2.6. Italien ...................................................................................................................... 6

2.7. Litauen .................................................................................................................... 7

2.8. Norwegen ................................................................................................................ 7

2.9. Niederlande ............................................................................................................. 7

2.10. Polen ................................................................................................................... 7

2.11. Portugal ............................................................................................................... 7

2.12. Russland.............................................................................................................. 8

2.13. Schweden ............................................................................................................ 8

2.14. Schweiz ............................................................................................................... 8

2.15. Spanien ............................................................................................................... 9

2.16. Türkei .................................................................................................................. 9

2.17. Ungarn ................................................................................................................10

2.18. Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland .......................................10

2.18.1. Durham ........................................................................................................11

2.1. Weißrussland .........................................................................................................11


Stand: 03.04.2018 - 2 -

3. Afrika .............................................................................................................................12

3.1. Südafrika ................................................................................................................12

3.1.1. University of Stellenbosch ...............................................................................12

4. Asien .............................................................................................................................13

4.1. China .....................................................................................................................13

4.1.1. Tongji University ..............................................................................................13

4.1.2. Tsinghua University .........................................................................................13

4.2. Indien .....................................................................................................................14

4.2.1. IIT Chennai .....................................................................................................14

4.1. Indonesien .............................................................................................................14

4.2. Israel ......................................................................................................................14

4.3. Japan .....................................................................................................................15

4.4. Jordanien ...............................................................................................................15

4.5. Kirgisien .................................................................................................................16

4.6. Korea .....................................................................................................................16

4.6.1. Korea University, Seoul ...................................................................................16

4.7. Singapur .................................................................................................................17

4.7.1. National University of Singapur .......................................................................17

4.8. Taiwan ...................................................................................................................17

4.8.1. National Taiwan University ..............................................................................17

4.9. Thailand .................................................................................................................18

5. Amerika .........................................................................................................................19

5.1. Argentinien .............................................................................................................19

5.2. Brasilien .................................................................................................................19

5.3. Chile .......................................................................................................................19

5.4. Kanada ...................................................................................................................20

5.4.1. Carleton College .............................................................................................20

5.4.2. Ecole Polytechnique de Montréal ....................................................................20

5.4.3. McGill University .............................................................................................21

5.5. Kolumbien ..............................................................................................................21

5.6. Mexiko ....................................................................................................................21

5.1. Peru .......................................................................................................................22

5.2. USA .......................................................................................................................22

5.2.1. Davidson College ............................................................................................22

5.2.2. University of Maryland .....................................................................................22

6. Australien und Ozeanien ...............................................................................................23


Stand: 03.04.2018 - 3 -

6.1. Australien ...............................................................................................................23

6.1.1. Queensland .....................................................................................................23

6.2. Neuseeland ............................................................................................................23


Stand: 03.04.2018 - 4 -

1. Modifizierte Bayerische Formel

Generell werden Noten (soweit die Notensysteme vergleichbar sind)

nach der modifizierten bayerischen Formel umgerechnet und zu

Gunsten der oder des Studierenden gerundet. Informationen zu den

ausländischen Notensystemen stellt das Informationsportal zur

Anerkennung ausländischer Bildungsabschlüsse der Kultusminister-

konferenz zur Verfügung (www.anabin.de). Im Zweifelsfall richtet sich

die Anerkennung nach den dort verfügbaren Angaben.

𝑥 = 1 + 3 ∗ (𝑁𝑚𝑎𝑥 − 𝑁𝑑𝑁𝑚𝑎𝑥 − 𝑁𝑚𝑖𝑛

)

x: gesuchte deutsche Note Nmax: beste erreichbare Note im ausländischen Notensystem Nmin: schlechteste Note, mit der man noch bestanden hat Nd: umzurechnende Note

http://www.anabin.de/


Stand: 03.04.2018 - 5 -

2. Europa

2.1. Dänemark

Note Dänemark Note Deutschland

12 1,0 (sehr gut)

10 1,7 (gut)

7 2,3 (gut)

4 3,0 (befriedigend)

02 4,0 (ausreichend)

00 5,0 (ungenügend)

-3 5,0 (ungenügend)

2.2. Finnland

Note Finnland Note Deutschland

5 (kiititettävä) 1,0 (sehr gut)

4 (erittäin hyvä) 1,7 (gut)

3 (hyvä) 2,3 (gut)

2 (erittäin tyypyttävä) 3,3 (befriedigend)

1 (tyydyttävä) 4,0 (ausreichend)

0 (hylätty) 5,0 (ungenügend)

H (hyväksytty) 5,0 (ungenügend)

2.3. Frankreich

Note Frankreich Note Deutschland

16,0 - 20,0 1,0 (sehr gut)

15,0 - 15,9 1,3 (sehr gut)

14,0 - 14,9 1,7 (gut)

13,5 - 13,9 2,0 (gut)

13,0 - 13,4 2,3 (gut)

12,0 - 12,9 2,7 (befriedigend)



10,5 - 10,9 3,7 (ausreichend)

10,0 - 10,4 4,0 (ausreichend)

< 10,0 5,0 (ungenügend)

2.3.1. Grandes Écoles


15,0 - 20,0 1,0 (sehr gut)

14,0 - 14,9 1,3 (sehr gut)

13,3 - 13,9 1,7 (gut)

12,6 - 13,2 2,0 (gut)

12,0 - 12,5 2,3 (gut)




09,0 - 09,9 3,7 (ausreichend)


Stand: 03.04.2018 - 6 -


08,0 - 08,9 4,0 (ausreichend)


2.4. Griechenland

Note Irland Note Deutschland

9,0 - 10,0 1,0 (sehr gut)

8,5 - 8,9 1,3 (sehr gut)

8,0 - 8,4 1,7 (gut)

7,5 - 7,9 2,0 (gut)

7,0 - 7,4 2,3 (gut)




5,1 - 5,4 3,7 (ausreichend)

5,0 4,0 (ausreichend)


2.5. Irland

Note Irland Note Deutschland

72 - 100 1,0 (sehr gut)

70 - 71 1,3 (sehr gut)

67 - 69 1,7 (gut)

63 - 66 2,0 (gut)

60 - 62 2,3 (gut)

57 - 59 2,7 (befriedigend)



45 - 49 3,7 (ausreichend)


< 40 5,0 (ungenügend)

2.6. Italien

Note Italien Note Deutschland

30 und 30 lode 1,0 (sehr gut)

29 1,3 (sehr gut)

28 1,7 (gut)

27 2,0 (gut)

26 2,3 (gut)








Stand: 03.04.2018 - 7 -

2.7. Litauen

Note Litauen Note Deutschland

10 1,0 (sehr gut)

9 1,7 (gut)

8 2,3 (gut)



5 4,0 (ausreichend)


2.8. Norwegen

Note Norwegen Note Deutschland

A (utmärkt) 1,0 (sehr gut)

B (mycket bra) 1,7 (gut)

C (bra) 2,3 (gut)

D (tillfredsställande) 3,3 (befriedigend)

E (tillräckligt) 4,0 (ausreichend)

F (underkänd) 5,0 (ungenügend)

2.9. Niederlande

Note Niederlande Note Deutschland

9 - 10 1,0 (sehr gut)

8,5 1,3 (sehr gut)

8 1,7 (gut)

7,5 2,0 (gut)

7 2,3 (gut)

6,5 3,0 (befriedigend)




2.10. Polen

Note Polen Note Deutschland

5 1,0 (sehr gut)

4,5 1,7 (gut)

4 2,3 (gut)


3 4,0 (ausreichend)


2.11. Portugal

Note Portugal Note Deutschland

18 - 20 1,0 (sehr gut)

17 1,3 (sehr gut)

16 1,7 (gut)

15 2,0 (gut)

14 2,3 (gut)


Stand: 03.04.2018 - 8 -

Note Portugal Note Deutschland






2.12. Russland

Note Russland Note Deutschland

5 (otlicno) 1,0 (sehr gut)

4 (choroso) 2,3 (gut)

3 (udovletvoritel’no) 4,0 (ausreichend)

2 (neudovletvoritel’no) 5,0 (ungenügend)

Hinweis: zacet/zacetno (Anrechnung, Testat) ist kein Notenwert!

2.13. Schweden

Note Schweden Note Deutschland

A (beste 10%) 1,0 (sehr gut)

B (nächste 25%) 1,7 (gut)

C (nächste 30%) 2,3 (gut)

D (nächste 25%) 3,3 (befriedigend)

E (nächste 10%) 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)

Note Schweden Note Deutschland

5 (fem) 1,0 (sehr gut)

4 (fyra) 2,3 (gut)

3 (tre) 4,0 (ausreichend)


Hinweis: godkänd = bestanden, underkänd = nicht bestanden

2.14. Schweiz

Note Schweiz Note Deutschland

5,75 und 6,0 1,0 (sehr gut)

5,5 1,3 (sehr gut)

5,25 1,7 (gut)

5,0 2,0 (gut)

4,75 2,3 (gut)






Stand: 03.04.2018 - 9 -

2.15. Spanien

Note Spanien Note Deutschland

9,0 - 10 / M.H. 1,0 (sehr gut)

8,5 - 8,9 1,3 (sehr gut)

8,0 - 8,4 1,7 (gut)

7,5 - 7,9 2,0 (gut)

7,0 - 7,4 2,3 (gut)







2.16. Türkei

Note Türkei (Marks) Note Deutschland

90 - 100 1,0 (sehr gut)

85 - 89 1,3 (sehr gut)

80 - 84 1,7 (gut)

75 - 79 2,0 (gut)

70 - 74 2,3 (gut)







Note Türkei (Letter Grade) Note Deutschland

AA 1,0 (sehr gut)

AAB 1,0 (sehr gut)

AB 1,3 (sehr gut)

ABB 1,7 (gut)

BB 2,0 (gut)

BBC 2,0 (gut)

BC 2,3 (gut)

BCC 2,7 (befriedigend)

CC 3,0 (befriedigend)

CCD 3,0 (befriedigend)

CD 3,3 (befriedigend)

CDD 3,7 (ausreichend)

DD 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)


A 1,0 (sehr gut)

A- 1,3 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)

B- 2,3 (gut)

C+ 2,7 (befriedigend)


Stand: 03.04.2018 - 10 -


C 3,0 (befriedigend)

C- 3,3 (befriedigend)

D+ 3,7 (ausreichend)

D 4,0 (ausreichend)

D- / F / NG 5,0 (ungenügend)

Note Türkei (Value) Note Deutschland

4,0 1,0 (sehr gut)

3,7 1,3 (sehr gut)

3,3 1,7 (gut)

3,0 2,0 (gut)

2,7 2,3 (gut)







Manche türkische Universitäten verwenden ECTS LP, andere ein an

US-amerikanische Unis angelehntes System. In letzterem Fall

entspricht ein Credit zwei Leistungspunkten.

2.17. Ungarn

Note Ungarn Note Deutschland

5 (jeles) 1,0 (sehr gut)

4 (jó) 2,0 (gut)

3 (közepes) 3,0 (befriedigend)

2 (elégséges) 4,0 (ausreichend)

1 (elégtelen) 5,0 (ungenügend)

2.18. Vereinigtes Königreich Großbritannien

und Nordirland

Note Vereinigtes Königreich Note Deutschland

72 - 100 1,0 (sehr gut)

70 - 71 1,3 (sehr gut)

67 - 69 1,7 (gut)

63 - 66 2,0 (gut)

60 - 62 2,3 (gut)








Stand: 03.04.2018 - 11 -

2.18.1. Durham

Zwei Durham Credits entsprechen einem Leistungspunkt.

2.1. Weißrussland

Note Ungarn Note Deutschland

10 1,0 (sehr gut)

9 1,3 (sehr gut)

8 1,7 (gut)

7 2,0 (gut)

6 2,3 (gut)




2 3,7 (ausreichend)

1 4,0 (ausreichend)

0 (nicht bestanden) 5,0 (ungenügend)


Stand: 03.04.2018 - 12 -

3. Afrika

3.1. Südafrika

Note Südafrika Note Deutschland

77 - 100 1,0 (sehr gut)

75 - 76 1,3 (sehr gut)

73 - 74 1,7 (gut)

70 - 72 2,0 (gut)

67 - 69 2,3 (gut)







3.1.1. University of Stellenbosch

Ein University of Stellenbosch credits entspricht 0,5

Leistungspunkten.


Stand: 03.04.2018 - 13 -

4. Asien

4.1. China

Note China Note Deutschland

A+ (100%, very good) 1,0 (sehr gut)

A (96%, very good) 1,3 (sehr gut)

A- (91%, good) 1,7 (gut)

B+ (87%, good) 2,0 (gut)

B (82%, good) 2,3 (gut)

B- (78%, satisfactory) 2,7 (befriedigend)

C+ (73%, satisfactory) 3,0 (befriedigend)

C (69%, satisfactory) 3,3 (befriedigend)

C- (64%, sufficient) 3,7 (ausreichend)

D (60%, sufficient) 4,0 (ausreichend)

F (less than 60%, fail) 5,0 (ungenügend)

Ein chinesischer Credit entspricht 1,5 Leistungspunkten.

4.1.1. Tongji University


95 - 100 1,0 (sehr gut)

90 - 94 1,3 (sehr gut)

87 - 89 1,7 (gut)

83 - 86 2,0 (gut)

80 - 82 2,3 (gut)







4.1.2. Tsinghua University


A+/A (95-100%, very good) 1,0 (sehr gut)

A- (90-94%, good) 1,3 (sehr gut)

B+ (85-89%, good) 1,7 (gut)

B (88-84%, good) 2,0 (gut)

B- (77-79%, satisfactory) 2,3 (gut)

C+ (73-76%, satisfactory) 2,7 (befriedigend)

C (70-72%, satisfactory) 3,0 (befriedigend)

C- (67-69%, sufficient) 3,3 (befriedigend)

D+ (63-66%, sufficient) 3,7 (ausreichend)

D/D- (60-62%, sufficient) 4,0 (ausreichend)

F (less than 60%, fail) 5,0 (ungenügend)


Stand: 03.04.2018 - 14 -

Ein Tsinghua University Undergraduate/Bachelor Credit entspricht 1,5

Leistungspunkten. Ein Tsighua University Graduate/Master Credit

entspricht zwei Leistungspunkten.

4.2. Indien

4.2.1. IIT Chennai

Note Indien Note Deutschland

S / 10 1,0 (sehr gut)

A / 9 1,3 (sehr gut)

B / 8 2,0 (gut)

C / 7 2,3 (gut)

D / 6 3,0 (befriedigend)

E / 4 4,0 (ausreichend)

W / 0 5,0 (ungenügend)

Ein IIT Chennai undergraduate Credit entspricht 1,5

Leistungspunkten, ein IIT Chennai graduate Credit entspricht zwei

Leistungspunkten.

4.1. Indonesien

Note Indonesien (Letter Grade) Note Deutschland

A+ 1,0 (sehr gut)

A 1,3 (sehr gut)

A- 1,7 (gut)

B+ 2,0 (gut)

B 2,3 (gut)

B- 2,7 (befriedigend)



C- 3,7 (ausreichend)


D / D- / F 5,0 (ungenügend)

4.2. Israel

Note Bachelorkurse Israel Note Deutschland

90 - 100 1,0 (sehr gut)

85 - 89 1,3 (sehr gut)

80 - 84 1,7 (gut)

75 - 79 2,0 (gut)

70 - 74 2,3 (gut)






Stand: 03.04.2018 - 15 -

Note Bachelorkurse Israel Note Deutschland



Note Masterkurse Israel Note Deutschland

95 - 100 1,0 (sehr gut)

90 - 94 1,3 (sehr gut)

85 - 89 1,7 (gut)

80 - 84 2,0 (gut)

77 - 79 2,3 (gut)







Ein Technion-Credit (Bachelor) entspricht zwei Leistungspunkten.

Ein Technion-Credit (Master) entspricht drei Leistungspunkten.

Der UPLAN-Hebräisch-Kurs (1 Credit) kann mit bis zu 6 ECTS

angerechnet werden.

4.3. Japan

Note Japan Note Deutschland

A/AA – 90 - 100 (excellent) 1,0 (sehr gut)

B/A – 80 - 89 (good) 2,0 (gut)

C/B – 70 - 79 (satisfactory/fair) 3,0 (befriedigend)

D/C – 60 - 69 (passing/passable) 4,0 (ausreichend)

F – < 60 (failure/fail) 5,0 (ungenügend)

Ein japanischer Credit entspricht zwei Leistungspunkten.

4.4. Jordanien

Note Jordanien Note Deutschland

95 - 100 1,0 (sehr gut)

90 - 95 1,3 (sehr gut)

85 - 89 1,7 (gut)

80 - 84 2,0 (gut)

75 - 79 2,3 (gut)








Stand: 03.04.2018 - 16 -

Ein jordanischer Credit entspricht 1,5 bis zwei Leistungspunkten.

4.5. Kirgisien

Note Kirgisien Note Deutschland

A 1,0 (sehr gut)

A- 1,3 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)

B- 2,3 (gut)





D 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)

4.6. Korea

Note Korea Note Deutschland

A+/A0 (4.3/4.0) 1,0 (sehr gut)

A- (3.7) 1,3 (sehr gut)

B+ (3.3) 1,7 (gut)

B0 (3.0) 2,0 (gut)

B- (2.7) 2,3 (gut)

C+ (2.3) 2,7 (befriedigend)

C0 (2.0) 3,0 (befriedigend)

C- (1.7) 3,3 (befriedigend)

D+ (1.3) 3,7 (befriedigend)

D0/D- (1.0) 4,0 (ausreichend)

F (< 1.0) 5,0 (ungenügend)

Ein koreanischer Credit entspricht zwei Leistungspunkten.

4.6.1. Korea University, Seoul


A+ 1,0 (sehr gut)

A 1,3 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)



D+ 3,3 (befriedigend)

D 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)


Stand: 03.04.2018 - 17 -

4.7. Singapur

4.7.1. National University of Singapur


A+ 1,0 (sehr gut)

A 1,0 (sehr gut)

A- 1,3 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)





D 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)

Ein NUS undergraduate credit entspricht zwei Leistungspunkten.

4.8. Taiwan

Note Taiwan Note Deutschland

A+ 1,0 (sehr gut)

A 1,3 (sehr gut)

A- 1,7 (gut)

B+ 2,0 (gut)

B 2,3 (gut)




C- 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)

4.8.1. National Taiwan University

Abweichend zur obigen Tabelle für Taiwan werden NTU-Masterkurse

wie folgt umgerechnet:

Note Taiwan Note Deutschland

A+ 1,0 (sehr gut)

A 1,3 (sehr gut)

A- 2,0 (gut)

B+ 2,7 (befriedigend)

B 3,3 (befriedigend)

B- 4,0 (ausreichend)

Ein NTU undergraduate Credit entspricht zwei Leistungspunkten, ein

NTU graduate Credit entspricht drei Leistpungspunkten.


Stand: 03.04.2018 - 18 -

4.9. Thailand

Note Thailand Note Deutschland

A 1,0 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)




D 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)

Für drei thailändische Credits können bis zu sechs Leistungpunkte

angerechnet werden.


Stand: 03.04.2018 - 19 -

5. Amerika

5.1. Argentinien

Note Argentinien Note Deutschland

10 1,0 (sehr gut)

9 1,3 (sehr gut)

8 2,0 (gut)

7 2,3 (gut)



4 4,0 (ausreichend)


5.2. Brasilien

Note Brasilien Note Deutschland

9,5 - 10 / 95 - 100 1,0 (sehr gut)

9,0 - 9,4 / 90 - 94 1,3 (sehr gut)

8,5 - 8,9 / 85 - 89 1,7 (gut)

8,0 - 8,4 / 80 - 84 2,0 (gut)

7,5 - 7,9 / 75 - 79 2,3 (gut)

7,0 - 7,4 / 70 - 74 2,7 (befriedigend)

6,5 - 6,9 / 65 - 69 3,0 (befriedigend)

6,0 - 6,4 / 60 - 64 3,3 (befriedigend)

5,5 - 5,9 / 55 - 59 3,7 (ausreichend)

5,0 - 5,4 / 50 - 54 4,0 (ausreichend)

< 5,0 / < 50 5,0 (ungenügend)

Ein USP Credit entspricht ca. 1,5 Leistungspunkten, eine UFSC

Lehrveranstaltung im Umfang von 72 Unterrichtsstunden pro

Semester entspricht ca. sechs Leistungspunkten.

5.3. Chile

Note Chile Note Deutschland

6,8 - 7,0 1,0 (sehr gut)

6,5 - 6,7 1,3 (sehr gut)

6,2 - 6,4 1,7 (gut)

5,8 - 6,1 2,0 (gut)

5,5 - 5,7 2,3 (gut)








95 - 100 1,0 (sehr gut)


Stand: 03.04.2018 - 20 -


90 - 94 1,3 (sehr gut)

85 - 89 1,7 (gut)

80 - 84 2,0 (gut)

75 - 79 2,3 (gut)







Ein USM Credit entspricht 1,5 bis zwei Leistungspunkten.

Zehn PUC Credits entsprechen sechs Leistungspunkten, acht PUC

Credits entsprechen fünf Leistungspunkten, sechs PUC Credits

entsprechen vier Leistungspunkten, fünf PUC Credits entsprechen

drei Leistungspunkten.

5.4. Kanada

Note Kanada Note Deutschland

A+ / A 1,0 (sehr gut)

A- 1,3 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)

B- 2,3 (gut)





D / D- 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)

Drei Undergraduate Credits entsprechen sechs Leistungpunkten

(Umrechnungsfaktor 2). Drei Untergraduate Credits einer Universität

mit Quarter-System (jeweils ca. 11 Unterrichtswochen) entsprechen

vier Leistungspunkten (Umrechnungsfaktor 1,3).

5.4.1. Carleton College

0,5 Carleton University Credits entsprechen sechs Leistungspunkten

(bei Graduate Kursen je nach Lernergebnis und Inhalt bis zu zehn

Leistungspunkten).

5.4.2. Ecole Polytechnique de Montréal


A* / A 1,0 (sehr gut)


Stand: 03.04.2018 - 21 -


B+ 1,3 (sehr gut)

B 2,0 (gut)

C+ 2,3 (gut)


D+ 3,3 (befriedigend)

D 4,0 (ausreichend)

F 5,0 (ungenügend)

Ein Undergraduate Credits entspricht zwei Leistungpunkten.

5.4.3. McGill University

Drei McGill Credits entsprechen mindestens sechs Leistungspunkten

(maximal 7,5 LP).

5.5. Kolumbien

Note Kolumbien Note Deutschland

4,9 - 5,0 1,0 (sehr gut)

4,7 - 4,8 1,3 (sehr gut)

4,5 - 4,6 1,7 (gut)

4,3 - 4,4 2,0 (gut)

4,0 - 4,2 2,3 (gut)







Ein kolumbianischer Undergraduate Credit (Ingeniero, Licenciado)

entspricht ca. 1,5 bis zwei Leistungspunkten.

5.6. Mexiko

Note Mexiko Note Deutschland

10 (excelente) 1,0 (sehr gut)

9 (muy bien) 1,7 (gut)

8 (bien) 2,3 (gut)

7 (suficiente) 3,0 (befriedigend)

6 (suficiente) 4,0 (ausreichend)

5 (reprobado) 5,0 (nicht bestanden)

Ein UNAM Credit entspricht einem Leistungspunkt. Drei UAM Credits

entsprechen zwei Leistungspunkten.


Stand: 03.04.2018 - 22 -

5.1. Peru

Ein Credit entspricht ca. 1,5 bis zwei Leistungspunkten.

5.2. USA

Note USA (Letter Grade) Note Deutschland


A- 1,3 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)

B- 2,3 (gut)






F 5,0 (ungenügend)

Note USA (Grade Points) Note Deutschland

3,8 - 4,0 1,0 (sehr gut)

3,5 - 3,7 1,3 (sehr gut)

3,1 - 3,4 1,7 (gut)

2,8 - 3,0 2,0 (gut)

2,5 - 2,7 2,3 (gut)







Drei Undergraduate Credits entsprechen sechs Leistungpunkten

(Umrechnungsfaktor 2). Drei Untergraduate Credits einer Universität

mit Quarter-System (jeweils ca. 11 Unterrichtswochen) entsprechen

vier Leistungspunkten (Umrechnungsfaktor 1,3). Drei Graduate

Credits entsprechen neun Leistungspunkten (Umrechnungsfaktor 3).

5.2.1. Davidson College

Ein Davidson College Credit entspricht sechs Leistungspunkten.

5.2.2. University of Maryland

Drei Maryland Credits entsprechen mindestens sechs

Leistungspunkten (maximal 7,5 LP); vier Maryland Credits

mindestens acht Leistungspunkten (maximal zehn LP).


Stand: 03.04.2018 - 23 -

6. Australien und Ozeanien

6.1. Australien

Note Australien Note Deutschland

85 - 100 1,0 (sehr gut)

80 - 84 1,3 (sehr gut)

76 - 79 1,7 (gut)

72 - 75 2,0 (gut)

68 - 71 2,3 (gut)







Sechs UTS/University of Sydney/UNSW Credits, zehn University of

Newcastle Credits, zwölf RMIT Credits, 12,5 University of Melbourne

Credits oder zehn Griffith University Credits entsprechen 7,5

Leistungspunkten.

6.1.1. Queensland

Note Australien Note Deutschland

7 (high distinction, 85-100) 1,0 (sehr gut)

6 (distinction, 75-84) 2,0 (gut)

5 (credit, 65-74) 3,0 (befriedigend)

4 (pass, 50-64) 4,0 (ausreichend)

0 - 3 (fail, < 50) 5,0 (nicht bestanden)

Zwei University of Queensland Credits entsprechen 7,5 Leistungspunkten.

Zwölf Queensland University of Technology Credits entsprechen 7,5

Leistungspunkten.

6.2. Neuseeland

Note Neuseeland (Letter Grade) Note Deutschland


A- 1,3 (sehr gut)

B+ 1,7 (gut)

B 2,0 (gut)

B- 2,3 (gut)






F 5,0 (ungenügend)

Notenumrechnung Auslandsstudium - gkwi.tu- · PDF filePortugal Note Portugal Note Deutschland...

Documents

Transcript of Notenumrechnung Auslandsstudium - gkwi.tu- · PDF filePortugal Note Portugal Note Deutschland...