Kapitel 8 Anfragebearbeitung Logische Optimierung Physische Optimierung Kostenmodelle Tuning.
Planung und Optimierung der Serviceangebote von ......Universität Bielefeld 1 Reinhold Decker...
Transcript of Planung und Optimierung der Serviceangebote von ......Universität Bielefeld 1 Reinhold Decker...
Universität Bielefeld Reinhold Decker1
DBV-Tagung – München – 26. Juni 2007
Planung und Optimierung der Serviceangebote von Bibliotheken
mit Methoden der PräferenzmessungReinhold Decker
Betriebswirtschaftslehre, insb. Marketing
Universität Bielefeld Reinhold Decker2
Motivation
Serviceangebote müssen Benutzerbedürfnissen gerecht werden.Bedürfnisbefriedigung determiniert die Angebotsakzeptanz.
Implikationen des Selbstverständnisses von Bibliotheken als serviceorientierte Institutionen:
➠ Welche Dienste sollten zukünftig wie angeboten werden?➠ Welche Daten ermöglichen die Beantwortung dieser Frage?➠ Wie lassen sich die benötigten Daten gewinnen?
Retrograde Analyse vorhandener
Verhaltensdaten
Prospektive Analyse primärstatistischer Präferenzdaten
versus
Universität Bielefeld Reinhold Decker3
Das Projekt ProSeBiCAProSeBiCA: „Prospektive Steuerung der Serviceangebote von wissenschaftlichen Bibliotheken mittels Conjoint-Analyse“
Entwicklung und datengestützte Überprüfung eines Analyse- und Simulationsrahmens für die präferenzbasierte Ausrichtung neuer Serviceangebote wissenschaftlicher Bibliotheken
Ermittlung innovativer Serviceangebote sowie deren antizipative Akzeptanzprüfung
Ziele:
Managementperspektiven
Kurzfristig: operative ServiceplanungLangfristig: strategische Positionierung
Universität Bielefeld Reinhold Decker4
Was leistet eine Conjoint Analysis (CA)? ► Erklärung des Zustandekommens von Präferenzurteilen
Die Conjoint-Analyse als „Informationsgenerator“
Welche Formen existieren?► Traditionelle CA, Adaptive CA, Choice-based CA u.a.m.
Was sind sind die Vorteile?► Standardisierungsgrad, Realitätsnähe der Messung
Zentrales Problem im Bibliothekskontext: Komplexität und Immaterialität vieler Dienste
Welcher Output wird geliefert?► Individuelle Nutzenwerte, Auswahlwahrscheinlichkeiten
“Consider jointly”
Universität Bielefeld Reinhold Decker5
Eckdaten des ProSeBiCA-ProjektsKomponenten:
492011283792Gesamt20233511672CBC
731184547ACA: Zusatzdienste
651196455ACA: Kommunikation741201540ACA: Lern- und Arbeitsraum
774196578ACA: MedienbereitstellungGesamtCottbusBielefeldBefragung
Ideen-generierung
ACABielefeld
CBCBielefeld
ACA & CBCCottbus
Implikationenund Portal
Flankierende Studien zu bibliotheksrelevanten Fragen
Universität Bielefeld Reinhold Decker6
Ergebnisse der IdeengenerierungMehr als 250 Serviceideen:
SelbstverbuchungsterminalBücher-KlappeVirtueller AgentAuftragsrechercheMultimedia-ArbeitsplätzeOptimierung des LeitsystemsFrischluftbereichInteraktive TutorialsBarrierefreiheitOnline-AuktionsplattformProof-ReadingOnline-Publishing-Portal
Starter-PaketVirtueller BibliotheksrundgangLernspieleMultimedia-Info-TerminalÜbersetzungsdienstPublikationsseminarePersönlicher AnsprechpartnerZentrale BeschwerdestelleNavigation zum BuchWissenschaftliche SuchmaschineScan-BestellserviceMulti-User-Card
Universität Bielefeld Reinhold Decker7
Das Problem der KomplexitätRelevante ACA-Basis: 29 Attribute und 118 Ausprägungen
Zusatz-dienste
Medien-bereitstellung Kommunikation Lern- und
ArbeitsraumService-bereiche
Service-blöcke
Dienste
M1 M2 C1M8M6M5 M7 C4 C6C5C3C2M4M3 L1 L4 L6L5L3L2 L7 L10L9L8 A1 A2 A5A4A3
Kerngeschäft
UB-Dienste
Attribute
Ausprägungen
Universität Bielefeld Reinhold Decker8
Datenerhebung mittels ACA4 Fragetypen: Wünschenswürdigkeiten, Wichtigkeiten,
Paarvergleiche und Kalibrierungskonzepte
Universität Bielefeld Reinhold Decker9
Datenerhebung mittels ACA… Wichtigkeit von Diensten
Universität Bielefeld Reinhold Decker10
Datenerhebung mittels ACA… Paarweise Vergleiche von Servicekombinationen
Universität Bielefeld Reinhold Decker11
Datenerhebung mittels ACA… Kalibrierungskonzepte
Universität Bielefeld Reinhold Decker12
Resultate der ACAPräferenzurteile im Vergleich Bielefeld – Cottbus:
Services (ACA attribute levels)
Dienste (ACA Attributausprägungen)-0.5-0.4-0.3-0.2-0.1
00.10.20.30.4
0,263 (0,215)
0,159 (0,125)0,134 (0,90)
-0,022 (+0,63)
-0,147 (-0,109)-0,152 (-0,183)-0.2-0.15-0.1
-0.050
0.050.1
0.150.2
0.250.3
Erweiterunggedruckter
Medienbest.
Erweiterungdigitaler
Medienbest.
Online-Semester-
apparat
E-booksLern-
Software
TV und Radio-archivTN
W
0,290 (0,273) 0,265 (0,257)
-0,370 (-0,385)
Online Publishing Portal ohne
Begutachtung
Online Publishing Portal mit
Begutachtung
Keine Online Publishing
Option
TNW
ΔTNW-Bi = 0,415ΔTNW-Co = 0,398
-0,0280,021Wechselautomaten
0,205-0,007W-LAN
0,1480,003Notebook-Anschlüsse
-0,0460,060Arbeitsmaterial
0,0760,136Kopierer
CottbusBielefeldTech. Ausstattung
Universität Bielefeld Reinhold Decker13
Resultate der ACAAuswertung nach Nutzergruppen (Medienbestand):
0,026-0,212-0,113-0,108-0,286-0,133Lern-Software
-0,1260,1860,0730,027-0,086-0,021E-Books
CottbusBielefeld
-0,167
0,134
0,065
0,190
Stud.
-0,262
-0,006
0,381
0,233
Wissen.
-0,236
-0,004
0,423
0,431
Wissen.
-0,091
0,039
0,094
0,244
Andere
-0,194-0,150TV- und Radioarchiv
-0,0640,169Online-Semesterapparat
0,2060,132Erweiterung des digitalen MB
0,3410,242Erweiterung des gedruckten MB
AndereStud.
Universität Bielefeld Reinhold Decker14
Reihenfolge der ACA-Präferenzen in Bielefeld und Cottbus:Medienbereitstellung Lern- und Arbeitsraum
Kommunikation: r = 0,94Medienbereitstellung: r = 0,92 Zusatzdienste: r = 0,85 Lern- und Arbeitsraum: r = 0,68
Resultate der ACA
Universität Bielefeld Reinhold Decker15
Kerngeschäft
Zusatz-dienste
Medien-bereitstellung Kommunikation
M1 M2 C1M8M6M5 M7 C4 C6C5C3C2M4M3 L1 L4 L6L5L3L2 L7 L10L9L8 A1 A2 A5A4A3
Lern- und Arbeitsraum
f(Kern)=0,75
f(Z)=0,25f(M)=0,59 f(K)=0,15 f(L)=0,26
UB-Dienste
BestesProfil
TNWM2,2 = 0,165
NS = 0,07
TNWC4,1 = 0,411
NS = 0,18
TNWL5,4 = 0,283
NS = 0,14
PWUA1,3 = 0,251
NS = 0,12
Resultate der ACA
(NS = Normalisierte Spanne)
Universität Bielefeld Reinhold Decker16
(Relatives) Verbesserungspotenzial: 31,55 %⇒
(Relatives) Verbesserungspotenzial: 38,58 %⇒
60,74 %60,10 %64,83 %60,29 %Reale Bibliothek
72,16 %70,82 %70,87 %72,31 % Bestes Profil
35,96 %36,63 %32,66 %35,95 %Schlechtestes Profil
GesamtAndereWissenschaftlerStudierendeBielefeld
58,62 %57,83 %56,91 %59,28 %Reale Bibliothek
72,87 %73,05 %71,01 %72,82 % Bestes Profil
35,93 %37,31 %30,02 %36,28 %Schlechtestes Profil
GesamtAndereWissenschaftlerStudierendeCottbus
Nutzungswahrscheinlichkeiten gemäß Conjoint-Simulator:
Resultate der ACA
Universität Bielefeld Reinhold Decker17
Datenerhebung mittels CBCAuswahlaufgabe mit „None“-Option
Innovation strategy
Add-on services with costs
Degree of specialization
Level of support
Degree of digitization
Presentation of services
Reactive Selective Progressive
Provision to a slight extent
Provision to a medium extent
Provision to a large extent
ExtrasBase Base Many extras Base
No exposed service specialization
Service specialization in selected fields
Focus on a few top performance services
Unsupported working Assisted work Task delegation to librarians
Completely digitalized library
Conventional library Completely digitalized library
In a pragmatic and functional way
In a pragmatic and functional way
In an entertaining and animating way
NONE:
I wouldn’t c
hoose any
of these options.
If these were your only options, which one would you choose? Choose by clicking one of the buttons below.
Universität Bielefeld Reinhold Decker18
TNWs und „Strategiepfad“ für Bielefeld und Cottbus:
Basis: HB-Schätzung
Innovation strategy
Add-on services with costs
Degree of specialization
Level of support
Degree of digitization
Presentation of services
-0,663(-1,117)
0,582(1,019)
0,081(0,097)
0,486(0,194)
0,676(1,507)
-1,161(-1,701)
0,231(0,204)
-1,021(-1,219)
0,791(1,015)
-1,049(-1,252)
0,746(1,159)
0,303(0,094)
1,205(1,392)
-1,205(-1,392)
-0,300(-0,038)
0,300(0.038)
0,42(0,71)
0,61(1,07)
0,60(0,74)
0,60(0,80)
1,21(1,39)
0,30(0,04)
Normalisierte Spanne
Resultate der CBC
Universität Bielefeld Reinhold Decker19
Flankierende Projekte: StadtbibliothekenZielsetzung: Gewinnung allgemeingültiger Erkenntnisse im Hinblick
auf die zukünftige Ausgestaltung des Serviceangebotsöffentlicher Stadtbibliotheken
Stichprobe:Dortmund, Dresden, Essen, Frankfurt a.M., Hamburg, Karlsruhe, Münster
N = 2.015
Internet: 1.490 Papier: 525
Lesen und Arbeiten in der Bibliothek (A2)
Literatursuche und Ausleihe (A1)
Treffpunkt und Ort der Kommunikation (A3)
Informationsbeschaffung gemeinsam mit Bibliotheksmitarbeitern (B2)Informationsbereitstellung durch Bibliotheksmitarbeiter (B3)
Anlass des Bibliotheksbesuchs
Informationsbeschaffung
Gedruckte Medien (C1)Medienangebot
Unterhaltungsveranstaltungen (D2)
Selbstständige Informationsbeschaffung (B1)
Nicht gedruckte Medien (C2)
(Weiter-) Bildungsveranstaltungen (D1)Veranstaltungsangebot
Bibliotheksprofil
Merkmale
Merkmalausprägungen
Universität Bielefeld Reinhold Decker20
Teilnutzenprofil auf Basis der Gesamtstichprobe:
0,4460,374
0,085
-0,459 -0,399
-0,047
0,376
-0,376
0,013
-0,013
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
A1 A2 A3 B1 B2 B3 C1 C2 D1 D2Bibliotheksbesuch
(31,87%)Informationsbeschaffung
(32,46%)Medienangebot
(22,71%)Veranstaltungen
(12,96%)
TNW
Literatursuche und Ausleihe
Selbstständige Informationsbeschaffung Gedruckte
Medien
(Weiter-)Bildungs-
veranstaltungen
Flankierende Projekte: Stadtbibliotheken
Info.-bereitstellung durch Bib.-mitarbeiter
Treffpunkt und Ort der Kommunikation
Universität Bielefeld Reinhold Decker21
Ergebnisse der direkten Präferenzmessung:
Flankierende Projekte: Stadtbibliotheken
Persönliche Auskunft
SMS-Informationss
Online-Fernleihe
Geprüfte Link-Sammlung
Post, Fax
Internetseite
E-Mail-Auskunft
Selbstverbuchungsplatz
Online-Datenbanken Multifunktionale Benutzerkarte
Digitale Volltexte
Elektronische Zeitschriften
Online-Rezension
Hotline
Forum
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1 2 3 4 5
Wic
htig
keit
sehr nützlich nützlich indifferent unnütz absolut
unnütz
Kostenpflichtiger Lieferservice
Professioneller Recherchedienst
Persönliche Auskunft
SMS-Informationsservice
Online-Katalog
Medienkonto
Online-Fernleihe
Geprüfte Link-Sammlung
Post, Fax
Internetseite
LiteraturempfehlungenE-Mail-Auskunft
Selbstverbuchungsplatz
Online-Datenbanken Multifunktionale Benutzerkarte
Digitale Volltexte
Elektronische Zeitschriften
Online-Rezension
Hotline
Forum
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1 2 3 4 5
Nützlichkeit
Wic
htig
keit
sehr nützlich nützlich indifferent unnütz absolut
unnütz
Kostenpflichtiger Lieferservice
Professioneller Recherchedienst
Universität Bielefeld Reinhold Decker22
ProSeBiCA Website – Ideendatenbank
www.prosebica.de
Universität Bielefeld Reinhold Decker23
ProSeBiCA Website – Ideendatenbank
Universität Bielefeld Reinhold Decker24
Fazit und AusblickProSeBiCA-Ansatz als ganzheitliches Rahmenwerk für die Datengenerierung zum Zwecke der zukunftsorientierten Planung von Bibliotheksdiensten
Möglichkeit der Simulation des zukünftigen Nachfrageverhaltensauf Basis von conjoint-basierten Präferenzdaten
Empirische Verifizierung des Rahmenwerks innerhalb einer umfassenden Feldstudie
Ermittlung konkreter Services und Strategieoptionen für die Nutzer der UBs Bielefeld und Cottbus
Steigerung des Prognosepotenzials bei AHP-basierten Ansätzen
To do: Anwendung von AHPLab auf Bibliotheksdienste
Universität Bielefeld Reinhold Decker25
ProSeBiCA-PublikationenDecker, R.; A. Hermelbracht (2004): Gestaltung zukünftiger Bibliotheksangebote mit Methoden der
Marketingforschung, Bibliotheksdienst, Jg. 38, Nr. 5.Hermelbracht, A.; E. Senst (2005): Ideen für innovative Serviceangebote von Universitätsbibliotheken,
Bibliotheksdienst, Jg. 39, Nr. 1.Decker, R.; A. Hermelbracht (2005): Pattern Detection with Growing Neural Networks - An Application to
Marketing and Library Data, in: Fleuren et al. (Eds.): Operations Research Proceedings, Berlin.Decker, R.; A. Hermelbracht; S. Klocke (2005): Eine empirische Studie zur zukünftigen Ausgestaltung des
Dienstleistungsangebots öffentlicher Stadtbibliotheken, Bibliothek – Forschung und Praxis, Jg. 29, Nr. 3.Hermelbracht, A.; B Koeper (2006): Der Einsatz der Conjoint-Analyse in wissenschaftlichen Bibliotheken –
Imagegewinn durch Dienstleistungsentwicklung „nahe am Kunden“, in: Lülfing, D.; I. Siebert (Hrsg.): 94. Deutscher Bibliothekartag in Düsseldorf 2005, Frankfurt.
Hermelbracht, A.; E. Senst (2006): The ProSeBiCA-Project: Application of the Conjoint Analysis as a Marketing Research Tool for the Development and Control of Future Academic Library Services, in: Gupta, D. K.et al. (Eds.): Marketing Library and Information Services: International Perspectives, München.
Hermelbracht, A.; R. Decker; S. Cüster (2006): Bibliothekssysteme im internationalen Vergleich - Ergebnisse einer Online-Befragung, Bibliothek - Forschung und Praxis, Jg. 30, Nr. 1.
Decker, R.; A. Hermelbracht (2006): Planning and Evaluation of New Academic Library Services by Means of Web-based Conjoint Analysis, Journal of Academic Librarianship, Vol. 32, No. 6.
Hermelbracht, A.; B. Koeper (2006): ProSeBiCA: Development of New Library Services by Means of ConjointAnalysis, Library Hi Tech, Vol. 24, No. 4.
Decker, R.; M. Höppner (2006): Strategic Planning and Customer Intelligence in Academic Libraries, Library Hi Tech, Vol. 24, No. 4.