Präsentation filipovic bei kirche im web 2.0, märz 2011 in münster

Dr. Alexander Filipovic

Institut für Christliche Sozialwissenschaften

Netzentwicklung und Netzpolitik

Neueste gesellschaftliche und sozialethische Fragestellungen

Datum: 17.03.2011

Netzentwicklung und Netzpolitik 2


Übersicht

1. Einleitung

2. Das Neue Netz –Entwicklung und Perspektiven

3. Christlich-sozialethische Orientierungen

4. Die politische Gestaltung des Internets (Netzpolitik)

5. Herausforderungen

6. Fazit

7. Ausblick: Kirche – das Neue Netz – Netzpolitik

Datum: 17.03.2011



Einleitung

Datum: 17.03.2011



Einleitung

Fachgruppe Kommunikations-

und Medienethik

Datum: 17.03.2011




•Web 2.0? Das Neue Netz? Die Matrix? Die Cloud? - Worum geht es?

• Beziehung (Kontakt, Freundschaft, Bindung)

• Information (lokal, global, Politik, Wissen, Orientierung)

• Demokratie (Beteiligung, Gemeinschaft, Assoziation, Konflikt)

• Ökonomie (Werbung, Konsum, Marken-Bindung, Apps)

• Unterhaltung (Erbauung, Gaming, Gossip, Fiction, Ästhetik)

• Bildung (Wissen, Orientierung, Kompetenz, Beteiligung, Motivation)

Datum: 17.03.2011




•Chancen und Grenzen von technischen und sozialen Innovationen

•Gestaltungsverantwortung!

•Das neue Netz: interaktiv, sozial, ortsbezogen, mobil

•These: „the days of ‘the internet’ as an identifiably separate thing may be behind us”.

•(kirchliche) Internetstrategie?

•Internetpolitik?

•Besser: Kultur-Strategie, Kultur- und Gesellschaftspolitik

Datum: 17.03.2011



3a) Christlich-sozialethische Orientierungen -Grundlagen

•Personorientierung

•Einheit von Glaube und Weltverantwortung

•Gestaltungsverantwortung für Normen

•Gerechtigkeit• Optionalität (für die „Armen“)

• Solidarität

• Subsidiarität

Datum: 17.03.2011



3b) Christlich-sozialethische Orientierungen –Netzpolitische Normen

•Freiheit und Sicherheit

•Beteiligungsgerechtigkeit

•Verantwortung(sermöglichung)

•für gesellschaftliche Strukturen

•durch gesellschaftliche Strukturen

•in gesellschaftlichen Strukturen

•Authentiziät

•Wahrhafte Lebensverhältnisse als Herausforderung (Selbst, Du, Welt)

Datum: 17.03.2011



4. Die politische Gestaltung des Internets (Netzpolitik)Netzpolitische Unfälle

Zugangs-erschwerungsgesetz

Vorratsdaten-speicherung

Datum: 17.03.2011




• Netzpolitik als Zukunftsaufgabe:

Das Internet wird zu einem anspruchsvollen und wichtigen Feld

gesellschaftlicher Gestaltung. Netzpolitik ist ein Bereich der Zukunft.

Datum: 17.03.2011




Datum: 17.03.2011



4. Die politische Gestaltung des Internets (Netzpolitik)• Internet-Enquete

Kultur und Medien(z.B. Meinungs-freiheit, Medien-

kompetenz)

Wirtschaft und Umwelt (z.B. globale Internetkonzerne,)

Bildung und Forschung

(Medienerziehung, Open-Access-

Initiativen)

Verbraucherschutz(Rechtssicherheit im

elektronischen Handel)

Rechts- und Innenpolitik

(Grundrechtsschutz, Netzneutralität, Jugendschutz)

Gesellschaft und Demokratie

(Open-Data, neue Formen der

Bürgerbeteiligung)

Datum: 17.03.2011




Freie Meinungsäußerung

Netzneu-tralität und

informationelleSelbstbe-stimmung

Presse-freiheit

Datum: 17.03.2011




Informationen!

Weblogs und Twitter!

Kontakt in alle Welt!

Online-Diskussionen!

Kreativität!

Fernsehen?

Youtube!

Informationen?

Werbung oder Inhalt?

Kultur: Fernsehen!

Unsicherheit statt Kreativität!

aktive digitale Elite passives analoges Prekariat

Datum: 17.03.2011



5. Netzpolitische Herausforderungen

Schlaglichter (Auswahl) auf:a) Gewalt

b) Entwicklung, Freundschaften und soziale Beziehungen

c) Öffentlichkeit, Demokratie, Medien

d) Datenschutz, informationelle Selbstbestimmung

Datum: 17.03.2011



5a) Herausforderung 1: Gewalt im Internet

• „toxische“ Inhalte für Alle

• Unmoralisches Kommunikationsverhalten (cybermobbing)

• Selbstproduktion problematischer Inhalte (happyslapping)

Datum: 17.03.2011




Datum: 17.03.2011




Verantwortung?

Datum: 17.03.2011



5b) Herausforderung 2: Entwicklung, Freundschaften und soziale Beziehungen

Bewerten von Videos und Artikeln, Für Schule in Wikipediarecherchieren

InformationWie orientiere ich mich in der Welt

Die Sachen

Kontaktanfragen entscheiden, Klassenfotos kommentieren

BeziehungWer bin ich in meinem sozialen Umfeld?

Das Soziale

Profilseite Facebook, Weblog Auslandsjahr

IdentitätWer bin ich?Das Selbst

BeispielHandlungFrageAufgabe

Datum: 17.03.2011



5b) Herausforderung 2: Entwicklung, Freundschaften und soziale Beziehungen

Sind die Kontakte im sozialen Netzwerk die neuen Freundschaften?

Verarmen wir an „echten“sozialen Beziehungen?

Entwarnung: „Reale“Beziehungen spielen eine wichtigere Rolle und Kontakte im Internet spiegeln zumeist die „realen“ Beziehungen

Aber: Privacy!

Und: Kompetenz!

Datum: 17.03.2011



5c) Herausforderung 3: Öffentlichkeit, Demokratie, Medien

Das Neue Internet: Schwächung des prof. Journalismus?

Stichworte: Weblog, Bürgerreporter, Laienjournalismus, Twitter-Timeline, „Gefällt mir“, „Teilen“

Bedeutung der klassischen Medien und des Journalismus ungebrochen (Wikileaks!)

Wie kann Journalismus gewährleistet werden?

Datum: 17.03.2011



5c) Herausforderung 3: Öffentlichkeit, Demokratie, Medien

Netzaktivisten (politisch organisiert)

Flashmobs & Co.: Neue soziale Bewegungen und ihre Eigendynamik

Kontrolle?

Postdemokratie?

Datum: 17.03.2011



5d) Herausforderung 4: Datenschutz, informationelle Selbstbestimmung

„Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen. [...] Dies würde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeinträchtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsfähigkeit und Mitwirkungsfähigkeit seiner Bürger begründeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist." (Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 15.12.1983)

Datum: 17.03.2011



5d) Herausforderung 4: Datenschutz, informationelle Selbstbestimmung

• Angst oder Paranoia?

• Verknüpfung von unabhängig voneinander „freien“ Daten (z.B. Adresse und Hausansicht)

• Post-privacy Bewegung

• Privacy: Probleme der Geheimhaltung, der Vertraulichkeit, des Privatbereichs, der Intimsphäre, der Ruhe und der Ungestörtheit

• Privacy-Kompetenz!

Datum: 17.03.2011



Fazit 1: Politische Gestaltung („Netzpolitik“) und die Verantwortung der Wirtschaft

• Netzpolitik muss

•die Selbstregulierung der Internetanbieter laufend anregen und kontrollieren,

•Verstöße gegen geltendes Recht sanktionieren und auch

•die rechtliche Situation den modernen Möglichkeiten anpassen, um in der Lage zu sein, wirtschaftlich motivierte Grenzüberschreitungen zu unterbinden .

• Selbstregulierung der Internetanbieter hat Vorrang.

Datum: 17.03.2011



Fazit 2: Verwirklichung von Nutzerkompetenz und die Verantwortung des Einzelnen

Persönliche Ressourcen

Know_how

Urteilsfähigkeit

Sprachmächtigkeit

Konzentrationsfähigkeit

Experimentierendes Problemlösen

Motivation

Datum: 17.03.2011



7. Kirche – das Neue Netz – Netzpolitik

•Wenn sich Kirche im Neuen Netz engagiert – hat sie dann eine spezifische netzpolitische Verantwortung?

•Wie kann sie sich für Freiheit und Beteiligungsgerechtigkeit einsetzen?

•Schlüsselwort „Authentizität“?

•Kirche und soziale Bewegung(en) – auch im Neuen Netz?

Datum: 17.03.2011



Quellen

• Folie 6 - These: Burkeman 2011.

• Folie 14 - Die etwas übetriebene Gegenüberstellung von der “aktiven digitalen Elite” und dem“passiven analogen Prekariat” habe ich zuerst in einem Zeitungsinterview mit der OsnabrückerZeitung fomuliert, vgl. http://geloggd.alexander-filipovic.de/wp-content/uploads/2010/01/Interview-Filipovic-NOZ-Netzpolitik_Interview.pdf

• Folie 19 - Vgl. Lampert, Schmidt 2010 – Jugendliche im Social Web.

• Folien 19/20 – Vgl. Filipovic 2011 – Ethik der Medienritualität jugendlicher Identitätsentwicklung.

• Folie 21- Vgl. das Themenheft „Web 2.0. Neue Kommunikations- und Interaktionsformen als Herausforderung der Medienethik“ der “Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik”(zfkm) Ausgabe 1/2009, 11. Jahrgang, ISSN: 1861-2687.

• Folie 22 – Die Adressen der beiden Tweets: http://twitter.com/#!/SuperMarki/status/39326761426624512 und http://twitter.com/#!/343max/status/2228357957

• Folie 24 – Grafik: http://www.merz-zeitschrift.de/?HEFT_ID=97

Datum: 17.03.2011



Literatur• Baer, Susanne (2011): Braucht das Grundgesetz ein Update?

Demokratie im Internetzeitalter. In: Blätter für deutsche und internationale Politik (1), S. 90–100.

• Büsch, Andreas (2010): Medienerziehung 2.0. Neue Antworten auf neue Herausforderungen? In: Amosinternational 4 (3), S. 24–33.

• Burkeman, Oliver (2011): SXSW 2011: The internet is over. In: The Guardian, 15.03.2011. Online verfügbar unter http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/15/sxsw-2011-internet-online.

• Bundesverfassungsgericht, vom 15.12.1983, Aktenzeichen 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83, "Volkszählungsurteil".

• Filipovic, Alexander (2010): Netzpolitik - Überblick und sozialethische Perspektiven einer Politik des neuen Internets. In: Amosinternational 4 (3), S. 18–23.

• Filipovic, Alexander (2011): Ethik der Medienritualität jugendlicher Identitätsentwicklung. In: Petra Grimm (Hg.): Medien - Rituale - Jugend. Perspektiven auf Medienkommunikation im Alltag junger Menschen: Franz Steiner (Medienethik), S. 29–41.

• Grimm, Petra (2010): Gewalt im Internet. Eine medienethische Herausforderung. In: Amosinternational 4 (3), S. 11–17.

• Hausmanninger, Thomas (2005): Mediale Öffentlichkeit und Beteiligung. In: Marianne Heimbach-Steins (Hg.): Christliche Sozialethik. Ein Lehrbuch. Band 2: Konkretionen. Regensburg: Pustet, S. 254–280.

• Kleinwächter, Wolfgang (2010): Internet Governance in Deutschland. In: Telepolis, 10.05.2010. Online verfügbar unter http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32603/1.html

• Nagenborg, Michael (2005): Das Private unter den Rahmenbedingungen der IuK-Technologie. Ein Beitrag zur Informationsethik. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. (Studien zur Wissensordnung, 3).

• Lampert, Claudia; Schmidt, Jan-Hinrik (2010): Jugendliche im Social Web. Empirische Befunde zu Nutzungspraktiken. In: Amosinternational 4 (3), S. 3–10.

Datum: 17.03.2011



Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Kontakt

Dr. Alexander FilipovicInstitut für Christliche SozialwissenschaftenWestfälische Wilhelms-Universität MünsterHüfferstr. 4248149 Münster

Tel. 0251 83-32645Email: [email protected], http://twitter.com/afilipovic

Präsentation filipovic bei kirche im web 2.0, märz 2011 in münster

Travel

Transcript of Präsentation filipovic bei kirche im web 2.0, märz 2011 in münster