Presentación de PowerPoint · 2019-02-19 · Venezuela América Latina (2000-2008) vs. Venezuela...

datos de opinidatos de opinióón:n:Elites Parlamentarias Elites Parlamentarias

LatinoamericanasLatinoamericanas

VENEZUELAVENEZUELA((19931993--20052005 ))

Instituto Interuniversitario de IberoaméricaUniversidad de Salamanca

índice 11datos dedatos deopiniopinióónn


Presentación

1. Democracia

1.1. Estabilidad de la democracia

1.2. Democracia como régimen preferido

1.3. Amenazas para la democracia

2. Partidos Políticos

2.1. Partidos políticos de los regímenes democráticos

2.2. Confianza en los partidos políticos

2.3. Relación partidos políticos-sociedad

3. Confianza en las instituciones

3.1. Confianza en instituciones

3.2. Valoración de las Fuerzas Armadas

3.3. Confianza en los sistemas electorales

4. Políticas Públicas

4.1. Problemas del país

4.2. Intervención del Estado

5. Ideología y valores

5.1. Ubicación ideológica

5.2. Aborto

5.3. Religiosidad

Ficha técnica

Índice

presentación 22datos dedatos deopiniopinióónn

Presentación

Esta colección de documentos-país recoge la información que el proyecto de Élites Parlamentarias Latinoamericanas ha venido desarrollando en los últimos diez años con la financiación del Plan Nacional de Ciencia y Tecnología, sobre las percepciones y actitudes de los miembros de las cámaras de representantes latinoamericanas.

Este proyecto de investigación tiene su origen en el año 1994 y hasta hoy ha ido recogiendo las percepciones y actitudes de los parlamentarios latinoamericanos en diecisiete países y cuenta ya con más de 3.600 entrevistas. Todas ellas forman parte de una gran base de datos que se irá desgranando en cada uno de los documentos de esta serie.

En cada uno de los bloques, y en función de los datos que se han obtenido hasta la fecha, hay datos de una o varias legislaturas formando serie. Junto a ellos se presentan los datos comparados de la legislatura actual venezolana frente a los obtenidos para el total de diputados latinoamericanos de las actuales legislaturas. Los gráficos de las series que se representan en el documento no siempre incluyen las dos olas de entrevistas por no ser comparables. La presentación de gráficos va acompañada de un comentario donde se resumen los datos más relevantes cerrando cada una las siguientes áreas.


datos de opinidatos de opinióón:n:

Democracia:Democracia:--Estabilidad de la democraciaEstabilidad de la democracia--Democracia como rDemocracia como réégimen preferidogimen preferido--Amenazas para la democraciaAmenazas para la democracia


VENEZUELAVENEZUELA(1993(1993--2005)2005)

20,8

43,2

30,9

3,7 1,4

17,8

45,3

26,3

3,9 6,6

0102030405060708090

100

Muy estable Bastante estable Poco estable Nada estable N.S./N.C

América Latina Venezuela

7,5

45,7

33,9

11,41,5

17,8

45,3

26,3

3,96,6

0102030405060708090

100

1993 2000

Muy estable Bastante estable Poco estable Nada estable NS/NC

democracia 33datos dedatos deopiniopinióónn

Estabilidad de la democracia (en porcentajes)

VenezuelaVenezuela AmAméérica Latina rica Latina (2000(2000--2008)2008)

vs. vs. Venezuela Venezuela (2000)(2000)

Los diputados venezolanos encuestados valoran positivamente la estabilidad de la democracia en su país. Si en el período 1993-1998, más de la mitad de los parlamentarios entrevistados sostiene que el régimen democrático en Venezuela es “muy” o “bastante estable” (el 53,2%) en la actual legislatura, casi dos tercios de los consultados es de la misma opinión ( el 63,1%).

En general, la opinión de los legisladores latinoamericanos y venezolanos respecto a la estabilidad de la democracia no difiere significativamente.

Síntesis En su opinión, ¿la democracia en su país es hoy: muy estable, bastante estable, poco estable o nada estable?

(N) = ( 68) (100)

(N) = ( 1488) (100)


90,1

7,0

95,6

4,40

102030405060708090

100

La democracia es preferible acualquier otra forma de gobierno

En contextos de crisis económica einestabilidad política, un gobierno

autoritario puede ser preferible a unodemocrático

1993 2000


Democracia como régimen preferido (en porcentajes)



Tanto en la legislatura anterior como en la actual en torno al 90% de diputados venezolanos encuestados cree que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno.

Casi la totalidad de legisladores latinoamericanos entrevistados, así como de parlamentarios venezolanos electos en 2000 opina que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno, si bien este porcentaje es ligeramente mayor entre los diputados latinoamericanos que entre los venezolanos (94,7% y 90,1%, respectivamente).

Síntesis ¿Con cuál de las dos siguientes frases está

Ud. más de acuerdo?

(N) = (69) (100)

(N) = (1491) (100)


90,1

7,04,6

94,7

0102030405060708090

100

La democracia es preferible a cualquierotra forma de gobierno

En contextos de crisis económica einestabilidad política, un gobierno

autoritario puede ser preferible a unodemocrático

América Latina Venezuela* En el año 1993 la formulación de la pregunta era “¿hasta que punto mucho, bastante, poco o nada, está Ud. de acuerdo con la afirmación de que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno? Las respuestas se han adaptado para poder obtener la comparativa entre los dos años: “mucho” y “bastante” se considera equivalente a “La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno” y “poco” o “nada” a “Un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático”.

88,3%

11,7%

83,0%

16,0%1,0%

88,0%

11,6%0,4%

82,8%

17,0%0,2%


Amenazas para la democracia (I) (en porcentajes)VenezuelaVenezuela AmAméérica Latinarica Latina

Mucho+bastante Poco+nada NS/NC Mucho+bastante Poco+nada NS/NC

(N) = (1492)

(N) = (100)

(N) = (100)

20002000--20082008

(N) = (1478)

Pobreza y Pobreza y marginacimarginacióónn

Crisis Crisis econeconóómicamica

La práctica totalidad de diputados venezolanos considera la pobreza y marginación y la crisis económica una gran amenaza para la democracia del país; dato que coincide también con la opinión del resto de parlamentarios latinoamericanos consultados.

Síntesis De los siguientes temas que le voy a nombrar, ¿hasta que punto: mucho, bastante, poco o nada, cree Ud. que resultan una amenaza para la democracia en su país?


20002000

36,9%

63,1%

76,8%

23,2%

49,1%50,7%

0,2%

75,9%

23,9%0,2%


Amenazas para la democracia (II) (en porcentajes)VenezuelaVenezuela AmAméérica Latinarica Latina

Mucho+bastante Poco+nada NS/NC Mucho+bastante Poco+nada NS/NC

(N) = (1490)

(N) = (100)

(N) = (100)

20002000 20002000--20082008

(N) = (1488)

Terrorismo y Terrorismo y violencia violencia polpolííticatica

Inseguridad Inseguridad ciudadanaciudadana

Los diputados venezolanos de la actual Asamblea Legislativa opinan que el terrorismo y la violencia política no es una gran amenaza para la democracia del país, el 63,1% así lo manifiesta. En el caso de los parlamentarios latinoamericanos encuestados este porcentaje desciende al 50,7%.

Por el contrario, la inseguridad ciudadana es considerada una amenaza para la democracia, tanto por los legisladores venezolanos como por los diputados latinoamericanos consultados.

Síntesis De los siguientes temas que le voy a nombrar, ¿hasta que punto: mucho, bastante, poco o nada, cree Ud. que resultan una amenaza para la democracia en su país?



Partidos polPartidos polííticos:ticos:--Partidos polPartidos polííticos de los regticos de los regíímenes democrmenes democrááticosticos--Confianza en los partidos polConfianza en los partidos polííticosticos--RelaciRelacióón partidos poln partidos polííticosticos--

sociedadsociedad


VenezuelaVenezuela(1993(1993--2005)2005)

57,5

20,713,2

8,4

54,3

14,2 15,0 15,5

0102030405060708090

100

Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Poco de acuerdo Nada de acuerdo


75,9

15,7

4,5 3,8

54,3

14,2 15,0 15,5

0102030405060708090

100

1993 2000

Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Poco de acuerdo Nada de acuerdo

partidos políticosdatos dedatos deopiniopinióónn

Partidos políticos de los regímenes democráticos (en porcentajes)



Cabe destacar que, de forma mayoritaria, los diputados venezolanos aseguran estar “muy de acuerdo” con la afirmación de que “sin partidos políticos no puede haber democracia”. Tanto en 1993 como en 2000 los representantes afirman que los partidos políticos son consustanciales a la democracia, aunque en el año 2000, el porcentaje de legisladores que muestra acuerdo con esta opinión es notablemente menor que en el período anterior (54,3% frente a 75,9%).

Algo más de la mitad de los parlamentarios latinoamericanos (57,5%) está muy de acuerdo con la afirmación “sin partidos políticos no puede haber democracia”, porcentaje que no difiere mucho del presentado por los legisladores venezolanos electos en 2000 (54,3%).

Hay gente que dice que sin partidos no puede haber democracia. ¿Hasta qué

punto: mucho, bastante, poco o nada, está

Ud. de acuerdo con esta afirmación?

77

(N) = (69) (100)

(N) = (1491) (100)

Síntesis


12,1

32,6

49,1

5,80,4

5,612,7

65,2

16,5

0

20

40

60

80

100


Mucha Bastante Poca Ninguna NS/NC


Confianza en los partidos políticos (en porcentajes)

AmAméérica Latina rica Latina (2000(2000--2008)2008)


Los diputados venezolanos de la actual Asamblea Legislativa confían poco en los partidos políticos de su país. Tan sólo un 18,3% dice confiar “mucho” o bastante” en la actuación de los partidos políticos venezolanos.

Los parlamentarios latinoamericanos consultados tienen una mayor confianza en los partidos políticos que sus homólogos venezolanos; un 44,7% opina que el grado de confianza en la actuación que los partidos políticos tienen en la vida pública de sus respectivos países es “mucha” o “bastante”.

88

(N) = (100)(N) = (1490)

¿Qué

grado de confianza, mucha, bastante, poca o ninguna le merece la actuación de los partidos políticos en la vida pública de su país?

Síntesis


24,7

1,211,1

53,0

33,8

2,0

54,1

20,0

0102030405060708090

100

La mayoría de losciudadanos se

identifica con lospartidos

Existe un progresivoalejamiento entre

sociedad y partidos

Poca gente seidentifica ya

verdaderamente conlos partidos

NS/NC



Relación partidos políticos- sociedad (en porcentajes)VenezuelaVenezuela AmAméérica Latina rica Latina (2000(2000--2008)2008)

vs. vs.

Venezuela Venezuela (2000)(2000)

La crisis de legitimidad que aparentemente atraviesan los partidos políticos en la región parece confirmarse en Venezuela. La opinión generalizada entre los diputados venezolanos es que “existe un progresivo alejamiento entre sociedad y partidos”, si bien en el período legislativo 2000-2005 el porcentaje de aquellos que sostienen que “poca gente se identifica ya verdaderamente con los partidos” aumenta ligeramente (uno de cada tres representantes preguntados así opina en esa última legislatura).

En cuanto a los parlamentarios latinoamericanos la opinión más extendida es que existe un progresivo alejamiento entre ambos, sin embargo, el porcentaje de legisladores consultados que opina que “la mayoría de los ciudadanos se identifica con los partidos” es 9 puntos porcentuales superior al presentado por los diputados venezolanos de la actual Asamblea (20,0% y 11,1%, respectivamente).

Síntesis ¿Dígame, por favor, con cuál de las siguientes afirmaciones está

Ud. más de acuerdo?

1993 2000- La mayoría de los ciudadanos se identifica con los partidos. Estos mantienen fuertes vínculos con la sociedad

,8 11,1

- Existe un progresivo alejamiento entre sociedad y partidos, aunque estos siguen siendo importantes referentes para la mayoría de los ciudadanos

72,6 53,0

- Poca gente se identifica ya verdaderamente con los partidos. El distanciamiento entre sociedad y partidos es considerable

26,6 33,8

- NS/NC ,0 2,0

(N) (69) (99)

99

(N) = (1491) (99)



Confianza en instituciones:Confianza en instituciones:--Confianza en institucionesConfianza en instituciones--ValoraciValoracióón de las Fuerzas Armadasn de las Fuerzas Armadas--Confianza en los sistemas electoralesConfianza en los sistemas electorales



51,8

62,7

65,262,1

46,552,1

0 20 40 60 80 100

Las FuerzasArmadas

La Iglesia Católica

Los medios decomunicación


confianza en institucionesdatos dedatos deopiniopinióónn

Confianza en instituciones (en porcentajes)



En general, los diputados venezolanos entrevistados muestran depositar altos grados de confianza en algunas de las de las instituciones clave de su país: el Parlamento es la institución que mayor confianza despierta entre los parlamentarios venezolanos; le sigue el Presidente de la República, las Fuerzas Armadas y la Iglesia Católica. El Poder Judicial, por su parte, es la institución en la que menos confían los legisladores venezolanos (17,8%).

El grado de confianza en estas figuras o instituciones para el conjunto de diputados latinoamericanos no difiere significativamente de la de los parlamentarios venezolanos, excepto en el caso del Poder Judicial, que pese a ser en quien menos confían los legisladores latinoamericanos el porcentaje es más elevado (37,9% frente al 17,8%).

1010

% mucha + bastante confianza% mucha + bastante confianza

(N) = (1492) (100)


Y en relación a las siguientes personas, grupos e instituciones, me gustaría saber, ¿qué

grado de confianza, mucha, bastante, poca o ninguna, le merece su actuación en la vida pública de su país?

SíntesisSíntesis

(N) = (1492) (100)

71,0

74,7

64,5

63,7

37,9

17,8

0 20 40 60 80 100

El Parlamento

El Presidente de laRepública

El Poder Judicial


1 2 3 4 5

América Latina

Venezuela

Muy negativo Muy positivo

(3,59)

(3,41)

1 2 3 4 5

1993

2000

Muy negativo

(3,40)

(3,59)

Muy positivo


Valoración de las Fuerzas Armadas (medias)



Los diputados venezolanos entrevistados perciben de forma positiva el papel de las Fuerzas Armadas en la actualidad. En una escala de 1 a 5 donde 1significa “muy negativo” y 5 “muy positivo” en la legislatura de 1993-1998 las Fuerzas Armadas reciben una valoración media de 3,40, mejorando ligeramenteesta opinión en el período legislativo 2000-2005 (3,59) .

Los parlamentarios latinoamericanos entrevistados valoran positivamente las Fuerzas Armadas en la actualidad si bien algo por debajo de la media de los legisladores venezolanos electos en 2000 (3,41 vs. 3,59).

1111

(N) = (99)(N) = (99)

(N) = (1420)

En esta tarjeta hay una serie de casillas que van desde la “1”

muy negativo a la “5”

muy positivo. ¿En qué

valor de esta escala situaría Ud. el papel de las Fuerzas Armadas de su país en la actualidad?

Síntesis


(N) = (68)

1 2 3 4 5

América Latina

Venezuela

Mínima confianza Máxima confianza

(2,69)

(3,65)

(N=97)

(N=1482)

1 2 3 4 5

1993

2000

Mínima confianza

(3,25)

(2,69)

Máxima confianza

(N=97)

(N=69)


Confianza en los sistemas electorales (medias)



Mientras que en el período 1993-1998, en una escala de 1 a 5 (donde 1 significa “mínima confianza” y 5 “máxima confianza”), los diputados venezolanos encuestados valoranpor encima de 3 (3,25) la transparencia y la legalidad con la que se realizaron los procesos electorales en la última década; en el período 2000-2005, por el contrario, al ser preguntados por los procesos electorales celebrados en Venezuela a partir de 1958 la valoración se reduce a menos de 3 (2,69).

Los parlamentarios latinoamericanos confían más que sus homólogos venezolanos en los últimos procesos electorales que han tenido lugar en sus respectivos países (con una valoración media de 3,65 en la misma escala).

1212

¿Cuál es el grado de confianza que le han merecido a Ud. los últimos procesos electorales que han tenido lugar en su país? Para ello, utilice la siguiente escala que va de 1 a 5, teniendo en cuenta que el “1”

significa mínima confianza y el “5”

máxima confianza.Síntesis


* En el año 2000 se preguntó por los procesos electorales en Venezuela a partir de 1958.


PolPolííticas pticas púúblicas:blicas:--Problemas del paProblemas del paííss--IntervenciIntervencióón del Estadon del Estado



8,2

56,9

12,7

01020304050607080

Problemas económicos Inseguridad ciudadanay delincuencia

Pobreza y desigualdadsocial

políticas públicasdatos dedatos deopiniopinióónn

Los tres principales problemas del país (en porcentajes)

19931993

Según los legisladores de este país el principal problema con el que se enfrenta el gobierno de Venezuela en la actualidad es el económico, problema que también fue muy importante para los diputados venezolanos de la legislatura anterior. El desempleo junto a la pobreza y desigualdad social son otros de los principales problemas del país en la actualidad.

La inseguridad ciudadana y la delincuencia o la pobreza y desigualdad social son otros problemas que también preocupan a los congresistas pertenecientes a la legislatura 1993-1998.

En su opinión como Diputado, ¿cuál es el principal problema con el que se enfrenta el gobierno de su país en la actualidad?

1313

Síntesis


20002000VenezuelaVenezuela

(N) = (69) (N) = (100)

Síntesis

13,724,6

32,4

01020304050607080

Problemas económicos Desempleo Pobreza y desigualdadsocial

75,863,5

72,2

72,4

98,091,7

79,073,5

0 20 40 60 80 100

Garantizar educ.universitaria

Seguro dedesempleo

Proteger el medioambiente

Cubrir necesidadesbásicas


general y gratuita

políticas públicasdatos dedatos deopiniopinióónn

Intervención del estado (en porcentajes)



La mayoría de los diputados venezolanos encuestados parece estar a favor de la intervención estatal en los siguientes temas: dar cobertura general de seguridad social, proteger el medio ambiente, proveer de vivienda al ciudadano, garantizar una educación universitaria general y gratuita, cubrir las necesidades básicas de todos los ciudadanos y dar cobertura de seguro de desempleo. Solamente muestran menor acuerdo con la intervención estatal en materia de control de los precios y a la hora de generar empleo.

La opinión de los parlamentarios latinoamericanos encuestados difiere de la de sus homólogos venezolanos en el grado de intervención del Estado en materia de generar empleo, con un 80,7% de diputados latinoamericanos que opinan que la intervención estatal debe ser “mucha” o “bastante” frente al 58,3% de los legisladores venezolanos que así lo cree.

1414

% mucha + bastante intervenci% mucha + bastante intervencióónn

(N) = (1490) (100)


Me gustaría conocer su opinión sobre una serie de funciones tradicionales del Estado. Pensando en términos generales, ¿dígame, para cada una de ellas, que grado de intervención debería asumir el Estado?

SíntesisSíntesis

53,2

42,2

81,3

80,1

80,758,3

96,391,1

0 20 40 60 80 100

Control de losprecios

Proveer de viviendaal ciudadano

Generar empleo

Cobertura seguridad social


(N) = (1490) (100)


IdeologIdeologíía y valores:a y valores:--UbicaciUbicacióón ideoln ideolóógicagica--AbortoAborto--ReligiosidadReligiosidad



4,51 4,37

7,447,90

5,064,70

7,938,42

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1993 2000

Autoubicación AD MAS COPEI

ideología y valoresdatos dedatos deopiniopinióónn

Ubicación ideológica (medias)



En materia ideológica, los legisladores venezolanos se autoubican en el período 1993-1998 en 4,51 como media en una escala de 1 a 10 donde 1 significa “izquierda” y 10 “derecha”. Esta autoubicación ideológica indica que existe una leve tendencia del conjunto de parlamentarios encuestados hacia posiciones más próximas a la izquierda, acentuándose ligeramente esta inclinación en la actual legislatura (con una media de 4,37). COPEI y AD son los partidos ubicados más a la derecha en el espectro ideológico, con una cierta tendencia en este último período a posiciones más extremas de la escala .

Los diputados latinoamericanos consultados tienden a posicionarse en el centro de la escala izquierda – derecha con una puntuación media de 5,05.

1515


En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a

derecha. ¿En qué

casilla se colocaría Ud. teniendo en cuenta sus ideas políticas? ¿Y en qué

casilla colocaría Ud

a los siguientes partidos?SíntesisSíntesis

Izquierda

Derecha

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

América Latina

Venezuela

Izquierda Derecha

(4,37)

(5,05)

(N=100)

(N=1461)

ideología y valoresdatos dedatos deopiniopinióónn

Religiosidad (medias)



El grado de religiosidad y práctica religiosa con el que se autodefinen los diputados venezolanos es medio-bajo. En una escala de 1 a 10, donde 1 significa “mínima religiosidad” y 10 “máxima religiosidad”, en el mandato 1993-1998 el conjunto de parlamentarios se ubicaba en 5,03, acentuándose la tendencia seglar en el período 2000-2005 (año en el que la ubicación media en esa misma escala desciende a 4,42).

El grado de religiosidad de los parlamentarios latinoamericanos entrevistados es medio y superior al manifestado por sus homólogos venezolanos (5,46 y 4,42, respectivamente).

1616


De acuerdo con sus sentimientos y creencias religiosas, ¿en qué

posición de la siguiente escala se colocaría Ud., sabiendo que el “1”

significa un mínimo de religiosidad y el “10”

un máximo de religiosidad y práctica religiosa?SíntesisSíntesis

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1993

2000

(5,03)

(4,42)

Máxima religiosidad

(N=99)

(N=68)

Mínima religiosidad1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

América Latina

Venezuela

Mínima religiosidad Máxima religiosidad

(4,42)

(5,46)(N=99)

(N=1314)

ficha técnicadatos dedatos deopiniopinióónn

Ficha técnica

Universo Venezuela:Diputados de la Asamblea Nacional Venezolana 1993-1998 y 2000-2005.

Tamaño de la muestra Venezuela:

2000-2005100 entrevistas.


Tamaño de la muestra América Latina:


Procedimiento de muestreo y afijación:

Los diputados de los partidos políticos con representación parlamentaria se clasificaron en estratos (partidos), estableciéndose una afijación proporcional para la distribución de la muestra. La selección se realizó de forma aleatoria entre los diputados pertenecientes a cada uno de los estratos, no realizándose ninguna sustitución de los diputados seleccionados aleatoriamente.Para la explotación de la información así obtenida, se aplicaron las estructuras correspondientes a un muestreo estratificado.

Universo América Latina:Miembros de las Cámaras de Diputados 2000-2008.

1717


Error muestral Venezuela: Para un nivel de confianza del 95,5% (dos sigmas), y P=Q, el error teórico para el conjunto de la muestra es de ±

6,00 en 1993 y de ±

4,61 en 2000.

Cuestionario: Los cuestionarios se han aplicado mediante entrevista personal en las oficinas de la Asamblea, previa cita con el entrevistado.

Fecha de realización trabajo campo:

De marzo a abril de 1995.

De octubre a noviembre de 2000.

Total América Latina: 2000-2008.

Presentación de PowerPoint · 2019-02-19 · Venezuela América Latina (2000-2008) vs. Venezuela...

Documents

Transcript of Presentación de PowerPoint · 2019-02-19 · Venezuela América Latina (2000-2008) vs. Venezuela...