1

Würde die Bezeichnung nicht vornehmlich für kriminelleFiguren gebraucht, könnte man Henri-Honoré Giraud(1879–1949) einen Ausbrecherkönig nennen. In beiden Welt-kriegen entfloh der französische Soldat aus deutscherKriegsgefangenschaft, zuerst im Rang eines Hauptmannsbereits Ende Oktober 1914, als er trotz schwerer Verletzungdas Feldlazarett verlassen konnte und nach Aufenthalten inBelgien, in den Niederlanden und in England seit Februar1915 wieder in der französischen Armee Dienst tat. Sodannein zweites Mal im Frühjahr 1942, als der nunmehrigeArmeegeneral unter geradezu sensationellen Umständenseinen deutschen Bewachern entkam. Zwischen diesen bei-den Ereignissen lagen Jahre eines stetigen beruflichen Auf-stiegs, der ihn zu militärischen Kommandos nach Nordafrikaund zur Lehrtätigkeit an die École supérieure de guerre inParis führte. Zu seinen Schülern zählten der spätere franzö-sische Oberbefehlshaber in Deutschland, General Jean deLattre de Tassigny, sowie der Schweizer Offizier RogerMasson, dessen Bekanntschaft für ihn 1942 noch vongroßer Bedeutung sein sollte. Seit 1936 weilte Giraud alsKommandant der 6. Militärregion in Metz, wobei einer seinerUntergebenen Oberst Charles de Gaulle war, jener Rivale inspe, der als Chef des Freien Frankreich im Zweiten Weltkriegund als Begründer der V. Republik Ende der 50er Jahre des20. Jahrhunderts zu einer der bedeutendsten Persönlichkei-ten der neueren französischen Geschichte wurde.1

Aktive Gefangenschaft auf dem Königstein

Als Frankreich (wie Großbritannien) am 3. September1939, zwei Tage nach dem deutschen Überfall auf Polen,dem östlichen Nachbarland den Krieg erklärte, hatte dieserSchritt nicht sogleich Kampfhandlungen zur Folge. MehrereMonate herrschte im westlichen Europa eine Art Ruhe vordem Sturm, die mit Begriffen wie Sitzkrieg und Drôle deguerre (komischer Krieg) gleichwohl eine der Situation ange-messene militärische Deutung fand.

Die schließlich am 10. Mai 1940 eingeleitete deutscheWestoffensive bescherte Hitler bereits am 22. Juni einenspektakulären Erfolg in Gestalt eines Waffenstillstandsver-trags, den der auf politische Symbolik erpichte Diktator inErinnerung an den parallelen Vorgang vom 11. November1918 am gleichen Ort, im Wald von Compiègne, und in der-selben Räumlichkeit, einem – aus dem Museum geholten –Salonwagen, jetzt aber in einer völligen Vertauschung derRollen, unterzeichnen ließ. Frankreich bezahlte seine Nieder-

lage mit schweren Belastungen wie hohen Besatzungskos-ten und der Ablieferung von Waffen und industriellen Aus-rüstungen. Außerdem ging das Land faktisch seiner territo-rialen und politischen Integrität insofern verlustig, als nebeneiner von Italien besetzten Zone im Osten der Norden sowiedie Atlantikküste bis zur spanischen Grenze deutschen Mili-tärbefehlshabern (in Paris und Brüssel) unterstellt sowie imElsass und in Lothringen nationalsozialistische Spitzenfunk-tionäre zu Chefs der Zivilverwaltung berufen wurden. Unge-fähr zwei Fünftel des Landes im Süden blieben unbesetztund bildeten als Freie Zone eine äußerst brüchige Macht-basis für das in Vichy residierende autoritäre Kollaborations-regime (Wolfgang Benz) unter Marschall Philippe Pétain alsStaatschef. Zu den Forderungen, die dieser erfüllen musste,

Quellenmaterialfür denUnterricht

Die wildeste Flucht des JahrhundertsWie General Giraud von Sachsen in die Schweiz und nach Frankreich gelangte

Bearbeitet von Hans-Georg Merz

Nr. 30 Dezember 2005

General Henri-Honoré Giraud, geboren am 18. Januar 1879in Paris, gestorben am 11. März 1949 in Dijon.Vorlage: Archiv Festung Königstein gGmbH

2

gehörte auch der Einsatz von mehr als einer Million französi-scher Kriegsgefangener in der deutschen Industrie undLandwirtschaft.2

Eine andere Kategorie von Kriegsgefangenen erfreutesich ihrer spezifischen beruflichen Position wegen besonde-rer deutscher Aufmerksamkeit und Obhut. Es waren dies dieInhaber hoher und höchster Ränge in der französischenArmee, darunter rund 90 Generale, die in der sächsischenFestung Königstein, auf einem Sandsteinfelsen 40 Kilometersüdöstlich von Dresden über der Elbe gelegen, interniertwurden. Einer von diesen war General Giraud, der bereitskurz nach Kriegsbeginn im Westen, am 19. Mai 1940, bei LeCatelet in deutsche Kriegsgefangenschaft geraten, damitaber zugleich auch einer größeren Verantwortung für dasmilitärische Desaster Frankreichs weitgehend ledig war. Inhistorischer Perspektive steht er am Ende einer Reihe promi-nenter Häftlinge, die sich auf dem Königstein für kürzereoder längere Zeit ihrer Bewegungsfreiheit beraubt sahen. Zuseinen Vorgängern zählten zum Beispiel im 16. und 17. Jahr-hundert hohe sächsische Staatsbeamte, die bei ihrenMonarchen in Ungnade gefallen waren, später etwa derErfinder des europäischen Porzellans, Johann Friedrich Bött-ger (1706/07), der russische Anarchist Michail Bakunin(1849), der sozialdemokratische Parteiführer August Bebel(1874). Bereits während des Deutsch-Französischen Kriegs1870/71 und in der Zeit des Ersten Weltkriegs diente derKönigstein als Kriegsgefangenenlager für französische Offi-ziere.3

Sicherlich empfanden die Generale des Zweiten Welt-kriegs ihren Aufenthalt bei weitem nicht so angenehm wieder 1899 wegen Majestätsbeleidigung einsitzende deutscheDichter Frank Wedekind,4 doch bescheinigte Giraud seinenBewachern courteoisie, Ritterlichkeit ihm gegenüber, obwohler keinen Hehl gemacht habe aus seinen Gefühlen und Ein-stellungen. Und so war es den Gefangenen, entsprechendden Grundsätzen des Völkerrechts, erlaubt, außerhalb derFestung Spaziergänge sowie einmal im Monat Tagesaus-flüge zu unternehmen. Sofern sie versprachen, nicht zu flie-

hen, wurde ihnen seit dem Sommer 1941 überdies der freieAusgang in Stadt und Umgebung gewährt. Wie etwas mehrals zehn Schicksalsgenossen kam General Giraud allerdingsnicht in den Genuss dieser Vergünstigung, da er sich wei-gerte, die geforderte Erklärung abzugeben. Seine Überle-gungen und seine Aktivitäten konzentrierten sich vielmehrauf das Projekt Flucht.

Seinen Memoiren zufolge befasste sich der General vonAnfang an mit dieser Absicht: Dès mon entrée à Königstein,j’ai pensé à m’évader, wobei besonders die geographischeDimension eine große Herausforderung darstellte: Il fallaitgagner la France ou la Suisse à 800 kilomètres de là. Dochzweifelte er nicht an einem positiven Ausgang des Vorha-bens, zumal er sich in einer physisch und moralisch gutenVerfassung befand: J’étais en parfaite santé et tout à faitprêt, physiquement et moralement, à tenter l’aventure.5

Wie risikoreich das Unternehmen jedoch war, zeigtenim Herbst 1941 die Fluchtversuche zweier anderer Generale,die vor dem Erreichen der Schweiz in die Hände der deut-schen Behörden fielen.

Nach intensiven technischen und organisatorischenVorbereitungen, die in späteren Beschreibungen nicht zuletztvon Giraud selbst manche Ausschmückungen erfuhren, undnachdem der Fluchthelfer, ein Lothringer mit guten Deutsch-kenntnissen, in der Nähe eingetroffen war, begann dasAbenteuer am Morgen des 17. April 1942: Eine günstigeSituation ausnützend, überstieg der General die 1,20 m hoheBrüstung und seilte sich ab. Im Gesträuch unterhalb derFestung kleidete er sich notdürftig um, entfernte seinenSchnurrbart, setzte eine schwarze Hornbrille auf und machtesich auf den Weg nach Schandau. Mag die Felswand nun 17oder 60 m hoch gewesen sein, in jedem Fall war das Absei-len eine beachtliche sportliche Leistung des 63jährigen, ander Hüfte verletzten Generals. Vichys InformationsministerMarion sollte später dazu bemerken, dass Frankreich mitGeneralen, deren Begabung weniger auf dem Gebiet derGymnastik, sondern der Strategie läge, glücklicher gefahrenwäre. Am Mittag wurde Giraud am Bahnhof Schandau vonRoger, seinem Führer, nach Wechsel des vereinbarten Kenn-wortes ‚Guten Tag, Heinrich‘, in Empfang genommen. Erstnach 20 Uhr wurde in Königstein die Abwesenheit bemerkt.Giraud saß zu diesem Zeitpunkt, in bestes Zivil gekleidet undmit einwandfreien Papieren ausgestattet, in einem Abteilzweiter Klasse in einem Zug nach Eger. Roger, als freiwilligerfranzösischer Arbeiter eingereist und zugleich mit dem Nach-weis der Entlassung wegen Arbeitsunfähigkeit versehen,hatte im benachbarten Abteil dritter Klasse Platzgenommen.6

Die Fahndung nach dem General …

Über Eger und Nürnberg erreichte der Flüchtling Stutt-gart. Gleich nach seiner Ankunft hatte er eine schwierigeEntscheidung zu treffen. Weil seinem Eindruck nach dieÜberwachung am Bahnhof verstärkt und mehr SS-Angehöri-ge als üblich anwesend waren, musste er die württembergi-sche Landeshauptstadt so schnell wie möglich verlassen.Zwei Anschlusszüge standen zur Auswahl: ein Express nachStraßburg, allerdings erst nach einer längeren, gefährlichenWartezeit, sowie ein Zug nach Metz, der früher abfuhr, fürGiraud aber mit dem Risiko verbunden war, dass die deut-schen Besatzungsbehörden in dieser Region besondersintensiv nach dem früheren Militärgouverneur fahnden wür-den. Hauptsächlich wegen eines Zivilisten, der ihn zu beob-achten schien – den es jedoch abzuschütteln gelang –,wählten der General und sein Begleiter Metz als Reiseziel –

. .

Der Eingangsbereich der Festung Königstein mit derGeorgenbatterie und der Georgenburg im Hintergrund.Aufnahme: www.mauksch-design.de

3

in einem Zug deutscher Wehrmachtsurlauber.7 Diesen verlie-ßen beide in Landau in der Pfalz, und von hier aus reisteGiraud über Straßburg und Schlettstadt nach Mülhausen. ImWagen eines Industriellen aus der elsässischen KleinstadtThann erreichte er bei Liebsdorf die Schweizer Grenze.Unterstützt vom Pfarrer dieses Orts und einem Forstbeam-ten betrat er am 22. April 1942 schweizerisches Territorium.Von diesem Zeitpunkt an befand er sich augenscheinlich inSicherheit, aber noch nicht am Ende persönlicher Aufregun-gen und politischer Ungewissheiten.

Girauds Flucht bedeutete für die deutschen Militärbe-hörden eine große Blamage. Noch vor dem InternationalenMilitärtribunal in Nürnberg berichtete GeneralfeldmarschallWilhelm Keitel, ehemaliger Chef des Oberkommandos derWehrmacht, von schwersten Vorwürfen, die ihm die mangel-hafte Bewachung der Festung Königstein eintrug.8 Diereichsweite Großfahndung nach dem französischen Offizierhatte am 18. April 1942 begonnen, zuerst mit einem Fern-schreiben aus Dresden, anschließend mit Sonderausgabendes Deutschen Kriminalpolizeiblatts. Dass hierbei einegewisse Hektik herrschte, lässt sich aus dem ursprünglichgenannten, dann korrigierten falschen Fluchtdatum (14. April1942) sowie aus der fehlerhaften, das heißt englischenSchreibweise des Vornamens des Generals (Henry) ablesen.

An der Suche beteiligten sich nicht nur die zuständigenStellen von Staat und Partei, einschließlich SA und SS; auchAngehörige von Hitlerjugend und Jungvolk bildeten bewegli-che Jagdkommandos, die den flüchtigen Franzosen fassensollten. So in der Rheinebene, in der Gegend von Herbolz-heim und Oberhausen, wo die Gefühlswelt zweier Jäger,eines 15 -jährigen und eines 13-jährigen, gleichermaßen vonAbenteuerromantik wie Besorgnis erfüllt war: … nun wurdees Zeit, unseren Kampfplan für den Ernstfall zu entwickeln,falls der ‚Schiro‘ plötzlich vor uns auftauchen sollte. Der Plansah folgendes vor: Wir wollten ihn gemeinsam zu Fuß anfal-len, Adalbert sein Gewehr, ich meinen ‚Speer‘ im Anschlag.Wenn er sich unserer ‚Übermacht‘ ergab und willig zur Gen-darmerie oder Polizei folgte, war alles gewonnen. Welch einTriumph würde es dann für uns sein, und welchen Neid wür-den wir bei den Kameraden erregen! An die 100.000 Reich-mark des „Führers“ dachten wir nicht. Geld spielte im viertenKriegsjahr gegenüber „Naturalien“ schon eine ziemlich unter-geordnete Rolle. – Wenn aber der General nicht willens war,uns wieder in die Kriegsgefangenschaft zu folgen, wollteAdalbert ihn so lange aufhalten, bis ich aus Herbolzheimoder Oberhausen Verstärkung herangeholt hatte. Wir legtenzwischen dem „Wässerungsgraben“ und der Elz die Grenzefest, wo die Entfernung nach Herbolzheim und Oberhausengleich war. Dort wäre zum ‚Rencontre‘ dann für uns derungünstigste Ort. Auch wenn ich gewaltig in die Pedale trat – und als Radler war ich trainiert – würde es eine halbeStunde dauern, bis die Gendarmerie oder Polizei dort ein-treffen konnte. In dieser Zeit stand Adalbert dem Generalallein gegenüber und hatte außer seinem ungeladenenGewehr nur noch ein Fahrtenmesser einzusetzen, das zu sei-ner kurzen bayerischen Seppl-Hose gehörte. Nein, schönwar die ‚Lage‘ dann nicht! Uns fehlte eben der ‚dritte Mann‘,denn nur zu dritt wäre ein richtiger ‚Schwerpunkt‘ zu bilden.– Was aber, wenn Henri Honoré mit einer Pistole bewaffnetwar und – anders als der Gewehrträger Adalbert – dafürauch Munition hatte? Später gestanden wir uns gegenseitig,daß jeder an diese Möglichkeit zwar dachte, aber schwieg,um nur ja keine Angst aufkommen zulassen. So übten wirzwei uns in der damaligen deutschen Haltung, alles Unange-nehme, Drohende zu verdrängen und nur auf die eigeneMacht und Stärke bedacht zu sein. Bei dem Speer handeltees sich im Übrigen nach der Erzählung eines Beteiligten um

einen bei der Obsternte verwendeten zwei Meter langenStecken.

Nach Stunden des Wartens schien die Hoffnung aufden großen Fang in Erfüllung zu gehen: Von den Spätzügenwar um elf noch einiger Verkehr auf unserer Überwachungs-straße zu erwarten. Aber nur ein einziger Radfahrer kam unsentgegen, langsam und wie wir ohne Licht. War er verdäch-tig, kam da der ‚Schiro‘? Nun, wir würden mit ihm fertig wer-den! Es war ein Mann um die Sechzig, also im Alter desMannes, den wir suchten. Bei der Annäherung musterte eruns misstrauisch – und wir ihn! Aber als wir auf gleicherHöhe waren, rief er dem Gewehrträger Adalbert zu: ‚WänntIhr wildärä?‘ – Nein, ein so breites Alemannisch sprach mannur in den Rheindörfern, so sprach kein französischer Gene-ral, es sei denn, er wäre Elsässer, was aber auf unseren‚Schiro‘ nicht zutraf. – Aber uns der Wilderei verdächtigen,wo wir doch im Dienst waren für ‚Führer, Volk und Vater-land!‘ ‚Wir sinn uff dr Löwenjagd!‘ rief Adalbert hinter demRadfahrer her, was ihn sicher in der Ansicht bestärkte, er seida zwei ‚Striezi‘ begegnet. Dabei war Adalberts Zuruf voll fei-ner Ironie. Nur daß man auf der Großwildjagd in Afrika nichtso erbärmlich fror, wie wir jetzt in unseren kurzen Hosen.Und die Fährten vielleicht deutlicher sind.9

In anderen Gegenden des Deutschen Reichs schiendies indessen der Fall und die Suchaktion von Erfolg gekröntzu werden. So wurde der Flüchtige in der Nähe von Würz-burg, im Raum Mainz-Wiesbaden, bei Baden-Oos und Kehl,in Württemberg und im Elsass gesehen, ja sogar in einemPKW vermutet, der jedoch, wie schließlich zweifelsfrei fest-gestellt wurde, ohne ihn die deutsch-ungarische Grenze pas-sierte. Dass Beobachtungen dieser Art teilweise erst Tagenach Girauds Ankunft in der Schweiz erfolgten, zeigt, wiewohl je unterschiedliche Motive – die Hoffnung auf einehohe Belohnung, kriegsbedingte Hysterie und politischerFanatismus – den Wirklichkeitssinn manches Zeitgenossenverdunkelten.

Bericht der Staatlichen Kriminalpolizei Singen vom 26. April 1942 über die Großfahndung nach General Giraud.Vorlage: Landesarchiv StAF V 200/1 Nr. 65

4

… besonders intensiv im Hegau und imBodenseegebiet

Seit der Besetzung Frankreichs im Jahr 1940 vollstän-dig vom Deutschen Reich und von diesem abhängigenGebieten umgeben, war die Schweiz bis Kriegsende daseinzige Nachbarland, das gegenüber Hitler-Deutschland einegewisse Unabhängigkeit wahren konnte.10 Dieser Umstandveranlasste viele fluchtwillige Personen – Juden, Gewerk-schaftler, Sozialdemokraten, Kommunisten, Kriegsgefangeneund Zwangsarbeiter –, den gefährlichen Übertritt in die neut-rale Eidgenossenschaft zu wagen. Häufig misslangen dieseUnternehmen, so im Fall Georg Elsers, der nach seinemgescheiterten Attentatsversuch auf Hitler (9. November1939) in Konstanz gefasst und später (1945) hingerichtetwurde. Diejenigen Flüchtlinge, die mehr Glück hatten unddie rettende Schweizer Grenze überschreiten konnten, hat-ten dies vielfach Fluchthelfern zu verdanken, sowohl freiwilli-

gen wie gleichsam professionellen, etwa Bauern im RaumSingen (Hohentwiel), die für eine Grenzüberführung 6000Mark verlangten.11 Wer das Ziel schließlich erreicht hatte,war dennoch oft nicht die Sorgen los, da restriktive Maßnah-men der Behörden, zum Beispiel im Thurgau, den Ankömm-lingen häufig erhebliche Probleme bereiteten.

Die Situation im deutsch-schweizerischen Grenzgebiet,die dortige geopolitische Lage, war natürlich auch GeneralGiraud nicht unbekannt. So hatte er auf der Festung König-stein offensichtlich folgenden Kassiber zurückgelassen:(1. Zeile): Weg durch die Schweiz ist unerlässlich.(2. Zeile): Weg nach Schaffhausen ab Bahnhof Tuttlingen

über Emmingen-Singen.(3. Zeile): Singen – Strasse nach Schaffhausen.12

Erstaunlicherweise scheinen die deutschen Polizeibe-hörden diese Aufzeichnung für bare Münze genommen undweniger als eine Finte bewertet zu haben. Dies könnte die in

. .

Plan der Festung Königstein; der Pfeil bezeichnet die vermutete Abstiegsstelle von General Giraud.Vorlage: www.mauksch-design.de

→

5

dieser Gegend besonders intensive Suche nach dem promi-nenten Flüchtling erklären.

Schutzpolizei und Gestapo begannen die Aktion mitInformationen an die nachgeordneten Dienststellen, die sichrasch als vage oder völlig falsch erweisen sollten. Da war voneiner viersitzigen Limousine die Rede, deren Fahrer, gesun-des Aussehen, südländischer Typ, von zwei Frauen undeinem Kind begleitet wurde und möglicherweise mit demGeneral identisch sein konnte. Am 22. April 1942 und in denTagen danach meldeten sich bei den Behörden mehrfachPersonen, die behaupteten, dem Gesuchten begegnet zusein – nachdem dieser Deutschland längst verlassen hatte:– Aufgrund einer Mitteilung der Kriminalpolizei Innsbruck, die

sich wiederum auf die Zollämter in Lindau (Bodensee) undFriedrichshafen berief, erfuhr die Kripostelle Karlsruhe,dass Giraud am 22. April um die Mittagszeit mit einemPKW in der Gegend von Donaueschingen gesehen wordensei. In der Folge wurden die Fahndungsangaben insoweitpräzisiert, als – anders als bei der Ausschreibung im Deut-schen Kriminalpolizeiblatt – auf seine guten deutschenSprachkenntnisse, ferner auf in seinem Besitz befindlicheRinge verwiesen wurde.

– Eine ziemlich genaue Beschreibung lieferte eine – in denPolizeiberichten nicht näher charakterisierte – Person, dieam 25. April, 10.30 Uhr, in Oberuhldingen eine grossestramme Figur auf dem Weg in Richtung Meersburg oderSalem beobachtete. Diese fiel durch besondere Merkmaleauf: besseres Herkommen verratend, trägt hellbeigenÜberzieher und gleichfarbige Baskenmütze, ob Schnurrbartvorhanden konnte nicht festgestellt werden, aber wahr-scheinlich.

– Mehr Erfolg versprachen Nachforschungen im Hegau, imBereich der Gemeinden Weiterdingen und Hilzingen, dahier zwei Männer in der Nacht vom 25. auf den 26. Aprileine deutsche Zivilperson nach dem Weg in die Schweizbefragten. Diese will die Route Richtung Hohentwiel emp-fohlen haben, um auf diese Weise den vermutlichen Gene-ral vielleicht auf eine falsche Fährte zu locken. Die Art, wiedie Kriminalpolizei Singen in einem dienstlichen Schreibenüber die Spurensuche im Waldgebiet des Hohentwielberichtete, erinnert in mancher Hinsicht an die Schilderungeines jugendlichen Indianerspiels. Welche Dimension dieseGroßfahndung nach Giraud tatsächlich annahm und mitwelchem Aufwand sie betrieben wurde, zeigt das Aufgebotder beteiligten Angehörigen nationalsozialistischer Gliede-rungen sowie verschiedener Beamtengruppen.

– Bereits einen Tag später, am 27. April, suchte ein 17-jäh-riger Gewerbeschüler die Kriminalpolizei Singen(Hohentwiel) auf, um von der Begegnung mit einem ihmunbekannten Mann in der Nähe seines Heimatdorfs Dang-stetten, Amt Waldshut, zu berichten. Eine Suchaktionscheint diese Aussage nicht ausgelöst zu haben. Mögli-cherweise galt sie den Sicherheitsbehörden nicht alsbesonders glaubwürdig, weil ihr zufolge Giraud von ver-gleichsweise kleinem Wuchs gewesen sein sollte.

– Am Abend desselben Tags wurde schließlich ein aus Rich-tung Heiligenberg kommend in Richtung Pfullendorf durchdie Ortschaft Denkingen fahrender PKW gesichtet. DessenBeschreibung durch die Gendarmerie Pfullendorf dürftejedoch kaum fahndungstauglich gewesen sein: Mittel-schwerer geschlossener Wagen, Rücklichter auffallendhoch angebracht, stark verdunkelte Lichter, nähereBeschreibung infolge hoher Geschwindigkeit unmöglich.Es wird vermutet, daß PKW mit Flucht des General Giraudzusammenhängt.

Weitere Meldungen und Aktionen sind in den staat-lichen Akten nicht verzeichnet. Dies ist auch nicht verwun-

derlich, da am 30. April 1942 die gesamte Sicherheitspolizeiim Reichsgebiet mittels Fernschreiben den Befehl aus Berlinerhielt, die Fahndungsmaßnahmen nach dem französischenArmeeführer einzustellen. Der Grund für diese Entscheidungwurde natürlich nicht genannt: Wegen absoluter Erfolglosig-keit, da sich Giraud zu diesem Zeitpunkt nicht einmal mehrin der Schweiz, sondern bereits wieder in Frankreich aufhielt.

Giraud in der Schweiz

Der Empfang Henri Girauds, alias Heinrich Greiner,Handelsvertreter aus dem Elsass, fiel zunächst nicht geradefreundlich aus. Die erste Nacht verbrachte er im Bezirksge-fängnis von Porrentruy (Pruntrut, heute Kanton Jura) undanschließend wurde er wegen heimlichen Überschreitensder Grenze zu einer Geldstrafe von zehn Franken verurteilt.13

Seine wirkliche Identität erfuhren Zollbehörden und Gendar-merie erst nach einigen Tagen. Girauds Wunsch nach einemGespräch mit einem Offizier entsprach OberstbrigadierRoger Masson, der Chef des schweizerischen Nachrichten-diensts, aus zwei Gründen: d’une part parce qu’il s’agissaitd’un cas délicat, d’autre part parce que le général Giraud,dont je fus l’élève de 1928 à 1930 à l’Ecole supérieure deguerre de Paris, avait exprimé le désir de m´informer directe-ment. Nachdem die zuständigen eidgenössischen Departe-ments (Ministerien) unterrichtet worden waren, vereinbartenbeide bei einer Unterredung in Bern die Ausreise des Gene-rals nach Frankreich. In Begleitung eines Schweizeroffiziersin Zivil sowie des französischen Militärattachés, der eben-falls sein ehemaliger Untergebener war, wurde Giraud mitder Bahn nach Genf gebracht. Am 15. April 1942 betrat erbei Annemasse wieder französischen Boden.

Wie politisch heikel dieser Fall war, zeigt der BefehlMassons, mit Rücksicht auf die Persönlichkeit dieses Offi-ziers und aus Gründen des Taktes gegenüber Deutschland… jede Befragung des Generals Giraud über Angelegenhei-ten, die das Land interessieren, aus dem er entwich, zuunterlassen. Trotz dieser Zurückhaltung legte die deutscheGesandtschaft in Bern Protest beim eidgenössischen Politi-schen Departement (Außenministerium) ein, weil sie die Ein-reise Girauds in die Schweiz erst durch die Medien, nichtaber auf amtlichem Weg erfahren habe. Wohl mit gutemGrund interpretierte ein leitender Mitarbeiter des Nachrich-ten- und Sicherheitsdienstes diesen Schritt als persönlicheBeschwerde der deutschen Diplomaten: Die Leute habenAngst vor den neuen Vollmachten des Führers, sie fühlensich bereits wackeln.

Mit der Rückkehr in sein Heimatland war aus der Sichtdes Generals das Kapitel Schweiz noch nicht abgeschlos-sen. Mehrmals kehrte er in den nächsten Jahren zurück: ImNovember 1944 hielt er sich in Bern auf, wo er unter ande-rem Oberstbrigadier Masson traf. Mit dessen Hilfe konnte erAnfang 1945 auf Schweizer Boden 13 Familienangehörige inEmpfang nehmen, die nach der alliierten Landung in Nord-afrika in Sippenhaft genommen und nunmehr aus der deut-schen Gefangenschaft entlassen worden waren. Wie beianderen Aktionen spielten hierbei die – in seinem Land hef-tig umstrittenen und hart kritisierten – engen Kontakte Mas-sons mit SS-Brigadeführer Walter Schellenberg eine ent-scheidende Rolle.14

Erneut weilte der französische General im Herbst 1946in der Schweiz, unter anderem zu einem Vortrag über aktuel-le Militärprobleme (L’avenir militaire de l’Europe et de laFrance en particulier), und wurde dabei immer von denSicherheitsbehörden observiert. Einem Polizeibericht istschließlich auch der Inhalt eines Vortrags von Ende Januar

6

. .

Bericht der Staatlichen Kriminalpolizei, Kriminalabteilung Singen a. H. vom 26. April 1942 über deren Fahndung

Originalvorlage: Landesarchiv StAF V 200/1 Nr. 65

7

nach General Giraud

Aufnahme: Landesarchiv StAF

8

1948 in La Chaux-de-Fonds zu verdanken, in welchem erüber seine Fluchterlebnisse in beiden Weltkriegen vor rund800 Zuhörern berichtete. Und in einem Gespräch mit derSchweizer Illustrierten schilderte er, wie ihm im April 1942die Täuschung der deutschen Bewacher gelang: Ich hattevor meiner Flucht alles verbrannt. Die Deutschen fanden dieReste – aber auch eine auf kariertes Schnellheftpapiergezeichnete Karte meines Fluchtweges. Sie wissen doch,wie es in der ganzen deutschen Apparatur hinter mir herFunken gab. Funken besonders in Richtung Singen, Ram-sen, Schaffhausen – wobei sich die naiven Deutschen durchmeinen zurückgelassenen falschen Fluchtplan leiten ließen!Inwieweit ihm dabei geheimdienstliche Unterstützung ausEngland oder sogar Deutschland neben der französischenzuteil wurde, war selbstverständlich kein Thema bei seinenÄußerungen, und die Frage erscheint nach wie vor rätsel-haft.

Statt Rückkehr in die Gefangenschaft: ein Auftritt auf der politischen Weltbühne

Unbeabsichtigt hatte das allen Vernunftgründen zuwidererfolgreiche Fluchtunternehmen Girauds schwerwiegendeKonsequenzen für Verfolgte der Nazidiktatur, deren eigeneFluchtpläne wegen verschärfter Überwachung und Kontrol-len zum Beispiel in Berlin in größte Gefahr gerieten.15 Hitlerselbst war außer sich vor Wut. Für ihn war der Franzose einaußerordentlich gefährlicher General, der möglicherweisenach England zu entkommen und dort de Gaulle, einenMann von einem schwachen geistigen und moralischen Kali-ber, zu ersetzen versuche.16

Des Diktators Rache bekamen, außer den Wachmann-schaften auf dem Königstein, besonders französischeKriegsgefangene zu spüren. Sofern sie sich im deutschenArbeitseinsatz gut bewährt hatten und die Vichyregierungihre Rückkehr nach Deutschland garantierte, sollte ihnennämlich nach einer Entscheidung Hitlers vom 6. April 1942ein jährlicher Heimaturlaub gewährt werden. Nach GiraudsFlucht wurde diese Vergünstigung ad acta gelegt.17

Der geflohene General selbst suchte Marschall Pétainauf und stellte sich dessen Regime zur Verfügung, sicherlichein wenig kluger Schachzug, der indessen anglo-amerikani-sche, vor allem US-Politiker und Militärs nicht davon abhielt,sich mit ihm zu arrangieren. Zuerst jedoch, am 2. Mai 1942,stand Giraud vor der Wahl, entweder sich wieder in deut-sche Gefangenschaft zu begeben oder die für seine Lands-leute vorgesehenen Erleichterungen aufs Spiel zu setzen.Begleitet von zwei Spitzenrepräsentanten Vichys, Regie-rungschef Laval und Kriegsminister Admiral Darlan, traf ersich an diesem Tag in Moulins, im besetzten Gebiet, mitOtto Abetz, dem aus Schwetzingen stammenden deutschenBotschafter in Frankreich.18 Dieser hatte den Franzosenfreies Geleit zugesichert, ohne den deutschen Militärbefehls-haber in Frankreich darüber zu unterrichten, sowie durcheigenmächtige Anordnungen an untergeordnete Dienst-posten der Wehrmacht einen Kompetenzkonflikt in Kaufgenommen. Grundsätzlicheren Charakter besaß jedoch dieFrage, die noch vor dem Eintreffen Girauds in Moulins denDiplomaten und die Angehörigen des örtlichen Divisions-stabs entzweite: Wie sollte mit dem prominenten Entwiche-nen, dem man jetzt Auge in Auge gegenübersitzen würde,verfahren werden? Dem Verlangen der Militärs nach erneuterFestnahme desselben widersetzte sich der Botschafter mitdem Argument: Er habe vom Führer den Auftrag, den Gene-ral Giraud zur Rückkehr in die deutsche Gefangenschaft zuveranlassen. Da General Giraud von sich aus nicht bereit sei,

diesen Schritt zu tun, habe er vor, ihm dessen dringendeNotwendigkeit unmittelbar darzulegen. Er habe zu diesemZweck dem General Giraud freies Geleit zugesichert, sodasser in jedem Falle unbehelligt in das unbesetzte Frankreichzurückkehren könne. Bei einem Bruch des Versprechenswürden die deutsch-französischen Beziehungen auf Dauervergiftet werden. So jedenfalls lautete die Schilderung desVorgangs seitens der Militärs, die sich in eine unwürdigeLage gebracht sahen und offensichtlich deshalb – nachdemder Franzose keine Neigung zur Rückkehr zeigte – Abetz fürden Fehlschlag verantwortlich zu machen suchten. Nichtüberraschend ist, dass Girauds Forderung, mehreren hun-derttausend verheirateten französischen Kriegsgefangenendie Heimkehr zu erlauben, unerfüllt blieb.19

Am 5. November 1942 brachte ein britisches U-BootGiraud von Südfrankreich nach Gibraltar zu General Eisen-hower, dem Oberbefehlshaber der US-Truppen in Europaund späteren amerikanischen Präsidenten. Für diesen warder französische Kollege ein Freund, allerdings mit be-schränkten politischen Einsichten und Fähigkeiten: Giraudwas my friend. He was fighting man and thoroughly honestand straightforward. His complete lack of interest in politicalmatters, however, obviously disqualified him for any politicalpost in his country’s service.20 Trotz dieses Mankos erreichteGiraud jetzt den (kurzzeitigen) Höhepunkt seiner Karriere.Am 9. November 1942 flog er von Gibraltar nach Nordafrika,unmittelbar nach der Landung britisch-amerikanischer Inva-sionstruppen in Marokko und Algerien und zwei Tage vordem deutschen Einmarsch in die unbesetzte Zone Frank-reichs. Danach nomineller Oberbefehlshaber der französi-schen Truppen in Nordwestafrika, wurde er am 26. Dezem-ber 1942 zum zivilen und militärischen Chefkommandantenin Nordafrika ernannt. In dieser Funktion führte er im Januar1943 in Casablanca politische Gespräche mit dem amerika-nischen Präsidenten Franklin D. Roosevelt und dem briti-schen Premierminister Winston Churchill, die sich in dieserStadt trafen, um ihr Kriegsziel der bedingungslosen Kapitula-tion (unconditional surrender) Deutschlands, Italiens undJapans zu verkünden. Damit bewegte sich ein Mann auf derpolitischen Weltbühne, der sich weniger als ein Jahr zuvornoch in deutscher Kriegsgefangenschaft befand, den aufdem Stuttgarter Hauptbahnhof die Abfahrtszeiten der Zügezu einer schwierigen Risikoabwägung zwangen und den –als Autofahrer, mit dem Fahrrad oder zu Fuß – Personenidentifiziert zu haben glaubten, während er sich in offenkun-diger Nervenstärke zum Beispiel am Geburtstag des Führersim elsässischen Schlettstadt ein Fußballspiel anschaute.

In Casablanca begegneten sich auch Giraud und deGaulle. Zu große Meinungsverschiedenheiten beendetenjedoch bereits nach wenigen Monaten die Kooperation bei-der in der Leitung des Comité Français de Libération Natio-nale (CFLN). Nach Kriegsende gehörte Giraud der Verfas-sunggebenden Nationalversammlung an. Politische Akzentevermochte er jedoch nicht mehr zu setzen.

Wolfach

Ein schlimmes Nachspiel, ein Verbrechen, fand auf denTag genau drei Jahre nach Girauds Flucht und kurz vorKriegsende in Wolfach statt. Angehörige der SS ermordetenin einem Wald nahe der Kinzigtalgemeinde 20 französischeZivilgefangene ohne jegliches Gerichtsverfahren, unter ihnenden Hotelier Réné Ortlieb und den katholischen PriesterJoseph Stamm, beide Elsässer und Fluchthelfer des Gene-rals. Ein Jahr nach der Mordtat, in der Besatzungszeit,gedachte der französische Gouverneur des Kreises Wolfach

. .

9

der Opfer und stellte – in deutscher Sprache – die Fragenach der Verantwortung: Gewiß habe niemand aus derBevölkerung den Befehl zu der Tat gegeben oder sich daranbeteiligt, aber das Blutbad vom 17. April (1945) und dieanderen Verbrechen, die sich im Namen des Nationalsozia-lismus auf dem deutschen Boden abspielten, wären sichernicht möglich gewesen ohne die schuldhafte Passivität derDeutschen insgesamt.21

Anmerkungen

1 Den Lebensweg des Offiziers schildert H. Tribout deMorembert: Henri-Honoré Giraud. In: Dictionnaire deBiographie Française. Herausgegeben von M. Prevostu.a. T. 16. Paris 1985. Sp. 231ff.

2 Franz Knipping: Frankreich in der Zeit der Weltkriege(1914–1945). In: PLOETZ. Geschichte der Weltkriege.Mächte, Ereignisse, Entwicklungen 1900 –1945. He-rausgegeben von Andreas Hillgruber und Jost Dülffer.Freiburg/Würzburg 1981. S.242ff.; Gerhard L. Wein-berg: Eine Welt in Waffen. Die globale Geschichte desZweiten Weltkriegs. Darmstadt 1995. S.140ff.

3 Angelika Taube: Festung Königstein. Berlin 2000;http://www.festung-koenigstein.de/fk_or6_de.html.

4 Wedekind berichtete geradezu euphorisch und wohlauch übertreibend von seiner Lage und von seinemLebensstandard: Hier oben ist ein Wetter wie im sieb-ten Himmel, eine Ruhe wie im Paradies und eineKüche, wie man sie in München nicht leicht findet.Dazu Bier, Wein, Schnaps, kurz und gut alles, was einmoderner Mensch zum Leben braucht, bis auf das ewigWeibliche und den Tabak (zitiert nach Klaus Günzel: Diesächsische Bastille. In: Die Zeit Nr. 32 vom 3. August2000 S.62).

5 Général Giraud: Mes évasions. Paris 1946. S.78, 84,93f.

6 Elmar Krautkrämer: Frankreichs Kriegswende 1942. DieRückwirkungen der alliierten Landung in Nordafrika.Darlan, de Gaulle, Giraud und die royalistische Utopie.Bern u.a. 1989. S.101. – Die Behauptung, dass Giraudsich als alte Frau verkleidet habe und so aus derFestung fliehen konnte, dürfte eher als internetge-stützte Geschichtslegende zu bewerten sein(http://www.aarauonline.ch/mediation/ego).

7 Giraud, S.104ff.8 Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem

Internationalen Militärgerichtshof Nürnberg 14.11.1945–1.10.1946 (IMT). Band 10. Nürnberg 1947.S.646f.

Luftaufnahme der Festung Königstein von Westen.Aufnahme: Herbert Boswank, Dresden

10

9 Heinrich Bücheler: Vor sechzig Jahren – Jagd aufGeneral Giraud. In: „sEige zeige“. Jahrbuch des Land-kreises Emmendingen für Kultur und Geschichte 15(2001) S.33, 36.

10 Alfred Georg Frei: Als Grenzen tödlich waren. Fluchthil-fe aus dem „Deutschen Reich“. In: Allmende 34–35(1992) S.116.

11 Jizchak Schwerzenz und Edith Wolff: Jüdische Jugendim Untergrund. Eine zionistische Gruppe in Berlin wäh-rend des Zweiten Weltkriegs. In: Aus Politik und Zeitge-schichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament B15–16 (1981) S.35. – Über die vielfältigen wichtigenAspekte der Fluchtbewegung aus Deutschland in dieSchweiz informieren ausführlich Lothar Burchardt: Alsdie Grenzen geschlossen blieben. Die Grenzstadt Kon-stanz in den Krisen des 20. Jahrhunderts. In: Deutsch-land und Europa. Herausgegeben von Lothar Schaech-terle. Hannover 1992. S.141ff. und Arnulf Moser:Fluchthelfer und Flüchtlinge an der Schweizer Grenze1933–1945. In: Grenzgänger am Bodensee. Georg Elser.Verfolgte – Flüchtlinge – Opportunisten. Herausgegebenvon Andreas Grießinger. Konstanz 2000. S.37ff. sowieFranco Battel: „Wo es hell ist, dort ist die Schweiz“.Flüchtlinge und Fluchthilfe an der Schaffhauser Grenzezur Zeit des Nationalsozialismus. Zürich 2000.

12 Staatsarchiv Freiburg V 200/1/65: Staatliche Kriminal-polizei, Kriminalabteilung Konstanz, 26. April 1942,Funknachrichtendienst, Sonntag-Ausgabe. – Die fol-genden Ausführungen über die Fahndung nach Giraud

im Hegau und im Bodenseegebiet beruhen auf diesemAktenbestand.

13 Zum Folgenden: Schweizerisches Bundesarchiv Bern: E 27 Dossier 9968 Bericht Nachrichtensektion zurFlucht General Girauds; E 27 Dossier 10024 Beweis-aufnahme gegen Masson etc. 1945; E 27 Dossier14449 Internierte Militär- und Zivilflüchtlinge; E 27 Dos-sier 14810 Familie General Giraud; E 2001 (D)-3 Bd.310 Dossier 51.13.51.F.1 In der Schweiz aufgegriffeneund aus deutscher Kriegsgefangenschaft entwichenefranzösische Kriegsgefangene 1942–1945; E 2001 (E)-1 Bd.89 Dossier B 41.41.F Fremdenpolizei, Aufenthaltund Niederlassung, Frankreich: Giraud, General, Paris1944–1948; E 4320 (B) 1990/266 Bd. 218 DossierC.163236 Henri Giraud 1942–1948.

14 Zur ambivalenten Persönlichkeit des Chefs der deut-schen Auslandsspionage vgl. George C. Browder: Wal-ter Schellenberg. Eine Geheimdienst-Phantasie. In: DieSS – Elite unter dem Totenkopf. 30 Lebensläufe. He-rausgegeben von Ronald Smelser und Enrico Syring.Paderborn 22003. S.418ff. – Das Schicksal der FamilieGirauds wurde auch vor dem Nürnberger Militärtribunalverhandelt: IMT. Band VI. Nürnberg 1947. S.178f.,433ff.

15 Heinrich F. Liebrecht: „Nicht mitzuhassen, mitzuliebenbin ich da“. Mein Weg durch die Hölle des Dritten Rei-ches. Freiburg 1990. S.50.

16 Joseph Goebbels Tagebücher 1924–1945. Herausge-geben von Ralf Georg Reuth. Band 4: 1940 –1942.

. .

Fernschreiben von General Carl-Heinrich von Stülpnagel, Militärischer Befehlshaber in Frankreich, an das FührerhauptquartierWolfschanze über das Treffen des Deutschen Botschafters in Frankreich Otto Abetz mit General Giraud am 2. Mai 1942 in Moulins,begleitet von den Mitgliedern der Vichyregierung Ministerpräsident Pierre Laval und Kriegsminister Admiral Jean François Darlan.Vorlage: BArch RW 4/v. 748 fol. 22

11

München/Zürich 1992. S.1783. – Bereits im Juni 1941hatte Hitler in einer Unterredung mit Italiens Duce Mus-solini den französischen General einen der gefährlichs-ten und energischsten Gegner Deutschlands bezeich-net (Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauli-che Aufzeichnungen über die Unterredungen mit Ver-tretern des Auslandes 1939 –1941. Herausgegeben vonAndreas Hillgruber. München 1969. S.263). NachGirauds Flucht vom Königstein wiederholte Hitler,erneut gegenüber Mussolini, dieses Urteil undbeschrieb bei dieser Gelegenheit zugleich seine Sichtder französischen Politik: Das Ziel aller Franzosen istdas gleiche, nämlich ihre Freiheit wiederzugewinnen.Die Wege sind je nach Einstellung der maßgebendenPersönlichkeiten verschieden, alle jedoch, sei es Pétain,Laval, Darlan oder Giraud zielen auf die französischeFreiheit hin. Aufschlussreich ist die Denkschrift vonBenoit Mechin (richtig Benoist-Méchin). Unter demMotto: Um die Freiheit wieder zu erlangen, brauchenwir Waffen. Waffen bekommen wir nur durch ein Mitge-hen mit Deutschland. Daher – Collaboration! (Bundes-archiv-Militärarchiv Freiburg RM 7/259 Bericht über dieBesprechung der militärischen Lage zwischen demFührer und Duce am 30. April 1942 auf dem Berghof).

17 Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945.Serie E: 1941–1945. Band IV: 1. März bis 15. Juni1942. Göttingen 1972. S.198, 289f., 323f.

18 Friedrich Bentmann: Otto Friedrich Abetz In: BadischeBiographien Neue Folge Band I. Herausgegeben vonBernd Ottnad. Stuttgart 1982. S.5ff.; Otto Abetz: Das

offene Problem. Ein Rückblick auf zwei Jahrzehntedeutscher Frankreichpolitik. Köln 1951. S.235ff.

19 Bundesarchiv-Militärarchiv Freiburg RW 4/v.748; Kraut-krämer, S.106.

20 Dwight D. Eisenhower: Crusade in Europe. London1948. S.452.

21 Badische Zeitung vom 20. April 1946.

Ergänzende Literatur

Otto H. Becker: „Ici la France“ – Die Vichy-Regierung in Sig-maringen 1944/45. In: Hohenzollern. Herausgegebenvon Fritz Kallenberg. Stuttgart u.a. 1996. S.428–446.

Jean Estèbe: Frankreich – Hauptstadt Vichy. In: Länderbe-richt Frankreich. Geschichte – Politik – Wirtschaft –Gesellschaft. Herausgegeben von Marieluise Christalderund Henrik Utterwedde. Bonn 1999. S.62–77.

Jacques Granier: Un général a disparu. L’évasion la plusextraordinaire du siècle. 17 avril 1942. Paris 1971.

Günter Gribbohm: Die Flucht des Generals. Der Fall Giraudund die Folgen. In: Zeitschrift für neuere Rechtsge-schichte 20 (1998) S.256–276.

Elmar Krautkrämer: General Giraud und Admiral Darlan inder Vorgeschichte der alliierten Landung in Nordafrika.In: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 30 (1982)S.206–255.

Dominique Venner: Histoire critique de la Résistance. Paris1995. S.73–76.

Die Konferenz in Casablanca im Januar 1943: Giraud als ziviler und militärischer Chefkommandant in Nordafrika, Präsident Franklin D.Roosevelt, General Charles de Gaulle als Präsident des Nationalen Befreiungskomitees, Premierminister Winston Churchill (von links).Vorlage: picture-alliance/dpa, Fotograf: UPI

12

Verwendung im Unterricht

Schüler werden sich ohne Zweifel mit General Giraudidentifizieren (können). Bei der unterrichtlichen Behandlungseiner abenteuerlichen Flucht samt ihren Folgen dürfte es anMotivation nicht fehlen. An diesem Beispiel besonders gutzu thematisieren ist die für die historische Erkenntnis unab-weisbare Notwendigkeit der Arbeit mit Quellen unterschied-lichster Provenienz.

Über den Ereignisablauf hinaus sollte um eines vertief-ten Verständnisses willen eine Analyse mithilfe verschiede-ner, strukturierender Kategorien erfolgen:– Persönliche Aktion: Der biografische Ansatz erleichtert die

Erzählung von Geschichte, vermag aber auch mittels Ent-scheidungssimulation Problemfelder und Problemorteanschaulich zu machen:Königstein: Welches Risiko bestand für den Fluchtwilligen –und seine Familie?Stuttgart: Welche Konsequenzen konnte das Besteigendes falschen Zuges für ihn haben – und für seinen Beglei-ter?Moulins: Welche Optionen besaß Giraud – und wie wür-den diese sich für die französischen Kriegsgefangenen inDeutschland auswirken?

– Gesellschaftliche Situation: Die Fahndungsmaßnahmen,ihre Umstände, das Ausmaß, die Beteiligten und ihre

Motive bieten die Möglichkeit, bürokratisch-organisatori-sche Strukturen und gesellschaftliche Verhaltensweisenim Nationalsozialismus, gleichsam die Bewegungen ver-schiedener Bevölkerungsteile zu untersuchen und zubewerten.

– Politische Konstellation: Die Kenntnis der politischen undmilitärischen Lage in Mittel- und Westeuropa während desZweiten Weltkriegs ist unverzichtbar. So gilt es im Unter-richt herauszuarbeiten, wie sehr die neutrale Schweizdurch die Achsenmächte bedroht war und dass ein Siegderselben früher oder später das Ende der Schweizbedeutet hätte (Peter Stadler).

Mit Bezug auf Persönlichkeiten wie Pétain, Laval, deGaulle und Giraud ist die komplizierte Geschichte Frank-reichs von 1940 bis 1944 zu behandeln. Zum Abschlusssollte dabei auf eine landesgeschichtliche Episode hingewie-sen werden: Ihren letzten Sitz hatte die Vichy-Regierung, aufWeisung Hitlers und gegen den Willen Pétains, vom Sep-tember 1944 bis April 1945 im Hohenzollernschloss von Sig-maringen. Und schließlich hielten sich in den letzten Kriegs-monaten Mitglieder einer faschistischen französischen Parteiunter ihrem Chef Jacques Doriot auf der Bodenseeinsel Mai-nau auf.

. .

Vervielfältigung mit Quellenangabe gestattet

Fahndungsaufruf in der Sonderausgabe des Deutschen Kriminalpolizeiblatts Nr. 4261 a vom 22. April 1942.Vorlage: Landesarchiv StAF V 200/1 Nr. 65