Regenerative Wärmeerzeugung in der ev. Luth. Petrusgemeinde Gretesch-Lüstringen-Darum

- Ergebnisse der Machbarkeitsstudie -

22.01.2015

Georg Schätzl

EnCon21 Brökeland & Schätzl GbRBielefelder Straße 33, 49186 Bad Iburg

Tel. 0 54 03/72 43 55-1ruth.broekeland@encon21.de, mobil 0160/28 69 766georg.schaetzl@encon21.de, mobil 0171/279 76 14

Ingenieurbüro für Biomasse-Heiz(kraft)werke

Agenda

Aufgabenstellung

Sanierungsmöglichkeiten, Varianten

Wirtschaftlichkeit

Empfehlung, weiteres Vorgehen

Technisches Konzept

Durch das Engagement des Umweltteams der Gemeinde konnte der Energieverbrauch in den letzten Jahren deutlich reduziert werden.

Einsparerfolge

Einsparerfolge

Einsparerfolge

Aufgabenstellung

Aufgabenstellung:

• Erneuerung der Heizungstechnik, Versorgung von Kirche und Gemeindehaus

• Einsatz erneuerbarer Energien

• Errichtung eines Wärmeverbunds

Bestand Gemeindehaus:

• Gaskessel aus 1992, 61 kW

• Wärmeverteilung: 2 Heizkreise, veraltet

• sanierter Schornstein

Bestand Kirche:

• Gaskessel aus 1987, 67 kW (überdimensioniert)• Wärmeverteilung: 2 Heizkreise, veraltet

Sanierungsmöglichkeiten

Variante 1:

• neue Einzel-Gasfeuerungsanlagen + thermische Solaranlage (EEW-G)Variante 2:

• neue Einzel-Gasfeuerungsanlagen mit Biomethan als BrennstoffVariante 3:

• Pelletheizzentrale (Gemeindehaus) mit Wärmeleitung zur KircheVariante 4:

• neue Erdgasthermen (Minimalsanierung, EEW-G wird nicht eingehalten)Variante 5:

• WärmepumpeVariante 6:

• Erdgastherme mit Wärmeverbund

Wirtschaftlichkeit

Brennstoffpreise (brutto):

• Erdgas Bezug Hs: 7,0 ct/kWh

• Biomethan Bezug Hs: 14,74 ct/kWh (Erdgaspreis + Zertifikate)

• Pellets Hi: 230 bis 270 €/t = 5,1 ct/kWh

sämtliche Kosten brutto

Gasthermen und Solarthermie

Biomethan Pelletheizung Minimalsanierung Gasthermen

Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4

Pelletvorratsbunker 15.000 EURGasthermen 11.500 EUR 11.500 EUR 11.500 EURPelletkessel 26.500 EURVerteilung / Puffer / Regelung / Druckhaltung etc. 21.700 EUR 15.700 EUR 23.350 EUR 15.700 EURThermische Solaranlage 22.848 EUR

Fernwärmeleitungen 15.000 EURInvestition gesamt 56.048 EUR 27.200 EUR 79.850 EUR 27.200 EUR

Baukostenzuschüsse/ Netzkostenbeiträge Fördermittel Marktanreizp. 2.160 EUR 2.900 EUREigenkapital Fremdkapital, langfristig 53.888 EUR 27.200 EUR 76.950 EUR 27.200 EURFinanzierung gesamt 56.048 EUR 27.200 EUR 79.850 EUR 27.200 EUR

Investitionskosten und Finanzierung

Wirtschaftlichkeit

26.700 EUR53.000 EUR

24.000 EUR

Wirtschaftlichkeit

R

Gasthermen und Solarthermie

Biomethan Pelletheizung Minimalsanierung Gasthermen

Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4

JahresausgabenKapitalkosten -4.503 EUR/a -2.367 EUR/a -5.576 EUR/a -2.367 EUR/aInstandsetzungskosten -1.006 EUR/a -543 EUR/a -1.224 EUR/a -543 EUR/aVerbrauchsgebundene Kosten -5.460 EUR/a -12.663 EUR/a -5.267 EUR/a -6.207 EUR/aBetriebsgebundene Kosten -250 EUR/a -250 EUR/a -750 EUR/a -250 EUR/aSonstige Kosten Jahresgesamtkosten bei Berücksichtigung der Fördermittel und Netzkostenbeiträge

-11.219 EUR/a -15.823 EUR/a -12.817 EUR/a -9.367 EUR/a

kostendeckender Wärmepreis 162,43 EUR/MWh 225,45 EUR/MWh 185,63 EUR/MWh 133,46 EUR/MWh

Wirtschaftlichkeit statisch in Anlehnung an VDI 2067

Wirtschaftlichkeit

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

22000

24000

2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033

EUR/

a

Betriebsjahr

Erlöse/ Aufwendungen dynamisch

Erdgastherme mit Solaranlage(Steigerung Brennstoffkosten: 6 %)

Pelletanlage (SteigerungBrennstoffkosten: 3 % )

Betriebskostenvorteil nach 20 Jahren in Summe: 27.000 EUR

Annahmen für Preisentwicklung

Löhne und Gehälter + 2,0%Instandsetzung + 2,0%fossile Energieträger + 6,0%Pellet + 3,0%elektrische Energie + 3,0%

Änderung pro Jahr

CO2-Emissionen

CO2-Emissionen absolut bezogen auf Endenergie (GEMIS):

Erdgas 287,0 kg/MWhPellets 26,7 kg/MWhBiomethan 224,22 kg/MWhHeizöl 364 kg/MWh

CO2-Emissionen bezogen auf jährl. Input (t CO2/a):Hackschnitzel Pellets Vergleich Gas Vergleich Biomethan

1 3 19 15

CO2-Einsparung (t CO2/a):Pellets ggb. Erdgas: 16Pellets ggb. Biomethan: 12

Empfehlung, weiteres Vorgehen

Variante 3:

Unter folgenden Gesichtspunkten:

• Einsatz von regenerativen Energieträgern

• deutliche CO2 – Einsparung

• Kostenvorteil langfristig (steigende Energiepreise)

wird der Einsatz einer Pelletanlage in der Petrusgemeinde Gretzsch-Lüstringen-Darum empfohlen.

nächste Schritte:

Technische Ausarbeitung und AusschreibungRealisierung

Technisches Konzept

Variante 3:

• blablablablabla

Technisches Konzept

Standort Pelletbunker:

Technisches Konzept

Variante 1:

• blablablablabla

Technisches Konzept

Technisches Konzept

Zusammenfassung:

• Standort der Pelletanlage im Gemeindehaus (Anlieferung und größerer Wärmeverbraucher)

• Wärmeverbund zur Kirche (wird abgeschaltet, wenn keine Kirchenheizung erforderlich)

• individuelle Beheizung der beiden Gebäude durch getrennte Heizkreise und Regelung

• Visualisierung der Betriebsdaten und Fernzugriff durch online-Aufschaltung

• getrennte Wärmemengenerfassung und Controlling• geringe Wartung und Instandhaltung und einfache Betriebsführung (z.B.

Füllstandmeldung des Pelletbunkers und Fernzugriff)