Ressourcenverbrauch, seine Entwicklung und Messung

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 43

Ziele / Themen- Information über Ressourcenverbrauch und historische

Entwicklung- Bereiche des Ressourcenbrauchs- Erklärung des Ressourcenverbrauchs (und des Zusammen-

hangs mit ökonomischer Tätigkeit)- Messung des Ressourcenverbrauchs- Preisentwicklungen und Rolle von Preisen für

Ressourcenverbrauch

DVD Footprint

3. Veranstaltung

2www.newscientist.com/article/dn14950-special-report-the-facts-about-overconsumption.html (13.11.13)

UNEP 2011, nach Krausmann et al. 2009

Bereiche des Naturverbrauchs

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 4

Ecosystem

S

Ecomomic System

R

E

R

E

Recycle

H

S: Solar EnergyH: HeatR: ResourcesE: Energy

Ökosystem und ökonomisches System (aus Daly, H. 1992, S. 333).

SenkenLuft, Boden, Wasser, Klima und Kreisläufe

QuellenEnergie, Rohstoffe,

Wasser, Land, Arten…

Bestimmungsfaktoren der Umweltwirkung/des Ressourcenverbrauchs

5www.newscientist.com/article/dn14950-special-report-the-facts-about-overconsumption.html (13.11.13)

Nach Daily, Ehrlich 1992:I = P A TImpact = Population x Affluence x Technology

Unberücksichtigt: Governance

1950er Syndrom (C. Pfister (1994))Ermöglichende Faktoren- Energiepreise- Fordistisches Konsummodell- Wiederaufbau nach 2. Weltkrieg

Preise und Ressourcenverbrauch

6Aus: McKinsey Global Institute, Resource Revolution. Tracking global commodity markets, Sept. 13, S. 6

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 7

Aus: McKinsey Global Institute, Resource Revolution. Tracking global commodity markets, Sept. 13, S.10

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL

8

Aus: Defilla, S. 2008, Knappheit an Energie und Preisentwicklung, Die Volkswirtschaft 9, S. 15.

Murphy / Hall 2010, S. 108

Energy for society (energy gained)

Energy used to procure energy

10

Mur

phy

/ H

all 2

010,

S. 1

09

Messung des Ressourcenverbrauchs

11www.newscientist.com/article/dn14950-special-report-the-facts-about-overconsumption.html (13.11.13)

Zahlreiche Messverfahren:

- Mengen (DMC, TMR, MF, ökol. Rucksack, einzelne Materialien)(Domestic Material Consumption, Total Material Resources, Material Footprint)

- Qualitäten (Umweltbelastungspunkte)- Flächen (ökologischer Fussabdruck)…

DMC: Menge an Rohmaterialien, die in der eigenen Ökonomie extrahiert werden plus alle physischen Importe minus Exporte (= zentraler Indikator der EU-Umweltstatistik für Messung des Umweltverbrauchs)TMR: Totale Menge für die wirtschaftlichen Aktivitäten eines Landes.MF: Globale Rohmaterialextraktion für die Endnachfrage einer Ökonomie (in Tonnen / Kopf).

12

Entwicklung des DMC, MF

Wiedmann et al. 2013

13

BfS. Die Umweltgesamtrechnung, 2008, S. 12

Fussabdruck und Biokapazität/Kopf, 2002

Globale ha

Schweizer Fussabdruck/Kopf Schweizer Biokapazität/Kopf Weltweite Biokapazität/Kopf

ARE u.a. Der ökologische Fussabdruck der Schweiz. 2006, S. 9

ARE u.a. Der ökologische Fussabdruck der Schweiz. 2006, S. 9

R² = 0.6408

0

10'000

20'000

30'000

40'000

50'000

60'000

70'000

80'000

90'000

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

BIP

pro

Kopf

[U

S $]

Ökologischer Fussabdruck [Gha]

Korrelation BIP/Kopf und ökologischer Fussabdruck/Kopf

Asien

Afrika

Europa

Südamerika/Karibik

Nordamerika

Ozeanien

Welt

Daten: Ecological Footprint (www.footprintnetwork.org), World Bank (http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD )1.8 Gha (Total Biocapacity / cap)

FR, D

CH

EC

AUSA

16

17

Preise und Ressourcenverbrauch

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 18

Grundsätzlich bestimmt der Preis, wie effizient Ressourcen und wie viele Ressourcen eingesetzt werden.

Ebenso aber auch- Anteile am Budget (Haushaltsbudget, Unternehmensumsatz etc.)- Investitionszyklen (z.B. Gebäuderenovation, Abschreibung)- mittel- und langfristige Preiserwartungen, Preisvolatilitäten- staatlicher / gesetzlicher Rahmen (Steuerabzüge, Subventionen)- technische Entwicklungen (Rebound kann eintreten)- …

Ob und wie sich der Ressourcenverbrauch aufgrund von Preis- oder Einkommensänderungen ändert, drücken Elastizitäten aus.Elastizitäten (Preis-ε: Nachfrageänderung bei Preisänderungen, Einkommens-ε: Nachfrageänderung bei Einkommensänderungen, Kreuzpreis-ε: Nachfrageänderung bei Preisänderung eines anderen Gutes) (/; /)

Aufgabe für 4. Veranstaltung

1) lesen: Rist, M. (16.9.2009). Ideen für ein neues Armaturenbrett. «Stiglitz-Bericht» zur Messung der ökonomischen Leistung. Neue Zürcher Zeitung.

2) lesen: BfS (2008): Die Umweltgesamtrechnung, Neuchâtel (http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/news/publikationen.html?publicationID=3171)

3) lesen: BfS (1/2011): Das BIP ist kein Mass für Glück, in: Valeurs, S. 6-7 Umweltgesamtrechnung, Neuchâtel

4) lesen: BfS (1/2011): Nachhaltige Entwicklung messen, in: Valeurs, S. 16-17 Umweltgesamtrechnung, Neuchâtel

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 19

Messung wirtschaftlicher Leistung und Wohlfahrt

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 20

Ziele/Themen- Verständnis von BIP und seiner Geschichte- Kritik an BIP als Wohlstandsmesser- Verwendung des BIP- Begriffe Wohlstand, Wohlergehen, Lebensqualität- Feministische Kritik am BIP- Alternative Messkonzepte

- Youtube: www.youtube.com/watch?v=07anlgd5se0, Bruttoinlandsprodukt einfach erklärt (by explainity)

4. Veranstaltung

Definition BIP

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 21

BIP (Bruttoinlandsprodukt): Wert der im Inland hergestellten und auf Markt gehandelten Waren und Dienstleistungen pro Jahr minus Vorleistungen.

Unterscheidung: Reales vs. nominelles BIP

3 Betrachtungsweisen/Dimensionen des BIP:- Produktion (wer hat produziert?)- Verwendung (wie wird verwendet?)- Verteilung (wer bekommt das BIP? – Bezahlung der

Produktionsfaktoren Arbeit, Boden, Kapital)

22

BIP ($)/Kopf (2012)

Luxemburg (1) 106.958 Polen (50) 14.039

Schweiz (4) 78.754 Brasilien (55) 12.465

USA (12) 49.601 China (88) 5.898

Österreich (13) 48.479 Nigeria (133) 1.657

Deutschland (20) 42.625 Bangladesch (159) 701

Quelle: World Economic Outlook Database, April 2013, current prices

Entwicklung des BIP seit 1800

23

18001807

18141821

18281835

18421849

18561863

18701877

18841891

18981905

19121919

19261933

19401947

19541961

19681975

19821989

19962003

20100

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

USASwitzerland Netherlands England/GB/UKFranceGermany (Northern) Italy

BIP

/ ca

p.

*In 1990 International Geary-Khamis dollars, Quelle: www.ggdc.net/maddison

24

Verwendung des BIP (Anteile in %), CH, D, USA

1970 1980 1990 2000 2011

68.8 71.7 68.5Konsumausgaben 69.4 76.9 72.9 77.4 77

82.9 83 88.3

30.4 23.3 20.8Bruttoinvestitionen 25.5 22.6 21.3 21.5 18.2

18.5 21 15.5

0.6 5 10.8Aussenbeitrag 2.1 -0.6 5.5 0.3 5.1

-1.3 -4 -3.8

Quellen: Bundesamt für Statistik, Statistisches Bundesamt, United Nations Economic Commission for Europe

Entstehung der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung

25

1930er: S. Kuznets entwickelt in USA in Folge der Info-defizite während Grosser Depression ein Konzept für nationale Buchhaltung

1940er: dieses Konzept wird für Umgestaltung hin zur Kriegswirtschaft in USA und GB angewendet

1950er: Einführung offizieller volkswirtschaftlicher Gesamt-rechnung in westlichen Ländern für Wiederaufbau und Massnahmen zur Wachstumsstimulierung

=> BIP/volkswirtschaftliche Gesamtrechnung war nicht als Wohlstandsmesser konzipiert!

Kritik am BIP als Wohlstandsmesser

26

… v.a. wegen grosser Bedeutung für politische und ökonomische Steuerung

In 1950/60ern Wohlstandzunahme mit BIP-Zunahme

Kritik: In BIP- gehen wirtschaftliche Tätigkeiten ein, die Lebensqualität senken

(Ausgaben für Unfälle, Reparaturen, umweltschädigende Tätigkeiten …)

- gehen nicht wohlfahrtsschmälernde Entwicklungen ein (Umweltverschmutzung, Reduktion von Ressourcenlagern…)

- gehen nicht verschiedene wohlfahrtssteigernde Aktivitäten ein (Miliz-, Schwarz-, Hausarbeit etc.)

Wohlstand, Wohlfahrt, Lebensqualität

27

Wohlstand: «Mass an Wohlhabenheit, die jemandem wirtschaftliche Sicherheit gibt» (Duden) – weitgehend verstanden als Güterwohl-stand

Wohlfahrt: Wohl / Wohlergehen des Einzelnen, der Gemeinschaft (besonders in materieller Hinsicht); früher: öffentliche Fürsorge, Sozialhilfe; Wohlfahrtspflege (Duden)

Lebensqualität: durch bestimmte Annehmlichkeiten (wie saubere Umwelt, humane Arbeitsbedingungen, grosszügiges Freizeitangebot) charakterisierte Qualität des Lebens, die zu individuellem Wohlbefinden führt (Duden)

Lebensstandard: v.a. verstanden als Mass von Güterwohlstand

Feministische Kritik am BIP

28

(Wert der) Arbeit von Hausfrauen geht nicht in BIP ein – auch nicht Reproduktion der Arbeitskraft (z.B. Marilyn Waring, NZ)

‘Women and nature share similar treatment in neoclassical economics. They are, variously, invisible; pushed into the background; treated as a “resource” for the satisfaction of male or human needs; considered to be part of a realm that “takes care of itself”; thought of as self-regenerating (or reproductive, as opposed to productive); conceived of as passive; and/or considered to be subject to male or human authority. One would search in vain in the most paradigmatic models of economics for any inkling of where the materials used in production came from, or where the detritus from the production process goes. Similarly, one would search in vain in most descriptions of human agents for a discussion of where economic agents come from, or where they go when they are broken or used up.

Nelson, J. (2009), S. 2.

29

BfS Satellitenkonto Haushaltsproduktion, 2004, S. 22.

30

BfS Satellitenkonto Haushaltsproduktion, 2004, S. 35. BIP 2000 (CH): 432’405 Mio Fr.

Alternative Messkonzepte für wirtschaftliche Wohlfahrt

31

1. Korrektur des BIP um wohlfahrtssteigernde und –schmälernde AspekteIndex of Sustainable Economic Welfare (ISEW) (Daly/Cobb 1989), Nationaler Wohlfahrtsindex (Diefenbacher/Zieschank 2009)

Aus: Costanza et al. 1997. S. 136f

Vergleich Pro/Kopf-BNP vs. Pro/Kopf-ISEW, Max-Nef 1995.

Alternative Messkonzepte für wirtschaftliche Wohlfahrt

32

Aus: Costanza et al. 1997. S. 136f

Threshold-Hypothesis«For every society there seems to be a period in which economic growth (as conventionally measured) brings about an improvement in the quality of life, but only up to a point - the threshold point - beyond which, if there is more economic growth, quality of life may begin to deteriorate.»

(Max-Neef, 1995, S. 117)

Alternative Messkonzepte für wirtschaftliche Wohlfahrt

33

Diefenbacher et al. 2013, NWI 2.0, S. 45

Deutschland

Alternative Messkonzepte für wirtschaftliche Wohlfahrt

34

1. Korrektur des BIP um wohlfahrtssteigernde und –schmälernde Aspekte

2. Amaturenbrett von Indikatoren (neben BIP weitere nicht monetäre Indikatoren zum ökologischen, gesellschaftlichen, ökonomischen Zustand und Entwicklung (z.B. Emissionen, Schulbildung, Arbeitslosigkeit etc.)(Indikatoren der Sarkozy-Commission [7 Dimensionen: Materielles, Gesundheit … Unsicherheit], dt. Enquete-Kommission, OECD Better Life-Index, Wohlstandsquartett [BIP, 80/20-Relation, ökologischer Fussabdruck, Staatsverschuldung])

35

Gemeinsinn: Qualität des sozialen Zusammenhalts (Gallup World Poll)Umwelt: Luftverschmutzung, WasserqualitätGesundheit: Lebenserwartung, Selbsteinschätzung des Gesundheitszustands….

Alternative Messkonzepte für wirtschaftliche Wohlfahrt

36

1. Korrektur des BIP um wohlfahrtssteigernde und –schmälernde Aspekte

2. Amaturenbrett von Indikatoren (neben BIP weitere nicht monetäre Indikatoren zum ökologischen, gesellschaftlichen, ökonomischen Zustand und Entwicklung (z.B. Emissionen, Schulbildung, Arbeitslosigkeit etc.)

3. Einzelne oder gebündelte soziale oder ökologische Indikatoren(Human Development-Index, Ecological Footprint, Bhutans Gross National Happiness-

Indikator (www.grossnationalhappiness.com/articles/; www.youtube.com/watch?v=jh21vg0csmU)

Alternative Messkonzepte für wirtschaftliche Wohlfahrt

37

Konzepte in der Schweiz

* UmweltgesamtrechnungLit: BFS, Die Umweltgesamtrechnung, Neuchâtel 2008, 16 Seitenhttp://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/02/05/blank/ind22.html

* Nachhaltigkeitsindikatorenhttp://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/21/02/dashboard/02.html

* Ökologischer Fussabdruck

* EUROSTAT - Indikatoren für nachhaltige Entwicklunghttp://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/sdi/indicators

Exkurs: ambivalente Interpretation von Nachhaltigkeitsindikatoren

38Lachat et al. 2010, S. 412-13

Der Wandel der Biodiversität von 1900–2010 und prognostizierte Veränderungen bis 2020

Alternative Messkonzepte für wirtschaftliche Wohlfahrt

39

Verwandte Themen:Bedürfnisse der Menschen (Bedürfnisse, Präferenzen, Wohlfahrtsökonomie)

Glücks-/Zufriedenheitskonzepte (Wert- und Glücksforschung)

Externe (ökologische, soziale) Kosten des Wirtschaftens

Wohlstandsmodelle

Weiterführende / Zitierte Literatur

Costanza, R., et al. (1997). An Introduction to Ecological Economics. Boca Raton, Florida, St. Lucie Press.

Diefenbacher, H., et al. (2013). NWI 2.0 -- Weiterentwicklung und Aktualisierung des Nationalen Wohlfahrtsindex. Endbericht zum Vorhaben UM 10 17 907. Heidelberg / Berlin, Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft (FEST), Forschungsstelle für Umweltpolitik.

Gertner, J. (2010). The Rise and Fall of the G.D.P. The New York Times. New York.Krausmann, F. et al. (2009). "Growth in global materials use, GDP and population during the 20th

century." Ecological Economics 68(10): 2696-2705.Lachat, T., et al., (Hg.) (2010). Wandel der Biodiversität in der Schweiz seit 1900: Ist die Talsohle

erreicht? Bern, Haupt Verlag.Murphy, D. J. and C. A. S. Hall (2010). "Year in review—EROI or energy return on (energy)

invested." Annals of the New York Academy of Sciences 1185(1): 102-118.Nelson, J. A. (2009). "Between a rock and a soft place: Ecological and feminist economics in policy

debates." Ecological Economics 69(1): 1-8.Wiedmann, T. O., et al. (2013). "The material footprint of nations." PNAS

http://www.pnas.org/content/early/2013/08/28/1220362110.

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 40

Aufgabe für 5. Veranstaltung

1) lesen: Seidl, I./Zahrnt, A. (2010): Argumente für einen Abschied vom Paradigma des Wirtschaftswachstums, Metropolis-Verlag, Marburg, S. 23-36

2) lesen: Victor, P. (2010). Questioning economic growth. Nature 468: 370-371.

Fragen:3) Worin sehen Seidl/Zahrnt die Gründe für das Festhalten am Wachstumsparadigma?4) Worin decken sich die Argumente von Seidl/Zahrnt und Victor, worin nicht?

Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL 41