Teilgutachten Sicherheit und Technik (Bohrplatz,

Bohrloch, Pipelines)

Dr. Michael Struckl

Sachverständiger für Anlagensicherheit und technische

Risikofragen

BM für Wirtschaft/Wien

Anlagensicherheit - Beurteilung

• „Traditioneller Bereich“: sektorale Beurteilung, Erfahrung aus

einschlägigen Vorfällen + Vorsorgeprinzip → „sicher“ wenn

„übliche“ Maßnahmen getroffen

• „Hochrisikotechnik“: integraler Ansatz, systematische

Ermittlung von Gefahrenquellen

• „Sicher“ wenn ausreichend viele „Barrieren“ vorhanden sind

(qualitativ oder quantitativ beurteilt)

• Szenarien entweder als Bestandteil der systematischen

Ermittlung oder ursachenunabhängige Grundlagen zusätzlich

zur Analyse – Indikator für Gefahrenpotential

Statuskonferenz 6./7.3.2012 Berlin 2

Szenarien

• Szenarien als „Bow – Tie“ („Querbinder“)

• Annahme: „Loss of Containment“ & „unerwünschtes Ereignis“ (Freisetzung, Zündung usw.)

• Vollständig als Kombination aus Fehler- und Ereignisbaum

• „Vollprobabilistische“ Analyse kaum praktikabel

• Komplette Datensätze für Fehler- und Ereignishäufigkeiten kaum vorhanden

• Praktisch Vereinfachungen üblich

• Auswahl deterministisch (Konvention, Betriebspraxis, „Abschneidehäufigkeit“)

Statuskonferenz 6./7.3.2012 Berlin 3

Gefahrenquellen

Konsequenzen

LOC

Vermeidungsmaßnahmen

Kontrollmaßnahmen

Begrenzungsmaßnahmen

Szenarien

• Ermöglichen Einordnung in den rechtlichen Rahmen

• Abgrenzung für Anforderungen an

Vermeidung/Begrenzung/“Restrisikofall“

• Demonstrativer Nachweis der Sicherheit (auch alle

„kleineren“ Ereignisse werden beherrscht)

• Mittel zur Auffindung von „Schwachstellen“

• Planungsgrundlage für Notfallmaßnahmen

• Kein Ersatz für den Nachweis grundlegender

Sicherheitsanforderungen

• Kein endgültiges Kriterium

Statuskonferenz 6./7.3.2012 Berlin 4

Fragestellung

• Problemdarstellung ausreichend umfassend ?

• Methode geeignet ?

• Auswahl der Szenarien repräsentativ und

nachvollziehbar ?

• Zugeordnete Häufigkeiten korrekt ?

• Schlussfolgerungen (welche, wie bzw. überhaupt

umsetzbar)?

• Kommunikation der Ergebnisse nach „außen“

möglich und mit welchem Effekt ?

Statuskonferenz 6./7.3.2012 Berlin 5