TÜV RHEINLAND IMMISSIONSSCHUTZ€¦ · Die Emissionsmesseinrichtung MCA 04 wurde für die...

TÜV RHEINLAND ENERGIE UND UMWELT GMBH

www.umwelt-tuv.de

[email protected]

Die TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH ist mit der Abteilung Immissionsschutz für die Arbeitsgebiete:

- Bestimmung der Emissionen und Immissionen von Luftverunreinigungen und Geruchsstoffen; - Überprüfung des ordnungsgemäßen Einbaus und der Funktion sowie Kalibrierung kontinuierlich arbeitender Emissionsmessgeräte einschließlich Systemen zur Datenauswertung und Emissionsfernüberwachung; - Feuerraummessungen; - Eignungsprüfung von Messeinrichtungen zur kontinuierlichen Überwachung der Emissionen und Immissionen sowie von elektronischen Systemen zur Datenauswertung und Emissionsfernüberwachung - Bestimmung der Schornsteinhöhen und Immissionsprognosen für Schadstoffe und Geruchsstoffe; - Bestimmung der Emissionen und Immissionen von Geräuschen und Vibrationen, Bestimmung von Schallleistungspegeln und Durchführung von Schallmessungen an Windenergieanlagen

nach DIN EN ISO/IEC 17025 akkreditiert.

Die Akkreditierung ist gültig bis 22-01-2018. DAkkS-Registriernummer: D-PL-11120-02-00.

Die auszugsweise Vervielfältigung des Berichtes bedarf der schriftlichen Genehmigung.

TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH D - 51105 Köln, Am Grauen Stein, Tel: 0221 806-5200, Fax: 0221 806-1349

Bericht über die Ergänzungsprüfung der Mess-einrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Um-weltmesstechnik AG für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, CO2, O2, N2O und NO2

TÜV-Bericht Nr.: 936/21221599/B Köln, 03.04.2014

328560_2014_936_21221599B.docx

TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH Luftreinhaltung

Seite 2 von 458

Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG für die Komponenten H2O,

HCl, CO, NO, SO2, CO2, O2, N2O und NO2, Bericht-Nr.: 936/21221599/B

Leers e ite

328560_2014_936_21221599B.docx


Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, CO2, O2, N2O und NO2, Bericht-Nr.: 936/21221599/B

Seite 3 von 458

Kurzfassung

Die Emissionsmesseinrichtung MCA 04 wurde für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2,

NH3, CO2 und O2 schon 2005/2006 eignungsgeprüft und bekannt gegeben (Bekanntma-

chung des Umweltbundesamtes vom 25. Juli 2005, BAnz. 29. Oktober 2005, Nr. 206, Kap. I,

Nr. 2.2). Anschließend erfolgte eine Ergänzungsprüfung zur Verlängerung des Wartungsin-

tervalls, die zu der erneuten Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 21. Februar

2006 (BAnz. 08. April 2006, Nr. 70, Kap. I, Nr. 3.4) führte.

Anschließend erfolgte die Ergänzungsprüfung der Emissionsmesseinrichtung MCA 04 für die

zusätzlichen Komponenten N2O und NO2 entsprechend der Richtlinie DIN EN 15267-3. Die

Ergebnisse dieser Prüfung wurden in unserem Bericht 936/21211571/A vom 28.10.2009

dargestellt. Auf Basis dieser Ergänzungsprüfung erfolgte die Bekanntgabe im Bundesanzei-

ger für die genannte Messeinrichtung mit den neuen Komponenten NO2 und N2O durch Be-

kanntmachung des Umweltbundesamtes vom 25. Januar 2010 (BAnz. 12. Februar 2010, Nr.

24, Kap. I, Nr. 1.4). Anschließend erfolgte eine Ergänzungsprüfung zur Wartungsintervallver-

längerung für die Komponenten NO2 und N2O. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sind

im Prüfbericht 936/21211571/B vom 25.03.2010 dargestellt und führten zur Bekanntmachung

des Umweltbundesamtes vom 12.07.2010 (BAnz. 28.07.2010, Nr. 111, Kap. I, Nr. 1.1). Im

Rahmen der Untersuchungen für N2O und NO2 wurden auch umfangreiche Untersuchungen

mit einigen der bereits zugelassen Messkomponenten unter den Randbedingungen der DIN

EN 15267-3 durchgeführt, um sicherzustellen, dass die damals neu eingeführten Komponen-

ten N2O und NO2 keinen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit der Messeinrichtung für die be-

reits zugelassenen Komponenten hat.

Die Messkomponenten N2O und NO2 wurden bereits komplett entsprechend den Anforde-

rungen der DIN EN 15267-3 geprüft und zugelassen. Darüber hinaus unterliegt die Produkti-

on der Messeinrichtung MCA 04 seit 2009 auch dem Auditierungsverfahren gemäß DIN EN

15267-2. Somit ist eine komplette Änderungshistorie für die Messeinrichtung vorhanden, wo-

bei aber nur wenige Änderungen seit der ursprünglichen Eignungsprüfung eingeführt wur-

den. Hier ist insbesondere die Überführung der Produktion des Analysators von einem Zulie-

ferer direkt zur Fa. Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG zu nennen und die Einführung eines

neuen Analysatorgehäuses. Die Änderungen wurden den zuständigen Gremien mitgeteilt.

Darüber hinaus wurden vor allem interne Prozeduren optimiert, die die Qualität der Messein-

richtung signifikant verbesserten. So wurden die Qualitätskontrollprozeduren für die einge-

setzten Interferenzfilter verbessert und es wurden die Justierprozeduren insbesondere hin-

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 4 von 458



sichtlich der Kompensation von Querempfindlichkeitseffekten bei der Produktion kontinuier-

lich verbessert.

Die Messeinrichtung MCA 04 wurde für die Komponenten NO2 und N2O entsprechend DIN

EN 15267-1 zertifiziert. Sie ist an vielen Anlagen zur kontinuierlichen Emissionsüberwachung

in Betrieb und erfüllt dort die gestellten Anforderungen.

Die Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG beauftragte nun die TÜV Rheinland Energie

und Umwelt GmbH mit der Durchführung von zusätzlichen Untersuchungen zur Überführung

der übrigen Messkomponenten H2O, CO, NO SO2, HCl, CO2 und O2 unter die Anforderungen

der DIN EN 15267-3 (QAL1). Basis für die Durchführung der Untersuchungen ist der Prüf-

plan über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten CO,

NO, NO2, N2O, SO2, HCl, NH3, CO2, H2O und O2 der Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik

AG, 936/21220683/TP vom 22. März 2013, der dem zuständigen Gremium in Deutschland

zur Genehmigung vorgelegt wurde und in der Frühjahrssitzung 2013 akzeptiert wurde. Ge-

mäß diesem Prüfplan wurde der folgende Prüfungsumfang für die Zulassung der Messein-

richtung MCA 04 entsprechend den Anforderungen der DIN EN 15267-3 durchgeführt:

• Nutzung der Daten aus dem Prüfbericht 936/21203173/B (Ergänzungsprüfung) vom

23.12.2005. Viele Ergebnisse in diesem Bericht sind auch schon im Erstbericht

936/21203173/A vom 13. Juli 2005 dargestellt.

• Durchführung von Laborprüfungen zur Vervollständigung des Datensatzes.

• Ergänzung des Datensatzes aus Ergebnissen von QAL2 und AST Prozeduren an in-

stallierten Messeinrichtungen vom Typ MCA 04 an entsprechenden Anlagen.

Für die Laboruntersuchungen zur Ergänzung des Datensatzes wurde der folgende Umfang

vorgeschlagen:

• Bestimmung der Durchflussabhängigkeit für alle zu überführenden Messkomponen-

ten,

• Einfluss von Netzspannungsschwankungen für alle zu überführenden Messkompo-

nenten,

• Neubestimmung der Einstellzeit für HCl, NH3, O2 und SO2,

• Bestimmung der Kurzzeitdrift der Messgeräte für alle zu überführenden Messkompo-

nenten,

• Neubestimmung der Querempfindlichkeiten für die Messkomponenten CO, SO2 und

HCl,

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 5 von 458

• Bestimmung der Wiederholbarkeit am Referenzpunkt für alle zu überführenden

Messkomponenten.

Darüber hinaus müssen alle Daten gemäß den Anforderungen der Richtlinie DIN EN

15267-3 neu dargestellt und ausgewertet werden. Auch die Untersuchungen gemäß DIN EN

15267-3 für N2O und NO2 sowie für die anderen bereits zugelassenen Messkomponenten

sind im vorliegenden Bericht dargestellt.

Durch die Zusammenführung der Daten und die durchgeführten Prüfungen im Rahmen der

vorliegenden Ergänzungsprüfung ist sichergestellt, dass für alle Komponenten ein kompletter

Datensatz entsprechend den Anforderungen der DIN EN 15267-3 erstellt werden kann. Zu-

sätzlich werden kritische Untersuchungen, insbesondere für die Komponenten CO, SO2 und

HCl wiederholt. Die Prüfungen erfolgten an zwei kompletten Messsystemen entsprechend

den Anforderungen der DIN EN 15267-3.

Die Messeinrichtung MCA 04 wurde für den Einsatz an genehmigungsbedürftigen Anlagen

und Anlagen der 27. BImSchV zur Emissionsüberwachung entwickelt; es sind aber auch

Einsätze im Bereich der Prozesskontrolle möglich.

Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet nach den Prinzipien der Gasfilterkorrelation (HCl, CO,

NO, NH3, N2O) und des Bifrequenzmessverfahrens (H2O, SO2, CO2, NO2). Die Sauerstoff-

messung erfolgt mittels Zirkondioxid-Zelle. Da die Messeinrichtung nicht alle geprüften

Messkomponenten parallel messen kann (siehe Kap. 3) waren die Messeinrichtungen ent-

sprechend der ursprünglichen Eignungsprüfung mit den folgenden Komponenten und Mess-

bereichen ausgestattet:

Komponente Zertifizierungsbereich Einheit H2O 0 – 40 Vol.-%

CO 0 – 75 mg/m³

NO 0 – 200 mg/m³

SO2 0 – 75 mg/m³

HCl 0 – 15 mg/m³

NH3 0 – 30 mg/m³

CO2 0 – 20 Vol.-%

O2 0 – 25 Vol.-%

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 6 von 458



Komponente Zusätzlicher Messbereich Einheit CO 0 – 300 mg/m³

NO 0 – 395 mg/m³

SO2 0 – 300 mg/m³

HCl 0 – 90 mg/m³

NH3 0 – 75 mg/m³

Bei der Ergänzungsprüfung wurden die Bedingungen der Mindestanforderungen der

DIN EN 15267-3 erfüllt. Damit erfüllt das Messgerät auch die Anforderungen der

DIN EN 14181 [2] (QAL1).

Die eignungsgeprüften Messkomponenten CO2 und NH3 wurden in Deutschland nicht gemäß

den Anforderungen der DIN EN 15267 zertifiziert. Deshalb sind die Ergebnisse für diese

Messkomponenten im vorliegenden Bericht nicht dargestellt, ein umfangreicher Datensatz

zur Bestimmung dieser Komponenten ist aber bei Bedarf verfügbar. Darüber hinaus sind

diese Messkomponenten in früheren Prüfberichten dargestellt.

Seitens der TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH wird eine Veröffentlichung der Emis-

sionsmesseinrichtung MCA 04 für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, N2O, NO2, SO2 und

O2 als eignungsgeprüfte Messeinrichtung entsprechend den Anforderungen der Richtlinien-

reihe DIN EN 15267 zur laufenden Aufzeichnung der Emissionen mit einem Wartungsinter-

vall von drei Monaten für genehmigungsbedürftige Anlagen und Anlagen der 27. BImSchV

vorgeschlagen.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 7 von 458

Beschreibung der Datenbasis und der Vorgehensweise bei der Zusammenstellung der Daten

Bei der vorliegenden Umsetzung der Messeinrichtung MCA04 auf die Anforderungen der Richtlinienreihe DIN EN 15267 musste ein große Datenmenge dargestellt werden. Diese Da-ten wurden aus verschiedenen Quellen genommen und überführt.

Um die Herkunft der verwendeten Daten darzustellen wird im Folgenden noch einmal konk-ret auf die dem vorliegenden Bericht zugrunde liegende Datenbasis hingewiesen. Einzelhei-ten zu der Durchführung der Prüfungen und zu den eingesetzten Daten und Geräten sind in Kapitel 4 des vorliegenden Berichts dargestellt.

Die Daten, die im vorliegenden Bericht dargestellt sind lassen sich in vier Blöcken zusam-menfassen:

1. Die ursprüngliche Eignungsprüfung (Labortest und Feldtest) der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2 inklusive ei-nes verlängerten Feldtests zur Wartungsintervallverlängerung (Eignungsbekanntgabe durch Bekanntmachungen des Umweltbundesamtes vom 25. Juli 2005, BAnz. 29. Oktober 2005, Nr. 206, Kap. I, Nr. 2.2 sowie vom 21.02.2006, BAnz. 08. April 2006, Kap. I, Nr. 3.4). Die Untersuchungen wurden gemäß der gültigen Bundeseinheitlichen Praxis zur Überwachung der Emissionen und der Richtlinie VDI 4203 Bl. 2 durchgeführt. Die Ka-librierungen erfolgten gemäß der Richtlinie DIN EN 14181. Eingesetzt wurden hier die Messeinrichtungen Nr. 1 und 2 im Labor sowie Nr. 3 und 4 im Feld.

2. Die Ergänzungsprüfung (Labortest und Feldtest) der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten N2O und NO2 inklusive eines verlängerten Feldtests zur Wartungsin-tervallverlängerung (Eignungsbekanntgabe durch Bekanntmachungen des Umwelt-bundesamtes vom 25. Januar 2010, BAnz. 12.02.2010, Nr. 24, Kap. I, Nr. 1.4 und vom 12. Juli 2010, BAnz. 28.07.2010, Nr. 111, Kap. I, Nr. 1.1). Bei dieser Prüfung wurden auch umfangreiche Untersuchungen im Labor mit den be-reits zugelassenen Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2 durchge-führt. Die komplette Prüfung erfolgte gemäß der Richtlinie DIN EN 15267-3, einge-setzt im Labor und im Feld wurden die Messeinrichtungen Nr. 5 und 6. Im Originalbe-richt /9 / und /10/ wurde Gerät 5 als Gerät 1 bezeichnet und Gerät 6 wurde als Gerät 2 bezeichnet. Zur besseren Unterscheidung und eindeutigen Zuordnung wurden die Geräte im vorliegenden Bericht neu benannt.

3. Laboruntersuchungen zur Umsetzung der Messeinrichtung MCA 04 in die Anforde-rungen der Richtlinienreihe DIN EN 15267 durchgeführt im Labor des TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH in Köln im Juni bis August 2013. Das detaillierte Untersuchungsprogramm ist in Kapitel 4 des vorliegenden Berichts dargestellt. Die Untersuchungen erfolgten gemäß DIN EN 15267-3 und wurden auf Basis eines vom zuständigen Behördenausschuss akzeptierten Prüfplans durchge-führt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 8 von 458



4. Feldergebnisse von durchgeführten QAL2 und AST Prüfungen an zwei Messeinrich-tungen des Typs MCA 04 an zwei Linien einer kommunalen Hausmüllverbrennungs-anlage sowie einer Messeinrichtung vom Typ MCA 04 an einer industriellen Ersatz-brennstoffverbrennungsanlage (Gerät 11). Es werden aus diesen Untersuchungen die folgenden Daten übernommen:

a. Kalibrierkurven für die Messkomponente HCl (Geräte 9, 10 und 11),

b. Bestimmungen des Lack-of-fit und der Responsezeit im Feld für die Kompo-nenten CO, NO ,SO2, HCl, H2O und O2 (Geräte 9 und 10).

Die Untersuchungen wurden von einer gemäß BImSchG zugelassenen Messstelle durchgeführt, die auch Eignungsprüfungen durchführt. Die entsprechenden QAL2/AST Prüfberichte werden zusammen mit dem vorliegenden Ergänzungsprüfbe-richt dem zuständigen Ausschuss vorgelegt.

Zur Unterscheidung und zur besseren Übersichtlichkeit des Berichts werden die Daten im Bericht den einzelnen hier dargestellten Blöcken farblich zugeordnet durch entsprechende Unterlegung der jeweiligen Tabellen- bzw. Abbildungstiteln.

Für die eingesetzten Messeinrichtungen wird einen einheitliche Nummerierung eingeführt:

Gerät Nr. 1: SN: 150 (Messkomponenten: H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2)




Gerät Nr. 5: SN: 355 (Messkomponenten: H2O, CO, NO, N2O, N2O, CO2 und O2)

Gerät Nr. 6: SN: 368 (Messkomponenten: H2O, CO, NO, N2O, N2O, CO2 und O2) Gerät Nr. 7: SN: 155 (Messkomponenten: H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2)





328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 9 von 458

Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, CO2, O2, N2O und

NO2

Geprüftes Gerät:

MCA 04 für N2O, NO2, H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2

Hersteller:

Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG Zwenkauer Straße 159 04420 Markranstädt

Prüfzeitraum:

Zusatzuntersuchungen: Juni 2013 bis August 2013

Erstprüfung: Oktober 2004 bis August 2005

Prüfung NO2/N2O: Mai 2009 bis Januar 2010

Berichtsdatum:

03.04.2014

Berichtsnummer:

936/21221599/B

Bearbeiter:

Dipl.-Ing. Carsten Röllig [email protected]

Fachlich Verantwortlicher:

Dr. Peter Wilbring [email protected]

Berichtsumfang: Bericht: 311 Seiten

Anhang ab Seite 312

Handbuch ab Seite 398

Handbuch mit 60 Seiten

Gesamt 458 Seiten

328560_2014_936_21221599B.docx

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]


Seite 10 von 458



Leers e ite

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 11 von 458

Inhaltsverzeichnis 1. Allgemeines .............................................................................................................. 25 1.1 Bekanntgabevorschlag .............................................................................................. 25 1.2 Zusammenfassende Darstellung der Prüfergebnisse ................................................ 27 2. Aufgabenstellung ...................................................................................................... 34 2.1 Art der Prüfung.......................................................................................................... 34 2.2 Zielsetzung ............................................................................................................... 34 2.3 Bestimmung der Gesamtunsicherheit ....................................................................... 35 3. Beschreibung der geprüften Messeinrichtung ........................................................... 36 3.1 Messprinzip ............................................................................................................... 36 3.2 Umfang und Aufbau der Messeinrichtung ................................................................. 40 4. Prüfprogramm ........................................................................................................... 43 4.1 Laborprüfung ............................................................................................................ 44 4.2 Feldtest ..................................................................................................................... 47 5. Standardreferenzmessverfahren ............................................................................... 51 5.1. Verfahren und Prüfmittel für den Feldtest an der Salpetersäureanlage ..................... 51 5.1.1 Messverfahren (kontinuierliche Messverfahren) ........................................................ 51 5.1.2 Messverfahren (diskontinuierliche Messverfahren) ................................................... 52 5.1.3 Ermittlung der Abgasrandbedingungen ..................................................................... 53 5.1.4 Prüfgase und Prüfstandards ...................................................................................... 54 5.2.1 Verfahren und Prüfmittel für den Feldtest an der industriellen Reststoffverbrennungsanlage ................................................................................... 56 5.2.2 Messverfahren (kontinuierliche Messverfahren) ........................................................ 61 5.2.3 Ermittlung der Abgasrandbedingungen ..................................................................... 64 5.2.4 Prüfgase ................................................................................................................... 65 6. Prüfergebnisse .......................................................................................................... 72 6a Allgemeine Anforderungen ........................................................................................ 72 6a.1 [5.1 Anwendung der Mindestanforderung] ................................................................. 72 6a.2 [5.2 Zu prüfende Bereiche] ........................................................................................ 73 6a.3 [5.3 Herstellungsbeständigkeit und Änderung der Gerätekonfiguration] .................... 76 6a.4 [5.4 Qualifikation der Prüflaboratorien] ...................................................................... 77 6b Laborprüfungen ......................................................................................................... 78 6b.1 [6.1 Automatische Messeinrichtungen für die Prüfung] .............................................. 78 6b.2 [6.2 CE-Kennzeichnung] ........................................................................................... 80 6b.3 [6.3 Unbefugtes Verstellen] ....................................................................................... 81 6b.4 [6.4 Anzeigebereiche und Nullpunktlage] .................................................................. 82 6b.5 [6.5 zusätzliche Messwertausgänge] ......................................................................... 84 6b.6 [6.6 Anzeige von Statussignalen] .............................................................................. 85 6b.7 [6.7 Vermeidung oder Kompensation der Verschmutzung optischer Grenzflächen] .. 86 6b.8 [6.8 Schutzarten durch Gehäuse] .............................................................................. 87 6b.9 [6.9 Einstellzeit im Labortest] .................................................................................... 88 6b.10 [6.10 Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt] .................................................. 95 6b.11 [6.11 Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt] ......................................... 99 6b.12 [6.12 Lack-of-fit im Labortest] .................................................................................. 103 6b.13 [6.13 Nullpunkt- und Referenzpunktdrift] ................................................................. 125 6b.14 [6.14 Einfluss der Umgebungstemperatur] .............................................................. 127 6b.15 [6.15 Einfluss des Probegasdrucks] ........................................................................ 137 6b.16 [6.16 Einfluss des Probegasvolumenstroms für extraktive AMS] ............................. 138 6b.17 [6.17 Einfluss der Netzspannung]............................................................................ 147 6b.18 [6.18 Einfluss von Schwingungen]........................................................................... 157 6b.19 [6.19 Querempfindlichkeiten] ................................................................................... 158 6b.20 [6.20 Auswanderung des Messstrahls bei In-situ-AMS] ........................................... 180 6b.21 [6.21 Konverterwirkungsgrad für AMS zur Messung von NOx] ................................ 181

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 12 von 458



6b.22 [6.22 Responsefaktoren] ......................................................................................... 182 6c Feldprüfungen ......................................................................................................... 183 6c.1 [7.1 Kalibrierfunktion] .............................................................................................. 183 6c.2 [7.2 Einstellzeit im Feldtest]..................................................................................... 259 6c.3 [7.3 Lack-of-fit im Feldtest] ...................................................................................... 263 6c.4 [7.4 Wartungsintervall] ............................................................................................ 273 6c.5 [7.5 Nullpunkt- und Referenzpunktdrift] ................................................................... 275 6c.6 [7.6 Verfügbarkeit] ................................................................................................... 284 6c.7 [7.7 Vergleichspräzision] ......................................................................................... 288 6c.8 [7.8 Verschmutzungskontrolle bei In-situ-Geräten] .................................................. 305 6d Messunsicherheit .................................................................................................... 306 6d.1 [14 Messunsicherheit] ............................................................................................. 306 7. Wartungsarbeiten, Funktionsprüfung und Kalibrierung ............................................ 309 7.1 Arbeiten im Wartungsintervall ................................................................................. 309 7.2 Funktionsprüfung und Kalibrierung .......................................................................... 310 8. Literatur................................................................................................................... 311 9. Anhang ................................................................................................................... 312 10. Bedienungsanleitung............................................................................................... 398

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 13 von 458

Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Übersicht Messkomponenten und erforderliche Komponenten zur

Interferenzkompensation ...............................................................................39 Tabelle 2: Eingestellte Zertifizierungsbereiche während des Feldtests ...........................48 Tabelle 3: Zertifizierungsbereiche im Vergleich mit den einschlägigen Grenzwerten ......83 Tabelle 4: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest CO, Zertifizierungsbereich

0 – 75 mg/m³ .................................................................................................89 Tabelle 5: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest NO, Zertifizierungsbereich

0 – 200 mg/m³ ...............................................................................................90 Tabelle 6: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest NO2, Zertifizierungsbereich

0 – 50 mg/m³ .................................................................................................90 Tabelle 7: Einstellzeiten im Labortest SO2, Zertifizierungsbereich

0 – 75 mg/m³ .................................................................................................90 Tabelle 8: Einstellzeiten im Labortest HCl, Zertifizierungsbereich

0 – 15 mg/m³ (feucht) ....................................................................................91 Tabelle 9: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest N2O, Zertifizierungsbereich

0 – 50 mg/m³ .................................................................................................91 Tabelle 10: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest H2O, Zertifizierungsbereich

0 – 40 Vol.-% .................................................................................................92 Tabelle 11: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest O2, Zertifizierungsbereich

0 – 25 Vol.-% .................................................................................................92 Tabelle 12: Einstellzeiten im Labortest CO, Messbereich 0 – 300 mg/m³ .........................93 Tabelle 13: Einstellzeiten im Labortest NO, Messbereich 0 – 395 mg/m³ .........................93 Tabelle 14: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest NO2, Zertifizierungsbereich

0 – 1000 mg/m³ ..............................................................................................93 Tabelle 15: Einstellzeiten im Labortest SO2, Messbereich 0 – 300 mg/m³ ........................94 Tabelle 16: Einstellzeiten im Labortest HCl, Messbereich 0 – 90 mg/m³ (feucht) .............94 Tabelle 17: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest N2O, Messbereich 0 – 1000 mg/m³ ..........94 Tabelle 18: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, CO, 0 – 75 mg/m³ ..................96 Tabelle 19: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, NO, 0 – 200 mg/m³ ................96 Tabelle 20: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, NO2, 0 – 50 mg/m³ ......96 Tabelle 21: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, SO2, 0 – 75 mg/m³ .................97 Tabelle 22: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, HCl, 0 – 15 mg/m³ ..................97 Tabelle 23: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, N2O, 0 – 50 mg/m³ ......98 Tabelle 24: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, H2O , 0 – 40 Vol.-% ................98 Tabelle 25: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, O2, 0 – 25 Vol.-% ...................98 Tabelle 26: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, CO, 0 – 75 mg/m³ ..........99 Tabelle 27: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, NO, 0 – 200 mg/m³ ...... 100 Tabelle 28: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, NO2,

0 – 50 mg/m³ ................................................................................................ 100 Tabelle 29: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, SO2, 0 – 75 mg/m³ ...... 100 Tabelle 30: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, HCl, 0 – 15 mg/m³ ....... 101 Tabelle 31: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, N2O,

0 – 50 mg/m³ ................................................................................................ 101 Tabelle 32: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, H2O, 0 – 40 Vol.-% ...... 101 Tabelle 33: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, O2, 0 – 25 Vol.-% ........ 102 Tabelle 34: aus /9/ Linearitätsprüfung, CO, 0 – 75 mg/m³ ............................................... 104 Tabelle 35: Linearitätsprüfung, CO, 0 – 300 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ......... 105 Tabelle 36: aus /9/ Linearitätsprüfung, NO, 0 – 200 mg/m³ ............................................. 107 Tabelle 37: Linearitätsprüfung, NO, 0 – 395 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ......... 108 Tabelle 38: aus /9/ Linearitätsprüfung, NO2, 0 – 50 mg/m³ ............................................. 110 Tabelle 39: aus /9/ Linearitätsprüfung, NO2, 0 – 1000 mg/m³ ......................................... 111 Tabelle 40: Linearitätsprüfung, SO2, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt .......... 113

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 14 von 458



Tabelle 41: Linearitätsprüfung, SO2, 0 – 300 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ........ 114 Tabelle 42: Linearitätsprüfung, HCl, 0 – 15 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt........... 116 Tabelle 43: Linearitätsprüfung, HCl, 0 – 90 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt........... 117 Tabelle 44: aus /9/ Linearitätsprüfung, N2O, 0 – 50 mg/m³ ............................................. 119 Tabelle 45: aus /9/ Linearitätsprüfung, N2O, 0 – 1000 mg/m³ ......................................... 120 Tabelle 46: aus /9/ Linearitätsprüfung, H2O, 0 – 40 Vol.-% ............................................. 122 Tabelle 47: aus /9/ Linearitätsprüfung, O2, 0 – 25 Vol.-% ............................................... 123 Tabelle 48: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, CO, 0 – 75 mg/m³ .................................. 129 Tabelle 49: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, NO, 0 – 200 mg/m³ ................................ 130 Tabelle 50: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, NO2, 0 – 50 mg/m³ ................................. 131 Tabelle 51: Daten aus /7/, dargestellt gemäß DIN EN 15267 Temperaturprüfung,

SO2, 0 – 75 mg/m³ ....................................................................................... 132 Tabelle 52: Daten aus /7/, dargestellt gemäß DIN EN 15267 Temperaturprüfung,

HCl, 0 – 15 mg/m³ ........................................................................................ 133 Tabelle 53: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, N2O, 0 – 50 mg/m³ ................................. 134 Tabelle 54: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, H2O, 0 – 40 Vol.-% ................................. 135 Tabelle 55: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, O2, 0 – 25 Vol.-% ................................... 136 Tabelle 56: Einfluss des Probegasvolumenstroms, CO, 0 – 75 mg/m³ ........................... 139 Tabelle 57: Einfluss des Probegasvolumenstroms, NO, 0 – 200 mg/m³ ......................... 140 Tabelle 58: aus /9/ Einfluss des Probegasvolumenstroms, NO2, 0 – 50 mg/m³ ............... 141 Tabelle 59: Einfluss des Probegasvolumenstroms, SO2, 0 – 75 mg/m³ .......................... 142 Tabelle 60: Einfluss des Probegasvolumenstroms, HCl, 0 – 15 mg/m³ ........................... 143 Tabelle 61: aus /9/ Einfluss des Probegasvolumenstroms, N2O, 0 – 50 mg/m³ ............... 144 Tabelle 62: Einfluss des Probegasvolumenstroms, H2O, 0 – 40 Vol.-% .......................... 145 Tabelle 63: Einfluss des Probegasvolumenstroms, O2, 0 – 25 Vol.-% ............................ 146 Tabelle 64: Einfluss der Netzspannung, CO, 0 – 75 mg/m³ ............................................ 149 Tabelle 65: Einfluss der Netzspannung, NO, 0 – 200 mg/m³ .......................................... 150 Tabelle 66: aus /9/ Einfluss der Netzspannung, NO2, 0 – 50 mg/m³ ............................... 151 Tabelle 67: Einfluss der Netzspannung, SO2, 0 – 75 mg/m³ ........................................... 152 Tabelle 68: Einfluss der Netzspannung, HCl, 0 – 15 mg/m³ ............................................ 153 Tabelle 69: aus /9/ Einfluss der Netzspannung, N2O, 0 – 50 mg/m³ ............................... 154 Tabelle 70: Einfluss der Netzspannung, H2O, 0 – 40 Vol.-% ........................................... 155 Tabelle 71: Einfluss der Netzspannung, O2, 0 – 25 Vol.-% ............................................. 156 Tabelle 72: Konzentrationswerte der Störkomponenten ................................................. 158 Tabelle 73: Querempfindlichkeiten CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 7 ....................................... 160 Tabelle 74: Querempfindlichkeiten CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 8 ....................................... 161 Tabelle 75: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 1 Daten aus /7/ ............... 162 Tabelle 76: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 2 Daten aus /7/ ............... 163 Tabelle 77: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 400 mg/m³, Gerät 7 ..................................... 164 Tabelle 78: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 400 mg/m³, Gerät 8 ..................................... 164 Tabelle 79: aus /9/ Querempfindlichkeiten NO2, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5 .......................... 165 Tabelle 80: aus /9/ Querempfindlichkeiten NO2, 0 – 50 mg/m³, Gerät 6 .......................... 166 Tabelle 81: Querempfindlichkeiten SO2, 0 – 75 mg/m³, Gerät 7...................................... 167 Tabelle 82: Querempfindlichkeiten SO2, 0 – 75 mg/m³, Gerät 8...................................... 168 Tabelle 83: Querempfindlichkeiten SO2, 0 – 75 mg/m³, Gerät 7...................................... 169 Tabelle 84: Querempfindlichkeiten SO2, 0 – 75 mg/m³, Gerät 8...................................... 169 Tabelle 85: Querempfindlichkeiten HCl, 0 – 15 mg/m³, Gerät 7 ...................................... 170 Tabelle 86: Querempfindlichkeiten HCl, 0 – 15 mg/m³, Gerät 8 ...................................... 171 Tabelle 87: Querempfindlichkeiten HCl, 0 – 15 mg/m³, Gerät 7 ...................................... 172 Tabelle 88: Querempfindlichkeiten HCl, 0 – 15 mg/m³, Gerät 8 ...................................... 172 Tabelle 89: Querempfindlichkeiten HCl, 0 – 90 mg/m³, Gerät 7 ...................................... 173 Tabelle 90: Querempfindlichkeiten HCl, 0 – 90 mg/m³, Gerät 8 ...................................... 173 Tabelle 91: aus /9/ Querempfindlichkeiten N2O, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5 .......................... 174 Tabelle 92: aus /9/ Querempfindlichkeiten N2O, 0 – 50 mg/m³, Gerät 6 .......................... 175

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 15 von 458

Tabelle 93: Querempfindlichkeiten H2O, 0 – 40 Vol.-% Gerät 1 Daten aus /7/ ................ 176 Tabelle 94: Querempfindlichkeiten H2O, 0 – 40 Vol.-% Gerät 2 Daten aus /7/ ................ 177 Tabelle 95: Querempfindlichkeiten O2, 0 – 25 Vol.-% Gerät 1 Daten aus /7/................... 178 Tabelle 96: Querempfindlichkeiten O2, 0 – 25 Vol.-% Gerät 2 Daten aus /7/................... 179 Tabelle 97: Randbedingungen für die Kalibrierung der AMS im Feldtest ........................ 184 Tabelle 98: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³,

Daten aus /7/ neu dargestellt ....................................................................... 185 Tabelle 99: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³,

Daten aus /7/ neu dargestellt ....................................................................... 186 Tabelle 100: Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³,

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 188 Tabelle 101: Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³,

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 189 Tabelle 102: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 191 Tabelle 103: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 192 Tabelle 104: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³,

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 194 Tabelle 105: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 4 für NO, 0 – 200 mg/m³,



Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 198 Tabelle 108: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 200 Tabelle 109: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 201 Tabelle 110: aus /9/ Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³ .... 203 Tabelle 111: aus /9/ Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 6 für NO2, 0 – 100 mg/m³ .... 204 Tabelle 112: aus /9/ Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³ .... 206 Tabelle 113: aus /9/ Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 6 für NO2, 0 – 100 mg/m³ .... 207 Tabelle 114: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³ .................... 209 Tabelle 115: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 6 für NO2, 0 – 100 mg/m³ .................... 210 Tabelle 116: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³,

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 212 Tabelle 117: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³,



Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 216 Tabelle 120: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 218 Tabelle 121: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 219 Tabelle 122: Parameter der Kalibrierung, Gerät 9 für HCl, 0 – 90 mg/m³,

Kalibrierung 2008, Abfallverbrennungsanlage Linie 1 ............................... 221 Tabelle 123: Parameter der Kalibrierung, Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³,

Kalibrierung 2008, Abfallverbrennung Linie 2 ............................................ 222 Tabelle 124: Parameter der Kalibrierung, Gerät 9 für HCl, 0 – 90 mg/m³,

Kalibrierung 2011, Abfallverbrennungsanlage Linie 1 ............................... 224

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 16 von 458



Tabelle 125: Parameter der Kalibrierung, Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³,

Kalibrierung 2011, Abfallverbrennungsanlage Linie 2 ............................... 225 Tabelle 126: Variabilitätsprüfung, Gerät 09 für HCl, 0 – 90 mg/m³,

Kalibrierung 2008 und 2011, Abfallverbrennungsanlage Linie 1................ 227 Tabelle 127: Variabilitätsprüfung, Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³,

Kalibrierung 2008 und 2011, Abfallverbrennungsanlage Linie 2................ 228 Tabelle 128: Parameter der Kalibrierung, Gerät 11 für HCl, 0 – 90 mg/m³,

Kalibrierung 2013 ..................................................................................... 230 Tabelle 129: aus /9/ Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .. 232 Tabelle 130: aus /9/ Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 6 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .. 233 Tabelle 131: aus /9/ Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .. 235 Tabelle 132: aus /9/ Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 6 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .. 236 Tabelle 133: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .................. 238 Tabelle 134: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 6 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .................. 239 Tabelle 135: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-%,

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 241 Tabelle 136: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-%,



Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 245 Tabelle 139: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 247 Tabelle 140: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 248 Tabelle 141: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-%,

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 250 Tabelle 142: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-%,



Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 254 Tabelle 145: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 256 Tabelle 146: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/

neu dargestellt .......................................................................................... 257 Tabelle 147: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, CO2,

H2O und O2, AST an Abfallverbrennungsanlage, Linie 1 in 2008 .............. 260 Tabelle 148: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, CO2,

H2O und O2, AST an Abfallverbrennungsanlage, Linie 2 in 2008 .............. 260 Tabelle 149: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, CO2,

H2O und O2, AST an Hausmüllverbrennungsanlage, Linie 1 in 2011 ........ 260 Tabelle 150: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3,

H2O und O2, AST an Abfallverbrennungsanlage, Linie2 in 2011 ............... 261 Tabelle 151: aus /9/ Einstellzeiten am Beginn des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³ .......... 261 Tabelle 152: aus /9/ Einstellzeiten am Ende des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³............. 261 Tabelle 153: aus /9/ Einstellzeiten am Anfang des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³ .......... 262 Tabelle 154: aus /9/ Einstellzeiten am Ende des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³............. 262 Tabelle 155: aus /9/ Linearitätsprüfung am Beginn des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³ .. 264 Tabelle 156: aus /9/ Linearitätsprüfung am Ende des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³ ..... 264 Tabelle 157: aus /9/ Linearitätsprüfung am Beginn des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³ .. 265 Tabelle 158: aus /9/ Linearitätsprüfung am Ende des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³ ..... 265

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 17 von 458

Tabelle 159: aus /10/ Linearitätsprüfung am Ende des Feldtests zur

Wartungsintervallverlängerung, N2O, 0 – 1000 mg/m³ .............................. 266 Tabelle 160: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, CO,

0 – 75 mg/m³ ............................................................................................ 266 Tabelle 161: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, CO,

0 – 75 mg/m³ ............................................................................................ 267 Tabelle 162: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, NO,

0 – 200 mg/m³ .......................................................................................... 267 Tabelle 163: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, NO,

0 – 200 mg/m³ .......................................................................................... 268 Tabelle 164: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, SO2,

0 – 300 mg/m³ .......................................................................................... 268 Tabelle 165: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, SO2,

0 – 300 mg/m³ .......................................................................................... 269 Tabelle 166: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, HCl,

0 – 90 mg/m³ ............................................................................................ 269 Tabelle 167: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, HCl,

0 – 90 mg/m³ ............................................................................................ 270 Tabelle 168: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, H2O,

0 – 40 Vol.-% ............................................................................................ 270 Tabelle 169: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, H2O,

0 – 40 Vol.-% ............................................................................................ 271 Tabelle 170: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, O2,

0 – 25 Vol.-% ............................................................................................ 272 Tabelle 171: Linearitätsprüfung Hausmüllverbrennungsanlage in 2011, O2,

0 – 25 Vol.-% ............................................................................................ 272 Tabelle 172: aus /8/ Driftuntersuchungen CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 3 ............................. 276 Tabelle 173: aus /8/ Driftuntersuchungen CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 4 ............................. 276 Tabelle 174: aus /8/ Driftuntersuchungen NO, 0 -200 mg/m³, Gerät 3 ........................... 277 Tabelle 175: aus /8/ Driftuntersuchungen NO, 0 -200 mg/m³, Gerät 4 ........................... 277 Tabelle 176: aus /10/ Driftuntersuchungen NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 5 .......................... 278 Tabelle 177: aus /10/ Driftuntersuchungen NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 6 .......................... 278 Tabelle 178: aus /8/ Driftuntersuchungen SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 3 ............................ 279 Tabelle 179: aus /8/ Driftuntersuchungen SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 4 ............................ 279 Tabelle 180: aus /8/ Driftuntersuchungen HCl, 0 -75 mg/m³, Gerät 3 ............................ 280 Tabelle 181: aus /8/ Driftuntersuchungen HCl, 0 -75 mg/m³, Gerät 4 ............................ 280 Tabelle 182: aus /10/ Driftuntersuchungen N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 5 .......................... 281 Tabelle 183: aus /10/ Driftuntersuchungen N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 6 .......................... 281 Tabelle 184: aus /8/ Driftuntersuchungen H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 4 ......................... 282 Tabelle 185: aus /8/ Driftuntersuchungen H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 4 ......................... 282 Tabelle 186: aus /8/ Driftuntersuchungen O2, 0 -25 Vol.-%, Gerät 3 .............................. 283 Tabelle 187: aus /8/ Driftuntersuchungen O2, 0 -25 Vol.-%, Gerät 4 .............................. 283 Tabelle 188: Aus /8/ Verfügbarkeiten während des Feldtestes 1 (Industrielle

Restmüllverbrennungsanlage) .................................................................. 286 Tabelle 189: aus /10/ Verfügbarkeiten während des Feldtestes

(Salpetersäureanlage) .............................................................................. 287 Tabelle 190: Vergleichspräzision für CO, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu

ausgewertet und dargestellt ...................................................................... 289 Tabelle 191: Vergleichspräzision für NO, 0 – 200 mg/m³ Daten aus /7/ neu

ausgewertet und dargestellt ...................................................................... 291 Tabelle 192: aus /9/ Vergleichspräzision für NO2, 0 – 50 mg/m³ .................................... 293 Tabelle 193: Vergleichspräzision für SO2, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu

ausgewertet und dargestellt ...................................................................... 295

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 18 von 458



Tabelle 194: Vergleichspräzision für HCl, 0 – 15 mg/m³ Daten aus /7/ neu

ausgewertet und dargestellt ...................................................................... 297 Tabelle 195: aus /9/ Vergleichspräzision für N2O, 0 – 1000 mg/m³ ................................ 299 Tabelle 196: Vergleichspräzision für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu

ausgewertet und dargestellt ...................................................................... 301 Tabelle 197: Vergleichspräzision für O2, 0 – 25 Vol.-% Daten aus /7/ neu

ausgewertet und dargestellt ...................................................................... 303 Tabelle 198: Relative erweiterte Gesamtunsicherheit aller Komponenten ..................... 307 Tabelle 199: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, CO,

0 – 75 mg/m³ ............................................................................................ 315 Tabelle 200: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, NO,

0 – 200 mg/m³ .......................................................................................... 316 Tabelle 201: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt,

NO2, 0 – 50 mg/m³ .................................................................................... 317 Tabelle 202: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, SO2,

0 – 75 mg/m³ ............................................................................................ 318 Tabelle 203: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, HCl,

0 – 15 mg/m³ ............................................................................................ 319 Tabelle 204: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt,

N2O, 0 – 50 mg/m³ .................................................................................... 320 Tabelle 205: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, H2O,

0 – 40 Vol.-% ............................................................................................ 321 Tabelle 206: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, O2,

0 – 25 Vol.-% ............................................................................................ 322 Tabelle 207: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

CO, 0 – 75 mg/m³ ..................................................................................... 323 Tabelle 208: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

NO, 0 – 200 mg/m³ ................................................................................... 324 Tabelle 209: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

NO2, 0 – 50 mg/m³ .................................................................................... 325 Tabelle 210: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

SO2, 0 – 75 mg/m³ .................................................................................... 326 Tabelle 211: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

HCl, 0 – 15 mg/m³..................................................................................... 327 Tabelle 212: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

N2O, 0 – 50 mg/m³ .................................................................................... 328 Tabelle 213: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

H2O, 0 – 40 Vol.-% ................................................................................... 329 Tabelle 214: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

O2, 0 – 25 Vol.-% ...................................................................................... 330 Tabelle 215: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 5 ......... 331 Tabelle 216: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 6 ......... 331 Tabelle 217: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 5 ....... 332 Tabelle 218: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 6 ....... 332 Tabelle 219: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5 ........ 333 Tabelle 220: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³, Gerät 6 ........ 334 Tabelle 221: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente SO2

(Messbereich 0 bis 75 mg/m³ = 4 bis 20 mA) ......................................... 335 Tabelle 222: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente HCl

(Messbereich 0 bis 15 mg/m³ = 4 bis 20 mA) ......................................... 335 Tabelle 223: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5 ........ 336 Tabelle 224: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³, Gerät 6 ........ 336 Tabelle 225: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 5 ....... 337 Tabelle 226: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 6 ....... 337

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 19 von 458

Tabelle 227: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-%, Gerät 5 .......... 338 Tabelle 228: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-%, Gerät 6 .......... 338 Tabelle 229: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung für die Messkomponente CO

(Messbereich 0 bis 300 mg/m³ = 4 bis 20 mA) .......................................... 339 Tabelle 230: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente NO

(Messbereich 0 bis 395 mg/m³ = 4 bis 20 mA) ....................................... 339 Tabelle 231: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO2, 0 – 1000 mg/m³, Gerät 5 .... 340 Tabelle 232: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO2, 0 – 1000 mg/m³, Gerät 6 .... 340 Tabelle 233: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente SO2

(Messbereich 0 bis 300 mg/m³ = 4 bis 20 mA) ....................................... 341 Tabelle 234: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente HCl

(Messbereich 0 bis 90 mg/m³ = 4 bis 20 mA) ......................................... 341 Tabelle 235: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für N2O, 0 – 1000 mg/m³, Gerät 5 .... 342 Tabelle 236: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für N2O, 0 – 1000 mg/m³, Gerät 6 .... 342 Tabelle 237: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³ .............................. 343 Tabelle 238: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³ ............................ 343 Tabelle 239: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³ ............................. 344 Tabelle 240: aus /7/ Daten der Klimaprüfung für SO2, 0 – 75 mg/m³ ............................. 345 Tabelle 241: aus /7/ Daten der Klimaprüfung für HCl, 0 – 15 mg/m³ .............................. 346 Tabelle 242: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³ ............................. 347 Tabelle 243: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-% ............................. 348 Tabelle 244: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-% ............................... 349 Tabelle 245: Daten der Volumenstromprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³ ............................ 349 Tabelle 246: Daten der Volumenstromprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³ .......................... 350 Tabelle 247: aus /9/ Daten der Volumenstromprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³ ............... 350 Tabelle 248: Daten der Volumenstromprüfung für SO2, 0 – 75 mg/m³ ........................... 351 Tabelle 249: Daten der Volumenstromprüfung für HCl, 0 – 15 mg/m³ ........................... 351 Tabelle 250: aus /9/ Daten der Volumenstromprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³ ............... 352 Tabelle 251: Daten der Volumenstromprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-% .......................... 353 Tabelle 252: Daten der Volumenstromprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-% ............................. 354 Tabelle 253: Daten der Netzspannungsprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³ .......................... 355 Tabelle 254: Daten der Netzspannungsprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³ ........................ 355 Tabelle 255: aus /9/ Daten der Netzspannungsprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³ ............. 356 Tabelle 256: Daten der Netzspannungsprüfung für SO2, 0 – 75 mg/m³ ......................... 356 Tabelle 257: Daten der Netzspannungsprüfung für HCl, 0 – 15 mg/m³.......................... 357 Tabelle 258: aus /9/ Daten der Netzspannungsprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³ ............. 358 Tabelle 259: Daten der Netzspannungsprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-% ........................ 358 Tabelle 260: Daten der Netzspannungsprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-% ........................... 359 Tabelle 261: Daten der Querempfindlichkeit für CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 7 ................... 360 Tabelle 262: Daten der Querempfindlichkeit für CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 8 ................... 361 Tabelle 263: aus /7/ Einfluss der Begleitstoffe auf das Messergebnis am Null- und

Referenzpunkt Messkomponente NO, Messbereich 0 bis 200 mg/m³ ...... 362 Tabelle 264: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 5 ....... 363 Tabelle 265: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 6 ....... 364 Tabelle 266: Daten der Querempfindlichkeit für SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 7 .................. 365 Tabelle 267: Daten der Querempfindlichkeit für SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 8 .................. 366 Tabelle 268: Daten der Querempfindlichkeit für HCl, 0 -15 mg/m³, Gerät 7 ................... 367 Tabelle 269: Daten der Querempfindlichkeit für HCl, 0 -15 mg/m³, Gerät 8 ................... 368 Tabelle 270: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 5 ....... 369 Tabelle 271: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 6 ....... 370 Tabelle 272: aus /7/ Einfluss der Begleitstoffe auf das Messergebnis am Null- und

Referenzpunkt, Messkomponente O2, Messbereich 0 bis 25 Vol.-% ......... 371 Tabelle 273: aus /7/ Einfluss der Begleitstoffe auf das Messergebnis am Null- und

Referenzpunkt Messkomponente H2O, Messbereich 0 bis 40 Vol.-% ....... 372

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 20 von 458



Tabelle 274: aus /7/ Daten der Kalibrierungen für CO ................................................... 373 Tabelle 275: Daten der Kalibrierungen für NO (Manuelle Messung NOX als NO2) ......... 374 Tabelle 276: aus /9/ Daten der Kalibrierungen für NO2 .................................................. 375 Tabelle 277: Daten der Kalibrierungen für SO2.............................................................. 376 Tabelle 278: Daten der Kalibrierungen für HCl (Abfallverbrennungsanlage Gerät 9,

Kalibrierung 2008) .................................................................................... 377 Tabelle 279: Daten der Kalibrierungen für HCl (Abfallverbrennungsanlage Gerät 9,



Kalibrierung 2011) .................................................................................... 380 Tabelle 282: Daten der Kalibrierungen für HCl (Industrielle

Ersatzstoffverbrennungsanlage Gerät 11, Kalibrierung 2013) ................... 381 Tabelle 283: aus /9/ Daten der Kalibrierungen für N2O .................................................. 382 Tabelle 284: Daten der Kalibrierungen für H2O ............................................................. 383 Tabelle 285: Daten der Kalibrierungen für O2 ................................................................ 384 Tabelle 286: Gesamtunsicherheitsberechnung für CO .................................................. 385 Tabelle 287: Gesamtunsicherheitsberechnung für NO .................................................. 386 Tabelle 288: Gesamtunsicherheitsberechnung für NO2 ................................................. 387 Tabelle 289: Gesamtunsicherheitsberechnung für SO2 ................................................. 388 Tabelle 290: Gesamtunsicherheitsberechnung für HCl ................................................. 389 Tabelle 291: Gesamtunsicherheitsberechnung für N2O ................................................. 390 Tabelle 292: Gesamtunsicherheitsberechnung für H2O ................................................. 391 Tabelle 293: Gesamtunsicherheitsberechnung für O2 ................................................... 392

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 21 von 458

Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Schematisierte Darstellung des Messprinzips des Photometers .................36 Abbildung 2: Schematisierte Darstellung des Bifrequenzmessverfahrens .......................38 Abbildung 3: Schematisierte Darstellung des Gasfilterkorrelationsmessverfahrens .........38 Abbildung 4: Analysatorschrank der Messeinrichtung MCA 04 ........................................40 Abbildung 5: Analysator MCA 04 .....................................................................................41 Abbildung 6: Gehäusevarianten des Analysators MCA 04 ...............................................42 Abbildung 7: Messeinrichtungen MCA 04 während des Labortests für die

Zusatzuntersuchungen zur Überführung der Messeinrichtung in die DIN EN 15267-3 ................................................................................79

Abbildung 8: Schematische Darstellung der Prüfung der Einstellzeit ...............................88 Abbildung 9: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, CO, 0 – 75 mg/m³ ............. 104 Abbildung 10: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, CO, 0 – 75 mg/m³ ............. 105 Abbildung 11: Darstellung der Linearität von Gerät 1, CO, 0 – 300 mg/m³

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 106 Abbildung 12: Darstellung der Linearität von Gerät 2, CO, 0 – 300 mg/m³

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 106 Abbildung 13: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, NO, 0 – 200 mg/m³ ........... 107 Abbildung 14: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, NO, 0 – 200 mg/m³ ........... 108 Abbildung 15: Darstellung der Linearität von Gerät 1, NO, 0 – 395 mg/m³

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 109 Abbildung 16: Darstellung der Linearität von Gerät 2, NO, 0 – 395 mg/m³

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 109 Abbildung 17: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, NO2, 0 – 50 mg/m³ ............ 110 Abbildung 18: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, NO2, 0 – 50 mg/m³ ............ 111 Abbildung 19: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, NO2, 0 – 1000 mg/m³ ........ 112 Abbildung 20: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, NO2, 0 – 1000 mg/m³ ........ 112 Abbildung 21: Darstellung der Linearität von Gerät 1, SO2, 0 – 75 mg/m³

Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 113 Abbildung 22: Darstellung der Linearität von Gerät 2, SO2, 0 – 75 mg/m³



Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 115 Abbildung 25: Darstellung der Linearität von Gerät 1, HCl, 0 – 15 mg/m³




Daten aus /7/ neu dargestellt .................................................................... 118 Abbildung 29: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, N2O, 0 – 50 mg/m³ ............ 119 Abbildung 30: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, N2O, 0 – 50 mg/m³ ............ 120 Abbildung 31: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, N2O, 0 – 1000 mg/m³ ........ 121 Abbildung 32: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, N2O, 0 – 1000 mg/m³ ........ 121 Abbildung 33: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, H2O, 0 – 40 Vol.-% ........... 122 Abbildung 34: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, H2O, 0 – 40 Vol.-% ........... 123 Abbildung 35: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, O2, 0 – 25 Vol.-% .............. 124 Abbildung 36: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, O2, 0 – 25 Vol.-% .............. 124 Abbildung 37: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 187

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 22 von 458



Abbildung 38: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 187 Abbildung 39: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ..................... 190 Abbildung 40: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ..................... 190 Abbildung 41: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ..................... 193 Abbildung 42: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ..................... 193 Abbildung 43: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt .................. 196 Abbildung 44: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt .................. 196 Abbildung 45: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 199 Abbildung 46: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für NO, 0 – 200 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 199 Abbildung 47: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 202 Abbildung 48: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 4 für NO, 0 – 200 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 202 Abbildung 49: aus /9/ Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³ ................................................................ 205 Abbildung 50: aus /9/ Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,



Gerät 6 für NO2, 0 – 100 mg/m³ ................................................................ 208 Abbildung 53: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³ ................................................................ 211 Abbildung 54: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 6 für NO2, 0 – 100 mg/m³ ................................................................ 211 Abbildung 55: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 214 Abbildung 56: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 214 Abbildung 57: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 217 Abbildung 58: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 217 Abbildung 59: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 220 Abbildung 60: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 220 Abbildung 61: Darstellung Ergebnisse der Vergleichsmessung,

Gerät 9 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 ..................................... 223 Abbildung 62: Darstellung Ergebnisse der Vergleichsmessung,

Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 ................................... 223 Abbildung 63: Darstellung Ergebnisse der Vergleichsmessung,

Gerät 9 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2011 ..................................... 226 Abbildung 64: Darstellung Ergebnisse der Vergleichsmessung,

Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2011 ................................... 226

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 23 von 458

Abbildung 65: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 9 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 und 2011 ..................... 229 Abbildung 66: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 und 2011 ................... 229 Abbildung 67: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 11 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2013 ................................... 231 Abbildung 68: aus /9/ Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .............................................................. 234 Abbildung 69: aus /9/ Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,



Gerät 6 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .............................................................. 237 Abbildung 72: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .............................................................. 240 Abbildung 73: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 6 für N2O, 0 – 1000 mg/m³ .............................................................. 240 Abbildung 74: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 243 Abbildung 75: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt ................... 243 Abbildung 76: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 246 Abbildung 77: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 246 Abbildung 78: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 249 Abbildung 79: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt .................... 249 Abbildung 80: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt ..................... 252 Abbildung 81: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt ..................... 252 Abbildung 82: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt ...................... 255 Abbildung 83: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung,

Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt ...................... 255 Abbildung 84: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt ...................... 258 Abbildung 85: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen,

Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt ...................... 258 Abbildung 86: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für CO,

0 – 75 mg/m³ ............................................................................................ 290 Abbildung 87: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für NO,

0 – 200 mg/m³ .......................................................................................... 292 Abbildung 88: aus /9/ Darstellung der Vergleichspräzision für N2O, 0 – 1000 mg/m³ ....... 294 Abbildung 89: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für SO2,

0 – 75 mg/m³ ............................................................................................ 296 Abbildung 90: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für HCl,

0 – 15 mg/m³ ............................................................................................ 298 Abbildung 91: aus /9/ Darstellung der Vergleichspräzision für N2O, 0 – 1000 mg/m³ ....... 300 Abbildung 92: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für H2O,

0 – 40 Vol.-% ............................................................................................ 302

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 24 von 458



Abbildung 93: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für O2,

0 – 25 Vol.-% ............................................................................................ 304 Abbildung 94: Akkreditierungs-Urkunde nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005 ................... 312 Abbildung 95: aus /7/ CE-Prüfzertifikat ............................................................................ 314 Abbildung 96: Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im

Bundesanzeiger: Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 25. Juli 2005, BAnz. 29. Oktober 2005, Nr. 206, Kap. I, Nr. 2.2 ........ 393

Abbildung 97: aus /7/ Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im Bundesanzeiger: Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 21. Februar 2006 (BAnz. 08. April 2006, Nr. 70, Kap. I, Nr. 3.4) ............... 394

Abbildung 98: Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im Bundesanzeiger Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 25. Januar 2010 (BAnz. 12. Februar 2010, Nr. 24, Kap. I, Nr. 1.4 ............. 395

Abbildung 99: Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im Bundesanzeiger Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 12.07.2010 (BAnz. 28.07.2010, Nr. 111, Kap. I, Nr. 1.1) ........................... 396

Abbildung 100: Anzeige der nach wie vor aktuellen Software-Version .............................. 397

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 25 von 458

1. Allgemeines

1.1 Bekanntgabevorschlag Aufgrund der erzielten positiven Ergebnisse wird folgende Empfehlung für die Bekanntgabe als eignungsgeprüfte Messeinrichtung ausgesprochen:

Gerätebezeichnung: : MCA 04 für N2O, NO2, H2O, HCl, CO, NO, SO2 und O2

Hersteller: : Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG Zwenkauer Straße 159 04420 Markranstädt

Eignung: : für genehmigungsbedürftigen Anlagen und Anlagen der 27. BImSchV

Messbereiche bei der Eignungsprüfung:

: Komponente Zertifizerungs-bereich

Zusätzlicher Messbereich

Einheit

H2O 0 – 40 - Vol.-%

HCl 0 – 15 0 – 90 mg/m³

CO 0 – 75 0 – 300 mg/m³

NO 0 – 200 0 – 395 mg/m³

SO2 0 – 75 0 – 300 mg/m³

O2 0 – 25 - Vol.-%

N2O 0 – 50 0 – 1000 mg/m³

NO2 0 – 50 0 – 1000 mg/m³

Softwareversion: : MC3 Firmware V 1.83

Einschränkungen: : 1. Für SO2 im Messbereich 0 – 75 mg/m³ sind die Min-destanforderungen für die Querempfindlichkeit bei CH4-Konzentrationen > 30 mg/m³ nicht erfüllt.

2. Für HCl im Messbereich 0 – 15 mg/m³ sind die Min-destanforderungen für die Querempfindlichkeit bei von NO2-Konzentrationen > 10 mg/m³ und N2O-Konzen-trationen > 20 mg/m³ nicht geeignet.

3. Die Komponente CO2 ist nicht nach DIN EN 15267-3 eignungsgeprüft, muss aber zu Interferenzkompensati-on in der Messeinrichtung in Betrieb sein und gemäß Handbuch gewartet werden.

4. Die Anforderung bei der Eignungsprüfung nach DIN EN 15267-3 an den Korrelationskoeffizienten R² wurde für die Komponente HCl nicht erfüllt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 26 von 458



Hinweise: : 1. Die Messeinrichtung arbeitet mit feuchtem Abgas.

2. Das Wartungsintervall für die Messeinrichtung beträgt 3 Monate.

3. Ergänzungsprüfung (Überführung nach DIN EN 15267) zu den Bekanntgaben des Umweltbundesamtes vom 28.Juli 2010 (BAnz. S 2597, Kapitel I Nummer 1.1) und vom 12. Februar 2013 (BAnz AT 05.03.2013 B10, Ka-pitel V 27. Mitteilung)

Prüfinstitut: : TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH, Köln

Prüfbericht: : 936/21221599/B vom 03.04.2014

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 27 von 458

1.2 Zusammenfassende Darstellung der Prüfergebnisse Mindestanforderung Ergebnis Urteil Seite

Legende: Mindestanforderung erfüllt Mindestanforderung nicht erfüllt Mindestanforderung nicht relevant

+ − x

72

Allgemeine Anforderungen

5.1 Anwendung der Mindestanforderung

Das Prüflaboratorium muss mindestens zwei identische Messeinrichtungen (AMS) prüfen. Alle geprüften AMS müssen die in diesem Dokument festgelegten Mindestanforderungen sowie die in den jeweiligen rechtlichen Regelungen fest-gelegten Anforderungen an die Messunsicher-heit einhalten.

Während der Ergänzungsprüfung wurden zwei identische Messeinrichtungen geprüft. Die Mes-seinrichtungen erfüllen die Mindestanforderun-gen zur Überwachung von Emissionen aus sta-tionären Quellen sowie die geforderte Messunsi-cherheit.

+ 72

5.2 Zu prüfende Bereiche

Der Zertifizierungsbereich, in dem die AMS zu prüfen ist, muss durch Angabe der unteren und der oberen Grenze des Bereiches festgelegt werden. Der Bereich muss für die vorgesehene Anwendung der AMS geeignet sein.

Der/Die Zertifizierungsbereich(e) und die für je-den Bereich geprüften Mindestanforderungen müssen im Zertifikat angegeben werden.

Das Prüflaboratorium sollte für den Feldtest eine industrielle Anlage mit erkennbar schwierigen Randbedingungen auswählen. Dies bedeutet, dass die automatische Messeinrichtung dann auch bei weniger schwierigen Messbedingungen eingesetzt werden kann.

Durch die Wahl der geprüften Zertifizierungsbe-reiche kann eine Vielzahl an einschlägigen Emissionsgrenzwerten überwacht werden. Durch Festlegung eines zweiten geeigneten Zer-tifizierungsbereiches ist eine hohe Flexibilität si-chergestellt. Die Messeinrichtung ist in der Lage, das 2-fache der oberen Grenze des Zertifizie-rungsbereiches zu messen. Für die Komponente NO wurde ein Zertifizierbereich (0 bis 200 mg/m³ NO) geprüft, der zum Zeitpunkt der Prüfung die Anforderungen erfüllt hat. Durch die Reduzie-rung des NOX-Grenzwertes auf 150 mg/m³ stimmt hier die Zuordnung nicht mehr, die Mes-seinrichtung erfüllt aber die Unsicherheitsanfor-derungen zur Überwachung des gültigen Grenzwertes.

Für die Komponenten CO, SO2, NO, HCl, N2O und NO2 wurden zusätzliche Messbereiche defi-niert. Für diese Bereiche wurden zusätzliche Prüfungen durchgeführt. Die Ergebnisse zu die-sen Zusatzprüfungen befinden sich in den jewei-ligen Unterpunkten in den Kapiteln 6b und 6c.

Die untere Grenze des Zertifizierungsbereiches liegt für alle geprüften Komponenten bei Null.

Bei der geprüften Messeinrichtung handelt es sich nicht um eine In-situ-AMS mit variabler opti-scher Länge.

+ 73

5.3 Herstellungsbeständigkeit und Ände-rung der Gerätekonfiguration

Die Zertifizierung einer AMS gilt nur für das Prüfmuster, das die Eignungsprüfung durchlau-fen hat. Nachfolgende Änderungen der Geräte-konfiguration, die Einfluss auf das Leistungs-vermögen der AMS haben könnten, können da-zu führen, dass die Zertifizierung ungültig wird.

Die durchgeführten Prüfungen wurden mit denen in Kapitel 3 ausführlich beschriebenen Messein-richtungen durchgeführt. Die Prüfergebnisse in diesem Prüfbericht und im zugehörigen Zertifikat beziehen sich nur auf Messeinrichtungen, die den geprüften Prüfmustern entsprechen. Der Hersteller wurde darauf hingewiesen, dass jegli-che Änderung an der Messeinrichtung mit dem Prüfinstitut abgesprochen werden muss und zu Nach- oder Neuprüfungen der Messeinrichtung führen kann.

+ 76

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 28 von 458



Mindestanforderung Ergebnis Urteil Seite

5.4 Qualifikation der Prüflaboratorien

Prüflaboratorien müssen über eine Akkreditie-rung nach EN ISO/IEC 17025 verfügen. Weiter-hin müssen sie für die Durchführung der in die-ser Europäischen Norm festgelegten Prüfungen akkreditiert sein. Prüflaboratorien müssen die Unsicherheiten der einzelnen in der Eignungs-prüfung verwendeten Prüfprozeduren kennen.

Das Prüfinstitut TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH ist nach DIN EN ISO/IEC 17025 für Eignungsprüfungen (QAL1), Funktionsprü-fungen (AST), Kalibrierungen (QAL2) und Emis-sionsmessungen bis zum 22.01.2018 akkredi-tiert.

+ 77

Labortest: 6.1 Automatische Messeinrichtungen für

die Prüfung

Für die Prüfung müssen zwei vollständige bau-gleiche Messeinrichtungen vorhanden sein.

Die eignungsgeprüfte Ausführung umfasst die vollständige Messeinrichtung einschließlich Pro-benahmesystem, Analysatoren, Datenausgabe und Bedienungsanleitung. Die eingesetzten Probenahmesysteme arbeiteten in den beiden sechsmonatigen Feldtests auch bei höheren Abgasfeuchten (im ersten Feldtest) einwandfrei. Adsorptions- und Desorptionseffekte wurden während der Prüfung weder im Labor noch im Feld beobachtet.

+ 78

6.2 CE-Kennzeichnung

Der Hersteller muss einen nachvollziehbaren Nachweis erbringen dass die festgelegten An-forderungen eingehalten werden.

Das Zertifikat über die CE-Kennzeichnung lag dem Prüfinstitut vor. + 80

6.3 Unbefugtes Verstellen

Die Messeinrichtung muss über eine Sicherung gegen unbefugtes Verstellen der Justierung ver-fügen.

Die Justierung der Messeinrichtung ist nur mit Kenntnis der entsprechenden Passwörter mög-lich.

+ 81

6.4 Anzeigebereiche und Nullpunktlage

Die Messeinrichtung muss über einen Messsig-nalausgang mit lebendem Nullpunkt verfügen, so dass negative und positive Messsignale an-gezeigt werden können.

Die AMS muss über eine Geräteanzeige verfü-gen, die das Messsignal anzeigt.

Der Anzeigebereich kann an der Messeinrich-tung eingestellt werden. Der Nullpunkt liegt mit 4 mA bei 20 % des analogen Geräteausgangs. Die Messeinrichtung kann auch negative Mess-werte ausgeben. Es können die relevanten Grenzwerte überwacht werden. Für die Kompo-nente NO wurde der Zertifizierbereich auf die zum Zeitpunkt der Prüfung relevanten Grenz-werte abgestimmt. Durch die Auswertung der QAL2 Messungen und durch die Unsicherheits-berechnung konnte sichergestellt werden, dass die Messeinrichtung auch in der Lage ist die ak-tuellen Grenzwerte zu überwachen.

+ 82

6.5 zusätzliche Messwertausgänge

Die automatische Messeinrichtung muss über einen zusätzlichen Messwertausgang verfügen, der den Anschluss eines zusätzlichen Anzeige- und Registriergerätes erlaubt.

Die Messeinrichtung kann ihre Messsignale elektronisch ausgeben. Dabei stehen bis zu 8 Analogausgänge zur Verfügung. Das Vorhan-densein der Analogausgänge macht eine Dupli-zierung dieser Ausgänge leicht möglich.

+ 84

6.6 Anzeige von Statussignalen

Die automatische Messeinrichtung muss den Betriebszustand anzeigen. Weiterhin muss die AMS in der Lage sein, den Betriebszustand an eine Datenerfassungseinrichtung zu übermitteln.

Die Statusmeldungen wurden korrekt ausgege-ben. + 85

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 29 von 458


6.7 Verschmutzung optischer Grenzflächen

Beruht das Messprinzip auf optischen Verfahren, so muss die Messeinrichtung eine Vorrichtung besitzen, die eine Verschmutzung der optischen Grenzflächen vermeidet und / oder kompensiert.

Verschmutzungen werden durch die Gasaufbe-reitung der extraktiv arbeitenden Messeinrich-tung minimiert. Durch regelmäßige Filterkontrol-len sowie durch die vierteljährliche Wartung der Messeinrichtung werden Verschmutzungseffekte weitestgehend vermieden.

+ 86

6.8 Schutzarten durch Gehäuse

Geräte, deren Einbau auf belüftete Räume und Messschränke beschränkt ist, wo die Geräte vor Niederschlägen geschützt sind, müssen mindes-tens der Schutzart IP 40 entsprechen.

Geräte, deren Einbau auf Orte mit Schutz vor Niederschlägen beschränkt ist, jedoch Nieder-schlägen aufgrund von Wind ausgesetzt sein können, müssen mindestens der Schutzart IP54 nach EN 60529 entsprechen.

Geräte, die zur Verwendung in Außenbereichen ohne jeglichen Wetterschutz vorgesehen sind, müssen mindestens der Schutzart IP65 nach EN 60529 entsprechen.

Der Analysatoreinschub entspricht der Schutzart IP 52, der eingesetzte Analysenschrank ent-spricht der Schutzart IP 55.

+ 87

6.9 Einstellzeit im Labortest

Die Messeinrichtung muss folgende Mindestan-forderung einhalten: Gase: ≤ 200 s, O2: ≤ 200 s, für NH3, HCl und HF: ≤ 400 s.

Es ergeben sich Einstellzeiten von 177 s für CO, 176 s für NO, 56 s für O2 167 s für N2O, 172 s für SO2 und 174 s für NO2 mit trockenen Prüfga-sen. Darüber hinaus wurden Einstellzeiten von 198 s für HCl und 175 s für H2O mit feuchten Prüfgasen ermittelt.

+ 88

6.10 Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt

Die Messeinrichtung muss folgende Mindestan-forderung einhalten: Gase: ≤ 2,0 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%.

Der Maximalwert der Wiederholstandardabwei-chung am Nullpunkt betrug max. 0,4 % vom je-weiligen Messbereich, im Einzelnen 0,018 mg/m³ für CO, 0,146 mg/m³ für NO, 0,18 mg/m³ für NO2, 0,019 mg/m³ für SO2, 0,05 mg/m³ für HCl, 0,01 mg/m³ für N2O, 0,006 Vol.-% für H2O, und 0,01 Vol.-% für O2.

+ 95

6.11 Wiederholstandardabweichung am Re-ferenzpunkt

Die Messeinrichtung muss folgende Mindestan-forderung einhalten: Gase: ≤ 2,0 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%.

Der Maximalwert der Wiederholstandardabwei-chung am Referenzpunkt betrug 1,0 % vom je-weiligen Messbereich, im Einzelnen 0,292 mg/m³ für CO, 0,448 mg/m³ für NO, 0,04 mg/m³ für NO2, 0,136 mg/m³ für SO2, 0,148 mg/m³ für HCl, 0,03 für N2O, 0,129 Vol.-% für H2O und 0,01 Vol.-% für O2

+ 99

6.12 Lack-of-fit im Labortest

Die Messeinrichtung muss ein lineares Signal liefern und die folgende Mindestanforderung einhalten: Gase: ≤ 2,0 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%.

Die relativen Residuen liegen für alle betrachte-ten Komponenten und Zertifizierungsbereiche unter 2 % des jeweiligen Zertifizierungsbereichs.

+ 103

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 30 von 458




6.13 Nullpunkt- und Referenzpunktdrift

Der Hersteller muss eine Beschreibung der von der automatischen Messeinrichtung verwende-ten Technik zur Ermittlung und Kompensation der zeitlichen Änderung des Null- und Referenz-punktes liefern.

Das Prüflaboratorium muss überprüfen, dass das gewählte Referenzmaterial, in der Lage ist, alle relevanten Änderungen der AMS-Anzeige-werte, die nicht auf Änderungen der Messkom-ponente oder Abgasbedingungen zurückzufüh-ren sind, festzustellen.

Die AMS muss die Aufzeichnung der zeitlichen Änderung des Null- und Referenzpunktes erlau-ben.

Falls die AMS in der Lage ist, Verschmutzungen automatisch zu kompensieren und eine Kalibrie-rung und Justierung der zeitlichen Änderungen des Null- und Referenzpunktes vorzunehmen, und diese Justierungen den normalen Betriebs-zustand der AMS nicht herstellen können, muss die AMS ein entsprechendes Statussignal aus-geben.

Die Messeinrichtung führt einen automatischen Nullpunktabgleich durch. Wird der Regelbereich von 6 bzw. 10 % überschritten, gibt die Messein-richtung ein Statussignal. Alle Kurzzeitdriftwerte (24 h) lagen < 2 % bezogen auf den jeweiligen Zertifizierbereich.

+ 125

6.14 Einfluss der Umgebungstemperatur

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Null- und Referenzpunkt müssen die folgenden Mindestanforderungen einhalten: Gase: ≤ 5,0 %, O2: ≤ 0,5 Vol.-%.

Dies gilt für die folgenden Prüfbereiche der Um-gebungstemperatur:

• von –20 °C bis +50 °C für Einrichtungen mit Installation im Außenbereich;

• von +5 °C bis +40 °C für Einrichtungen mit Installation in Innenräumen.

Der Gerätehersteller darf größere Bereiche für die Umgebungstemperatur als die oben ange-gebenen festlegen.

Die maximale Abweichung vom jeweiligen Zerti-fizierbereich beträgt -1,6 % für CO, 1,3 % für NO, -0,8 % für NO2, -2,9 % für SO2, 3,9 % für HCl, 1,4 % für N2O, -1,3 % für H2O und -0,09 Vol.-% für O2.

+ 127

6.15 Einfluss des Probegasdrucks

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Referenzpunkt müssen die folgenden festgeleg-ten Mindestanforderungen an den Einfluss des Probegasdrucks bei Änderung von 3 kPa über und unter dem Umgebungsluftdruck einhalten: Gase: ≤ 2,0 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%.

Ein Einfluss des Probegasdrucks liegt bei der Messeinrichtung MCA 04 bedingt durch das Messprinzip und die Prüfvorschriften nicht vor.

x 137

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 31 von 458


6.16 Einfluss des Probegasvolumenstroms für extraktive AMS

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt müssen die folgenden festgelegten Mindestanforderungen an den Einfluss des Probegasvolumenstroms einhalten, wenn der Probegasvolumenstrom in Übereinstimmung mit den Festlegungen des Herstellers geändert wird: Gase: ≤ 2,0 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%. Die Unterschreitung der unteren Grenze des Probegasvolumenstroms muss durch ein Sta-tussignal angezeigt werden.

Die Abweichung der Infrarot-Messkomponenten liegt bei maximal 1,0 % des jeweiligen Zertifi-zierbereichs im geprüften Volumenstrombereich von 6,7 bis 4,7 bzw. 4,0 l/min. Der O2 Kanal er-füllt die Anforderungen jedoch nur im Bereich von 4,7 bis 6 l/min. Bei Unterschreitung des zu-lässigen Volumenstromes wird ein Statussignal gesetzt. Das Statussignal muss auf 280 l/h ein-gestellt werden.

+ 138

6.17 Einfluss der Netzspannung Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt müssen die folgenden festgelegten Mindestanforderungen an den Einfluss der Netzspannung einhalten, wenn die Versorgungsspannung der AMS von –15 % vom Sollwert unterhalb bis +10 % vom Sollwert oberhalb des Sollwertes der Versor-gungsspannung geändert wird: Gase: ≤ 2,0 %, O2 : ≤ 0,2 Vol.-%. Die AMS muss den Betrieb bei einer Netzspan-nung, die den Anforderungen der EN 50160 ent-spricht, zulassen.

Die größte Abweichung beträgt am Nullpunkt 0,1 % für CO, 0,0 % für NO, 0,1 % für NO2, 0,0 % für SO2, 0,9 % für HCl, 0,0 % für NH3, -0,8 % für N2O, 0,0 % für H2O, 0,1 % für CO2 und 0,01 Vol.-% für O2. Die größte Abwei-chung beträgt am Referenzpunkt 0,7 % für CO, 0,4 % für NO, -0,8 % für NO2, 0,9 % für SO2, -0,9 % für HCl, 1,0 % für NH3, 0,2 % für N2O, 0,4 % für H2O, -0,8 % für CO2 und -0,09 Vol.-% für O2.

+ 147

6.18 Einfluss von Schwingungen Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt aufgrund von Schwingungen, die üblicherweise an industriel-len Anlagen auftreten, müssen die folgenden festgelegten Mindestanforderungen an den Ein-fluss von Schwingungen einhalten: Gase: ≤ 2,0 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%.

Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv. x 157

6.19 Querempfindlichkeiten Der Hersteller muss jeden bekannten Störein-fluss beschreiben. Prüfungen für Störeinflüsse, die nicht auf gasförmige Störkomponenten zu-rückzuführen sind, oder Prüfungen für Gase, die nicht im Anhang B aufgeführt sind, müssen mit dem Prüflaboratorium vereinbart werden. Die automatische Messeinrichtung muss die fol-genden festgelegten Mindestanforderungen an die Querempfindlichkeit am Nullpunkt und am Referenzpunkt einhalten: Gase: ≤ 4,0 %, O2: ≤ 0,4 Vol.-%.

Die größte Abweichung beträgt am Nullpunkt 0,00 % für CO, -3,13 % für NO, 3,32 % für NO2, 3,91 % für SO2, -3,99 % für HCl, 3,61 % für NH3, -3,48 % für N2O, 0,0 % für H2O, -1,75 % für CO2 und 0,0 % für O2. Die größte Abweichung be-trägt am Referenzpunkt -3,20 % für CO, -3,95 % für NO, 3,50 % für NO2, 4,00 % für SO2, -3,93 % für HCl, 3,98 % für NH3, 2,80 % für N2O, 1,00 % für H2O, -2,50 % für CO2 und 0,0 % für O2. Für HCl und SO2 werden die Anforderungen für die Querempfindlichkeiten nicht komplett erfüllt. Für HCl werden die Anforderungen nur bis 20 mg/m³ N2O und 10 mg/m³ NO2 erfüllt, für SO2 wird die Anforderung nur bis zu einer CH4 Konzentration von 30 mg/m³ erfüllt.

− 158

6.20 Auswanderung des Messstrahls bei In-situ-AMS

Bei Auswanderung des Messstrahls von opti-schen AMS müssen die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Refe-renzpunkt die folgende festgelegte Mindestan-forderungen für die maximal vom Hersteller er-laubte Winkelabweichung einhalten: Gase: ≤ 2,0 %. Der Winkel muss mindestens 0,3° betragen.

Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv. x 180

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 32 von 458




6.21 Konverterwirkungsgrad für AMS zur Messung von NOx

Hersteller, die die Zertifizierung einer NOx-Messeinrichtung anstreben, müssen angeben, ob die Zertifizierung für die Messung von Stick-stoffmonoxid (NO) und/oder Stickstoffdioxid (NO2) gelten soll. Bei Verwendung eines Kon-verters muss dieser die folgende festgelegte An-forderungen an den Konverterwirkungsgrad ein-halten: ≥ 95,0 %.

Die Messeinrichtung MCA 04 bestimmt die Stickstoffoxide NO, NO2 und N2O getrennt ohne einen Konverter.

x 181

6.22 Responsefaktoren

Für automatische Messeinrichtungen zur Mes-sung von Gesamt-Kohlenstoff (TOC) müssen die Responsefaktoren im erlaubten Bereich (siehe Prüfpunkt) liegen.

Die Messeinrichtung MCA 04 kann gemäß Her-stellerangabe optional mit einem FID-Analysator ausgestattet werden. Dieser war nicht Bestand-teil der vorliegenden Prüfung. Auf die Anforde-rungen bezüglich der Zertifizierung einer kom-pletten Messeinrichtung wurde der Hersteller hingewiesen.

x 182

Feldtest 7.1 Kalibrierfunktion

Die Kalibrierfunktion ist durch Vergleichsmes-sungen mit einem Standardreferenzmessverfah-ren zu ermitteln. Der Korrelationskoeffizient R² der Kalibrierfunktion muss mindestens 0,90 be-tragen. Die nach EN 14181 ermittelte und zur Kalibrier-funktion gehörende Variabilität muss die in den entsprechenden rechtlichen Regelungen festge-legte maximal zulässige Messunsicherheit ein-halten.

Der Korrelationskoeffizient R² der Kalibrierfunk-tion ist für alle geprüften Komponenten größer 0,9 % bezogen auf den jeweiligen Messbereich; lediglich für eine Kalibrierung für HCl wurden Ka-librierungen mit einem Korrelationskoeffizient unter 0,9 ermittelt. Da für die Umsetzung nach DIN EN 15267 keine neuen Felduntersuchungen durchgeführt wurden, werden für die Komponen-te HCl Kalibrierkurven aus zwei baugleichen Li-nien einer Hausmüllverbrennungsanlage einge-setzt. Für die anderen Messkomponenten wur-den die im Rahmen der jeweiligen Eignungsprü-fungen durchgeführten Untersuchungen ent-sprechend dargestellt und ausgewertet.

− 183

7.2 Einstellzeit im Feldtest

Die automatische Messeinrichtung muss die für den Labortest festgelegte Mindestanforderung an die Einstellzeit einhalten.

Es ergeben sich im Feldtest Einstellzeiten für al-le Komponenten, die die Ergebnisse aus dem Labortest bestätigten. Für alle Komponenten außer N2O und NO2 wurden Daten aus AST Projekten an einer Abfallverbrennungsanlage mit zwei baugleichen Verbrennungslinien ausgewer-tet.

− 259

7.3 Lack-of-fit im Feldtest

Die AMS muss die für den Labortest festgelegte Mindestanforderung an den Lack-of-fit einhalten.

Die relativen Residuen liegen auch im Feldtest für alle betrachteten Komponenten und Messbe-reiche unter 2 % des jeweiligen Zertifizierungs-bereichs. Für die Komponenten außer N2O und NO2 wurden Daten aus vier AST eingesetzt.

− 263

7.4 Wartungsintervall

Die automatische Messeinrichtung muss die fol-gende festgelegte Mindestanforderung an das kürzeste Wartungsintervall einhalten: min. 8 Ta-ge.

Das Wartungsintervall für alle Messkomponen-ten beträgt 3 Monate. + 273

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 33 von 458


7.5 Nullpunkt- und Referenzpunktdrift

Die automatische Messeinrichtung muss die fol-genden festgelegten Mindestanforderungen an die zeitliche Änderung des Null- und Referenz-punktes einhalten:

Gase: ≤ 3,0 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%.

Prüfstandards zur Kontrolle des Referenzpunk-tes müssen so gewählt werden, dass ein Mess-signal zwischen 70 % und 90 % des Zertifizie-rungsbereiches erzeugt wird.

Die Nullpunktdrift für alle Komponenten lag wäh-ren der zwei jeweiligen Feldtests immer unter den Anforderungen der gültigen Richtlinien.

+ 275

7.6 Verfügbarkeit

Die automatische Messeinrichtung muss die An-forderungen der entsprechenden rechtlichen Regelungen an die Verfügbarkeit einhalten. In jedem Fall müssen die folgenden festgelegten Mindestanforderungen an die Verfügbarkeit ein-gehalten werden: Gase: ≥ 95 %, O2 ≥ 98 %.

Die Verfügbarkeit betrug im ersten Feldtest an der industriellen Restmüllverbrennungsanlage, bezogen auf die Gesamtlaufzeit 98,2 % bzw. 98,8 %, im zweiten Feldtest an der Salpetersäu-reanlage waren es 99,1 %.

+

284

7.7 Vergleichspräzision

Die automatische Messeinrichtung muss die fol-genden festgelegten Mindestanforderungen an die Vergleichspräzision unter Feldbedingungen einhalten: Gase: ≤ 3,3 %, O2: ≤ 0,2 Vol.-%.

Die Vergleichspräzision gemäß DIN EN 15267 wurde für alle Messkomponenten bestimmt, für die Komponenten außer NO2 und N2O wurden dazu die Ergebnisse der Reproduzierbarkeitsbe-stimmung aus der Eignungsprüfung der Mess-einrichtung genutzt. Die Ergebnisse für alle Komponenten waren kleiner 3,3 % bezogen auf den jeweiligen Messbereich. Für O2 wurde ein Wert für die Vergleichspräzision von 0,145 Vol.-% ermittelt.

+ 288

7.8 Verschmutzungskontrolle bei In-situ-Geräten

Der Einfluss der Verschmutzung auf die automa-tische Messeinrichtung ist im Feldtest durch Sichtprüfungen und beispielsweise durch Ermitt-lung der Abweichungen der Messsignale von ih-ren Sollwerten zu bestimmen.

Falls notwendig, ist die AMS mit empfohlenen Spülluftsystemen für die Dauer von drei Mona-ten als Teil des Feldtests auszustatten. Am En-de der Prüfung ist der Einfluss der Verschmut-zung zu ermitteln. Die Ergebnisse für die gerei-nigten und die verschmutzten optischen Grenz-flächen dürfen um maximal 2 % der oberen Grenze des Zertifizierungsbereiches voneinan-der abweichen.

Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv.

x 305

Messunsicherheit 14 Messunsicherheit

Die im Labortest und im Feldtest ermittelten Messunsicherheiten sind zur Berechnung der kombinierten Standardunsicherheit der AMS-Messwerte nach EN ISO 14956 zu verwenden.

Für alle Komponenten liegen die ermittelten er-weiterten Gesamtmessunsicherheiten unterhalb der maximal zulässigen Werte gemäß DIN EN15267 und erfüllen somit die Anforderungen.

+ 306

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 34 von 458



2. Aufgabenstellung

2.1 Art der Prüfung Im Auftrag der Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG führte TÜV Rheinland eine Ergän-zungsprüfung der Emissionsmesseinrichtung MCA 04 entsprechend der Richtlinie DIN EN 15267-3 [1] durch. Die Ergänzungsprüfung wurde durchgeführt, um die Messeinrichtung komplett gemäß den Anforderungen der Richtlinienreihe DIN EN 15267 zu bewerten und zu zertifizieren.

Die Messeinrichtung MCA 04 wurde bereits mit positivem Ergebnis für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2 eignungsgeprüft. Die Prüfberichte 936/21203173/A vom 13.07.2005 [5] sowie 936/21203173/B vom 23.12.2005 [6] wurden von dem zuständigen Gremium (LAI) positiv bewertet. Die Eignungsbekanntgabe erfolgte ent-sprechend den Bekanntmachungen des Umweltbundesamtes vom 25. Juli 2005 (BAnz. 29. Oktober 2005, Nr. 206, Kap. I, Nr. 2.2) und vom 21. Februar 2006 (BAnz. 08. April 2006, Nr. 70, Kap. I; Nr. 3.4). Die Bekanntmachungen finden sich im Anhang in Abbildung 96 und Ab-bildung 97. Weiterhin wurde für die Messeinrichtung für die Komponenten NO2 und N2O eig-nungsgeprüft und nach den Anforderungen der Richtlinienreihe DIN EN 15267 (QAL1) zerti-fiziert Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sind in den Prüfberichten 936/21211571/A vom 28. Oktober 2009 und 936/21211571/B vom 25. März 2010 dargestellt. Die entsprechenden Bekanntmachungen des Umweltbundesamtes vom 25. Januar 2010 (BAnz. 12. Februar 2010, Kap. I, Nr. 1.4) und vom 12. Juni 2010 (BAnz. 28. Juli 2010, Nr. 111, Kap. I, Nr. 1.1) sind ebenfalls im Anhang dargestellt.

Die Emissionsmesseinrichtung MCA 04 ist seit der Erstbekanntgabe praktisch baulich un-verändert geblieben. Lediglich das Analysatorgehäuse wurde aufgrund der Abkündigung des alten Gehäuses durch ein neues Gehäuse ersetzt. Das neue Gehäuse entspricht baulich (Geometrie, Isolierung, Luftführung) dem alten Gehäuse. Darüber hinaus wurde die Produk-tion des Analysatormoduls komplett von der Fa. Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG über-nommen. Die Änderungen wurden den zuständigen Gremien gemeldet.

Darüber hinaus wurden vor allem interne Prozeduren optimiert, welche die Qualität der Mes-seinrichtung signifikant verbesserten. So wurden die Qualitätskontrollprozeduren für die ein-gesetzten Interferenzfilter verbessert und es wurden die Justierprozeduren insbesondere hin-sichtlich der Kompensation von Querempfindlichkeitseffekten bei der Produktion kontinuier-lich verbessert.

Seit 2009 wird die Produktion der Messeinrichtung MCA 04 gemäß den Anforderungen der DIN EN 15267-2 auditiert.

Die vorliegende Prüfung ist eine Ergänzungsprüfung (Überführung nach DIN EN 15267) zu den oben genannten Bekanntmachungen des Umweltbundesamtes. Im Rahmen von La-boruntersuchungen wurde zusammen mit den oben aufgeführten Daten aus den Voruntersu-chungen sowie mit Daten aus realen Feldinstallationen ein kompletter Datensatz gemäß den Anforderungen der DIN EN 15267-3 erstellt.

2.2 Zielsetzung Der Antrag für die vom Hersteller angestrebte Zertifizierung bezog sich auf Messungen für genehmigungsbedürftige Anlagen und Anlagen der 27. BImSchV.

Die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung erfolgte unter Anwendung der deutschen und europäischen Richtlinien über die Mindestanforderungen zur Prüfung und Zulassung von Emissionsmesseinrichtungen. Hierzu gehören insbesondere:

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 35 von 458

[1] Bundeseinheitliche Praxis bei der Überwachung der Emissionen; Richtlinien über:

- die Eignungsprüfung von Mess- und Auswerteeinrichtungen für kontinuierliche Emissionsmessungen und die kontinuierliche Erfassung von Bezugs- bzw. Be-triebsgrößen zur fortlaufenden Überwachung der Emissionen besonderer Stoffe,

RdSchr. d. BMU vom 13.6.2005-IG I 2-45 053/5 und vom 04.08.2010 - IG I 2-51 134/0.

[2] Richtlinie DIN EN 15267-01:2009 Luftbeschaffenheit -Zertifizierung von automatischen Messeinrichtungen - Teil 1: Grundlagen

[3] Richtlinie DIN EN 15267-02:2009 Luftbeschaffenheit -Zertifizierung von automatischen Messeinrichtungen - Teil 2: Erstmalige Beurteilung des Qualitätsmanagementsystems des Herstellers und Überwachung des Herstellungsprozesses nach der Zertifizierung

[4] Richtlinie DIN EN 15267-03:2008 Luftbeschaffenheit -Zertifizierung von automatischen Messeinrichtungen - Teil 3: Mindestanforderungen und Prüfprozeduren für automatische Messeinrichtungen zur Überwachung von Emissionen aus stationären Quellen

[5] Richtlinie VDI 4203, Blatt 1, Oktober 2001, Prüfpläne für automatische Messeinrichtungen, Grundlagen

[6] Richtlinie DIN EN 14181, September 2004, Emissionen aus stationären Quellen - Qualitätssicherung für automatische Messeinrichtungen

Weiterhin wurde der vom zuständigen Behördenausschuss genehmigte Prüfplan 936/21220683/TP vom 22. März 2014 /11/ den Untersuchungen zugrunde gelegt.

2.3 Bestimmung der Gesamtunsicherheit Nach Abschluss des Labor- und Feldtests wurde anhand der im Labor und Feld ermittelten Daten die erweiterte Gesamtunsicherheit bestimmt. Siehe Prüfpunkt [6d Messunsicherheit].

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 36 von 458



3. Beschreibung der geprüften Messeinrichtung

3.1 Messprinzip Die Mehrkomponentenmesseinrichtung MCA 04 ist ein Messsystem zur kontinuierlichen Messung von Gasbestandteilen in Abgasen der Industrie. MCA 04 kann quasi-simultan bis zu 8 Komponenten messen.

Die optische Bank zur Messung der infrarotaktiven Komponenten besteht primär aus einer Infrarotquelle mit Chopper, einer Messzelle, einer motorbetriebenen Filterscheibe und einem Detektor. Auf der Filterscheibe können bis max. 12 verschiedene optische Filter bzw. gasge-füllte Zellen angeordnet sein.

Dabei kommen zur Messung der infrarotaktiven Komponenten zwei unterschiedliche Infrarot-Messprinzipien zum Einsatz:

• Bifrequenzmessverfahren (SO2, H2O, CO2, NO2) und • Gasfilterkorrelation (CO, NO, HCl, NH3, N2O).

Zur Bestimmung des Sauerstoffgehalts im Probengas wird eine extraktive Zirkoniumdioxid-Zelle benutzt.

Abbildung 1: Schematisierte Darstellung des Messprinzips des Photometers

FilterLichtquelle Messzelle (Küvette)

Empfänger

I0 I

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 37 von 458

Die Messung von Gaskonzentrationen mit einem Photometer basieren auf dem Lambert-Beer’schen-Gesetz:

dceIIE ⋅⋅=

=

0

log

E: Extinktion

I0: Intensität des ausgesandten Lichts

I: Intensität des empfangenen Lichts

e: Extinktionskoeffizient

c: Konzentration der gemessenen Komponente

d: Übertragene Weglänge

Zur Ermittlung der Konzentration eines Bestandteils, müssen die nicht verminderte (I0) und verminderte (I) Intensität des Lichtes innerhalb des Bereiches der Absorptionswellenlänge ermittelt werden.

Bifrequenzmessverfahren Beim Bifrequenzmessverfahren werden beide Intensitäten mit zwei abwechselnd in den Strahlengang geschwenkten Interferenzfiltern gemessen. Der Durchlassbereich des Messfil-ters für die Bestimmung der Intensität I entspricht der Absorptionsbande der Messkompo-nente. Das Referenzfilter zur Bestimmung der Intensität I0 liegt möglichst nahe beim Messfil-ter in einem Bereich ohne Lichtschwächung durch die Messkomponente.

Der Vorteil des beschriebenen Verfahrens ist die absolute Empfindlichkeitsstabilität. Das Messsignal hängt nur von der physikalischen Konstante e (Extinktionskoeffizient) ab. Es können lediglich leichte Nullpunktdriften auftreten, wenn sich die Intensitäten bei der Mess- und Referenzwellenlänge mit der Zeit unterschiedlich entwickeln. Dieser Effekt kann aber leicht durch wiederholte Nullpunktüberprüfungen abgefangen werden. Wichtig ist, dass Drif-ten der Gesamtintensität etwa durch Alterung des Strahlers oder Fensterverschmutzungen das Messsignal nicht verfälschen.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 38 von 458



Abbildung 2: Schematisierte Darstellung des Bifrequenzmessverfahrens

Gasfilterkorrelation Beim Gasfilterkorrelationsverfahren wird das Referenzsignal durch Einschwenken eines Gasfilters erzeugt. Dieses ist mit der Messkomponente bei hohem Partialdruck gefüllt. Durch das Gas im Gasfilter wird das Messspektrum aus dem Licht der Strahlungsquelle nahezu vollständig ausgeblendet. Im Referenzkanal verbleibt lediglich eine kleine Restempfindlich-keit auf die Messkomponente.

Abbildung 3: Schematisierte Darstellung des Gasfilterkorrelationsmessverfahrens

Messfilter

Freie Blenden-öffnung

Lichtquelle Messzelle (Küvette)

Empfänger

Gasfilter

Interferenz-filterFreie Blenden-öffnung

Lichtquelle Messzelle (Küvette)

Empfänger

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 39 von 458

Interferenzkompensation im MCA 04 Das Messverfahren der Messeinrichtung MCA 04 basiert auf zwei unterschiedlichen Mess-verfahren (Gasfilterkorrelation bzw. Bifrequenzmessung) im Infrarotbereich. Da es aufgrund der spezifischen Absorptionsspektren zu einer Frequenzüberlagerung kommen kann, bedarf es bei bestimmten Messkomponenten einer Interferenzkompensation.

Nachfolgend ist in Tabelle 1 dargestellt, bei welchen zu messenden Komponenten jeweils weitergehende erforderliche Komponenten im Analysator vorhanden sein müssen, um das Messergebnis nicht durch Interferenzen zu beeinflussen.

Tabelle 1: Übersicht Messkomponenten und erforderliche Komponenten zur Interfe-renzkompensation

Beispiel 1: Messung für CO und HCl

Wie aus Tabelle 1 ersichtlich, sind für die Messung der Komponente HCl folgende Kompo-nenten erforderlich: HCl, H2O und CO2. Für die Messung von CO ist zusätzlich noch CO er-forderlich, da die Komponenten H2O und CO2 bereits durch die HCl-Messung notwendig sind.

Beispiel 2: Messung für SO2 und N2O

Wie aus Tabelle 1 ersichtlich, sind für die Messung der Komponente SO2 folgende Kompo-nenten erforderlich: NO, SO2, H2O und CO2. Für die Messung von N2O ist zusätzlich noch CO und N2O erforderlich, da die Komponenten NO, H2O und CO2 bereits durch die SO2-Messung notwendig sind.

erforderliche Komponente für die Messung zur Querempfindlichkeitskompensation HCl CO NO SO2 H2O CO2 NH3 NO2 N2O O2

HCl - X X

CO - X X

NO - X X

SO2 X - X X

H2O - X

CO2 X -

NH3 X X -

NO2 X X X -

N2O X X X X -

zu m

esse

nde

Kom

pone

nte

O2 -

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 40 von 458



3.2 Umfang und Aufbau der Messeinrichtung Der Analysator wurde für die extraktive Messung in heißen Abgasen konzipiert. Die Gaspro-be wird mittels Entnahmesonde entnommen. Das außerhalb des Abgases angebrachte be-heizte Filter sorgt für die Entstaubung des Gases, bevor dieses in die beheizte Messgaslei-tung eintritt, welche das Gas direkt in den Analysatorschrank zur beheizten Messgaspumpe leitet. Von hier aus wird das Probengas über eine zweite beheizte Probengasleitung dem Analysator zugeführt. Alle gasführenden Teile werden auf 185 °C beheizt, damit es zu keiner Taupunktunterschreitung und somit zu Verlusten der wasserlöslichen Komponenten wie HCl etc. kommen kann.

Aufbau Analysenschrank Der Analysenschrank MCA 04 besteht aus einem thermostatisiert belüfteten Stahlblech-schrank mit Teilschwenkrahmen und Sichttür (800 x 600 x 2100 mm B x T x H). Auf der Mon-tageplatte und weiteren Tragschienen sind die komplette Elektrik/Elektronik (Einspeisung, Spannungsverteilung, Signalverarbeitung und SPS) sowie die Gasaufbereitung montiert. Im Teilschwenkrahmen sind von oben nach unten folgende Elemente integriert:

• Hauptschalter • Wartungsschalter sowie Signalleuchten • Analysator MCA 04 und • FID (optional)

Abbildung 4: Analysatorschrank der Messeinrichtung MCA 04

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 41 von 458

Aufbau Analysator Das Analysenmodul der Messeinrichtung MCA 04 ist in einen 19“-Einschub mit klappbarer Frontplatte und abnehmbarem Deckel integriert. Das Gehäuse enthält die Küvette, die Strah-ler- und Empfängereinheit, das Netzteil und die Signalaufbereitung.

Die Küvette (185 °C) und das Empfängergehäuse (55 °C) sind thermostatisiert beheizt und thermisch isoliert.

Abbildung 5: Analysator MCA 04

Die Bedienung und die Darstellung der Messergebnisse der Messeinrichtung erfolgt über ei-ne Bedieneinheit direkt am Analysator.

Die Emissionsmesseinrichtung MCA 04 ist seit der Erstbekanntgabe praktisch baulich un-verändert geblieben. Lediglich das Analysatorgehäuse wurde aufgrund der Abkündigung des alten Gehäuses (CARDPAC 4/5HE 84TE 461T) durch ein neues Gehäuse (TES 2012) er-setzt. (Während der Ergänzungsprüfung 2010 war bereits ein neues Anlysatorgehäuse zuge-lassen worden, welches aber nie in Produktion ging. Bilder dieses Gehäuses waren aber in dem Prüfbericht dargestellt.) Das neue Gehäuse wird nun im Auftrag der Fa. Dr. Födisch nach deren Plänen gefertigt. Bei der Entwicklung des neuen Gehäuses wurde darauf geach-tet, dass die Bemaßung und die Luftführung im Gehäuse exakt dem Zustand in dem Origi-nalgehäuse entsprechen. Der eigentliche Analysatoraufbau erfolgt auf einer Montageplatte, die, wie der komplette Analysator, komplett unverändert ist und sowohl in das alte als auch in das neue Gehäuse passt.

Die durchgeführte Änderung wurde im Rahmen des Audits am 04./05.10.2012 begutachtet. Dazu wurden Untersuchungen der Fa. Dr. Födisch Umweltmesstechnik vorgelegt, die zei-gen, dass das neue Gehäuse keinen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit und die Verfahrens-kenngrößen der Messeinrichtung hat. Die Änderung wurde als Typ 1 im Sinne der DIN EN 15267-2 eingestuft. Die Prüfung der Änderung und der Unterlagen durch die TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH erfolgte im Rahmen des vorgenannten Audits bei der Fa. Dr. Fö-disch Umweltmesstechnik AG.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 42 von 458



Abbildung 6: Gehäusevarianten des Analysators MCA 04

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 43 von 458

4. Prüfprogramm

Die Ergänzungsprüfungen aus 2009 und 2010 wurden bereits komplett unter den Anforde-rungen der DIN EN 15267 durchgeführt. So sind die Komponenten N2O und NO2 für die Messeinrichtung MCA 04 bereits komplett gemäß DIN EN 15267 zertifiziert. Das heißt, dass auch alle Designanforderungen gemäß DIN EN 15267-3 bereits von der Messeinrichtung er-füllt werden. Darüber hinaus ist auch eine komplette Änderungsdokumentation für die Mess-einrichtung verfügbar und wurde auch in Audits am Produktionsstandort seit 2009 geprüft. Der vorliegende Prüfbericht fasst alle Untersuchungsergebnisse für die Messeinrichtung MCA 04 zusammen. Im Folgenden wird das Prüfprogramm zur Umsetzung der Messergeb-nisse der Messeinrichtung MCA 04 auf die Anforderungen der DIN EN 15267-3 vorgestellt:

• Nutzung der Daten aus den bereits vorliegenden Prüfberichten,

• Durchführung von Laborprüfungen zur Vervollständigung des Datensatzes,

• Ergänzung des Datensatzes aus Ergebnissen von QAL2 und AST Prozeduren an in-stallierten Anlagen.

Folgende Prüfberichte sind für das Messsystem vorhanden:

[7] 936/21203173/A Bericht über die Eignungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, H2O, CO2 und O2 der Firma Dr. Födisch Umwelt-meßtechnik AG, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energietechnik GmbH vom 13. Juli 2005

[8] 936/21203173/B Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, H2O, CO2 und O2 der Firma Dr. Födisch Um-weltmeßtechnik AG, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energietechnik GmbH vom 23. Dezember 2005

[9] 936/21211571/A Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Umwelt-messtechnik AG für die Komponenten N2O und NO2 sowie H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energie-technik GmbH vom 28. Oktober 2009.

[10] 936/21211571/A Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG für die Komponenten N2O und NO2 sowie H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energie-technik GmbH vom 25. März 2010.

[11] 936/21220683/TP Prüfplan über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten CO, NO, NO2, N2O, SO2, HCl, NH3, CO2, H2O und O2 der Fa. Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG, TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH vom 22. März 2013.

Zur Bewertung des Qualitätsmanagementsystems der Fa. Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG zur Produktion der Messeinrichtung sind Auditberichte für die Jahre 2009, 2010, 2011, 2012 und 2013 verfügbar. Die Ergänzungsprüfungen aus 2009 und 2010 wurden bereits komplett unter den Anforderungen der DIN EN 15267 durchgeführt. So sind die Komponen-ten N2O und NO2 für die Messeinrichtung MCA 04 bereits komplett gemäß DIN EN 15267 zertifiziert. Entsprechende Zertifikate wurden vom UBA und vom TÜV Rheinland erstellt.

Die eignungsgeprüften Messkomponenten CO2 und NH3 wurden in Deutschland nicht gemäß den Anforderungen der DIN EN 15267 zertifiziert. Deshalb sind die Ergebnisse für diese Messkomponenten im vorliegenden Bericht nicht dargestellt, ein umfangreicher Datensatz zur Bestimmung dieser Komponenten ist aber bei Bedarf verfügbar. Darüber hinaus sind diese Messkomponenten in früheren Prüfberichten dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 44 von 458



4.1 Laborprüfung Die Laboruntersuchungen für alle Komponenten außer den bereits nach DIN EN 15267-3 geprüften Messkomponenten N2O und NO2 wurden in der ursprünglichen Eignungsprüfung entsprechend den damals gültigen Anforderungen der VDI 4203 Bl. 2 durchgeführt. Diese Vorgehensweise entspricht in wesentlichen Punkten den Vorgaben der Richtlinie DIN EN 15267-3. Für einzelne Komponenten bzw. Prüfpunkte müssen jedoch zusätzliche Prüfungen durchgeführt werden. Hierbei handelt es sich um Prüfpunkte, die damals unter anderen Randbedingungen geprüft wurden, bei denen einzelne Anforderungen der neuen Richtlinie nicht erfüllt wurden oder bei denen die Ergebnisse nicht gemäß den Anforderungen der DIN EN 15267-3 im damaligen Prüfbericht dokumentiert wurden.

Technisch sind die Messeinrichtungen seit der ursprünglichen Eignungsprüfung weitgehend unverändert, optimiert wurden aber interne Prozeduren, die die Qualität der Messeinrichtung signifikant verbesserten. So wurden die Qualitätskontrollprozeduren für die eingesetzten In-terferenzfilter verbessert und es wurden die Justierprozeduren insbesondere hinsichtlich der Kompensation von Querempfindlichkeitseffekten bei der Produktion kontinuierlich verbessert.

Im Einzelnen wurde der folgende Prüfumfang durchgeführt:

• Bestimmung der Durchflussabhängigkeit für alle zu überführenden Messkomponen-ten,

• Einfluss von Netzspannungsschwankungen für alle zu überführenden Messkompo-nenten,

• Bestimmung der Einstellzeit für HCl, NH3, O2 und SO2,

• Bestimmung der Kurzzeitdrift der Messgeräte für alle zu überführenden Messkompo-nenten,

• Bestimmung der Querempfindlichkeiten für die Messkomponenten CO, SO2 und HCl,

• Bestimmung der Wiederholbarkeit am Referenzpunkt für alle zu überführenden Messkomponenten.

Darüber hinaus müssen alle Daten gemäß den Anforderungen der Richtlinie DIN EN 15267-3 neu dargestellt und ausgewertet werden.

Durch die Zusammenführung der Daten und die durchgeführten Prüfungen im Rahmen der vorliegenden Ergänzungsprüfung ist sichergestellt, dass für alle Komponenten ein kompletter Datensatz entsprechend den Anforderungen der DIN EN 15267-3 erstellt werden kann. Zu-sätzlich werden kritische Untersuchungen, insbesondere für die Komponenten CO, SO2 und HCl wiederholt.

Die Laborprüfung zur Durchführung der Zusatzuntersuchungen erfolgte gemäß DIN EN 15267 mit zwei vollständigen, identischen Geräten des Typs MCA 04 mit den Gerätenum-mern

Nr. 7: 155 und Nr. 8: 154.

Der Labortest der ursprünglichen Eignungsprüfung der Messeinrichtung in 2004/2005 für die Komponenten NO, SO2, HCl, NH3, H2O CO2 und O2 erfolgte mit den Messeinrichtungen

Nr. 1: 150 und Nr. 2: 152

und die Eignungsprüfung der Messeinrichtung für die Komponenten N2O und NO2 erfolgte mit den Messeinrichtungen

Nr. 5: 355 und Nr. 6: 368

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 45 von 458

Gemäß Richtlinie wurde das folgende Testprogramm für den Labortest festgelegt:

• Überprüfung der vollständigen Messsysteme • Überprüfung der CE-Kennzeichnung • Überprüfung der Sicherung der Justierung • Überprüfung der Anzeigebereiche und Nullpunktlage • Überprüfung der zusätzlichen Messwertausgänge • Überprüfung der Anzeige von Statussignalen • Überprüfung der Verschmutzung optischer Grenzflächen • Überprüfung der Schutzarten durch Gehäuse • Überprüfung der Einstellzeit • Überprüfung der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt • Überprüfung der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt • Überprüfung der Linearität (Lack-of-fit) • Überprüfung der Null- und Referenzpunktdrift • Überprüfung des Einflusses der Umgebungstemperatur • Überprüfung des Einflusses des Probegasvolumenstroms (für extraktive AMS) • Überprüfung des Einflusses der Netzspannung • Überprüfung der Querempfindlichkeit

In den folgenden Tabellen sind zunächst alle geprüften Messbereich für die Messeinrichtung MCA 04 dargestellt.


CO 0 – 75 mg/m³

NO 0 – 200 mg/m³

SO2 0 – 75 mg/m³

HCl 0 – 15 mg/m³

NH3 0 – 30 mg/m³

CO2 0 – 20 Vol.-%

O2 0 - 25 Vol.-%

N2O 0 – 50 mg/m³

NO2 0 – 50 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 46 von 458




NO 0 – 395 mg/m³

SO2 0 – 300 mg/m³

HCl 0 – 90 mg/m³

NH3 0 – 75 mg/m³

N2O 0 – 1000 mg/m³

NO2 0 – 1000 mg/m³ In den folgenden Tabellen sind die Messbereiche der Messeinrichtung während der Ergän-zungsprüfung zur Überführung in die DIN EN 15267 dargestellt.


CO 0 – 75 mg/m³

NO 0 – 200 mg/m³

SO2 0 – 75 mg/m³

HCl 0 – 15 mg/m³

NH3 0 – 30 mg/m³

CO2 0 – 20 Vol.-%

O2 0 - 25 Vol.-%


NO 0 – 395 mg/m³

SO2 0 – 300 mg/m³

HCl 0 – 90 mg/m³

NH3 0 – 75 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 47 von 458

4.2 Feldtest Der Feldtest im Rahmen der Eignungsprüfung der Messeinrichtung erfolgte vom 27.01.2005 bis zum 18.08.2005 im Abgas einer industriellen Reststoffverbrennungsanlage mit den Gerä-ten Nr. 3: 128 und Nr. 4: 116. Die Anlagenbedingungen lassen sich wie in der folgenden Tabelle beschrieben charakteri-sieren. Art der Anlage: Anlage zur Verbrennung von industriellen Reststoffen

Abgasreinigungsanlage (vor Messstelle):

SNCR, Quasitrockensorption, Gewebefilter

Einbausituation der Messge-räte:

Die beiden Messeinrichtungen waren im horizontalen Bereich eines rechteckigen Abgaskanals installiert. An- / Abström-strecken sind > 3d.

Abgasrandbedingungen:

Feuchte: Temperatur: Staubgehalt:

ca. 25 Vol.-% ca. 165 °C < 5 mg/m³

Während eines geplanten Anlagenstillstandes vom 25.02.2005 bis zum 23.03.2005 wurden umfangreiche Umbauarbeiten an der Anlage durchgeführt. Ziel der Baumaßnahmen war die Lasterhöhung der Anlage sowie eine entsprechende Anpassung der Abgasreinigungsanlage.

Nach dem Umbau wurden im Abgas der Anlage deutlich höhere NH3-Konzentrationen als vor dem Umbau gemessen. Vor dem Umbau ergaben sich NH3-Werte bis ca. 20 mg/m³ bei ei-nem Mittelwert von ca. 5 mg/m³, anschließend wurden Spitzenwerte von mehr als 100 mg/m³ gemessen bei einem Mittelwert im Bereich von über 20 mg/m³.

Aufgrund des Umbaus wurde zu Beginn des Feldtest entschieden beide Feldkalibrierungen nach dem Umbau durchzuführen, die erste Anfang April und die zweite Mitte Juni. Während des Umbaus liefen die Geräte weiter. Sie wurden jedoch während der Arbeiten zum Schutz vor Beschädigungen mit Nullgas (gereinigte Luft) betrieben.

Für den Feldtest wurde folgendes Testprogramm festgelegt:

• Funktionsprüfung der Geräte • Überprüfung der Kalibrierfunktion • Überprüfung des Wartungsintervalls • Überprüfung der Null- und Referenzpunktdrift • Überprüfung der Verfügbarkeit • Überprüfung der Vergleichspräzision

Da die Daten für die Überprüfung der Linearität und der Einstellzeit im Feldtest nicht im Prüf-bericht dargestellt sind wurde für diese Daten auf Ergebnisse von QAL2 und AST Proze-duren an bestehenden Anlagen zurückgegriffen. Der 2. Feldtest zur Prüfung der Messkomponenten NO2 und N2O erfolgte im Abgas (Nitrose-gas) einer Salpetersäureanlage mit zwei vollständigen identischen Messsystemen des Typs MCA 04 mit den Gerätenummern Nr. 5: 355 und Nr. 6: 368.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 48 von 458



Art der Anlage: Salpetersäureanlage gemäß TA Luft Nr. 5.4.4.1m.1

Einbausituation der Messgeräte: Die Probenahmesonden der Messeinrichtungen wa-ren in einem horizontalen Abgaskanal installiert. Der Kanal hat einen Durchmesser von 1800 mm. Die Entnahmestellen befanden sich um ca. 120° ver-setzt am Kanal.

Abgasrandbedingungen: Feuchte: Temperatur: Staubgehalt:

keine Feuchte vorhanden 150 °C < 2 mg/m³

Die Anlage wurde für diese Prüfung ausgewählt, weil sie eine typische Applikation für eine kontinuierliche Überwachung von N2O und Stickoxiden darstellt. Für Applikationen dieser Art war auch der Komponentenumfang der Prüflinge für die Prüfung ausgewählt.

Der Feldtest startete am 22.07.2009 und endete am 22.01.2010. Für den Feldtest wurde fol-gendes Testprogramm festgelegt:

• Funktionsprüfung der Geräte • Überprüfung der Einstellzeit • Überprüfung der Linearität (Lack-of-fit) • Überprüfung der Kalibrierfunktion • Überprüfung des Wartungsintervalls • Überprüfung der Null- und Referenzpunktdrift • Überprüfung der Verfügbarkeit • Überprüfung der Vergleichspräzision

Während des Tests waren die Geräte wie in der folgenden Tabelle beschrieben eingestellt:

Tabelle 2: Eingestellte Zertifizierungsbereiche während des Feldtests

Komponente Zertifizierungsbereich Einheit N2O 0 – 1000 mg/m³

NO2 0 – 50 mg/m³

Im Rahmen des Feldtests standen für die Messkomponente N2O in der Regel Konzentratio-nen > 50 mg/m³ an. Aus diesem Grunde wurde der Messbereich 0 – 1000 mg/m³ aktiviert. Alle für die Bestimmung der Gesamtunsicherheit notwendigen Prüfungen und Auswertungen erfolgten dennoch auf Basis des ersten Zertifizierungsbereichs 0 – 50 mg/m³.

Zur Gesamtbewertung des Messsystems wurden noch weitere Daten aus einer weiteren Ab-fallverbrennungsanlage eingeführt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 49 von 458

Hierbei handelt es sich um die folgenden Daten:

• Bestimmung der Linearität im Feld für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, O2 und H2O,

• Bestimmung der Einstellzeit für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, O2 und H2O,

• Bestimmung der Kalibrierfähigkeit für die Komponente HCl.

Die Untersuchungen wurden erforderlich, da entsprechende Untersuchungen für die genann-ten Komponenten im Ursprungsbericht nicht dokumentiert waren. Die Untersuchungen wur-den an einer kommunalen Hausmüllverbrennungsanlage durch eine in Deutschland zugelas-sene Messstelle durchgeführt, die entsprechenden Prüfberichte aus 2008 und 2011 sind dem zuständigen Ausschuss in Deutschland vorgelegt worden. Die benannte Messstelle führt auch Eignungsprüfungen gemäß der Richtlinienreihe DIN EN 15267 durch.

Es handelt sich hierbei um die Messeinrichtungen Gerät 9 (Gerätenummer 188) und Gerät 10 (Gerätenummer 181).

Art der Anlage: Thermische Abfallverwertungs- und -behandlungs-anlage

Einbausituation der Messgeräte: Die Probenahmesonden der Messeinrichtungen wa-ren in einem vertikalen Abgaskanal installiert. Der Kanal hat einen Durchmesser von 2200 mm. Die Entnahmestellen für die Vergleichsmessungen be-fanden sich um ca. 90° versetzt am Kanal. An-/Ab-strömstrecken sind > 5 / 2 d.


ca. 20 % ca. 150 °C < 5 mg/m³

Außerdem wurden noch Ergebnisse aus einer HCl Kalibrierung an einer weiteren Anlage eingefügt. Hierbei handelt es sich um eine Anlage zur Verbrennung von industriellen Ersatz-brennstoffen. Eingebaut war die Messeinrichtung 11 (Gerätenummer 267)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 50 von 458



Art der Anlage: Hierbei handelt es sich um eine Anlage zur Ver-brennung von industriellen Ersatzbrennstoffen (Alt-öle, ölhaltiger Schlamm, Pressenschlamm)

Abgasreinigungsanlage: SNCR, Quasitrockensorption

Einbausituation der Messgeräte: Die Probenahmesonden der Messeinrichtungen wa-ren in einem vertikalen Abgaskanal installiert. Der Kanal hat einen Durchmesser von 1800 mm. Die Entnahmestellen für die Vergleichsmessungen be-fanden sich um ca. 90° versetzt am Kanal. An-/ Ab-strömstrecken sind > 5 / 2 d.


< 25 % ca. 150 °C < 6 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 51 von 458

5. Standardreferenzmessverfahren

5.1 Verfahren und Prüfmittel für den Feldtest an der Salpetersäureanlage 5.1.1 Messverfahren (kontinuierliche Messverfahren)

Messobjekt: NO2

Messverfahren / VDI-Richtlinie: NDUV

Analysator: TÜV-Messeinrichtung (NO2)

Hersteller: Rosemount / NGA 2000 MLT 3

Eingestellter Messbereich: 0 - 100 ppm

Gerätetyp eignungsgeprüft: ja

Staubfilter: beheizt (durch Abgas, InSitu)

Entnahmesonde: beheizt (durch Abgas, InSitu)

Probengasleitung vor Gasaufbereitung: beheizt auf 150 °C

Länge: 5 m

Probengasleitung nach Gasaufbereitung: unbeheizt

Länge: 1 m

Werkstoff der Gas führenden Teile: Edelstahl, PTFE Messgasaufbereitung: Permeationstrockner Fabrikat / Typ: Gröger & Obst / GOT 200 Temperatur geregelt auf: 3 °C ± 1 K

Trockenmittel: Silikagel

90%-Einstellzeit des gesamten Mess-aufbaus in s:

180 s

Registrierung der Messwerte

mit einer Messwerterfassungsanlage (Rechner), Fabrikat / Typ:

Yokogawa, DX230-3-2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 52 von 458



5.1.2 Messverfahren (diskontinuierliche Messverfahren)

Messobjekt: N2O

Messverfahren: Richtlinie VDI 2469, Blatt 1, Februar 2005

Analyse: GC-Bestimmung mit ECD / VDI-Richtlinie 2469, Blatt 1

Probenahmeeinrichtung

Entnahmesonde: Titan, unbeheizt,(beheizt durch Abgas)

Partikelfilter: Quarzwatte im Filtergehäuse aus Titan, beheizt durch Abgas

Probengasleitung vor Gasaufbereitung: beheizt auf 150 °C, Länge 5 m

Gasaufbereitung

SO2-Abscheider: Gaswaschflasche aus Glas mit Fritte mit 50 ml 0,3%ige H2O2-Lösung

Kondensatabscheider: Gaswaschflasche aus Glas

Trockenpatrone: Glasrohr gefüllt mit Mg(ClO4)2

Probengasleitung nach Gasaufbereitung: unbeheizt, Länge 1 m

Werkstoff der gasführenden Teile: Edelstahl, PTFE

Gassammelgefäß: Probenbeutel, 22 l

Abstand Sonde und Sammelelement: 1,2 m + Probenleitung

Standzeit der Proben: 7 Tage

Transport und Lagerung, Beutel: dicht verschlossen und lichtgeschützt

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 53 von 458

Analytische Bestimmung: Aliquotentnahme

Analysengeräte: Gaschromatograph SRI 8610C mit Elec-tron-Capture-Detector (ECD)

Säule: gepackte Säule, Hayesep D, 15 cm, Ø 0,32 mm

Trägergas / Aufgabe: Stickstoff / Probenschleife, 1 ml

Detektortemperatur 380 °C

Temperatur-Zeitprogramm: isotherm 50 °C

Auswertung: Flächenauswertung über externen Stan-dard

Standard: N2O-Prüfgas 66,9 mg/m³, 6 Konzentratio-nen verdünnt mit Stickstoff mittels Horiba 5-fach Probenteiler der Güteklasse 0,5

Verfahrenskenngrößen Einfluss von Begleitstoffen: kein Einfluss bei vollständiger Abtrennung

von SO2 und Feuchte

Nachweisgrenze: 0,5 mg/m³

Maßnahmen zur Qualitätssicherung: Dichtheitsbestimmung und Bestimmung des Gesamtleerwerts der Probenahme-einrichtung Blindwerte

5.1.3 Ermittlung der Abgasrandbedingungen

Staudruck-Messung im Abgaskamin: Müller Messinstrumente / MP6KSR

Statischer Druck im Abgaskamin: Müller Messinstrumente / MP6KSR

Luftdruck in Höhe der Probenahme-stelle:

Lufft, Dosenbarometer

Letzte Überprüfung / Kalibrierung: vor Messung

Abgastemperatur: NiCr-Ni-Thermoelement, Typ K Wasserdampfanteil im Abgas (Abgasfeuchte):

Adsorption an Silikagel und nachfolgende gravimetrische Bestimmung

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 54 von 458



5.1.4 Prüfgase und Prüfstandards

Während der Prüfung zur Justierung der Geräte benutzte Prüfgase (Prüflinge und TÜV-Messeinrichtungen)

(Die bezeichneten Prüfgase wurden während der gesamten Prüfung eingesetzt und gegebenenfalls mittels eines Probenteilers bzw. einer Massenstromregler-Station verdünnt.)

Nullgas: Stickstoff 3.6

Prüfgas N2O: 491 mg/m³

Flaschennummer: BH25569F

Hersteller / Herstelldatum: Praxair / 10.12.2008

Stabilitätsgarantie / zertifiziert: 60 Monate / ja

Überprüfung des Zertifikates durch / am: Eigenlabor / 04.02.2009

Rel. Unsicherheit gemäß Zertifikat: ± 2 %

Prüfgas N2O: 1915 mg/m³






Prüfgas NO2: 201 mg/m³

Flaschennummer: DI51238





Prüfgas NO2: 1941 mg/m³

Flaschennummer: DI50182





328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 55 von 458

Prüfgas CO2: 20,1 Vol.-%

Flaschennummer: DH01945





Prüfgas O2: 40 Vol.-%

Flaschennummer: DD50322





Prüfgas NO: 1927 mg/m³






Prüfgas CO: 451 mg/m³

Flaschennummer: DH01594H




Rel. Unsicherheit gemäß Zertifikat: ± 2 % Für die Prüfungen wird nur Material und Gerät eingesetzt, das zum Zeitpunkt der Prüfung dem Qualitätsmanagement der TIE nach DIN EN 17025 entsprochen hat.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 56 von 458



5.2.1 Verfahren und Prüfmittel für den Feldtest an der industriellen Reststoffverbrennungsanlage 5.2.1.1 [NO] Messverfahren für die Vergleichsmessungen

Diskontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte

Messobjekt: Summe Stickstoffmonoxid und Stickstoff-dioxid

Messverfahren: Richtlinie VDI 2456, Entwurf April 2003

Probenahme / Analyse: VDI-Richtlinie / Ionenchromatographie

Geräte für die Probenahme

Entnahmesonde: Quarz, beheizt durch Abgas

Partikelfilter: Quarzwatte im Filtergehäuse aus Quarz, beheizt durch Abgas

Kritische Düse / Gassammelgefäß: Glas / 1000 ml

Druckmessgerät: PIEZOVAC PV 111 (Leybold Heraeus) mit Messkopf PV 1001

Vakuumpumpe / Ozongenerator: Leybold Heraeus Mini A / Fischer Modell 502

Sorptionsmittel (3fach Schütteln): dest. Wasser (LF < 0,2 µS/cm), 20 ml, 2 x 10 ml

Abstand Sonde / Abscheideelement: 1,7 m


Transport und Lagerung: in PP-Bechern mit PE-Deckeln, lichtge-schützt

Analytische Bestimmung

Analysengeräte / Wellenlänge: Dionex ICS 90 mit Leitfähigkeitsdetektor

Säule / Fluss: AS9-HC 0,25 ml/min

Eluent: NaCO3 / NaHCO3

Auswertung: Flächenberechnung

Standards: Standardlösung (Merck, 19811, 1004 mg NO3

-/l) Standardkalibrierverfahren, Messen ge-gen H2O

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 57 von 458

Verfahrenskenngrößen / Maßnahmen zur Qualitätssicherung Einfluss von Begleitstoffen: ohne Einfluss:

NH3 < 20 mg/m³, N2O < 100 mg/m³ HCl < 365 mg/m³, SO3 < 100 mg/m³

Nachweisgrenze: 1 µg NO = 1 mg/m³ bei 1 l

Maßnahmen zur Qualitätssicherung: Doppelbestimmungen, Blindwerte und Standards

Messunsicherheit (U): ∗) Mehrfachbestimmungen an Prüfgasen

Mittelwert, mg/m³ U (95 %), mg/m³ ermittelt durch Probengasvolumen, l 60 2,8 Prüfgas-Analysen 1000

160 4,1 Doppelbestimmungen 1000

5.2.1.2 [SO2] Messverfahren für die Vergleichsmessungen Vergleichsmessverfahren

Diskontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte Messobjekt: SO2

Messverfahren/Probenahme: VDI 2462 Bl.8, März 1985

Analyse: VDI 2462 Bl.8, März 1985 / Richtlinie DIN ISO 11632, Entwurf Mai 2001 (Ionenchromatographie)


Entnahmesonde: Quarz, beheizt

Partikelfilter: Quarzwatte im Filtergehäuse aus Quarz, beheizt

Gasvolumenmessgerät: Gasuhr (Bauart: trocken)

Absorptionseinrichtung: 100 ml-Waschflaschen mit Fritten D2 (zweifach)

Sorptionsmittel 1,5%ige Wasserstoffperoxidlösung, je 30 ml

Abstand Sonde und Sammelelement: 1,7 m


Transport und Lagerung: in PP-Bechern mit PE-Deckeln

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 58 von 458








Standards: Standardlösung (Merck, 19831, 1002 mgSO42-/l)

Standardkalibrierverfahren, Messen gegen H2O2

Verfahrenskenngrößen / Maßnahmen zur Qualitätssicherung Einfluss von Begleitstoffen: NH3 > 5 mg/m³ als NH4SO3 , SO3 wird

miterfasst

Nachweisgrenze: 0,1 mg SO2 = 2,0 mg/m³ bei 0,05 m³


Messunsicherheit (U): Mittelwert, mg/m³ U (95 %), mg/m³ ermittelt durch Probengasvolumen, l

1,5 0,4 Doppelbestimmungen 100 20 1,6 qual. Schätzung 60

5.2.1.3 [HCl] Messverfahren für die Vergleichsmessungen Vergleichsmessverfahren

Diskontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte Messobjekt: Chlorwasserstoff (HCl)

Messverfahren: Richtlinie DIN EN 1911, Blatt 1-3, Juli 1998

Analyse (HCl < 70 mg/m³) / Probenahme: DIN EN 1911-3, Methode C Ionenchro-matographie


Entnahmesonde: Glas, beheizt auf 150 °C

Partikelfilter: Quarzfaserfilter im Filtergehäuse aus Glas Schleicher & Schüll QF 20, 50 mm, beheizt auf 150 °C

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 59 von 458

Gasvolumenmessgerät: Gasuhr (Bauart: trocken)


Sorptionsmittel: dest. Wasser (LF < 0,2 µS/cm), je 30 ml



Transport und Lagerung: in PP-Bechern mit PE-Deckeln






Standards: Standardlösung (Merck, 19897, 1001mgCl-/l) Standardkalibrierverfahren, Messen gegen H2O

Verfahrenskenngrößen / Maßnahmen zur Qualitätssicherung Einfluss von Begleitstoffen: keine

Nachweisgrenze: 0,005 mg = 0,08 mg/m³ bei 0,06 m³


Messunsicherheit (U):

Mittelwert, mg/m³ U (95 %), mg/m³ ermittelt durch Probengasvolumen, l 0,5 0,2 Doppelbestimmungen 100 14 1,3 Doppelbestimmungen 60

5.2.1.4 [H2O] Messverfahren für die Vergleichsmessungen

Diskontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte

Messobjekt: Abgasfeuchte

Messverfahren: Adsorption an Silikagel

Analyse: gravimetrische Bestimmung

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 60 von 458




Entnahmesonde: Quarz, beheizt

Partikelfilter: Quarzwatte im Filtergehäuse aus Quarz, beheizt durch Abgas

Gasvolumenmessgerät: Gasuhr (Bauart: feucht)


Sorptionsmittel: Silikagel



Analysengeräte: 600 g-Waage

Verfahrenskenngrößen / Maßnahmen zur Qualitätssicherung Einfluss von Begleitstoffen:

Nachweisgrenze: 0,1 g = 0,2 Vol.-% bei 0,06 m³

Maßnahmen zur Qualitätssicherung: Doppelbestimmungen

Kontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte:

nicht zutreffend

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 61 von 458

5.2.2 Messverfahren (kontinuierliche Messverfahren) 5.2.2.1 [O2] Messverfahren für die Vergleichsmessungen

Kontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte Messverfahren / VDI-Richtlinie: Elektrochemische Zelle / -

Analysator: TÜV-Messeinrichtung

Hersteller / Typ: HORIBA / PG 250

Eingestellter Messbereich: 0 - 25 Vol.-%


Messplatzaufbau

Entnahmesonde: beheizt

Staubfilter: beheizt

Probengasleitung vor Gasaufbereitung: beheizt , Länge 10 m

Probengasleitung nach Gasaufbereitung: unbeheizt, Länge 1 m


Messgasaufbereitung: Permeationstrockner

Fabrikat / Typ: Gröger & Obst / GOT 200

Temperatur geregelt auf: Der Trocknungsgrad des Messgases entspricht einer Taupunkttemperatur von -10 °C.

Überprüfen der Gerätekennlinie mit folgenden Prüfgasen

Nullgas: N2

Prüfgas: getrocknete Außenluft, 21 Vol.-%

Hersteller / Herstelldatum: -

Stabilitätsgarantie: -

Zertifiziert: -

Überprüfung des Zertifikates durch / am: -

90%-Einstellzeit des gesamten Mess- aufbaus:

< 90 s


mit Hilfe einer Messwerterfassungsanlage (Rechner), eines Messwertintegrators Fabrikat / Typ:

Yokogawa / DX 200

Erfassungsprogramm (Software): -

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 62 von 458



5.2.2.2 [CO2] Messverfahren für die Vergleichsmessungen

Vergleichsmessverfahren

Diskontinuierliche Messverfahren für gas-förmige Messobjekte:

nicht zutreffend

Kontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte Messverfahren / VDI-Richtlinie: NDIR / -



Eingestellter Messbereich: 0 - 20 Vol.-%


Messplatzaufbau



Probengasleitung vor Gasaufbereitung: beheizt / unbeheizt, Länge 10 m

Probengasleitung nach Gasaufbereitung: Unbeheizt, Länge 1 m


Messgasaufbereitung: Messgaskühler

Messgasaufbereitung: Permeationstrockner




Nullgas: N2

Prüfgas: CO2

Hersteller / Herstelldatum: Messer / 14.09.2004

Stabilitätsgarantie: 36 Monate

Zertifiziert: ja



< 90 s



Yokogawa/ DX 200


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 63 von 458

5.2.2.3 [CO] Messverfahren für die Vergleichsmessungen

Kontinuierliche Messverfahren für gasförmige Messobjekte: Messverfahren / VDI-Richtlinie: NDIR / VDI 2459, Blatt 6

Aufgrund der im Abgas erwarteten niedrigen CO-Konzentrationen (< 30 mg/m³) wurde ent-schieden die Untersuchungen nicht auf Basis der Richtlinie VDI 2459, Blatt 1, 12/2000 durchzuführen, da methodenbedingt in diesem Bereich eine zu hohe Unsicherheit zu erwar-ten gewesen wäre. Zur Betrachtung der Unsicherheiten bei der Messung niedriger CO-Gehalte in Abgasen sei auch auf die Veröffentlichung des Hessischen Landesamtes für Umwelt und Geologie, Bericht über die Verifizierung der Bestimmungsmethoden VDI 2459 Blatt 1, und Blatt 7, für gasförmige Schadstoffe (Kohlenmonoxid), Kassel, 04.10.2004 ver-wiesen. In diesem Artikel wir ausdrücklich darauf hingewiesen, dass eine gute Vergleichbar-keit manueller Verfahren zur kontinuierlichen CO-Messung erst ab einer Größenordnung von > 30 mg/m³ erzielt werden kann.



Eingestellter Messbereich: 0 – 125 mg/m³


Messplatzaufbau



Probengasleitung vor Gasaufbereitung: beheizt, Länge 10 m

Probengasleitung nach Gasaufbereitung: unbeheizt, Länge 1


Messgasaufbereitung: Permeationskühler




Nullgas: N2

Prüfgas: 246 mg/m³ *)


Stabilitätsgarantie: 36 Monate

Zertifiziert: ja



< 90 s

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 64 von 458





Yokogawa / DX 200


Verfahrenskenngrößen / Maßnahmen zur Qualitätssicherung

Nachweisgrenze: < 2 % vom Messbereichsendwert

Maßnahmen zur Qualitätssicherung: Internes QS-System

Messunsicherheit (U)

Mittelwert, mg/m³ U (95 %), mg/m³ 20 1,5 75 2,5

300 10

*) Das Prüfgas wurde mit einer Verdünnungsstation mit elektronischen Massendurchfluss- reglern auf 100 mg/m3 verdünnt.

5.2.3 Ermittlung der Abgasrandbedingungen Eine Bestimmung der Abgasrandbedingungen wurde im Rahmen der vorliegenden Prüfung zu informativen Zwecken durchgeführt.

Strömungsgeschwindigkeit: Prandtl’sches Staurohr mit Mikromanometer

Fabrikat / Typ: Müller Messinstrumente / MP6KSR

Letzte Überprüfung / Kalibrierung: Januar 2005

Statischer Druck im Abgaskamin: Manometer (siehe oben)

Luftdruck in Höhe der Probenahmestelle Barometer, Fabrikat / Typ: Dosenbarometer Lufft

Abgastemperatur: NiCr-Ni-Thermoelement, Typ K

Wasserdampfanteil im Abgas (Abgas- feuchte):

siehe Punkt 5.1.4

Abgasdichte: nicht zutreffend

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 65 von 458

5.2.4 Prüfgase

Während der Prüfung zur Justierung der Geräte (Prüflinge und TÜV-Messeinrichtungen) benutzte Prüfgase

(Die bezeichneten Prüfgase wurden während der gesamten Prüfung eingesetzt und gegebenenfalls mittels eines Probenteilers bzw. einer Massenstromregler-Station verdünnt.)

Nullgas: Stickstoff N2

gereinigte / getrocknete Luft


Flaschennummer: 0332C






Flaschennummer: 4135 C






Flaschennummer: 753 E






Flaschennummer: 6476 B





328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 66 von 458









Prüfgas SO2: 435 mg/m³













Flaschennummer: A 1155





Prüfgas CO2: 30 Vol.-%

Flaschennummer: 131061





328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 67 von 458


Flaschennummer: 140833











Prüfgas O2: 17,9 Vol.-%






Prüfgas O2: 17,8 Vol.-%

Flaschennummer: 5692 F





328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 68 von 458



Prüfgase bei der Ergänzungsprüfung: Nullgas: Stickstoff

Prüfgas: Rel. Unsicherheit gemäß Zertifikat: Flaschennummer: Hersteller / Herstelldatum: Stabilitätsgarantie / zertifiziert: Überprüfung des Zertifikates durch / am:

CH4 in N2 2 % 15741 Praxair / 07.03.2013 60 Monate / ja TÜV Rheinland / 17.07.2013


CO in N2 2 % 15386 Praxair / 29.12.2011 50 Monate / ja TÜV Rheinland / 05.03.2012


NH3 in N2 2 % 15110 Praxair / 07.04.2011 36 Monate / ja TÜV Rheinland / 06.06.2013


NO2 in SL 2 % 15481 Praxair / 10.03.2011 24 Monate / ja TÜV Rheinland / 21.08.2012





328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 69 von 458


SO2 in N2 2 % 15525 Praxair / 05.01.2012 36 Monate / ja TÜV Rheinland / 20.09.2012


NO in N2 2 % 15453 Praxair / 20.06.2012 60 Monte / ja TÜV Rheinland / 06.07.2012


NO2 in SL 2 % 15507 Praxair / 14.05.2012 24 Monate / ja TÜV Rheinland / 18.09.2012




NO in N2 2 % 15453 Praxair / 20.06.2012 60 Monate / ja TÜV Rheinland / 06.07.2012


SO2 in N2 2 % 15525 Praxair / 05.01.2012 36 Moante / ja TÜV Rheinland / 20.09.2013

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 70 von 458




SO2 in N2 2 % 15397 Praxair / 19.12.2011 36 Monate / ja TÜV Rheinland / 22.03.2012


HCl in N2 2 % 15574 Praxair / 05.01.2012 24 Monte / ja TÜV Rheinland / 12.12.2012


N2O in N2 2 % 15532 Praxair / 04.06.2012 60 Monate / ja TÜV Rheinland / 20.09.2012




NO in N2 2 % 15719 Praxair / 28.06.2013 60 Monate / ja TÜV Rheinland / 12.07.2013

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 71 von 458

Für die Prüfung der Komponenten HCl, NH3 und Abgasfeuchte wurde ein Prüfgasgenerator vom Typ HOVACAL benutzt. Als Trägergas wurde gereinigte / getrocknete Luft eingesetzt. Die eingesetzten Lösungen wurden jeweils vor den Untersuchungen der Messeinrichtung im TÜV Labor frisch zubereitet oder hinsichtlich Ihrer Konzentration überprüft. Standardmäßig wurden Lösungen mit den folgenden Konzentrationen eingesetzt:

HCl: 0,01 mol/l 0,002 mol/l NH3: 0,005 mol/l

Für die Prüfungen wird nur Material und Gerät eingesetzt, das zum Zeitpunkt der Prüfung dem Qualitätsmanagement der TEU nach DIN EN 17025 entsprochen hat.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 72 von 458



6. Prüfergebnisse

6a Allgemeine Anforderungen

6a.1 [5.1 Anwendung der Mindestanforderung] Das Prüflaboratorium muss mindestens zwei identische automatische Messeinrich-tungen (AMS) prüfen. Alle geprüften AMS müssen die in diesem Dokument festge-legten Mindestanforderungen sowie die in den jeweiligen rechtlichen Regelungen festgelegten Anforderungen an die Messunsicherheit einhalten.

Bewertung Während der Ergänzungsprüfung wurden zwei identische Messeinrichtungen geprüft. Die Messeinrichtungen erfüllen die Mindestanforderungen zur Überwachung von Emissionen aus stationären Quellen sowie die geforderte Messunsicherheit. Die Prüfungen und Ergebnisse sind in den entsprechenden Kapiteln 6a, 6b und 6c darge-stellt. Die Darstellung der Ergebnisse zu der geforderten Messunsicherheit befindet sich im Kapitel 6d.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 73 von 458

6a.2 [5.2 Zu prüfende Bereiche]

5.2.1 Zertifizierungsbereich Der Zertifizierungsbereich, in dem die AMS zu prüfen ist, muss durch Angabe der unteren und der oberen Grenze des Bereiches festgelegt werden. Der Bereich muss für die vorgesehene Anwendung der AMS geeignet sein. Der Zertifizierungsbereich ist wie folgt festzulegen: a) für Abfallverbrennungsanlagen als Bereich von null, falls die AMS Null messen

kann, bis zum maximal 1,5-fachen des Emissionsgrenzwertes (ELV) für den Tagesmittelwert;

b) für Großfeuerungsanlagen als Bereich von null, falls die AMS Null messen kann, bis zum maximal 2,5-fachen des Emissionsgrenzwertes (ELV) für den Tagesmittelwert;

c) für andere Anlagen unter Berücksichtigung des jeweiligen Emissionsgrenzwer-tes oder jeder anderen Anforderung in Bezug auf die vorgesehene Anwendung.

Zur Bildung von Halbstundenwerten muss die automatische Messeinrichtung Mo-mentanwerte in einem Bereich messen können, der mindestens das Zweifache der oberen Grenze des Zertifizierungsbereiches beträgt. Wenn zur Erfüllung dieser An-forderung Bereichsumschaltungen der AMS notwendig sind, erfordern die zusätzli-chen Bereiche weitere Prüfungen (siehe 5.2.2). Der/Die Zertifizierungsbereich(e) und die für jeden Bereich geprüften Mindestanfor-derungen müssen im Zertifikat angegeben werden. Das Prüflaboratorium sollte für den Feldtest eine industrielle Anlage mit erkennbar schwierigen Randbedingungen auswählen. Dies bedeutet, dass die automatische Messeinrichtung dann auch bei weniger schwierigen Messbedingungen eingesetzt werden kann.

Bewertung Durch die Wahl der geprüften Zertifizierungsbereiche kann eine Vielzahl an einschlägigen Emissionsgrenzwerten überwacht werden. Durch Festlegung eines zweiten geeigneten Zerti-fizierungsbereiches ist eine hohe Flexibilität sichergestellt. Die Messeinrichtung ist in der La-ge, das 2-fache der oberen Grenze des Zertifizierungsbereiches zu messen. Für die Kompo-nente NO wurde ein Zertifizierbereich (0 bis 200 mg/m³ NO) geprüft, der zum Zeitpunkt der Prüfung die Anforderungen erfüllt hat. Durch die Reduzierung des NOX-Grenzwertes auf 150 mg/m³ stimmt hier die Zuordnung nicht mehr, die Messeinrichtung erfüllt aber die Unsicher-heitsanforderungen zur Überwachung des gültigen Grenzwertes. Die Zertifizierungsbereiche sind im Zertifikat angegeben.

Der ausgewählte Standort des Feldtests ist bereits in Kapitel 4.2 näher beschrieben.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 74 von 458



5.2.2 Zusätzliche Bereiche Falls ein Hersteller den Nachweis der Einhaltung der Anforderungen in einem zu-sätzlichen Bereich oder in mehreren zusätzlichen Bereichen wünscht, die größer als der Zertifizierungsbereich sind, dann sind einige ausgewählte, zusätzliche Prüfun-gen für alle zusätzlichen Bereiche notwendig. Diese zusätzlichen Prüfungen müssen mindestens die Untersuchung der Einstellzeit und des Lack-of-fit beinhalten. Die Querempfindlichkeit ist für Störkomponenten, die sich bei der Prüfung im Zertifizie-rungsbereich als relevant erwiesen haben, zu prüfen. Die Konzentration der relevan-ten Störkomponenten muss proportional größer als die in Tabelle 72 festgelegten Werte sein, wobei der Proportionalitätsfaktor gleich dem Verhältnis des betrachteten zusätzlichen Bereiches zum Zertifizierungsbereich ist. Zusätzliche Bereiche und die für diese Bereiche geprüften Mindestanforderungen sind im Zertifikat anzugeben.

Bewertung Für die Komponenten CO, SO2, NO, HCl, N2O und NO2 wurden zusätzliche Messbereiche definiert. Für diese Bereiche wurden zusätzliche Prüfungen durchgeführt. Die Ergebnisse zu diesen Zusatzprüfungen befinden sich in den jeweiligen Unterpunkten in den Kapiteln 6b und 6c. Die zusätzlich geprüften Bereiche sind im vorliegenden Bericht und im Zertifikat aufgeführt.

5.2.3 Untere Grenze der Bereiche Die untere Grenze des Zertifizierungsbereiches ist üblicherweise Null.

Bewertung Die untere Grenze des Zertifizierungsbereiches liegt für alle geprüften Komponenten bei Null.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 75 von 458

5.2.4 Angabe von bereichsbezogenen Mindestanforderungen Die festgelegten Mindestanforderungen werden für alle Messkomponenten mit Aus-nahme von Sauerstoff als prozentualer Anteil der oberen Grenze des Zertifizie-rungsbereiches angegeben. Für Sauerstoff werden die Mindestanforderungen als Volumenkonzentration angegeben. Eine bereichsbezogene Mindestanforderung entspricht der größten Abweichung, die in einer Prüfung zulässig ist, wobei das Vor-zeichen der in der Prüfung ermittelten Abweichung nicht von Belang ist.

Bewertung Für alle Prüfungen werden die Abweichungen als prozentualer Anteil der oberen Grenze des Zertifizierungsbereiches angegeben.

5.2.5 Bereiche für optische In-situ-AMS mit variabler optischer Länge Der Zertifizierungsbereich für optische In-situ-AMS mit variabler optischer Länge muss in Einheiten festgelegt werden, die sich als Produkt aus der Konzentration der Messkomponente und der optischen Weglänge ergeben. Die bei der Prüfung verwendete Weglänge ist im Zertifikat anzugeben.

Bewertung Bei der geprüften Messeinrichtung handelt es sich nicht um eine In-situ-AMS mit variabler optischer Länge.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 76 von 458



6a.3 [5.3 Herstellungsbeständigkeit und Änderung der Gerätekonfiguration]

Die Zertifizierung einer AMS gilt nur für das Prüfmuster, das die Eignungsprüfung durchlaufen hat. Nachfolgende Änderungen der Gerätekonfiguration, die Einfluss auf das Leistungsvermögen der AMS haben könnten, können dazu führen, dass die Zertifizierung ungültig wird. Die Herstellungsbeständigkeit und Änderungen der Gerätekonfiguration werden in der DIN EN 15267-2 behandelt.

Bewertung Die durchgeführten Prüfungen wurden mit denen in Kapitel 3 ausführlich beschriebenen Messeinrichtungen durchgeführt. Die Prüfergebnisse in diesem Prüfbericht und im zugehöri-gen Zertifikat beziehen sich nur auf Messeinrichtungen, die den geprüften Prüfmustern ent-sprechen. Der Hersteller wurde darauf hingewiesen, dass jegliche Änderung an der Messein-richtung mit dem Prüfinstitut abgesprochen werden muss und zu Nach- oder Neuprüfungen der Messeinrichtung führen kann. Bei Änderungen an der Gerätekonfiguration für Hard- und/oder Software ist der Fortbestand der Gültigkeit der Zertifizierung nicht garantiert.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 77 von 458

6a.4 [5.4 Qualifikation der Prüflaboratorien]

Prüflaboratorien müssen über eine Akkreditierung nach EN ISO/IEC 17025 verfü-gen. Weiterhin müssen sie für die Durchführung der in dieser Europäischen Norm festgelegten Prüfungen akkreditiert sein. Prüflaboratorien müssen die Unsicherhei-ten der einzelnen in der Eignungsprüfung verwendeten Prüfprozeduren kennen. CEN/TS 15675 ergänzt die Norm EN ISO/IEC 17025 hinsichtlich der Durchführung von Emissionsmessungen. Diese Ergänzungen sollten bei der Verwendung der im Anhang A der DIN ENJ 15267-3 festgelegten Standardreferenzmessverfahren be-rücksichtigt werden.

Bewertung Das Prüfinstitut TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH ist nach DIN EN ISO/IEC 17025 für Eignungsprüfungen (QAL1), Funktionsprüfungen (AST), Kalibrierungen (QAL2) und Emissionsmessungen bis zum 22.01.2018 akkreditiert. Im Anhang ist als Abbildung 94 die Akkreditierungs-Urkunde beigefügt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 78 von 458



6b Laborprüfungen

6b.1 [6.1 Automatische Messeinrichtungen für die Prüfung] Alle für die Prüfung bereit gestellten automatischen Messeinrichtungen müssen voll-ständig sein. Die Anforderungen gelten nicht für Einzelkomponenten einer AMS. Der Prüfbericht muss für eine festgelegte AMS unter Angabe aller Einzelkomponenten angefertigt werden. Automatische Messeinrichtungen mit extraktiver Probenahme müssen geeignete Vorrichtungen zur Filterung von Feststoffen, zur Vermeidung von chemischen Reak-tionen in der Probenahmeinrichtung, zur Vermeidung von Mitnahmeeffekten und zur effektiven Kontrolle von Wasserkondensat besitzen. Messeinrichtungen, die über unterschiedlich lange Probenahmeleitungen verfügen, müssen mit einer Probenahmeleitung geprüft werden, deren Länge zwischen dem Prüflaboratorium und dem Hersteller vereinbart wird. Die Länge der Probenahmelei-tung ist im Prüfbericht anzugeben. Das Prüflaboratorium muss den Typ der Probenahmeeinrichtung im Prüfbericht be-schreiben.

Gerätetechnische Ausstattung Die Laborprüfung zur Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung erfolgte mit zwei baugleichen Messeinrichtungen des TYPS MCA 04 (Gerät 5 und Gerät 6). Zur Erstellung des gesamten Datensatzes aus der Laborprüfung haben insgesamt 6 Messeinrichtungen des Typs MCA 04 beigetragen. Die Probenahmeleitungen hatten eine Länge von 10 bzw. 15 m. Die Probe-nahmeinrichtung ist in Abschnitt 3.2 ausführlich beschrieben. In allen geprüften Messeinrich-tungen ist die Software mit der Versionsnummer MC3 Firmware V 1.83 implementiert.

Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtungen und das Handbuch wurden auf Vollständigkeit überprüft.

Bezüglich des Verhaltens des Probenahmesystems wird hier insbesondere auch auf die Feldtestergebnisse verwiesen, da die Eignung des Probenahmesystems im Feld besser be-wertet werden kann als im Labor.

Der grundsätzliche Aufbau der Probenahmeeinrichtung durch eingeführte Komponenten und geeignete probengasberührende Materialien und Filter stellt sicher, das eine repräsentative Probenahme bei richtiger Anwendung gewährleistet ist. Durch die Heißgasanalytik wird ver-hindert, dass das Probengas durch den Einsatz eines Kühlers beeinflusst wird. Es wurde ei-ne Bewertung der Ergebnisse der Felduntersuchungen unter Berücksichtigung des einge-setzten Probenahmesystems und der vorhandenen Abgasbedingungen vorgenommen. Dazu wurden Oberflächeneffekte an den Probengas führenden Bauteilen der Messeinrichtung un-tersucht.

Fotos der beiden Messeinrichtungen wurden sowohl vor der Messung als auch während der einzelnen Testpunkte gemacht.

Auswertung Die beiden Messeinrichtungen waren baugleich und bestehen aus folgenden Teilen:

• Probenahmesonde SP 2000 H mit beheiztem Filterelement • beheizter Messgasleitung (Länge bei den Prüfungen 10 m und15 m sowohl im Labor

als auch im Feldtest) • Analysenschrank MCA 04 • deutschsprachiger Bedienungsanleitung

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 79 von 458

Die Probenahmesonde der Messeinrichtung ist mit einer wirksamen Feststofffilterung ausge-stattet. Durch lückenlose Beheizung des gesamten Messgasweges, inklusive der Messküvet-te sowie durch die Auswahl geeigneter Materialien im Gasweg wird sichergestellt, dass Oberflächeneffekte zwischen Probengas und Probenahme minimiert werden.

Bewertung Die eignungsgeprüfte Ausführung umfasst die vollständige Messeinrichtung einschließlich Probenahmesystem, Analysatoren, Datenausgabe und Bedienungsanleitung. Die eingesetz-ten Probenahmesysteme arbeiteten in den beiden sechsmonatigen Feldtests auch bei höhe-ren Abgasfeuchten (im ersten Feldtest) einwandfrei. Adsorptions- und Desorptionseffekte wurden während der Prüfung weder im Labor noch im Feld beobachtet. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderungen erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Eine detaillierte Beschreibung der Messeinrichtung ist unter Punkt 3.2 Umfang und Aufbau der Messeinrichtung dargestellt.

Eine Kopie des Handbuches befindet sich im Anhang ab Seite 398.

Abbildung 7: Messeinrichtungen MCA 04 während des Labortests für die Zusatzuntersuchungen zur Überführung der Messeinrichtung in die DIN EN 15267-3

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 80 von 458



6b.2 [6.2 CE-Kennzeichnung]

Die automatische Messeinrichtung muss die Anforderungen der anzuwendenden EG-Richtlinien an die CE-Kennzeichnung einhalten. Dazu gehören beispielsweise

• die Richtlinie 89/336/EWG über die elektromagnetische Verträglichkeit und ihre Änderung durch die Richtlinien 92/31/EWG und 93/68/EWG

• und die Richtlinie 72/23/EWG über elektrische Betriebsmittel zur Verwendung innerhalb bestimmter Spannungsgrenzen und ihre Änderung durch die Richtli-nie 93/68/EWG.

Hersteller oder Anbieter von automatischen Messeinrichtungen müssen einen über-prüfbaren und nachvollziehbaren Nachweis erbringen, dass die in den für die Geräte geltenden EG-Richtlinien festgelegten Anforderungen eingehalten werden.

Gerätetechnische Ausstattung Nicht notwendig für diesen Prüfpunkt.

Durchführung der Prüfung Der Hersteller legte die Bescheinigungen und Prüfunterlagen vor.

Auswertung Es lagen dem Prüfinstitut folgende Unterlagen vor:

CE-Bescheinigung,

Bescheinigung über Konformität bzgl. elektromagnetischer Verträglichkeit,

Bescheinigung über Konformität bzgl. Niederspannungsrichtlinie.

Bewertung Das Zertifikat über die CE-Kennzeichnung lag dem Prüfinstitut vor. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderungen erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse. Das Prüfzertifikat ist im Anhang als Abbildung 95 beigefügt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 81 von 458

6b.3 [6.3 Unbefugtes Verstellen]

Die automatische Messeinrichtung muss über eine Sicherung gegen unbefugtes Verstellen der Justierung verfügen.

Gerätetechnische Ausstattung Hier nicht notwendig.

Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtung MCA 04 ist elektronisch gegen unbefugtes und unbeabsichtigtes Ver-stellen gesichert. Alle über die eigentliche Benutzerebene hinausgehenden Eingabemöglich-keiten an dem Messsystem sind passwortgeschützt.

Auswertung Ohne Kenntnis der Passwörter ist die Justierung der Messeinrichtung nicht möglich.

Bewertung Die Justierung der Messeinrichtung ist nur mit Kenntnis der entsprechenden Passwörter möglich. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderungen erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Bei dieser Mindestanforderung nicht erforderlich.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 82 von 458



6b.4 [6.4 Anzeigebereiche und Nullpunktlage]

Die automatische Messeinrichtung muss über einen Messsignalausgang mit leben-dem Nullpunkt (z. B. 4 mA) verfügen, so dass negative und positive Messsignale angezeigt werden können. Die AMS muss über eine Geräteanzeige verfügen, die das Messsignal anzeigt. Die Geräteanzeige darf sich außerhalb der AMS befinden. Das Prüflaboratorium hat zu überprüfen, ob die Anzeigebereiche der automatischen Messeinrichtung eingestellt werden können und ob diese Anzeigebereiche für die jeweilige Messaufgabe geeignet sind. Die mit der AMS zu überwachenden Grenzwerte sollten dokumentiert werden. Wei-terhin sollte die Eignung der Anzeigebereiche der AMS für geltende EG-Richtlinien und andere vorgesehene Anwendungen beschrieben werden. Das Prüflaboratorium muss mit Hilfe von Referenzmaterialien überprüfen, ob der Anzeigebereich mindestens doppelt so groß wie der Zertifizierungsbereich ist.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit Null- und Prüfgas. Zur Aufnahme des Analogsignals der Messein-richtung wurde ein Multimeter eingesetzt.

Durchführung der Prüfung Es wurde überprüft, ob die gewünschten Messbereiche unter Berücksichtigung der Messauf-gabe an der Messeinrichtung eingestellt werden können.

Die Signalausgabe wurde mit Null- und Prüfgasaufgabe daraufhin überprüft, ob die Anforde-rungen, wie lebenden Nullpunkt und Messbereich, eingehalten werden.

Auswertung Der Nullpunkt liegt mit 4 mA bei 20 % des analogen Geräteausgangs. Somit können auch negative Messsignale angezeigt werden.

Die AMS verfügt über eine Geräteanzeige, die das Messsignal anzeigt.

Der Anzeigebereich kann den geltenden Richtlinien angepasst werden.

In der folgenden Tabelle sind die Zertifizierungsbereiche der AMS zusammen mit den ein-schlägigen Grenzwerten dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 83 von 458

Tabelle 3: Zertifizierungsbereiche im Vergleich mit den einschlägigen Grenzwerten

Mess-komponente

Zertifizierungs-bereich

zusätzlicher Messbereich

Tagesmittelwert 17. BImSchV

Halbstunden-mittelwert

17. BImSchV

CO 0 – 75 mg/m³ 0 – 300 mg/m³ 50 mg/m³ 100 mg/m³

SO2 0 – 75 mg/m³ 0 – 300 mg/m³ 50 mg/m³ 200 mg/m³

NO 0 – 200 mg/m³ 0 – 395 mg/m³ 150 mg/m³ 1) 400 mg/m³ 1)

NO2 0 – 50 mg/m³ 0 – 1000 mg/m³ 150 mg/m³ 400 mg/m³

HCl 0 – 15 mg/m³ 0 – 90 mg/m³ 10 mg/m³ 60 mg/m³

CO2 0 – 20 Vol.-% - - -

H2O 0 – 40 Vol.-% - - -

N2O 0 – 50 mg/m³ 0 – 1000 mg/m³ - -

O2 0 – 25 Vol.-% 1) als NO2

Die AMS bietet die Möglichkeit, für bis zu 6 Messkomponenten jeweils 2 Messbereiche zu implementieren; durch geeignete Wahl des zweiten (größeren) Messbereichs kann sicherge-stellt werden, dass auch Messwerte deutlich größer als der Zertifizierungsbereich angezeigt werden können.

Bewertung Der Anzeigebereich kann an der Messeinrichtung eingestellt werden. Der Nullpunkt liegt mit 4 mA bei 20 % des analogen Geräteausgangs. Die Messeinrichtung kann auch negative Messwerte ausgeben. Es können die relevanten Grenzwerte überwacht werden. Für die Komponente NO wurde der Zertifizierbereich auf die zum Zeitpunkt der Prüfung relevanten Grenzwerte abgestimmt. Durch die Auswertung der QAL2 Messungen und durch die Unsi-cherheitsberechnung konnte sichergestellt werden, dass die Messeinrichtung auch in der Lage ist die aktuellen Grenzwerte zu überwachen. Durch die zusätzliche Prüfung von höhe-ren Messbereichen ist auch die Überwachung bei höheren Emissionen gewährleistet. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderung erfüllt.


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 84 von 458



6b.5 [6.5 zusätzliche Messwertausgänge]

Die automatische Messeinrichtung muss über einen zusätzlichen Messwertausgang verfügen, der den Anschluss eines zusätzlichen Anzeige- und Registriergerätes er-laubt, also einen Ausgang für das Datenerfassungssystem und einen zusätzlichen Ausgang für die Durchführung der QAL2, QAL3 und AST nach EN 14181. Das Prüflaboratorium muss anschließend überprüfen, ob die Messsignale an dem zusätzlichen Messwertausgang mit denen der AMS übereinstimmen. Das Prüflabo-ratorium muss die Funktionsweise des zusätzlichen Messwertausganges im Prüfbe-richt beurteilen und beschreiben.

Gerätetechnische Ausstattung Zu prüfende Messeinrichtung, Null- und Prüfgase und Multimeter.

Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtung kann ihre Messsignale sowohl analog als auch digital ausgeben. Dabei stehen bis zu 8 Analogausgänge zur Verfügung.

Zur Prüfung wurde ein Multimeter an die Analogausgänge der Messeinrichtung angeschlos-sen. Die Prüfung erfolgte durch Vergleich des aufgenommenen Messsignals mit dem der AMS (Display) und mit dem Sollwert der Prüfgasaufgabe.

Auswertung Die Messeinrichtung kann ihre Messsignale sowohl analog als auch digital ausgeben. Dabei stehen bis zu 8 Analogausgänge zur Verfügung. Das Vorhandensein der Analogausgänge macht eine Duplizierung der Ausgänge leicht möglich. Die Bewertung hinsichtlich der Prüffä-higkeit im Rahmen der regelmäßigen Qualitätsüberwachung der Messeinrichtung sollte bei Installation der Messeinrichtung an der jeweiligen Anlage erfolgen.

Bewertung Die Bewertung hinsichtlich der Prüffähigkeit im Rahmen der regelmäßigen Qualitätsüberwa-chung der Messeinrichtung sollte bei Installation der Messeinrichtung an der jeweiligen Anla-ge erfolgen. Das Vorhandensein der Analogausgänge macht eine Duplizierung der Ausgän-ge leicht möglich.

Die Messeinrichtung kann ihre Messsignale elektronisch ausgeben. Dabei stehen bis zu 8 Analogausgänge zur Verfügung. Das Vorhandensein der Analogausgänge macht eine Dupli-zierung dieser Ausgänge leicht möglich. Bei der Konfiguration der Messeinrichtung sind die Anforderungen für die Querempfindlichkeitskompensation zu berücksichtigen. Die Messein-richtung kann ihre Messsignale auch digital ausgeben Die vorhandene Digitalschnittstelle wurde nicht gemäß den Anforderungen der Richtlinienreihe VDI 4201 geprüft und zertifiziert. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderung erfüllt.


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 85 von 458

6b.6 [6.6 Anzeige von Statussignalen]

Die automatische Messeinrichtung muss den Betriebszustand anzeigen. Weiterhin muss die AMS in der Lage sein, den Betriebszustand an eine Datenerfas-sungseinrichtung zu übermitteln.

Gerätetechnische Ausstattung Die vorhandenen Statussignale wurden mit Hilfe eines Multimeters geprüft.

Durchführung der Prüfung Die Betriebszustände Wartung und Störung wurden durch Eingriff in die Messeinrichtung er-zeugt. Es wurde überprüft, ob die jeweiligen Statusmeldungen vom Gerät korrekt gemeldet werden. Darüber hinaus wird der Status der Messeinrichtung mit Hilfe von verschiedenfarbi-gen Leuchtanzeigen in der Messeinrichtung angezeigt.

Auswertung Es wurde geprüft, ob die jeweiligen Statusmeldungen vom Gerät korrekt gemeldet wurden.

Bewertung Die Statusmeldungen wurden korrekt ausgegeben. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderung erfüllt.


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 86 von 458



6b.7 [6.7 Vermeidung oder Kompensation der Verschmutzung

optischer Grenzflächen] Beruht das Messprinzip auf optischen Verfahren, so muss die Messeinrichtung eine Vorrichtung besitzen, die eine Verschmutzung der optischen Grenzflächen vermei-det und/oder kompensiert. Für Geräte mit einer eingebauten Verschmutzungskompensation darf die Absorption durch das optische Filter vom Gerätehersteller festgelegt werden und mehr als 10 % betragen, um so eine umfassendere Prüfung der Kompensation zu ermöglichen. Der Einfluss einer Ver-schmutzung der optischen Grenzflächen auf das Messsignal ist unter Berücksichtigung der physikalischen Zusammenhänge zu ermitteln und nach Möglichkeit durch Messungen zu quantifizieren. Das geräteinterne Verfahren zur Verschmutzungskontrolle muss vom Gerätehersteller nach-vollziehbar beschrieben sein. Diese Funktion muss bei eingebauter Messeinrichtung im lau-fenden Betrieb verfügbar sein. Die AMS muss den Betrieb der Funktion anzeigen.

Gerätetechnische Ausstattung Zu prüfende Messeinrichtung und Hilfsmittel zur Verschmutzungsprüfung.

Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtung MCA 04 ist eine extraktiv arbeitende Messeinrichtung. Die optischen Bauteile in der Küvette sind durch verschiedene Filter (Sondenfilter, Küvetteneingangsfilter) geschützt. Die manuelle Kontrolle der Filter sowie die vierteljährliche Wartung der Messein-richtung reichen aus, um die Sauberkeit des Systems sicherzustellen.

Auswertung Die vorliegende Mindestanforderung bezieht sich hauptsächlich auf in-situ messende Mess-einrichtungen. Die extraktiv arbeitende Messeinrichtung MCA 04 ist durch verschiedene Fil-ter im Gasweg geschützt. Durch regelmäßige Kontrolle der Filter sowie durch die vierteljähr-liche Wartung wird sichergestellt, dass keine Verschmutzungseffekte auftreten.

Bewertung Verschmutzungen werden durch die Gasaufbereitung der extraktiv arbeitenden Messeinrich-tung minimiert. Durch regelmäßige Filterkontrollen sowie durch die vierteljährliche Wartung der Messeinrichtung werden Verschmutzungseffekte weitestgehend vermieden. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderung erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Hier sind keine expliziten Messwerte darzustellen. Durch die Ergebnisse der Driftuntersu-chungen werden die Ergebnisse der Stabilitätsuntersuchungen der Messeinrichtung bestä-tigt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 87 von 458

6b.8 [6.8 Schutzarten durch Gehäuse]

Geräte, deren Einbau auf belüftete Räume und Messschränke beschränkt ist, wo die Geräte vor Niederschlägen geschützt sind, müssen mindestens der Schutzart IP40 nach EN 60529 entsprechen. Geräte, deren Einbau auf Orte mit Schutz vor Niederschlägen beschränkt ist, bei-spielsweise Orte mit Vordächern, wo die Geräte jedoch Niederschlägen aufgrund von beispielsweise Wind ausgesetzt sein können, müssen mindestens der Schutzart IP54 nach EN 60529 entsprechen. Geräte, die zur Verwendung in Außenbereichen ohne jeglichen Wetterschutz vorge-sehen sind, müssen mindestens der Schutzart IP65 nach EN 60529 entsprechen.

Gerätetechnische Ausstattung Bericht über die Schutzartprüfung bereitgestellt durch den Hersteller.

Durchführung der Prüfung Der Hersteller der AMS legte dem Prüflaboratorium den Bericht über die Prüfung des Ge-häuses nach EN 60529 vor. Die Einhaltung der angegebenen Schutzart wurde überprüft.

Auswertung Der Analysatoreinschub entspricht der Schutzart IP 52, der eingesetzte Analysenschrank entspricht der Schutzart IP 55. Da das Gerät zur Aufstellung in klimatisierten Orten bestimmt ist, sind die Schutzklassen ausreichend.

Bewertung Der Analysatoreinschub entspricht der Schutzart IP 52, der eingesetzte Analysenschrank entspricht der Schutzart IP 55. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderung erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Hier nicht erforderlich.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 88 von 458



6b.9 [6.9 Einstellzeit im Labortest]

Die automatische Messeinrichtung muss die folgenden Mindestanforderungen an die Einstellzeit einhalten. Die Einstellzeit der Messeinrichtung darf nicht mehr als 200 s betragen. Für die Komponenten NH3, HCl und HF darf sie nicht mehr als 400 s betragen.

Gerätetechnische Ausstattung Zu prüfende Messeinrichtung, Null- und Prüfgase sowie geeignetes Ventil zum sprunghaften Wechsel zwischen Null- und Prüfgas.

Durchführung der Prüfung Die Einstellzeit wurde sowohl für die Komponenten N2O und NO2 als auch für die weiteren implementierten und schon eignungsgeprüften Komponenten im System (H2O, CO, NO, und O2) im Rahmen von /9/ bestimmt. Darüber hinaus wurden für die Komponenten HCl und SO2 im Rahmen der vorliegenden Ergänzungsprüfung Untersuchungen zur Bestimmung der Ein-stellzeit entsprechend DIN EN 15267-3 durchgeführt. Außerdem wurden Einstellzeituntersu-chungen für die großen Messbereich der zu überführenden Komponenten durchgeführt.

Die Einstellzeit wird mit Prüfgas für den Anstieg auf 90 % und für den Abfall auf 10 % des Referenzpunktes ermittelt. Die Prüfung wird mit trockenen Prüfgasen für N2O, NO2 sowie CO, NO, und O2 sowie mit feuchtem Prüfgas für H2O durchgeführt.

Der Wechsel zwischen Nullgas und Prüfgas erfolgt mit Hilfe eines direkt mit dem Eingang der Probenahmeeinrichtung verbundenen Ventils. Nullgas und Prüfgas werden mit demsel-ben Überschuss anboten. Der Volumenstrom des Nullgases und des Prüfgases wird so ge-wählt, dass die Totzeit der Prüfgasaufgabe vernachlässigt werden kann.

Die sprunghafte Änderung wird durch Umschalten des Ventils von Nullgas auf Prüfgas reali-siert. Dieser Vorgang wird zeitlich erfasst und bildet den Startzeitpunkt der Einstellzeit im An-stiegsmodus. Nach der Stabilisierung der Geräteanzeige wird wieder Nullgas aufzugeben. Dieser Vorgang bildet den Startzeitpunkt für die Einstellzeit im Abfallmodus. Der Zyklus ist vollständig, wenn die Geräteanzeige einen stabilen Wert bei Null erreicht hat.

Legende

1 Totzeit 2 Anstiegszeit 3 Einstellzeit (Anstieg) tr 4 Abfallzeit 5 Einstellzeit (Abfall) tf

x Messsignal

t Zeit

Abbildung 8: Schematische Darstellung der Prüfung der Einstellzeit

Die Bestimmung der Einstellzeiten erfolgte mit Prüfgasen entsprechend den späteren Ein-satzbedingungen des Messgerätes. Im Rahmen der regelmäßigen Überprüfungen der Messgeräte (QAL3, AST) werden üblicherweise soweit möglich trockene Prüfgase eingesetzt und nur für bestimmte Komponenten (H2O, HCl, NH3) werden feuchte Prüfgase eingesetzt. Bei dem Einsatz zertifizierter trockener Gase aus Druckflaschen kann in der Regel eine hö-

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 89 von 458

here Genauigkeit erreicht werden als dies beim Einsatz von Prüfgasgeneratoren möglich ist. Da mit trockenen Prüfgasen die Anforderungen an die Einstellzeit sicher eingehalten werden, wurde auf die Prüfung mit feuchtem Prüfgas verzichtet, da eine Verschlechterung hier nicht zu erwarten ist.

Auswertung Es wurde für jede Messkomponente die Zeitspanne zwischen der sprunghaften Änderung der Prüfgasaufgabe und Erreichen von 90 % des Referenzpunktes für den Anstiegs- und 10 % des Referenzpunktes für den Abfallmodus, bestimmt.

Der Mittelwert der Einstellzeiten im Anstiegsmodus und der Mittelwert der Einstellzeiten im Abfallmodus werden berechnet. Der größere der beiden Mittelwerte der Einstellzeiten im An-stiegsmodus und im Abfallmodus wird als Einstellzeit der AMS verwendet.

Die relative Differenz der Einstellzeiten wird nach folgender Gleichung berechnet:

td = tr - tf

tr

Dabei ist: td die relative Differenz zwischen den Einstellzeiten des An-

stieg- und Abfallmodus tr die im Anstiegsmodus ermittelte Einstellzeit tf die im Abfallmodus ermittelte Einstellzeit

Bewertung Es ergeben sich Einstellzeiten von 177 s für CO, 176 s für NO, 56 s für O2 167 s für N2O, 172 s für SO2 und 174 s für NO2 mit trockenen Prüfgasen. Darüber hinaus wurden Einstellzeiten von 198 s für HCl und 175 s für H2O mit feuchten Prüfgasen ermittelt. Auch für die großen Zertifizierungsbereiche der Messkomponenten SO2, CO, NO, N2O und HCl konnte die Einhaltung der Mindestanforderung sicher bestätigt werden. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse

Tabelle 4: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest CO, Zertifizierungsbereich 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³)

CO, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 176 sec tr = 177 sec t90 für den Abfall tf = 169 sec tf = 170 sec rel. Differenz der t90 td = 3,6 % td = 4,2 % Einstellzeit t90 = 176 sec t90 = 177 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 90 von 458



Tabelle 5: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest NO, Zertifizierungsbereich 0 – 200 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³)

NO, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 176 sec tr = 176 sec t90 für den Abfall tf = 165 sec tf = 165 sec rel. Differenz der t90 td = 5,8 % td = 6,5 % Einstellzeit t90 = 176 sec t90 = 176 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 6: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest NO2, Zertifizierungsbereich 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

NO2, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 174 sec tr = 163 sec t90 für den Abfall tf = 163 sec tf = 160 sec rel. Differenz der t90 td = 6,6 % td = 1,8 % Einstellzeit t90 = 174 sec t90 = 163 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 7: Einstellzeiten im Labortest SO2, Zertifizierungsbereich 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³)

SO2, trocken Gerät 7 Gerät 8 t90 für den Anstieg tr = 172 sec tr = 165 sec t90 für den Abfall tf = 164 sec tf = 157 sec rel. Differenz der t90 td = 4,7 % td = 4,8 % Einstellzeit t90 = 172 sec t90 = 165 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 91 von 458

Tabelle 8: Einstellzeiten im Labortest HCl, Zertifizierungsbereich 0 – 15 mg/m³ (feucht)

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³)

HCl, feucht Gerät 7 Gerät 8 t90 für den Anstieg tr = 196 sec tr = 198 sec t90 für den Abfall tf = 175 sec tf = 172 sec rel. Differenz der t90 td = 10,7 % td = 13,1 % Einstellzeit t90 = 196 sec t90 = 198 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 9: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest N2O, Zertifizierungsbereich 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

N2O, trocken Gerät 1 Gerät 2 t90 für den Anstieg tr = 167 sec tr = 163 sec t90 für den Abfall tf = 161 sec tf = 159 sec rel. Differenz der t90 td = 3,9 % td = 2,6 % Einstellzeit t90 = 167 sec t90 = 163 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 92 von 458



Tabelle 10: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest H2O, Zertifizierungsbereich 0 – 40 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%)

H2O, feucht Gerät 1 Gerät 2 t90 für den Anstieg tr = 166 sec tr = 167 sec t90 für den Abfall tf = 174 sec tf = 175 sec rel. Differenz der t90 td = -4,5 % td = -4,8 % Einstellzeit t90 = 174 sec t90 = 175 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 11: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest O2, Zertifizierungsbereich 0 – 25 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%)

O2, trocken Gerät 1 Gerät 2 t90 für den Anstieg tr = 54 sec tr = 56 sec t90 für den Abfall tf = 54 sec tf = 54 sec rel. Differenz der t90 td = 0,0 % td = 3,6 % Einstellzeit t90 = 54 sec t90 = 56 sec

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 93 von 458

Tabelle 12: Einstellzeiten im Labortest CO, Messbereich 0 – 300 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Messbereich = 0 - 300 mg/m³)

CO, trocken Gerät 7 Gerät 8 t90 für den Anstieg tr = 174 sec tr = 154 sec t90 für den Abfall tf = 162 sec tf = 153 sec rel. Differenz der t90 td = 6,9 % td = 0,6 % Einstellzeit t90 = 174 sec t90 = 154 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 13: Einstellzeiten im Labortest NO, Messbereich 0 – 395 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Messbereich = 0 - 395 mg/m³)

NO, trocken Gerät 7 Gerät 8 t90 für den Anstieg tr = 150 sec tr = 162 sec t90 für den Abfall tf = 155 sec tf = 166 sec rel. Differenz der t90 td = -3,3 % td = -2,5 % Einstellzeit t90 = 155 sec t90 = 166 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 14: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest NO2, Zertifizierungsbereich 0 – 1000 mg/m³


NO2, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 171 sec tr = 163 sec t90 für den Abfall tf = 163 sec tf = 157 sec rel. Differenz der t90 td = 4,8 % td = 3,2 % Einstellzeit t90 = 171 sec t90 = 163 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 94 von 458



Tabelle 15: Einstellzeiten im Labortest SO2, Messbereich 0 – 300 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Messbereich = 0 - 300 mg/m³)

SO2, trocken Gerät 7 Gerät 8 t90 für den Anstieg tr = 170 sec tr = 165 sec t90 für den Abfall tf = 191 sec tf = 182 sec rel. Differenz der t90 td = -12,4 % td = -10,3 % Einstellzeit t90 = 191 sec t90 = 182 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 16: Einstellzeiten im Labortest HCl, Messbereich 0 – 90 mg/m³ (feucht)

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Messbereich = 0 - 90 mg/m³)

HCl, feucht Gerät 7 Gerät 8 t90 für den Anstieg tr = 155 sec tr = 170 sec t90 für den Abfall tf = 162 sec tf = 166 sec rel. Differenz der t90 td = -4,5 % td = 2,4 % Einstellzeit t90 = 162 sec t90 = 170 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

Tabelle 17: aus /9/ Einstellzeiten im Labortest N2O, Messbereich 0 – 1000 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Messbereich = 0 - 1000 mg/m³)

N2O, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 160 sec tr = 163 sec t90 für den Abfall tf = 160 sec tf = 155 sec rel. Differenz der t90 td = 0,5 % td = 5,2 % Einstellzeit t90 = 160 sec t90 = 163 sec Werte sind Mittel aus 4 Durchgängen

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 95 von 458

6b.10 [6.10 Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt]

Die automatische Messeinrichtung muss folgende Mindestanforderungen an die Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt einhalten. Die Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt darf 2,0 % vom Zertifizierungsbe-reichsendwert nicht überschreiten. Für O2 darf sie 0,2 Vol.-% nicht überschreiten. Die Nachweisgrenze ist gleich der doppelten Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt. Die Bestimmungsgrenze ist gleich der vierfachen Wiederholstandardabweichung am Null-punkt.

Gerätetechnische Ausstattung Zu prüfende Messeinrichtung, Null- und Prüfgase sowie Datenerfassung.

Durchführung der Prüfung Die Messsignale der AMS am Nullpunkt wurden nach Aufgabe des Referenzmaterials und einer Wartezeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, durch 20 aufeinander folgende einzelne Ablesungen im Abstand von jeweils der einfachen Einstellzeit der Geräteanzeige ermittelt. Der Wert ist jeweils über die Einstellzeit zu mitteln. Die Untersuchungen wurden im Rahmen der Ergänzungsprüfung für alle zu überführenden Komponenten durchgeführt; le-diglich für NO2 und N2O wurden die Daten aus /9/ übernommen.

Auswertung Anhand der ermittelten Messsignale wurde die Wiederholstandardabweichung mit folgender Gleichung berechnet.

( )1

2

−

−= ∑

nxx

s ir

Mit sr die Wiederholstandardabweichung xi das i-te Messsignal x der Mittelwert der Messsignale xi n die Anzahl der Messungen, n = 20

Bewertung Der Maximalwert der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt betrug max. 0,4 % vom jeweiligen Messbereich, im Einzelnen 0,018 mg/m³ für CO, 0,146 mg/m³ für NO, 0,18 mg/m³ für NO2, 0,019 mg/m³ für SO2, 0,05 mg/m³ für HCl, 0,01 mg/m³ für N2O, 0,006 Vol.-% für H2O, und 0,01 Vol.-% für O2. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 96 von 458



Tabelle 18: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, CO, 0 – 75 mg/m³


Nullpunkt Gerät 7 Gerät 8 Anzahl Punkte 20 20

Mittelwert mg/m³ -0,096 0,049 Standardabweichung sr mg/m³ 0,018 0,010 Mindestanforderung sr ≤ mg/m³ 1,500 Standardabweichung sr % ZB 0,0 0,0 Mindestanforderung sr ≤ % ZB 2,0

Nachweisgrenze mg/m³ 0,037 0,021 Bestimmungsgrenze mg/m³ 0,074 0,042

Tabelle 19: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, NO, 0 – 200 mg/m³



Mittelwert mg/m³ 0,369 1,013 Standardabweichung sr mg/m³ 0,076 0,146 Mindestanforderung sr ≤ mg/m³ 4,000 Standardabweichung sr % ZB 0,0 0,1 Mindestanforderung sr ≤ % ZB 2,0


Tabelle 20: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, NO2, 0 – 50 mg/m³



Mittelwert mg/m³ -0,05 -0,08 Standardabweichung sr mg/m³ 0,03 0,18 Mindestanforderung sr ≤ mg/m³ 1,00 Standardabweichung sr % ZB 0,1 0,4 Mindestanforderung sr ≤ % ZB 2,0


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 97 von 458

Tabelle 21: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, SO2, 0 – 75 mg/m³





Tabelle 22: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, HCl, 0 – 15 mg/m³



Mittelwert mg/m³ -0,024 -0,001 Standardabweichung sr mg/m³ 0,050 0,027 Mindestanforderung sr ≤ mg/m³ 0,300 Standardabweichung sr % ZB 0,3 0,2 Mindestanforderung sr ≤ % ZB 2,0


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 98 von 458



Tabelle 23: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, N2O, 0 – 50 mg/m³





Tabelle 24: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, H2O, 0 – 40 Vol.-%



Mittelwert Vol.-% 0,051 0,025 Standardabweichung sr Vol.-% 0,006 0,000 Mindestanforderung sr ≤ Vol.-% 0,800 Standardabweichung sr % ZB 0,0 0,0 Mindestanforderung sr ≤ % ZB 2,0

Nachweisgrenze Vol.-% 0,011 0,000 Bestimmungsgrenze Vol.-% 0,022 0,000

Tabelle 25: Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, O2, 0 – 25 Vol.-%



Mittelwert Vol.-% 1,82 1,91 Standardabweichung sr Vol.-% 0,01 0,01 Mindestanforderung sr ≤ Vol.-% 0,20

Nachweisgrenze Vol.-% 0,02 0,03 Bestimmungsgrenze Vol.-% 0,05 0,05

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Ergebnisse zur Bestimmung der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt sind im Anhang in Tabelle 199 bis Tabelle 206 dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 99 von 458

6b.11 [6.11 Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt]

Die automatische Messeinrichtung muss folgende Mindestanforderungen an die Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt einhalten. Die Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt darf 2,0 % vom Zertifizie-rungsbereichsendwert nicht überschreiten. Für O2 darf sie 0,2 Vol.-% nicht über-schreiten.


Durchführung der Prüfung Die Messsignale der AMS am Referenzpunkt wurden nach Aufgabe des Referenzmaterials und einer Wartezeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, durch 20 aufeinander folgende einzelne Ablesungen im Abstand von jeweils der einfachen Einstellzeit der Geräteanzeige ermittelt. Der Wert ist jeweils über die Einstellzeit zu mitteln. Lediglich die Daten für NO2 und N2O wurden aus Vorgängerberichten übernommen.

Auswertung Anhand der ermittelten Messsignale wurde die Wiederholstandardabweichung mit folgender Gleichung berechnet.

( )1

2

−

−= ∑

nxx

s ir

Mit sr die Wiederholstandardabweichung xi das i-te Messsignal x der Mittelwert der Messsignale xi n die Anzahl der Messungen, n = 20

Bewertung Der Maximalwert der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt betrug 1,0 % vom jeweiligen Messbereich, im Einzelnen 0,292 mg/m³ für CO, 0,448 mg/m³ für NO, 0,04 mg/m³ für NO2, 0,136 mg/m³ für SO2, 0,148 mg/m³ für HCl, 0,03 für N2O, 0,129 Vol.-% für H2O und 0,01 Vol.-% für O2 Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d wird für CO 0,292 mg/m³, für NO 0,448 mg/m³, für NO2 0,04 mg/m³, für SO2 0,136 mg/m³, für HCl 0,148 mg/m³, für N2O 0,03 mg/m³, für H2O 0,129 Vol.-% und für O2 0,01 Vol.-% verwendet.

Tabelle 26: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, CO, 0 – 75 mg/m³


Referenzpunkt Gerät 7 Gerät 8 Anzahl Punkte 20 20


maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = sr = 0,292 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 100 von 458



Tabelle 27: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, NO, 0 – 200 mg/m³





Tabelle 28: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, NO2, 0 – 50 mg/m³





Tabelle 29: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, SO2, 0 – 75 mg/m³





328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 101 von 458

Tabelle 30: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

HCl, 0 – 15 mg/m³





Tabelle 31: aus /9/ Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, N2O, 0 – 50 mg/m³





Tabelle 32: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, H2O, 0 – 40 Vol.-%



Mittelwert Vol.-% 32,019 31,961 Standardabweichung sr Vol.-% 0,129 0,115 Mindestanforderung sr ≤ Vol.-% 0,800 Standardabweichung sr % ZB 0,3 0,3 Mindestanforderung sr ≤ % ZB 2,0

maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = sr = 0,129 Vol.-%

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 102 von 458



Tabelle 33: Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt,

O2, 0 – 25 Vol.-%



Mittelwert Vol.-% 20,90 20,99 Standardabweichung sr Vol.-% 0,01 0,01 Mindestanforderung sr ≤ Vol.-% 0,20

maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = sr = 0,01 Vol.-%

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Ergebnisse zur Bestimmung der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt sind im Anhang in Tabelle 207 bis Tabelle 214 dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 103 von 458

6b.12 [6.12 Lack-of-fit im Labortest]

Die automatische Messeinrichtung muss ein lineares Messsignal liefern und folgen-de Mindestanforderungen an den Lack-of-fit einhalten. Die Abweichung darf nicht größer als 2,0 % vom Zertifizierungsbereichsendwert sein. Für O2 darf sie nicht größer als 0,2 Vol.-% sein. Die Linearität der Geräteanzeige ist mit mindestens sieben verschiedenen Refe-renzmaterialien, zu denen auch die Konzentration Null gehört, zu überprüfen.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas), einer Massen-durchflussreglerstation, einem Prüfgasgenerator Hovacal (für H2O) sowie einem Datenerfas-sungssystem.

Durchführung der Prüfung Die Prüfung des Lack-of-fit wurde für die Komponenten N2O und NO2 sowie für die eig-nungsgeprüften Komponenten H2O, CO, NO, CO2 und O2 aus /9/ übernommen. Die restli-chen Daten wurden aus /7/ übernommen und gemäß den Anforderungen der DIN EN 15267-3 ausgewertet und dargestellt.

Die benötigten Referenzmaterialien wurden mit Hilfe eines kalibrierten Verdünnungssystems erzeugt. Die Prüfgaskonzentrationen wurden so gewählt, dass die Messwerte gleichmäßig über den Zertifizierungsbereich verteilt waren. Die Prüfgase wurden am Einlass der AMS aufgegeben.

Die Referenzmaterialien wurden in folgender Reihenfolge aufgegeben (ungefähre Konzen-trationen der oberen Grenze des Zertifizierungsbereiches):

0 % → 70 % → 40 % → 0 % → 60 % → 10 % → 30 % → 90 % → 0 %. Durch Verwendung dieser Reihenfolge wurden Hystereseeffekte vermieden.

Nach jedem Wechsel der Konzentration wurden die Messsignale der AMS nach einer Warte-zeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, durch drei aufeinander folgende einzelne Ab-lesungen im Abstand von jeweils der einfachen Einstellzeit ermittelt. Die Werte wurden je-weils über eine Einstellzeit gemittelt.

Auswertung Die Bestimmung des Zusammenhangs zwischen den Werten der AMS und den Werten der Referenzmaterialien wurde entsprechend Anhang C der DIN EN 15267-3 durchgeführt. Hier-zu wurde mit den Werten der AMS (x-Werte) und den Werten des Referenzmaterials (c-Werte) eine Regressionsrechnung durchgeführt. Anschließend wurden die Mittelwerte der Geräteanzeigen der AMS für jede Konzentrationsstufe und der Abstand (Residuum) dieser Mittelwerte zur Regressionsgerade berechnet.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 104 von 458



Bewertung Die relativen Residuen liegen für alle betrachteten Komponenten und Zertifizierungsbereiche unter 2 % des jeweiligen Zertifizierungsbereichs. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d werden die dargestellten Werte aus den fol-genden Tabellen verwendet.

Tabelle 34: aus /9/ Linearitätsprüfung, CO, 0 – 75 mg/m³


Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 1,05 0,48 0,8 0,00 1,06 0,51 0,7 52,5 53,3 53,1 0,2 52,5 50,6 50,4 0,2 30,0 30,4 30,6 -0,2 30,0 29,0 29,0 -0,1 0,00 0,59 0,48 0,1 0,00 0,58 0,51 0,1 45,0 45,6 45,6 0,0 45,0 43,3 43,3 0,0 7,50 7,36 8,01 -0,9 7,50 7,02 7,64 -0,8 22,5 23,1 23,0 0,1 22,5 22,0 21,9 0,2 67,5 68,2 68,2 0,0 67,5 64,6 64,7 -0,1 0,00 0,39 0,48 -0,1 0,00 0,34 0,51 -0,2 maximaler Wert dc,rel -0,9 -0,8

c

maximale Unsicherheit u = 0,389 mg/m³ = max (dc,rel) * ZB / √3 (D.6)

Abbildung 9: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, CO, 0 – 75 mg/m³

Linearitätsprüfung Gerät 1, CO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 20 40 60 80Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

Res

idue

n [%

]

Messw erte maximal zul. Abw . Residuen

Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 5, CO

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 105 von 458

Abbildung 10: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, CO, 0 – 75 mg/m³

Tabelle 35: Linearitätsprüfung, CO, 0 – 300 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Messbereich = 0 - 300 mg/m³)

Gerät 1 Gerät 2 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,37 0,40 -0,01 0,00 0,00 0,03 -0,01 155 155 154 0,33 155 156 155 0,33 75,0 75,0 74,7 0,10 75,0 75,2 74,8 0,13 0,00 0,37 0,40 -0,01 0,00 0,00 0,03 -0,01 123 123 122 0,33 123 123 123 0,00 7,50 7,31 7,84 -0,18 7,50 7,13 7,51 -0,13 52,7 52,5 52,6 -0,03 52,7 52,3 52,6 -0,10 215 213 214 -0,33 215 213 214 -0,33 0,00 0,37 0,40 -0,01 0,00 0,00 0,03 -0,01

maximaler Wert dc,rel 0,33 0,33


Linearitätsprüfung Gerät 2, CO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 20 40 60 80

Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

Res

idue

n [%

]



328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 106 von 458



Abbildung 11: Darstellung der Linearität von Gerät 1, CO, 0 – 300 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 12: Darstellung der Linearität von Gerät 2, CO, 0 – 300 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

0

50

100

150

200

250

300

0 50 100 150 200 250 300

Res

idue

n [%

]

Sol

lwer

t [m

g/m

³]

Messwert AMS [mg/m³]


Messwerte maximal zul. Abw. Residuen

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

0

50

100

150

200

250

300

0 50 100 150 200 250 300

Res

idue

n [%

]

Sol

lwer

t [m

g/m

³]




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 107 von 458

Tabelle 36: aus /9/ Linearitätsprüfung, NO, 0 – 200 mg/m³


Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,92 0,66 0,1 0,00 0,54 0,34 0,1 140 136 136 0,0 140 128 128 0,0 80,0 77,9 77,9 0,0 80,0 73,1 73,2 -0,1 0,00 0,71 0,66 0,0 0,00 0,46 0,34 0,1 120 116 117 -0,3 120 109 110 -0,3 20,0 19,9 20,0 0,0 20,0 18,5 18,6 0,0 60,0 58,3 58,6 -0,1 60,0 54,7 55,0 -0,2 180 175 174 0,3 180 165 164 0,3 0,00 0,83 0,66 0,1 0,00 0,54 0,34 0,1



Abbildung 13: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, NO, 0 – 200 mg/m³

Linearitätsprüfung Gerät 1, NO

020406080

100120140160180200

0 50 100 150 200Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

Res

idue

n [%

]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 5, NO

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 108 von 458



Abbildung 14: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, NO, 0 – 200 mg/m³

Tabelle 37: Linearitätsprüfung, NO, 0 – 395 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Messbereich = 0 - 395 mg/m³)

Gerät 1 Gerät 2 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,00 -0,20 0,05 0,00 0,25 -0,21 0,12 232 237 233 1,01 232 238 233 1,27 121 120 121 -0,25 121 120 121 -0,25 0,00 0,00 -0,20 0,05 0,00 0,25 -0,21 0,12 196 196 196 0,00 196 197 197 0,00 15,1 14,6 15,0 -0,10 15,1 14,3 15,0 -0,18 90,4 89,9 90,6 -0,18 90,4 88,6 90,9 -0,58 305 305 307 -0,51 305 304 307 -0,76 0,00 0,00 -0,20 0,05 0,00 0,25 -0,21 0,12



Linearitätsprüfung Gerät 2, NO

020406080

100120140160180200

0 50 100 150 200

Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

Res

idue

n [%

]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 6, NO

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 109 von 458

Abbildung 15: Darstellung der Linearität von Gerät 1, NO, 0 – 395 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 16: Darstellung der Linearität von Gerät 2, NO, 0 – 395 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 110 von 458



Tabelle 38: aus /9/ Linearitätsprüfung, NO2, 0 – 50 mg/m³


Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 -0,14 -0,42 0,56 0,00 -0,18 -0,45 0,54 35,0 35,0 35,5 -1,00 35 34,9 35,5 -1,20 20,0 19,5 20,1 -1,20 20 19,5 20,1 -1,20 0,00 -0,14 -0,42 0,56 0 -0,20 -0,45 0,50 30,0 30,3 30,4 -0,20 30 30,3 30,4 -0,20 4,97 4,53 4,69 -0,32 5 4,45 4,65 -0,40 15,0 14,7 15,0 -0,60 15 14,7 15,0 -0,60 45,0 46,7 45,8 1,80 45 46,6 45,8 1,60 0,00 -0,14 -0,42 0,56 0 -0,12 -0,45 0,66 maximaler Wert dc,rel 1,80 1,60

Messwerte sind Mittelwert aus 3 Durchgängen


Abbildung 17: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, NO2, 0 – 50 mg/m³

Linearitätsprüfung Gerät 1, NO2

05

101520253035404550

0 10 20 30 40 50Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 5, NO2

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 111 von 458


Tabelle 39: aus /9/ Linearitätsprüfung, NO2, 0 – 1000 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Messbereich = 0 - 1000 mg/m³)

Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,62 -0,27 0,09 0,00 0,00 -1,56 0,16 700 705 701 0,40 700 708 703 0,50 400 403 401 0,20 400 400 401 -0,10 0,00 0,62 -0,27 0,09 0 0,00 -1,56 0,16 600 599 601 -0,20 600 594 602 -0,80 100 98,0 99,9 -0,19 100 96,8 99,0 -0,22 300 296 300 -0,40 300 299 300 -0,10 900 900 902 -0,20 900 906 904 0,20 0,00 0,62 -0,27 0,09 0 0,00 -1,56 0,16 maximaler Wert dc,rel 0,40 -0,80


05

101520253035404550

0 10 20 30 40 50Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]



328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 112 von 458






0100200300400500600700800900

1000

0 200 400 600 800 1000Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]



0100200300400500600700800900

1000

0 200 400 600 800 1000Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 113 von 458

Tabelle 40: Linearitätsprüfung, SO2, 0 – 75 mg/m³

Daten aus /7/ neu dargestellt


Gerät 1 Gerät 2 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,00 0,23 -0,31 0,00 0,00 0,14 -0,19 51,5 51,4 51,4 0,00 51,5 50,9 50,9 0,00 28,7 28,5 28,8 -0,40 28,7 28,0 28,4 -0,53 0,00 0,00 0,23 -0,31 0,00 0,00 0,14 -0,19 44,4 44,3 44,4 -0,13 44,4 43,8 43,9 -0,13 5,59 7,03 5,79 1,65 5,59 6,75 5,65 1,47 21,3 21,1 21,4 -0,40 21,3 20,7 21,1 -0,53 67,1 67,2 67,0 0,27 67,1 66,7 66,3 0,53 0,00 0,00 0,23 -0,31 0,00 0,00 0,14 -0,19



Abbildung 21: Darstellung der Linearität von Gerät 1, SO2, 0 – 75 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

0

15

30

45

60

75

0 15 30 45 60 75

Res

idue

n [%

]

Sol

lwer

t [m

g/m

³]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 1, SO2


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 114 von 458




Tabelle 41: Linearitätsprüfung, SO2, 0 – 300 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Messbereich = 0 - 300 mg/m³)

Gerät 1 Gerät 2 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,00 0,16 -0,05 0,00 0,00 -0,03 0,01 213 211 210 0,33 213 207 210 -1,00 125 125 124 0,33 125 125 124 0,33 0,00 0,00 0,16 -0,05 0,00 0,00 -0,03 0,01 189 185 187 -0,67 189 188 187 0,33 28,7 28,5 28,5 0,00 28,7 28,1 28,3 -0,07 89,1 88,5 88,2 0,10 89,1 87,4 88,1 -0,23 239 237 236 0,33 239 238 236 0,67 0,00 0,00 0,16 -0,05 0,00 0,00 -0,03 0,01

maximaler Wert dc,rel -0,67 -1,00

maximale Unsicherheit u = -1,732 mg/m³ = max (dc,rel) * ZB / √3 (D.6)

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

0

15

30

45

60

75

0 15 30 45 60 75

Res

idue

n [%

]

Sol

lwer

t [m

g/m

³]




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 115 von 458



-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

0

50

100

150

200

250

300

0 50 100 150 200 250 300

Res

idue

n [%

]

Sol

lwer

t [m

g/m

³]




-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

0

50

100

150

200

250

300

0 50 100 150 200 250 300

Res

idue

n [%

]

Sol

lwer

t [m

g/m

³]




328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 116 von 458



Tabelle 42: Linearitätsprüfung, HCl, 0 – 15 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt


Gerät 1 Gerät 2 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 -0,08 -0,06 -0,13 0,00 0,23 0,18 0,33 10,4 10,6 10,5 0,67 10,4 10,5 10,6 -0,67 6,64 6,84 6,70 0,93 6,58 6,87 6,77 0,67 0,00 -0,08 -0,06 -0,13 0,00 0,23 0,18 0,33 8,81 8,70 8,90 -1,33 8,77 9,03 8,97 0,40 2,52 2,36 2,51 -1,00 2,53 2,72 2,71 0,07 4,74 5,02 4,76 1,73 4,65 4,55 4,84 -1,93 13,3 13,4 13,5 -0,67 13,3 13,6 13,5 0,67 0,00 -0,08 -0,06 -0,13 0,00 0,23 0,18 0,33

maximaler Wert dc,rel 1,73 -1,93


Abbildung 25: Darstellung der Linearität von Gerät 1, HCl, 0 – 15 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 117 von 458


Tabelle 43: Linearitätsprüfung, HCl, 0 – 90 mg/m³ Daten aus /7/ neu dargestellt


Gerät 1 Gerät 2 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 -0,11 -0,01 -0,11 0,00 0,23 0,10 0,14 46,3 46,2 45,8 0,44 46,3 46,1 46,6 -0,56 17,5 17,0 17,3 -0,33 17,5 17,0 17,7 -0,78 0,00 -0,11 -0,01 -0,11 0,00 0,23 0,10 0,14 34,9 34,7 34,5 0,22 34,9 34,4 35,2 -0,89 2,30 2,36 2,27 0,10 2,30 2,70 2,41 0,32 8,50 8,72 8,41 0,34 8,50 9,00 8,64 0,40 68,1 67,1 67,4 -0,33 68,1 69,3 68,5 0,89 0,00 -0,11 -0,01 -0,11 0,00 0,23 0,10 0,14



328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 118 von 458





-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 15 30 45 60 75 90

Res

idue

n [%

]

Sol

lwer

t [m

g/m

³]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 2, HCl


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 119 von 458

Tabelle 44: aus /9/ Linearitätsprüfung, N2O, 0 – 50 mg/m³


Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 -0,06 -0,17 0,22 0,00 0,35 0,36 -0,02 35,0 35,2 35,2 0,00 35 35,1 35,2 -0,20 20,0 20,0 20,0 0,00 20 20,2 20,3 -0,20 0,00 -0,15 -0,17 0,04 0 0,38 0,36 0,04 30,0 30,1 30,2 -0,20 30 30,2 30,3 -0,20 4,97 4,92 4,85 0,14 5 5,39 5,31 0,16 15,0 14,8 15,0 -0,40 15 15,3 15,3 0,00 45,0 45,4 45,4 0,00 45 45,3 45,2 0,20 0,00 -0,23 -0,17 -0,12 0 0,41 0,36 0,10 maximaler Wert dc,rel -0,40 0,20


Abbildung 29: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, N2O, 0 – 50 mg/m³

Linearitätsprüfung Gerät 1, N2O

05

101520253035404550

0 10 20 30 40 50Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 5, N2O

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 120 von 458




Tabelle 45: aus /9/ Linearitätsprüfung, N2O, 0 – 1000 mg/m³


Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 -0,01 0,22 -0,02 0,00 0,83 5,03 -0,42 700 696 691 0,50 700 703 706 -0,30 400 404 395 0,90 400 414 406 0,80 0,00 -0,01 0,22 -0,02 0 0,93 5,03 -0,41 600 585 593 -0,80 600 616 606 1,00 100 99,4 98,9 0,05 100 106 105 0,10 300 292 296 -0,40 300 312 305 0,70 900 888 889 -0,10 900 896 906 -1,00 0,00 -0,09 0,22 -0,03 0 1,00 5,03 -0,40 maximaler Wert dc,rel 0,90 1,00


05

101520253035404550

0 10 20 30 40 50Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 121 von 458




0100200300400500600700800900

1000

0 200 400 600 800 1000Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]



0100200300400500600700800900

1000

0 200 400 600 800 1000Messw ert AMS [mg/m³]

Sollw

ert [

mg/

m³]

-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,0

Res

idue

n [%

]




328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 122 von 458



Tabelle 46: aus /9/ Linearitätsprüfung, H2O, 0 – 40 Vol.-%


Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel Vol.-% Vol.-% Vol.-% % Vol.-% Vol.-% Vol.-% % 0,00 0,01 0,05 -0,1 0,00 -0,02 0,00 -0,1 28,0 28,3 28,3 -0,1 28,0 26,6 26,7 -0,2 16,0 16,2 16,2 0,0 16,0 15,2 15,2 0,0 0,00 0,02 0,05 -0,1 0,00 -0,02 0,00 -0,1 24,0 24,4 24,3 0,2 24,0 22,9 22,8 0,2 4,00 4,44 4,09 0,9 4,00 4,14 3,81 0,8 11,8 11,7 12,0 -0,9 11,8 11,0 11,3 -0,8 36,0 36,5 36,4 0,2 36,0 34,4 34,3 0,2 0,00 0,02 0,05 -0,1 0,00 -0,02 0,00 -0,1 maximaler Wert dc,rel 0,9 0,8

maximale Unsicherheit u = 0,208 Vol.-% = max (dc,rel) * ZB / √3 (D.6)

Abbildung 33: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, H2O, 0 – 40 Vol.-%

Linearitätsprüfung Gerät 1, H2O

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 10 20 30 40Messw ert AMS [Vol.-%]

Sollw

ert [

Vol.-

%]

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0R

esid

uen

[%]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 5, H2O

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 123 von 458

Abbildung 34: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, H2O, 0 – 40 Vol.-%

Tabelle 47: aus /9/ Linearitätsprüfung, O2, 0 – 25 Vol.-%


Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% 0,00 0,14 0,08 0,06 0,00 0,16 0,10 0,06 17,5 17,3 17,3 -0,01 17,5 17,4 17,4 -0,03 10,0 9,86 9,93 -0,07 10,0 9,92 9,98 -0,06 0,00 0,14 0,08 0,06 0,00 0,16 0,10 0,06 15,0 14,8 14,8 -0,02 15,0 14,9 14,9 -0,02 2,52 2,47 2,56 -0,09 2,52 2,48 2,58 -0,10 7,51 7,41 7,48 -0,07 7,51 7,45 7,52 -0,07 22,5 22,3 22,2 0,09 22,5 22,4 22,3 0,10 0,00 0,14 0,08 0,06 0,00 0,16 0,10 0,06 maximaler Wert dc,rel 0,09 0,10

maximale Unsicherheit u = 0,058 Vol.-% = max (dc,rel) / √3 (D.6)

Linearitätsprüfung Gerät 2, H2O

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 10 20 30 40

Messw ert AMS [Vol.-%]

Sollw

ert [

Vol.-

%]

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

Res

idue

n [%

]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 6, H2O

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 124 von 458



Abbildung 35: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 5, O2, 0 – 25 Vol.-%

Abbildung 36: aus /9/ Darstellung der Linearität von Gerät 6, O2, 0 – 25 Vol.-%

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Ergebnisse zur Prüfung des Lack-of-fit sind im Anhang in Tabelle 215 bis Tabelle 236 dargestellt.

Linearitätsprüfung Gerät 1, O2

0

5

10

15

20

25

0 5 10 15 20 25Messw ert AMS [Vol.-%]

Sollw

ert [

Vol.-

%]

-0,4

-0,3

-0,2

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

Res

idue

n [%

]


Linearitätsprüfung Gerät 2, O2

0

5

10

15

20

25

0 5 10 15 20 25

Messw ert AMS [Vol.-%]

Sollw

ert [

Vol.-

%]

-0,4

-0,3

-0,2

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

Res

idue

n [%

]


Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 5, O2

Linearitätsprüfung im Labortest, Gerät 6, O2

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 125 von 458

6b.13 [6.13 Nullpunkt- und Referenzpunktdrift]

Der Hersteller muss eine Beschreibung der von der automatischen Messeinrichtung verwendeten Technik zur Ermittlung und Kompensation der zeitlichen Änderung des Null- und Referenzpunktes liefern. Die Beschreibung darf für Messeinrichtungen, deren Messprinzip auf optischen Verfahren beruht, nicht auf eine Erklärung der Kompensation des Einflusses der Verschmutzung der optischen Grenzflächen be-schränkt sein. Das Prüflaboratorium muss überprüfen, dass das gewählte Referenzmaterial, das der AMS zur unabhängigen Überprüfung ihrer Funktion angeboten wird, in der Lage ist, alle relevanten Änderungen der AMS-Anzeigewerte, die nicht auf Änderungen der Messkomponente oder Abgasbedingungen zurückzuführen sind, festzustellen. Die AMS muss die Aufzeichnung der zeitlichen Änderung des Null- und Referenz-punktes erlauben. Der Hersteller muss die Ermittlung der Null- und Referenzpunkt-werte beschreiben. Die verwendete Technik sollte die Kompensation der zeitlichen Änderungen für möglichst alle aktiven Komponenten der Messeinrichtung berück-sichtigen. Falls die AMS in der Lage ist, Verschmutzungen automatisch zu kompensieren und eine Kalibrierung und Justierung der zeitlichen Änderungen des Null- und Referenz-punktes vorzunehmen, und diese Justierungen den normalen Betriebszustand der AMS nicht herstellen können, dann muss die AMS ein entsprechendes Statussignal ausgeben. Falls die AMS nicht in der Lage ist, den Wert Null zu messen, ist die zeitliche Ände-rung an der unteren Grenze des Zertifizierungsbereiches zu ermitteln.


Durchführung der Prüfung Alle 24 h wird von der Messeinrichtung MCA 04 eine automatische Nullpunktjustierung durchgeführt. Hierbei wird eine Nullpunktmessung mit gereinigter Umgebungsluft vorge-nommen. Bei der Aufnahme der Nullpunkte für die einzelnen Messkomponenten wird eine Plausibilitätskontrolle durchgeführt. Im Rahmen dieser Plausibilitätskontrolle werden zwei Maßnahmen durchgeführt.

1. Wenn eine relative Drift von mehr als 6 % für einzelne Komponenten am Nullpunkt auftritt, wird ein Statussignal gesetzt.

2. Falls mehr als 10 % Drift bei dem empfindlichsten IR Kanal gemessen werden, wird ein Statussignal gesetzt.

Die beschriebenen Funktionen wurden geprüft und die ordnungsgemäße Funktion wurde beobachtet. Eine relevante Drift wurde während der Untersuchungen nicht beobachtet.

Darüber hinaus wurde im Labor die Null- und Referenzpunktdrift für alle Messkomponenten über einen Zeitraum von 24 h untersucht. Dabei war die automatische Nullpunktüberprüfung ausgeschaltet. Bei diesen Untersuchungen zur Kurzzeitdrift wurde für keinen Messkanal eine Abweichung von mehr als 2 % bezogen auf den Zertifizierbereich ermittelt.

Im Rahmen der durchgeführten Feldtests hat sich die Messeinrichtung als sehr stabil darge-stellt. Die Driftüberprüfung der Messeinrichtung im Rahmen der QAL3 Tätigkeiten erfolgt mit zertifizierten Prüfgasen bzw. mit einem Prüfgasgenerator (z.B. HOVACAL).

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 126 von 458



Auswertung Die entsprechenden Statussignale werden bei fehlgeschlagenem Nullpunktabgleich gesetzt.

Bewertung Die Messeinrichtung führt einen automatischen Nullpunktabgleich durch. Wird der Regelbe-reich von 6 bzw. 10 % überschritten, gibt die Messeinrichtung ein Statussignal. Alle Kurzzeit-driftwerte (24 h) lagen < 2 % bezogen auf den jeweiligen Zertifizierbereich. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 127 von 458

6b.14 [6.14 Einfluss der Umgebungstemperatur]

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt müssen die folgenden Mindestanforderungen einhalten. Der Einfluss der Umgebungstemperatur am Null- und Referenzpunkt darf 5 % vom Zertifizierungsbereichsendwert nicht überschreiten. Für O2 darf er 0,5 Vol.-% nicht überschreiten. Dies gilt für folgende Prüfbereiche der Umgebungstemperatur: • von –20 °C bis +50 °C für Einrichtungen mit Installation im Außenbereich; • von +5 °C bis +40 °C für Einrichtungen mit Installation in Innenräumen, wo die

Temperaturen nicht unter +5 °C fallen oder über +40 °C steigen. Der Gerätehersteller darf größere Bereiche für die Umgebungstemperatur als die oben angegebenen festlegen.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas) und einer Klima-kammer mit regelbarem Temperaturbereich von -40 °C bis +80 °C und regelbarem Feuchte-gehalt. Der Feuchtegehalt in der Klimakammer wurde auf 50 % rel. eingestellt.

Durchführung der Prüfung Die Messgeräte wurden in der Klimakammer den folgenden Temperaturstufen ausgesetzt:

20 °C → 5 °C → 20 °C → 40 °C → 20 °C.

Bei jedem Temperaturschritt wurde Null- und Referenzgas für jede Messkomponente aufge-geben. Nach einer Wartezeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, werden die Messsig-nale durch drei aufeinander folgende einzelne Ablesungen im Abstand von jeweils der einfa-chen Einstellzeit ermittelt. Die Werte wurden jeweils über eine Einstellzeit gemittelt.

Zwischen den einzelnen Temperaturschritten lag eine Äquilibrierzeit von mindestens 6 h.

Die Abweichungen wurden durch Vergleich der Messsignale der einzelnen Temperaturstufen mit dem Mittelwert der Messsignale bei 20 °C ermittelt.

Die Messeinrichtung war über die gesamte Versuchsdauer eingeschaltet. Die Messergebnis-se wurden aus der ursprünglichen Eignungsprüfung /7/ und aus der Ergänzungsprüfung für NO2 und N2O /9/ übernommen und entsprechend den aktuell gültigen Anforderungen aus-gewertet.

Auswertung Die Abweichungen der Messsignale der einzelnen Temperaturstufen wurden ermittelt. Der Maximalwert des Empfindlichkeitskoeffizienten wurde anhand folgender Gleichung ermittelt.

( )( )1

1

−

−

−−

=ii

iit TT

xxb

Mit b der Empfindlichkeitsfaktor der Umgebungstemperatur xi der Mittelwert der Messsignale bei der Temperatur Ti xi–1 der Mittelwert der Messsignale bei der Temperatur Ti–1 Ti die momentane Temperatur in dem Prüfzyklus Ti–1 die vorherige Temperatur in dem Prüfzyklus

Die Berechnung der Unsicherheit erfolgte nach der folgenden Formel:

( )3.3

)²()()()²( ,min,,max,,min,,max, Dxxxxxxxx

u adjiiadjiiadjiiadjii −+−•−+−=

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 128 von 458



Bewertung Die Ergebnisse der Temperaturprüfung sind in Tabelle 53 bis Tabelle 55 dargestellt. Es sind hier die Mittelwerte an den verschiedenen Temperaturpunkten bei den einzelnen Messreihen des Prüfprogramms dargestellt.

Die maximale Abweichung vom jeweiligen Zertifizierbereich beträgt -1,6 % für CO, 1,3 % für NO, -0,8 % für NO2, -2,9 % für SO2, 3,9 % für HCl, 1,4 % für N2O, -1,3 % für H2O und -0,09 Vol.-% für O2. Für alle zugelassenen Komponenten konnte die Einhaltung der Mindestanforderung sicher nachgewiesen werden. Die Einzelergebnisse sowie die Ergebnisse für die Empfindlichkeits-koeffizienten sind in den folgenden Tabellen dargestellt. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d wird der Wert von 0,603 mg/m³ für CO, 1,258 mg/m³ für NO, 0,208 mg/m³ für NO2, 1,106 mg/m³ für SO2, 0,289 mg/m³ für HCl, 0,361 mg/m³ für N2O, 0,252 Vol.-% für H2O und 0,047 Vol.-% für O2 verwendet.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 129 von 458

Tabelle 48: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, CO, 0 – 75 mg/m³


Gerät 5 Nullpunkt Referenzpunkt

Temperatur Messwert Abweichung bt Messwert Abweichung bt

°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,02 - 48,9 -

20 -0,03 0,0 - 49,5 0,8 - 5 0,00 0,0 -0,002 47,7 -1,6 0,120 20 0,02 0,1 0,001 49,0 0,1 0,087 40 -0,09 -0,1 -0,006 48,8 -0,1 -0,010 20 -0,06 -0,1 -0,002 48,3 -0,8 0,025

maximaler Wert -0,1 -0,006 -1,6 0,120 xi,adj 48,9 ximax 49,5 ximin 47,7

u 0,600



°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° 0,01 - 46,5 -

20 -0,05 -0,1 - 47,0 0,7 - 5 0,00 0,0 -0,003 45,3 -1,6 0,113 20 0,05 0,1 0,003 46,5 0,0 0,080 40 -0,08 -0,1 -0,007 46,3 -0,3 -0,010 20 0,03 0,0 -0,006 45,9 -0,8 0,020

maximaler Wert -0,1 -0,007 -1,6 0,113 xi,adj 46,5 ximax 47,0 ximin 45,3

u 0,603 maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 0,603 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 130 von 458



Tabelle 49: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, NO, 0 – 200 mg/m³




°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,67 - 156,7 -

20 -0,29 0,2 - 155,2 -0,8 - 5 -0,87 -0,1 0,039 158,2 0,8 -0,200 20 -1,63 -0,5 -0,051 157,2 0,3 -0,067 40 0,42 0,5 0,103 159,2 1,3 0,100 20 -0,08 0,3 0,025 157,6 0,5 0,080

maximaler Wert 0,5 0,103 1,3 -0,200 xi,adj 156,7 ximax 159,2 ximin 155,2

u 1,258



°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,62 - 147,7 -

20 -0,33 0,1 - 146,6 -0,5 - 5 -0,54 0,0 0,014 149,1 0,7 -0,167 20 -1,29 -0,3 -0,050 148,2 0,3 -0,060 40 0,12 0,4 0,071 149,7 1,0 0,075 20 -0,25 0,2 0,019 148,2 0,3 0,075

maximaler Wert 0,4 0,071 1,0 -0,167 xi,adj 147,7 ximax 149,7 ximin 146,6

u 1,002 maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 1,258 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 131 von 458

Tabelle 50: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, NO2, 0 – 50 mg/m³




°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,16 - 30,8 -

20 -0,15 0,0 - 30,4 -0,8 - 5 -0,19 -0,1 0,003 30,9 0,2 -0,033 20 -0,29 -0,3 -0,007 30,9 0,2 0,000 40 0,03 0,4 0,016 30,5 -0,6 -0,020 20 -0,03 0,3 0,003 31,1 0,6 -0,030

maximaler Wert 0,4 0,016 -0,8 -0,033 xi,adj 30,8 ximax 31,1 ximin 30,4

u 0,208



°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,17 - 31,2 -

20 -0,08 0,2 - 31,0 -0,4 - 5 -0,16 0,0 0,005 30,9 -0,6 0,007 20 -0,41 -0,5 -0,017 31,3 0,2 0,027 40 0,06 0,5 0,024 31,5 0,6 0,010 20 -0,03 0,3 0,005 31,3 0,2 0,010

maximaler Wert -0,5 0,024 0,6 0,027 xi,adj 31,2 ximax 31,5 ximin 30,9

u 0,173

maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 0,208 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 132 von 458



Tabelle 51: Daten aus /7/, dargestellt gemäß DIN EN 15267 Temperaturprüfung, SO2, 0 – 75 mg/m³




°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,14 - 63,2 -

20 0,29 0,6 - 64,1 1,2 - 5 -0,07 0,1 0,024 62,9 -0,4 0,080 20 0,01 0,2 0,005 63,9 0,9 0,067 40 0,24 0,5 0,012 61,0 -2,9 -0,145 20 -0,72 -0,8 0,048 61,5 -2,3 -0,025

maximaler Wert -0,8 0,048 -2,9 -0,145 xi,adj -0,14 63,2 ximax 0,29 64,1 ximin -0,72 61,0

u 0,301 1,106



°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° 0,16 - 63,5 -

20 0,18 0,0 - 64,4 1,2 - 5 -0,77 -1,2 0,063 63,6 0,1 0,053 20 0,11 -0,1 0,059 63,9 0,5 0,020 40 1,46 1,7 0,068 64,8 1,7 0,045 20 0,19 0,0 0,064 62,2 -1,7 0,130

maximaler Wert 1,7 0,068 1,7 0,130 xi,adj 0,16 63,5 ximax 1,46 64,8 ximin -0,77 62,2

u 0,670 0,751 Messwerte sind Mittelwert aus 3 Durchgängen maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 1,106 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 133 von 458

Tabelle 52: Daten aus /7/, dargestellt gemäß DIN EN 15267 Temperaturprüfung, HCl, 0 – 15 mg/m³




°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° 0,07 - 13,6 -

20 0,12 0,3 - 13,6 0,0 - 5 0,05 -0,1 0,005 13,4 -1,3 0,013 20 0,04 -0,2 -0,001 13,6 0,0 0,013 40 0,20 0,9 0,008 13,1 -3,3 -0,025 20 0,05 -0,1 0,008 13,5 -0,7 -0,020

maximaler Wert 0,9 0,008 -3,3 -0,025 xi,adj 0,07 13,6 ximax 0,20 13,6 ximin 0,04 13,1

u 0,068 0,289



°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,04 - 13,4 -

20 -0,01 0,2 - 13,5 0,7 - 5 0,54 3,9 -0,037 13,4 0,0 0,007 20 0,10 0,9 -0,029 13,3 -0,7 -0,007 40 -0,25 -1,4 -0,018 13,1 -2,0 -0,010 20 -0,22 -1,2 -0,002 13,3 -0,7 -0,010

maximaler Wert 3,9 -0,037 -2,0 -0,010 xi,adj -0,04 13,4 ximax 0,54 13,5 ximin -0,25 13,1

u 0,294 0,153 Messwerte sind Mittelwert aus 3 Durchgängen maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 0,289 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 134 von 458



Tabelle 53: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, N2O, 0 – 50 mg/m³




°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° -0,24 - 33,2 -

20 -0,41 -0,3 - 33,8 1,2 - 5 -0,05 0,4 -0,024 33,0 -0,4 0,053 20 -0,23 0,0 -0,012 33,0 -0,4 0,000 40 0,02 0,5 0,013 33,3 0,2 0,015 20 -0,08 0,3 0,005 32,8 -0,8 0,025

maximaler Wert 0,5 -0,024 1,2 0,053 xi,adj 33,2 ximax 33,8 ximin 32,8

u 0,306



°C mg/m³ % (∅ 20°) mg/m³ % (∅ 20°) ∅ 20° 0,31 - 31,2 -

20 0,16 -0,3 - 31,9 1,4 - 5 0,48 0,3 -0,021 31,1 -0,2 0,053 20 0,53 0,4 0,003 31,1 -0,2 0,000 40 0,59 0,6 0,003 31,1 -0,2 0,000 20 0,25 -0,1 0,017 30,7 -1,0 0,020

maximaler Wert 0,6 -0,021 1,4 0,053 xi,adj 31,2 ximax 31,9 ximin 30,7

u 0,361

maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 0,361 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 135 von 458

Tabelle 54: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, H2O, 0 – 40 Vol.-%




°C Vol.-% % (∅ 20°) Vol.-% % (∅ 20°) ∅ 20° 0,01 - 31,7 -

20 0,02 0,0 - 31,9 0,5 - 5 0,02 0,0 0,000 31,6 -0,2 0,020 20 0,00 0,0 -0,001 31,9 0,5 0,020 40 0,02 0,0 0,001 31,5 -0,5 -0,020 20 0,02 0,0 0,000 31,2 -1,3 0,015

maximaler Wert 0,0 -0,001 -1,3 -0,020 xi,adj 0,01 31,7 ximax 0,02 31,9 ximin 0,00 31,2

u 0,006 0,252



°C Vol.-% % (∅ 20°) Vol.-% % (∅ 20°) ∅ 20° -0,03 - 29,7 -

20 -0,02 0,0 - 30,0 0,8 - 5 -0,02 0,0 0,000 29,8 0,3 0,013 20 -0,05 -0,1 -0,002 29,9 0,5 0,007 40 -0,02 0,0 0,002 29,6 -0,2 -0,015 20 -0,02 0,0 0,000 29,3 -1,0 0,015

maximaler Wert -0,1 -0,002 -1,0 0,015 xi,adj -0,03 29,7 ximax -0,02 30,0 ximin -0,05 29,3

u 0,010 0,208 maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 0,252 Vol.-%

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 136 von 458



Tabelle 55: aus /9/ Daten Temperaturprüfung, O2, 0 – 25 Vol.-%




°C Vol.-% % (∅ 20°) Vol.-% % (∅ 20°) ∅ 20° 1,99 - 18,07 -

20 2,00 0,01 - 18,11 0,04 - 5 2,00 0,01 0,000 17,98 -0,09 0,009 20 2,00 0,01 0,000 18,03 -0,04 0,003 40 2,00 0,01 0,000 18,14 0,07 0,005 20 1,98 -0,01 0,001 18,08 0,01 0,003

maximaler Wert 0,01 0,001 -0,09 0,009 xi,adj 1,99 18,07 ximax 2,00 18,14 ximin 1,98 17,98

u 0,006 0,047



°C Vol.-% % (∅ 20°) Vol.-% % (∅ 20°) ∅ 20° 2,03 - 18,18 -

20 2,05 0,02 - 18,23 0,05 - 5 2,03 0,00 0,001 18,16 -0,02 0,005 20 2,03 0,00 0,000 18,13 -0,05 -0,002 40 2,05 0,02 0,001 18,21 0,03 0,004 20 2,02 -0,01 0,001 18,19 0,01 0,001

maximaler Wert 0,02 0,001 0,05 0,005 xi,adj 2,03 18,18 ximax 2,05 18,23 ximin 2,02 18,13

u 0,010 0,029 Messwerte sind Mittelwert aus 3 Durchgängen maximale Unsicherheit am Referenzpunkt u = 0,047 Vol.-%

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Einzelwerte der Temperaturprüfung sind im Anhang in Tabelle 237 bis Tabelle 244 dar-gestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 137 von 458

6b.15 [6.15 Einfluss des Probegasdrucks]

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Referenzpunkt müssen die folgen-den Mindestanforderungen an den Einfluss des Probegasdrucks bei Änderung von 3 kPa über und unter den Umgebungsluftdruck einhalten. Der Einfluss des Probegasdrucks am Referenzpunkt darf höchstens 2,0 % vom Zer-tifizierungsbereichsendwert betragen, bei O2 höchstens 0,2 Vol.-%. Diese Anforderung gilt typischerweise für In-situ-AMS, aber nicht für extraktive AMS, da dort das Probegas aufbereitet und üblicherweise nicht durch signifikante Änderungen der Tempe-ratur und des Drucks beeinflusst wird, sobald es den Analysator erreicht hat.

Gerätetechnische Ausstattung Hier nicht erforderlich.

Durchführung der Prüfung Eine Prüfung ist hier nicht erforderlich, da es sich um eine extraktiv arbeitende Messeinrich-tung handelt. Diese Mindestanforderung bezieht sich auf in-situ messende Geräte.

Auswertung Hier nicht erforderlich.

Bewertung Ein Einfluss des Probegasdrucks liegt bei der Messeinrichtung MCA 04 bedingt durch das Messprinzip und die Prüfvorschriften nicht vor. Damit ist die Mindestanforderung nicht zutreffend.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Hier nicht erforderlich.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 138 von 458



6b.16 [6.16 Einfluss des Probegasvolumenstroms für extraktive AMS]

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt müssen folgende Mindestanforderung an den Einfluss des Probegasvolumenstroms einhalten, wenn der Probegasvolumenstrom sich ändert. Der Einfluss des Probegasvolumenstroms darf 2,0 % vom Zertifizierungsbereichs-endwert nicht überschreiten. Für O2 darf er 0,2 Vol.-% nicht überschreiten. Falls der Hersteller nur geringere Abweichungen erlaubt, sind diese verbindlich und dürfen nicht überschritten werden. Die Unterschreitung der unteren Grenze des Probegasvolumenstroms muss durch ein Statussignal angezeigt werden.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas) und einem Mas-sendurchflussregler.

Durchführung der Prüfung Der Durchfluss durch die Messeinrichtung MCA 04 wird mit einer Membranpumpe am Ein-gang der Messeinrichtung erzeugt. Im Rahmen der ursprünglichen Eignungsprüfung /7/, /8/ wurde nachgewiesen, dass die Mindestanforderung im Bereich des Durchflusses zwischen 280 l/h und 400 l/h eingehalten werden. Sollte der Durchfluss außerhalb dieses Bereichs lie-gen, gibt die Messeinrichtung ein Statussignal.

Kritisch hinsichtlich des Messgasdurchflusses verhielt sich der Sauerstoffmesskanal währen die IR-Messkanäle relativ unempfindlich auf Veränderungen des Probengasdurchflusses re-agierten.

Auf Basis dieser Ergebnisse wurde im Rahmen der Untersuchungen für N2O und NO2 an der AMS zunächst ein Durchfluss von 400 l/h eingestellt, der dann auf den Wert von 280 l/h ver-ringert wurde. Bei den Nachuntersuchungen wurde ein Bereich von 6,7 bis 3,0 l/min für die IR Messkomponenten geprüft, es zeigte sich bei den Untersuchungen der O2 Kanal die An-forderungen der Richtlinie nur zwischen 6,0 und 4,6 l/min erfüllt. Die Warnschwelle für das Statussignal für die Flowüberwachung ist manuell einzustellen und muss auf diesen Wert ei-gestellt werden, der Normaldurchfluss darf 6,0 l/min nicht übersteigen.

Die Messsignale der AMS wurden am Nullpunkt und am Referenzpunkt für beide Probegas-volumenströme nach einer Wartezeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, durch drei aufeinander folgende einzelne Ablesungen im Abstand von jeweils der einfachen Einstellzeit ermittelt. Die drei einzelnen Ablesungen wurden gemittelt.

Zum Abschluss wurde ein weiterer Wert unterhalb des vom Hersteller festgelegten niedrigs-ten Werts eingestellt und überprüft ob ordnungsgemäß das notwendige Statussignal gesetzt wird.

Im Rahmen der vorliegenden Ergänzungsprüfung wurden die Untersuchungen zur Ermittlung des Probengasdurchflusses für alle Komponenten außer N2O und NO2 neu durchgeführt.

Auswertung Die Abweichung zwischen den Mittelwerten der Geräteanzeigen bei den beiden Probegasvo-lumenströmen wurde ermittelt.

Des Weiteren wurde der Empfindlichkeitskoeffizient für den Einfluss des Probegasvolumen-stroms nach der folgenden Gleichung ermittelt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 139 von 458

( )( )12

12fr r-r

x-xb =

Mit bf der Empfindlichkeitsfaktor des Probegasvolumenstroms x1 der Mittelwert der Messsignale beim Probegasvolumenstrom r1 x2 der Mittelwert der Messsignale beim Probegasvolumenstrom r2 r1 der Sollwert des Probegasvolumenstroms r2 die festgelegte untere Grenze des Probegasvolumenstroms

Bewertung Die Abweichung der Infrarot-Messkomponenten liegt bei maximal 1,0 % des jeweiligen Zerti-fizierbereichs im geprüften Volumenstrombereich von 6,7 bis 4,7 bzw. 4,0 l/min. Der O2 Ka-nal erfüllt die Anforderungen jedoch nur im Bereich von 4,7 bis 6 l/min. Bei Unterschreitung des zulässigen Volumenstromes wird ein Statussignal gesetzt. Das Statussignal muss auf 280 l/h eingestellt werden. Damit wurde die Mindestanforderung eingehalten.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d werden die folgenden Werte für den Einfluss des Probengasvolumenstroms verwendet:

CO: -0,298 mg/m³; NO: 1,155 mg/m³; NO2: -0,102 mg/m³; SO2: 0,126 mg/m³; HCl: -0,083 mg/m³; N2O: -0,066 mg/m³; H2O: -0,226 Vol.-%; O2: -0,107 Vol.-%.

Tabelle 56: Einfluss des Probegasvolumenstroms, CO, 0 – 75 mg/m³


Gerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Volumenstrom Messwert Abweichung bf Messwert Abweichung bf

l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,16 - 54,9 - 4,0 0,23 0,1 -0,035 54,4 -0,7 0,250

Gerät 8

Nullpunkt Referenzpunkt Volumenstrom Messwert Abweichung bf Messwert Abweichung bf

l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,36 - 54,1 - 4,0 0,36 0,0 0,000 54,3 0,3 -0,100

maximale Abweichung -0,7 % maximaler Empfindlichkeitsfaktor 0,250 mg/m³ / l/min

max ∆x

-0,52 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -0,298 mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 140 von 458



Tabelle 57: Einfluss des Probegasvolumenstroms, NO, 0 – 200 mg/m³



l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 -0,17 - 151,4 - 4,0 0,00 0,1 -0,085 152,2 0,4 -0,400

Gerät 8


l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,12 - 150,0 - 4,0 0,29 0,1 -0,085 152,0 1,0 -1,000

maximale Abweichung 1,0 % maximaler Empfindlichkeitsfaktor -1,000 mg/m³ / l/min

max ∆x

2,00 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 1,155 mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 141 von 458

Tabelle 58: aus /9/ Einfluss des Probegasvolumenstroms, NO2, 0 – 50 mg/m³



l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,1 - 43,8 - 4,6 0,1 0,0 0,000 43,7 -0,2 0,048

Gerät 6


l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,3 - 43,7 - 4,6 0,1 -0,4 0,095 43,6 -0,2 0,048

maximale Abweichung -0,4 % maximaler Empfindlichkeitsfaktor 0,095 mg/m³ / l/min max ∆x -0,18 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -0,102 mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 142 von 458



Tabelle 59: Einfluss des Probegasvolumenstroms, SO2, 0 – 75 mg/m³



l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,05 - 57,0 - 4,0 0,00 -0,1 0,025 56,8 -0,3 0,100

Gerät 8


l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 -0,25 - 57,4 - 4,0 -0,03 0,3 -0,110 57,4 0,0 0,000

maximale Abweichung 0,3 % maximaler Empfindlichkeitsfaktor -0,110 mg/m³ / l/min

max ∆x

0,22 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 0,126 mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 143 von 458

Tabelle 60: Einfluss des Probegasvolumenstroms, HCl, 0 – 15 mg/m³



l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,02 - 10,56 - 4,0 0,03 0,1 -0,005 10,55 -0,1 0,005

Gerät 8


l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,00 - 10,91 - 4,0 0,01 0,1 -0,005 10,77 -0,9 0,070

maximale Abweichung -0,9 % maximaler Empfindlichkeitsfaktor 0,070 mg/m³ / l/min

max ∆x

-0,14 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -0,083 mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 144 von 458



Tabelle 61: aus /9/ Einfluss des Probegasvolumenstroms, N2O, 0 – 50 mg/m³



l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,1 - 38,4 - 4,6 0,0 -0,2 0,048 38,3 -0,2 0,048

Gerät 6


l/min mg/m³ % mg/m³ % 6,7 0,1 - 38,4 - 4,6 0,2 0,2 -0,048 38,5 0,2 -0,048

maximale Abweichung 0,2 % maximaler Empfindlichkeitsfaktor 0,048 mg/m³ / l/min max ∆x -0,11 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -0,066 mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 145 von 458

Tabelle 62: Einfluss des Probegasvolumenstroms, H2O, 0 – 40 Vol.-%



l/min Vol.-% % Vol.-% % 6,7 0,00 - 30,3 - 4,0 0,02 0,1 -0,010 29,9 -1,0 0,200

Gerät 8


l/min Vol.-% % Vol.-% % 6,7 -0,02 - 30,1 - 4,0 -0,02 0,0 0,000 29,8 -0,8 0,150

maximale Abweichung -1,0 % maximaler Empfindlichkeitsfaktor 0,200 Vol.-% / l/min

max ∆x

-0,39 Vol.-% maximale Unsicherheit u = -0,226 Vol.-% = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 146 von 458



Tabelle 63: Einfluss des Probegasvolumenstroms, O2, 0 – 25 Vol.-%



l/min Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% 6,0 1,73 - 20,93 - 4,7 1,73 0,00 0,000 20,75 -0,18 0,129

Gerät 8


l/min Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% 6,0 1,74 - 20,93 - 4,7 1,74 0,00 0,000 20,77 -0,16 0,114

Messwerte sind Mittelwert aus 3 Durchgängen

maximale Abweichung -0,19 Vol.-% maximaler Empfindlichkeitsfaktor 0,129 Vol.-% / l/min

max ∆x

-0,19 Vol.-% maximale Unsicherheit u = -0,107 Vol.-% = max ∆x / √3 (D.6)


Die Abweichungen der Messsignale der einzelnen Probegasvolumenströme sowie die Emp-findlichkeitskoeffizienten sind in Tabelle 245 bis Tabelle 252 aufgeführt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 147 von 458

6b.17 [6.17 Einfluss der Netzspannung]

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt müssen folgende Mindestanforderung an den Einfluss der Netzspannung einhalten, wenn die Versorgungsspannung der AMS von –15 % vom Sollwert unterhalb bis +10 % vom Sollwert oberhalb des Sollwertes der Versorgungsspannung geändert wird. Der Einfluss der Netzspannung darf 2,0 % vom Zertifizierungsbereichsendwert nicht überschreiten. Für O2 darf er 0,2 Vol.-% nicht überschreiten. Die AMS muss den Betrieb bei einer Netzspannung, die den Anforderungen der EN 50160 entspricht, zulassen.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas) und einem Trenntransformator.

Durchführung der Prüfung Die AMS wurden über einen Trenntransformator an die Versorgungsspannung angeschlos-sen.

Für jede Spannungsstufe wurden die Messsignale der AMS am Nullpunkt und am Referenz-punkt nach einer Wartezeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, durch drei aufeinander folgende einzelne Ablesungen im Abstand von jeweils der einfachen Einstellzeit ermittelt. Die Werte wurden jeweils über eine Einstellzeit gemittelt. Die Abweichungen zwischen den Mit-telwerten der Geräteanzeigen bei den einzelnen Spannungsstufen und dem Mittelwert der Geräteanzeigen beim Sollwert der Versorgungsspannung wurde ermittelt.

Im Rahmen der vorliegenden Ergänzungsprüfung erfolgte die Prüfung für alle zu überführen-den Komponenten; die Daten für NO2 und N2O wurde aus /9/ übernommen.

Auswertung Die Abweichungen der Messsignale der einzelnen Spannungsstufen zum Messwert am Be-ginn der Prüfung wurden ermittelt.

Des Weiteren wurde der Empfindlichkeitskoeffizient der Versorgungsspannung nach folgen-der Gleichung ermittelt.

( )( )12

12sv UU

xxb−−

=

Mit bsv der Empfindlichkeitsfaktor der Versorgungsspannung x1 der Mittelwert der Messsignale bei der Spannung U1 x2 der Mittelwert der Messsignale bei der Spannung U2 U1 die niedrigere Versorgungsspannung U 2 die höhere Versorgungsspannung

Die Auswertung der Messunsicherheiten erfolgte nach der folgenden Formel:

( )3.3

)²()()()²( ,min,,max,,min,,max, Dxxxxxxxx

u adjiiadjiiadjiiadjii −+−•−+−=

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 148 von 458



Bewertung Die größte Abweichung beträgt am Nullpunkt 0,1 % für CO, 0,0 % für NO, 0,1 % für NO2, 0,0 % für SO2, 0,9 % für HCl, -0,8 % für N2O, 0,0 % für H2O und 0,01 Vol.-% für O2. Die größte Abweichung beträgt am Referenzpunkt 0,7 % für CO, 0,4 % für NO, -0,8 % für NO2, 0,9 % für SO2, -0,9 % für HCl, 0,2 % für N2O, 0,4 % für H2O, und -0,09 Vol.-% für O2.

Die Werte für die Empfindlichkeitskoeffizienten sind in den folgenden Tabellen dargestellt.

Damit wurde die Mindestanforderung eingehalten.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d werden die folgenden Werte für die Netz-spannungseinfluss verwendet:

CO: 0,337 mg/m³; NO: 0,473 mg/m³; NO2: 0,261 mg/m³; SO2: 0,515 mg/m³; HCl: 0,097 mg/m³; N2O: 0,276 mg/m³; H2O: 0,114 Vol.-%; O2: 0,071 Vol.-%.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 149 von 458

Tabelle 64: Einfluss der Netzspannung, CO, 0 – 75 mg/m³



Spannung Messwert Abweichung bV Messwert Abweichung bV

Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 -0,03 - 59,50 - 242 -0,05 0,0 -0,002 59,55 0,1 0,004 253 -0,05 0,0 0,000 59,72 0,3 0,015 219 -0,05 0,0 0,002 59,72 0,3 -0,020 207 -0,05 0,0 0,000 59,64 0,2 0,007 196 -0,03 0,0 -0,002 59,75 0,3 -0,010 maximaler Wert 0,0 0,002 - 0,3 -0,020 bV (253/196 Volt) 0,000 -0,001 xi,adj -0,03 59,50 ximax -0,03 59,75 ximin -0,05 59,55 U 0,012 0,161

Gerät 8

Nullpunkt Referenzpunkt Spannung Messwert Abweichung bV Messwert Abweichung bV

Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 0,05 - 58,25 - 242 0,05 0,0 0,000 58,36 0,1 0,009 253 0,08 0,0 0,003 58,63 0,5 0,025 219 0,06 0,0 -0,001 58,77 0,7 -0,047 207 0,09 0,1 -0,003 58,59 0,5 0,015 196 0,09 0,1 0,000 58,66 0,5 -0,006 maximaler Wert 0,1 0,003 - 0,7 -0,047 bV (253/196 Volt) 0,000 -0,001 xi,adj 0,05 58,25 ximax 0,09 58,77

ximin 0,05 58,36 U 0,023 0,337

maximale Unsicherheit u = 0,337 mg/m³

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 150 von 458



Tabelle 65: Einfluss der Netzspannung, NO, 0 – 200 mg/m³




Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 0,25 - 162,6 - 242 0,25 0,0 0,000 162,8 0,1 0,017 253 0,25 0,0 0,000 163,3 0,4 0,045 219 0,25 0,0 0,000 163,3 0,4 -0,064 207 0,25 0,0 0,000 163,0 0,2 0,025 196 0,25 0,0 0,000 163,0 0,2 0,000 maximaler Wert 0,0 0,000 - 0,4 -0,064 bV (253/196 Volt) 0,000 0,005 xi,adj 0,25 162,6 ximax 0,25 163,3 ximin 0,25 162,8 U 0,000 0,473

Gerät 8


Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 0,25 - 162,1 - 242 0,25 0,0 0,000 162,3 0,1 0,017 253 0,25 0,0 0,000 162,6 0,3 0,027 219 0,25 0,0 0,000 162,7 0,3 -0,055 207 0,25 0,0 0,000 162,5 0,2 0,017 196 0,25 0,0 0,000 162,0 0,0 0,045 maximaler Wert 0,0 0,000 - 0,3 -0,055 bV (253/196 Volt) 0,000 0,011 xi,adj 0,25 162,1 ximax 0,25 162,7

ximin 0,25 162,0 U 0,000 0,321


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 151 von 458

Tabelle 66: aus /9/ Einfluss der Netzspannung, NO2, 0 – 50 mg/m³




Volt mg/m³ % mg/m³ % 230 -0,05 - 43,82 - 242 -0,02 0,1 0,003 43,58 -0,5 -0,020 253 0,00 0,1 0,002 43,53 -0,6 -0,005 219 -0,03 0,0 -0,002 43,67 -0,3 0,014 207 -0,01 0,1 -0,002 43,73 -0,2 -0,005 196 -0,04 0,0 0,003 43,42 -0,8 0,028 maximaler Wert 0,1 0,003 - -0,8 0,028 bV (253/196 Volt) 0,001 0,002 xi,adj -0,05 43,82 ximax 0,00 43,73 ximin -0,04 43,42

u 0,032 0,261



Volt mg/m³ % mg/m³ % 230 0,07 - 44,00 - 242 0,11 0,1 0,003 43,59 -0,8 -0,034 253 0,10 0,1 -0,001 43,80 -0,4 0,019 219 0,06 0,0 0,001 43,79 -0,4 0,019 207 0,12 0,1 -0,005 43,93 -0,1 -0,012 196 0,07 0,0 0,005 43,65 -0,7 0,025 maximaler Wert 0,1 -0,005 - -0,8 -0,034 bV (253/196 Volt) 0,001 0,003 xi,adj 0,07 44,00 ximax 0,12 43,93 ximin 0,06 43,59

u 0,026 0,259


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 152 von 458



Tabelle 67: Einfluss der Netzspannung, SO2, 0 – 75 mg/m³




Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 0,00 - 62,00 - 242 0,00 0,0 0,000 62,34 0,5 0,028 253 0,00 0,0 0,000 62,56 0,7 0,020 219 0,00 0,0 0,000 62,45 0,6 -0,041 207 0,00 0,0 0,000 62,52 0,7 -0,006 196 0,00 0,0 0,000 62,63 0,8 -0,010 maximaler Wert 0,0 0,000 - 0,8 -0,041 bV (253/196 Volt) 0,000 -0,001 xi,adj 0,00 62,00 ximax 0,00 62,63 ximin 0,00 62,34 U 0,000 0,492

Gerät 8


Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 0,05 - 65,81 - 242 0,05 0,0 0,000 66,19 0,5 0,032 253 0,05 0,0 0,000 66,33 0,7 0,013 219 0,05 0,0 0,000 66,30 0,7 -0,045 207 0,05 0,0 0,000 66,41 0,8 -0,009 196 0,05 0,0 0,000 66,45 0,9 -0,004 maximaler Wert 0,0 0,000 - 0,9 -0,045 bV (253/196 Volt) 0,000 -0,002 xi,adj 0,05 65,81 ximax 0,05 66,45

ximin 0,05 66,19 u 0,000 0,515


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 153 von 458

Tabelle 68: Einfluss der Netzspannung, HCl, 0 – 15 mg/m³




Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 0,01 - 11,87 - 242 -0,02 -0,2 -0,003 11,98 0,7 0,009 253 -0,03 -0,3 -0,001 11,73 -0,9 -0,023 219 0,15 0,9 -0,013 11,77 -0,7 0,009 207 0,03 0,1 0,010 11,84 -0,2 -0,006 196 -0,03 -0,3 0,005 11,78 -0,6 0,005 maximaler Wert 0,9 -0,013 - -0,9 -0,023 bV (253/196 Volt) 0,000 -0,001 xi,adj 0,01 11,87 ximax 0,15 11,98 ximin -0,03 11,73

u 0,072 0,074



Volt mg/m³ %ZB mg/m³ %ZB 230 0,02 - 12,07 - 242 -0,03 -0,3 -0,004 12,01 -0,4 -0,005 253 -0,03 -0,3 0,000 12,01 -0,4 0,000 219 0,15 0,9 -0,012 11,94 -0,9 0,012 207 0,08 0,4 0,006 12,01 -0,4 -0,006 196 0,01 -0,1 0,006 11,94 -0,9 0,006 maximaler Wert 0,9 -0,012 - -0,9 0,012 bV (253/196 Volt) -0,001 0,001 xi,adj 0,02 12,07 ximax 0,15 12,01

ximin -0,03 11,94 u 0,066 0,097


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 154 von 458



Tabelle 69: aus /9/ Einfluss der Netzspannung, N2O, 0 – 50 mg/m³




Volt mg/m³ % mg/m³ % 230 0,52 - 38,59 - 242 0,12 -0,8 -0,033 38,61 0,0 0,002 253 0,33 -0,4 0,019 38,63 0,1 0,002 219 0,35 -0,3 0,015 38,66 0,1 -0,006 207 0,18 -0,7 0,014 38,67 0,2 -0,001 196 0,39 -0,3 -0,019 38,71 0,2 -0,004 maximaler Wert -0,8 -0,033 - 0,2 -0,006 bV (253/196 Volt) -0,001 -0,001 xi,adj 0,52 38,59 ximax 0,39 38,71 ximin 0,12 38,61 U 0,276 0,076

Gerät 6


Volt mg/m³ % mg/m³ % 230 0,07 - 38,62 - 242 -0,11 -0,4 -0,015 38,62 0,0 0,000 253 -0,16 -0,5 -0,005 38,65 0,1 0,003 219 -0,11 -0,4 0,016 38,68 0,1 -0,005 207 -0,01 -0,2 -0,008 38,70 0,2 -0,002 196 0,00 -0,1 -0,001 38,71 0,2 -0,001 maximaler Wert -0,5 0,016 - 0,2 -0,005 bV (253/196 Volt) -0,003 -0,001 xi,adj 0,07 38,62 ximax 0,00 38,71 ximin -0,16 38,62 U 0,157 0,052


Gerät 1 -0,80 -0,033 0,04 -0,006 -0,26 0,019 0,24 0,002 Gerät 2 -0,46 -0,015 0,00 -0,005

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 155 von 458

Tabelle 70: Einfluss der Netzspannung, H2O, 0 – 40 Vol.-%




Volt Vol.-% %ZB Vol.-% %ZB 230 0,05 - 29,98 - 242 0,05 0,0 0,000 30,13 0,4 0,012 253 0,05 0,0 0,000 30,10 0,3 -0,003 219 0,05 0,0 0,000 30,11 0,3 -0,012 207 0,05 0,0 0,000 30,04 0,1 0,006 196 0,05 0,0 0,000 30,14 0,4 -0,009 maximaler Wert 0,0 0,000 - 0,4 0,012 bV (253/196 Volt) 0,000 -0,001 xi,adj 0,05 29,98 ximax 0,05 30,14 ximin 0,05 30,04

u 0,000 0,114



Volt Vol.-% %ZB Vol.-% %ZB 230 0,00 - 30,02 - 242 0,00 0,0 0,000 30,11 0,2 0,007 253 0,00 0,0 0,000 30,16 0,4 0,005 219 0,00 0,0 0,000 30,07 0,1 -0,005 207 0,00 0,0 0,000 30,09 0,2 -0,002 196 0,00 0,0 0,000 30,15 0,3 -0,005 maximaler Wert 0,0 0,000 - 0,4 0,007 bV (253/196 Volt) 0,000 0,000 xi,adj 0,00 30,02 ximax 0,00 30,16

ximin 0,00 30,07 u 0,000 0,098

maximale Unsicherheit u = 0,114 Vol.-%

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 156 von 458



Tabelle 71: Einfluss der Netzspannung, O2, 0 – 25 Vol.-%




Volt Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% 230 1,73 - 17,92 - 242 1,73 0,00 0,000 17,87 -0,05 -0,004 253 1,73 0,00 0,000 17,86 -0,06 -0,001 219 1,73 0,00 0,000 17,84 -0,08 0,007 207 1,73 0,00 0,000 17,85 -0,07 -0,001 196 1,73 0,00 0,000 17,83 -0,09 0,002 maximaler Wert 0,00 0,000 - -0,09 0,007 bV (253/196 Volt) 0,000 0,001 xi,adj 1,73 17,92 ximax 1,73 17,87 ximin 1,73 17,83

u 0,000 0,071



Volt Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% 230 1,77 - 17,96 - 242 1,77 0,00 0,000 17,90 -0,06 -0,005 253 1,77 0,00 0,000 17,92 -0,04 0,002 219 1,77 0,00 0,000 17,90 -0,06 0,006 207 1,77 0,00 0,000 17,91 -0,05 -0,001 196 1,77 0,00 0,000 17,88 -0,08 0,003 maximaler Wert 0,00 0,000 - -0,08 0,006 bV (253/196 Volt) 0,000 0,001 xi,adj 1,77 17,96 ximax 1,77 17,92 ximin 1,77 17,88

u 0,000 0,061

maximale Unsicherheit u = 0,071 Vol.-%

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Einzelwerte der Prüfungen zur Netzspannungsabhängigkeit sind im Anhang in Tabelle 253 bis Tabelle 260 dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 157 von 458

6b.18 [6.18 Einfluss von Schwingungen]

Die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt aufgrund von Schwingungen, die üblicherweise an industriellen Anlagen auftreten, müssen folgende Mindestanforderungen an den Einfluss von Schwingungen einhal-ten. Die Abweichungen dürfen 2,0 % vom Zertifizierungsbereichsendwert und für O2 0,2 Vol.-% nicht überschreiten. Falls die vom Hersteller spezifizierten Anwendungsbedingungen einen Schwin-gungstest erfordern, ist die AMS im Labor und im Feld dahingehend zu untersu-chen, ob übliche Schwingungen das Leistungsvermögen der Messeinrichtung beein-flussen. Diese Prüfung ist nur für Messeinrichtungen erforderlich die direkt am Abgaskanal arbeiten.

Gerätetechnische Ausstattung Die Messeinrichtung MCA 04 ist ein extraktiv arbeitendes Messsystem. Für diese Art von Geräten ist eine Untersuchung zum Einfluss von Schwingungen nicht erforderlich.

Durchführung der Prüfung Mindestanforderung nicht zutreffend.

Auswertung Mindestanforderung nicht zutreffend.

Bewertung Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv. Für diese Art von Geräten ist eine Untersu-chung zum Einfluss von Schwingungen nicht erforderlich. Die Mindestanforderung ist somit nicht zutreffend.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Hier nicht zutreffend.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 158 von 458



6b.19 [6.19 Querempfindlichkeiten]

Der Hersteller muss jeden bekannten Störeinfluss beschreiben. Prüfungen für Stö-reinflüsse, die nicht auf gasförmige Störkomponenten zurückzuführen sind, oder Prüfungen für Gase, die nicht im Anhang B der DIN EN 15267-3 aufgeführt sind, müssen mit dem Prüflaboratorium vereinbart werden. Die automatische Messeinrichtung muss die folgenden Mindestanforderungen an die Querempfindlichkeit am Nullpunkt und am Referenzpunkt einhalten. Die Summe der positiven und die Summe der negativen Querempfindlichkeiten darf für jede Komponente nicht 4% vom Zertifizierungsbereichsendwert überschreiten. Für Sauerstoff gilt als Grenze die Summe von 0,2 Vol.-%.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas), Massenstrom-reglern und Querempfindlichkeitsgasen.

Durchführung der Prüfung Zunächst wurde das Prüfgas ohne Störkomponente aufgegeben danach mit Störkomponen-te. Die Messsignale der AMS wurden für jedes Prüfgas nach einer Wartezeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, durch drei aufeinander folgende einzelne Ablesungen im Abstand der einfachen Einstellzeit der Geräteanzeige ermittelt. Die Messsignale der Aufgabe ohne Störkomponente wurden mit den Messsignalen mit Störkomponente verglichen.

Zur Prüfung der Querempfindlichkeiten wurden die in Tabelle 72 aufgeführten Komponenten aufgegeben.

Tabelle 72: Konzentrationswerte der Störkomponenten

Komponente Wert Einheit O2 3* / 21 Vol.-% H2O 30 Vol.-% CO2 15 Vol.-% CO 300 mg/m3 CH4 50 mg/m3 N2O 20 mg/m3 N2O (Wirbelschichtfeuerung) 100 mg/m3 NO 300 mg/m3 NO2 30 mg/m3 NH3 20 mg/m3 SO2 200 mg/m3 SO2 (Kohlekraftwerke ohne Entschwefelung) 1000 mg/m3 HCI 50 mg/m3 HCI (Kohlekraftwerke) 200 mg/m3 * Bei FIDs wird zusätzlich O2 mit einer Konzentration von 3 Vol.-% geprüft.

Die Querempfindlichkeitswerte für die Komponenten NO2 und N2O wurden /9/ entnommen, die Werte für die Komponenten NO, H2O, und O2 wurden aus der ursprünglichen Eignungs-prüfung entnommen und neu dargestellt: Für die Komponenten CO, SO2 und HCl wurden neue Querempfindlichkeitsuntersuchungen durchgeführt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 159 von 458

Darüber hinaus wurden Querempfindlichkeitsuntersuchungen in den zusätzlichen Messbe-reich durchgeführt, wo signifikante Effekte (mehr als 1 % bezogen auf den Zertifizierbereich bei beiden Geräten am Null- und am Referenzpunkt) im Zertifizierbereich ermittelt wurden.

Für die Querempfindlichkeitskomponenten CO2 und H2O wurden keine Untersuchungen im größeren Messbereich durchgeführt, da hier die Querempfindlichkeitskonzentrationen sinn-vollerweise nicht werden erhöht werden.

Auswertung Die Abweichungen der Messsignale bei Aufgabe der einzelnen Querempfindlichkeitskompo-nenten wurden ermittelt.

Alle positiven Abweichungen über 0,5 % der Prüfgaskonzentration und alle negativen Abwei-chungen unter -0,5 % der Prüfgaskonzentration am Nullpunkt und am Referenzpunkt wurden aufsummiert.

Die Abweichungen der Messsignale bei Aufgabe der einzelnen Querempfindlichkeitskompo-nenten wurden ermittelt.

Bewertung Die größte Abweichung beträgt am Nullpunkt 0,00 % für CO, -3,13 % für NO, 3,32 % für NO2, 3,91 % für SO2, -3,99 % für HCl, -3,48 % für N2O, 0,0 % für H2O, und 0,0 % für O2. Die größte Abweichung beträgt am Referenzpunkt -3,20 % für CO, -3,95 % für NO, 3,50 % für NO2, 4,00 % für SO2, -3,93 % für HCl, 2,80 % für N2O, 1,00 % für H2O und 0,0 % für O2. Für HCl und SO2 werden die Anforderungen für die Querempfindlichkeiten nicht komplett erfüllt. Für HCl werden die Anforderungen nur bis 20 mg/m³ N2O und 10 mg/m³ NO2 erfüllt, für SO2 wird die Anforderung nur bis zu einer CH4 Konzentration von 30 mg/m³ erfüllt. Bei den Untersuchungen wurden teilweise erkennbare Verbesserungen gegenüber den Er-gebnissen der Eignungsprüfung ermittelt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Justier-prozesse im Anschluss in die Produktion der Messeinrichtungen beim Hersteller verbessert wurden. Jede Messeinrichtung wird nach der Produktion individuell justiert und abgeglichen.

Damit wurde die Mindestanforderung nicht erfüllt. Wir empfehlen den Sachverhalt als Ein-schränkung im Bekanntgabetext zu formulieren, wie dies auch schon bei der ursprünglichen Bekanntgabe der Messeinrichtung der Fall war.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d werden die folgenden Werte für den Quer-empfindlichkeitseinfluss verwendet:

CO: -1,39 mg/m³; NO: -4,561 mg/m³; NO2: 1,01 mg/m³; SO2: 1,73 mg/m³; HCl: -0,35 mg/m³; N2O: -1,00 mg/m³; H2O: 0,231 Vol.-%; O2: 0,00 Vol.-%.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 160 von 458



Tabelle 73: Querempfindlichkeiten CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 7

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messgerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 55,5 55,8 0,54 0,40 H2O 30 Vol.-% 0,00 -0,07 ≤ 0,50 - 63,4 62,4 − 1,58 -1,33 CO2 15 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 55,7 55,5 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 0,00 0,18 ≤ 0,50 - 60,6 60,6 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ -0,02 -0,05 ≤ 0,50 - 55,8 55,7 ≤ 0,50 - NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,2 59,9 ≤ 0,50 - NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,5 59,8 − 1,16 -0,93 NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,1 59,7 − 0,67 -0,53 SO2 1000 mg/m³ -0,02 0,00 ≤ 0,50 - 59,8 59,9 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 59,8 59,8 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen - 0,40 Summe negative Abweichungen - -2,79 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 161 von 458

Tabelle 74: Querempfindlichkeiten CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 8

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messgerät 8 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,05 0,00 ≤ 0,50 - 57,3 57,6 0,52 0,40 H2O 30 Vol.-% 0,00 -0,02 ≤ 0,50 - 62,0 61,4 − 0,97 -0,80 CO2 15 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 54,7 54,5 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,8 60,7 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ 0,03 0,00 ≤ 0,50 - 54,7 54,4 − 0,55 -0,40 NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 59,9 59,5 − 0,67 -0,53 NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,2 59,6 − 1,00 -0,80 NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 59,9 59,4 − 0,83 -0,67 SO2 1000 mg/m³ 0,03 0,00 ≤ 0,50 - 59,5 59,5 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 0,00 -0,02 ≤ 0,50 - 60,1 60,2 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen - 0,40 Summe negative Abweichungen - -3,20 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

maximale Abweichung -3,20

%ZB = -2,40 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -1,39

mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 162 von 458



Tabelle 75: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 1 Daten aus /7/

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messgerät 1 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,00 -0,25 ≤ 0,50 - 162,4 162,4 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% 0,00 -1,38 − 0,85 -0,69 162,4 160,5 − 1,17 -0,95 CO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 162,4 162,4 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,00 0,62 ≤ 0,50 - 162,4 163,5 0,68 0,55 CH4 50 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 162,4 162,0 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ 0,00 3,25 2,00 1,63 162,4 166,0 2,22 1,80 NO2 30 mg/m³ 0,00 0,25 ≤ 0,50 - 162,4 163,0 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 162,4 162,4 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ 0,00 -0,50 ≤ 0,50 - 162,4 161,0 − 0,86 -0,70 HCl 200 mg/m³ 0,00 0,25 ≤ 0,50 - 162,4 164,0 0,99 0,80 Summe positive Abweichungen 1,63 3,15 Summe negative Abweichungen -0,69 -1,65 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 163 von 458

Tabelle 76: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 2 Daten aus /7/

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messgerät 2 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 162,4 162,4 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% 0,00 -6,25 − 3,85 -3,13 162,4 157,0 − 3,33 -2,70 CO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 162,4 162,4 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,00 0,62 ≤ 0,50 - 162,4 163,5 0,68 0,55 CH4 50 mg/m³ 0,00 -0,37 ≤ 0,50 - 162,4 161,0 − 0,86 -0,70 N2O 100 mg/m³ 0,00 3,75 2,31 1,88 162,4 166,0 2,22 1,80 NO2 30 mg/m³ 0,00 0,25 ≤ 0,50 - 162,4 163,0 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 162,4 162,4 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ 0,00 -0,75 ≤ 0,50 - 162,4 161,3 − 0,68 -0,55 HCl 200 mg/m³ 0,00 -0,37 ≤ 0,50 - 162,4 162,0 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen 1,88 2,35 Summe negative Abweichungen -3,13 -3,95 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.



mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 164 von 458



Tabelle 77: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 400 mg/m³, Gerät 7

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Messbereich = 0 - 400 mg/m³) Messgerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %MB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB N2O 200 mg/m³ 0 5,2 1,51 1,30 346,6 354,4 2,39 2,07

Tabelle 78: Querempfindlichkeiten NO, 0 – 400 mg/m³, Gerät 8

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Messbereich = 0 - 400 mg/m³) Messgerät 8 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %MB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB N2O 200 mg/m³ 0 5,6 - 1,62 1,40 345,5 351,9 1,85 1,60

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 165 von 458

Tabelle 79: aus /9/ Querempfindlichkeiten NO2, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messgerät 5 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert Sollwert Istwert mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% -0,05 -0,04 ≤ 0,50 - 43,36 43,43 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% -0,05 -0,14 ≤ 0,50 - 43,36 43,61 0,58 0,50 CO 300 mg/m³ 0,03 -0,13 ≤ 0,50 - 40,48 40,55 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,03 0,10 ≤ 0,50 - 42,58 42,47 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 0,03 0,03 ≤ 0,50 - 40,48 40,60 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ -0,01 -0,03 ≤ 0,50 - 43,36 43,09 − 0,62 -0,54 NO 300 mg/m³ -0,01 -0,32 − 0,71 -0,62 43,36 43,86 1,15 1,00 NH3 20 mg/m³ -0,01 0,77 1,93 1,56 40,40 40,53 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ -0,01 -0,01 ≤ 0,50 - 40,48 40,62 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 0,03 -0,08 ≤ 0,50 - 43,36 42,99 − 0,85 -0,74 Summe positive Abweichungen 1,56 1,56 1,50 1,50 Summe negative Abweichungen − 0,62 -0,62 − 1,28 -1,28 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 166 von 458



Tabelle 80: aus /9/ Querempfindlichkeiten NO2, 0 – 50 mg/m³, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messgerät 6 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert Sollwert Istwert mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% -0,03 0,03 ≤ 0,50 - 43,39 43,44 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% -0,03 0,84 2,01 1,74 43,39 44,34 2,19 1,90 CO 300 mg/m³ 0,02 -0,19 − 0,52 -0,42 40,50 40,55 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,02 0,06 ≤ 0,50 - 42,58 42,52 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 0,02 0,03 ≤ 0,50 - 40,50 40,62 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ -0,01 -0,03 ≤ 0,50 - 43,39 43,10 − 0,67 -0,58 NO 300 mg/m³ -0,01 -0,20 ≤ 0,50 - 43,39 43,92 1,22 1,06 NH3 20 mg/m³ -0,01 0,78 1,96 1,58 40,40 40,48 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ -0,01 -0,03 ≤ 0,50 - 40,50 40,77 0,67 0,54 HCl 200 mg/m³ 0,02 -0,18 ≤ 0,50 - 43,39 43,03 − 0,83 -0,72 Summe positive Abweichungen 3,32 3,32 3,50 3,50 Summe negative Abweichungen ≤ 0,42 -0,42 − 1,30 -1,30 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

maximale Abweichung 3,50 %ZB = 1,75 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 1,01 mg/m³ = max. ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 167 von 458

Tabelle 81: Querempfindlichkeiten SO2, 0 – 75 mg/m³, Gerät 7

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messgerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 59,3 59,5 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% 0,00 1,65 2,91 2,20 56,7 55,8 − 1,59 -1,20 CO 300 mg/m³ 0,02 -0,02 ≤ 0,50 - 59,4 59,6 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,00 1,28 2,25 1,71 56,8 57,0 ≤ 0,50 - CH4 30 mg/m³ 0,02 0,17 ≤ 0,50 - 59,8 61,5 2,84 2,27 N2O 100 mg/m³ 0,02 0,00 ≤ 0,50 - 57,1 58,4 2,28 1,73 NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 59,3 58,0 − 2,19 -1,73 NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,7 60,9 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 59,4 59,0 − 0,67 -0,53 HCl 200 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,0 60,0 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen 3,91 4,00 Summe negative Abweichungen - -3,46 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 168 von 458




Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messgerät 8 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,15 0,05 ≤ 0,50 - 62,6 62,6 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% 0,00 -0,21 ≤ 0,50 - 62,9 61,4 − 2,38 -2,00 CO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 62,7 62,8 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,05 -0,02 ≤ 0,50 - 63,5 63,9 0,63 0,53 CH4 30 mg/m³ 0,00 0,30 ≤ 0,50 - 62,9 63,3 0,64 0,53 N2O 100 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 60,0 61,2 2,00 1,60 NO 300 mg/m³ 0,15 0,00 ≤ 0,50 - 60,0 59,6 − 0,67 -0,53 NO2 30 mg/m³ 0,05 0,00 ≤ 0,50 - 63,5 64,0 0,79 0,67 NH3 20 mg/m³ 0,15 0,00 ≤ 0,50 - 62,7 62,3 − 0,64 -0,53 HCl 200 mg/m³ 0,15 0,00 ≤ 0,50 - 60,0 60,0 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen - 3,33 Summe negative Abweichungen - -3,06 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

maximale Abweichung 4,00

%ZB = 3,00 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 1,73

mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 169 von 458


Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierbereich = 0 - 75 mg/m³) Messgerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %MB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB CH4 50 mg/m³ 0 0,25 ≤ 0,50 - 59,4 63,5 6,90 5,47


Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierbereich = 0 - 75 mg/m³) Messgerät 8 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %MB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB CH4 50 mg/m³ 0 0,11 ≤ 0,50 - 62,5 66,9 7,04 5,87

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 170 von 458



Tabelle 85: Querempfindlichkeiten HCl, 0 – 15 mg/m³, Gerät 7

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³) Messgerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% -0,06 -0,05 ≤ 0,50 - 12,00 12,00 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% -0,05 -0,13 − 0,67 -0,53 12,00 12,00 ≤ 0,50 - CO 300 mg/m³ 0,12 0,09 ≤ 0,50 - 13,10 13,08 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% -0,05 0,19 1,99 1,60 12,05 12,05 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 0,12 0,12 ≤ 0,50 - 13,10 13,37 2,06 1,80 N2O 20 mg/m³ 0,12 0,00 − 0,88 -0,80 13,58 13,68 0,74 0,67 NO 300 mg/m³ -0,01 -0,12 − 0,89 -0,73 12,41 12,27 − 1,13 -0,93 NO2 10 mg/m³ -0,01 -0,30 − 2,26 -1,93 12,85 12,40 − 3,50 -3,00 NH3 20 mg/m³ -0,01 -0,06 ≤ 0,50 - - - - - SO2 1000 mg/m³ 0,06 0,00 ≤ 0,50 - 12,92 13,01 0,70 0,60 Summe positive Abweichungen 1,60 3,07 Summe negative Abweichungen -3,99 -3,93 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 171 von 458


Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³) Messgerät 8 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,21 0,23 ≤ 0,50 - 12,00 12,00 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% 0,23 0,20 ≤ 0,50 - 12,00 12,00 ≤ 0,50 - CO 300 mg/m³ -0,06 -0,06 ≤ 0,50 - 12,44 12,52 0,64 0,53 CO2 15 Vol.-% 0,23 0,34 0,91 0,73 12,03 12,04 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ -0,06 -0,02 ≤ 0,50 - 12,44 12,51 0,56 0,47 N2O 20 mg/m³ -0,06 0,00 ≤ 0,50 - 12,73 13,00 2,12 1,80 NO 300 mg/m³ 0,09 -0,05 − 1,16 -0,93 12,12 11,95 − 1,40 -1,13 NO2 10 mg/m³ 0,09 -0,30 − 3,16 -2,60 12,35 12,09 − 2,11 -1,73 NH3 20 mg/m³ 0,09 0,06 ≤ 0,50 - - - - - SO2 1000 mg/m³ -0,03 -0,05 ≤ 0,50 - 12,49 12,42 − 0,56 -0,47 Summe positive Abweichungen 0,73 2,80 Summe negative Abweichungen -3,53 -3,33 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.



mg/m³ = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 172 von 458




Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierbereich = 0 - 15 mg/m³) Messgerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %MB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB N2O 100 mg/m³ 0,06 0,90 6,41 5,60 13,1 14,5 10,69 9,33 NO2 30 mg/m³ -0,01 -0,43 - 3,18 -2,80 13,2 12,9 - 2,27 -2,00


Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierbereich = 0 - 15 mg/m³) Messgerät 8 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

mg/m³ mg/m³ %PG %MB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB N2O 100 mg/m³ -0,03 0,57 4,80 4,00 12,5 13,6 8,80 7,33 NO2 30 mg/m³ 0,09 -0,30 - 3,05 -2,60 12,8 11,9 - 7,03 -6,00

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 173 von 458


Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Messbereich = 0 - 90 mg/m³) Messgerät 7 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert



Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Messbereich = 0 - 90 mg/m³) Messgerät 8 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 174 von 458



Tabelle 91: aus /9/ Querempfindlichkeiten N2O, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messgerät 5 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert Sollwert Istwert mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% -0,04 -0,09 ≤ 0,50 - 39,70 39,67 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% -0,04 -0,28 − 0,67 -0,48 35,89 35,19 − 1,95 -1,40 CO 300 mg/m³ -0,04 -0,02 ≤ 0,50 - 39,40 39,43 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,15 -1,35 − 3,61 -3,00 41,50 42,90 3,37 2,80 CH4 50 mg/m³ -0,04 0,03 ≤ 0,50 - 39,70 39,77 ≤ 0,50 - NO 300 mg/m³ -0,05 -0,19 ≤ 0,50 - 39,70 39,85 ≤ 0,50 - NO2 30 mg/m³ -0,04 -0,19 ≤ 0,50 - 39,68 39,78 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ -0,05 -0,21 ≤ 0,50 - 39,70 39,65 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ -0,05 0,01 ≤ 0,50 - 39,70 39,75 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ -0,04 0,07 ≤ 0,50 - 39,70 39,73 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen ≤ 0,40 - 2,80 2,80 Summe negative Abweichungen − 3,48 -3,48 − 1,40 -1,40 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 175 von 458

Tabelle 92: aus /9/ Querempfindlichkeiten N2O, 0 – 50 mg/m³, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messgerät 6 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert Sollwert Istwert mg/m³ mg/m³ %PG %ZB mg/m³ mg/m³ %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,28 -0,11 − 0,98 -0,78 39,70 39,63 ≤ 0,50 - H2O 30 Vol.-% 0,28 -0,11 − 1,09 -0,78 35,63 34,63 − 2,81 -2,00 CO 300 mg/m³ 0,06 0,10 ≤ 0,50 - 39,07 38,95 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,10 -0,76 − 2,07 -1,72 41,50 41,35 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 0,06 0,14 ≤ 0,50 - 39,70 39,58 ≤ 0,50 - NO 300 mg/m³ 0,06 -0,06 ≤ 0,50 - 39,70 39,73 ≤ 0,50 - NO2 30 mg/m³ 0,06 -0,01 ≤ 0,50 - 39,33 39,30 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 0,06 -0,05 ≤ 0,50 - 39,70 39,35 − 0,88 -0,70 SO2 1000 mg/m³ -0,05 0,00 ≤ 0,50 - 39,70 39,60 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 0,06 0,02 ≤ 0,50 - 39,70 39,67 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen ≤ 0,40 - ≤ 0,40 - Summe negative Abweichungen − 3,28 -3,28 − 2,70 -2,70 Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

maximale Abweichung -3,48 %ZB = -1,74 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -1,00 mg/m³ = max. ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 176 von 458



Tabelle 93: Querempfindlichkeiten H2O, 0 – 40 Vol.-% Gerät 1 Daten aus /7/

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messgerät 1 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

Vol.-% Vol.-% %PG %ZB Vol.-% Vol.-% %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - CO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,4 1,33 1,00 CH4 50 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen - 1,00 Summe negative Abweichungen - - Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 177 von 458

Tabelle 94: Querempfindlichkeiten H2O, 0 – 40 Vol.-% Gerät 2 Daten aus /7/

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messgerät 2 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Istwert

Sollwert Istwert

Vol.-% Vol.-% %PG %ZB Vol.-% Vol.-% %PG %ZB O2 21 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - CO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,4 1,33 1,00 CH4 50 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 0,00 0,00 ≤ 0,50 - 30,0 30,0 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen - 1,00 Summe negative Abweichungen - - Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.


%ZB = 0,40 Vol.-% maximale Unsicherheit u = 0,231

Vol.-% = max ∆x / √3 (D.6)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 178 von 458



Tabelle 95: Querempfindlichkeiten O2, 0 – 25 Vol.-%, Gerät 1 Daten aus /7/

Messgerät: MVA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messgerät 1 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Messwert Abweichung Sollwert Messwert Abweichung Vol.-% Vol.-% %PG Vol.-% Vol.-% Vol.-% %PG Vol.-% H2O 30 Vol.-% 1,88 1,89 ≤ 0,50 - 20,54 20,54 ≤ 0,50 - CO 300 mg/m³ 1,89 1,89 ≤ 0,50 - 20,54 20,54 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 1,89 1,89 ≤ 0,50 - 20,53 20,53 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 1,89 1,89 ≤ 0,50 - 20,54 20,54 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ 1,89 1,88 ≤ 0,50 - 20,54 20,54 ≤ 0,50 - NO 300 mg/m³ 1,89 1,89 ≤ 0,50 - 20,54 20,53 ≤ 0,50 - NO2 30 mg/m³ 2,19 2,19 ≤ 0,50 - 20,54 20,54 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 1,89 1,88 ≤ 0,50 - 20,54 20,53 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ 1,89 1,88 ≤ 0,50 - 20,53 20,54 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 1,89 1,88 ≤ 0,50 - 20,54 20,54 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen - - Summe negative Abweichungen - -

Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 179 von 458

Tabelle 96: Querempfindlichkeiten O2, 0 – 25 Vol.-%, Gerät 2 Daten aus /7/

Messgerät: MVA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messgerät 2 Nullpunkt Referenzpunkt Begleitstoff Sollwert Messwert Abweichung Sollwert Messwert Abweichung Vol.-% Vol.-% %PG Vol.-% Vol.-% Vol.-% %PG Vol.-% H2O 30 Vol.-% 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - CO 300 mg/m³ 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - CO2 15 Vol.-% 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - CH4 50 mg/m³ 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - N2O 100 mg/m³ 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - NO 300 mg/m³ 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,58 ≤ 0,50 - NO2 30 mg/m³ 2,20 2,17 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - NH3 20 mg/m³ 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - SO2 1000 mg/m³ 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - HCl 200 mg/m³ 1,91 1,91 ≤ 0,50 - 20,59 20,59 ≤ 0,50 - Summe positive Abweichungen - - Summe negative Abweichungen - -

Alle Abweichungen <= 0,5% der Prüfgaskonzentration am Referenzpunkt werden nicht berücksichtigt.


Vol.-% maximale Unsicherheit u = 0,00

Vol.-% = max ∆x / √3 (D.6)

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Abweichungen am Null- und Referenzpunkt unter Einfluss der einzelnen Störkomponen-ten sind in Tabelle 261 bis Tabelle 273 dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 180 von 458



6b.20 [6.20 Auswanderung des Messstrahls bei In-situ-AMS]

Bei Auswanderung des Messstrahls von optischen AMS müssen die Abweichungen der AMS-Anzeigewerte am Nullpunkt und am Referenzpunkt folgende Mindestan-forderung für die maximal vom Hersteller erlaubte Winkelabweichung einhalten. Dieser Winkel muss mindestens 0,3° betragen. Die Abweichungen der Messsignale bei Auswanderung des Messstrahls darf 2,0 % des Zertifizierungsbereichsendwerts nicht überschreiten.

Gerätetechnische Ausstattung Mindestanforderung nicht zutreffend.

Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv.


Bewertung Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv. Damit ist die Mindestanforderung nicht zutreffend.


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 181 von 458

6b.21 [6.21 Konverterwirkungsgrad für AMS zur Messung von NOx]

Hersteller, die die Zertifizierung einer NOx-Messeinrichtung anstreben, müssen an-geben, ob die Zertifizierung für die Messung von Stickstoffmonoxid (NO) und/oder Stickstoffdioxid (NO2) gelten soll. Das Prüflaboratorium hat den Wirkungsgrad von NOx-Konvertern vor und nach dem Feldtest zu ermitteln. Der Konverterwirkungsgrad muss mindestens 95 % betragen.


Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtung MCA 04 bestimmt die Stickstoffoxide NO, NO2 und N2O getrennt ohne einen Konverter.


Bewertung Die Messeinrichtung MCA 04 bestimmt die Stickstoffoxide NO, NO2 und N2O getrennt ohne einen Konverter. Damit ist die Mindestanforderung nicht zutreffend.


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 182 von 458



6b.22 [6.22 Responsefaktoren]

Automatische Messeinrichtungen zur Messung von Gesamt-Kohlenstoff (TOC) müssen die folgenden Mindestanforderungen einhalten. Der O2-Einfluss darf 2,0 % vom Zertifizierungsbereichsendwert nicht überschreiten. Die Responsefaktoren müssen in folgendem Bereich liegen: Methan 0,90 bis 1,20 Aliphatische Kohlenwasserstoffe 0,90 bis 1,10 Aromatische Kohlenwasserstoffe 0,80 bis 1,10 Dichlormethan 0,75 bis 1,15 Aliphatische Alkohole 0,70 bis 1,00 Ester und Ketone 0,70 bis 1,00 Organische Säuren 0,50 bis 1,00 Es sind die Komponenten: Methan, Ethan, Benzol, Toluol, Dichlormethan und die Prüfgasmischung nach DIN EN 12619 zu prüfen. Für AMS zur Ermittlung des Gesamtkohlenstoffgehalts in den Emissionen von Müll-verbrennungsanlagen sind zusätzlich folgenden organischen Verbindungen zu prü-fen: Propan, Ethin, Ethylbenzol, p-Xylol, Chlorbenzol, Tetrachlorethylen, n-Butan n-Hexan, n-Octan, iso-Octan, Propen, Methanol, Butanol, Essigsäure, Essigsäu-remethylester, Trichlormethan, Trichlorethylen.


Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtung MCA 04 kann optional mit einem FID-Analysator ausgestattet werden. Dieser war nicht Bestandteil der vorliegenden Prüfung.


Bewertung Die Messeinrichtung MCA 04 kann gemäß Herstellerangabe optional mit einem FID-Analysator ausgestattet werden. Dieser war nicht Bestandteil der vorliegenden Prüfung. Auf die Anforderungen bezüglich der Zertifizierung einer kompletten Messeinrichtung wurde der Hersteller hingewiesen. Damit ist die Mindestanforderung nicht zutreffend.


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 183 von 458

6c Feldprüfungen

6c.1 [7.1 Kalibrierfunktion] Die Kalibrierfunktion ist durch Vergleichsmessungen mit einem Standardreferenz-messverfahren zu ermitteln. Der Korrelationskoeffizient R² der Kalibrierfunktion muss mindestens 0,90 betragen. Die nach DIN EN 14181 ermittelte und zur Kalibrierfunktion gehörende Variabilität muss die in den entsprechenden rechtlichen Regelungen festgelegte maximal zu-lässige Messunsicherheit einhalten. Die Kalibrierfunktion muss nach DIN EN 14181 auf der Basis von mindestens 15 Messungen ermittelt werden. Die Kalibrierfunktion ist zweimal zu ermitteln, einmal zu Beginn und einmal am Ende des Feldtests. Falls die Konzentration im Feldtest konstant ist, kann die Kalibrierfunktion in Übereinstimmung mit der DIN EN 14181 durch zusätzliche Verwendung von Nullpunkt- und Referenzpunktwerten, die im Feld-test ermittelt wurden, aufgestellt werden.

Gerätetechnische Ausstattung Standardreferenzmessverfahren für die jeweiligen Messkomponenten siehe Kapitel 5.

Durchführung der Prüfung Die Kalibrierfunktion wurde einmal zu Beginn und einmal am Ende des Feldversuches be-stimmt. Für die Berechnung der Kalibrierfunktion wurden für die AMS und das Standardrefe-renzmessverfahren die gleichen Abgasrandparameter verwendet. Wie in DIN EN 14181 be-schrieben wurden jeweils 15 Messungen über drei Tage verteilt durchgeführt.

Die Messpunkte wurden nach DIN EN 15259 ausgewählt.

Während des gesamten Feldtestes lag die Konzentration von N2O über große Zeiträume über dem Zertifizierungsbereich 0 - 50 mg/m³. Damit war auch die Erstellung der Kalibrierfunktion in diesem Bereich nicht sinnvoll möglich. Die Kalibrierung erfolgte unter den in Tabelle 97 aufgeführten Randbedingungen. Der angesetzte Grenzwert von 150 mg/m³ entspricht dem Grenzwert für N2O in Wirbelschichtfeuerungsanlagen gemäß TA Luft Punkt 5.4.1.2.1.

Um eine größere Variation in den NO2-Konzentrationen während der Kalibrierphase zu errei-chen, wurde im Rahmen der zweiten Kalibrierung auch während des Anfahrbetriebs der An-lage gemessen. Da hier einige Messwerte für NO2 im Bereich > 50 mg/m³ vorlagen, erfolgte die Kalibrierung für die Messkomponente NO2 in einem umgerechneten Messbereich von 0 -100 mg/m³ unter Beibehaltung eines Grenzwertes von 20 mg/m³ (ZB 0-50 mg/m³ dividiert durch Faktor 2,5).

Auch für alle anderen Kalibriermessungen wurden die Anforderung der DIN EN 15267-3 und der DIN EN 14181 angewendet. Für die Komponenten CO, NO, SO2, CO, H2O und O2 konn-ten die Daten der Messungen aus der Eignungsprüfung übernommen werden.

Durch eine Anlagenstörung während der zweiten Kalibrierung wurde auch die HCl Messung beeinflusst. Für HCl wurden deshalb, wie im Messplan dargestellt, zusätzliche Ergebnisse aus QAL 2 Untersuchungen an einer Hausmüllverbrennungsanlagen übernommen. Für HCl wurden die Daten von zwei Geräten an einer Abfallverbrennungsanlage mit zwei bauglei-chen Verbrennungslinien eingefügt (Gerät 9 und Gerät 10). Diese arbeiteten im Messbereich 0 bis 90 mg/m³, die Variabilitätsprüfung erfolgte für den Grenzwert 10 mg/m³ (Für die zweite Kalibrierung wurden die Werte aus dem Messbereich 0 bis 15 mg/m³ in den Messbereich 0 bis 90 mg/m³ umgerechnet). Es wurden für beide Anlagen zwei aufeinanderfolgende Kalib-rierungen (2008 und 2011) ausgewertet. Da bei einer der vier Kalibrierkurven das Kriterium für R² wegen zu kleiner Messwerte nicht eingehalten wurde, wird eine zusätzliche Kalibrier-

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 184 von 458



kurve aus einer industriellen Ersatzbrennstoffverbrennung eingesetzt um darzustellen, dass die Messeirichtung MCA 04 für HCl das R²-Kriterium einhalten kann.

Tabelle 97: Randbedingungen für die Kalibrierung der AMS im Feldtest Messkomponente Ausgewerteter Messbereich Angesetzter Grenzwert

CO 0 – 75 mg/m³ 50 mg/m³

NO 0 – 200 mg/m³ 150 mg/m³ (als NO2)

NO2 0 – 100 mg/m³ 20 mg/m³

SO2 0 – 75 mg/m³ 50 mg/m³

HCl 0 – 90 mg/m³ 10 mg/m³

N2O 0 – 1000 mg/m³ 150 mg/m³

H2O 0 – 40 Vol.-% 40 Vol.-% (MBE)

O2 0 – 25 Vol.-% 25 Vol.-% (MBE)

Auswertung Die Kalibrierfunktionen wurden nach DIN EN 14181 anhand von jeweils 15 Messungen er-mittelt.

Bewertung Der Korrelationskoeffizient R² der Kalibrierfunktion ist für alle geprüften Komponenten größer 0,9 % bezogen auf den jeweiligen Messbereich; lediglich für eine Kalibrierung für HCl wur-den Kalibrierungen mit einem Korrelationskoeffizient unter 0,9 ermittelt. Da für die Umset-zung nach DIN EN 15267 keine neuen Felduntersuchungen durchgeführt wurden, werden für die Komponente HCl Kalibrierkurven aus zwei baugleichen Linien einer Hausmüllverbren-nungsanlage eingesetzt. Für die anderen Messkomponenten wurden die im Rahmen der je-weiligen Eignungsprüfungen durchgeführten Untersuchungen entsprechend dargestellt und ausgewertet. Ein statistisch gesicherter Zusammenhang zwischen dem Referenzmessverfahren und der Geräteanzeige konnte nachgewiesen werden.

Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

Die Ergebnisse sind in Tabelle 98 bis Tabelle 146 und Abbildung 37 bis Abbildung 85 im Folgenden dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 185 von 458

Tabelle 98: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³,


Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 3, 1. Kalibrierung Komponente CO Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 82,4 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 75 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 5,108 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -19,762 mg/m³ Standardabweichung sD 0,99 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9892 Emissionsgrenzwert (E) 50 mg/m³ Konfidenzintervall 10 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 5 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 7,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 38,2 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 4,87 7,18 -2,31 -2,31 5,355 2 6,25 5,89 0,36 0,36 0,127 3 14,83 12,98 1,85 1,85 3,408 4 43,10 44,11 -1,01 -1,01 1,028 5 15,34 15,68 -0,34 -0,34 0,118 6 18,72 18,80 -0,08 -0,08 0,007 7 27,57 25,83 1,74 1,74 3,014 8 11,84 11,59 0,25 0,25 0,061 9 10,41 10,23 0,18 0,18 0,031 10 11,88 11,82 0,06 0,06 0,003 11 12,04 12,44 -0,40 -0,40 0,163 12 10,66 11,02 -0,36 -0,36 0,132 13 9,89 10,15 -0,26 -0,26 0,070 14 10,10 9,74 0,36 0,36 0,127 15 8,44 8,42 0,02 0,02 0,000 Mittelwert 0,00 Summe 13,643 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,99 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,6 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,5 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 186 von 458






Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 4,87 7,05 -2,18 -2,18 4,773 2 6,25 5,96 0,29 0,29 0,081 3 14,83 12,58 2,25 2,25 5,042 4 43,10 43,98 -0,88 -0,88 0,783 5 15,34 15,69 -0,35 -0,35 0,126 6 18,72 19,08 -0,36 -0,36 0,133 7 27,57 25,93 1,64 1,64 2,674 8 11,84 11,78 0,06 0,06 0,003 9 10,41 10,60 -0,19 -0,19 0,038 10 11,88 11,98 -0,10 -0,10 0,011 11 12,04 12,46 -0,42 -0,42 0,180 12 10,66 10,81 -0,15 -0,15 0,024 13 9,89 9,94 -0,05 -0,05 0,003 14 10,10 9,72 0,38 0,38 0,141 15 8,44 8,31 0,13 0,13 0,016 Mittelwert 0,00 Summe 14,027 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,00 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,6 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,5 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 187 von 458

Abbildung 37: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für CO, Feldtest Beginn, Gerät 3

Vergleichsmessungen

Kalibrierfunktion (AMS Betriebsbedingungen)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für CO, Feldtest Beginn, Gerät 4

Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 188 von 458






Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 12,88 13,28 -0,40 -0,40 0,158 2 13,46 13,90 -0,44 -0,44 0,191 3 17,76 18,12 -0,36 -0,36 0,128 4 27,03 26,53 0,50 0,50 0,253 5 29,21 29,63 -0,42 -0,42 0,174 6 20,61 20,35 0,26 0,26 0,069 7 10,51 10,75 -0,24 -0,24 0,056 8 10,31 10,02 0,29 0,29 0,086 9 10,89 11,26 -0,37 -0,37 0,135 10 9,45 9,68 -0,23 -0,23 0,052 11 11,85 11,74 0,11 0,11 0,013 12 11,84 11,48 0,36 0,36 0,132 13 12,01 11,69 0,32 0,32 0,104 14 12,93 12,56 0,37 0,37 0,139 15 15,42 15,21 0,21 0,21 0,045 Mittelwert 0,00 Summe 1,734 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,35 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,6 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,5 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 189 von 458




Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 12,88 13,09 -0,21 -0,21 0,044 2 13,46 13,76 -0,30 -0,30 0,089 3 17,76 17,90 -0,14 -0,14 0,019 4 27,03 26,24 0,79 0,79 0,626 5 29,21 29,76 -0,55 -0,55 0,301 6 20,61 20,77 -0,16 -0,16 0,025 7 10,51 10,60 -0,09 -0,09 0,008 8 10,31 10,12 0,19 0,19 0,037 9 10,89 11,28 -0,39 -0,39 0,151 10 9,45 9,45 0,00 0,00 0,000 11 11,85 11,96 -0,11 -0,11 0,012 12 11,84 11,69 0,15 0,15 0,023 13 12,01 11,81 0,20 0,20 0,041 14 12,93 12,78 0,15 0,15 0,023 15 15,42 14,97 0,45 0,45 0,204 Mittelwert 0,00 Summe 1,602 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,34 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,6 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,5 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 190 von 458





0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für CO, Feldtest Ende, Gerät 3

Vergleichsmessungen


Kal2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für CO, Feldtest Ende, Gerät 4

Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 191 von 458

Tabelle 102: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 3: MCA 04 für CO 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung

Nr Vergleichs- Gerät 2 Differenz Differenz Differenz Verfahren

Di Di - DMittel (Di - DMittel)2

mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 12,88 13,44 -0,56 -0,08 0,007 2 13,46 14,15 -0,69 -0,21 0,045 3 17,76 19,08 -1,32 -0,84 0,709 4 27,03 28,92 -1,89 -1,41 1,994 5 29,21 32,55 -3,34 -2,86 8,191 6 20,61 21,71 -1,10 -0,62 0,387 7 10,51 10,53 -0,02 0,46 0,210 8 10,31 9,67 0,64 1,12 1,250 9 10,89 11,06 -0,17 0,31 0,095 10 9,45 9,25 0,20 0,68 0,460 11 11,85 11,65 0,20 0,68 0,460 12 11,84 11,36 0,48 0,96 0,918 13 12,01 11,63 0,38 0,86 0,736 14 12,93 12,64 0,29 0,77 0,590 15 15,42 15,69 -0,27 0,21 0,043 Mittelwert -0,48 Summe 16,093 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,1 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,6 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,7 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,5 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 3,2 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 192 von 458



Tabelle 103: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³,


Variabilitätsprüfung Gerät 4: MCA 04 für CO 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 12,88 13,29 -0,41 0,02 0,000 2 13,46 14,03 -0,57 -0,14 0,019 3 17,76 18,63 -0,87 -0,44 0,193 4 27,03 27,93 -0,90 -0,47 0,220 5 29,21 31,85 -2,64 -2,21 4,881 6 20,61 21,85 -1,24 -0,81 0,655 7 10,51 10,55 -0,04 0,39 0,153 8 10,31 10,00 0,31 0,74 0,549 9 10,89 11,26 -0,37 0,06 0,004 10 9,45 9,24 0,21 0,64 0,410 11 11,85 12,03 -0,18 0,25 0,063 12 11,84 11,74 0,10 0,53 0,282 13 12,01 11,88 0,13 0,56 0,314 14 12,93 12,97 -0,04 0,39 0,153 15 15,42 15,37 0,05 0,48 0,231 Mittelwert -0,43 Summe 8,127 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,8 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,6 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,7 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,4 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 3,0 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 193 von 458

Abbildung 41: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 3 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 42: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 4 für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für CO, Gerät 3

Vergleichsmessungen Feldtest Beginn

Vergleichsmessungen Feldtest Ende

Kalibrierfunktion Feldtest Beginn

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für CO, Gerät 4




328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 194 von 458



Tabelle 104: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³,


Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 3, 1. Kalibrierung Komponente NO Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 255 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 200 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 14.202 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -29.020 mg/m³ Standardabweichung sD 2.93 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0.9262 Emissionsgrenzwert (E) 150 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 30 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 22.5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 36.7 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 159.70 161.17 -1.47 -1.47 2.169 2 173.05 169.41 3.64 3.64 13.230 3 175.40 174.56 0.84 0.84 0.701 4 173.81 169.85 3.96 3.96 15.660 5 172.89 173.73 -0.84 -0.84 0.710 6 179.51 178.68 0.83 0.83 0.684 7 176.16 179.58 -3.42 -3.42 11.715 8 178.08 179.67 -1.59 -1.59 2.537 9 175.72 180.47 -4.75 -4.75 22.588 10 178.91 179.96 -1.05 -1.05 1.108 11 196.40 190.56 5.84 5.84 34.074 12 181.58 184.33 -2.75 -2.75 7.577 13 191.77 190.75 1.02 1.02 1.035 14 190.42 192.29 -1.87 -1.87 3.507 15 195.52 193.87 1.65 1.65 2.714 Mittelwert 0.00 Summe 120.009 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 2,93 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15.3 mg/m³ kV 0.9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14.9 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 195 von 458



Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 4, 1. Kalibrierung Komponente NO Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 266,1 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 200 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 15.503 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -43.938 mg/m³ Standardabweichung sD 2.94 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0.9254 Emissionsgrenzwert (E) 150 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 30 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 22.5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 36.7 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 159.70 160.00 -0.30 -0.30 0.088 2 173.05 169.54 3.51 3.51 12.339 3 175.40 176.07 -0.67 -0.67 0.445 4 173.81 168.78 5.03 5.03 25.328 5 172.89 174.93 -2.04 -2.04 4.151 6 179.51 179.55 -0.04 -0.04 0.001 7 176.16 179.97 -3.81 -3.81 14.496 8 178.08 178.38 -0.30 -0.30 0.088 9 175.72 180.58 -4.86 -4.86 23.594 10 178.91 180.35 -1.44 -1.44 2.066 11 196.40 191.89 4.51 4.51 20.364 12 181.58 183.10 -1.52 -1.52 2.302 13 191.77 189.77 2.00 2.00 4.011 14 190.42 192.92 -2.50 -2.50 6.237 15 195.52 193.13 2.39 2.39 5.725 Mittelwert 0.00 Summe 121.235 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 2,94 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15.3 mg/m³ kV 0.9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14.9 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 196 von 458



Abbildung 43: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt


0

50

100

150

200

250

300

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für NO als NO2, Feldtest Beginn, Gerät 3

Vergleichsmessungen


0

50

100

150

200

250

300

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für NO als NO2, Feldtest Beginn, Gerät 4

Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 197 von 458




Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 155.09 157.22 -2.13 -2.14 4.600 2 174.80 171.65 3.15 3.14 9.830 3 169.54 169.71 -0.17 -0.18 0.034 4 173.52 173.66 -0.14 -0.15 0.024 5 175.73 175.61 0.12 0.11 0.011 6 175.58 177.04 -1.46 -1.47 2.175 7 183.92 181.59 2.33 2.32 5.361 8 182.45 182.56 -0.11 -0.12 0.016 9 187.88 187.08 0.80 0.79 0.617 10 185.96 186.21 -0.25 -0.26 0.070 11 183.39 182.76 0.63 0.62 0.379 12 186.52 187.57 -1.05 -1.06 1.134 13 185.55 186.44 -0.89 -0.90 0.818 14 185.02 186.35 -1.33 -1.34 1.808 15 202.28 201.56 0.72 0.71 0.497 Mittelwert 0.01 Summe 27.373 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,40 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15.3 mg/m³ kV 0.9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14.9 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 198 von 458






Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 155.09 154.51 0.58 0.58 0.334 2 174.80 175.47 -0.67 -0.67 0.452 3 169.54 170.84 -1.30 -1.30 1.695 4 173.52 172.82 0.70 0.70 0.487 5 175.73 178.41 -2.68 -2.68 7.193 6 175.58 176.24 -0.66 -0.66 0.438 7 183.92 183.53 0.39 0.39 0.151 8 182.45 181.72 0.73 0.73 0.530 9 187.88 186.70 1.18 1.18 1.388 10 185.96 183.17 2.79 2.79 7.773 11 183.39 184.30 -0.91 -0.91 0.832 12 186.52 187.07 -0.55 -0.55 0.305 13 185.55 184.50 1.05 1.05 1.098 14 185.02 184.89 0.13 0.13 0.016 15 202.28 203.03 -0.75 -0.75 0.566 Mittelwert 0.00 Summe 23.257 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,29 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15.3 mg/m³ kV 0.9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14.9 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 199 von 458



0

50

100

150

200

250

300

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für NO als NO2 , Feldtest Ende, Gerät 3

Vergleichsmessungen


0

50

100

150

200

250

300

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für NO als NO2 , Feldtest Ende, Gerät 4

Vergleichsmessungen


Kal2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 200 von 458



Tabelle 108: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 3: MCA 04 für NO 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 155.09 164.37 -9.28 -5.29 27.991 2 174.80 177.62 -2.82 1.17 1.367 3 169.54 175.39 -5.85 -1.86 3.462 4 173.52 178.80 -5.28 -1.29 1.666 5 175.73 180.65 -4.92 -0.93 0.866 6 175.58 181.60 -6.02 -2.03 4.124 7 183.92 186.05 -2.13 1.86 3.457 8 182.45 186.35 -3.90 0.09 0.008 9 187.88 190.60 -2.72 1.27 1.611 10 185.96 189.54 -3.58 0.41 0.168 11 183.39 185.91 -2.52 1.47 2.159 12 186.52 190.68 -4.16 -0.17 0.029 13 185.55 188.96 -3.41 0.58 0.336 14 185.02 188.41 -3.39 0.60 0.359 15 202.28 202.14 0.14 4.13 17.051 Mittelwert -3.99 Summe 64.654 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 2,1 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15.3 mg/m³ kV 0.9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 22.4 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2.1448 Differenzenmittelwert |D| = 4,0 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 16.5 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 201 von 458

Tabelle 109: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 4: MCA 04 für NO 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 155.09 157.15 -2.06 -1.92 3.686 2 174.80 176.48 -1.68 -1.54 2.372 3 169.54 172.00 -2.46 -2.32 5.382 4 173.52 173.83 -0.31 -0.17 0.029 5 175.73 178.93 -3.20 -3.06 9.364 6 175.58 176.85 -1.27 -1.13 1.277 7 183.92 183.72 0.20 0.34 0.116 8 182.45 181.80 0.65 0.79 0.624 9 187.88 186.51 1.37 1.51 2.280 10 185.96 183.17 2.79 2.93 8.585 11 183.39 183.73 -0.34 -0.20 0.040 12 186.52 186.64 -0.12 0.02 0.000 13 185.55 183.89 1.66 1.80 3.240 14 185.02 183.95 1.07 1.21 1.464 15 202.28 200.68 1.60 1.74 3.028 Mittelwert -0.14 Summe 41.487 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,7 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15.3 mg/m³ kV 0.9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 22.4 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2.1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,1 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 16.2 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 202 von 458



Abbildung 47: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 3 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 48: aus /7/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 4 für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

0

50

100

150

200

250

300

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für NO als NO2, Gerät 3




0

50

100

150

200

250

300

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für NO als NO2, Gerät 4




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 203 von 458

Tabelle 110: aus /9/ Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³

MCA 04 im Feldtest: Parameter Gerät 5, 1. Kalibrierung

Komponente NO2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 105,2 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 100 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 6,478 mg/m³/mA Achsenabschnitt a -24,341 mg/m³ Standardabweichung sD 0,73 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9131 Emissionsgrenzwert (E) 20 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 4 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 3 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 8,0 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes Variabilitätsprüfung Gerät 5 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³

1 33,86 34,47 -0,61 -0,61 0,37 2 34,94 34,50 0,44 0,44 0,19 3 33,62 34,43 -0,81 -0,81 0,66 4 34,16 34,65 -0,49 -0,49 0,24 5 36,51 36,69 -0,18 -0,18 0,03 6 37,53 37,26 0,27 0,27 0,07 7 32,16 31,73 0,43 0,43 0,19 8 33,85 32,55 1,30 1,30 1,69 9 32,78 31,50 1,28 1,28 1,64

10 32,80 32,35 0,45 0,45 0,20 11 30,36 30,11 0,25 0,25 0,06 12 30,52 30,36 0,16 0,16 0,03 13 29,50 30,54 -1,04 -1,04 1,08 14 29,59 30,38 -0,79 -0,79 0,62 15 29,97 30,64 -0,67 -0,67 0,45 Mittelwert 0,00 Summe 7,53 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,73 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 5 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 204 von 458






1 33,86 34,53 -0,67 -0,67 0,45 2 34,94 34,49 0,45 0,45 0,20 3 33,62 34,39 -0,77 -0,77 0,59 4 34,16 34,61 -0,45 -0,45 0,20 5 36,51 36,68 -0,17 -0,17 0,03 6 37,53 37,26 0,27 0,27 0,07 7 32,16 31,65 0,51 0,51 0,26 8 33,85 32,49 1,36 1,36 1,85 9 32,78 31,42 1,36 1,36 1,85

10 32,80 32,29 0,51 0,51 0,26 11 30,36 30,11 0,25 0,25 0,06 12 30,52 30,39 0,13 0,13 0,02 13 29,50 30,62 -1,12 -1,12 1,25 14 29,59 30,46 -0,87 -0,87 0,76 15 29,97 30,76 -0,79 -0,79 0,62 Mittelwert 0,00 Summe 8,48 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,78 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 6 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 205 von 458

Abbildung 49: aus /9/ Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³


Vergleichsmessungen für NO2, Feldtest Beginn, Gerät 1

0

20

40

60

80

100

120

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

Vergleichsmessungen



0

20

40

60

80

100

120

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

Vergleichsmessungen




328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 206 von 458






1 74,82 76,24 -1,42 -1,42 2,015 2 66,84 67,29 -0,45 -0,45 0,202 3 66,64 66,14 0,50 0,50 0,251 4 71,46 72,99 -1,53 -1,53 2,339 5 71,09 70,57 0,52 0,52 0,271 6 37,58 35,77 1,81 1,81 3,279 7 35,59 34,05 1,54 1,54 2,374 8 37,40 35,82 1,58 1,58 2,499 9 37,63 35,97 1,66 1,66 2,758

10 37,85 36,35 1,50 1,50 2,252 11 14,91 17,01 -2,10 -2,10 4,407 12 16,88 18,41 -1,53 -1,53 2,339 13 20,15 20,80 -0,65 -0,65 0,422 14 21,25 21,73 -0,48 -0,48 0,230 15 20,44 21,40 -0,96 -0,96 0,920 Mittelwert 0,00 Summe 26,555 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,38 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 5 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 207 von 458




1 74,82 76,30 -1,48 -1,48 2,188 2 66,84 67,13 -0,29 -0,29 0,084 3 66,64 65,87 0,77 0,77 0,594 4 71,46 73,03 -1,57 -1,57 2,463 5 71,09 70,57 0,52 0,52 0,271 6 37,58 36,02 1,56 1,56 2,436 7 35,59 34,22 1,37 1,37 1,879 8 37,40 35,95 1,45 1,45 2,104 9 37,63 36,20 1,43 1,43 2,047

10 37,85 36,59 1,26 1,26 1,589 11 14,91 16,80 -1,89 -1,89 3,570 12 16,88 18,25 -1,37 -1,37 1,875 13 20,15 20,73 -0,58 -0,58 0,336 14 21,25 21,57 -0,32 -0,32 0,102 15 20,44 21,31 -0,87 -0,87 0,756 Mittelwert 0,00 Summe 22,293 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,26 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 6 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 208 von 458





Vergleichsmessungen für NO2, Feldtest Ende, Gerät 1

0

20

40

60

80

100

120

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

Vergleichsmessungen



0

20

40

60

80

100

120

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

Vergleichsmessungen




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 209 von 458

Tabelle 114: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³

Variabilitätsprüfung Gerät 5 für NO2: 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung

Nr Vergleichs- Gerät 1 Differenz Differenz Differenz Verfahren Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr)

1 74,82 75,39 -0,57 -1,07 1,141 2 66,84 66,54 0,30 -0,20 0,039 3 66,64 65,39 1,25 0,75 0,566 4 71,46 72,17 -0,71 -1,21 1,459 5 71,09 69,78 1,31 0,81 0,659 6 37,58 35,34 2,24 1,74 3,035 7 35,59 33,63 1,96 1,46 2,137 8 37,40 35,39 2,01 1,51 2,286 9 37,63 35,54 2,09 1,59 2,534

10 37,85 35,91 1,94 1,44 2,079 11 14,91 16,76 -1,85 -2,35 5,513 12 16,88 18,15 -1,27 -1,77 3,126 13 20,15 20,52 -0,37 -0,87 0,753 14 21,25 21,44 -0,19 -0,69 0,473 15 20,44 21,11 -0,67 -1,17 1,364 Mittelwert 0,50 Summe 27,166 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,4 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,0 Gerät 5 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,5 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 2,8 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 210 von 458



Tabelle 115: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 6 für NO2, 0 – 100 mg/m³

Variabilitätsprüfung Gerät 6 für NO2: 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung

Nr Vergleichs- Gerät 2 Differenz Differenz Differenz Verfahren Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr)

1 74,82 73,72 1,10 -0,31 0,095 2 66,84 64,86 1,98 0,57 0,327 3 66,64 63,64 3,00 1,59 2,534 4 71,46 70,55 0,91 -0,50 0,248 5 71,09 68,18 2,91 1,50 2,256 6 37,58 34,82 2,76 1,35 1,828 7 35,59 33,08 2,51 1,10 1,214 8 37,40 34,75 2,65 1,24 1,543 9 37,63 35,00 2,63 1,22 1,493

10 37,85 35,37 2,48 1,07 1,149 11 14,91 16,26 -1,35 -2,76 7,607 12 16,88 17,66 -0,78 -2,19 4,787 13 20,15 20,05 0,10 -1,31 1,711 14 21,25 20,86 0,39 -1,02 1,036 15 20,44 20,61 -0,17 -1,58 2,490 Mittelwert 1,41 Summe 30,319 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,5 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,0 Gerät 6 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 1,4 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 2,9 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 211 von 458

Abbildung 53: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 5 für NO2, 0 – 100 mg/m³

Abbildung 54: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 6 für NO2, 0 – 100 mg/m³

alle Vergleichsmessungen für NO2, Gerät 1

0

20

40

60

80

100

120

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]





0

20

40

60

80

100

120

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]






328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 212 von 458



Tabelle 116: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³,


Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 3, 1. Kalibrierung Komponente SO2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 51 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 75 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 3,156 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -12,120 mg/m³ Standardabweichung sD 1,42 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9799 Emissionsgrenzwert (E) 50 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 10 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 7,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 30,6 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 2,84 2,86 -0,02 -0,02 0,000 2 3,00 3,51 -0,51 -0,51 0,258 3 4,37 4,41 -0,04 -0,04 0,001 4 2,92 5,00 -2,08 -2,08 4,318 5 5,80 7,39 -1,59 -1,59 2,522 6 18,02 17,67 0,35 0,35 0,124 7 12,74 10,81 1,93 1,93 3,733 8 5,79 3,89 1,90 1,90 3,618 9 33,49 31,95 1,54 1,54 2,378 10 28,40 29,87 -1,47 -1,47 2,155 11 24,96 25,91 -0,95 -0,95 0,899 12 18,42 16,20 2,22 2,22 4,937 13 14,89 16,50 -1,61 -1,61 2,586 14 6,04 5,38 0,66 0,66 0,438 15 8,35 8,71 -0,36 -0,36 0,128 Mittelwert 0,00 Summe 28,095 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,42 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 5,1 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 5,0 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 213 von 458



Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 4, 1. Kalibrierung Komponente SO2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 49,9 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 75 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 3,125 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -12,623 mg/m³ Standardabweichung sD 1,48 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9782 Emissionsgrenzwert (E) 50 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 10 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 7,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 30,6 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 2,84 2,22 0,62 0,62 0,388 2 3,00 2,85 0,15 0,15 0,023 3 4,37 3,83 0,54 0,54 0,294 4 2,92 4,16 -1,24 -1,24 1,531 5 5,80 7,08 -1,28 -1,28 1,632 6 18,02 18,46 -0,44 -0,44 0,191 7 12,74 12,17 0,57 0,57 0,328 8 5,79 5,36 0,43 0,43 0,187 9 33,49 30,72 2,77 2,77 7,688 10 28,40 30,49 -2,09 -2,09 4,357 11 24,96 25,23 -0,27 -0,27 0,071 12 18,42 15,87 2,55 2,55 6,516 13 14,89 17,22 -2,33 -2,33 5,416 14 6,04 5,06 0,98 0,98 0,966 15 8,35 9,35 -1,00 -1,00 0,995 Mittelwert 0,00 Summe 30,583 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,48 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 5,1 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 5,0 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 214 von 458



Abbildung 55: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt


0

10

20

30

40

50

60

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für SO2, Feldtest Beginn, Gerät 3

Vergleichsmessungen


0

10

20

30

40

50

60

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für SO2, Feldtest Beginn, Gerät 4

Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 215 von 458



Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 3, 2. Kalibrierung Komponente SO2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 74,2 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 75 mg/m³ Rechenmethode *) Punktehaufen mit 0- und Ref.-Punkt Steigung b 4,545 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -16,670 mg/m³ Standardabweichung sD 1,33 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9956 Emissionsgrenzwert (E) 50 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 10 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 7,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 1,6 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist kleiner 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 1,32 0,51 0,81 0,83 0,697 2 1,57 1,17 0,40 0,42 0,180 3 1,34 0,69 0,65 0,67 0,455 4 1,34 2,56 -1,22 -1,20 1,429 5 2,78 6,01 -3,23 -3,21 10,274 6 2,73 3,26 -0,53 -0,51 0,255 7 1,35 2,51 -1,16 -1,14 1,289 8 1,34 1,73 -0,39 -0,37 0,133 9 1,34 0,75 0,59 0,61 0,378 10 1,37 0,68 0,69 0,71 0,511 11 1,35 2,64 -1,29 -1,27 1,601 12 2,59 2,13 0,46 0,48 0,235 13 1,22 -0,96 2,18 2,20 4,861 14 1,28 -0,28 1,56 1,58 2,511 15 1,28 1,17 0,11 0,13 0,018 Mittelwert -0,02 Summe 24,827 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,33 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 5,1 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 5,0 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 216 von 458



Tabelle 119: Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 4, 2. Kalibrierung Komponente SO2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 73,2 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 75 mg/m³ Rechenmethode *) Punktehaufen mit 0- und Ref.-Punkt Steigung b 4,459 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -16,024 mg/m³ Standardabweichung sD 0,94 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9978 Emissionsgrenzwert (E) 50 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 10 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 7,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 1,6 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist kleiner 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 1,32 0,28 1,04 1,05 1,107 2 1,57 -0,32 1,89 1,90 3,618 3 1,34 1,54 -0,20 -0,19 0,035 4 1,34 2,06 -0,72 -0,71 0,501 5 2,78 4,61 -1,83 -1,82 3,305 6 2,73 3,04 -0,31 -0,30 0,089 7 1,35 1,89 -0,54 -0,53 0,279 8 1,34 1,72 -0,38 -0,37 0,135 9 1,34 0,34 1,00 1,01 1,024 10 1,37 1,47 -0,10 -0,09 0,008 11 1,35 2,02 -0,67 -0,66 0,433 12 2,59 3,07 -0,48 -0,47 0,219 13 1,22 0,04 1,18 1,19 1,421 14 1,28 0,98 0,30 0,31 0,097 15 1,28 1,64 -0,36 -0,35 0,121 Mittelwert -0,01 Summe 12,392 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,94 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 5,1 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 5,0 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 217 von 458



0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für SO2, Feldtest Ende, Gerät 3

VergleichsmessungenKalibrierfunktion (AMS Betriebsbedingungen)Kal20-/Ref-Pkt.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für SO2, Feldtest Ende, Gerät 4

Vergleichsmessungen


0-/Ref-Pkt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 218 von 458



Tabelle 120: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 3: MCA 04 für SO2 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 1,32 -0,38 1,70 0,49 0,241 2 1,57 0,08 1,49 0,28 0,079 3 1,34 -0,26 1,60 0,39 0,153 4 1,34 1,05 0,29 -0,92 0,844 5 2,78 3,44 -0,66 -1,87 3,492 6 2,73 1,53 1,20 -0,01 0,000 7 1,35 1,01 0,34 -0,87 0,755 8 1,34 0,46 0,88 -0,33 0,108 9 1,34 -0,21 1,55 0,34 0,117 10 1,37 -0,26 1,63 0,42 0,178 11 1,35 1,10 0,25 -0,96 0,919 12 2,59 0,75 1,84 0,63 0,399 13 1,22 -1,40 2,62 1,41 1,992 14 1,28 -0,92 2,20 0,99 0,983 15 1,28 0,08 1,20 -0,01 0,000 Mittelwert 1,21 Summe 10,259 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,9 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 5,1 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 7,5 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 1,2 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 5,6 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 219 von 458

Tabelle 121: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 4: MCA 04 für SO2 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 1,32 -1,68 3,00 0,66 0,437 2 1,57 -2,09 3,66 1,32 1,746 3 1,34 -0,80 2,14 -0,20 0,039 4 1,34 -0,41 1,75 -0,59 0,347 5 2,78 1,38 1,40 -0,94 0,881 6 2,73 0,26 2,47 0,13 0,017 7 1,35 -0,54 1,89 -0,45 0,201 8 1,34 -0,67 2,01 -0,33 0,108 9 1,34 -1,63 2,97 0,63 0,399 10 1,37 -0,83 2,20 -0,14 0,019 11 1,35 -0,46 1,81 -0,53 0,279 12 2,59 0,29 2,30 -0,04 0,001 13 1,22 -1,84 3,06 0,72 0,520 14 1,28 -1,16 2,44 0,10 0,010 15 1,28 -0,70 1,98 -0,36 0,129 Mittelwert 2,34 Summe 5,135 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,6 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 5,1 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 7,5 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 2,3 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 5,4 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 220 von 458



Abbildung 59: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 3 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 60: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 4 für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu dargestellt

0

10

20

30

40

50

60

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für SO2, Gerät 3




0

10

20

30

40

50

60

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für SO2, Gerät 4




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 221 von 458


Kalibrierung 2008, Abfallverbrennungsanlage Linie 1

Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 9, Kalibrierung 2008 Komponente HCl Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 91,2 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 0 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 5,687 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -22,550 mg/m³ Standardabweichung sD 1,15 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9837 Emissionsgrenzwert (E) 10 mg/m³ Konfidenzintervall 40 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 4 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 1,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 28,4 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 9 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 22,30 22,32 -0,02 -0,02 0,000 2 23,30 24,60 -1,30 -1,30 1,687 3 28,40 28,92 -0,52 -0,52 0,269 4 37,60 35,92 1,68 1,68 2,827 5 24,50 24,60 -0,10 -0,10 0,010 6 9,30 7,99 1,31 1,31 1,720 7 9,60 11,29 -1,69 -1,69 2,852 8 10,40 8,28 2,12 2,12 4,500 9 9,60 8,33 1,27 1,27 1,616 10 9,20 10,38 -1,18 -1,18 1,389 11 10,70 10,55 0,15 0,15 0,023 12 9,80 10,89 -1,09 -1,09 1,185 13 10,60 10,78 -0,18 -0,18 0,032 14 10,90 10,78 0,12 0,12 0,015 15 11,50 12,09 -0,59 -0,59 0,347 Mittelwert 0,00 Summe 18,471 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,15 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 40% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 9 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 222 von 458




Kalibrierung 2008, Abfallverbrennung Linie 2

Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 10, Kalibrierung 2008 Komponente HCl Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 74 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 90 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 4,600 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -18,007 mg/m³ Standardabweichung sD 0,45 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9995 Emissionsgrenzwert (E) 10 mg/m³ Konfidenzintervall 40 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 4 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 1,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 66,5 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 10 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 0,40 0,48 -0,08 -0,08 0,007 2 0,60 0,48 0,12 0,12 0,014 3 0,50 0,48 0,02 0,02 0,000 4 0,60 0,48 0,12 0,12 0,014 5 1,10 0,48 0,62 0,62 0,380 6 0,50 0,48 0,02 0,02 0,000 7 0,10 0,48 -0,38 -0,38 0,147 8 1,20 0,67 0,53 0,53 0,277 9 46,10 47,22 -1,12 -1,12 1,262 10 66,60 65,80 0,80 0,80 0,635 11 0,50 0,48 0,02 0,02 0,000 12 0,30 0,48 -0,18 -0,18 0,034 13 0,30 0,48 -0,18 -0,18 0,034 14 0,40 0,48 -0,08 -0,08 0,007 15 0,30 0,48 -0,18 -0,18 0,034 Mittelwert 0,00 Summe 2,844 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,45 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 40% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 10 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 223 von 458

Abbildung 61: Darstellung Ergebnisse der Vergleichsmessung, Gerät 9 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für HCl, AVA 2008, Linie 1, Gerät 9

Vergleichsmessungen


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]


Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 224 von 458





Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 9, Kalibrierung 2011 Komponente HCl Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 86 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 0 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 5,358 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -21,159 mg/m³ Standardabweichung sD 1,26 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,6914 Emissionsgrenzwert (E) 10 mg/m³ Konfidenzintervall 40 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 4 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 1,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 8,4 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 9 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 2,14 1,32 0,82 0,82 0,675 2 1,03 1,42 -0,39 -0,39 0,151 3 0,52 1,39 -0,87 -0,87 0,755 4 0,78 1,59 -0,81 -0,81 0,654 5 0,54 1,59 -1,05 -1,05 1,100 6 0,44 1,51 -1,07 -1,07 1,142 7 1,11 1,54 -0,43 -0,43 0,184 8 2,24 1,58 0,66 0,66 0,437 9 8,88 8,85 0,03 0,03 0,001 10 2,77 1,58 1,19 1,19 1,419 11 4,17 1,84 2,33 2,33 5,435 12 0,68 1,82 -1,14 -1,14 1,297 13 0,71 1,69 -0,98 -0,98 0,958 14 0,55 1,53 -0,98 -0,98 0,958 15 4,02 1,35 2,67 2,67 7,136 Mittelwert 0,00 Summe 22,301 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,26 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 40% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 9 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 225 von 458



Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 10, Kalibrierung 2011 Komponente HCl Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 96,3 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 90 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 6,062 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -24,935 mg/m³ Standardabweichung sD 0,55 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9758 Emissionsgrenzwert (E) 10 mg/m³ Konfidenzintervall 40 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 4 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 1,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 14,3 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 10 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 6,12 5,98 0,14 0,14 0,019 2 1,97 2,04 -0,07 -0,07 0,005 3 1,98 2,28 -0,30 -0,30 0,090 4 1,71 2,46 -0,75 -0,75 0,564 5 2,17 1,97 0,20 0,20 0,040 6 1,78 1,78 0,00 0,00 0,000 7 1,87 1,57 0,30 0,30 0,090 8 14,90 14,97 -0,07 -0,07 0,005 9 4,99 5,24 -0,25 -0,25 0,063 10 3,89 2,92 0,97 0,97 0,940 11 2,53 1,83 0,70 0,70 0,489 12 0,76 1,74 -0,98 -0,98 0,962 13 3,64 2,88 0,76 0,76 0,577 14 1,11 1,77 -0,66 -0,66 0,436 15 0,58 0,56 0,02 0,02 0,000 Mittelwert 0,00 Summe 4,279 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,55 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 40% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 10 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 226 von 458





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]


Vergleichsmessungen


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]


Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 227 von 458

Tabelle 126: Variabilitätsprüfung, Gerät 09 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 und 2011, Abfallverbrennungsanlage Linie 1

Variabilitätsprüfung Gerät 9: MCA 04 für HCl 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 2,14 1,31 0,83 0,87 0,749 2 1,03 1,42 -0,39 -0,35 0,126 3 0,52 1,38 -0,86 -0,82 0,680 4 0,78 1,59 -0,81 -0,77 0,600 5 0,54 1,59 -1,05 -1,01 1,030 6 0,44 1,51 -1,07 -1,03 1,071 7 1,11 1,55 -0,44 -0,40 0,164 8 2,24 1,58 0,66 0,70 0,483 9 8,88 9,30 -0,42 -0,38 0,148 10 2,77 1,58 1,19 1,23 1,501 11 4,17 1,86 2,31 2,35 5,501 12 0,68 1,84 -1,16 -1,12 1,265 13 0,71 1,71 -1,00 -0,96 0,931 14 0,55 1,54 -0,99 -0,95 0,911 15 4,02 1,35 2,67 2,71 7,319 Mittelwert -0,04 Summe 22,478 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,3 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 40% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,0 Gerät 9 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,0 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 2,8 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 228 von 458



Tabelle 127: Variabilitätsprüfung, Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 und 2011, Abfallverbrennungsanlage Linie 2

Variabilitätsprüfung Gerät 10: MCA 04 für HCl 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) 1 6,12 5,45 0,67 0,78 0,607 2 1,97 2,46 -0,49 -0,38 0,145 3 1,98 2,65 -0,67 -0,56 0,314 4 1,71 2,78 -1,07 -0,96 0,923 5 2,17 2,41 -0,24 -0,13 0,017 6 1,78 2,26 -0,48 -0,37 0,137 7 1,87 2,10 -0,23 -0,12 0,015 8 14,90 12,28 2,62 2,73 7,449 9 4,99 4,89 0,10 0,21 0,044 10 3,89 3,13 0,76 0,87 0,756 11 2,53 2,30 0,23 0,34 0,115 12 0,76 2,23 -1,47 -1,36 1,851 13 3,64 3,10 0,54 0,65 0,422 14 1,11 2,26 -1,15 -1,04 1,083 15 0,58 1,34 -0,76 -0,65 0,423 Mittelwert -0,11 Summe 14,302 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,0 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 40% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,0 Gerät 10 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,1 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 2,6 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 229 von 458

Abbildung 65: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 9 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 und 2011

Abbildung 66: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 10 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2008 und 2011

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen AVA Linie 1 für HCl, Gerät 9




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen AVA Linie 2 für HCl, Gerät 10




328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 230 von 458




Kalibrierung 2013

Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 11, 1. Kalibrierung Komponente HCl Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 87,7 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 15 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 5.551 mg/m³ / mA Achsenabschnitt a -23.368 mg/m³ Standardabweichung sD 1.67 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0.9043 Emissionsgrenzwert (E) 10 mg/m³ Konfidenzintervall 40 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 4 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 1.5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 19.3 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes

Variabilitätsprüfung Gerät 11 Nr Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³ 1 3.49 3.68 -0.19 -0.19 0.035 2 5.19 4.85 0.34 0.34 0.118 3 5.27 5.59 -0.32 -0.32 0.100 4 4.37 5.29 -0.92 -0.92 0.840 5 22.84 20.63 2.21 2.21 4.899 6 4.06 4.11 -0.05 -0.05 0.002 7 5.17 5.92 -0.75 -0.75 0.558 8 5.31 5.64 -0.33 -0.33 0.107 9 6.08 7.21 -1.13 -1.13 1.269 10 11.37 15.97 -4.60 -4.60 21.129 11 15.10 13.58 1.52 1.52 2.321 12 12.52 10.97 1.55 1.55 2.413 13 5.61 4.01 1.60 1.60 2.571 14 4.99 3.48 1.51 1.51 2.290 15 3.60 4.09 -0.49 -0.49 0.237 Mittelwert 0.00 Summe 38.888 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 1,67 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 40% x E / 1,96 = 2,0 mg/m³ kV 0.9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2.0 Gerät 11 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 231 von 458

Abbildung 67: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 11 für HCl, 0 – 90 mg/m³, Kalibrierung 2013

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[mg/

m³]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für HCl, Kalibrierung 2013, Gerät 11

Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 232 von 458



Tabelle 129: aus /9/ Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³


Komponente N2O Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 1050,7 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 1000 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 66,375 mg/m³/mA Achsenabschnitt a -276,751 mg/m³ Standardabweichung sD 11,84 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9933 Emissionsgrenzwert (E) 150 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 30 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 22,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 51,0 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes Variabilitätsprüfung Gerät 5 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³

1 171,00 152,48 18,52 19,53 381,58 2 143,00 145,39 -2,39 -1,38 1,89 3 145,00 138,55 6,45 7,46 55,71 4 129,00 137,43 -8,43 -7,42 55,00 5 124,00 133,36 -9,36 -8,35 69,66 6 159,00 172,28 -13,28 -12,27 150,45 7 146,00 170,65 -24,65 -23,64 558,66 8 150,00 162,95 -12,95 -11,94 142,47 9 160,00 163,01 -3,01 -2,00 3,98

10 151,00 158,40 -7,40 -6,39 40,78 11 170,00 160,24 9,76 10,77 116,08 12 175,00 163,10 11,90 12,91 166,77 13 170,00 166,30 3,70 4,71 22,22 14 169,00 165,19 3,81 4,82 23,27 15 171,00 158,88 12,12 13,13 172,50 Mittelwert -1,01 Summe 1961,03 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 11,84 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15,3 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14,9 Gerät 5 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 233 von 458



Komponente N2O Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 1107 mg/m³ Zertifizierungsbereich 0 - 1000 mg/m³ Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 70,242 mg/m³/mA Achsenabschnitt a -297,881 mg/m³ Standardabweichung sD 11,88 mg/m³ Korrelationskoeffizient R² 0,9927 Emissionsgrenzwert (E) 150 mg/m³ Konfidenzintervall 20 % des Grenzwertes Konfidenzintervall 30 mg/m³ 15 % des Grenzwertes 22,5 mg/m³ Differenz ysmax - ysmin 51,0 mg/m³ *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Grenzwertes Variabilitätsprüfung Gerät 6 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ mg/m³ mg/m³

1 171,00 152,34 18,66 20,15 405,83 2 143,00 144,77 -1,77 -0,28 0,08 3 145,00 137,46 7,54 9,03 81,46 4 129,00 136,15 -7,15 -5,66 32,09 5 124,00 131,78 -7,78 -6,29 39,62 6 159,00 173,67 -14,67 -13,18 173,84 7 146,00 171,94 -25,94 -24,45 598,03 8 150,00 163,90 -13,90 -12,41 154,12 9 160,00 164,15 -4,15 -2,66 7,10

10 151,00 159,20 -8,20 -6,71 45,09 11 170,00 161,15 8,85 10,34 106,82 12 175,00 164,25 10,75 12,24 149,70 13 170,00 167,79 2,21 3,70 13,66 14 169,00 166,67 2,33 3,82 14,56 15 171,00 160,06 10,94 12,43 154,39 Mittelwert -1,49 Summe 1976,38 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 11,88 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15,3 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14,9 Gerät 6 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 234 von 458



Abbildung 68: aus /9/ Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³


Vergleichsmessungen für N2O, Feldtest Beginn, Gerät 1

0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

VergleichsmessungenKalibrierfunktion (AMS Betriebsbedingungen)0-/Ref-Pkt.


0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

VergleichsmessungenKalibrierfunktion (AMS Betriebsbedingungen)0-/Ref-Pkt.



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 235 von 458




1 54,65 48,59 6,06 6,06 36,732 2 53,45 53,44 0,01 0,01 0,000 3 61,55 61,77 -0,22 -0,22 0,048 4 58,14 63,04 -4,90 -4,90 24,003 5 52,72 62,34 -9,62 -9,62 92,532 6 63,39 63,63 -0,24 -0,24 0,057 7 197,62 210,43 -12,81 -12,81 164,079 8 207,37 209,40 -2,03 -2,03 4,118 9 194,86 206,37 -11,51 -11,51 132,465

10 186,94 166,81 20,13 20,13 405,244 11 194,21 193,66 0,55 0,55 0,303 12 194,40 188,63 5,77 5,77 33,301 13 180,04 182,47 -2,43 -2,43 5,902 14 183,17 181,53 1,64 1,64 2,692 15 189,98 180,39 9,59 9,59 91,981 Mittelwert 0,00 Summe 993,456 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 8,42 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15,3 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14,9 Gerät 5 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 236 von 458






1 54,65 49,70 4,95 4,95 24,503 2 53,45 53,81 -0,36 -0,36 0,130 3 61,55 61,11 0,44 0,44 0,194 4 58,14 62,29 -4,15 -4,15 17,223 5 52,72 61,81 -9,09 -9,09 82,628 6 63,39 62,77 0,62 0,62 0,384 7 197,62 210,25 -12,63 -12,63 159,517 8 207,37 209,16 -1,79 -1,79 3,204 9 194,86 206,39 -11,53 -11,53 132,941

10 186,94 170,06 16,88 16,88 284,934 11 194,21 192,97 1,24 1,24 1,538 12 194,40 188,20 6,20 6,20 38,440 13 180,04 182,24 -2,20 -2,20 4,840 14 183,17 181,43 1,74 1,74 3,028 15 189,98 180,30 9,68 9,68 93,702 Mittelwert 0,00 Summe 847,205 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 7,78 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15,3 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 14,9 Gerät 6 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 237 von 458



Vergleichsmessungen für N2O, Feldtest Ende, Gerät 1

0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

Vergleichsmessungen



0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]

Vergleichsmessungen




328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 238 von 458



Tabelle 133: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³

Variabilitätsprüfung Gerät 5 für N2O: 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung

Nr. Vergleichs- Gerät 1 Differenz Differenz Differenz Verfahren Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr)

1 54,65 47,73 6,92 3,83 14,659 2 53,45 52,47 0,98 -2,11 4,458 3 61,55 60,59 0,96 -2,13 4,543 4 58,14 61,83 -3,69 -6,78 45,986 5 52,72 61,14 -8,42 -11,51 132,511 6 63,39 62,40 0,99 -2,10 4,416 7 197,62 205,53 -7,91 -11,00 121,029 8 207,37 204,52 2,85 -0,24 0,058 9 194,86 201,57 -6,71 -9,80 96,066

10 186,94 163,01 23,93 20,84 434,250 11 194,21 189,18 5,03 1,94 3,758 12 194,40 184,28 10,12 7,03 49,402 13 180,04 178,27 1,77 -1,32 1,746 14 183,17 177,36 5,81 2,72 7,391 15 189,98 176,24 13,74 10,65 113,394 Mittelwert 3,09 Summe 1033,667 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 8,6 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15,3 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 22,4 Gerät 5 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 3,1 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 20,1 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 239 von 458

Tabelle 134: aus /9/ Variabilitätsprüfung, Gerät 6 für N2O, 0 – 1000 mg/m³

Variabilitätsprüfung Gerät 6 für N2O: 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung

Nr. Vergleichs- Gerät 2 Differenz Differenz Differenz Verfahren Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr) mg/m³ (ntr)

1 54,65 37,31 17,34 8,16 66,629 2 53,45 41,57 11,88 2,70 7,304 3 61,55 49,14 12,41 3,23 10,450 4 58,14 50,35 7,79 -1,39 1,925 5 52,72 49,86 2,86 -6,32 39,909 6 63,39 50,86 12,53 3,35 11,240 7 197,62 203,69 -6,07 -15,25 232,481 8 207,37 202,56 4,81 -4,37 19,074 9 194,86 199,69 -4,83 -14,01 196,205

10 186,94 162,04 24,90 15,72 247,202 11 194,21 185,78 8,43 -0,75 0,559 12 194,40 180,84 13,56 4,38 19,208 13 180,04 174,66 5,38 -3,80 14,420 14 183,17 173,82 9,35 0,17 0,030 15 189,98 172,66 17,32 8,14 66,303 Mittelwert 9,18 Summe 932,939 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 8,2 mg/m³ geforderte Messunsicherheit σ0 = 20% x E / 1,96 = 15,3 mg/m³ kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 22,4 Gerät 6 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 9,2 mg/m³ Prüfung |D| ≤ 19,8 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 240 von 458



Abbildung 72: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 5 für N2O, 0 – 1000 mg/m³

Abbildung 73: aus /9/ Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 6 für N2O, 0 – 1000 mg/m³

alle Vergleichsmessungen für N2O, Gerät 1

0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]





0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

AMS [mA]

SRM

[mg/

m³]






328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 241 von 458

Tabelle 135: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-%,


Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 3, 1. Kalibrierung Komponente H2O Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 37,3 Vol.-% Zertifizierungsbereich 0 - 40 Vol.-% Rechenmethode *) Punktehaufen mit 0-Punkt Steigung b 2,333 Vol.-% / mA Achsenabschnitt a -9,387 Vol.-% Standardabweichung sD 0,35 Vol.-% Korrelationskoeffizient R² 0,9970 Messbereich (E) 40 Vol.-% Konfidenzintervall 10 % des Messbereichs Konfidenzintervall 4 Vol.-% 15 % des Messbereichs 6 Vol.-% Differenz ysmax - ysmin 3,3 Vol.-% *) Differenz ysmax - ysmin ist kleiner 15 % des Messbereichs

Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 23,97 23,91 0,06 0,06 0,004 2 24,23 24,45 -0,22 -0,22 0,047 3 24,35 24,73 -0,38 -0,38 0,141 4 26,14 26,00 0,14 0,14 0,021 5 25,39 25,23 0,16 0,16 0,027 6 23,55 23,46 0,09 0,09 0,009 7 23,04 23,23 -0,19 -0,19 0,035 8 22,87 23,37 -0,50 -0,50 0,246 9 23,43 24,25 -0,82 -0,82 0,666 10 24,28 24,21 0,07 0,07 0,005 11 25,05 24,60 0,45 0,45 0,206 12 24,88 24,62 0,26 0,26 0,070 13 24,78 24,59 0,19 0,19 0,038 14 25,11 24,71 0,40 0,40 0,163 15 25,05 24,82 0,23 0,23 0,055 Mittelwert 0,00 Summe 1,732 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,35 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,0 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 242 von 458






Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 23,97 23,91 0,06 0,06 0,004 2 24,23 24,45 -0,22 -0,22 0,047 3 24,35 24,73 -0,38 -0,38 0,141 4 26,14 25,94 0,20 0,20 0,042 5 25,39 25,20 0,19 0,19 0,038 6 23,55 23,50 0,05 0,05 0,003 7 23,04 23,28 -0,24 -0,24 0,056 8 22,87 23,41 -0,54 -0,54 0,287 9 23,43 24,26 -0,83 -0,83 0,682 10 24,28 24,23 0,05 0,05 0,003 11 25,05 24,57 0,48 0,48 0,234 12 24,88 24,63 0,25 0,25 0,065 13 24,78 24,58 0,20 0,20 0,042 14 25,11 24,70 0,41 0,41 0,171 15 25,05 24,79 0,26 0,26 0,070 Mittelwert 0,00 Summe 1,884 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,37 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,0 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 243 von 458

Abbildung 74: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 75: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für H2O, Feldtest Beginn, Gerät 3

Vergleichsmessungen


0-/Ref-Pkt.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]


Vergleichsmessungen


0-/Ref-Pkt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 244 von 458






Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 26,14 25,27 0,87 0,87 0,758 2 25,12 25,53 -0,41 -0,41 0,168 3 24,45 24,81 -0,36 -0,36 0,129 4 24,71 24,61 0,10 0,10 0,010 5 25,36 25,46 -0,10 -0,10 0,010 6 25,28 25,20 0,08 0,08 0,007 7 25,03 25,30 -0,27 -0,27 0,073 8 25,09 25,35 -0,26 -0,26 0,067 9 24,43 24,91 -0,48 -0,48 0,230 10 27,40 25,29 2,11 2,11 4,455 11 24,74 24,84 -0,10 -0,10 0,010 12 24,26 24,48 -0,22 -0,22 0,048 13 23,49 24,27 -0,78 -0,78 0,607 14 24,65 24,46 0,19 0,19 0,036 15 24,40 24,78 -0,38 -0,38 0,144 Mittelwert 0,00 Summe 6,751 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,69 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,0 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 245 von 458

Tabelle 138: Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-%



Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 26,14 25,28 0,86 0,86 0,744 2 25,12 25,52 -0,40 -0,40 0,158 3 24,45 24,82 -0,37 -0,37 0,135 4 24,71 24,62 0,09 0,09 0,009 5 25,36 25,44 -0,08 -0,08 0,006 6 25,28 25,19 0,09 0,09 0,009 7 25,03 25,28 -0,25 -0,25 0,061 8 25,09 25,33 -0,24 -0,24 0,056 9 24,43 24,90 -0,47 -0,47 0,218 10 27,40 25,25 2,15 2,15 4,634 11 24,74 24,84 -0,10 -0,10 0,009 12 24,26 24,49 -0,23 -0,23 0,052 13 23,49 24,32 -0,83 -0,83 0,684 14 24,65 24,50 0,15 0,15 0,023 15 24,40 24,81 -0,41 -0,41 0,166 Mittelwert 0,00 Summe 6,965 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,71 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,0 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 2,0 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 246 von 458



Abbildung 76: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung, Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 77: Darstellung Ergebnisse der 2. Vergleichsmessung, Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für H2O, Feldtest Ende, Gerät 3

VergleichsmessungenKalibrierfunktion (AMS Betriebsbedingungen)Kal20-/Ref-Pkt.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für H2O, Feldtest Ende, Gerät 4

Vergleichsmessungen


0-/Ref-Pkt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 247 von 458

Tabelle 139: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 3: MCA 04 für H2O 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung

Nr. Vergleichs- Gerät 2 Differenz Differenz Differenz Verfahren


Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) 1 26,14 25,64 0,50 0,86 0,748 2 25,12 25,90 -0,78 -0,42 0,173 3 24,45 25,17 -0,72 -0,36 0,126 4 24,71 24,97 -0,26 0,10 0,011 5 25,36 25,83 -0,47 -0,11 0,011 6 25,28 25,57 -0,29 0,07 0,006 7 25,03 25,67 -0,64 -0,28 0,076 8 25,09 25,72 -0,63 -0,27 0,070 9 24,43 25,27 -0,84 -0,48 0,226 10 27,40 25,66 1,74 2,10 4,430 11 24,74 25,20 -0,46 -0,10 0,009 12 24,26 24,84 -0,58 -0,22 0,046 13 23,49 24,62 -1,13 -0,77 0,586 14 24,65 24,82 -0,17 0,19 0,038 15 24,40 25,14 -0,74 -0,38 0,141 Mittelwert -0,36 Summe 6,696 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,7 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,0 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,0 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,4 Vol.-% Prüfung |D| ≤ 2,4 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 248 von 458



Tabelle 140: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 4: MCA 04 für H2O 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) 1 26,14 25,62 0,52 0,86 0,734 2 25,12 25,87 -0,75 -0,41 0,171 3 24,45 25,15 -0,70 -0,36 0,132 4 24,71 24,95 -0,24 0,10 0,009 5 25,36 25,78 -0,42 -0,08 0,007 6 25,28 25,52 -0,24 0,10 0,009 7 25,03 25,62 -0,59 -0,25 0,064 8 25,09 25,67 -0,58 -0,24 0,059 9 24,43 25,23 -0,80 -0,46 0,215 10 27,40 25,58 1,82 2,16 4,651 11 24,74 25,17 -0,43 -0,09 0,009 12 24,26 24,82 -0,56 -0,22 0,050 13 23,49 24,65 -1,16 -0,82 0,678 14 24,65 24,83 -0,18 0,16 0,025 15 24,40 25,14 -0,74 -0,40 0,163 Mittelwert -0,34 Summe 6,975 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,7 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 2,0 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 3,0 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,3 Vol.-% Prüfung |D| ≤ 2,4 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 249 von 458

Abbildung 78: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 3 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 79: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 4 für H2O, 0 – 40 Vol.-% Daten aus /7/ neu dargestellt

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]


Vergleichsmessungen


0-/Ref-Pkt.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]


Vergleichsmessungen


0-/Ref-Pkt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 250 von 458



Tabelle 141: Parameter der 1. Kalibrierung, Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-%,


Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 3, 1. Kalibrierung Komponente O2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 25,9 Vol.-% Zertifizierungsbereich 0 - 25 Vol.-% Rechenmethode *) Punktehaufen mit Ruf.-Punkt Steigung b 1,628 Vol.-% / mA Achsenabschnitt a -6,619 Vol.-% Standardabweichung sD 0,05 Vol.-% Korrelationskoeffizient R² 0,9944 Messbereich (E) 25 Vol.-% Konfidenzintervall 10 % des Messbereichs Konfidenzintervall 2,5 Vol.-% 15 % des Messbereichs 3,75 Vol.-% Differenz ysmax - ysmin 2,2 Vol.-% *) Differenz ysmax - ysmin ist kleiner 15 % des Messbereichs

Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 8,05 8,05 0,00 0,00 0,000 2 7,21 7,22 -0,01 -0,01 0,000 3 7,66 7,61 0,05 0,05 0,002 4 7,02 7,03 -0,01 -0,01 0,000 5 6,86 6,91 -0,05 -0,05 0,003 6 7,00 7,06 -0,06 -0,06 0,004 7 7,18 7,18 0,00 0,00 0,000 8 5,90 5,97 -0,07 -0,07 0,005 9 6,75 6,72 0,03 0,03 0,001 10 6,19 6,19 0,00 0,00 0,000 11 6,46 6,43 0,03 0,03 0,001 12 6,55 6,53 0,02 0,02 0,000 13 6,67 6,67 0,00 0,00 0,000 14 6,45 6,34 0,11 0,11 0,012 15 6,63 6,65 -0,02 -0,02 0,000 Mittelwert 0,00 Summe 0,028 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,05 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 1,3 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 1,2 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 251 von 458



Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 4, 1. Kalibrierung Komponente O2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 25,6 Vol.-% Zertifizierungsbereich 0 - 25 Vol.-% Rechenmethode *) Punktehaufen mit Ref.-Punkt Steigung b 1,613 Vol.-% / mA Achsenabschnitt a -6,667 Vol.-% Standardabweichung sD 0,04 Vol.-% Korrelationskoeffizient R² 0,9951 Messbereich (E) 25 Vol.-% Konfidenzintervall 10 % des Messbereichs Konfidenzintervall 2,5 Vol.-% 15 % des Messbereichs 3,75 Vol.-% Differenz ysmax - ysmin 2,2 Vol.-% *) Differenz ysmax - ysmin ist kleiner 15 % des Messbereichs

Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 8,05 8,05 0,00 0,00 0,000 2 7,21 7,21 0,00 0,00 0,000 3 7,66 7,62 0,04 0,04 0,002 4 7,02 7,03 -0,01 -0,01 0,000 5 6,86 6,91 -0,05 -0,05 0,003 6 7,00 7,06 -0,06 -0,06 0,004 7 7,18 7,18 0,00 0,00 0,000 8 5,90 5,96 -0,06 -0,06 0,004 9 6,75 6,73 0,02 0,02 0,000 10 6,19 6,18 0,01 0,01 0,000 11 6,46 6,43 0,03 0,03 0,001 12 6,55 6,54 0,01 0,01 0,000 13 6,67 6,67 0,00 0,00 0,000 14 6,45 6,35 0,10 0,10 0,010 15 6,63 6,65 -0,02 -0,02 0,000 Mittelwert 0,00 Summe 0,023 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,04 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 1,3 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 1,2 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 252 von 458



Abbildung 80: Darstellung Ergebnisse der 1. Vergleichsmessung, Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt


0

5

10

15

20

25

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für O2, Feldtest Beginn, Gerät 3

Vergleichsmessungen


0

5

10

15

20

25

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für O2, Feldtest Beginn, Gerät 4

Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 253 von 458



Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 3, 2. Kalibrierung Komponente O2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 24,5 Vol.-% Zertifizierungsbereich 0 - 25 Vol.-% Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 1,521 Vol.-% / mA Achsenabschnitt a -5,954 Vol.-% Standardabweichung sD 0,05 Vol.-% Korrelationskoeffizient R² 0,9989 Messbereich (E) 25 Vol.-% Konfidenzintervall 10 % des Messbereichs Konfidenzintervall 2,5 Vol.-% 15 % des Messbereichs 3,75 Vol.-% Differenz ysmax - ysmin 6,2 Vol.-% *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Messbereichs

Variabilitätsprüfung Gerät 3 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 6,95 6,88 0,07 0,07 0,005 2 6,71 6,65 0,06 0,06 0,004 3 6,53 6,47 0,06 0,06 0,004 4 6,62 6,55 0,07 0,07 0,005 5 6,48 6,43 0,05 0,05 0,002 6 6,05 6,09 -0,04 -0,04 0,002 7 6,58 6,61 -0,03 -0,03 0,001 8 7,03 7,05 -0,02 -0,02 0,000 9 12,22 12,18 0,04 0,04 0,002 10 8,11 8,11 0,00 0,00 0,000 11 7,22 7,27 -0,05 -0,05 0,003 12 7,52 7,58 -0,06 -0,06 0,004 13 8,11 8,12 -0,01 -0,01 0,000 14 7,34 7,41 -0,07 -0,07 0,005 15 7,82 7,88 -0,06 -0,06 0,004 Mittelwert 0,00 Summe 0,039 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,05 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 1,3 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 1,2 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 254 von 458



Tabelle 144: Parameter der 2. Kalibrierung, Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-%


Messgerät: MCA 04 Parameter Gerät 4, 2. Kalibrierung Komponente O2 Gaszustand Messgerät nf Messbereich 0 - 24,4 Vol.-% Zertifizierungsbereich 0 - 25 Vol.-% Rechenmethode *) Gerade durch alle Punkte Steigung b 1,517 Vol.-% / mA Achsenabschnitt a -5,981 Vol.-% Standardabweichung sD 0,06 Vol.-% Korrelationskoeffizient R² 0,9987 Messbereich (E) 25 Vol.-% Konfidenzintervall 10 % des Messbereichs Konfidenzintervall 2,5 Vol.-% 15 % des Messbereichs 3,75 Vol.-% Differenz ysmax - ysmin 6,2 Vol.-% *) Differenz ysmax - ysmin ist größer oder gleich 15 % des Messbereichs

Variabilitätsprüfung Gerät 4 Nr. Vergleichs- Messwerte Differenz Differenz Differenz Verfahren AMS Di Di - DMittel (Di - DMittel)2 Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% Vol.-% Vol.-% 1 6,95 6,87 0,08 0,08 0,006 2 6,71 6,65 0,06 0,06 0,004 3 6,53 6,47 0,06 0,06 0,004 4 6,62 6,55 0,07 0,07 0,005 5 6,48 6,43 0,05 0,05 0,002 6 6,05 6,09 -0,04 -0,04 0,002 7 6,58 6,61 -0,03 -0,03 0,001 8 7,03 7,05 -0,02 -0,02 0,000 9 12,22 12,17 0,05 0,05 0,002 10 8,11 8,12 -0,01 -0,01 0,000 11 7,22 7,27 -0,05 -0,05 0,003 12 7,52 7,58 -0,06 -0,06 0,004 13 8,11 8,12 -0,01 -0,01 0,000 14 7,34 7,41 -0,07 -0,07 0,005 15 7,82 7,89 -0,07 -0,07 0,005 Mittelwert 0,00 Summe 0,042 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,06 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 1,3 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ σ0 x kV sD ≤ 1,2 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 255 von 458



0

5

10

15

20

25

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für O2, Feldtest Ende, Gerät 3

Vergleichsmessungen


Kal2

0

5

10

15

20

25

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

Vergleichsmessungen für O2, Feldtest Ende, Gerät 4

Vergleichsmessungen


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 256 von 458



Tabelle 145: Variabilitätsprüfung, Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 3: MCA 04 für O2 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) 1 6,95 7,03 -0,08 0,11 0,012 2 6,71 6,78 -0,07 0,12 0,014 3 6,53 6,59 -0,06 0,13 0,017 4 6,62 6,68 -0,06 0,13 0,017 5 6,48 6,55 -0,07 0,12 0,014 6 6,05 6,18 -0,13 0,06 0,004 7 6,58 6,74 -0,16 0,03 0,001 8 7,03 7,22 -0,19 0,00 0,000 9 12,22 12,70 -0,48 -0,29 0,084 10 8,11 8,35 -0,24 -0,05 0,003 11 7,22 7,45 -0,23 -0,04 0,002 12 7,52 7,78 -0,26 -0,07 0,005 13 8,11 8,37 -0,26 -0,07 0,005 14 7,34 7,60 -0,26 -0,07 0,005 15 7,82 8,11 -0,29 -0,10 0,010 Mittelwert -0,19 Summe 0,192 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,1 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 1,3 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 1,9 Gerät 3 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,2 Vol.-% Prüfung |D| ≤ 1,3 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 257 von 458

Tabelle 146: Variabilitätsprüfung, Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

Variabilitätsprüfung Gerät 4: MCA 04 für O2 2. Kalibrierung als Funktionsprüfung



Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) Vol.-% (ntr) 1 6,95 6,90 0,05 0,12 0,014 2 6,71 6,66 0,05 0,12 0,014 3 6,53 6,47 0,06 0,13 0,017 4 6,62 6,56 0,06 0,13 0,017 5 6,48 6,43 0,05 0,12 0,014 6 6,05 6,07 -0,02 0,05 0,002 7 6,58 6,63 -0,05 0,02 0,000 8 7,03 7,10 -0,07 0,00 0,000 9 12,22 12,55 -0,33 -0,26 0,068 10 8,11 8,24 -0,13 -0,06 0,004 11 7,22 7,34 -0,12 -0,05 0,003 12 7,52 7,66 -0,14 -0,07 0,005 13 8,11 8,25 -0,14 -0,07 0,005 14 7,34 7,48 -0,14 -0,07 0,005 15 7,82 8,00 -0,18 -0,11 0,012 Mittelwert -0,07 Summe 0,180 Anzahl Messungen 15 Standardabweichung sD = 0,1 Vol.-% geforderte Messunsicherheit σ0 = 10% x E / 1,96 = 1,3 Vol.-% kV 0,9761 Prüfung sD ≤ 1,5 x σ0 x kV sD ≤ 1,9 Gerät 4 hat die Variabilitätsprüfung bestanden. t0,95 (N-1) 2,1448 Differenzenmittelwert |D| = 0,1 Vol.-% Prüfung |D| ≤ 1,3 Die Kalibrierfunktion ist gültig.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 258 von 458



Abbildung 84: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 3 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

Abbildung 85: Darstellung Ergebnisse beider Vergleichsmessungen, Gerät 4 für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu dargestellt

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Einzeldaten der Kalibrierungen sind im Anhang in Tabelle 274 bis Tabelle 285 darge-stellt.

0

5

10

15

20

25

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für O2, Gerät 3




0

5

10

15

20

25

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

SRM

[Vol

.-%]

AMS [mA]

alle Vergleichsmessungen für O2, Gerät 4




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 259 von 458

6c.2 [7.2 Einstellzeit im Feldtest]

Die automatische Messeinrichtung muss die für den Labortest festgelegte Mindest-anforderung an die Einstellzeit einhalten. Die Prüfung ist mindestens einmal zu Beginn und einmal am Ende des Feldtests durchzuführen.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas) sowie einem geeigneten Ventil zum sprunghaften Wechsel zwischen Null- und Prüfgas.

Durchführung der Prüfung Null- und Prüfgas wurden den Messsystemen mit dem gleichen Überschuss angeboten. Über ein zwischengeschaltetes Ventil war ein sprunghafter Wechsel zwischen den Gasen möglich. Der Zeitpunkt an dem von Null- auf Prüfgas umgeschaltet wurde, bildete den Startzeitpunkt der Einstellzeit im Anstiegsmodus. Die Zeitspanne zwischen dem Startzeitpunkt und dem Erreichen von 90 % des stabilen Endwertes der Geräteanzeige wurde erfasst.

Nach Erreichen des stabilen Endwertes wurde wieder Nullgas aufgegeben, der Wechselzeit-punkt bildete den Startzeitpunkt der Einstellzeit im Abfallmodus. Auch hier wurde die Zeit-spanne zwischen dem Startzeitpunkt und dem Erreichen von 90 % des stabilen Endwertes erfasst.

Für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, H2O und O2 wurden die Daten aus Funktionsprü-fungen an einer Hausmüllverbrennungsanlage mit zwei parallelen Verbrennungslinien be-nutzt, Es wurden jeweils die Daten von den Funktionsprüfungen aus den Jahren 2008 und 2011 verwendet. Es wurden Daten aus der gleichen Anlage wie für die Vergleichsmessun-gen für HCl von den Geräte 9 und 10 genutzt. Die Entsprechenden Prüfberichte werdender zuständigen Stelle zusammen mit diesem Prüfbericht vorgelegt. Die Vorgehensweise war durch unseren Testplan mit der zuständigen Stelle in Deutschland abgestimmt.

Da bei typischen Funktionsprüfungen (AST) nur ein Wert für die Responsezeit angegeben ist dies auch hier der Fall.

Auswertung Es wurde für jede Messkomponente die Zeitspanne zwischen der sprunghaften Änderung der Prüfgasaufgabe und erreichen von 90 % des Referenzpunktes für den Anstiegs- und 10 % des Referenzpunktes für den Abfallmodus, bestimmt.

Der Mittelwert der Einstellzeiten im Anstiegsmodus und der Mittelwert der Einstellzeiten im Abfallmodus werden berechnet. Der größere der beiden Mittelwerte der Einstellzeiten im An-stiegsmodus und im Abfallmodus wird als Einstellzeit der AMS verwendet.

Bewertung Es ergeben sich im Feldtest Einstellzeiten für alle Komponenten, die die Ergebnisse aus dem Labortest bestätigten. Für alle Komponenten außer N2O und NO2 wurden Daten aus AST Projekten an einer Abfallverbrennungsanlage mit zwei baugleichen Verbrennungslinien aus-gewertet. Damit werden die Bedingungen der Mindestanforderung erfüllt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 260 von 458



Tabelle 147: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, CO2, H2O und

O2, AST an Abfallverbrennungsanlage, Linie 1 in 2008

gemessene 90%-Zeit AST Abfallverbrennungsanlage, Linie 1, 2008 Gerät 9

H2O 156 s HCl 178 s NO 103 s CO 69 s SO2 136 s O2 55 s

Tabelle 148: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, CO2, H2O und O2, AST an Abfallverbrennungsanlage, Linie 2 in 2008



Tabelle 149: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, CO2, H2O und O2, AST an Hausmüllverbrennungsanlage, Linie 1 in 2011



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 261 von 458

Tabelle 150: Einstellzeiten für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, H2O und O2, AST an Abfallverbrennungsanlage, Linie2 in 2011


H2O 180 S HCl 160 S NO 87 S CO 64 S SO2 109 S O2 59 S

Tabelle 151: aus /9/ Einstellzeiten am Beginn des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest1 Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

N2O, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg Tr = 168 sec Tr = 167 sec t90 für den Abfall tf = 172 sec tf = 157 sec rel. Differenz der t90 td = -2,4 % td = 6,0 % Einstellzeit t90 = 172 sec t90 = 167 sec

Tabelle 152: aus /9/ Einstellzeiten am Ende des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest2 Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

N2O, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 168 sec tr = 159 sec t90 für den Abfall tf = 178 sec tf = 159 sec rel. Differenz der t90 td = -6,0 % td = 0,0 % Einstellzeit t90 = 178 sec t90 = 159 sec

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 262 von 458



Tabelle 153: aus /9/ Einstellzeiten am Anfang des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest1 Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

NO2, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 172 sec tr = 172 sec t90 für den Abfall tf = 170 sec tf = 171 sec rel. Differenz der t90 td = 1,2 % td = 0,6 % Einstellzeit t90 = 172 sec t90 = 172 sec

Tabelle 154: aus /9/ Einstellzeiten am Ende des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest2 Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

NO2, trocken Gerät 5 Gerät 6 t90 für den Anstieg tr = 174 sec tr = 172 sec t90 für den Abfall tf = 171 sec tf = 168 sec rel. Differenz der t90 td = 1,7 % td = 2,3 % Einstellzeit t90 = 174 sec t90 = 172 sec

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Hier nicht notwendig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 263 von 458

6c.3 [7.3 Lack-of-fit im Feldtest]

Die AMS muss die für den Labortest festgelegte Mindestanforderung an den Lack-of-fit einhalten. Der Lack-of-fit ist mindestens zweimal während des Feldtests zu ermitteln.

Gerätetechnische Ausstattung Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas), einer Massen-durchflussreglerstation sowie einem Datenerfassungssystem.

Durchführung der Prüfung Die benötigten Referenzmaterialien wurden mit Hilfe eines kalibrierten Verdünnungssystems erzeugt. Die Prüfgaskonzentrationen wurden so gewählt, dass die Messwerte gleichmäßig über den Zertifizierungsbereich verteilt waren. Die Prüfgase wurden an der Sonde der AMS aufgegeben.

Nach jedem Wechsel der Konzentration wurden die Messsignale der AMS nach einer Warte-zeit, entsprechend der vierfachen Einstellzeit, durch drei aufeinander folgende einzelne Ab-lesungen im Abstand von jeweils der einfachen Einstellzeit ermittelt. Die Werte wurden je-weils über eine Einstellzeit gemittelt. Aufgrund der hohen Emissionskonzentrationen für N2O an der Feldtestanlage konnte die Messeinrichtung ausschließlich im großen Messbereich be-trieben werden. Deshalb wurde zur Absicherung der Linearität zum Abschluss des Feldtests eine Linearitätsuntersuchung im großen Messbereich durchgeführt.

Für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, H2O und O2 wurden die Daten aus Funktionsprü-fungen an einer Abfallverbrennungsanlage mit zwei parallelen Verbrennungslinien benutzt, Es wurden jeweils die Daten von den Funktionsprüfungen aus den Jahren 2008 und 2011 verwendet. Die Vorgehensweise war durch unseren Testplan mit der zuständigen Stelle in Deutschland abgestimmt.

Die Daten sind jedoch nicht nach den Anforderungen der DIN EN 15267-3 sondern nach de-nen der DIN EN 14181 aufgenommen worden, d.h. es sind für jede Komponenten nur 5 Messwerte vorhanden. Zur Auswertung wurde das Kriterium der DIN EN 15267-3 angesetzt.

Auswertung Die Bestimmung des Zusammenhangs zwischen den Werten der AMS und den Werten der Referenzmaterialien wurde entsprechend Anhang C der DIN EN 15267-3 durchgeführt. Hier-zu wurde mit den Werten der AMS (x-Werte) und den Werten des Referenzmaterials (c-Werte) eine Regressionsrechnung durchgeführt. Anschließend wurden die Mittelwerte der Geräteanzeigen der AMS für jede Konzentrationsstufe und der Abstand (Residuum) dieser Mittelwerte zur Regressionsgerade berechnet. Die Berechnung bezog sich immer auf den im Tabellenkopf unter „Komponente“ dargestellten Messbereich.

Bewertung Die relativen Residuen liegen auch im Feldtest für alle betrachteten Komponenten und Messbereiche unter 2 % des jeweiligen Zertifizierungsbereichs. Für die Komponenten außer N2O und NO2 wurden Daten aus vier AST eingesetzt. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 264 von 458



Tabelle 155: aus /9/ Linearitätsprüfung am Beginn des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest 1 Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,06 0,31 -0,50 0,00 0,04 0,28 -0,48 35,0 34,5 34,6 -0,20 35 34,2 34,3 -0,20 20,0 20,0 19,9 0,20 20 19,8 19,7 0,20 0,00 0,16 0,31 -0,30 0 0,09 0,28 -0,38 30,0 29,6 29,7 -0,20 30 29,4 29,5 -0,20 5,00 5,71 5,22 0,98 5 5,64 5,14 1,00 15,0 15,3 15,0 0,60 15 15,2 14,9 0,60 45,0 44,4 44,4 0,00 45 44,0 44,0 0,00 0,00 0,09 0,31 -0,44 0 0,03 0,28 -0,50 maximaler Wert dc,rel 0,98 1,00

Tabelle 156: aus /9/ Linearitätsprüfung am Ende des Feldtests, N2O, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest 2 Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,32 -0,02 0,68 0,00 0,58 0,19 0,78 35,0 35,4 35,3 0,20 35 34,6 34,5 0,20 20,0 19,7 20,1 -0,80 20 19,4 19,8 -0,80 0,00 0,41 -0,02 0,86 0 0,58 0,19 0,78 30,0 30,6 30,2 0,80 30 29,8 29,6 0,40 5,00 4,19 5,02 -1,66 5 4,25 5,08 -1,66 15,0 14,5 15,1 -1,20 15 14,3 14,9 -1,20 45,0 45,4 45,3 0,20 45 44,4 44,2 0,40 0,00 0,41 -0,02 0,86 0 0,57 0,19 0,76 maximaler Wert dc,rel -1,66 -1,66

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 265 von 458

Tabelle 157: aus /9/ Linearitätsprüfung am Beginn des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest 1 Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,09 -0,01 0,20 0,00 0,06 -0,06 0,24 35,0 35,1 35,5 -0,80 35 35,1 35,4 -0,60 20,0 20,1 20,3 -0,40 20 20,0 20,2 -0,40 0,00 0,13 -0,01 0,28 0 0,09 -0,06 0,30 30,0 30,5 30,4 0,20 30 30,4 30,3 0,20 5,00 4,89 5,06 -0,34 5 4,81 5,01 -0,40 15,0 15,2 15,2 0,00 15 15,1 15,1 0,00 45,0 46,0 45,6 0,80 45 46,0 45,5 1,00 0,00 0,14 -0,01 0,30 0 0,07 -0,06 0,26 maximaler Wert dc,rel 0,80 1,00

Tabelle 158: aus /9/ Linearitätsprüfung am Ende des Feldtests, NO2, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest 2 Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³)

Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 -0,07 -0,33 0,52 0,00 -0,03 -0,31 0,56 35,0 36,3 36,5 -0,40 35 35,4 35,7 -0,60 19,0 19,0 19,7 -1,40 19 18,6 19,3 -1,40 0,00 0,00 -0,33 0,66 0 0,02 -0,31 0,66 30,0 31,0 31,3 -0,60 30 30,3 30,6 -0,60 5,00 4,89 4,93 -0,08 5 4,81 4,84 -0,06 15,0 14,7 15,5 -1,60 15 14,3 15,1 -1,60 45,0 48,0 47,1 1,80 45 47,0 46,0 2,00 0,00 0,16 -0,33 0,98 0 0,18 -0,31 0,98 maximaler Wert dc,rel 1,80 2,00

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 266 von 458



Tabelle 159: aus /10/ Linearitätsprüfung am Ende des Feldtests zur Wartungsintervallverlängerung, N2O, 0 – 1000 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 1000 mg/m³)

Gerät 5 Gerät 6 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,27 -2,64 0,29 0,00 0,65 4,40 -0,38 700 675 686 -1,10 700 607 608 -0,10 400 381 391 -1,00 400 358 349 0,90 0,00 0,33 -2,64 0,30 0 0,75 4,40 -0,37 600 586 588 -0,20 600 536 521 1,50 100 92,1 95,7 -0,36 100 84,2 90,6 -0,64 300 297 293 0,40 300 274 263 1,10 900 896 883 1,30 900 764 780 -1,60 0,00 0,35 -2,64 0,30 0 0,78 4,40 -0,36 maximaler Wert dc,rel 1,30 -1,60

Tabelle 160: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, CO, 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2008 Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,10 -0,05 0,20 0,00 0,37 0,87 -0,67 18,3 17,8 17,8 0,00 18,3 19,8 19,1 0,93 36,6 35,7 35,7 0,00 36,6 38,0 37,3 0,93 54,9 53,2 53,6 -0,53 54,9 55,3 55,5 -0,27 73,2 70,8 71,5 -0,93 73,2 73,6 73,7 -0,13 91,5 90,2 89,4 1,07 91,5 91,7 91,9 -0,27 0,00 0,10 -0,05 0,20 0,00 0,43 0,87 -0,59

maximaler Wert dc,rel 1,07 0,93 (Werte wurden im Messbereich 0 bis 300 mg/m³ aufgenommen)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 267 von 458

Tabelle 161: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, CO, 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2011 Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,00 0,41 -0,55 0,00 0,00 0,19 -0,25 20,0 22,0 21,3 0,93 20,0 20,9 20,4 0,67 40,0 42,8 42,2 0,80 40,0 40,7 40,6 0,13 50,0 52,7 52,7 0,00 50,0 50,7 50,7 0,00 60,0 63,0 63,1 -0,13 60,0 60,8 60,8 0,00 80,0 83,6 84,0 -0,53 80,0 81,0 81,1 -0,13 0,00 0,00 0,41 -0,55 0,00 0,00 0,19 -0,25


Tabelle 162: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, NO , 0 – 200 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2008 Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,27 0,84 -0,29 0,00 2,03 3,44 -0,71 57,7 56,8 57,0 -0,10 57,7 58,7 59,4 -0,35 115 113 113 0,00 115 118 115 1,50 173 170 169 0,50 173 174 171 1,50 231 227 225 1,00 231 228 227 0,50 346 336 338 -1,00 346 337 339 -1,00 0,00 0,27 0,84 -0,29 0,00 2,23 3,44 -0,61


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 268 von 458



Tabelle 163: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, NO , 0 – 200 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2011 Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 1,10 -0,18 0,64 0,00 0,00 -0,23 0,12 100 97,6 100 -1,20 100 101 101 0,00 200 199 201 -1,00 200 202 202 0,00 250 252 251 0,50 250 253 253 0,00 300 301 302 -0,50 300 303 304 -0,50 350 353 352 0,50 350 355 354 0,50 0,00 1,13 -0,18 0,66 0,00 0,00 -0,23 0,12

maximaler Wert dc,rel -1,20 0,50 (Werte wurden im Messbereich 0 bis 390 mg/m³ aufgenommen)

Tabelle 164: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, SO2, 0 – 300 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2008 Komponente: SO2 (Messbereich = 0 - 300 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,23 -0,50 0,24 0,00 0,43 -0,66 0,36 24,8 22,8 23,5 -0,23 24,8 22,3 23,5 -0,40 49,6 46,2 47,4 -0,40 49,6 45,7 47,6 -0,63 99,2 94,9 95,3 -0,13 99,2 95,7 95,8 -0,03 124 120 119 0,33 124 121 120 0,33 174 167 167 0,00 174 169 168 0,33 0,00 0,23 -0,50 0,24 0,00 0,47 -0,66 0,38

maximaler Wert dc,rel -0,40 -0,63 (Werte wurden im Messbereich 0 bis 300 mg/m³ aufgenommen)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 269 von 458

Tabelle 165: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, SO2, 0 – 300 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest 2 Komponente: SO2 (Messbereich = 0 - 300 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,00 -0,48 0,16 0,00 0,00 0,29 -0,10 40,0 37,2 38,8 -0,53 40,0 40,9 40,5 0,13 80,0 77,8 78,1 -0,10 80,0 80,8 80,7 0,03 100 98,5 97,8 0,23 100 101 101 0,00 120 118 117 0,33 120 121 121 0,00 160 156 157 -0,33 160 161 161 0,00 0,00 0,00 -0,48 0,16 0,00 0,00 0,29 -0,10

maximaler Wert dc,rel -0,53 0,13 (Werte wurden im Messbereich 0 bis 300 mg/m³ aufgenommen)

Tabelle 166: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, HCl, 0 – 90 mg/m³

Messgerät: MCA 04 Feldtest, AST/QAL2 2008 Komponente: HCl (Messbereich = 0 - 90 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,10 0,07 0,03 0,00 0,30 0,18 0,13 5,80 4,80 5,35 -0,61 10,8 10,2 10,3 -0,11 18,7 17,1 17,1 0,00 20,3 19,2 19,2 0,00 31,0 28,9 28,3 0,67 29,0 27,0 27,4 -0,44 42,9 39,9 39,2 0,78 40,8 38,5 38,4 0,11 54,8 49,2 50,0 -0,89 53,6 50,6 50,4 0,22 0,00 0,13 0,07 0,07 0,00 0,30 0,18 0,13

maximaler Wert dc,rel -0,89 -0,44 (Werte wurden im Messbereich 0 bis 90 mg/m³ aufgenommen)

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 270 von 458



Tabelle 167: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, HCl, 0 – 90 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2011 Komponente: HCl (Messbereich = 0 - 90 mg/m³)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel mg/m³ mg/m³ mg/m³ % mg/m³ mg/m³ mg/m³ % 0,00 0,00 0,14 -0,16 0,00 0,00 0,36 -0,40 8,30 8,83 8,63 0,22 8,80 9,90 9,40 0,56 15,5 16,2 16,0 0,22 15,7 16,5 16,5 0,00 22,7 23,0 23,3 -0,33 22,4 23,8 23,4 0,44 30,9 32,2 31,7 0,56 31,5 33,0 32,7 0,33 43,2 44,0 44,3 -0,33 42,6 43,5 44,1 -0,67 0,00 0,00 0,14 -0,16 0,00 0,00 0,36 -0,40

maximaler Wert dc,rel 0,56 -0,67 (Werte wurden im Messbereich 0 bis 90 mg/m³ aufgenommen)

Tabelle 168: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, H2O, 0 – 40 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2008 Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel Vol.-% Vol.-% Vol.-% % Vol.-% Vol.-% Vol.-% % 0,00 0,00 -0,14 0,35 0,00 0,00 -0,07 0,18 9,10 8,80 9,07 -0,67 9,40 9,00 9,13 -0,33 15,9 15,8 15,9 -0,25 17,2 16,6 16,8 -0,50 20,6 20,6 20,7 -0,25 23,2 22,7 22,6 0,25 26,1 26,2 26,3 -0,25 27,4 26,8 26,8 0,00 29,2 29,7 29,4 0,75 35,4 34,6 34,6 0,00 0,00 0,00 -0,14 0,35 0,00 0,00 -0,07 0,18

maximaler Wert dc,rel 0,75 -0,50

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 271 von 458

Tabelle 169: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2011, H2O, 0 – 40 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2011 Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel Vol.-% Vol.-% Vol.-% % Vol.-% Vol.-% Vol.-% % 0,00 0,00 -0,13 0,33 0,00 0,00 -0,05 0,13 8,10 7,87 8,11 -0,60 11,4 11,0 11,1 -0,25 13,9 13,8 14,0 -0,50 15,6 15,0 15,3 -0,75 20,4 20,8 20,6 0,50 19,9 19,6 19,5 0,25 26,3 26,7 26,6 0,25 25,2 24,9 24,7 0,50 32,7 33,1 33,1 0,00 32,6 31,9 31,9 0,00 0,00 0,00 -0,13 0,33 0,00 0,00 -0,05 0,13

maximaler Wert dc,rel -0,60 -0,75

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 272 von 458



Tabelle 170: Linearitätsprüfung Abfallverbrennungsanlage in 2008, O2, 0 – 25 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2008 Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel Vol.-% Vol.-% Vol.-% % Vol.-% Vol.-% Vol.-% % 0,00 0,10 0,13 -0,03 0,00 0,17 0,16 0,01 4,00 4,20 4,14 0,06 4,00 4,10 4,07 0,03 8,00 8,13 8,15 -0,02 8,00 7,87 7,98 -0,11 12,0 12,2 12,2 0,00 12,0 11,9 11,9 0,00 16,0 16,2 16,2 0,00 16,0 15,8 15,8 0,00 20,0 20,1 20,2 -0,10 20,0 19,7 19,7 0,00 0,00 0,10 0,13 -0,03 0,00 0,20 0,16 0,04 maximaler Wert dc,rel -0,10 -0,11

Tabelle 171: Linearitätsprüfung Hausmüllverbrennungsanlage in 2011, O2, 0 – 25 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, AST/QAL2 2011 Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%)

Gerät 9 Gerät 10 Sollwert Messwert Regression dc,rel Sollwert Messwert Regression dc,rel Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% Vol.-% 0,00 0,27 0,25 0,02 0,00 0,20 0,19 0,01 4,00 4,20 4,25 -0,05 4,00 4,20 4,20 0,00 8,00 8,23 8,24 -0,01 8,00 8,20 8,21 -0,01 12,0 12,2 12,2 0,00 12,0 12,2 12,2 0,00 16,0 16,3 16,2 0,10 16,0 16,2 16,2 0,00 20,0 20,2 20,2 0,00 20,0 20,3 20,2 0,10 0,00 0,27 0,25 0,02 0,00 0,20 0,19 0,01 maximaler Wert dc,rel 0,10 0,10

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Hier nicht notwendig.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 273 von 458

6c.4 [7.4 Wartungsintervall]

Das Prüflaboratorium muss feststellen, welche Wartungsarbeiten für die einwand-freie Funktion der Messeinrichtung erforderlich sind und in welchen Zeitabständen diese Arbeiten durchzuführen sind. Die Empfehlungen des Geräteherstellers sollten dabei berücksichtigt werden. Das Wartungsintervall muss mindestens 8 Tage betragen.

Gerätetechnische Ausstattung Während des Feldtests wurden alle Messwerte der Messeinrichtung mit einem Datenerfas-sungssystem Typ Endress Hauser aufgezeichnet. Zusätzliche Geräte wurden hier nicht be-nötigt.

Durchführung der Prüfung Das Wartungsintervall wurde anhand des Driftverhaltens bestimmt.

Während des Feldtests wurden Null- und Referenzpunkt regelmäßig überprüft. Die Messein-richtung führt alle 24 h einen automatischen Nullpunktabgleich durch.

Bei der Bestimmung des Wartungsverhaltens wurden neben der Auswertung der regelmäßi-gen manuellen Null- und Prüfgasaufgaben auch das Betriebsverhalten der Messeinrichtung und die Wartungsvorschriften des Herstellers berücksichtigt.

Auswertung Zur Bestimmung des Wartungsintervalls wurden die Daten der regelmäßigen Prüfgasaufga-be mit den Einstellungen zu Beginn des Feldtests verglichen und die Abweichungen be-stimmt. Des Weiteren wurden das Betriebsverhalten der Messeinrichtung sowie die War-tungsvorschriften ausgewertet.

Im Feldtestzeitraum von 6 Monaten konnten keine signifikanten Drifteffekte beobachtet wer-den. Somit ergibt sich ein Wartungsintervall von 3 Monaten.

Bewertung Das Wartungsintervall für alle Messkomponenten beträgt 3 Monate. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 274 von 458



Die im Folgenden beschriebenen Arbeiten müssen in den angegebenen Abständen durchge-führt werden.

• Die Messwerte der Messeinrichtung sollten regelmäßig auf Plausibilität geprüft wer-den.

• Die Messgasfilter, das Gasaufbereitungssystem, die Messgasleitungen und die Gas-anschlüsse sollten regelmäßig geprüft werden.

• Im vierteljährlichen Rhythmus sind die QAL3 Tätigkeiten für N2O und NO2 durchzu-führen. Eine eventuell notwendige Justierung (Überprüfung und Einstellung, Grund-kalibrierung) der Messeinrichtung sollte durch den Gerätehersteller oder erfahrenes Servicepersonal geschehen.

• Im vierteljährlichen Rhythmus sind die QAL3 Tätigkeiten für H2O, HCl, CO, NO, SO2 und O2 durchzuführen. Eine eventuell notwendige Justierung (Überprüfung und Ein-stellung, Grundkalibrierung) der Messeinrichtung sollte durch den Gerätehersteller oder erfahrenes Servicepersonal geschehen. Darüber hinaus sind die Sondenfilter inkl. der Dichtungen der beheizten Entnahme-sonde zu tauschen sowie bei Rohgasmessungen ggf. das Küvetteneingangsfilter zu prüfen bzw. zu tauschen.

• Im halbjährlichen Rhythmus sind die Membrane der Messgaspumpe zu tauschen so-wie Instrumentenluftaufbereitung und Gasleitungen zu prüfen und ggf. zu reinigen.

• Im jährlichen Rhythmus ist bei Reingasmessungen das Küvetteneingangsfilter zu prü-fen bzw. zu tauschen sowie die O2-Messzelle zu prüfen.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse In Tabelle 172 bis Tabelle 187 sind die Ergebnisse der regelmäßigen Prüfgasaufgaben wäh-rend des Feldtests dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 275 von 458

6c.5 [7.5 Nullpunkt- und Referenzpunktdrift]

Die automatische Messeinrichtung muss die festgelegten Mindestanforderungen an die zeitliche Änderung des Null- und Referenzpunktes einhalten. Prüfstandards (beispielsweise Prüfgase) zur Kontrolle des Referenzpunktes müssen so gewählt werden, dass durch die Prüfstandards ein Messsignal zwischen 70 % und 90 % des Zertifizierungsbereiches erzeugt wird. Die Drift im Wartungsintervall für Null- und Referenzpunkt darf 3,0 % vom Zertifizie-rungsbereichsendwert und für O2 von 0,2 Vol.-% nicht überschreiten.

Gerätetechnische Ausstattung Während des Feldtests wurden alle Messwerte der Messeinrichtung mit einem Datenerfas-sungssystem Typ Endress Hauser aufgezeichnet.

Die Prüfung erfolgte mit den beschriebenen Justiermitteln (Nullgas/Prüfgas).

Durchführung der Prüfung Die Überprüfung wurde mit zwei baugleichen Messeinrichtungen im Rahmen des Feldtests im kleinsten geprüften Messbereich durchgeführt.

Die Lage von Null- und Referenzpunkt wurde während des Feldtests insgesamt 13-mal überprüft. Bei Überschreitung der zulässigen Drift wurden die Geräte nachjustiert. Die vom Hersteller festgelegten Wartungsarbeiten wurden in den vorgegebenen Intervallen vorge-nommen und in die Prüfung einbezogen.

Auswertung Es konnten über den gesamten Feldtestzeitraum von 6 Monaten keine unzulässigen Driftef-fekte beobachtet werden.

Bewertung Die Nullpunktdrift für alle Komponenten lag währen der zwei jeweiligen Feldtests immer unter den Anforderungen der gültigen Richtlinien. Damit ist die Mindestanforderung erfüllt.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d werde die Werte aus den folgenden Tabellen eingesetzt.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 276 von 458



Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Ergebnisse der Driftuntersuchung für Null- und Referenzpunkt sind in den nachfolgenden Tabellen dargestellt.

Tabelle 172: aus /8/ Driftuntersuchungen CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 3

Tabelle 173: aus /8/ Driftuntersuchungen CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 4

maximaler Wert am Nullpunkt in % vom ZB 0,2 % maximaler Wert am Nullpunkt 0,15 mg/m³

maximale Unsicherheit u = 0,09 mg/m³ maximaler Wert am Referenzpunkt in % vom ZB -1,6 %

maximaler Wert am Referenzpunkt -1,20 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -0,69 mg/m³

= max. / √3

Messkomponente: CO 0 bis 75 mg/m³Gerät 3

Nullpunkt ReferenzpunktDatum Zeitintervall Istwert Sollwert Abgleich Istwert Sollwert Abgleich

d mg/m³ mg/m³ Abw. in % MBE ja/nein mg/m³ mg/m³ Abw. in %

MBE ja/nein

27.01.2005 - 0,0 0,0 0,0 ja 61,5 61,5 0,0 ja 09.03.2005 41 0,2 0,0 0,2 nein 61,9 61,5 0,5 nein11.04.2005 33 0,1 0,0 0,1 nein 62,0 61,5 0,7 nein02.06.2005 52 0,1 0,0 0,1 nein 60,3 61,5 -1,6 nein14.06.2005 12 -0,1 0,0 -0,1 nein 61,2 61,5 -0,4 nein20.07.2005 36 0,0 0,0 -0,1 nein 61,7 61,5 0,3 nein18.08.2005 29 0,0 0,0 -0,1 nein 61,4 61,5 -0,1 nein

Messkomponente: CO 0 bis 75 mg/m³Gerät 4



MBE ja/nein

27.01.2005 - 0,0 0,0 0,0 ja 61,5 61,5 0,0 ja 09.03.2005 41 -0,2 0,0 -0,2 nein 61,7 61,5 0,2 nein11.04.2005 33 0,0 0,0 -0,2 nein 62,0 61,5 0,7 nein02.06.2005 52 0,1 0,0 0,1 nein 60,3 61,5 -1,6 nein14.06.2005 12 0,0 0,0 0,1 nein 61,1 61,5 -0,5 nein20.07.2005 36 0,2 0,0 0,2 nein 61,5 61,5 -0,5 nein18.08.2005 29 0,0 0,0 0,2 nein 61,1 61,5 -0,6 nein

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 277 von 458

Tabelle 174: aus /8/ Driftuntersuchungen NO, 0 -200 mg/m³, Gerät 3

Tabelle 175: aus /8/ Driftuntersuchungen NO, 0 -200 mg/m³, Gerät 4

maximaler Wert am Nullpunkt in % vom ZB 0,5 %

maximaler Wert am Nullpunkt 1,00 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 0,58 mg/m³

maximaler Wert am Referenzpunkt in % vom ZB 1,2 % maximaler Wert am Referenzpunkt in mg/m³ 2,40 mg/m³

maximale Unsicherheit u = 1,39 mg/m³ = max. / √3

Messkomponente: NO 0 bis 200 Vol.-%Gerät 3


d Vol.-% Vol.-% Abw. in % MBE ja/nein Vol.-% Vol.-% Abw. in %

MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,0 0,0 0,0 ja 162,4 162,4 0,0 ja 09.03.2005 40 0,0 0,0 0,0 nein 162,2 162,4 -0,1 nein11.04.2005 33 -0,2 0,0 -0,1 nein 163,4 162,4 0,5 nein02.06.2005 52 0,2 0,0 0,1 nein 163,0 162,4 0,3 nein14.06.2005 12 0,0 0,0 0,1 nein 163,2 162,4 0,4 nein20.07.2005 36 0,8 0,0 0,4 nein 164,0 162,4 0,8 nein 18.08.2005 29 1,0 0,0 0,5 nein 163,4 162,4 0,5 nein

Messkomponente: NO 0 bis 200 Vol.-%Gerät 4



MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,2 0,0 0,0 ja 162,4 162,4 0,0 ja 09.03.2005 40 0,4 0,0 0,2 nein 162,6 162,4 0,1 nein11.04.2005 33 0,0 0,0 0,2 nein 164,0 162,4 0,8 nein02.06.2005 52 0,4 0,0 0,2 nein 164,8 162,4 1,2 nein14.06.2005 12 0,6 0,0 0,3 nein 164,8 162,4 1,2 nein20.07.2005 36 0,0 0,0 0,3 nein 164,0 162,4 0,8 nein18.08.2005 29 0,6 0,0 0,3 nein 164,4 162,4 1,0 nein

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 278 von 458



Tabelle 176: aus /10/ Driftuntersuchungen NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 5

Tabelle 177: aus /10/ Driftuntersuchungen NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 6

maximaler Wert am Nullpunkt in % vom ZB -0,4 % maximaler Wert am Nullpunkt -0,2 mg/m³

maximale Unsicherheit u = -0,12 mg/m³ maximaler Wert am Referenzpunkt in % vom ZB 3,0 %

maximaler Wert am Referenzpunkt 1,5 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 0,87 mg/m³

= max. / √3

Messkomponente: NO2 0 bis 50 mg/m³Gerät 1



MBE ja/nein

22.07.2009 - -0,1 0,0 - nein 40,2 40,0 - nein30.07.2009 8 0,1 0,0 0,1 nein 40,4 40,0 0,7 nein06.08.2009 7 0,0 0,0 -0,1 nein 41,4 40,0 2,7 nein13.08.2009 7 -0,1 0,0 -0,3 nein 40,4 40,0 0,8 nein01.09.2009 19 0,0 0,0 -0,1 nein 40,9 40,0 1,9 nein03.09.2009 2 0,0 0,0 0,0 nein 40,8 40,0 1,6 nein09.09.2009 6 0,1 0,0 0,2 nein 40,4 40,0 0,7 nein15.09.2009 6 -0,1 0,0 -0,2 nein 40,7 40,0 1,4 nein06.10.2009 21 -0,1 0,0 -0,2 nein 41,1 40,0 2,2 nein10.10.2009 4 -0,1 0,0 -0,2 nein 40,8 40,0 1,6 nein22.10.2009 12 -0,1 0,0 -0,3 nein 41,0 40,0 2,0 nein26.11.2009 35 -0,1 0,0 -0,3 nein 40,6 40,0 1,3 nein17.12.2009 21 0,1 0,0 0,2 nein 41,5 40,0 2,9 nein22.01.2010 36 0,0 0,0 -0,1 nein 40,8 40,0 1,5 nein

Messkomponente: NO2 0 bis 50 mg/m³Gerät 2



MBE ja/nein

22.07.2009 - 0,0 0,0 - nein 40,2 40,0 - nein30.07.2009 8 0,1 0,0 0,1 nein 40,5 40,0 0,9 nein06.08.2009 7 -0,1 0,0 -0,2 nein 41,3 40,0 2,7 nein13.08.2009 7 -0,2 0,0 -0,4 nein 40,4 40,0 0,8 nein01.09.2009 19 0,0 0,0 -0,1 nein 41,0 40,0 2,0 nein03.09.2009 2 -0,1 0,0 -0,1 nein 40,9 40,0 1,8 nein09.09.2009 6 0,0 0,0 0,0 nein 40,7 40,0 1,3 nein15.09.2009 6 -0,1 0,0 -0,3 nein 40,8 40,0 1,6 nein06.10.2009 21 0,0 0,0 -0,1 nein 41,2 40,0 2,4 nein10.10.2009 4 -0,1 0,0 -0,2 nein 41,0 40,0 2,0 nein22.10.2009 12 -0,1 0,0 -0,2 nein 41,2 40,0 2,4 nein26.11.2009 35 -0,1 0,0 -0,3 nein 40,8 40,0 1,6 nein17.12.2009 21 0,1 0,0 0,3 nein 41,5 40,0 3,0 nein22.01.2010 36 0,2 0,0 0,3 nein 41,0 40,0 1,9 nein

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 279 von 458

Tabelle 178: aus /8/ Driftuntersuchungen SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 3

Tabelle 179: aus /8/ Driftuntersuchungen SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 4

maximaler Wert am Nullpunkt in % vom ZB 1,9 % maximaler Wert am Nullpunkt 1,43 mg/m³

maximale Unsicherheit u = 0,82 mg/m³ maximaler Wert am Referenzpunkt in % vom ZB -2,3 %

maximaler Wert am Referenzpunkt ³ -1,73 mg/m³ maximale Unsicherheit u = -1,00 mg/m³

= max. / √3

Messkomponente: SO2 0 bis 75 mg/m³Gerät 3



MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,0 0,0 0,0 ja 59,8 59,8 0,0 ja 09.03.2005 40 0,8 0,0 1,0 nein 59,6 59,8 -0,3 nein12.04.2005 34 0,2 0,0 0,2 nein 59,6 59,8 -0,2 nein02.06.2005 51 0,4 0,0 0,5 nein 59,0 59,8 -1,1 nein14.06.2005 12 0,0 0,0 0,5 nein 59,8 59,8 0,0 nein20.07.2005 36 -0,3 0,0 -0,4 nein 58,4 59,8 -1,8 nein18.08.2005 29 0,0 0,0 0,0 nein 61,4 60,3 1,6 nein

Messkomponente: SO2 0 bis 75 mg/m³Gerät 4



MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,0 0,0 0,0 ja 59,8 59,8 0,0 ja 09.03.2005 40 1,2 0,0 1,6 nein 61,0 59,8 1,6 nein12.04.2005 34 0,4 0,0 0,5 nein 60,5 59,8 1,0 nein02.06.2005 51 1,1 0,0 1,5 nein 59,0 59,8 -1,1 nein14.06.2005 12 1,2 0,0 1,6 nein 60,8 59,8 1,4 nein20.07.2005 36 -0,4 0,0 -0,5 nein 58,1 59,8 -2,3 nein18.08.2005 29 1,4 0,0 1,9 nein 61,7 60,3 1,9 nein

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 280 von 458



Tabelle 180: aus /8/ Driftuntersuchungen HCl, 0 -75 mg/m³, Gerät 3

Tabelle 181: aus /8/ Driftuntersuchungen HCl, 0 -75 mg/m³, Gerät 4

maximaler Wert am Nullpunkt in % vom ZB -1,8 % maximaler Wert am Nullpunkt -0,27 mg/m³

maximale Unsicherheit u = -0,16 mg/m³ maximaler Wert am Referenzpunkt in % vom ZB 2,9 %

maximaler Wert am Referenzpunkt 0,44 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 0,25 mg/m³

= max. / √3

Messkomponente: HCl 0 bis 15 mg/m³Gerät 3



MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,00 0,00 0,0 ja 12,75 12,75 0,0 ja 08.03.2005 39 0,00 0,00 0,0 nein 11,96 12,31 -2,3 nein12.04.2005 35 0,08 0,00 0,5 nein 12,05 12,19 -0,9 nein02.06.2005 51 0,00 0,00 0,5 nein 12,60 12,75 -1,0 nein14.06.2005 12 -0,18 0,00 -1,2 nein 12,96 13,13 -1,1 nein20.07.2005 36 -0,23 0,00 -1,5 nein 10,70 10,81 -0,7 nein 18.08.2005 29 -0,08 0,00 -0,5 nein 12,12 12,11 0,1 nein

Messkomponente: HCl 0 bis 15 mg/m³Gerät 4



MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,00 0,00 0,0 ja 12,75 12,75 0,0 ja 08.03.2005 39 0,08 0,00 0,5 nein 12,75 12,31 2,9 nein12.04.2005 35 0,21 0,00 1,4 nein 12,29 12,19 0,7 nein02.06.2005 51 -0,27 0,00 -1,8 nein 12,50 12,75 -1,7 nein14.06.2005 12 -0,18 0,00 -1,2 nein 12,99 13,13 -0,9 nein20.07.2005 36 -0,2 0,0 -1,0 nein 10,6 10,8 -1,7 nein18.08.2005 29 -0,3 0,0 -1,8 nein 12,0 12,1 -0,8 nein

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 281 von 458

Tabelle 182: aus /10/ Driftuntersuchungen N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 5

Tabelle 183: aus /10/ Driftuntersuchungen N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 6

maximaler Wert am Nullpunkt in % vom ZB 1,4 % maximaler Wert am Nullpunkt in mg/m³ 0,7 mg/m³

maximale Unsicherheit u = 0,40 mg/m³ maximaler Wert am Referenzpunkt in % vom ZB 2,0 %

maximaler Wert am Referenzpunkt in mg/m³ 1,0 mg/m³ maximale Unsicherheit u = 0,58 mg/m³

= max. / √3

Messkomponente: N2O 0 bis 50 mg/m³Gerät 5



MBE ja/nein

22.07.2009 - 0,6 0,0 - nein 39,2 40,0 - nein30.07.2009 8 0,2 0,0 0,4 nein 40,3 40,0 0,7 nein06.08.2009 7 0,2 0,0 0,3 nein 40,2 40,0 0,3 nein13.08.2009 7 0,1 0,0 0,2 nein 39,5 40,0 -1,1 nein01.09.2009 19 0,2 0,0 0,4 nein 39,6 40,0 -0,8 nein03.09.2009 2 0,2 0,0 0,3 nein 39,7 40,0 -0,6 nein09.09.2009 6 0,3 0,0 0,5 nein 39,3 40,0 -1,5 nein15.09.2009 6 0,1 0,0 0,2 nein 39,4 40,0 -1,2 nein06.10.2009 21 0,1 0,0 0,2 nein 41,0 40,0 2,0 nein10.10.2009 4 0,2 0,0 0,4 nein 40,8 40,0 1,5 nein22.10.2009 12 0,1 0,0 0,2 nein 39,97 40,0 -0,1 nein

Messkomponente: N2O 0 bis 50 mg/m³Gerät 6



MBE ja/nein

22.07.2009 - 0,2 0,0 - nein 39,0 40,0 - nein30.07.2009 8 0,7 0,0 1,3 nein 40,3 40,0 0,6 nein06.08.2009 7 0,7 0,0 1,3 nein 40,4 40,0 0,7 nein13.08.2009 7 0,7 0,0 1,4 nein 39,1 40,0 -1,8 nein01.09.2009 19 0,7 0,0 1,3 nein 39,8 40,0 -0,5 nein03.09.2009 2 0,7 0,0 1,3 nein 39,7 40,0 -0,7 nein09.09.2009 6 0,7 0,0 1,4 nein 39,2 40,0 -1,7 nein15.09.2009 6 0,7 0,0 1,3 nein 39,5 40,0 -1,0 nein06.10.2009 21 0,6 0,0 1,2 nein 40,1 40,0 0,2 nein10.10.2009 4 0,6 0,0 1,2 nein 39,8 40,0 -0,4 nein22.10.2009 12 0,6 0,0 1,2 nein 40,1 40,0 0,2 nein

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 282 von 458



Tabelle 184: aus /8/ Driftuntersuchungen H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 4

Tabelle 185: aus /8/ Driftuntersuchungen H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 4

maximaler Wert am Nullpunkt in % vom ZB 0,0 % maximaler Wert am Nullpunkt 0,00 Vol.-%

maximale Unsicherheit u = 0,00 Vol.-% maximaler Wert am Referenzpunkt in % vom ZB 0,8 %

maximaler Wert am Referenzpunkt 0,32 Vol.-% maximale Unsicherheit u = 0,18 Vol.-%

= max. / √3

Messkomponente: H2O 0 bis 40 Vol.-%Gerät 3



MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,00 0,00 0 ja 27,24 27,20 0 ja 08.03.2005 39 0,00 0,00 0,0 nein 27,20 27,10 0,2 nein12.04.2005 35 0,00 0,00 0,0 nein 27,60 27,30 0,8 nein02.06.2005 51 0,00 0,00 0,0 nein 30,68 30,69 0,0 nein14.06.2005 12 0,00 0,00 0,0 nein 30,32 30,53 -0,5 nein20.07.2005 36 0,00 0,00 0,0 nein 30,88 30,74 0,4 nein 18.08.2005 29 0,00 0,00 0,0 nein 31,32 31,25 0,2 nein

Messkomponente: H2O 0 bis 40 Vol.-%Gerät 4



MBE ja/nein

28.01.2005 - 0,00 0,00 0 ja 27,16 27,20 0 ja 08.03.2005 39 0,00 0,00 0,0 nein 27,24 27,10 0,3 nein12.04.2005 35 0,00 0,00 0,0 nein 27,56 27,30 0,6 nein02.06.2005 51 0,00 0,00 0,0 nein 30,64 30,69 -0,1 nein14.06.2005 12 0,00 0,00 0,0 nein 30,24 30,53 -0,7 nein20.07.2005 36 0,00 0,00 0,0 nein 30,84 30,74 0,3 nein18.08.2005 29 0,00 0,00 0,0 nein 31,16 31,25 -0,2 nein

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 283 von 458

Tabelle 186: aus /8/ Driftuntersuchungen O2, 0 -25 Vol.-%, Gerät 3

Tabelle 187: aus /8/ Driftuntersuchungen O2, 0 -25 Vol.-%, Gerät 4

maximaler Wert am Nullpunkt 0,18 Vol.-% maximale Unsicherheit u = 0,10 Vol.-%

maximaler Wert am Referenzpunkt 0,16 Vol.-% maximale Unsicherheit u = 0,09 Vol.-%

= max. / √3

Messkomponente: O2 0 bis 25 Vol.-%Gerät 3


d Vol.-% Vol.-% Abw. in Vol.-% O2 ja/nein Vol.-% Vol.-% Abw. in

Vol.-% O2 ja/nein

28.01.2005 - 0,17 0,00 - nein 17,89 17,90 - ja09.03.2005 40 0,17 0,00 0,17 nein 17,89 17,90 -0,01 nein11.04.2005 33 0,18 0,00 0,18 nein 17,92 17,90 0,02 nein02.06.2005 52 0,17 0,00 0,17 nein 18,02 17,90 0,12 nein14.06.2005 12 0,18 0,00 0,18 nein 18,00 17,90 0,10 nein20.07.2005 36 0,17 0,00 0,17 nein 18,05 17,90 0,15 nein18.08.2005 29 0,18 0,00 0,18 nein 18,06 17,90 0,16 nein

Messkomponente: O2 0 bis 25 Vol.-%Gerät 4


d Vol.-% Vol.-% Abw. in Vol.-% O2 ja/nein Vol.-% Vol.-% Abw. in

Vol.-% O2 ja/nein

28.01.2005 - 0,13 0,00 - nein 17,89 17,90 - ja09.03.2005 40 0,13 0,00 0,13 nein 17,86 17,90 -0,04 nein11.04.2005 33 0,14 0,00 0,14 nein 17,89 17,90 -0,01 nein02.06.2005 52 0,13 0,00 0,13 nein 18,06 17,90 0,16 nein14.06.2005 12 0,14 0,00 0,14 nein 17,99 17,90 0,09 nein20.07.2005 36 0,13 0,00 0,13 nein 17,74 17,90 -0,16 nein18.08.2005 29 0,13 0,00 0,13 nein 17,99 17,90 0,09 nein

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 284 von 458



6c.6 [7.6 Verfügbarkeit]

Die automatische Messeinrichtung muss die Anforderungen der entsprechenden rechtlichen Regelungen an die Verfügbarkeit einhalten. In jedem Fall muss die Ver-fügbarkeit mindestens 95 % und für O2 mindestens 98 % betragen. Die AMS kann aufgrund von Störungen, Wartung und Nullpunkt- und Referenzpunktkontrol-len und deren Korrekturen nicht verfügbar sein. Zeitspannen, in denen der zu überwachende Prozess nicht im Betrieb ist, werden nicht betrachtet.

Gerätetechnische Ausstattung Während beider Feldtests wurden alle Messwerte der Messeinrichtung mit einem Datener-fassungssystem Typ Endress Hauser aufgezeichnet. Zusätzliche Geräte wurden hier nicht benötigt.

Durchführung der Prüfung Feldtest 1 (Industrielle Restmüllverbrennungsanlage) Der Feldtest erfolgte vom 27.01.2005 bis zum 18.08.2005. Dies entspricht einer Gesamtzeit von 4872 Stunden.

Die Justierarbeiten an den Messsystemen im Rahmen der Eignungsprüfung nahmen insge-samt 58,5 Stunden an beiden Geräten in Anspruch.

An Gerät 116 traten keine Störungen auf. An Gerät 128 traten mehrere Störungen auf, die mit dem Probenahmesystem und der Nullpunktjustierung zu tun hatten. So passierte es am 20.05.05 und am 19.06.2005, dass die Sondenheizung von Gerät 128 ausfiel. Der Schaden konnte jeweils in einem Zeitrahmen von 4 h nach Entdeckung des Fehlers behoben werden. Am 16.02.2005 und am 24.05.2005 kam es zu einem Fehler am Rückschlagventil der auto-matischen Nullpunktjustierung. Dadurch wurde der Nullpunktabgleich nicht ordnungsgemäß durchgeführt und es traten Messfehler bei Gerät 128 auf. Diese Störungen konnten jeweils 6 Stunden nach Entdeckung behoben werden. Es dauerte jedoch bei jeder dieser Störungen mehrere Tage bis zur Entdeckung. Da die Geräte bei allen Störungen ein ordnungsgemäßes Statussignal absetzten, wären diese Wartezeiten beim Betrieb zur Emissionsüberwachung nicht aufgetreten, so dass diese Zeiten nicht zuungunsten der Geräte gerechnet werden können. Deshalb wurden diese Zeiträume (zwischen Eintritt des Fehlers und Entdeckung: 420 Stunden) komplett aus dem Feldtestzeitraum ausgeblendet.

Darüber hinaus gab es im Rahmen des Feldtests mehrere Anlagenstillstände. Der Längste dauerte vom 25.02.05 19:00 bis zum 23.03.05 15:00. Weitere Anlagenstillstände folgten vom 11.04.11:30 bis zum 13.04.05 0:00, vom 26.04.05 11:30 bis zum 28.04.05 14:00, vom 11.05.05 05:00 bis zum 11.05.05 16:00 und vom 07.06.05 10:00 bis zum 10.06.05 00:00. In diesen Zeiten liefen die Geräte weiter. Es fallen aus diesen Zeiten (779 Stunden) zwar keine Werte für die Reproduzierbarkeit an, da die Geräte jedoch weiterhin in Betrieb waren, wer-den diese Zeiten als Messzeit für die Verfügbarkeit gewertet, zumal die häufigen An- und Ab-fahrvorgänge die Messeinrichtung ebenso stark oder sogar stärker belasten als ein gleich-mäßiger Dauerbetrieb.

Außerdem fiel am 25.06.05 (10:30 bis 23:00, 12,5 h) das Klimagerät im Messcontainer aus. Dadurch entstanden im Messcontainer Bedingungen außerhalb der Spezifikation der Mess-geräte. Deshalb wurde dieser Zeitraum ebenfalls ausgeblendet.

Danach traten keine Störungen mehr auf.

Zur Beurteilung der Verfügbarkeit gemäß den Anforderungen der 13. und 17. BImSchV wur-de der Zeitbedarf für Wartungsarbeiten im Wartungsintervall abgeschätzt und die entspre-chende Ausfallzeit errechnet. Diese wurde dann mit den Anforderungen verglichen.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 285 von 458

Auswertung Feldtest 1 (Industrielle Restmüllverbrennungsanlage) Die Gesamtzeit wurde aus der Differenz zwischen End- und Startzeitpunkt des Feldtests er-mittelt. Die Auswertung erfolgte auf Basis von Halbstundenmittelwerten unter Anwendung der 2/3-Regel, d.h. geräteinterne Zyklen, die im Rahmen der Integrationszeit weniger als 10 min in Anspruch nehmen werden nicht als Ausfallzeiten gewertet.

Der geräteinterne Nullpunktzyklus nimmt alle 24 Stunden eine Zeit von 750 s (12,5 min) in Anspruch. Bezogen auf den gesamten Feldtestzeitraum ergibt der Zeitraum der automati-schen Prüfzyklen eine Zeit von 1762,5 min. Diese 1762,5 min entsprechen bezogen auf den gesamten Feldtestzeitraum einem Anteil von 0,86 % der gesamten Zeit. Dadurch, dass der Zyklus immer um 7:52 morgens gestartet wird sind durch den Zyklus zwei Halbstundenmit-telwerte mit jeweils weniger als 10 min Ausfallzeit betroffen. Daher wird dieser Zyklus nicht als Ausfallzeit gewertet. Die Berechnung und Darstellung der Ausfallzeiten in und die Aus-wertung der Betriebs- und Ausfallzeiten erfolgte gemäß den gültigen Richtlinien zur Emissi-onsüberwachung auf Basis von Halbstundenmittelwerte. Daher werden diese Zyklen nicht als Ausfallzeit gewertet und sind dementsprechend in der Übersicht nicht dargestellt.

Die im Normalbetrieb notwendigen Kontroll- und Justierarbeiten führen zu Ausfällen von ca. 300 min am Stück (komplette Überprüfung NP / RP). Werden diese Arbeiten an einem Tag ohne Unterbrechung durchgeführt, so kann dies zu bis zu 11 ungültigen Halbstundenmittel-werten führen. Deshalb wird empfohlen diese Arbeiten auf zwei Tage aufzuteilen. Wenn man an einem Tag die feuchte Prüfgasaufgabe für die Komponenten H2O, HCl und NH3 macht und am nächsten Tag die trockene Prüfgasaufgabe für die Komponenten CO, NO, CO2, O2 und SO2, so kann man die Kontrollarbeiten in einem Zeitrahmen von weniger als 2,5 h durch-führen, so dass die Gültigkeit des Tagesmittelwertes nicht beeinträchtigt wird. Treten im Ein-zelfall Probleme bei den Arbeiten auf sind die Tätigkeiten auf 3 Tage zu verteilen.

Gemäß 13. BImSchV wird ein Tag für ungültig erklärt, wenn mehr als 6 Halbstundenmittel-werte wegen Störung oder Wartung des kontinuierlichen Messsystems ungültig sind.

Gemäß Richtlinie 2010/75/EG (maßgeblich für Anlagen der 17. BImSchV) wird ein Tag für ungültig er-klärt, wenn mehr als 5 Halbstundenmittelwerte wegen Störung oder Wartung des kontinuierlichen Messsystems ungültig sind.

Durchführung der Prüfung Feldtest 2 (Salpetersäureanlage) Der Feldtest an der Salpetersäureanlage erfolgte vom 22.07.2009 bis zum 22.01.2010. Dies entspricht einer Gesamtzeit von 4399 Stunden.

Externe Ausfälle beliefen sich auf 74,5 h (Anlagenausfall). Daher reduziert sich die Gesamt-betriebszeit auf 4324,5 Stunden. Während des Anlagenausfalls liefen die Geräte unbeein-flusst weiter.

Der geräteinterne Nullpunktzyklus nimmt alle 24 Stunden eine Zeit von 750 s (12,5 min) in Anspruch. Dadurch, dass der Zyklus immer um 7:52 morgens gestartet wird, sind durch den Zyklus zwei Halbstundenmittelwerte mit jeweils weniger als 10 min Ausfallzeit betroffen. Da-her wird dieser Zyklus nicht als Ausfallzeit gewertet.

Gerätestörungen traten während des gesamten Feldtests nicht auf.

Die Kontroll- und Justierarbeiten an den Messsystemen im Rahmen der Eignungsprüfung nahmen insgesamt je ca. 40 Stunden (20 h für PG-Aufgaben, 20 h für AST und weitere Prüf-tätigkeiten) in Anspruch.

Auswertung Feldtest 2 (Salpetersäureanlage) Die Verfügbarkeit V in Prozent ist nach folgender Gleichung zu ermitteln:

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 286 von 458



%100tot

outtot ×−

=t

ttV

Mit V Verfügbarkeit in % ttot Gesamtbetriebszeit tout Ausfallzeiten

Neben der prozentualen Verfügbarkeit wird in der 13. und 17. BImSchV auch noch eine Ver-fügbarkeit für den laufenden Tag bestimmt.

Gemäß 13. BImSchV wird der Tagesmittelwert für ungültig erklärt, wenn mehr als 6 Halb-stundenmittelwerte wegen Störung oder Wartung des kontinuierlichen Messsystems ungültig sind.

Gemäß Richtlinie 2010/75/EG (maßgeblich für Anlagen der 17. BImSchV) wird der Tagesmit-telwert für ungültig erklärt, wenn mehr als 5 Halbstundenmittelwerte wegen Störung oder Wartung des kontinuierlichen Messsystems ungültig sind.

Fallen mehr als 10 ungültige Tage an, so sind geeignete Maßnahmen einzuleiten, um die Zuverlässigkeit des kontinuierlichen Überwachungssystems zu verbessern.

Bewertung Die Verfügbarkeit betrug im ersten Feldtest an der industriellen Restmüllverbrennungsanla-ge, bezogen auf die Gesamtlaufzeit 98,2 % bzw. 98,8 %, im zweiten Feldtest an der Salpe-tersäureanlage waren es 99,1 %. Damit ist die Mindestanforderung erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Tabelle 189 zeigt die Ergebnisse zur Ermittlung der Verfügbarkeit.

Tabelle 188: Aus /8/ Verfügbarkeiten während des Feldtestes 1 (Industrielle Restmüllver-brennungsanlage)

Gerät 3 Gerät 4

Gesamtbetriebszeit h 4872 4872

Externe Ausfälle h 420

Gesamtbetriebszeit, bereinigt h 4452 4872

Ausfallzeiten

Geräteinterne Einstellzeiten h - -

Gerätestörung und Reparaturen h 20 0

Wartung, Justierung h 58,5 58,5

Verfügbarkeit % 98,2 98,8

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 287 von 458

Tabelle 189: aus /10/ Verfügbarkeiten während des Feldtestes (Salpetersäureanlage)

Gerät 5 Gerät 6

Gesamtbetriebszeit h 4399 4399

Externe Ausfälle h 74,5 74,5

Gesamtbetriebszeit, bereinigt h 4324,5 4324,5

Ausfallzeiten

Geräteinterne Einstellzeiten h - -

Gerätestörung und Reparaturen h - -

Wartung, Justierung h 40 40

Verfügbarkeit % 99,1 99,1

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 288 von 458



6c.7 [7.7 Vergleichspräzision]

Die automatische Messeinrichtung muss eine Vergleichspräzision Rfield von kleiner gleich 3,3 % des Zertifizierungsbereichsendwertes und für O2 von kleiner gleich 0,2 Vol.-% unter Feldbedingungen einhalten. Die Vergleichspräzision ist während des dreimonatigen Feldtests aus zeitgleichen, fortlaufenden Messungen mit zwei baugleichen Messeinrichtungen am selben Messpunkt (Doppelbestimmungen) zu bestimmen.

Gerätetechnische Ausstattung Während des Feldtests wurden alle Messwerte der Messeinrichtung mit einem Datenerfas-sungssystem Typ Endress Hauser aufgezeichnet. Zusätzliche Geräte wurden hier nicht be-nötigt.

Durchführung der Prüfung Die Vergleichspräzision wurde während der Feldtests gemäß /7/ und /9/ ermittelt. Die Prü-fung wurde im kleinsten zu prüfenden Messbereich durchgeführt.

Die ermittelten Minutenmittelwerte der AMS wurden zu Halbstundenmittelwerten zusammen-gefasst, berücksichtigt wurden hierbei Statussignale wie Messung, Störung und Wartung. Jeder Halbstundenmittelwert war durch mindestens 20 Einzelwerte abgedeckt. Werte, die während Störungen, Wartungsarbeiten oder Nullpunkt- und Referenzpunktkontrollen gewon-nen wurden, wurden bei der Auswertung nicht berücksichtigt.

Aufgrund der relativ hohen Messwerte war für die Komponente N2O im Feldtest der Messbe-reich 0 bis 1000 mg/m³ eingestellt. Es ergaben sich lediglich neu Messwertepaare mit Mess-werten kleiner als 50 mg/m³. Eine statistische Auswertung dieses Wertekollektivs macht kei-nen Sinn. Deshalb wurde die komplette Reproduzierbarkeitsauswertung im Messbereich 0 bis 1000 mg/m³ für N2O durchgeführt. Der in diesem großen Messbereich gewonnene Unsi-cherheitsbetrag wurde in die Unsicherheitsberechnung eingesetzt.

Auswertung Die Vergleichspräzision wurde auf Basis aller gültigen Messwertpaare nach folgenden Glei-chungen für eine statistische Sicherheit von 95 % für eine zweiseitige t-Verteilung berechnet. Zusätzlich wurde die Vergleichspräzision für den Bereich der Messwerte oberhalb von 30 % des Grenzwertes für den Tagesmittelwert berechnet.

( )n

xx

s

n

iii

2

2

1,2,1

D

∑=

−

=

D95,0;1field stR n ×= −

Mit x1, i das i-te Messergebnis der ersten Messeinrichtung x2, i das i-te Messergebnis der zweiten Messeinrichtung n die Anzahl der Doppelbestimmungen sD die Standardabweichung der aus Doppelbestimmungen

ermittelten Differenzen tn-1, 0,95 der Student-Faktor (zweiseitige Abgrenzung, Vertrau-

ensniveau von 95 %, Anzahl der Freiheitsgrade von n-1) Rfield die Vergleichspräzision unter Feldbedingungen

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 289 von 458

Bewertung Die Vergleichspräzision gemäß DIN EN 15267 wurde für alle Messkomponenten bestimmt, für die Komponenten außer NO2 und N2O wurden dazu die Ergebnisse der Reproduzierbar-keitsbestimmung aus der Eignungsprüfung der Messeinrichtung genutzt. Die Ergebnisse für alle Komponenten waren kleiner 3,3 % bezogen auf den jeweiligen Messbereich. Für O2 wurde ein Wert für die Vergleichspräzision von 0,145 Vol.-% ermittelt. Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

Für die Unsicherheitsberechnung in Kapitel 6d wird der Wert der Standardabweichung aus Doppelbestimmungen sD von 0,467 mg/m³ für CO, 1,925 mg/m³ für NO, 0,078 mg/m³ für NO2, 1,196 mg/m³ für SO2, 0,239 mg/m³ für HCl, 2,746 mg/m³ für N2O, 0,081 Vol.-% für H2O und 0,074 Vol.-% für O2 verwendet.

Die Ergebnisse der Vergleichspräzision sind in den folgenden Tabellen und Abbildungen dargestellt.

Tabelle 190: Vergleichspräzision für CO, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu ausgewertet und dargestellt

Komponente: CO Messgerät: MCA 04 Messdatum: 27.01.2005 bis 06.07.2005 Zertifizierungsbereich ZB = 0 - 75 mg/m³ Emissionsgrenzwert GW = 0 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 3 = 0,4 – 71,3 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 4 = -0,2 – 71,1 mg/m³ Stichprobenumfang n = 5122

Wertepaare < 30 % GW n 4652

Wertepaare > 30 % GW n 470

t-Wert t0,95,n = 1,960

Std-Abw.aus Doppelbestimmungen sD = 0,467 mg/m³

Vergleichspräzision (alle Punkte) Rf = 0,915 mg/m³

bezogen auf den ZB Rf% = 1,2 %

Limit = 3,3 %

maximale Unsicherheit u = sD = 0,467 mg/m³ RD alle Punkte nach VDI 4203 RD = 82

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 290 von 458



Abbildung 86: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für CO, 0 – 75 mg/m³

Ger

ät 3

[mA]

Gerät 4 [mA]

Vergleichspräzision

<30% GW Messwerte Regression

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 291 von 458

Tabelle 191: Vergleichspräzision für NO, 0 – 200 mg/m³, Daten aus /7/ neu ausgewertet und dargestellt

Komponente: NO Messgerät: MCA 04 Messdatum: 27.01.2005 bis 06.07.2005 Zertifizierungsbereich ZB = 0 – 200 mg/m³ Emissionsgrenzwert GW = 0 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 1 = 4,9 – 200 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 2 = 4,6 – 200 mg/m³ Stichprobenumfang n = 5122



t-Wert t0,95,n = 1,960




Limit = 3,3 %


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 292 von 458



Abbildung 87: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für NO, 0 – 200 mg/m³

Ger

ät 3

[mA]

Gerät 4 [mA]



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 293 von 458

Tabelle 192: aus /9/ Vergleichspräzision für NO2, 0 – 50 mg/m³

Komponente: NO2 Messgerät: MCA 04 Messdatum: 22.07.2009 bis 26.10.2009 Zertifizierungsbereich ZB = 0 - 50 mg/m³ Emissionsgrenzwert GW = 20 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 1 = -0,1 - 46,5 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 2 = -0,2 - 46,3 mg/m³ Stichprobenumfang n = 4457



t-Wert t0,95,n = 1,9605




Limit = 3,3 %


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 294 von 458



Abbildung 88: aus /9/ Darstellung der Vergleichspräzision für N2O, 0 – 1000 mg/m³

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Ger

ät 5

[mA]

Gerät 6 [mA]



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 295 von 458

Tabelle 193: Vergleichspräzision für SO2, 0 – 75 mg/m³, Daten aus /7/ neu ausgewertet und dargestellt

Komponente: SO2 Messgerät: MCA 04 Messdatum: 27.01.2005 bis 06.07.2005 Zertifizierungsbereich ZB = 0 - 75 mg/m³ Emissionsgrenzwert GW = 0 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 3 = -1,7 – 58,6 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 4 = -6,6 – 67,5 mg/m³ Stichprobenumfang n = 5122



t-Wert t0,95,n = 1,960




Limit = 3,3 %


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 296 von 458



Abbildung 89: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für SO2, 0 – 75 mg/m³

Ger

ät 3

[mA]

Gerät 4 [mA]



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 297 von 458

Tabelle 194: Vergleichspräzision für HCl, 0 – 15 mg/m³, Daten aus /7/ neu ausgewertet und dargestellt

Komponente: HCl Messgerät: MCA 04 Messdatum: 27.01.2005 bis 06.07.2005 Zertifizierungsbereich ZB = 0 - 15 mg/m³ Emissionsgrenzwert GW = 0 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 3 = 0,3 – 14,5 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 4 = 0,2 – 14,3 mg/m³ Stichprobenumfang n = 5122



t-Wert t0,95,n = 1,960




Limit = 3,3 %


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 298 von 458



Abbildung 90: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für HCl, 0 – 15 mg/m³

Ger

ät 3

[mA]

Gerät 4 [mA]



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 299 von 458

Tabelle 195: aus /9/ Vergleichspräzision für N2O, 0 – 1000 mg/m³

Komponente: N2O Messgerät: MCA 04 Messdatum: 22.07.2009 bis 26.10.2009 Zertifizierungsbereich ZB = 0 - 1000 mg/m³ Emissionsgrenzwert GW = 166,66666 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 5 = 1,1 - 583,8 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 6 = 0,9 - 584,1 mg/m³ Stichprobenumfang n = 4457

Wertepaare < 30 % GW n = –*)

Wertepaare > 30 % GW n = –*)

t-Wert t0,95,n = 1,9605




Limit = 3,3 %


*) kein Grenzwert angesetzt

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 300 von 458



Abbildung 91: aus /9/ Darstellung der Vergleichspräzision für N2O, 0 – 1000 mg/m³

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Ger

ät 5

[mA]

Gerät 6 [mA]


Messwerte Regression

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 301 von 458

Tabelle 196: Vergleichspräzision für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Daten aus /7/ neu ausgewertet und dargestellt

Komponente: H2O Messgerät: MCA 04 Messdatum: 27.01.2005 bis 06.07.2005 Zertifizierungsbereich ZB = 0 – 40 Vol.-% Emissionsgrenzwert GW = 0 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 1 = 3,3 – 31,6 Vol.-% Konzentrationsbereich Gerät 2 = 3,3 – 31,6 Vol.-% Stichprobenumfang n = 5122



t-Wert t0,95,n = 1,960

Std-Abw.aus Doppelbestimmungen sD = 0,081 Vol.-%

Vergleichspräzision (alle Punkte) Rf = 0,158 Vol.-%


Limit = 3,3 %

maximale Unsicherheit u = sD = 0,081 Vol.-% RD alle Punkte nach VDI 4203 RD = 30


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 302 von 458



Abbildung 92: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für H2O, 0 – 40 Vol.-%

Ger

ät 3

[mA]

Gerät 4 [mA]



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 303 von 458

Tabelle 197: Vergleichspräzision für O2, 0 – 25 Vol.-%, Daten aus /7/ neu ausgewertet und dargestellt

Komponente: O2 Messgerät: MCA 04 Messdatum: 27.01.2005 bis 06.07.2005 Zertifizierungsbereich ZB = 0 - 25 Vol.-% Emissionsgrenzwert GW = 0 mg/m³ Konzentrationsbereich Gerät 1 = 3,9 – 18,0 Vol.-% Konzentrationsbereich Gerät 2 = 4,0 – 18,2 Vol.-% Stichprobenumfang n = 5122



t-Wert t0,95,n = 1,960

Std-Abw.aus Doppelbestimmungen sD = 0,074 Vol.-%

Vergleichspräzision (alle Punkte) Rf = 0,145 Vol.-%

Limit = 0,2 Vol.-%

maximale Unsicherheit u = sD = 0,074 Vol.-% RD alle Punkte nach VDI 4203 RD = 172


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 304 von 458



Abbildung 93: Daten aus /7/ Darstellung der Vergleichspräzision für O2, 0 – 25 Vol.-%


Hier nicht notwendig.

Ger

ät 3

[mA]

Gerät 4 [mA]



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 305 von 458

6c.8 [7.8 Verschmutzungskontrolle bei In-situ-Geräten]

Der Einfluss der Verschmutzung auf die automatische Messeinrichtung ist im Feld-test durch Sichtprüfungen und beispielsweise durch Ermittlung der Abweichungen der Messsignale von ihren Sollwerten zu bestimmen. Falls notwendig, ist die AMS mit empfohlenen Spülluftsystemen für die Dauer von drei Monaten als Teil des Feld-tests auszustatten. Am Ende der Prüfung ist der Einfluss der Verschmutzung zu er-mitteln. Die Ergebnisse für die gereinigten und die verschmutzten optischen Grenz-flächen dürfen um maximal 2 % der oberen Grenze des Zertifizierungsbereiches voneinander abweichen.


Durchführung der Prüfung Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv. Damit ist diese Mindestanforderung nicht zu-treffend.


Bewertung Die Messeinrichtung MCA 04 arbeitet extraktiv. Damit ist diese Mindestanforderung nicht zutreffend.


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 306 von 458



6d Messunsicherheit

6d.1 [14 Messunsicherheit] Die im Labortest und im Feldtest ermittelten Unsicherheiten sind zur Berechnung der kombinierten Standardunsicherheit der AMS-Messwerte nach EN ISO 14956 zu verwenden. Bei der Berechnung der Standardunsicherheit ist entweder die Wieder-holpräzision im Labor oder die Vergleichspräzision im Feld zu verwenden. Der grö-ßere Wert dieser beiden Kenngrößen ist anzuwenden. Die Gesamtunsicherheit der AMS, die sich aus den Prüfungen nach dieser Norm ergibt, sollte um mindestens 25 % unter der maximal zulässigen Untersicherheit, die beispielsweise in den entsprechenden rechtlichen Regelungen festgelegt ist, liegen. Es wird ein ausreichender Spielraum für die Unsicherheitsbeiträge durch die jeweili-ge Installation der AMS benötigt, um die QAL2 und QAL3 nach EN 14181 erfolg-reich zu bestehen. Das Prüflaboratorium hat die Gesamtunsicherheit im Verhältnis zur maximal zuläs-sigen Unsicherheit, die beispielsweise in den entsprechenden rechtlichen Regelun-gen für die vorgesehene Anwendung festgelegt ist, im Prüfbericht anzugeben. Zur Berechnung der kombinierten Standardunsicherheit müssen die im Folgenden genannten Unsicherheitsbeträge berücksichtigt werden.

Nummer i Verfahrenskenngröße Unsicher-heit

1 Lack-of-fit ulof

2 Nullpunktdrift aus dem Feldtest ud,z

3 Referenzpunktdrift aus dem Feldtest ud,s

4 Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut

5 Einfluss des Probegasdrucks b up

6 Einfluss des Probegasvolumenstroms b uf

7 Einfluss der Netzspannung uv

8 Querempfindlichkeit b ui

9 Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt a ur = sr

10 Standardabweichung aus Doppelbestimmungen unter Feldbedingungen a uD = sD

11 Unsicherheit des zur Prüfung benutzten Referenzmaterials b urm

12 Auswanderung des Messstrahls b umb

13 Konverterwirkungsgrad für AMS zur Messung von NOx b uce

14 Änderung der Responsefaktoren (TOC) b urf a Es wird entweder die Wiederholpräzision am Referenzpunkt oder die Standardabweichung aus Doppelbe-

stimmungen unter Feldbedingungen verwendet, je nachdem, welcher Wert größer ist. b Dieser Unsicherheitsbeitrag gilt nur für bestimmte AMS.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 307 von 458

Gerätetechnische Ausstattung Hier nicht notwendig.

Durchführung der Prüfung Die erweiterte Messunsicherheit gemäß Richtlinie DIN EN 15267-03:2008 und DIN EN ISO 14956 wurde für die Messkomponenten ermittelt. Hierzu wurden die Prüfergeb-nisse für die im Rahmen der Eignungsprüfung ermittelten Werte der Verfahrenskenngrößen auf Standardunsicherheiten umgerechnet und die erweiterte Messunsicherheit daraus abge-schätzt.

Für die Komponenten N2O und NO2 wird in den gültigen Richtlinien kein Konfidenzintervall vorgegeben. Da NO2 mit NO in der Regel zusammenbetrachtet wird und es sich auch bei N2O um ein Stickoxid handelt, wurde hier der Wert von NO mit 20 % angesetzt. Wenn kein Tagesgrenzwert festgelegt ist, wird die Rechnung auf den Zertifizierungsbereich bezogen.

Für die Messkomponenten NO wurde die Eignungsprüfung im Messbereich 0 bis 200 mg/m3 durchgeführt, entsprechend den damals gültigen Anforderungen und Grenzwerten. Die Unsi-cherheitsberechnung wurde nun auf den neuen Grenzwert gemäß 17.BImSchV. von 150 mg/m³ als NOX entsprechend 98 mg/m³ als NO bezogen.

Auswertung Im Rahmen der Eignungsprüfung wurde die abgeschätzte erweiterte Messunsicherheit mit der um 25 % reduzierten „geforderten Qualität der Messung“ verglichen.

Die Auswertung erfolgte in tabellarischer Form (siehe Tabelle 291 bis Tabelle 288) auf Basis der in der Richtlinie definierten Berechnungsformeln.

In der Berechnung wird entweder die Wiederholpräzision am Referenzpunkt oder die Stan-dardabweichung aus Doppelbestimmungen unter Feldbedingungen verwendet, je nachdem, welcher Wert größer ist.

Die relative erweiterte Gesamtunsicherheit ist für alle geprüften Komponenten in Tabelle 198 dargestellt.

Tabelle 198: Relative erweiterte Gesamtunsicherheit aller Komponenten

Komponente Grenzwert Anforderung Anforderung in der EP*

Messunsicherheit

CO 50 mg/m³ 10 % 7,5 % 7,5 %

NO 98 mg/m³ 20 % 15 % 11,4 %

NO2 20 mg/m³ 20 % 15 % 12,4 %

SO2 50 mg/m³ 20 % 15 % 11,4 %

HCl 10 mg/m³ 40 % 30 % 12,5 %

N2O 50 mg/m³ 20 % 15 % 12,0 %

H2O 40 Vol.-% (MBE) 10 % 7,5 % 3,0 %

O2 25 Vol.-% (MBE) 10 % 7,5 % 2,3 % * In der Eignungsprüfung wird die Messunsicherheit mit der um 25 % reduzierten Anforderung verglichen.

Bewertung Für alle Komponenten liegen die ermittelten erweiterten Gesamtmessunsicherheiten unter-halb der maximal zulässigen Werte gemäß DIN EN15267 und erfüllen somit die Anforderun-gen.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 308 von 458



Bei der Bewertung der Gesamtunsicherheit für N2O ist zu berücksichtigen, dass der Unsi-cherheitsbeitrag aus Doppelbestimmungen aufgrund der Feldtestsituation im Messbereich 0 bis 1000 mg/m³ ermittelt wurde. Würde alternativ der im Zertifizierbereich 0 bis 50 mg/m³ aufgenommene Wert für die Wiederholbarkeit am Referenzpunkt eingesetzt werden, ergäbe sich hier ein Wert von 5,4 % vom angenommenen Grenzwert von 50 mg/m³ für die Messun-sicherheit gemäß DIN EN 15267-3

Damit wurde die Mindestanforderung erfüllt.

Umfassende Darstellung der Prüfergebnisse Die Berechnung der relativen erweiterten Gesamtmessunsicherheit der einzelnen Kompo-nenten ist in Tabelle 286 bis Tabelle 293 dargestellt.

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 309 von 458

7. Wartungsarbeiten, Funktionsprüfung und Kalibrierung

7.1 Arbeiten im Wartungsintervall

• Die Messwerte der Messeinrichtung sollten regelmäßig auf Plausibilität geprüft werden.

• Regelmäßige Sichtkontrolle - Temperaturen der Küvette und Messgasleitung prüfen, - Durchflüsse überprüfen.

• Regelmäßige Kontrolle von Messgasfilter, Gasaufbereitungssystem, Messgasleitungen und Gasanschlüssen.

• Für N2O und NO2 alle drei Monate Durchführung einer Null- und Referenzpunktkontrolle durch Aufgabe von Prüfgasen.

• Ebenso für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2 alle 3 Monate Durchführung einer Null- und Referenzpunktkontrolle durch Aufgabe von Prüfgasen.

• Im Übrigen sind die Anweisungen des Herstellers zu beachten.

Im Rahmen der Feldprüfung wurde der folgende Zeitbedarf für Kontroll- und Justierarbeiten zur Erfüllung der Anforderungen gemäß DIN EN 14181 QAL 3 ermittelt: Für die feuchte Prüf-gasaufgabe der Komponenten H2O und HCl ergibt sich ein Zeitbedarf von ca. 2,0 h, für die trockene Prüfgasaufgabe (CO, NO, NO2, N2O, SO2, und O2) von ca. 2,2 h. Hinzu kommen noch Zeiten von jeweils 15 bis 30 min für die Nullpunktkontrolle. Die angegebenen Zeiträume erstrecken sich jeweils vom Beenden des normalen Messbetriebs bis zur Wiederaufnahme des normalen Messbetriebs und sind von einem erfahrenen Messtechniker erreichbar. Um den Wegfall von Tagesmittelwerten möglichst gering zu halten, sind die feuchten und trocke-nen Prüfgasaufgaben an zwei unterschiedlichen Kalendertagen durchzuführen.

Eine Justierung (Überprüfung und Einstellung, Grundkalibrierung) der Messeinrichtung sollte durch den Gerätehersteller oder erfahrenes Servicepersonal geschehen, falls die Notwen-digkeit hierfür sich aus den Ergebnissen der routinemäßigen Überprüfung der Messeinrich-tung (QAL3) ergibt. In jedem Fall ist dies vor der Erstinbetriebnahme oder nach einer um-fangreichen Reparatur erforderlich. Im Rahmen der im Bericht zur Erstprüfung [5,6] be-schriebenen Untersuchungen zeigte sich eine gute Stabilität der Messeinrichtung für die Komponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, und O2 über eine Zeitraum von mehr als sechs Mo-naten, so dass davon auszugehen ist, dass entsprechende Justierarbeiten, die aufwendig sind (Dauer kann einen Tag pro Gerät betragen), nur sehr selten durchzuführen sind. Für die Komponenten N2O und NO2 erfolgen diese Driftuntersuchungen ebenfalls über einen Feld-testzeitraum von insgesamt 6 Monaten mit den gleichen guten Ergebnissen.

Die Prüfgasaufgabe erfolgt direkt an der Sonde, am besten über den Anschluss einer Heiz-leitung an den Spülluftstutzen. Auf diese Weise kann Prüfgas vor dem Entnahmefilter aufge-geben werden ohne die Sonde ausbauen zu müssen.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 310 von 458



7.2 Funktionsprüfung und Kalibrierung Zur Durchführung der Funktionsprüfung bzw. vor der Kalibrierung wird folgendes Vorgehen vorgeschlagen:

• Sichtprüfung des Gerätes und des Entnahmesystems (Filter, etc.) • Kontrolle der Dokumentation / Kontrollbuch, QAL3 Prozeduren • Kontrolle der Dichtheit durch Aufgabe von Nullgas und Prüfgas an der Sonde • Überprüfen der Linearität mit Null- und Prüfgas verschiedener Konzentrationen • Überprüfen der Nullpunkts- und Referenzpunktdrift nach drei Monaten bei täglicher auto-

matischer Justierung des Nullpunktes • Kontrolle der Querempfindlichkeiten • Ermitteln der Tot- und Einstellzeit • Überprüfen der Datenübertragung (Analog- und Statussignale) zum Auswertungssystem

Weitere Einzelheiten zur Funktionsprüfung und Kalibrierung sind der Richtlinie DIN EN 14181 zu entnehmen; außerdem sind die Hinweise des Herstellers zu beachten.

Köln, 03.04.2014

Dipl.-Ing. Carsten Röllig Dipl.-Ing. Guido Baum

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 311 von 458

8. Literatur

[1] Bundeseinheitliche Praxis bei der Überwachung der Emissionen; Richtlinien über: - die Eignungsprüfung von Mess- und Auswerteeinrichtungen für kontinuierliche

Emissionsmessungen und die kontinuierliche Erfassung von Bezugs- bzw. Be-triebsgrößen zur fortlaufenden Überwachung der Emissionen besonderer Stoffe,

RdSchr. d. BMU vom 13.6.2005-IG I 2-45 053/5 und vom 04.08.2010 - IG I 2-51 134/0.

[2] Richtlinie DIN EN 15267-01:2009 Luftbeschaffenheit -Zertifizierung von automatischen Messeinrichtungen - Teil 1: Grundlagen

[3] Richtlinie DIN EN 15267-02:2009 Luftbeschaffenheit -Zertifizierung von automatischen Messeinrichtungen - Teil 2: Erstmalige Beurteilung des Qualitätsmanagementsystems des Herstellers und Überwachung des Herstellungsprozesses nach der Zertifizierung

[4] Richtlinie DIN EN 15267-03:2008 Luftbeschaffenheit -Zertifizierung von automatischen Messeinrichtungen - Teil 3: Mindestanforderungen und Prüfprozeduren für automatische Messeinrichtungen zur Überwachung von Emissionen aus stationären Quellen

[5] Richtlinie VDI 4203, Blatt 1, Oktober 2001, Prüfpläne für automatische Messeinrichtungen, Grundlagen

[6] Richtlinie DIN EN 14181, September 2004, Emissionen aus stationären Quellen - Qualitätssicherung für automatische Messeinrichtungen

[7] 936/21203173/A Bericht über die Eignungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, H2O, CO2 und O2 der Firma Dr. Födisch Umweltmeßtechnik AG, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energietechnik GmbH vom 13. Juli 2005

[8] 936/21203173/B Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten CO, NO, SO2, HCl, NH3, H2O, CO2 und O2 der Firma Dr. Födisch Umweltmeßtechnik AG, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energietechnik GmbH vom 23. Dezember 2005

[9] 936/21211571/A Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Umwelt-messtechnik AG für die Komponenten N2O und NO2 sowie H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energietechnik GmbH vom 28. Oktober 2009.

[10] 936/21211571/A Bericht über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 der Firma Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG für die Komponenten N2O und NO2 sowie H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2, TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energietechnik GmbH vom 25. März 2010

[11] 936/21220683/TP Prüfplan über die Ergänzungsprüfung der Messeinrichtung MCA 04 für die Komponenten CO, NO, NO2, N2O, SO2, HCl, NH3, CO2, H2O und O2 der Fa. Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG, TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH vom 22. März 2013.

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 312 von 458



9. Anhang

Abbildung 94: Akkreditierungs-Urkunde nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 313 von 458

Abbildung 94: Akkreditierungs-Urkunde nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005 - Seite 2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 314 von 458



Abbildung 95: aus /7/ CE-Prüfzertifikat

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 315 von 458

Tabelle 199: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, CO, 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 19.06.2013 Nullpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 08:30:00 - - 1 08:42:00 3,99 4,01 2 08:45:00 3,98 4,01 3 08:48:00 3,98 4,01 4 08:51:00 3,98 4,01 5 08:54:00 3,98 4,01 6 08:57:00 3,98 4,01 7 09:00:00 3,98 4,01 8 09:03:00 3,98 4,01 9 09:06:00 3,98 4,01

10 09:09:00 3,98 4,01 11 09:12:00 3,98 4,01 12 09:15:00 3,98 4,01 13 09:18:00 3,98 4,01 14 09:21:00 3,98 4,01 15 09:24:00 3,98 4,01 16 09:27:00 3,98 4,01 17 09:30:00 3,98 4,01 18 09:33:00 3,98 4,02 19 09:36:00 3,97 4,01 20 09:39:00 3,97 4,01

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 316 von 458



Tabelle 200: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, NO, 0 – 200 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messdatum: 19.06.2013 Nullpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 08:30:00 - - 1 08:42:00 4,03 4,09 2 08:45:00 4,03 4,07 3 08:48:00 4,03 4,07 4 08:51:00 4,03 4,07 5 08:54:00 4,05 4,07 6 08:57:00 4,02 4,08 7 09:00:00 4,03 4,11 8 09:03:00 4,03 4,07 9 09:06:00 4,03 4,07

10 09:09:00 4,02 4,07 11 09:12:00 4,03 4,09 12 09:15:00 4,03 4,09 13 09:18:00 4,03 4,07 14 09:21:00 4,03 4,09 15 09:24:00 4,03 4,07 16 09:27:00 4,02 4,09 17 09:30:00 4,03 4,08 18 09:33:00 4,03 4,09 19 09:36:00 4,03 4,09 20 09:39:00 4,03 4,09

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 317 von 458

Tabelle 201: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, NO2, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 03.06.2009 Nullpunkt Uhrzeit Gerät 5 Gerät 6 hh:mm:ss mA mA

Start 14:10:00 - - 1 14:28:00 3,99 3,93 2 14:31:00 3,99 3,97 3 14:34:00 3,99 3,94 4 14:37:00 3,99 3,99 5 14:40:00 3,98 3,90 6 14:43:00 3,99 3,97 7 14:46:00 3,98 3,94 8 14:49:00 3,99 3,86 9 14:52:00 3,99 3,97

10 14:55:00 3,99 3,98 11 14:58:00 3,97 3,98 12 15:01:00 3,97 3,93 13 15:04:00 3,98 3,99 14 15:07:00 3,98 3,93 15 15:10:00 3,98 3,98 16 15:13:00 4,01 3,96 17 15:16:00 3,98 4,06 18 15:19:00 3,97 4,06 19 15:22:00 3,97 4,06 20 15:25:00 3,97 4,08

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 318 von 458



Tabelle 202: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, SO2 , 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 19.06.2013 Nullpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 08:30:00 - - 1 08:42:00 3,99 4,01 2 08:45:00 4,00 4,01 3 08:48:00 3,99 4,01 4 08:51:00 4,00 4,01 5 08:54:00 3,99 4,01 6 08:57:00 4,00 4,01 7 09:00:00 3,99 4,01 8 09:03:00 3,99 4,01 9 09:06:00 3,99 4,01

10 09:09:00 3,99 4,01 11 09:12:00 4,00 4,01 12 09:15:00 3,99 4,01 13 09:18:00 3,99 4,01 14 09:21:00 3,99 4,01 15 09:24:00 3,99 4,01 16 09:27:00 3,99 4,01 17 09:30:00 3,99 4,01 18 09:33:00 3,99 4,01 19 09:36:00 3,99 4,01 20 09:39:00 3,99 4,01

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 319 von 458

Tabelle 203: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, HCl , 0 – 15 mg/m³

AMS: MCA 04 in the laboratory Component: HCl (certification range = 0 - 15 mg/m³) Date: 2013-06-19 Zero point Time System 1 System 2 hh:mm:ss mA mA

Start 08:30:00 - - 1 08:42:00 4,02 3,99 2 08:45:00 3,93 3,98 3 08:48:00 4,05 3,94 4 08:51:00 3,98 3,96 5 08:54:00 3,89 4,02 6 08:57:00 3,97 4,02 7 09:00:00 3,95 3,99 8 09:03:00 3,99 4,00 9 09:06:00 4,03 4,03

10 09:09:00 3,96 4,07 11 09:12:00 3,93 4,00 12 09:15:00 3,98 3,99 13 09:18:00 4,01 4,03 14 09:21:00 3,90 3,97 15 09:24:00 3,91 4,00 16 09:27:00 3,99 3,98 17 09:30:00 4,10 4,02 18 09:33:00 3,94 3,99 19 09:36:00 4,01 4,00 20 09:39:00 3,94 3,99

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 320 von 458



Tabelle 204: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, N2O, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 03.06.2009 Nullpunkt Uhrzeit Gerät 5 Gerät 6 hh:mm:ss mA mA

Start 13:21:00 - - 1 13:41:00 3,93 4,13 2 13:44:00 3,92 4,12 3 13:47:00 3,92 4,13 4 13:50:00 3,92 4,13 5 13:53:00 3,92 4,14 6 13:56:00 3,92 4,13 7 13:59:00 3,93 4,13 8 14:02:00 3,92 4,13 9 14:05:00 3,93 4,13

10 14:08:00 3,93 4,13 11 14:11:00 3,93 4,13 12 14:14:00 3,93 4,13 13 14:17:00 3,93 4,13 14 14:20:00 3,92 4,13 15 14:23:00 3,92 4,13 16 14:26:00 3,92 4,12 17 14:29:00 3,93 4,12 18 14:32:00 3,93 4,13 19 14:35:00 3,92 4,13 20 14:38:00 3,92 4,14

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 321 von 458

Tabelle 205: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, H2O, 0 – 40 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O(Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messdatum: 19.06.2013 Nullpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 08:30:00 - - 1 08:42:00 4,02 4,01 2 08:45:00 4,02 4,01 3 08:48:00 4,02 4,01 4 08:51:00 4,02 4,01 5 08:54:00 4,02 4,01 6 08:57:00 4,02 4,01 7 09:00:00 4,03 4,01 8 09:03:00 4,02 4,01 9 09:06:00 4,02 4,01

10 09:09:00 4,02 4,01 11 09:12:00 4,02 4,01 12 09:15:00 4,02 4,01 13 09:18:00 4,02 4,01 14 09:21:00 4,02 4,01 15 09:24:00 4,02 4,01 16 09:27:00 4,02 4,01 17 09:30:00 4,02 4,01 18 09:33:00 4,02 4,01 19 09:36:00 4,02 4,01 20 09:39:00 4,02 4,01

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 322 von 458



Tabelle 206: Daten der Wiederholstandardabweichung am Nullpunkt, O2, 0 – 25 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messdatum: 19.06.2013 Nullpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 17:00:00 - - 1 17:04:00 5,17 5,22 2 17:05:00 5,16 5,21 3 17:06:00 5,16 5,21 4 17:07:00 5,16 5,22 5 17:08:00 5,16 5,21 6 17:09:00 5,17 5,22 7 17:10:00 5,15 5,21 8 17:11:00 5,17 5,23 9 17:12:00 5,15 5,21

10 17:13:00 5,17 5,23 11 17:14:00 5,16 5,22 12 17:15:00 5,17 5,23 13 17:16:00 5,16 5,22 14 17:17:00 5,16 5,22 15 17:18:00 5,17 5,23 16 17:19:00 5,16 5,22 17 17:20:00 5,17 5,23 18 17:21:00 5,16 5,22 19 17:22:00 5,18 5,24 20 17:23:00 5,16 5,22

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 323 von 458

Tabelle 207: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, CO, 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest

Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 19.06.2013 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 11:51:00 - - 1 12:03:00 16,57 16,65 2 12:06:00 16,55 16,64 3 12:09:00 16,57 16,64 4 12:12:00 16,57 16,61 5 12:15:00 16,55 16,62 6 12:18:00 16,56 16,61 7 12:21:00 16,56 16,64 8 12:24:00 16,52 16,66 9 12:27:00 16,55 16,64

10 12:30:00 16,48 16,36 11 12:33:00 16,57 16,63 12 12:36:00 16,58 16,63 13 12:39:00 16,55 16,64 14 12:42:00 16,56 16,62 15 12:45:00 16,57 16,64 16 12:48:00 16,57 16,62 17 12:51:00 16,55 16,64 18 12:54:00 16,54 16,63 19 12:57:00 16,54 16,64 20 13:00:00 16,56 16,62

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 324 von 458



Tabelle 208: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, NO, 0 – 200 mg/m³


Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messdatum: 19.06.2013 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 11:45:00 - - 1 11:57:00 16,57 16,60 2 12:00:00 16,55 16,62 3 12:03:00 16,56 16,62 4 12:06:00 16,57 16,64 5 12:09:00 16,59 16,67 6 12:12:00 16,61 16,66 7 12:15:00 16,62 16,66 8 12:18:00 16,59 16,67 9 12:21:00 16,63 16,68

10 12:24:00 16,62 16,68 11 12:27:00 16,64 16,70 12 12:30:00 16,62 16,69 13 12:33:00 16,62 16,70 14 12:36:00 16,65 16,71 15 12:39:00 16,64 16,70 16 12:42:00 16,65 16,72 17 12:45:00 16,65 16,72 18 12:48:00 16,67 16,70 19 12:51:00 16,63 16,72 20 12:54:00 16,65 16,71

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 325 von 458

Tabelle 209: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, NO2, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 08.06.2009 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 5 Gerät 6 hh:mm:ss mA mA

Start 18:00:00 - - 1 18:20:00 17,13 17,15 2 18:23:00 17,13 17,16 3 18:26:00 17,15 17,17 4 18:29:00 17,15 17,18 5 18:32:00 17,15 17,18 6 18:35:00 17,16 17,19 7 18:38:00 17,16 17,19 8 18:41:00 17,16 17,18 9 18:44:00 17,13 17,18

10 18:47:00 17,13 17,16 11 18:50:00 17,15 17,18 12 18:53:00 17,15 17,18 13 18:56:00 17,15 17,15 14 18:59:00 17,16 17,18 15 19:02:00 17,15 17,16 16 19:05:00 17,16 17,18 17 19:08:00 17,16 17,18 18 19:11:00 17,16 17,18 19 19:14:00 17,16 17,15 20 19:17:00 17,17 17,18

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 326 von 458



Tabelle 210: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, SO2, 0 – 75 mg/m³


Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 19.06.2013 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 15:45:00 - - 1 15:57:00 16,47 17,40 2 16:00:00 16,49 17,41 3 16:03:00 16,49 17,38 4 16:06:00 16,50 17,39 5 16:09:00 16,43 17,39 6 16:12:00 16,47 17,39 7 16:15:00 16,48 17,36 8 16:18:00 16,45 17,40 9 16:21:00 16,48 17,38

10 16:24:00 16,45 17,36 11 16:27:00 16,48 17,35 12 16:30:00 16,43 17,35 13 16:33:00 16,44 17,38 14 16:36:00 16,42 17,35 15 16:39:00 16,41 17,37 16 16:42:00 16,44 17,36 17 16:45:00 16,44 17,34 18 16:48:00 16,44 17,35 19 16:51:00 16,41 17,36 20 16:54:00 16,41 17,34

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 327 von 458

Tabelle 211: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, HCl, 0 – 15 mg/m³


Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³) Messdatum: 20.06.2013 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 13:27:00 - - 1 13:39:00 16,99 17,15 2 13:42:00 17,02 17,03 3 13:45:00 16,83 16,88 4 13:48:00 16,87 16,81 5 13:51:00 17,02 16,96 6 13:54:00 16,83 16,88 7 13:57:00 16,71 16,88 8 14:00:00 17,34 17,03 9 14:03:00 16,83 16,69

10 14:06:00 16,91 16,88 11 14:09:00 16,75 16,85 12 14:12:00 16,79 17,03 13 14:15:00 16,79 17,00 14 14:18:00 16,79 16,85 15 14:21:00 16,83 16,77 16 14:24:00 16,67 16,81 17 14:27:00 16,91 16,85 18 14:30:00 16,79 16,73 19 14:33:00 16,75 16,62 20 14:36:00 16,59 16,58

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 328 von 458



Tabelle 212: aus /9/ Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, N2O, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 09.06.2009 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 5 Gerät 6 hh:mm:ss mA mA

Start 18:10:00 - - 1 18:21:36 16,89 16,88 2 18:24:30 16,90 16,88 3 18:27:24 16,90 16,88 4 18:30:18 16,90 16,89 5 18:33:12 16,90 16,88 6 18:36:06 16,90 16,89 7 18:39:00 16,89 16,89 8 18:41:54 16,90 16,89 9 18:44:48 16,90 16,89

10 18:47:42 16,90 16,88 11 18:50:36 16,90 16,88 12 18:53:30 16,90 16,88 13 18:56:24 16,90 16,88 14 18:59:18 16,90 16,88 15 19:02:12 16,88 16,88 16 19:05:06 16,88 16,88 17 19:08:00 16,89 16,88 18 19:10:54 16,89 16,89 19 19:13:48 16,88 16,89 20 19:16:42 16,88 16,89

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 329 von 458

Tabelle 213: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, H2O, 0 – 40 Vol.-%


Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messdatum: 20.06.2013 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 00:00:00 - - 1 00:12:00 16,89 16,82 2 00:15:00 16,74 16,72 3 00:18:00 16,75 16,74 4 00:21:00 16,77 16,75 5 00:24:00 16,78 16,75 6 00:27:00 16,72 16,71 7 00:30:00 16,71 16,69 8 00:33:00 16,80 16,77 9 00:36:00 16,80 16,78

10 00:39:00 16,81 16,79 11 00:42:00 16,81 16,79 12 00:45:00 16,81 16,80 13 00:48:00 16,81 16,79 14 00:51:00 16,82 16,80 15 00:54:00 16,83 16,81 16 00:57:00 16,84 16,82 17 01:00:00 16,84 16,82 18 01:03:00 16,85 16,83 19 01:06:00 16,88 16,85 20 01:09:00 16,89 16,86

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 330 von 458



Tabelle 214: Daten der Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt, O2, 0 – 25 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messdatum: 19.06.2013 Referenzpunkt Uhrzeit Gerät 1 Gerät 2 hh:mm:ss mA mA

Start 17:35:00 - - 1 17:39:00 17,37 17,43 2 17:40:00 17,39 17,45 3 17:41:00 17,37 17,43 4 17:42:00 17,38 17,44 5 17:43:00 17,38 17,43 6 17:44:00 17,38 17,44 7 17:45:00 17,38 17,44 8 17:46:00 17,37 17,43 9 17:47:00 17,38 17,44

10 17:48:00 17,37 17,43 11 17:49:00 17,38 17,44 12 17:50:00 17,37 17,42 13 17:51:00 17,38 17,44 14 17:52:00 17,37 17,42 15 17:53:00 17,38 17,44 16 17:54:00 17,37 17,43 17 17:55:00 17,37 17,43 18 17:56:00 17,37 17,43 19 17:57:00 17,37 17,43 20 17:58:00 17,37 17,44

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 331 von 458

Tabelle 215: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 07.07.2009 mit einem Durchgang

Gerät 5 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA mg/m³ 10:15 Start 10:26 12 4,00 4,22 4,23 4,22 4,22 1,05 10:44 18 15,20 15,37 15,37 15,38 15,37 53,3 11:02 18 10,40 10,50 10,49 10,48 10,49 30,4 11:19 18 4,00 4,13 4,13 4,12 4,13 0,59 11:37 18 13,60 13,74 13,74 13,73 13,74 45,6 11:55 18 5,60 5,57 5,57 5,57 5,57 7,36 12:13 18 8,80 8,93 8,93 8,92 8,93 23,1 12:30 18 18,40 18,56 18,53 18,53 18,54 68,2 12:48 18 4,00 4,09 4,08 4,08 4,08 0,39

Tabelle 216: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 07.07.2009 mit einem Durchgang


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 332 von 458



Tabelle 217: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messdatum: 06.07.2009 mit einem Durchgang

Gerät 5 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA mg/m³ 16:45 Start 16:56 12 4,00 4,07 4,07 4,08 4,07 0,92 17:14 18 15,20 14,85 14,87 14,88 14,87 136 17:31 18 10,40 10,23 10,23 10,23 10,23 77,9 17:49 18 4,00 4,06 4,06 4,05 4,06 0,71 18:07 18 13,60 13,27 13,27 13,27 13,27 116 18:24 18 5,60 5,59 5,59 5,60 5,59 19,9 18:42 18 8,80 8,66 8,67 8,67 8,67 58,3 18:59 18 18,40 17,99 18,01 18,01 18,00 175 19:17 18 4,00 4,06 4,07 4,07 4,07 0,83

Tabelle 218: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messdatum: 06.07.2009 mit einem Durchgang

Gerät 6 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA mg/m³ 16:45 Start 16:56 12 4,00 4,04 4,04 4,05 4,04 0,54 17:14 18 15,20 14,22 14,24 14,24 14,23 128 17:31 18 10,40 9,84 9,85 9,85 9,85 73,1 17:49 18 4,00 4,04 4,03 4,04 4,04 0,46 18:07 18 13,60 12,72 12,73 12,73 12,73 109 18:24 18 5,60 5,48 5,48 5,49 5,48 18,5 18:42 18 8,80 8,37 8,38 8,37 8,37 54,7 18:59 18 18,40 17,20 17,19 17,19 17,19 165 19:17 18 4,00 4,04 4,05 4,04 4,04 0,54

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 333 von 458

Tabelle 219: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 08.06.2009 mit drei Durchgängen

Gerät 5 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA mg/m³ 10:05 Start 10:27 22 4,00 3,94 3,95 3,95 3,95 -0,17 10:45 18 15,20 15,17 15,18 15,20 15,18 34,9 11:05 20 10,39 10,23 10,23 10,24 10,23 19,5 11:25 20 4,00 3,95 3,95 3,95 3,95 -0,16 11:45 20 13,61 13,70 13,70 13,71 13,70 30,3 12:05 20 5,59 5,45 5,44 5,43 5,44 4,50 12:25 20 8,80 8,71 8,71 8,71 8,71 14,7 12:45 20 18,41 18,94 18,94 18,95 18,94 46,7 13:05 20 4,00 3,96 3,96 3,96 3,96 -0,13

Gerät 5 2. Durchgang

Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA mg/m³ 13:23 Start 13:35 12 4,00 3,93 3,97 3,96 3,96 -0,14 13:53 18 15,20 15,18 15,18 15,20 15,19 35,0 14:11 18 10,39 10,25 10,25 10,23 10,24 19,5 14:29 18 4,00 3,94 3,96 3,95 3,95 -0,15 14:47 18 13,61 13,72 13,71 13,71 13,71 30,4 15:05 18 5,59 5,44 5,46 5,44 5,45 4,53 15:23 18 8,80 8,74 8,70 8,69 8,71 14,7 15:41 18 18,41 18,94 18,94 18,97 18,95 46,7 15:59 18 4,00 3,97 3,93 3,95 3,95 -0,16



328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 334 von 458




Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 08.06.2009 mit drei Durchgängen






328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 335 von 458

Tabelle 221: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente SO2 (Messbereich 0 bis 75 mg/m³ = 4 bis 20 mA)

Prüfzeitraum:27.10.2004 bis 20.01.2005

Prüfgas Sollwert Gerät 1 Abweichung Gerät 2 Abweichung mg/m³ mA mA % mA % 75,0 20,00 20,03 0,2 19,99 -0,1 67,1 18,31 18,34 0,2 18,23 -0,5 59,3 16,64 16,63 -0,1 16,53 -0,7 51,5 14,99 14,96 -0,2 14,85 -0,9 44,4 13,48 13,44 -0,3 13,34 -0,9 36,4 11,76 11,71 -0,3 11,62 -0,9 28,7 10,12 10,07 -0,3 9,98 -0,8 21,3 8,54 8,50 -0,3 8,42 -0,8 13,4 6,86 6,82 -0,3 6,74 -0,8 7,5 5,59 5,50 -0,5 5,44 -0,9 0,0 4,00 4,00 0,0 4,00 0,0

Tabelle 222: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente HCl (Messbereich 0 bis 15 mg/m³ = 4 bis 20 mA)


Prüfgas Sollwert Gerät 1 Abweichung Prüfgas Sollwert Gerät 2 Abweichung mg/m³ mA mA % Mg/m³ mA mA %

14,7 19,69 19,66 -0,2 14,7 19,7 19,37 -2,0 13,3 18,23 18,26 0,2 13,3 18,2 18,52 1,8 12,0 16,76 16,75 0,0 12,0 16,8 16,87 0,7 10,4 15,09 15,32 1,4 10,4 15,1 15,18 0,5 8,8 13,33 13,28 -0,3 8,8 13,3 13,63 1,8 7,5 11,95 12,19 1,5 7,5 11,9 12,21 1,7 6,6 11,02 11,30 1,7 6,6 11,0 11,33 2,0 4,7 9,02 9,35 2,0 4,7 9,0 8,85 -1,1 3,6 7,85 7,95 0,6 3,6 7,9 8,06 1,3 2,5 6,61 6,52 -0,6 2,5 6,6 6,90 1,8 0,0 4,00 3,91 -0,6 0,0 4,0 4,24 1,5

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 336 von 458



Tabelle 223: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³, Gerät 5 Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 08.06.2009 mit einem Durchgang




328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 337 von 458

Tabelle 225: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messdatum: 06.07.2009 mit einem Durchgang

Gerät 5 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA Vol.-% 13:30 Start 13:41 12 4,00 3,99 4,01 4,01 4,00 0,01 13:59 18 15,20 15,27 15,31 15,36 15,31 28,3 14:17 18 10,40 10,48 10,48 10,50 10,49 16,2 14:35 18 4,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,02 14:53 18 13,60 13,77 13,76 13,74 13,76 24,4 15:11 18 5,60 5,77 5,78 5,78 5,78 4,44 15:29 18 8,74 8,66 8,66 8,66 8,66 11,7 15:47 18 18,40 18,59 18,59 18,60 18,59 36,5 16:05 18 4,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,02

Tabelle 226: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-%, Gerät 6 Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messdatum: 06.07.2009 mit einem Durchgang

Gerät 6 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA Vol.-% 13:30 Start 13:41 12 4,00 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,02 13:59 18 15,20 14,59 14,63 14,67 14,63 26,6 14:17 18 10,40 10,08 10,08 10,10 10,09 15,2 14:35 18 4,00 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,02 14:53 18 13,60 13,18 13,17 13,15 13,17 22,9 15:11 18 5,60 5,65 5,66 5,66 5,66 4,14 15:29 18 8,74 8,38 8,38 8,38 8,38 11,0 15:47 18 18,40 17,74 17,74 17,75 17,74 34,4 16:05 18 4,00 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,02

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 338 von 458



Tabelle 227: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-%, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messdatum: 06.07.2009 mit einem Durchgang


Tabelle 228: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-%, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messdatum: 06.07.2009 mit einem Durchgang


328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 339 von 458

Tabelle 229: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung für die Messkomponente CO (Messbereich 0 bis 300 mg/m³ = 4 bis 20 mA)

Prüfzeitraum:27.10.2004 bis 20.01.2005 Prüfgas Sollwert Gerät 150 Abweichung Gerät 152 Abweichung

mg/m³ mA mA % mA % 246,0 17,12 17,13 0,0 17,09 -0,2 215,1 15,47 15,34 -0,9 15,38 -0,6 181,5 13,68 13,64 -0,3 13,64 -0,3 155,0 12,27 12,24 -0,2 12,31 0,3 123,1 10,57 10,57 0,0 10,55 -0,1 105,9 9,65 9,62 -0,1 9,61 -0,2 75,0 8,00 8,00 0,0 8,01 0,1 52,7 6,81 6,80 0,0 6,79 -0,1 30,6 5,63 5,63 0,0 5,62 -0,1 7,5 4,40 4,39 -0,1 4,38 -0,1 0,0 4,00 4,02 0,1 4,00 0,0

Tabelle 230: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente NO (Messbereich 0 bis 395 mg/m³ = 4 bis 20 mA)


Prüfgas Sollwert Gerät 1 Abweichung Gerät 2 Abweichung mg/m³ mA mA % mA % 355,6 18,41 18,26 -0,9 18,28 -0,8 305,4 16,37 16,34 -0,2 16,33 -0,3 267,1 14,82 14,82 0,0 14,80 -0,1 232,0 13,40 13,58 1,2 13,66 1,7 195,6 11,92 11,94 0,1 11,99 0,4 162,4 10,58 10,62 0,3 10,64 0,4 120,6 8,88 8,87 -0,1 8,88 0,0 90,4 7,66 7,64 -0,2 7,59 -0,4 60,3 6,44 6,43 -0,1 6,36 -0,5 15,1 4,61 4,59 -0,1 4,58 -0,2 0,0 4,00 4,00 0,0 4,01 0,0

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 340 von 458




Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 1000 mg/m³) Messdatum: 02.09.2009 mit einem Durchgang

Gerät 5 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA mg/m³ 17:00 Start 17:27 27 4,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,62 17:45 18 15,20 15,28 15,28 15,28 15,28 705 18:05 20 10,40 10,45 10,45 10,45 10,45 403 18:25 20 4,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,62 18:45 20 13,60 13,59 13,59 13,59 13,59 599 19:05 20 5,60 5,57 5,57 5,57 5,57 98,0 19:25 20 8,80 8,74 8,74 8,74 8,74 296 19:45 20 18,40 18,40 18,40 18,40 18,40 900 20:05 20 4,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,62



Gerät 6 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ hh:mm min mA mA mA mA mA mg/m³ 17:00 Start 17:27 27 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 17:45 18 15,20 15,32 15,32 15,32 15,32 708 18:05 20 10,40 10,40 10,40 10,40 10,40 400 18:25 20 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 18:45 20 13,60 13,50 13,50 13,50 13,50 594 19:05 20 5,60 5,55 5,55 5,55 5,55 96,8 19:25 20 8,80 8,79 8,79 8,79 8,79 299 19:45 20 18,40 18,50 18,50 18,50 18,50 906 20:05 20 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 341 von 458

Tabelle 233: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente SO2 (Messbereich 0 bis 300 mg/m³ = 4 bis 20 mA)

Prüfzeitraum:27.10.2004 bis 20.01.2005 Prüfgas Sollwert Gerät 150 Abweichung Gerät 152 Abweichung

mg/m³ mA mA % mA % 239,0 16,75 16,62 -0,8 16,68 -0,4 212,7 15,34 15,24 -0,6 15,04 -1,9 189,0 14,08 13,89 -1,2 14,03 -0,3 159,8 12,52 12,52 0,0 12,53 0,0 125,0 10,67 10,67 0,0 10,66 0,0 89,1 8,75 8,72 -0,2 8,66 -0,6 51,5 6,75 6,74 -0,1 6,71 -0,2 39,0 6,08 6,16 0,5 6,11 0,2 28,7 5,53 5,52 -0,1 5,50 -0,2 7,5 4,40 4,38 -0,1 4,36 -0,2 0,0 4,00 4,00 0,0 4,00 0,0

Tabelle 234: aus /7/ Einzelwerte der Linearitätsprüfung, Messkomponente HCl (Messbereich 0 bis 90 mg/m³ = 4 bis 20 mA)


Prüfgas Sollwert Gerät 1 Abweichung Prüfgas Sollwert Gerät 2 Abweichung mg/m³ mA mA % mg/m³ mA mA % 76,6 17,62 17,49 -0,8 76,6 17,62 17,89 1,7 68,1 16,11 15,93 -1,1 68,1 16,11 16,32 1,3 57,5 14,22 14,13 -0,5 57,5 14,22 14,14 -0,5 46,3 12,23 12,21 -0,1 46,3 12,23 12,20 -0,2 34,9 10,21 10,17 -0,3 34,9 10,21 10,12 -0,6 23,3 8,15 8,16 0,0 23,3 8,15 8,20 0,3 17,5 7,11 7,02 -0,5 17,5 7,11 7,03 -0,5 8,5 5,52 5,55 0,2 8,5 5,52 5,60 0,5 4,5 4,81 4,89 0,5 4,5 4,81 4,81 0,0 2,3 4,41 4,42 0,1 2,3 4,41 4,48 0,5 0,0 4,00 3,98 -0,1 0,0 4,00 4,04 0,2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 342 von 458




Gerät 5 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ hh:mm min mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ 14:20 Start 14:35 15 0,00 -0,04 0,00 0,00 -0,01 14:53 18 700 696 696 696 696 15:11 18 400 402 402 409 404 15:29 18 0,00 0,00 0,00 -0,04 -0,01 15:47 18 600 588 588 578 585 16:05 18 100 99,3 99,4 99,5 99,4 16:23 18 300 292 292 292 292 16:41 18 900 888 888 888 888 16:41 0 0,00 -0,09 -0,09 -0,09 -0,09

Tabelle 236: aus /9/ Daten der Linearitätsprüfung für N2O, 0 – 1000 mg/m³, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 1000 mg/m³) Messdatum: 02.09.2009 mit einem Durchgang

Gerät 6 1. Durchgang Uhrzeit delta Sollwert 1. 2. 3. ∅ hh:mm min mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ 14:20 Start 14:35 15 0,00 0,83 0,83 0,83 0,83 14:53 18 700 703 703 703 703 15:11 18 400 414 413 414 414 15:29 18 0,00 0,89 0,94 0,94 0,93 15:47 18 600 616 616 616 616 16:05 18 100 106 106 107 106 16:23 18 300 312 312 311 312 16:41 18 900 896 896 896 896 16:41 0 0,00 1,00 1,00 1,00 1,00

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 343 von 458

Tabelle 237: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 29.06.2009 bis 03.07.2009 mit einem Durchgang


1. Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ Soll 1. 2. 3. ∅ Temperatur hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA

20 09:51 4,00 3,99 3,99 3,99 65 14,57 14,55 14,54 14,55 5 07:51 4,00 4,00 4,00 4,00 65 14,18 14,17 14,17 14,17

20 13:36 4,00 4,00 4,01 4,00 65 14,45 14,45 14,45 14,45 40 09:54 3,98 3,98 3,98 3,98 65 14,42 14,41 14,39 14,41 20 08:09 3,98 3,99 3,99 3,99 65 14,30 14,30 14,30 14,30



20 09:51 3,99 3,99 3,99 3,99 65 14,03 14,03 14,03 14,03 5 07:51 4,00 4,00 4,00 4,00 65 13,67 13,66 13,66 13,66

20 13:36 4,01 4,01 4,01 4,01 65 13,93 13,92 13,92 13,92 40 09:54 3,98 3,99 3,98 3,98 65 13,88 13,87 13,86 13,87 20 08:09 4,01 4,01 4,00 4,01 65 13,81 13,79 13,77 13,79

Tabelle 238: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messdatum: 29.06.2009 bis 03.07.2009 mit einem Durchgang



20 09:51 3,98 3,98 3,97 3,98 170 16,42 16,41 16,42 16,42 5 07:51 3,93 3,93 3,93 3,93 170 16,66 16,66 16,64 16,65

20 13:36 3,87 3,87 3,87 3,87 170 16,58 16,58 16,57 16,58 40 09:54 4,03 4,03 4,04 4,03 170 16,73 16,74 16,73 16,73 20 08:09 3,99 3,99 4,00 3,99 170 16,62 16,61 16,60 16,61



20 09:51 3,97 3,97 3,98 3,97 170 15,72 15,74 15,73 15,73 5 07:51 3,96 3,95 3,96 3,96 170 15,93 15,93 15,93 15,93

20 13:36 3,89 3,90 3,90 3,90 170 15,84 15,86 15,87 15,86 40 09:54 4,01 4,01 4,01 4,01 170 15,97 15,98 15,98 15,98 20 08:09 3,98 3,98 3,98 3,98 170 15,86 15,86 15,85 15,86

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 344 von 458



Tabelle 239: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 29.06.2009 bis 03.07.2009 mit einem Durchgang



20 09:51 3,95 3,96 3,95 3,95 35 13,76 13,71 13,74 13,74 5 07:51 3,94 3,94 3,94 3,94 35 13,86 13,91 13,93 13,90

20 13:36 3,90 3,91 3,91 3,91 35 13,84 13,88 13,90 13,87 40 09:54 4,01 4,01 4,01 4,01 35 13,72 13,75 13,79 13,75 20 08:09 3,99 3,99 3,99 3,99 35 13,92 13,96 13,99 13,96



20 09:51 3,97 3,97 3,98 3,97 35 13,94 13,92 13,89 13,92 5 07:51 3,95 3,95 3,95 3,95 35 13,86 13,89 13,92 13,89

20 13:36 3,87 3,87 3,87 3,87 35 13,99 14,01 14,02 14,01 40 09:54 4,02 4,02 4,02 4,02 35 14,05 14,08 14,11 14,08 20 08:09 3,99 3,99 3,99 3,99 35 13,99 14,01 14,03 14,01

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 345 von 458

Tabelle 240: aus /7/ Daten der Klimaprüfung für SO2, 0 – 75 mg/m³

1. Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ Soll 1. 2. 3. ∅Temperatur hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA

20 15:27 4,05 4,10 4,03 4,06 67,5 17,70 17,68 17,68 17,695 09:25 4,00 4,00 3,98 3,99 67,5 17,30 17,35 17,55 17,40

20 09:03 3,95 4,00 4,05 4,00 67,5 17,60 17,65 17,58 17,6140 15:45 4,02 4,04 4,03 4,03 67,5 16,94 17,10 17,03 17,0220 08:24 3,90 3,85 3,80 3,85 67,5 17,20 17,10 17,05 17,12


20 15:27 4,09 4,03 3,99 4,04 68 17,66 17,79 17,72 17,725 09:25 3,85 3,75 3,90 3,83 67,5 17,60 17,57 17,48 17,55

20 09:03 4,00 4,03 4,00 4,01 67,5 17,63 17,61 17,73 17,6640 15:45 4,30 4,25 4,40 4,32 67,5 17,80 17,87 17,81 17,8320 08:24 4,05 4,05 4,03 4,04 67,5 17,15 17,19 17,50 17,28


20 09:15 4,08 4,07 4,02 4,06 67,5 17,71 17,73 17,63 17,695 15:57 3,95 3,99 3,95 3,96 67,5 17,34 17,40 17,52 17,42

20 14:37 3,96 4,03 4,07 4,02 67,5 17,58 17,67 17,53 17,5940 13:24 4,05 4,09 4,07 4,07 67,5 16,97 17,09 17,04 17,0320 11:23 3,87 3,84 3,78 3,83 67,5 17,23 17,09 17,02 17,11


20 09:15 4,10 4,07 3,94 4,04 68 17,75 17,77 17,73 17,755 15:57 3,89 3,71 3,94 3,85 67,5 17,65 17,59 17,52 17,59

20 14:37 4,01 4,05 4,05 4,04 67,5 17,60 17,56 17,67 17,6140 13:24 4,31 4,26 4,43 4,33 67,5 17,75 17,84 17,81 17,8020 11:23 4,00 4,09 4,01 4,03 67,5 17,19 17,13 17,47 17,26


20 12:14 4,05 4,09 4,07 4,07 67,5 17,66 17,63 17,64 17,645 11:57 4,02 3,97 4,01 4,00 67,5 17,32 17,36 17,55 17,41

20 12:35 3,96 3,95 4,05 3,99 67,5 17,89 17,64 17,54 17,6940 12:57 4,04 4,07 4,05 4,05 67,5 16,90 17,07 17,03 17,0020 09:25 3,86 3,88 3,83 3,86 67,5 17,18 17,09 17,09 17,12


20 12:14 4,04 4,07 4,02 4,04 68 17,66 17,79 17,72 17,725 11:57 3,84 3,76 3,89 3,83 67,5 17,60 17,57 17,48 17,55

20 12:35 4,02 4,07 3,99 4,03 67,5 17,63 17,61 17,73 17,6640 12:57 4,25 4,23 4,37 4,28 67,5 17,80 17,87 17,81 17,8320 09:25 4,01 4,09 4,03 4,04 67,5 17,15 17,19 17,50 17,28

MCA 04 im LabortestSO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³)07.02.2005 bis 25.02.2005 mit drei Durchgängen

Messgerät:Komponente: Messdatum:

NullpunktGerät 1 Referenzpunkt

ReferenzpunktGerät 2 Nullpunkt

Gerät 2

Nullpunkt

Nullpunkt

Nullpunkt

Nullpunkt

Gerät 1 Referenzpunkt

Referenzpunkt

Referenzpunkt

Referenzpunkt

Gerät 1

Gerät 2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 346 von 458



Tabelle 241: aus /7/ Daten der Klimaprüfung für HCl, 0 – 15 mg/m³


20 16:02 4,14 4,10 4,12 4,12 13,5 18,47 18,50 18,42 18,465 10:00 3,98 4,00 4,12 4,03 13,5 18,40 18,35 18,21 18,32

20 09:38 4,02 4,09 4,01 4,04 13,5 18,45 18,51 18,52 18,4940 16:20 4,02 4,29 4,30 4,20 13,5 18,04 17,99 17,85 17,9620 08:59 4,12 4,05 4,00 4,06 13,5 18,33 18,20 18,35 18,29


20 16:02 3,99 3,99 4,02 4,00 14 18,41 18,34 18,51 18,425 10:00 4,56 4,62 4,52 4,57 13,5 18,24 18,31 18,38 18,31

20 09:38 4,10 4,12 4,08 4,10 13,5 18,22 18,13 18,25 18,2040 16:20 3,77 3,65 3,75 3,72 13,5 17,94 17,89 18,08 17,9720 08:59 3,67 3,88 3,75 3,77 13,5 18,15 18,18 18,15 18,16


20 09:50 4,16 4,09 4,12 4,12 13,5 18,49 18,49 18,40 18,465 16:32 4,11 4,00 4,12 4,08 13,5 18,43 18,37 18,22 18,34

20 15:12 4,04 4,11 4,03 4,06 13,5 18,43 18,50 18,53 18,4940 13:59 4,04 4,31 4,28 4,21 13,5 18,05 18,04 17,90 18,0020 11:58 4,14 4,05 3,99 4,06 13,5 18,32 18,90 18,34 18,52


20 09:50 3,97 3,94 3,98 3,96 14 18,40 18,35 18,45 18,405 16:32 4,58 4,65 4,52 4,58 13,5 18,18 18,34 18,40 18,31

20 15:12 4,08 4,15 4,12 4,12 13,5 18,19 18,13 18,22 18,1840 13:59 3,82 3,62 3,75 3,73 13,5 17,96 17,95 18,03 17,9820 11:58 3,69 3,89 3,72 3,77 13,5 18,13 18,20 18,21 18,18


20 12:49 4,13 4,12 4,14 4,13 13,5 18,48 18,52 18,45 18,485 12:32 4,00 4,01 4,10 4,04 13,5 18,38 18,31 18,22 18,30

20 13:10 4,01 4,07 4,03 4,04 13,5 18,43 18,54 18,50 18,4940 13:32 4,04 4,31 4,31 4,22 13,5 17,94 17,89 18,08 17,9720 10:00 4,13 4,03 4,00 4,05 13,5 18,31 18,20 18,32 18,28


20 12:49 4,02 3,97 4,04 4,01 14 18,41 18,34 18,51 18,425 12:32 4,60 4,65 4,51 4,59 13,5 18,24 18,31 18,38 18,31

20 13:10 4,07 4,15 4,08 4,10 13,5 18,22 18,13 18,25 18,2040 13:32 3,82 3,69 3,75 3,75 13,5 17,94 17,89 18,08 17,9720 10:00 3,63 3,90 3,75 3,76 13,5 18,15 18,18 18,15 18,16

MCA 04 im LabortestHCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³)07.02.2005 bis 25.02.2005 mit drei Durchgängen

Messgerät:Komponente: Messdatum:

NullpunktGerät 1 Referenzpunkt

ReferenzpunktGerät 2 Nullpunkt

Gerät 2

Nullpunkt

Nullpunkt

Nullpunkt

Nullpunkt

Gerät 1 Referenzpunkt

Referenzpunkt

Referenzpunkt

Referenzpunkt

Gerät 1

Gerät 2

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 347 von 458

Tabelle 242: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 29.06.2009 bis 03.07.2009 mit einem Durchgang



20 09:51 3,87 3,87 3,87 3,87 35 14,81 14,81 14,81 14,81 5 07:51 3,99 3,98 3,98 3,98 35 14,56 14,56 14,56 14,56

20 13:36 3,92 3,93 3,93 3,93 35 14,56 14,55 14,55 14,55 40 09:54 4,00 4,01 4,01 4,01 35 14,66 14,66 14,66 14,66 20 08:09 3,98 3,97 3,97 3,97 35 14,49 14,49 14,48 14,49



20 09:51 4,05 4,05 4,05 4,05 35 14,20 14,20 14,20 14,20 5 07:51 4,15 4,16 4,15 4,15 35 13,96 13,96 13,96 13,96

20 13:36 4,17 4,17 4,17 4,17 35 13,96 13,96 13,96 13,96 40 09:54 4,19 4,19 4,19 4,19 35 13,96 13,96 13,96 13,96 20 08:09 4,08 4,08 4,08 4,08 35 13,82 13,81 13,81 13,81

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 348 von 458



Tabelle 243: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-% Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messdatum: 29.06.2009 bis 03.07.2009 mit einem Durchgang


1. Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ Soll 1. 2. 3. ∅ Temperatur hh:mm mA mA mA mA Vol.-% mA mA mA mA

20 09:51 4,01 4,01 4,01 4,01 30,3 16,76 16,75 16,75 16,75 5 07:51 4,01 4,01 4,01 4,01 30,3 16,63 16,64 16,65 16,64

20 13:36 4,00 4,00 4,00 4,00 30,3 16,74 16,74 16,74 16,74 40 09:54 4,01 4,01 4,01 4,01 30,3 16,60 16,62 16,62 16,61 20 08:09 4,01 4,01 4,01 4,01 30,3 16,46 16,47 16,48 16,47



20 09:51 3,99 3,99 3,99 3,99 30,3 16,00 15,99 15,99 15,99 5 07:51 3,99 3,99 3,99 3,99 30,3 15,93 15,93 15,92 15,93

20 13:36 3,98 3,98 3,98 3,98 30,3 15,97 15,97 15,98 15,97 40 09:54 3,99 3,99 3,99 3,99 30,3 15,83 15,84 15,85 15,84 20 08:09 3,99 3,99 3,99 3,99 30,3 15,73 15,72 15,73 15,73

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 349 von 458

Tabelle 244: aus /9/ Daten der Klimaprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-% Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messdatum: 29.06.2009 bis 29.06.2009 mit einem Durchgang



20 11:23 5,28 5,28 5,28 5,28 18,03 15,59 15,59 15,59 15,59 5 07:58 5,28 5,28 5,28 5,28 18,03 15,50 15,51 15,51 15,51

20 14:09 5,28 5,28 5,28 5,28 18,03 15,54 15,54 15,54 15,54 40 10:27 5,28 5,28 5,28 5,28 18,03 15,61 15,61 15,61 15,61 20 09:29 5,27 5,27 5,27 5,27 18,03 15,57 15,57 15,57 15,57



20 11:23 5,31 5,31 5,31 5,31 18,03 15,67 15,67 15,67 15,67 5 07:58 5,30 5,30 5,30 5,30 18,03 15,62 15,62 15,62 15,62

20 14:09 5,30 5,30 5,30 5,30 18,03 15,60 15,60 15,60 15,60 40 10:27 5,31 5,31 5,31 5,31 18,03 15,65 15,66 15,66 15,66 20 09:29 5,29 5,29 5,29 5,29 18,03 15,64 15,64 15,64 15,64

Tabelle 245: Daten der Volumenstromprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest

Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 24.07.2013 bis 24.07.2013 mit einem Durchgang

Nullpunkt Gerät 7 Gerät 8 1. Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ ∅ 1. 2. 3. ∅ ∅

l/min hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 6,7 08:12 4,02 4,05 4,03 4,03 0,16 4,08 4,08 4,07 4,08 0,36 4,0 08:41 4,05 4,05 4,05 4,05 0,23 4,08 4,08 4,07 4,08 0,36

Referenzpunkt Gerät 7 Gerät 8 1.Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ ∅ 1. 2. 3. ∅ ∅


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 350 von 458



Tabelle 246: Daten der Volumenstromprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest

Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messdatum: 24.07.2013 bis 24.07.2013 mit einem Durchgang


l/min hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 6,7 08:12 3,99 3,98 3,99 3,99 -0,17 4,01 4,01 4,01 4,01 0,12 4,0 08:41 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 4,02 4,03 4,02 4,02 0,29



Tabelle 247: aus /9/ Daten der Volumenstromprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³ Messwert MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 10.06.2009 mit einem Durchgang



Referenzpunkt Gerät 5 Gerät 6

1.Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ ∅ 1. 2. 3. ∅ ∅ l/min hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 6,7 14:34 18,05 18,02 18,00 18,02 43,8 17,99 17,95 17,97 17,97 43,7 4,6 15:15 18,00 17,99 17,92 17,97 43,7 17,95 17,98 17,93 17,95 43,6

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 351 von 458

Tabelle 248: Daten der Volumenstromprüfung für SO2, 0 – 75 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest

Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 24.07.2013 bis 24.07.2013 mit einem Durchgang


l/min hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 6,7 08:12 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 3,89 3,97 3,98 3,95 -0,25 4,0 08:41 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 3,99 4,00 3,99 3,99 -0,03



Tabelle 249: Daten der Volumenstromprüfung für HCl, 0 – 15 mg/m³ Messgerät: MCA 04 im Labortest

Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³) Messdatum: 24.07.2013 bis 24.07.2013 mit einem Durchgang





328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 352 von 458



Tabelle 250: aus /9/ Daten der Volumenstromprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³ Messwert MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 10.06.2009 mit einem Durchgang




1.Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ ∅ 1. 2. 3. ∅ ∅ l/min hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 6,7 18:33 16,31 16,28 16,25 16,28 38,4 16,28 16,29 16,30 16,29 38,4 4,6 19:14 16,28 16,25 16,24 16,26 38,3 16,30 16,31 16,33 16,31 38,5

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 353 von 458

Tabelle 251: Daten der Volumenstromprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-% Messgerät: MCA 04 im Labortest

Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messdatum: 24.07.2013 bis 25.07.2013 mit einem Durchgang


l/min hh:mm mA mA mA mA Vol.-% mA mA mA mA Vol.-% 6,7 08:12 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,02 4,0 08:41 4,00 4,01 4,01 4,01 0,02 4,00 3,99 3,99 3,99 -0,02


l/min hh:mm mA mA mA mA Vol.-% mA mA mA mA Vol.-% 6,7 08:20 16,12 16,15 16,13 16,13 30,3 16,06 16,04 16,05 16,05 30,1 4,0 08:50 16,00 16,02 15,91 15,98 29,9 15,92 15,98 15,91 15,94 29,8

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 354 von 458



Tabelle 252: Daten der Volumenstromprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-% Messgerät: MCA 04 im Labortest

Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) Messdatum: 16.07.2013 mit drei Durchgängen













328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 355 von 458

Tabelle 253: Daten der Netzspannungsprüfung für CO, 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 19.07.2013 bis 21.07.2013 mit einem Durchgang


Volt hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 230 08:16 4,00 3,99 3,99 3,99 -0,03 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 242 08:37 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,05 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 253 08:58 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,05 4,01 4,02 4,02 4,02 0,08 219 09:18 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,05 4,01 4,01 4,02 4,01 0,06 207 09:37 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,05 4,02 4,02 4,02 4,02 0,09 196 09:56 4,00 3,99 3,99 3,99 -0,03 4,02 4,02 4,02 4,02 0,09


1. Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ ∅ 1. 2. 3. ∅ ∅ Volt hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 230 12:27 16,69 16,69 16,70 16,69 59,50 16,44 16,42 16,42 16,43 58,25 242 12:45 16,69 16,71 16,71 16,70 59,55 16,44 16,45 16,46 16,45 58,36 253 13:04 16,73 16,73 16,76 16,74 59,72 16,47 16,52 16,53 16,51 58,63 219 13:23 16,74 16,76 16,72 16,74 59,72 16,54 16,54 16,53 16,54 58,77 207 13:42 16,72 16,73 16,72 16,72 59,64 16,51 16,52 16,47 16,50 58,59 196 14:01 16,74 16,76 16,74 16,75 59,75 16,52 16,51 16,51 16,51 58,66

Tabelle 254: Daten der Netzspannungsprüfung für NO, 0 – 200 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) Messdatum: 19.07.2013 bis 21.07.2013 mit einem Durchgang


Volt hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 230 08:16 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 242 08:37 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 253 08:58 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 219 09:18 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 207 09:37 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 196 09:56 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25 4,02 4,02 4,02 4,02 0,25



328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 356 von 458



Tabelle 255: aus /9/ Daten der Netzspannungsprüfung für NO2, 0 – 50 mg/m³



Volt hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 230 08:12 3,98 3,98 4,00 3,98 -0,05 4,03 4,02 4,02 4,02 0,07 242 08:54 3,97 3,99 4,02 3,99 -0,02 4,02 4,04 4,04 4,03 0,11 253 09:36 4,02 4,00 3,98 4,00 0,00 4,04 4,01 4,04 4,03 0,10 219 10:18 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,03 4,00 4,06 4,00 4,02 0,06 207 11:00 3,97 4,00 4,02 4,00 -0,01 4,06 4,02 4,04 4,04 0,12 196 11:42 4,00 3,98 3,99 3,99 -0,04 4,01 4,06 4,00 4,02 0,07



Tabelle 256: Daten der Netzspannungsprüfung für SO2, 0 – 75 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 19.03.2013 bis 21.03.2013 mit einem Durchgang


Volt hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 230 08:16 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 242 08:37 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 253 08:58 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 219 09:18 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 207 09:37 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05 196 09:56 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 4,01 4,01 4,01 4,01 0,05



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 357 von 458

Tabelle 257: Daten der Netzspannungsprüfung für HCl, 0 – 15 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³) Messdatum: 19.07.2013 bis 21.07.2013 mit einem Durchgang


Volt hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 230 08:16 4,02 4,03 3,99 4,01 0,01 4,02 4,04 4,01 4,02 0,02 242 08:37 4,00 3,95 3,98 3,98 -0,02 3,94 3,97 3,98 3,96 -0,03 253 08:58 4,04 3,88 3,97 3,96 -0,03 3,92 3,97 4,00 3,96 -0,03 219 09:18 4,21 4,14 4,14 4,16 0,15 4,05 4,24 4,18 4,16 0,15 207 09:37 3,99 4,09 4,01 4,03 0,03 3,97 4,09 4,20 4,09 0,08 196 09:56 3,93 3,91 4,07 3,97 -0,03 4,06 4,02 3,94 4,01 0,01



328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 358 von 458



Tabelle 258: aus /9/ Daten der Netzspannungsprüfung für N2O, 0 – 50 mg/m³

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 12.06.2009 mit einem Durchgang


Volt hh:mm mA mA mA mA mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ 230 08:12 4,14 4,16 4,20 4,17 0,52 4,06 4,05 3,96 4,02 0,07 242 08:54 4,06 4,03 4,02 4,04 0,12 3,90 4,01 3,99 3,97 -0,11 253 09:36 4,08 4,01 4,23 4,11 0,33 3,98 4,04 3,83 3,95 -0,16 219 10:18 4,14 4,16 4,04 4,11 0,35 4,05 3,94 3,90 3,96 -0,11 207 11:00 3,98 4,09 4,10 4,06 0,18 4,02 4,06 3,91 4,00 -0,01 196 11:42 4,06 4,09 4,22 4,12 0,39 4,03 4,03 3,94 4,00 0,00



Tabelle 259: Daten der Netzspannungsprüfung für H2O, 0 – 40 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) Messdatum: 19.07.2013 bis 21.07.2013 mit einem Durchgang


Volt hh:mm mA mA mA mA Vol.-% mA mA mA mA Vol.-% 230 08:16 4,02 4,02 4,02 4,02 0,05 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 242 08:37 4,02 4,02 4,02 4,02 0,05 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 253 08:58 4,02 4,02 4,02 4,02 0,05 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 219 09:18 4,02 4,02 4,02 4,02 0,05 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 207 09:37 4,02 4,02 4,02 4,02 0,05 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 196 09:56 4,02 4,02 4,02 4,02 0,05 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00


1. Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ ∅ 1. 2. 3. ∅ ∅ Volt hh:mm mA mA mA mA Vol.-% mA mA mA mA Vol.-% 230 15:48 15,96 15,99 16,02 15,99 29,98 15,98 16,00 16,04 16,01 30,02 242 17:01 16,08 16,05 16,03 16,05 30,13 16,04 16,06 16,03 16,04 30,11 253 16:07 16,02 16,04 16,06 16,04 30,10 16,03 16,06 16,10 16,06 30,16 219 16:25 16,09 16,01 16,03 16,04 30,11 16,01 16,03 16,04 16,03 30,07 207 16:43 15,99 16,02 16,04 16,02 30,04 16,01 16,03 16,07 16,04 30,09 196 17:20 16,06 16,09 16,02 16,06 30,14 16,07 16,09 16,02 16,06 30,15

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 359 von 458

Tabelle 260: Daten der Netzspannungsprüfung für O2, 0 – 25 Vol.-%

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 21 Vol.-%) Messdatum: 19.07.2013 bis 21.07.2013 mit einem Durchgang


Volt hh:mm mA mA mA mA Vol.-% mA mA mA mA Vol.-% 230 08:04 5,11 5,11 5,11 5,11 1,73 5,13 5,13 5,13 5,13 1,77 242 08:25 5,11 5,11 5,11 5,11 1,73 5,13 5,13 5,13 5,13 1,77 253 08:46 5,11 5,11 5,11 5,11 1,73 5,13 5,13 5,13 5,13 1,77 219 09:06 5,11 5,11 5,11 5,11 1,73 5,13 5,13 5,13 5,13 1,77 207 09:25 5,11 5,11 5,11 5,11 1,73 5,13 5,13 5,13 5,13 1,77 196 09:44 5,11 5,11 5,11 5,11 1,73 5,13 5,13 5,13 5,13 1,77


1. Durchgang Uhrzeit 1. 2. 3. ∅ ∅ 1. 2. 3. ∅ ∅ Volt hh:mm mA mA mA mA Vol.-% mA mA mA mA Vol.-% 230 15:48 15,47 15,47 15,46 15,47 17,92 15,51 15,49 15,49 15,50 17,96 242 16:49 15,49 15,40 15,42 15,44 17,87 15,49 15,42 15,46 15,46 17,90 253 15:55 15,43 15,43 15,43 15,43 17,86 15,47 15,47 15,47 15,47 17,92 219 16:13 15,42 15,42 15,42 15,42 17,84 15,47 15,46 15,43 15,45 17,90 207 16:31 15,40 15,45 15,43 15,43 17,85 15,48 15,49 15,42 15,46 17,91 196 17:08 15,40 15,39 15,44 15,41 17,83 15,43 15,42 15,48 15,44 17,88

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 360 von 458



Tabelle 261: Daten der Querempfindlichkeit für CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 7

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 03.07.2013 bis 23.07.2013

Messgerät 7 Nullpunkt

Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 H2O 30 Vol.-% 0,00 -0,07 -0,07 -0,07 -0,07 CO2 15 Vol.-% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CH4 50 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,54 0,18 N2O 100 mg/m³ -0,02 -0,07 -0,07 0,00 -0,05 NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 SO2 1000 mg/m³ -0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 HCl 200 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Messgerät 7 Referenzpunkt

Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 55,5 55,7 55,8 55,8 55,8 H2O 30 Vol.-% 63,4 62,5 62,3 62,3 62,4 CO2 15 Vol.-% 55,7 55,5 55,6 55,5 55,5 CH4 50 mg/m³ 60,6 60,5 60,6 60,6 60,6 N2O 100 mg/m³ 55,8 55,6 55,7 55,7 55,7 NO 300 mg/m³ 60,2 59,9 59,9 59,9 59,9 NO2 30 mg/m³ 60,5 59,8 59,8 59,9 59,8 NH3 20 mg/m³ 60,1 59,6 59,7 59,6 59,7 SO2 1000 mg/m³ 59,8 59,9 59,9 59,9 59,9 HCl 200 mg/m³ 59,8 59,9 59,9 59,8 59,8

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 361 von 458

Tabelle 262: Daten der Querempfindlichkeit für CO, 0 -75 mg/m³, Gerät 8

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 03.07.2013 bis 23.07.2013


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 H2O 30 Vol.-% 0,00 -0,07 0,00 0,00 -0,02 CO2 15 Vol.-% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CH4 50 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 N2O 100 mg/m³ 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 SO2 1000 mg/m³ 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 HCl 200 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 -0,07 -0,02


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 57,3 57,6 57,6 57,6 57,6 H2O 30 Vol.-% 62,0 61,4 61,5 61,3 61,4 CO2 15 Vol.-% 54,7 54,6 54,5 54,5 54,5 CH4 50 mg/m³ 60,8 60,8 60,6 60,8 60,7 N2O 100 mg/m³ 54,7 54,4 54,3 54,5 54,4 NO 300 mg/m³ 59,9 59,7 59,4 59,6 59,5 NO2 30 mg/m³ 60,2 59,6 59,5 59,6 59,6 NH3 20 mg/m³ 59,9 59,3 59,4 59,4 59,4 SO2 1000 mg/m³ 59,5 59,3 59,6 59,6 59,5 HCl 200 mg/m³ 60,1 60,2 60,3 60,1 60,2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 362 von 458



Tabelle 263: aus /7/ Einfluss der Begleitstoffe auf das Messergebnis am Null- und Referenzpunkt Messkomponente NO, Messbereich 0 bis 200 mg/m³,

Prüfzeitraum: 28.10.2004 bis 01.03.2005

Abweichung in % vom Messbereichsendwert Begleitstoff Messkomponente NO

Nullpunkt Referenzpunkt Nullpunkt Referenzpunkt Gerät 1 Gerät 1 Gerät 2 Gerät 2

O2 (3 Vol.-%) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 O2 (21 Vol.-%) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

H2O -0,7 -1,0 -3,1 -2,7 CO <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 CO2 <0,5 0,5 <0,5 0,5 CH4 <0,5 <0,5 <0,5 -0,7

N2O (20 mg/m³) - - - - N2O (100 mg/m³) 1,6 1,8 1,9 1,8

NO - - - - NO2 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 NH3 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

SO2 (200 mg/m³) - - - - SO2 (1000 mg/m³) <0,5 -0,7 <0,5 -0,5

HCl (50 mg/m³) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 HCl (200 mg/m³) <0,5 0,8 <0,5 <0,5

Summe der positiven 1,6 3,1 1,9 2,3 Abweichungen

Summe der negativen -0,7 -1,7 -3,1 -3,9 Abweichungen

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 363 von 458

Tabelle 264: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 04.06.2009 bis 21.07.2009


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% -0,05 3,98 3,97 4,01 3,99 -0,04 H2O 30 Vol.-% -0,05 3,99 3,92 3,96 3,96 -0,14 CO 300 mg/m³ 0,03 3,96 3,96 3,96 3,96 -0,13 CO2 15 Vol.-% 0,03 4,02 4,04 4,04 4,03 0,10 CH4 50 mg/m³ 0,03 4,01 4,01 4,01 4,01 0,03 N2O 100 mg/m³ -0,01 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,03 NO 300 mg/m³ -0,01 3,89 3,90 3,90 3,90 -0,32 NH3 20 mg/m³ -0,01 4,24 4,25 4,25 4,25 0,77 SO2 1000 mg/m³ -0,01 4,01 3,99 3,99 4,00 -0,01 HCl 200 mg/m³ 0,03 3,97 3,98 3,97 3,97 -0,08


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% 43,36 17,90 17,91 17,88 17,90 43,43 H2O 30 Vol.-% 43,36 17,95 17,96 17,96 17,96 43,61 CO 300 mg/m³ 40,48 16,98 16,98 16,98 16,98 40,55 CO2 15 Vol.-% 42,58 17,62 17,58 17,57 17,59 42,47 CH4 50 mg/m³ 40,48 16,99 16,99 16,99 16,99 40,60 N2O 100 mg/m³ 43,36 17,79 17,80 17,78 17,79 43,09 NO 300 mg/m³ 43,36 18,03 18,05 18,03 18,04 43,86 NH3 20 mg/m³ 40,40 17,01 17,02 16,88 16,97 40,53 SO2 1000 mg/m³ 40,48 16,99 16,99 17,01 17,00 40,62 HCl 200 mg/m³ 43,36 17,74 17,74 17,79 17,76 42,99

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 364 von 458



Tabelle 265: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für NO2, 0 -50 mg/m³, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 04.06.2009 bis 21.07.2009


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% -0,03 4,03 3,97 4,03 4,01 0,03 H2O 30 Vol.-% -0,03 4,29 4,29 4,23 4,27 0,84 CO 300 mg/m³ 0,02 3,94 3,94 3,94 3,94 -0,19 CO2 15 Vol.-% 0,02 4,04 4,01 4,01 4,02 0,06 CH4 50 mg/m³ 0,02 4,01 4,01 4,01 4,01 0,03 N2O 100 mg/m³ -0,01 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,03 NO 300 mg/m³ -0,01 3,93 3,94 3,94 3,94 -0,20 NH3 20 mg/m³ -0,01 4,25 4,25 4,25 4,25 0,78 SO2 1000 mg/m³ -0,01 3,99 3,99 3,99 3,99 -0,03 HCl 200 mg/m³ 0,02 3,95 3,94 3,94 3,94 -0,18


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% 43,39 17,91 17,91 17,88 17,90 43,44 H2O 30 Vol.-% 43,39 18,15 18,22 18,20 18,19 44,34 CO 300 mg/m³ 40,50 16,98 16,98 16,98 16,98 40,55 CO2 15 Vol.-% 42,58 17,63 17,60 17,58 17,61 42,52 CH4 50 mg/m³ 40,50 16,99 16,99 17,01 17,00 40,62 N2O 100 mg/m³ 43,39 17,80 17,79 17,79 17,79 43,10 NO 300 mg/m³ 43,39 18,05 18,08 18,03 18,05 43,92 NH3 20 mg/m³ 40,40 16,94 16,98 16,94 16,95 40,48 SO2 1000 mg/m³ 40,50 17,02 17,06 17,06 17,05 40,77 HCl 200 mg/m³ 43,39 17,75 17,78 17,78 17,77 43,03

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 365 von 458

Tabelle 266: Daten der Querempfindlichkeit für SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 7

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 03.07.2013 bis 23.07.2013


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 H2O 30 Vol.-% 0,00 1,65 2,17 1,12 1,65 CO 300 mg/m³ 0,02 -0,07 -0,07 0,07 -0,02 CO2 15 Vol.-% 0,00 0,75 1,58 1,50 1,28 CH4 30 mg/m³ 0,02 0,30 0,00 0,20 0,17 N2O 100 mg/m³ 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 NO 300 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO2 30 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NH3 20 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 HCl 200 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 59,3 59,5 59,5 59,5 59,5 H2O 30 Vol.-% 56,7 56,4 54,1 56,9 55,8 CO 300 mg/m³ 59,4 59,6 59,6 59,6 59,6 CO2 15 Vol.-% 56,8 57,1 57,1 57,0 57,0 CH4 30 mg/m³ 59,8 61,7 61,4 61,4 61,5 N2O 100 mg/m³ 57,1 58,5 58,1 58,6 58,4 NO 300 mg/m³ 59,3 58,1 58,0 57,8 58,0 NO2 30 mg/m³ 60,7 60,3 61,2 61,3 60,9 NH3 20 mg/m³ 59,4 59,0 59,1 59,0 59,0 HCl 200 mg/m³ 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 366 von 458



Tabelle 267: Daten der Querempfindlichkeit für SO2, 0 -75 mg/m³, Gerät 8

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) Messdatum: 03.07.2013 bis 23.07.2013


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 0,15 0,15 0,00 0,00 0,05 H2O 30 Vol.-% 0,00 -0,21 -0,21 -0,21 -0,21 CO 300 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CO2 15 Vol.-% 0,05 0,00 -0,07 0,00 -0,02 CH4 30 mg/m³ 0,00 0,23 0,53 0,15 0,30 N2O 100 mg/m³ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO 300 mg/m³ 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 NO2 30 mg/m³ 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 NH3 20 mg/m³ 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 HCl 200 mg/m³ 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 62,6 62,6 62,6 62,6 62,6 H2O 30 Vol.-% 62,9 61,7 61,1 61,4 61,4 CO 300 mg/m³ 62,7 62,9 62,8 62,9 62,8 CO2 15 Vol.-% 63,5 63,9 64,0 63,8 63,9 CH4 30 mg/m³ 62,9 63,0 63,1 63,9 63,3 N2O 100 mg/m³ 60,0 60,9 61,4 61,1 61,2 NO 300 mg/m³ 60,0 59,1 59,6 60,1 59,6 NO2 30 mg/m³ 63,5 63,5 64,1 64,3 64,0 NH3 20 mg/m³ 62,7 62,3 62,4 62,3 62,3 HCl 200 mg/m³ 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 367 von 458

Tabelle 268: Daten der Querempfindlichkeit für HCl, 0 -15 mg/m³, Gerät 7

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³) Messdatum: 03.07.2013 bis 23.07.2013


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% -0,06 0,03 -0,11 -0,08 -0,05 H2O 30 Vol.-% -0,05 -0,21 -0,08 -0,09 -0,13 CO 300 mg/m³ 0,12 0,14 0,08 0,06 0,09 CO2 15 Vol.-% -0,05 0,14 0,06 0,38 0,19 CH4 50 mg/m³ 0,12 0,23 0,18 -0,05 0,12 N2O 20 mg/m³ 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 NO 300 mg/m³ -0,01 -0,12 -0,13 -0,10 -0,12 NO2 10 mg/m³ -0,01 -0,28 -0,30 -0,32 -0,30 NH3 20 mg/m³ -0,01 -0,05 -0,07 -0,07 -0,06 SO2 1000 mg/m³ 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 12,00 11,90 12,00 12,10 12,00 H2O 30 Vol.-% 12,00 11,93 11,98 12,10 12,00 CO 300 mg/m³ 13,10 13,20 13,10 12,95 13,08 CO2 15 Vol.-% 12,05 11,96 12,18 12,00 12,05 CH4 50 mg/m³ 13,10 13,17 13,31 13,64 13,37 N2O 20 mg/m³ 13,58 13,73 13,31 14,00 13,68 NO 300 mg/m³ 12,41 12,30 12,23 12,27 12,27 NO2 10 mg/m³ 12,85 12,41 12,39 12,41 12,40 NH3 20 mg/m³ 12,00 - - - - SO2 1000 mg/m³ 12,92 12,92 13,01 13,10 13,01

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 368 von 458



Tabelle 269: Daten der Querempfindlichkeit für HCl, 0 -15 mg/m³, Gerät 8

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: HCl (Zertifizierungsbereich = 0 - 15 mg/m³) Messdatum: 03.07.2013 bis 23.07.2013


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 0,21 0,21 0,26 0,21 0,23 H2O 30 Vol.-% 0,23 0,08 0,35 0,16 0,20 CO 300 mg/m³ -0,06 -0,08 -0,05 -0,05 -0,06 CO2 15 Vol.-% 0,23 0,33 0,38 0,32 0,34 CH4 50 mg/m³ -0,06 -0,05 0,00 0,00 -0,02 N2O 20 mg/m³ -0,06 -0,05 0,00 0,00 -0,02 NO 300 mg/m³ 0,09 -0,04 -0,02 -0,09 -0,05 NO2 10 mg/m³ 0,09 -0,29 -0,28 -0,33 -0,30 NH3 20 mg/m³ 0,09 0,04 0,11 0,04 0,06 SO2 1000 mg/m³ -0,03 -0,04 -0,02 -0,08 -0,05


Sollwert 1. 2. 3. ∅ Begleitstoff mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ mg/m³ O2 21 Vol.-% 12,00

36,00 12,00

H2O 30 Vol.-% 12,00

36,00 12,00 CO 300 mg/m³ 12,44 12,51 12,56 12,48 12,52 CO2 15 Vol.-% 12,03 11,91 12,06 12,15 12,04 CH4 50 mg/m³ 12,44 12,48 12,56 12,48 12,51 N2O 20 mg/m³ 12,73 13,14 13,05 12,81 13,00 NO 300 mg/m³ 12,12 11,84 12,14 11,87 11,95 NO2 10 mg/m³ 12,35 12,00 12,20 12,06 12,09 NH3 20 mg/m³ 12,00 - - - 12,00 SO2 1000 mg/m³ 12,49 12,38 12,41 12,47 12,42

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 369 von 458

Tabelle 270: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 5

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 04.06.2009 bis 22.07.2009


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% -0,04 3,98 3,97 3,96 3,97 -0,09 H2O 30 Vol.-% -0,04 3,93 3,90 3,90 3,91 -0,28 CO 300 mg/m³ -0,04 4,01 3,99 3,98 3,99 -0,02 CO2 15 Vol.-% 0,15 3,58 3,56 3,56 3,57 -1,35 CH4 50 mg/m³ -0,04 4,01 4,01 4,01 4,01 0,03 NO 300 mg/m³ -0,05 3,94 3,94 3,94 3,94 -0,19 NO2 30 mg/m³ -0,04 3,94 3,94 3,94 3,94 -0,19 NH3 20 mg/m³ -0,05 3,94 3,93 3,93 3,93 -0,21 SO2 1000 mg/m³ -0,05 4,00 4,01 4,00 4,00 0,01 HCl 200 mg/m³ -0,04 4,02 4,03 4,02 4,02 0,07


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% 39,70 16,69 16,70 16,69 16,69 39,67 H2O 30 Vol.-% 35,89 15,32 15,25 15,21 15,26 35,19 CO 300 mg/m³ 39,40 16,61 16,62 16,62 16,62 39,43 CO2 15 Vol.-% 41,50 17,72 17,72 17,74 17,73 42,90 CH4 50 mg/m³ 39,70 16,72 16,72 16,74 16,73 39,77 NO 300 mg/m³ 39,70 16,75 16,74 16,77 16,75 39,85 NO2 30 mg/m³ 39,68 16,72 16,74 16,74 16,73 39,78 NH3 20 mg/m³ 39,70 16,69 16,69 16,69 16,69 39,65 SO2 1000 mg/m³ 39,70 16,72 16,72 16,72 16,72 39,75 HCl 200 mg/m³ 39,70 16,72 16,72 16,70 16,71 39,73

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 370 von 458



Tabelle 271: aus /9/ Daten der Querempfindlichkeit für N2O, 0 -50 mg/m³, Gerät 6

Messgerät: MCA 04 im Labortest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 50 mg/m³) Messdatum: 04.06.2009 bis 22.07.2009


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% 0,28 3,98 3,96 3,95 3,96 -0,11 H2O 30 Vol.-% 0,28 3,98 3,96 3,95 3,96 -0,11 CO 300 mg/m³ 0,06 4,04 4,03 4,03 4,03 0,10 CO2 15 Vol.-% 0,10 3,76 3,76 3,75 3,76 -0,76 CH4 50 mg/m³ 0,06 4,05 4,04 4,04 4,04 0,14 NO 300 mg/m³ 0,06 3,98 3,98 3,98 3,98 -0,06 NO2 30 mg/m³ 0,06 3,99 4,00 4,00 4,00 -0,01 NH3 20 mg/m³ 0,06 3,98 3,99 3,98 3,98 -0,05 SO2 1000 mg/m³ -0,05 4,00 4,00 4,00 4,00 0,00 HCl 200 mg/m³ 0,06 4,01 4,01 4,00 4,01 0,02


Sollwert 1. 2. 3. ∅ ∅ Begleitstoff mg/m³ mA mA mA mA mg/m³ O2 21 Vol.-% 39,70 16,67 16,69 16,69 16,68 39,63 H2O 30 Vol.-% 35,63 15,09 15,10 15,05 15,08 34,63 CO 300 mg/m³ 39,07 16,46 16,46 16,46 16,46 38,95 CO2 15 Vol.-% 41,50 17,22 17,23 17,25 17,23 41,35 CH4 50 mg/m³ 39,70 16,67 16,67 16,66 16,67 39,58 NO 300 mg/m³ 39,70 16,70 16,72 16,72 16,71 39,73 NO2 30 mg/m³ 39,33 16,56 16,58 16,59 16,58 39,30 NH3 20 mg/m³ 39,70 16,59 16,59 16,59 16,59 39,35 SO2 1000 mg/m³ 39,70 16,67 16,67 16,67 16,67 39,60 HCl 200 mg/m³ 39,70 16,69 16,70 16,69 16,69 39,67

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 371 von 458

Tabelle 272: aus /7/ Einfluss der Begleitstoffe auf das Messergebnis am Null- und Referenzpunkt, Messkomponente O2, Messbereich 0 bis 25 Vol.-%


Abweichung in Vol.-% O2

Begleitstoff Messkomponente O2

Nullpunkt Referenzpunkt Nullpunkt Referenzpunkt

Gerät 1 Gerät 1 Gerät 2 Gerät 2

O2 (3 Vol.-%) - - - -

O2 (21 Vol.-%) - - - -

H2O <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

CO <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

CO2 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

CH4 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

N2O (20 mg/m³) - - - -

N2O (100 mg/m³) <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

NO <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

NO2 *) - <0,02 - <0,02

NH3 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

SO2 (200 mg/m³) - - - -

SO2 (1000 mg/m³) <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

HCl (50 mg/m³) <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

HCl (200 mg/m³) <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Summe der positiven 0 0 0 0 Abweichungen

Summe der negativen 0 0 0 0 Abweichungen

*) Prüfgas NO2 ist nur in Luft verfügbar

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 372 von 458



Tabelle 273: aus /7/ Einfluss der Begleitstoffe auf das Messergebnis am Null- und Referenzpunkt Messkomponente H2O, Messbereich 0 bis 40 Vol.-%


Abweichung in % vom Messbereichsendwert Begleitstoff Messkomponente H2O

Nullpunkt Referenzpunkt Nullpunkt Referenzpunkt Gerät 1 Gerät 1 Gerät 2 Gerät 2

O2 (3 Vol.-%) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 O2 (21 Vol.-%) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

H2O <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 CO <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 CO2 <0,5 1,0 <0,5 1,0 CH4 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

N2O (20 mg/m³) - - - - N2O (100 mg/m³) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

NO <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 NO2 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 NH3 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

SO2 (200 mg/m³) - - - - SO2 (1000 mg/m³) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

HCl (50 mg/m³) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 HCl (200 mg/m³) <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Summe der positiven 0,0 1,0 0,0 1,0 Abweichungen

Summe der negativen 0,0 0,0 0,0 0,0 Abweichungen

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 373 von 458

Tabelle 274: aus /7/ Daten der Kalibrierungen für CO

Messgerät: MCA 04 im Feldtest Komponente: CO (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³) 1. Kalibrierung

Datum Uhrzeit Dauer SRM SRM Gerät 4 Gerät 3 Beginn ntr nf F

Nr. hh:mm min mg/m³ mg/m³ mA mA Vol.-% 1 12.04.05 09:35 30 4,9 3,8 4,84 4,96 22,4 2 12.04.05 11:40 30 6,2 4,8 4,67 4,76 22,9 3 12.04.05 13:45 30 14,8 11,1 5,62 5,77 25,0 4 12.04.05 15:50 30 43,1 32,6 10,33 10,39 24,5 5 12.04.05 17:55 30 15,3 11,5 6,09 6,17 25,0 6 13.04.05 08:30 30 18,7 14,1 6,60 6,64 24,7 7 13.04.05 10:35 30 27,6 20,8 7,63 7,69 24,4 8 13.04.05 12:40 30 11,8 8,9 5,51 5,57 24,9 9 13.04.05 14:45 30 10,4 8,0 5,37 5,41 23,1

10 13.04.05 16:50 30 11,9 9,0 5,55 5,61 24,5 11 14.04.05 08:25 30 12,0 9,1 5,62 5,71 24,4 12 14.04.05 10:30 30 10,7 8,0 5,36 5,49 25,1 13 14.04.05 12:35 30 9,9 7,4 5,23 5,36 25,0 14 14.04.05 14:40 30 10,1 7,6 5,21 5,31 24,5 15 14.04.05 16:45 30 8,4 6,3 4,99 5,10 25,1

2. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer SRM SRM Gerät 4 Gerät 3 Beginn ntr nf F

Nr. hh:mm min mg/m³ mg/m³ mA mA Vol.-% 1 14.06.05 09:55 30 12,9 9,7 5,74 5,85 24,8 2 14.06.05 12:00 30 13,5 10,1 5,83 5,94 25,2 3 14.06.05 14:05 30 17,8 13,2 6,50 6,65 25,6 4 14.06.05 16:10 30 27,0 20,2 7,88 8,09 25,4 5 14.06.05 18:15 30 29,2 21,8 8,46 8,63 25,3 6 15.06.05 08:40 30 20,6 15,5 7,02 7,07 24,7 7 15.06.05 10:45 30 10,5 8,1 5,36 5,45 23,1 8 15.06.05 12:50 30 10,3 7,9 5,28 5,32 23,3 9 15.06.05 14:55 30 10,9 8,1 5,42 5,49 25,2

10 15.06.05 17:00 30 9,5 7,2 5,15 5,24 24,1 11 16.06.05 08:20 30 11,9 9,0 5,56 5,60 24,3 12 16.06.05 10:25 30 11,8 9,0 5,53 5,56 23,8 13 16.06.05 12:30 30 12,0 9,2 5,57 5,62 23,1 14 16.06.05 14:35 30 12,9 9,9 5,73 5,77 23,3 15 16.06.05 16:40 30 15,4 11,5 6,03 6,17 25,2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 374 von 458



Tabelle 275: Daten der Kalibrierungen für NO (Manuelle Messung NOX als NO2)

Messgerät: MCA 04 im Feldtest Komponente: NO (Zertifizierungsbereich = 0 - 200 mg/m³) 1. Kalibrierung

Datum Uhrzeit Dauer Analyse SRM Gerät 4 Gerät 3

Beginn NOX als

NO2 nf F Nr. hh:mm min mg/m³ mg/m³ mA mA Vol.-% 1 12.04.05 10:50 30 159,7 119,1 10,51 10,53 25,4 2 12.04.05 12:55 30 173,0 129,9 11,00 11,04 25,0 3 12.04.05 15:00 30 175,4 128,9 11,07 11,18 26,5 4 12.04.05 17:05 30 173,8 131,9 11,12 11,10 24,1 5 12.04.05 19:10 30 172,9 128,6 11,14 11,22 25,6 6 13.04.05 9:45 30 179,5 135,7 11,56 11,59 24,4 7 13.04.05 11:50 30 176,2 132,6 11,56 11,57 24,7 8 13.04.05 13:55 30 178,1 134,0 11,56 11,49 24,7 9 13.04.05 16:00 30 175,7 131,7 11,57 11,56 25,1

10 13.04.05 18:05 30 178,9 134,5 11,57 11,58 24,8 11 14.04.05 9:40 30 196,4 147,2 12,10 12,11 25,1 12 14.04.05 11:45 30 181,6 140,8 12,11 11,99 22,4 13 14.04.05 13:50 30 191,8 144,8 12,19 12,08 24,5 14 14.04.05 15:55 30 190,4 143,5 12,25 12,21 24,6 15 14.04.05 18:00 30 195,5 148,8 12,43 12,31 23,9

2. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer Analyse SRM Gerät 4 Gerät 3

Beginn NOX als

NO2 nf F Nr. hh:mm min mg/m³ mg/m³ mA mA Vol.-% 1 14.06.05 11:10 30 155,1 119,8 10,98 10,66 22,8 2 14.06.05 13:15 30 174,8 130,3 11,36 11,32 25,5 3 14.06.05 15:20 30 169,5 128,7 11,42 11,25 24,1 4 14.06.05 17:25 30 173,5 131,2 11,57 11,31 24,4 5 14.06.05 19:30 30 175,7 132,1 11,60 11,51 24,9 6 15.06.05 9:55 30 175,6 132,9 11,72 11,47 24,3 7 15.06.05 12:00 30 183,9 136,6 11,77 11,63 25,7 8 15.06.05 14:05 30 182,4 137,6 11,94 11,68 24,6 9 15.06.05 16:10 30 187,9 139,7 12,02 11,78 25,7

10 15.06.05 18:15 30 186,0 139,6 12,06 11,71 24,9 11 16.06.05 9:35 30 183,4 140,8 12,09 11,93 23,2 12 16.06.05 11:40 30 186,5 140,0 12,12 11,87 24,9 13 16.06.05 13:45 30 185,5 142,6 12,27 11,95 23,2 14 16.06.05 15:50 30 185,0 144,2 12,38 12,08 22,1 15 16.06.05 17:55 31 202,3 152,9 12,80 12,62 24,4

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 375 von 458

Tabelle 276: aus /9/ Daten der Kalibrierungen für NO2

Messgerät: MCA 04 im Feldtest Komponente: NO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 100 mg/m³) 1. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer SRM Gerät 5 Gerät 6 Beginn nf

Nr. hh:mm min mg/m³ mA mA 1 1.9.09 11:14 30 33,9 9,08 9,09 2 1.9.09 12:15 30 34,9 9,08 9,08 3 1.9.09 13:16 30 33,6 9,07 9,07 4 1.9.09 14:17 30 34,2 9,11 9,10 5 1.9.09 15:18 30 36,5 9,42 9,42 6 2.9.09 09:03 30 37,5 9,51 9,50 7 2.9.09 10:03 30 32,2 8,66 8,65 8 2.9.09 11:04 30 33,9 8,78 8,78 9 2.9.09 12:05 30 32,8 8,62 8,61

10 2.9.09 13:06 30 32,8 8,75 8,74 11 3.9.09 08:55 30 30,4 8,41 8,41 12 3.9.09 09:56 30 30,5 8,44 8,45 13 3.9.09 10:57 30 29,5 8,47 8,49 14 3.9.09 11:58 30 29,6 8,45 8,47 15 3.9.09 12:59 30 30,0 8,49 8,51

2. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer SRM Gerät 5 Gerät 6 Beginn nf


10 9.10.09 14:42 30 37,9 9,30 9,22 11 10.10.09 08:32 30 14,9 6,35 6,30 12 10.10.09 09:27 30 16,9 6,56 6,51 13 10.10.09 10:59 30 20,1 6,93 6,87 14 10.10.09 11:42 30 21,3 7,07 7,00 15 10.10.09 12:06 30 20,4 7,02 6,96

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 376 von 458



Tabelle 277: Daten der Kalibrierungen für SO2

Messgerät: MCA 04 im Feldtest Komponente: SO2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 75 mg/m³)

1. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer Analyse SRM Gerät 4 Gerät 3 Beginn SO2 nf F

Nr. hh:mm min µg /Probe mg/m³ mA mA Vol.-% 1 12.04.05 10:20 31 170 2 4,59 4,54 22,5 2 12.04.05 12:25 30 180 2 4,75 4,70 22,7 3 12.04.05 14:30 30 262 3 4,98 4,91 23,4 4 12.04.05 16:35 30 175 2 5,04 5,03 24,9 5 12.04.05 18:40 30 348 4 5,75 5,61 24,6 6 13.04.05 9:15 30 1.081 14 8,53 8,10 23,9 7 13.04.05 11:20 32 765 10 7,00 6,45 23,9 8 13.04.05 13:25 30 347 4 5,33 4,77 24,5 9 13.04.05 15:30 30 2.009 25 11,38 11,40 25,3

10 13.04.05 17:35 30 1.704 22 11,44 11,02 24,2 11 14.04.05 9:10 30 1.498 19 10,25 10,16 23,0 12 14.04.05 11:15 30 1.105 14 7,95 7,79 23,0 13 14.04.05 13:20 30 893 11 8,25 7,83 23,7 14 14.04.05 15:25 30 362 5 5,27 5,14 24,0 15 14.04.05 17:30 33 501 6 6,31 5,93 24,2

2. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer Analyse SRM Gerät 4 Gerät 3 Beginn SO2 nf F

Nr. hh:mm min µg /Probe mg/m³ mA mA Vol.-% 1 14.06.2005 10:40 30 79 1 3,64 3,75 25,7 2 14.06.2005 12:45 30 94 1 3,54 3,86 25,4 3 14.06.2005 14:50 30 80 1 3,85 3,78 25,7 4 14.06.2005 16:55 30 80 1 3,94 4,09 24,8 5 14.06.2005 19:00 30 167 2 4,37 4,66 24,9 6 15.06.2005 9:25 30 164 2 4,10 4,20 25,7 7 15.06.2005 11:30 30 81 1 3,91 4,08 25,4 8 15.06.2005 13:35 30 81 1 3,88 3,95 25,6 9 15.06.2005 15:40 30 80 1 3,65 3,79 25,3

10 15.06.2005 17:45 30 82 1 3,84 3,78 25,1 11 16.06.2005 9:05 30 81 1 3,93 4,10 25,5 12 16.06.2005 11:10 30 156 2 4,11 4,02 24,8 13 16.06.2005 13:15 30 73 1 3,60 3,51 25,4 14 16.06.2005 15:20 30 77 1 3,76 3,62 24,5 15 16.06.2005 17:25 30 77 1 3,87 3,86 25,0

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 377 von 458

Tabelle 278: Daten der Kalibrierungen für HCl (Abfallverbrennungsanlage Gerät 9, Kalibrierung 2008)

AMS-Messsignale und Werte der Bezugsgrößen (Anlagenmessung)

Wert O2 FeuchteAMS AMS AMS

- - von bis mA Vol % Vol %1 07.05.2008 09:14 09:44 7,89 9,2 192 07.05.2008 10:45 11:15 8,29 9,8 183 07.05.2008 12:24 12:54 9,05 9,4 18,74 07.05.2008 14:00 14:30 10,28 9,9 16,75 07.05.2008 15:30 16:00 8,29 10,1 19,16 08.05.2008 08:43 09:13 5,37 9,3 19,87 08.05.2008 10:15 10:45 5,95 9,4 198 08.05.2008 11:50 12:20 5,42 9,7 189 08.05.2008 13:30 14:00 5,43 9,6 18,710 08.05.2008 15:00 15:30 5,79 9,6 16,711 09.05.2008 08:50 09:20 5,82 9,4 19,112 09.05.2008 10:20 10:50 5,88 9,8 18,913 09.05.2008 11:50 12:20 5,86 9,7 17,514 09.05.2008 13:25 13:55 5,86 10 17,615 09.05.2008 15:05 15:35 6,09 9,6 17,5

SRM-Messwerte und mit der SRM-Messeinrichtung ermittelte Werte der Bezugsgröße

Wert O2 FeuchteSRM SRM SRM

- - von bis mg/m3 Vol % Vol %1 07.05.2008 09:14 09:44 22,3 9,2 18,92 07.05.2008 10:45 11:15 23,3 9,6 17,63 07.05.2008 12:24 12:54 28,4 9,4 174 07.05.2008 14:00 14:30 37,6 9,9 16,45 07.05.2008 15:30 16:00 24,5 9,9 19,16 08.05.2008 08:43 09:13 9,3 9,3 19,27 08.05.2008 10:15 10:45 9,6 9,4 18,38 08.05.2008 11:50 12:20 10,4 9,6 17,69 08.05.2008 13:30 14:00 9,6 9,5 18,210 08.05.2008 15:00 15:30 9,2 9,6 16,611 09.05.2008 08:50 09:20 10,7 9,5 19,312 09.05.2008 10:20 10:50 9,8 9,8 19,413 09.05.2008 11:50 12:20 10,6 9,7 17,914 09.05.2008 13:25 13:55 10,9 10 1815 09.05.2008 15:05 15:35 11,5 9,6 16,6

Lfd. Nr. Datum Messzeit


328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 378 von 458





Signal O2 FeuchteAMS AMS AMS

- - von bis mA Vol. % Vol. %1 05.07.2011 09:00 09:30 5,17 8,88 20,952 05.07.2011 10:00 10:30 5,29 9,18 19,83 05.07.2011 11:00 11:30 5,25 9,48 20,624 05.07.2011 13:10 13:40 5,47 10,69 19,275 05.07.2011 14:15 14:45 5,47 8,15 20,926 06.07.2011 08:45 09:15 5,38 9,5 18,927 06.07.2011 09:45 10:15 5,42 9,43 18,388 06.07.2011 10:45 11:15 5,46 9,17 20,139 06.07.2011 13:35 14:05 13,6 9,08 19,510 06.07.2011 14:35 15:05 5,46 9,46 19,7711 07.07.2011 08:40 09:10 5,75 9,33 20,3112 07.07.2011 09:40 10:10 5,73 9,46 19,2313 07.07.2011 10:40 11:10 5,59 9,33 19,7214 07.07.2011 12:56 13:26 5,41 9,39 19,8815 07.07.2011 13:56 14:26 5,21 9,01 24,18



- - von bis mg/m3 Vol. % Vol. %1 05.07.2011 09:00 09:30 2,14 9,1 20,82 05.07.2011 10:00 10:30 1,03 9,3 19,53 05.07.2011 11:00 11:30 0,52 9,8 20,74 05.07.2011 13:10 13:40 0,78 10,8 19,45 05.07.2011 14:15 14:45 0,54 8,5 216 06.07.2011 08:45 09:15 0,44 9,8 18,67 06.07.2011 09:45 10:15 1,11 9,7 18,48 06.07.2011 10:45 11:15 2,24 9,3 209 06.07.2011 13:35 14:05 8,88 9,2 1910 06.07.2011 14:35 15:05 2,77 9,5 20,411 07.07.2011 08:40 09:10 4,17 9,6 20,412 07.07.2011 09:40 10:10 0,68 9,7 19,113 07.07.2011 10:40 11:10 0,71 9,6 19,314 07.07.2011 12:56 13:26 0,55 9,6 19,615 07.07.2011 13:56 14:26 4,02 9,3 24,5



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 379 von 458




- - von bis mA Vol % Vol %1 30.04.2008 08:40 09:10 4,02 8,4 21,12 30.04.2008 10:10 10:40 4,02 8,8 19,93 30.04.2008 11:45 12:15 4,02 8,5 214 30.04.2008 13:15 13:45 4,02 9 19,95 30.04.2008 14:50 15:20 4,02 8,9 20,16 05.05.2008 09:00 09:30 4,02 9,3 19,17 05.05.2008 10:32 11:02 4,02 9,3 18,68 05.05.2008 12:05 12:35 4,06 9,4 17,99 05.05.2008 13:35 14:05 14,18 9,4 17,110 05.05.2008 15:10 15:40 18,22 9,4 16,911 06.05.2008 09:02 09:32 4,02 9,6 17,112 06.05.2008 10:35 11:05 4,02 9,4 18,413 06.05.2008 12:05 12:35 4,02 9,3 18,914 06.05.2008 13:36 14:06 4,02 9,5 18,115 06.05.2008 15:08 15:38 4,02 9,7 17,5



- - von bis mg/m3 Vol % Vol %1 30.04.2008 08:40 09:10 0,4 8,3 20,12 30.04.2008 10:10 10:40 0,6 8,8 19,33 30.04.2008 11:45 12:15 0,5 8,4 20,64 30.04.2008 13:15 13:45 0,6 9 19,85 30.04.2008 14:50 15:20 1,1 8,8 20,26 05.05.2008 09:00 09:30 0,5 9,2 19,47 05.05.2008 10:32 11:02 0,1 9,2 18,98 05.05.2008 12:05 12:35 1,2 9,3 18,59 05.05.2008 13:35 14:05 46,1 9,2 16,310 05.05.2008 15:10 15:40 66,6 9,4 17,711 06.05.2008 09:02 09:32 0,5 9,5 17,512 06.05.2008 10:35 11:05 0,3 9,3 18,713 06.05.2008 12:05 12:35 0,3 9,2 1914 06.05.2008 13:36 14:06 0,4 9,4 18,415 06.05.2008 15:08 15:38 0,3 9,6 18



328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 380 von 458






- - von bis mA Vol. % Vol. %1 11.07.2011 08:45 09:15 10,6 9,33 20,62 11.07.2011 09:45 10:15 6,7 9,08 22,63 11.07.2011 10:45 11:15 6,94 9,21 21,44 11.07.2011 12:45 13:15 7,11 10,04 23,25 11.07.2011 13:45 14:15 6,63 9,55 20,66 12.07.2011 08:52 09:22 6,44 9,51 21,77 12.07.2011 09:52 10:22 6,23 9,11 22,88 12.07.2011 10:52 11:22 19,5 9,62 16,99 12.07.2011 12:52 13:22 9,87 9,59 17,910 12.07.2011 13:52 14:22 7,57 9,62 1911 13.07.2011 08:52 09:22 6,49 9,5 20,912 13.07.2011 09:52 10:22 6,4 9,25 20,913 13.07.2011 10:52 11:22 7,53 9,32 20,714 13.07.2011 13:08 13:38 6,43 9,79 23,915 13.07.2011 14:08 14:38 5,23 9,63 21,4



- - von bis mg/m3 Vol. % Vol. %1 11.07.2011 08:45 09:15 6,12 9,58 20,92 11.07.2011 09:45 10:15 1,97 9,42 20,93 11.07.2011 10:45 11:15 1,98 9,4 20,94 11.07.2011 12:45 13:15 1,71 10,21 20,95 11.07.2011 13:45 14:15 2,17 9,91 20,96 12.07.2011 08:52 09:22 1,78 9,62 20,97 12.07.2011 09:52 10:22 1,87 9,33 20,98 12.07.2011 10:52 11:22 14,9 9,9 20,99 12.07.2011 12:52 13:22 4,99 10,41 20,910 12.07.2011 13:52 14:22 3,89 9,87 20,911 13.07.2011 08:52 09:22 2,53 9,05 20,912 13.07.2011 09:52 10:22 0,76 8,69 20,913 13.07.2011 10:52 11:22 3,64 9,99 20,914 13.07.2011 13:08 13:38 1,11 10,33 20,915 13.07.2011 14:08 14:38 0,58 9,03 20,9



328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 381 von 458

Tabelle 282: Daten der Kalibrierungen für HCl (Industrielle Ersatzstoffverbrennungsanlage Gerät 11, Kalibrierung 2013)

Messgerät: MCA 04 im Feldtest, Ersatzbrennstoffverbrennung 2013 Komponente: HCl (Messbereich = 0 - 90 mg/m³) Kalibrierung

Datum Uhrzeit Dauer Volumen Luft- Temp. Analyse SRM Gerät

11 Beginn Gasuhr druck

HCl nf F

Nr. hh:mm min l hPa °C µg /Probe mg/m³ mA Vol.-% 1 10.06.13 10:44 30 52 999 13 170,0 2,7 4,73 21,7 2 10.06.13 11:47 30 59 999 14 289,0 4,2 4,92 18,3 3 10.06.13 13:00 30 48 1001 13 238,0 4,4 5,04 17,3 4 10.06.13 14:00 30 47 1001 14 191,0 3,6 4,99 17,9 5 10.06.13 17:30 30 75 1002 18 1.590,0 17,9 7,12 21,7 6 11.06.13 08:45 30 55 1006 18 210,0 3,2 4,79 21,7 7 11.06.13 11:10 30 54 1006 22 255,0 4,3 5,09 17,5 8 11.06.13 12:10 30 55 1006 24 268,0 4,5 5,07 15,7 9 11.06.13 13:10 30 55 1006 26 304,0 5,1 5,29 16,5

10 11.06.13 14:44 30 55 1006 25 568,0 8,9 6,47 21,3 11 11.06.13 15:44 30 49 1006 25 667,0 12,6 6,26 16,2 12 12.06.13 09:23 30 45 999 23 517,0 9,8 5,76 21,7 13 12.06.13 11:32 30 65 1000 26 330,0 4,6 4,80 17,7 14 12.06.13 12:32 30 55 1000 25 248,0 4,2 4,74 16,2 15 12.06.13 16:06 30 45 1000 26 146,0 3,0 4,82 17,1

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 382 von 458



Tabelle 283: aus /9/ Daten der Kalibrierungen für N2O

Messgerät: MCA 04 im Feldtest Komponente: N2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 1000 mg/m³) 1. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer SRM Gerät 5 Gerät 6 Beginn nf


10 2.9.09 13:06 30 151,0 6,56 6,51 11 3.9.09 08:55 30 170,0 6,58 6,54 12 3.9.09 09:56 30 175,0 6,63 6,58 13 3.9.09 10:57 30 170,0 6,68 6,63 14 3.9.09 11:58 30 169,0 6,66 6,61 15 3.9.09 12:59 30 171,0 6,56 6,52



10 10.10.09 07:32 30 186,9 6,63 6,55 11 10.10.09 08:32 30 194,2 7,02 6,89 12 10.10.09 09:27 30 194,4 6,95 6,82 13 10.10.09 10:59 30 180,0 6,86 6,73 14 10.10.09 11:42 30 183,2 6,84 6,72 15 10.10.09 12:06 30 190,0 6,82 6,70

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 383 von 458

Tabelle 284: Daten der Kalibrierungen für H2O

Messgerät: MCA 04 im Feldtest Komponente: H2O (Zertifizierungsbereich = 0 - 40 Vol.-%) 1. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer SRM Gerät 4 Gerät 3 Beginn nf

Nr. hh:mm min Vol.-% mA mA 1 12.04.05 9:20 30 24,0 14,25 14,27 2 12.04.05 11:25 0 24,2 14,48 14,50 3 12.04.05 13:30 0 24,3 14,60 14,62 4 12.04.05 15:35 0 26,1 15,12 15,17 5 12.04.05 17:40 0 25,4 14,80 14,84 6 13.04.05 8:15 0 23,5 14,08 14,08 7 13.04.05 10:20 0 23,0 13,98 13,98 8 13.04.05 12:25 0 22,9 14,04 14,04 9 13.04.05 14:30 0 23,4 14,40 14,42

10 13.04.05 16:35 0 24,3 14,39 14,40 11 14.04.05 8:10 0 25,1 14,54 14,57 12 14.04.05 10:15 0 24,9 14,56 14,58 13 14.04.05 12:20 0 24,8 14,54 14,56 14 14.04.05 14:25 0 25,1 14,59 14,62 15 14.04.05 16:30 0 25,0 14,63 14,66 - 0-Pkt. - 0,0 4,00 4,00


Nr. hh:mm min Vol.-% mA mA 1 14.06.05 9:40 0 26,1 14,98 15,01 2 14.06.05 11:45 0 25,1 15,09 15,13 3 14.06.05 13:50 0 24,4 14,79 14,81 4 14.06.05 15:55 0 24,7 14,70 14,73 5 14.06.05 18:00 0 25,4 15,05 15,10 6 15.06.05 8:25 0 25,3 14,94 14,98 7 15.06.05 10:30 0 25,0 14,98 15,03 8 15.06.05 12:35 0 25,1 15,01 15,05 9 15.06.05 14:40 0 24,4 14,82 14,86

10 15.06.05 16:45 0 27,4 14,97 15,02 11 16.06.05 8:05 0 24,7 14,79 14,83 12 16.06.05 10:10 0 24,3 14,64 14,67 13 16.06.05 12:15 0 23,5 14,57 14,58 14 16.06.05 14:20 0 24,7 14,64 14,66 15 16.06.05 16:25 0 24,4 14,78 14,80 - 0-Pkt. - 0,0 4,00 4,00

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 384 von 458



Tabelle 285: Daten der Kalibrierungen für O2

Messgerät: MCA 04 im Feldtest

Komponente: O2 (Zertifizierungsbereich = 0 - 25 Vol.-%) 1. Kalibrierung

Datum Uhrzeit Dauer SRM SRM Gerät 4 Gerät 3 Beginn ntr nf F

Nr. hh:mm min Vol.-% Vol.-% mA mA Vol.-% 1 12.04.05 10:05 30 8,1 6,2 8,00 7,90 22,5 2 12.04.05 12:10 30 7,2 5,5 7,53 7,44 24,0 3 12.04.05 14:15 30 7,7 5,8 7,70 7,60 24,5 4 12.04.05 16:20 30 7,0 5,3 7,41 7,32 24,7 5 12.04.05 18:25 30 6,9 5,1 7,34 7,25 25,1 6 13.04.05 9:00 30 7,0 5,3 7,43 7,34 24,7 7 13.04.05 11:05 30 7,2 5,4 7,49 7,40 24,6 8 13.04.05 13:10 30 5,9 4,4 6,89 6,81 25,4 9 13.04.05 15:15 30 6,8 5,1 7,30 7,20 24,1

10 13.04.05 17:20 30 6,2 4,7 7,02 6,93 24,6 11 14.04.05 8:55 30 6,5 4,8 7,11 7,02 25,3 12 14.04.05 11:00 30 6,6 4,9 7,17 7,07 25,1 13 14.04.05 13:05 30 6,7 5,0 7,23 7,14 25,1 14 14.04.05 15:10 30 6,5 4,8 7,06 6,97 25,6 15 14.04.05 17:15 30 6,6 4,9 7,18 7,09 26,0

2. Kalibrierung Datum Uhrzeit Dauer SRM SRM Gerät 4 Gerät 3 Beginn ntr nf F

Nr. hh:mm min Vol.-% Vol.-% mA mA Vol.-% 1 14.06.05 10:25 30 7,0 5,2 7,31 7,27 25,7 2 14.06.05 12:30 30 6,7 5,0 7,21 7,18 25,4 3 14.06.05 14:35 30 6,5 4,9 7,12 7,09 25,4 4 14.06.05 16:40 30 6,6 4,9 7,17 7,13 25,2 5 14.06.05 18:45 30 6,5 4,8 7,10 7,06 25,5 6 15.06.05 9:10 30 6,1 4,6 6,97 6,93 24,7 7 15.06.05 11:15 30 6,6 5,0 7,24 7,20 24,3 8 15.06.05 13:20 30 7,0 5,4 7,48 7,44 23,9 9 15.06.05 15:25 30 12,2 9,4 10,10 10,05 23,3

10 15.06.05 17:30 30 8,1 6,3 8,09 8,04 22,6 11 16.06.05 8:50 30 7,2 5,5 7,57 7,53 24,3 12 16.06.05 10:55 30 7,5 5,7 7,74 7,70 24,0 13 16.06.05 13:00 30 8,1 6,2 8,06 8,01 23,3 14 16.06.05 15:05 30 7,3 5,6 7,67 7,62 23,9 15 16.06.05 17:10 30 7,8 6,0 7,94 7,89 23,2

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 385 von 458

Tabelle 286: Gesamtunsicherheitsberechnung für CO

MesseinrichtungHersteller Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGBezeichnung der Messeinrichtung MCA 04Seriennummer der Prüflinge 150 / 152 / 128 / 116 / 355 / 368 / 155 / 154Messprinzip Gasfilterkorrelation

PrüfberichtPrüfinstitutBerichtsdatum

Messkomponente COZertifizierungsbereich ZB 0 - 75 mg/m³

Summe positive QE am Null-Punkt 0,00 mg/m³Summe negative QE am Null-Punkt 0,00 mg/m³Summe positive QE am Ref.-Punkt 0,30 mg/m³Summe negative QE am Ref.-Punkt -2,40 mg/m³Maximale Summe von Querempfindlichkeiten -2,40 mg/m³Messunsicherheit der Querempfindlichkeit -1,386 mg/m³

Berechnung der erweiterten MessunsicherheitPrüfgröße u² Standardabweichung aus Doppelbestimmungen uD 0,467 mg/m³ 0,218 (mg/m³)²Linearität / Lack-of-fit ulof -0,389 mg/m³ 0,151 (mg/m³)²Nullpunktdrift aus Feldtest ud,z 0,090 mg/m³ 0,008 (mg/m³)²Referenzpunktdrift aus Feldtest ud,s -0,690 mg/m³ 0,476 (mg/m³)²Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut 0,603 mg/m³ 0,364 (mg/m³)²Einfluss der Netzspannung uv 0,337 mg/m³ 0,114 (mg/m³)²Querempfindlichkeit ui -1,386 mg/m³ 1,920 (mg/m³)²Einfluss des Probengasvolumenstrom up -0,298 mg/m³ 0,089 (mg/m³)²Unsicherheit des Referenzmaterials bei 70% des ZB urm 0,606 mg/m³ 0,368 (mg/m³)²*

Kombinierte Standardunsicherheit (uC) 1,93 mg/m³Erweiterte Unsicherheit U = uc * k = uc * 1,96 3,77 mg/m³

Relative erweiterte Messunsicherheit U in % vom Grenzwert 50 mg/m³ 7,5Anforderung nach 2010/75/EG U in % vom Grenzwert 50 mg/m³ 10,0Anforderung nach DIN EN 15267-3 U in % vom Grenzwert 50 mg/m³ 7,5

#Ende#

936/21221559/BTÜV Rheinland03.04.2014

Der größere der Werte wird verwendet: "Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt" oder "Standardabweichung aus Doppelbestimmungen"

Bewertung der Querempfindlichkeiten (QE)(System mit größter QE)

Berechnung der Gesamtunsicherheit nach DIN EN 14181 und DIN EN 15267-3

( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 386 von 458



Tabelle 287: Gesamtunsicherheitsberechnung für NO

Measuring systemManufacturer Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGAMS designation MCA 04Serial number of units under test 150 / 152 / 128 / 116 / 355 / 368 / 155 / 154Measuring principle Gasfilterkorrelation

Test reportTest laboratoryDate of report

Measured component NOCertification range 0 - 200 mg/m³

Sum of positive CS at zero point 3.76 mg/m³Sum of negative CS at zero point -6.26 mg/m³Sum of postive CS at span point 4.70 mg/m³Sum of negative CS at span point -7.90 mg/m³Maximum sum of cross-sensitivities -7.90 mg/m³Uncertainty of cross-sensitivity -4.561 mg/m³

Calculation of the combined standard uncertaintyTested parameter u² Standard deviation from paired measurements under field conditions * uD 1.925 mg/m³ 3.706 (mg/m³)²Lack of fit ulof 0.346 mg/m³ 0.120 (mg/m³)²Zero drift from field test ud,z 0.580 mg/m³ 0.336 (mg/m³)²Span drift from field test ud,s 1.390 mg/m³ 1.932 (mg/m³)²Influence of ambient temperature at span ut 1.258 mg/m³ 1.583 (mg/m³)²Influence of supply voltage uv 0.473 mg/m³ 0.224 (mg/m³)²Cross-sensitivity (interference) ui -4.561 mg/m³ 20.803 (mg/m³)²Influence of sample gas flow up 1.155 mg/m³ 1.334 (mg/m³)²Uncertainty of reference material at 70% of certification range urm 1.617 mg/m³ 2.613 (mg/m³)²*

Combined standard uncertainty (uC) 5.71 mg/m³Total expanded uncertainty U = uc * k = uc * 1.96 11.20 mg/m³

Relative total expanded uncertainty U in % of the ELV 98 mg/m³ 11.4Requirement of 2000/76/EC and 2001/80/EC U in % of the ELV 98 mg/m³ 20.0Requirement of EN 15267-3 U in % of the ELV 98 mg/m³ 15.0

The larger value is used : "Repeatability standard deviation at span" or "Standard deviation from paired measurements under field conditions"

Evaluation of the cross-sensitivity (CS)(system with largest CS)

2014-04-03

936/21221559/BTÜV Rheinland

Calculation of overall uncertainty according to EN 14181 and EN 15267-3

( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 387 von 458

Tabelle 288: Gesamtunsicherheitsberechnung für NO2

MesseinrichtungHersteller Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGBezeichnung der Messeinrichtung MCA 04Seriennummer der Prüflinge 355 / 368 Messprinzip Bifrequenzmessung


Messkomponente NO2

Zertifizierungsbereich ZB 0 - 50 mg/m³

Summe positive QE am Null-Punkt 1,66 mg/m³Summe negative QE am Null-Punkt -0,21 mg/m³Summe positive QE am Ref.-Punkt 1,75 mg/m³Summe negative QE am Ref.-Punkt -0,65 mg/m³Maximale Summe von Querempfindlichkeiten 1,75 mg/m³Messunsicherheit der Querempfindlichkeit 1,010 mg/m³

Berechnung der erweiterten MessunsicherheitPrüfgröße u² Standardabweichung aus Doppelbestimmungen uD 0,078 mg/m³ 0,006 (mg/m³)²Linearität / Lack-of-fit ulof 0,520 mg/m³ 0,270 (mg/m³)²Nullpunktdrift aus Feldtest ud,z -0,120 mg/m³ 0,014 (mg/m³)²Referenzpunktdrift aus Feldtest ud,s 0,070 mg/m³ 0,005 (mg/m³)²Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut 0,208 mg/m³ 0,043 (mg/m³)²Einfluss der Netzspannung uv 0,261 mg/m³ 0,068 (mg/m³)²Querempfindlichkeit ui 1,010 mg/m³ 1,020 (mg/m³)²Einfluss des Probengasvolumenstrom up -0,102 mg/m³ 0,010 (mg/m³)²Unsicherheit des Referenzmaterials bei 70% des ZB urm 0,404 mg/m³ 0,163 (mg/m³)²*



#Ende#

936/21221559/BTÜV Rheinland03.04.2014




( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 388 von 458



Tabelle 289: Gesamtunsicherheitsberechnung für SO2

MesseinrichtungHersteller Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGBezeichnung der Messeinrichtung MCA 04Seriennummer der Prüflinge 150 / 152 / 128 / 116 / 355 / 368 / 155 / 154Messprinzip Bifrequenzmessung


Messkomponente SO2

Zertifizierungsbereich ZB 0 - 75 mg/m³

Summe positive QE am Null-Punkt 2,93 mg/m³Summe negative QE am Null-Punkt 0,00 mg/m³Summe positive QE am Ref.-Punkt 3,00 mg/m³Summe negative QE am Ref.-Punkt -2,60 mg/m³Maximale Summe von Querempfindlichkeiten 3,00 mg/m³Messunsicherheit der Querempfindlichkeit 1,732 mg/m³

Berechnung der erweiterten MessunsicherheitPrüfgröße u² Standardabweichung aus Doppelbestimmungen uD 1,196 mg/m³ 1,430 (mg/m³)²Linearität / Lack-of-fit ulof 0,714 mg/m³ 0,510 (mg/m³)²Nullpunktdrift aus Feldtest ud,z 0,820 mg/m³ 0,672 (mg/m³)²Referenzpunktdrift aus Feldtest ud,s -1,000 mg/m³ 1,000 (mg/m³)²Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut 1,106 mg/m³ 1,223 (mg/m³)²Einfluss der Netzspannung uv 0,515 mg/m³ 0,265 (mg/m³)²Querempfindlichkeit ui 1,732 mg/m³ 3,000 (mg/m³)²Einfluss des Probengasvolumenstrom up 0,126 mg/m³ 0,016 (mg/m³)²Unsicherheit des Referenzmaterials bei 70% des ZB urm 0,606 mg/m³ 0,368 (mg/m³)²*



#Ende#

936/21221559/BTÜV Rheinland03.04.2014




( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 389 von 458

Tabelle 290: Gesamtunsicherheitsberechnung für HCl

MesseinrichtungHersteller Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGBezeichnung der Messeinrichtung MCA 04Seriennummer der Prüflinge 150 / 152 / 128 / 116 / 355 / 368 / 155 / 154Messprinzip Gasfilterkorrelation


Messkomponente HClZertifizierungsbereich ZB 0 - 15 mg/m³

Summe positive QE am Null-Punkt 0,24 mg/m³Summe negative QE am Null-Punkt -0,60 mg/m³Summe positive QE am Ref.-Punkt 0,46 mg/m³Summe negative QE am Ref.-Punkt -0,59 mg/m³Maximale Summe von Querempfindlichkeiten -0,60 mg/m³Messunsicherheit der Querempfindlichkeit -0,346 mg/m³

Berechnung der erweiterten MessunsicherheitPrüfgröße u² Standardabweichung aus Doppelbestimmungen uD 0,239 mg/m³ 0,057 (mg/m³)²Linearität / Lack-of-fit ulof -0,167 mg/m³ 0,028 (mg/m³)²Nullpunktdrift aus Feldtest ud,z -0,160 mg/m³ 0,026 (mg/m³)²Referenzpunktdrift aus Feldtest ud,s 0,250 mg/m³ 0,063 (mg/m³)²Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut 0,289 mg/m³ 0,084 (mg/m³)²Einfluss der Netzspannung uv 0,097 mg/m³ 0,009 (mg/m³)²Querempfindlichkeit ui -0,346 mg/m³ 0,119 (mg/m³)²Einfluss des Probengasvolumenstrom up -0,083 mg/m³ 0,007 (mg/m³)²Unsicherheit des Referenzmaterials bei 70% des ZB urm 0,121 mg/m³ 0,015 (mg/m³)²*



#Ende#

936/21221559/BTÜV Rheinland03.04.2014




( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 390 von 458



Tabelle 291: Gesamtunsicherheitsberechnung für N2O

MesseinrichtungHersteller Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGBezeichnung der Messeinrichtung MCA 04Seriennummer der Prüflinge 355 / 368 Messprinzip Bifrequenzmessung


Messkomponente N2OZertifizierungsbereich ZB 0 - 50 mg/m³

Summe positive QE am Null-Punkt 0,00 mg/m³Summe negative QE am Null-Punkt -1,74 mg/m³Summe positive QE am Ref.-Punkt 1,40 mg/m³Summe negative QE am Ref.-Punkt -0,70 mg/m³Maximale Summe von Querempfindlichkeiten -1,74 mg/m³Messunsicherheit der Querempfindlichkeit 1,005 mg/m³

Berechnung der erweiterten MessunsicherheitPrüfgröße u² Standardabweichung aus Doppelbestimmungen uD 2,746 mg/m³ 7,541 (mg/m³)²Linearität / Lack-of-fit ulof -0,115 mg/m³ 0,013 (mg/m³)²Nullpunktdrift aus Feldtest ud,z 0,400 mg/m³ 0,160 (mg/m³)²Referenzpunktdrift aus Feldtest ud,s 0,580 mg/m³ 0,336 (mg/m³)²Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut 0,361 mg/m³ 0,130 (mg/m³)²Einfluss der Netzspannung uv 0,276 mg/m³ 0,076 (mg/m³)²Querempfindlichkeit ui 1,005 mg/m³ 1,010 (mg/m³)²Einfluss des Probengasvolumenstrom up -0,066 mg/m³ 0,004 (mg/m³)²Unsicherheit des Referenzmaterials bei 70% des ZB urm 0,404 mg/m³ 0,163 (mg/m³)²*


Relative erweiterte Messunsicherheit U in % vom Messbereich 50 mg/m³ 12,0Anforderung nach 2010/75/EG U in % vom Messbereich 50 mg/m³ 20,0 **Anforderung nach DIN EN 15267-3 U in % vom Messbereich 50 mg/m³ 15,0

**Es wurde ein Wert von 20 % eingesetzt.

#Ende#

Für diese Komponente sind keine Anforderungen in der EG-Richtlinie 2010/75/EG enthalten.

936/21221559/BTÜV Rheinland03.04.2014




( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 391 von 458

Tabelle 292: Gesamtunsicherheitsberechnung für H2O

MesseinrichtungHersteller Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGBezeichnung der Messeinrichtung MCA 04Seriennummer der Prüflinge 150 / 152 / 128 / 116 / 355 / 368 / 155 / 154Messprinzip Bifrequenzmessung


Messkomponente H2OZertifizierungsbereich ZB 0 - 40 Vol.-%

Summe positive QE am Null-Punkt 0,00 Vol.-%Summe negative QE am Null-Punkt 0,00 Vol.-%Summe positive QE am Ref.-Punkt 0,40 Vol.-%Summe negative QE am Ref.-Punkt 0,00 Vol.-%Maximale Summe von Querempfindlichkeiten 0,40 Vol.-%Messunsicherheit der Querempfindlichkeit 0,231 Vol.-%

Berechnung der erweiterten MessunsicherheitPrüfgröße u² Wiederholstandardabweichung am Referenzpunkt ur 0,129 Vol.-% 0,017 (Vol.-%)²Linearität / Lack-of-fit ulof 0,208 Vol.-% 0,043 (Vol.-%)²Nullpunktdrift aus Feldtest ud,z 0,000 Vol.-% 0,000 (Vol.-%)²Referenzpunktdrift aus Feldtest ud,s 0,180 Vol.-% 0,032 (Vol.-%)²Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut 0,252 Vol.-% 0,064 (Vol.-%)²Einfluss der Netzspannung uv 0,114 Vol.-% 0,013 (Vol.-%)²Querempfindlichkeit ui 0,231 Vol.-% 0,053 (Vol.-%)²Einfluss des Probengasvolumenstrom up -0,226 Vol.-% 0,051 (Vol.-%)²Unsicherheit des Referenzmaterials bei 70% des ZB urm 0,323 Vol.-% 0,105 (Vol.-%)²*

Kombinierte Standardunsicherheit (uC) 0,61 Vol.-%Erweiterte Unsicherheit U = uc * k = uc * 1,96 1,20 Vol.-%

Relative erweiterte Messunsicherheit U in % vom Messbereich 40 Vol.-% 3,0Anforderung nach 2010/75/EG U in % vom Messbereich 40 Vol.-% 10,0 **Anforderung nach DIN EN 15267-3 U in % vom Messbereich 40 Vol.-% 7,5


#Ende#


936/21221559/BTÜV Rheinland03.04.2014




( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 392 von 458



Tabelle 293: Gesamtunsicherheitsberechnung für O2

MesseinrichtungHersteller Dr. Födisch Umweltmesstechnik AGBezeichnung der Messeinrichtung MCA 04Seriennummer der Prüflinge 150 / 152 / 128 / 116 / 355 / 368 / 155 / 154Messprinzip Zirkoniumdioxid-Messung


Messkomponente O2

Zertifizierungsbereich ZB 0 - 25 Vol.-%

Summe positive QE am Null-Punkt 0,00 Vol.-%Summe negative QE am Null-Punkt 0,00 Vol.-%Summe positive QE am Ref.-Punkt 0,00 Vol.-%Summe negative QE am Ref.-Punkt 0,00 Vol.-%Maximale Summe von Querempfindlichkeiten 0,00 Vol.-%Messunsicherheit der Querempfindlichkeit 0,000 Vol.-%

Berechnung der erweiterten MessunsicherheitPrüfgröße u² Standardabweichung aus Doppelbestimmungen uD 0,074 Vol.-% 0,005 (Vol.-%)²Linearität / Lack-of-fit ulof 0,058 Vol.-% 0,003 (Vol.-%)²Nullpunktdrift aus Feldtest ud,z 0,100 Vol.-% 0,010 (Vol.-%)²Referenzpunktdrift aus Feldtest ud,s 0,090 Vol.-% 0,008 (Vol.-%)²Einfluss der Umgebungstemperatur am Referenzpunkt ut 0,047 Vol.-% 0,002 (Vol.-%)²Einfluss der Netzspannung uv 0,071 Vol.-% 0,005 (Vol.-%)²Querempfindlichkeit ui 0,000 Vol.-% 0,000 (Vol.-%)²Einfluss des Probengasvolumenstrom up -0,107 Vol.-% 0,011 (Vol.-%)²Unsicherheit des Referenzmaterials bei 70% des ZB urm 0,202 Vol.-% 0,041 (Vol.-%)²*

Kombinierte Standardunsicherheit (uC) 0,29 Vol.-%Erweiterte Unsicherheit U = uc * k = uc * 1,96 0,58 Vol.-%

Relative erweiterte Messunsicherheit U in % vom Messbereich 25 Vol.-% 2,3Anforderung nach 2010/75/EG U in % vom Messbereich 25 Vol.-% 10,0 **Anforderung nach DIN EN 15267-3 U in % vom Messbereich 25 Vol.-% 7,5


#Ende#


936/21221559/BTÜV Rheinland03.04.2014




( )∑= 2jmax,c uu

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 393 von 458

Abbildung 96: Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im Bundesanzeiger: Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 25. Juli 2005, BAnz. 29. Oktober 2005, Nr. 206, Kap. I, Nr. 2.2

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 394 von 458



Abbildung 97: aus /7/ Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im Bundesanzeiger: Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 21. Februar 2006 (BAnz. 08. April 2006, Nr. 70, Kap. I, Nr. 3.4)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 395 von 458

Abbildung 98: Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im Bundesanzeiger Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 25. Januar 2010 (BAnz. 12. Februar 2010, Nr. 24, Kap. I, Nr. 1.4

1.4 MCA 04 für N2O, NO2, H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2

Hersteller: Dr. Födisch Umweltmesstechnik AG, Markranstädt

Eignung: Für genehmigungsbedürftigen Anlagen und Anlagen der 27. BImSchV

Messbereiche in der Eignungsprüfung:

Komponente Zertifizierungs- bereich

zusätzlicher Messbereich

Einheit

H2O 0 – 40 - Vol.-%

HCl 0 – 15 0 – 90 mg/m³

CO 0 – 75 0 – 300 mg/m³

NO 0 – 200 0 – 395 mg/m³

SO2 0 – 70 0 – 300 mg/m³

NH3 0 – 30 0 – 75 mg/m³

CO2 0 – 20 - Vol.-%

O2 0 – 25 - Vol.-%

N2O 0 – 50 0 – 1000 mg/m³

NO2 0 – 50 0 – 1000 mg/m³

Softwareversion: MC3 Firmware V 1.83

Einschränkungen :

1. Für SO2 im Messbereich 0 – 75 mg/m³ sind die Mindest- anforderungen für die Querempfindlichkeit bei HCl-Konzent- rationen > 50 mg/m³ und bei N2O-Konzentrationen > 20 mg/m³ nicht erfüllt.

2. Für HCl im Messbereich 0 – 15 mg/m³ sind die Mindest- anforderungen für die Querempfindlichkeit bei von SO2Konzent- rationen > 200 mg/m³ und N2O-Konzentrationen > 20 mg/m³ nicht erfüllt.

3. Von den Komponenten N2O, NO2, H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3 und CO2 können simultan nur 8 Komponenten gemessen werden.

Hinweise :

1. Die Messeinrichtung arbeitet mit feuchtem Abgas.

2. Das Wartungsintervall beträgt für die Messkomponenten N2O, und NO2 vier Wochen und für die Messkomponenten H2O, HCl, CO, NO, SO2, NH3, CO2 und O2 drei Monate.

3. Ergänzungsprüfung (Erweiterung um die Messkomponenten NO2 und N2O) zu den Bekanntgaben des Umweltbundes- amtes vom 27. Mai 2005 (BAnz. S. 15701), vom 21. Feb- ruar 2006 (BAnz. S. 2654).

Prüfbericht:

TÜV Rheinland Immissionsschutz und Energiesysteme GmbH, Köln

Bericht-Nr.: 936/21211571/A vom 28. Oktober 2009

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 396 von 458



Abbildung 99: Text der Bekanntgabe der Messeinrichtung MCA 04 im Bundesanzeiger Bekanntmachung des Umweltbundesamtes vom 12.07.2010 (BAnz. 28.07.2010, Nr. 111, Kap. I, Nr. 1.1)

328560_2014_936_21221599B.docx



Seite 397 von 458

Abbildung 100: Anzeige der nach wie vor aktuellen Software-Version

MC3 Firmware V 1.83Var Container V 1.76

Initialisierung ...

1, 00000 285 1, 00000 296

328560_2014_936_21221599B.docx


Seite 398 von 458



10. Bedienungsanleitung

328560_2014_936_21221599B.docx

TÜV RHEINLAND IMMISSIONSSCHUTZ€¦ · Die Emissionsmesseinrichtung MCA 04 wurde für die...

Documents

Transcript of TÜV RHEINLAND IMMISSIONSSCHUTZ€¦ · Die Emissionsmesseinrichtung MCA 04 wurde für die...