Tratados Limitrofes de Peru

8/16/2019 Tratados Limitrofes de Peru

1/27

TRATADOS LIMITROFES DE PERU

La República del Perú surgió a la vida independiente, teniendo como fundamentohistórico los pueblos y territorios que en el momento de la independencia formaban elVirreinato del Perú. Dos principios ur!dicos sirven de sustento a este hecho grandiosoque se ha denominado la constitución inicial del Perú independiente" #l Principio de $ti%

Possidetis y el de Libre Determinación.

Los nuevos #stados americanos que nacieron a la independencia decidieron &ar lasfronteras entre sus pa!ses bas'ndose en dos principios"

#l principio del $ti%Posidetis. (egún el cual cada pa!s deb!a mantener el territorioque pose!an en )*)+, fecha en la que se iniciaron las guerras de la independencia.

#l principio de la Libre Determinación, el cual dictaba que el principio anterior deposesión, estaba limitado por la libre elección que cualquier pueblo podr!a haceracerca del pa!s al cual deseaba pertenecer. (i, por eemplo, la provincia de a-n quepertenec!a a /uito0 prefer!a pertenecer al Perú, se deber!a respetar esta decisión.

1odo pueblo que rompe sus la2os con la antigua metrópoli dominadora o #stadodominador, tiene el libre derecho de e3presar su opinión para constituir su nuevanacionalidad. #ste derecho fue eercido por el pueblo del Perú, como as! lo eercieronlos dem's pueblos americanos cuando consiguieron el triunfo de la guerraemancipadora. #l eercicio de estos derechos se fundamenta en dos principios ur!dicosque han servido de norma para la constitución de los nuevos #stados americanos" #LD# L4 L56R# D#1#R758495:8 D# L:( P$#6L:( o (:6#R4854 D# L:( P$#6L:(#74895P4D:(, para constituir su nacionalidad, y el del $15 P:((5D#15( para ladelimitación de su territorio.

#l derecho de la Libre Determinación de los pueblos lo eerció el pueblo del Perú en elmomento de liberarse de la dominación espa;ola y pasar del virreinato a la República,e3presando libremente su determinación de construir una nueva nacionalidad que fueel P#R$ independiente. 4s! lo dicen las 4ctas de independencia de los pueblos de 5ca, 1arma,


2/27

subordinado al de la Libre Determinación por el cual se constituyeron lasnacionalidades. 9asos ha habido en los litigios de l!mites, en que un #stado hareclamado absurdamente territorios cuyos habitantes e3presaron libremente suvoluntad de formar parte de otro #stado. 9onsentir esto hubiese signi&cado contradecirla obra de los libertadores.

#n la aplicación del $ti Possidetis se ha hecho una distinción entre lo que se denominael $ti Possidetis ure y el $ti Possidetis facto. (egún lo primero, los #stados tienenderecho al territorio que les pertenec!a en )*)+ según los t!tulos coloniales, es decirsegún la delimitación hecha por el Rey de #spa;a y vigente en )*)+. (egún losegundo, los #stados tienen derecho al territorio que ocupaban sus habitantes y no alque se;alaban sus t!tulos.

TRATADO DE LIMITES PERU – CHILE

La controversia de delimitaciónmar!tima entre 9hile y el Perúformalmente el 9aso

concerniente a la delimitaciónmar!tima entre la República delPerú y la República de 9hile0 esun diferendo planteado por laRepública del Perú a laRepública de 9hile sobre lasoberan!a de una 2onamar!tima de apro3imadamenteAB.C++ mE en el oc-anoPac!&co, a partir de la tesisperuana que la delimitación dell!mite mar!timo entre ambospa!ses estar!a aún sindeterminar. Por su parte, latesis chilena sostiene que nohay temas lim!trofespendientes con el Perú, ya quee3isten tratadosinternacionales vigentes sobrela materia.

#l diferendo se re&ere al 'reamar!tima comprendida entre elparalelo que cru2a el punto donde termina la frontera terrestre entre 9hile y el Perúsegún 9hile el @ mE, de los cuales unos A*.+++ mE son considerados comosoberanos por 9hile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa vergr'&co0H en forma secundaria se incluye el estatus de un tri'ngulo marino a lai2quierda del trapecio antes mencionado de ?*,>B).*G mE ver gr'&co0, que 9hileconsidera alta mar y el Perú como parte de su dominio mar!timo por la proyección desus l!neas de base. (e suma a lo anterior, el tema relativo al punto de &n de la fronteraterrestre e inicio de los l!mites mar!timos entre ambos pa!ses, de acuerdo al 1ratado de


3/27

Lima de )C?C, que según el Perú se encuentra en la costa, en la orilla del mar @Punto9oncordia@0, y que 9hile considera que se encuentra )*?,A metros tierra adentro @


4/27

de tra2ada la l!nea divisoria a que se re&ere el presente art!culo. Respecto de amboscanales, 9hile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el m's amplioderecho de servidumbre a perpetuidad a favor de Perú. 1al servidumbre comprende elderecho de ampliar los 9anales actuales, modi&car el curso de ellos y recoger todas lasaguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmentecaen al r!o Lluta y las que sirven a las a2ufreras del 1acora. 4rt!culo 1ercero.% La l!nea

fronteri2a a que se re&ere el inciso primero del art!culo segundo, ser' &ada y se;aladaen el territorio con hitos, por una comisión mi3ta compuesta de un miembro designadopor cada uno de los =obiernos signatarios, los que costear'n, por mitad, los gastoscomunes que esta operación requiera. (i se produera algún desacuerdo en lacomisión, ser' resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por elPresidente de los #stados $nidos de 4m-rica, cuyo fallo ser' inapelable.@

1ratado de Lima, A de unio de)C?C

Hitos fronterizos y ata !e insta"ai#n !e $%&'

La 9omisión 7i3ta de L!mites Perú%9hile de )CA+ ten!a por obeto @ tra2ar la l!neadivisoria y colocar los hitos respectivosN. #n el proceso inicial de demarcación no huboacuerdo referente a la ubicación de la l!nea desde el oc-ano Pac!&co, hasta dondecomen2ar!a la paralela distante die2 ilómetros a la v!a f-rrea de 4rica a La Pa2. #ldelegado chileno propuso el criterio de seguir un paralelo geogr'&co, pretendiendo quela l!nea en la pampa de #scritos se ubicara a die2 ilómetros del primer puente sobre elr!o Lluta en la dirección del norte verdadero, y que la divisoria hacia el oeste o seahacia el mar deb!a tra2arse en dirección perpendicular al meridianoH de acuerdo aldelegado peruano la divisoria deb!a situarse con todos sus puntos a la distancia de die2ilómetros. 4nte ello se se suspendieron temporalmente los trabaos, a la espera de serresuelto el asunto por las respectivas 9anciller!as. La negociación se reali2ó en(antiago de 9hile, entre el embaador peruano 9-sar #lguera y el ministro de

Relaciones #3teriores de 9hile 7anuel 6arros 9asta;ón, emiti-ndose las siguientesinstrucciones, fechadas el ?* de abril de )CA+, para el tra2ado de la l!nea de fronterasobre la Pampa de #scritos hasta el mar" (antiago, ?* de 4bril de )CA+.

HITO CONCORDIA.% Punto inicial, en la costa, de la l!nea fronteri2a. Para &ar estepunto" (e medir'n )+ Qms. desde el primer puente del ferrocarril de 4rica a la Pa2sobre el r!o Lluta, en la dirección hacia el norte. #n la Pampa de #scritos, y se tra2ar',hacia el poniente, un arco de die2 ilómetros de radio, cuyo centro estar' en elindicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que cualquierpunto del arco, diste )+ ilómetros del referido puente del ferrocarril de 4rica a la Pa2sobre el r!o Lluta. #ste punto de intersección del arco tra2ado, con la orilla del mar,ser' el inicial de la l!nea divisoria entre 9hile y el Perú. (e colocar' un hito en cualquier

punto del arco, lo m's pró3imo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruidopor las aguas del oc-ano. #l punto inicial de la l!nea divisoria se calculó entonces segúnlas anteriores instrucciones y en consonancia con lo dispuesto en el 1ratado de Lima de)C?C. #l cumplimiento f!sico de tales instrucciones consta en el @4cta inal de la9omisión de L!mites entre Perú y 9hile@ de I de agosto de )CA+, &rmada en 4rica porederico 6asadre, delegado del Perú, y #nrique 6rieba, delegado de 9hile, y que se;alaque @La l!nea de frontera demarcadora parte del oc-ano Pac!&co en un punto en laorilla del mar situado a die2 ilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el r!oLluta de la v!a f-rrea de 4rica a la Pa2@. Dicho punto corresponde a las coordenadas


5/27

)*S?)T+A@ Latitud (ur y B+S??TAC@ Longitud :este, aunque dicha coordenadas noaparecen en ningún acta, tratado o nota o&cial. #ste es el llamado @Punto 9oncordia@,según el Perú. #l hito, es decir, la se;al f!sica que marca o re&ere la l!nea divisoria, yque pod!a colocarse en cualquier punto del arco, se ubicó a )*+ metros de la orilla del:c-ano Pac!&co, que corresponde a las coordenadas )*F?)T+A@ Latitud (ur y B+F??TIG@Longitud :este y se le llamó @B, durante el gobierno de =abriel =on2'le2 Videla, 9hile proclama comopertenecientes a la soberan!a nacional los mares adyacentes a las costas del territoriochileno y el 2ócalo continental adyacente a las costas continentales e insulares,cualquiera que fuere su profundidad, dentro de la 2ona formada por la costa y @unaparalela matem'tica proyectada en el mar a doscientas millas marinas de distancias delas costas continentales chilenas@. De igual manera, el ) de agosto de ese mismo a;o,el gobierno del presidente peruano os- Luis 6ustamante y Rivero, mediante el Decreto(upremo n.F B*), declaró la soberan!a y urisdicción del Perú sobre el mar adyacente a

las costas del territorio nacional, cualquiera que sea su profundidad y sobre laplataforma submarina o 2ócalo continental o insular adyacente a las costascontinentales e insulares del territorio peruano, cualesquiera que sean la profundidad ye3tensión que abarque dicho 2ócalo, reserv'ndose @el derecho de establecer lademarcación de las 2onas de control y protección de las rique2as nacionales en losmares continentales e insulares que quedan bao el control del =obierno del Perú, y demodi&car dicha demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes porra2ón de los nuevos descubrimientos, estudios e intereses nacionales que fuerenadvertidos en el futuro@ y declarando desde luego @que eercer' dicho control yprotección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una 2onacomprendida entre esas costas y una l!nea imaginaria paralela a ellas y tra2ada sobreel mar a una distancia de doscientas millas marinas, medida siguiendo la l!nea de los

paralelos geogr'&cos@.

DECLARACIÓN DE $%*+ Y CON,ENIO DE $%*(

:tros pa!ses del continente reali2aron reclamaciones similares, por lo que el 9omit- ur!dico 5nteramericano presentó el A+ de ulio de )CI? el @Proyecto de 9onvenciónsobre 7ar 1erritorial y 9uestiones 4&nes@. #l )* de agosto siguiente, ser!a suscrita porparte de 9hile, Perú y el #cuador la @Declaración de Uona 7ar!tima@ en (antiago de9hile, que establece el reconocimiento de las ?++ millas n'uticas de cada pa!s, cuyade&nición corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de la l!nea del #cuador-nfasis en negrita puesto por el editor0" 5V. #n el caso del territorio insular, la Uona de

?++ millas marinas se aplicar' en todo el contorno de la isla o grupo de islas. (i una islao grupo de islas pertenecientes a uno de los pa!ses declarantes estuviese a menos de?++ millas marinas de la 2ona mar!tima general que corresponde a otro de ellos, la2ona mar!tima de esta isla o grupo de islas quedar' limitada por el paralelo del puntoen que llega al mar la frontera terrestre de los #stados respectivos. Declaración sobreUona 7ar!tima, * de agosto de )CI? De acuerdo al Perú, dicha disposición tendr!acar'cter e3cepcional y restringido a la delimitación de las fronteras mar!timas sólodonde se presentan islas, y que habr!a sido incluida a pedido de la delegación del#cuador, puesto que cuenta con islas cercanas al Perú isla (anta 9lara0. Para 9hile, en


6/27

cambio, dicha disposición no har!a m's que rea&rmar que la norma general de divisiónde las 2onas mar!timas, mediante el paralelo, tendr!a vigencia incluso en el caso dee3istencia de islas entre #stados vecinos, ya que ellas no podr!an sobrepasar dichol!mite. #n la 2ona fronteri2a entre las 2onas económicas e3clusivas de los tres pa!ses sesuscitaron diversos conictos debido al constante paso de pescadores artesanales.Para evitar este tipo de problemas, 9hile, #cuador y Perú &rman el @9onvenio sobre

Uona #special ronteri2a 7ar!tima@ en la ciudad de Lima, el > de diciembre de )CI>,durante la 9onferencia sobre #3plotación y 9onservación de las Rique2as 7ar!timas delPac!&co (ur. #ste convenio, según su te3to, se suscribió debido a que @se producen confrecuencia de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera mar!tima entre los#stados vecinos@, situaciones que se intentan regular con la creación de una @2onaespecial@ de )+ millas marinas de ancho, a partir de las )? millas marinas de la costa-nfasis en negrita puesto por el editor0" Primero. #stabl-cese una 2ona especial, apartir de las )? millas marinas de la costa, de )+ millas marinas de ancho a cada ladodel paralelo que constituye el l!mite mar!timo entre los dos pa!ses. 9onvenio sobreUona #special ronteri2a 7ar!tima, > de diciembre de )CI> #ste 9onvenio sobre Uona#special ronteri2a 7ar!tima en su último art!culo refrenda el 9onvenio de )CI?,se;alando que @1odo lo establecido en el presente 9onvenio se entender' parte

integrante, complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados enla 9onferencia sobre #3plotación y 9onservación de las Rique2as 7ar!timas del Pac!&co(ur, celebrada en (antiago de 9hile, en agosto de )CI?@. Por otro lado, mediante la@4claración sobre disposiciones de los convenios@, &rmado en la misma fecha que el9onvenio de )CI>, se deó constancia de que @la presencia accidentalN a que sere&ere el art!culo segundo del mismo ser' cali&cada e3clusivamente por lasautoridades del pa!s cuyo l!mite mar!timo urisdiccional hubiere sido sobrepasado@. #lgobierno del Perú, por resolución n.F ?A, de )? de enero de )CII, que buscaba precisarla manera de determinar en los trabaos cartogr'&cos y de geodesia la 2ona mar!timaperuana de ?++ millas, e3presó que tal 2ona est' @limitada en el mar por una l!neaparalela a la costa peruana y a una distancia constante de -sta, de ?++ millasn'uticas@ punto )0 y que, de conformidad @con el inciso 5V de la Declaración de

(antiago, dicha l!nea no podr' sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto enque llega al mar la frontera del Perú@ punto ?0. Perú ha argumentado que la referenciaal paralelo se habr!a hecho en relación a la frontera con #cuador, y no a la frontera con9hile, dado que el inciso 5V de la Declaración de (antiago se aplicar!a, de acuerdo a suposición, sólo al caso de islas cercanas a una frontera. #l Perú rati&có los acuerdos de)CI? y )CI> la Declaración de (antiago, el 9onvenio sobre Uona #special ronteri2a7ar!tima, y otros acuerdos y convenios relacionados0 mediante la resolución legislativan.F )?.A+I, del G de mayo de )CII indicando que el 9ongreso del Perú hab!a resueltoaprobar los @4cuerdos suscritos en la Primera y (egunda 9onferencia sobre #3plotacióny 9onservación de las Rique2as 7ar!timas del Pac!&co (ur@, que la misma resoluciónmenciona como la Declaración de (antiago0, y los @9onvenios &rmados en la (egunda9onferencia sobre #3plotación y 9onservación de las Rique2as 7ar!timas del Pac!&co(ur@ como el 9onvenio sobre Uona #special ronteri2a 7ar!tima0.K)A #sto se hi2oefectivo por un decreto supremo de )+ de mayo y su publicación en #l Peruano, el )?de mayo siguiente. Por su parte, #cuador los rati&có mediante el decreto n.F ?IIG, de Cde noviembre de )CG>, publicado en Registro :&cial de )* de noviembre del mismoa;o. 9hile rati&có la Declaración de (antiago mediante el decreto supremo n.F >A?, de?A de septiembre de )CI>, publicado en el Diario :&cial de ?? de noviembre de esea;o y registrado en las 8aciones $nidas el )? de mayo de )CBGH a su ve2, el 9onveniosobre Uona #special ronteri2a 7ar!tima fue rati&cada por el decreto supremo 8S I)C,de )G de agosto de )CGB, publicado en el Diario :&cial de ?) de septiembre de )CGB, y


7/27

cuyo registro en las 8aciones $nidas, conforme a la 9onvención del 7ar, fue reali2adoel ?> de agosto del ?++>

FAROS Y ACTA DE INSTALACIÓN DE $%-%

Debido a continuas capturas de embarcaciones pesqueras artesanales, en lasinmediaciones de la frontera de ambos pa!ses, el ?G de mayo de )CGI, la embaada del

Perú en (antiago de 9hile presentó un memor'ndum en el que proponga @ como mediopara prevenir la repetición de estos hechos, la conveniencia de que ambos pa!sesconstruyan, en la 2ona ribere;a que les corresponde, un faro cada unaN. $na notasemeante se envió el A de diciembre de )CGI. #n el mismo sentido el G de febrero de)CG* el 7inisterio de Relaciones #3teriores del Perú remitió al encargado de negociosde 9hile, la nota 8SG%>%C en la que le informaba que @ era conveniente que se procedaa construir por ambos pa!ses, postes o se;ales de apreciables proporciones y visibles agran distancia, en el punto en el que la frontera común llega al mar, cerca del


8/27

=aige 4n2ardo efe del Departamento de otogrametr!a del 5nstituto =eogr'&co 7ilitardel Perú0, orge del Wguila (. efe del Departamento de =eof!sica y :ceanograf!a de laDirección de La interpretación peruana es que la comisión no fue constituida para demarcarfronteras, sino para construir ayudas para la navegación de los pesqueros artesanales,por lo que la referencia a @l!mite mar!timo@ se re&ere a la 2ona especial que se hab!aacordado en )CI> y no a la frontera mar!tima entre ambos pa!sesH se agrega adem's

que el acta hace referencia menciona que una de las marcas @est' a G.+ metros aloeste del


9/27

9abe destacar que al rati&car la 9onvención del 7ar, 9hile estableció reservase3pl!citas a la sección ? de la misma sobre Procedimientos obligatorios conducentes adecisiones obligatorias0, de acuerdo al art!culo ?C*, que faculta a los #stados amanifestar que no aceptan algunos de los procedimientos de solución de conictos dedelimitación mar!tima previstos en dicha convención. #n este caso, el único organismoque tendr!a atribuciones para resolver este tipo de situaciones ser!a la 9orte

5nternacional de usticia.9:7$859495:8#( #8V54D4( 4 L4( 8495:8#( $85D4(

#l ?B de mayo de ?++B el =obierno de 9hile envió a las 8aciones $nidas una :beciónrespecto @Ley de L!neas de 6ase del Dominio 7ar!timo del Perú@, tras la publicación dedicha ley en la sección sobre Legislación y 1ratados del sitio Oeb de la Division for:cean 4Xairs and the LaO of the (ea D:4L:(0, de las 8aciones $nidas, e3presandoque el punto n.F ?GG indicado en la ley, con coordenadas )*F?)Y+*@ ( y B+F??TAC J ydescrito como @Punto en la costa L!mite internacional terrestre 9hile%Perú@ o Punto@1erminus (ur@, no coincidir!a con las mediciones establecidas por ambos pa!ses y queimplicar!a un desconocimiento de la l!nea fronteri2a convenida, y que el l!mite mar!timocorresponder!a al paralelo )*F?)Y+A@, que ser!a el de enero de ?++* se presentó ante el 9ongreso del Perú un proyecto de ley que@precisa el art!culo AF de la Ley 8S ?>B)I, Ley de demarcación territorial de la provincia

de 1acna, departamento de 1acna@, con la &nalidad de indicar que, conforme al 1ratadode )C?C, y de acuerdo a la interpretación peruana, la frontera entre el Perú y 9hile seinicia en el punto 9oncordia y no en el


10/27

9hile, ha eercido en la pr'ctica soberan!a en el espacio mar!timo en controversia conel PerúH ur!dicamente desde el )CGB con la rati&cación del 9onvenio de )CI> queinterpreta como un tratado de l!mitesH y la sigue eerciendo, Z en los t-rminos delr-gimen ur!dico aplicable al 7ar 9hileno, que desde la reforma incorporada por la Ley)*.IGIK?B es concordante con la 9onvención del 7arZ, por lo cual la 4rmada chilena,en los casos que naves pesqueras han cru2ado el paralelo y efectuado actividades de

ese rubro, con infracción al 9onvenio de )CI>, y de acuerdo a a la 4claración sobredisposiciones de los convenios, procede a detenerlos, traslad'ndolos hasta el puerto de4rica, lugar donde se procede a con&scarles los productos marinos obtenidos, se lesimpone a los armadores o tripulantes una sanción pecuniaria y se dispone sudeportación a su pa!s de origen.

DEMANDA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA EM.A1ADOR AL.ERT,AN

9omo primer paso el Perú solicitó a 9hile, nuevamente, durante los a;os ?+++ y ?++>,negociaciones tendientes a &rmar un tratado de l!mites mar!timos, ante lo cual 9hilerespondió en el a;o ?++>que los acuerdos de )CI? y )CI> constituyen tratados del!mites mar!timos entre ambos pa!ses. 4simismo, Perú se;aló que har!a uso de los

medios de solución pac!&ca previstos en el Derecho internacional, como losprocedimientos de conciliación, reiterando su invitación a utili2ar los mecanismosbilaterales, como la 9omisión 7i3ta Permanente de L!mitesH la respuesta de 9hile fue lamisma. #l Perú estuvo estudiando presentar el asunto ante la 9orte 5nternacional de La*, en concordancia con el art!culo AG del #statuto de la 9orte5nternacional de usticia0. inalmente, el )G de enero de?++* el gobierno del Perú presentó en la 9orte 5nternacionalde usticia el @9aso concerniente a la delimitación mar!timaentre la República del Perú y la República de 9hile@ 9aseconcerning maritime delimitation betOeen the Republic of Peru and the Republica of 9hile % Perú v. 9hile. #l agenteperuano ante la 9orte es el embaador en los Pa!ses 6aos4llan Jagner, mientras el chileno es el e3 subsecretario de

Relaciones #3teriores de 9hile 4lberto van Qlaveren. #n esainstancia, el Perú presentó el )C de mar2o de ?++C susargumentos y postura memoria0 indicando que" ). Lafrontera terrestre se inicia en el Punto 9oncordia, no en el


11/27

5nternacional de La


12/27

#l 4cta inal de la 9omisión 7i3ta de L!mites del ?) de ulio de )CA+ y el 4cta de losPlenipotenciarios, del I de agosto de )CA+ indica que el


13/27

#l Perú estar!a en contradicción, al manifestar que con #cuador e3isten los l!mites yest'n determinados, en virtud de los convenios de )CI? y )CI>, suscritos por los Apa!ses, y que respecto de 9hile son solamente acuerdos pesqueros. #l 4cta de6rasilia de )C**, acordada por los presidentes del Perú y #cuador, se e3presa que@quedan resueltas en forma de&nitiva las diferencias fronteri2as entre los dos pa!ses.9on esta base, dean registrada la &rme e indeclinable voluntad de sus respectivos

gobiernos de culminar, dentro del pla2o m's breve posible, la &ación en el terrenode la frontera terrestre común@.#cuador ha manifestado que no e3isten problemas de l!mites pendientes con elPerú, y que tales l!mites se encuentran sustentados en los acuerdos de )CI? y )CI>y el 4cta de 6rasilia de )C**, siendo la l!nea del paralelo la frontera mar!tima entreambosH las l!neas de base de #cuador est'n &adas en conformidad a esta última. \#cuador y 9olombia de&nieron sus l!mites mar!timos con los instrumentos que&rmaron en )CI? y )CI>. 9hile y el Perú &rmaron los mismos instrumentos.La :8$ registró la @Declaración sobre Uona 7ar!tima@ y el @9onvenio sobre Uona#special ronteri2a 7ar!tima@ en la lista de @4cuerdos de delimitación mar!tima yotros [email protected] ley de demarcación territorial de la provincia de 1acna, en su te3to de ?++)

identi&ca el @ e3presa que @K... se limita a rea&rmar en formaenf'tica y positiva un hecho pree3istente, en el que 9hile, Perú y #cuador est'n deacuerdo" el hecho de que, entre sus mares territoriales, el deslinde es un paralelogeogr'&co.@

AR/UMENTOS DE LA POSTURA PERUANA

La posición peruana es que 9hile y Perú nunca habr!an &rmado un tratado espec!&code l!mites mar!timos. Los instrumentos &rmados en )CI? y )CI> corresponder!an aacuerdos de una @9onferencia sobre #3plotación y 9onservación de las Rique2as7ar!timas del Pac!&co (ur@, con el &n de resguardar los recursos marinos de otase3traneras.#l 4cta inal de la 9omisión 7i3ta de L!mites del ?) de ulio de )CA+ indica que T@lal!nea de frontera demarcada parte del :c-ano Pac!&co en un punto de la orilla delmar situado a die2 ilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el r!o Llutade la v!a f-rrea de 4rica a La Pa2...@. Dicho punto, en la orilla del mar, denominado@9oncordia@, ser!a el terminus de la frontera terrestre y no as! el llamado


14/27

materiali2aron los dos puntos donde se erigir'n las torres anterior y posterior deen&lación" torre anterior a G.+ metros al oeste del B establece la reserva del derecho de modi&car lademarcación de las 2onas de control y protección de las rique2as nacionales en los

mares continentales e insulares que quedan bao el control del =obierno del Perú,@de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por ra2ón de los nuevosdescubrimientos, estudios e intereses nacionales que fueren advertidos en elfuturo@. 4dem's el paralelo se menciona para determinar la e3tensión desde lacosta y no para determinar el l!mite entre dos pa!ses contiguos.La Declaración de Uona 7ar!tima de )CI?, &rmada por delegados de 9hile, #cuadory Perú, de&ne como 2ona mar!tima de un pa!s las ?++ millas medidas desde la costa.#n caso que se encuentren islas, la 2ona mar!tima queda limitada por el paralelo,pero no de&ne que sucede cuando las ?++ millas se superponen. #ntre 9hile y Perúno se encontrar!an islas en las ?++ millas.Para el Perú, el acuerdo de )CI>, &rmado por delegados de 9hile, Perú y #cuador,denominado @9onvenio sobre Uona #special ronteri2a 7ar!tima@, ser!a sólo un

convenio para facilitar la pesca artesanal y no un tratado de l!mites. La mención al!mites mar!timos ser!a en referencia a esa 2ona especial de pesca, y no a fronterasmar!timas que hasta ese momento no se encontrar!an de&nidas por tratado algunoHen otros t-rminos, los acuerdos no se re&eren al mar territorial, 2ona e3clusiva oplataforma continental, sino a una @2ona pesquera@.

#l acuerdo de )CI> e3presamente dice que @1odo lo establecido en el presente9onvenio se entender' ser parte integrante, complementaria y que no deroga lasresoluciones y acuerdos adoptados en K)CI?@. (in embargo si estableciese unparalelo como frontera mar!tima entre 9hile y Perú le estar!a recortando las ?++millas a la costa sur del Perú, y por consiguiente ir!a contra el acuerdo del )CI?, elque e3presamente rea&rma la soberan!a sobre el mar que ba;a las costas de losrespectivos pa!ses @hasta una distancia m!nima de ?++ millas marinas desde las

referidas [email protected] Resolución Legislativa n.F )?.A+I de )CII indica que el 9ongreso del Perú hab!aaprobado los @4cuerdos y 9onvenios suscritos en la Primera y (egunda 9onferenciasobre #3plotación y 9onservación de las Rique2as 7ar!timas@, como indica laintroducción de la resolución, y no en una conferencia sobre l!mites mar!timos. La9onvención de Viena sobre el Derecho de los 1ratados, se;ala que @$n tratadodeber' interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya deatribuirse a los t-rminos del tratado en el conte3to de estos y teniendo en cuenta suobeto y &n@. La 9omisión de Derecho 5nternacional de las 8aciones $nidas harecalcado este criterio se;alando que" @9uando un 1ratado da pie a dosinterpretaciones, una de las cuales permite que sus disposiciones surtan efectosadecuados y la otra no, la buena fe y el obeto y &nalidad del 1ratado requieren que

se adopte la primera interpretación@.#l gobierno del Perú, en la Resolución n.F ?A, del )? de enero de )CII, invoca elinciso 5V de la Declaración de (antiago. #ste inciso que se;ala que el paralelo es ell!mite entre los pa!ses, inicia con la frase @#n el caso del territorio insular@. #ntre9hile y el Perú no e3istir!an islas, lo que s! ocurre entre #cuador y el Perú, puesdesde )CG> la antigua isla del 4lacr'n est' unida a tierra &rme y actualmente esuna pen!nsula la pen!nsula del 4lacr'n0 #l convenio sobre Uona #special ronteri2a7ar!tima fue rati&cado por 9hile en )CGB.


15/27

La misma Resolución n.F ?A, del )? de enero de )CII, indica que @La indicada 2onaest' limitada en el mar por una l!nea paralela a la costa peruana y a una distanciaconstante de -sta, de ?++ millas n'uticas@. (i se considerara el paralelo geogr'&cocomo l!mite, en 9aman' solo llegar!a a )++ millas, *+ en 7ollendo, >+ en 5lo, ?+ en(ama y + millas en 1acna punto 9oncordia0.La 9onvención de Derecho del 7ar indica que, generalmente, en caso de diferencias

entre dos estados sobre su l!mite mar!timo, primar!a el establecimiento de un l!neamedia cuyos puntos sean equidistantes de los puntos m's pró3imos de las l!neas debase, por sobre l!neas geogr'&cas, como paralelos o meridianos. #ste tratadointernacional ha sido &rmado y rati&cado por 9hile, en )CCB, mientras que el Perúsólo lo &rmó en ?++), con reservas sobre el l!mite sur, pero no lo ha rati&cado porsostener que el mar territorial peruano es de ?++ millas marinas.La 9onstitución Pol!tica del Perú de )CCA establece su soberan!a mar!tima en ?++millas marinas desde las l!neas de base y se ha mantenido, durante los últimosa;os, e3plicando el problema de la delimitación mar!tima en organismosinternacionales, como la :#4 y la :8$.8o e3iste ningún hito que se llame o&cialmente @:rilla del 7ar@. Lo que e3iste es el@


16/27

en las declaraciones unilaterales de )C>B y en la Declaración de (antiago de )CI?,agregando que @se declaró la soberan!a sobre el mar, pero para una &nalidaddeterminada.@#l dictamen n.F )A* de )CG+ de la 4sesor!a ur!dica del 7inisterio de Relaciones#3teriores de 9hile, respuesta a una consulta de la Dirección de ronteras, e3presaque, en la Declaración de )CI? sobre el tema del paralelo que @no constituye un

pacto e3preso para determinar el deslinde lateral de los respectivos maresterritoriales @, y sobre el 9onvenio de )CI> e3presa que @tampoco importa un pactopor el cual las partes hayan &ado sus deslindes maritimos @.

#l informe )IGAC del ?? de abril de )CG+ del 7inisterio de Relaciones #3teriores de9hile concluye que las ?++ millas proclamadas en )C>B, en el gobierno de =abriel=on2'le2 Videla en 9hile, tienen car'cter económico y no de mar territorialpropiamente dicho y que no se @desconoce leg!timamente derechos similares deotros estados sobre la base de reciprocidad@8o ha transcurrido medio siglo en los cuales 9hile ha utili2ado la 2ona sin obeccióndel Perú. #l congreso de 9hile rati&có &nalmente el 9onvenio sobre Uona #specialronteri2a 7ar!tima en )CGB. Die2 a;os despu-s el almirante =uillermo (. aura =aige3presa la necesidad de &rmar un tratado de l!mites con 9hile. ] en )C*G el Perú

presentó formalmente el pedido de una delimitacion mar!tima en )C*G luego de )Ca;os0 ante el gobierno de 9hile.

EFECTOS2

La evolución de esta controversia podr!a provocar ciertos efectos en las relacionesdiplom'ticas entre ambos estados y con sus vecinos.

ADMINISTRACIÓN DE 3ONA ECONÓMICA2 la ley aprobada por el 9ongreso delPerú incluye como parte de ese pa!s, una 2ona de entre AA.+++ y AG.+++ mE de una2ona abundante de pesca, debido a los efectos de la corriente de


17/27

TRATADO DE LIMITES PERU – .OLI,IA

La frontera de Perú con 6olivia cuenta con un ).+>B m, los cuales comprenden todo elterritorio entre la boca del r!o ]averia hasta el tri&nio 6olivia%9hile%Perú del hito 8F *+.Los departamentos que hacen parte de esta frontera son 7adre de Dios, Puno y 1acna.

INTENTO DE FEDERACIÓN DE PER5 Y .OLI,IA

(i bien 6olivia selló su independencia en )*?I, hubo quienes no compart!an la decisiónde la separación del 4lto y 6ao Perú, entre ellos 4ndr-s de (anta 9ru2, que llevar!aadelante el proyecto de reuni&cación. #l proyecto buscaba que ambos pa!ses seunieran formando una liga que llevar!a el nombre de ederación 6oliviana, de la que6olivar ser!a el efe supremo vitalicio. #l )C de unio de )*?G fue nombrado comoplenipotenciario ante 6olivia, 5gnacio :rti2 de UevallosH las instrucciones que llevóestaban destinadas a &rmar un tratado de confederación y otro de l!mites. #n el tratadode l!mites se estipuló que el Perú ced!a 1acna, el puerto de 4rica con su litoral ane3o yel territorio de 1arapac'. 6olivia, por su parte, ced!a al Perú, 4polo bamba y9opacabana, comprometi-ndose a amorti2ar cinco millones de la deuda e3ternaperuana. #l tratado fue sometido al conseo del gobierno, presidido por 4ndr-s de

(anta 9ru2, pero fue recha2ado.

ACUERDOS SUCESI,OS

Las relaciones peruano%bolivianas entre )*A) y )*GG se dieron con intermitentesperiodos de tensión. (in embargo, sucesivos acuerdos de diversa naturale2a hicieronposible mantener la pa2. #l tratado de pa2 y amistad de 4requipa en )*A)H laconvención preliminar de pa2, &rmada en el 9u2co en )*ACH los tratados de pa2 ycomercio de 4requipa en )*>B, y de amistad y comercio en (ucre del mismo a;o, as! como el de pa2 y amistad de Lima en )*GA, fueron algunos de los acuerdos queatribuyeron a disipar los momentos de tensión. La situación previa a la =uerra delPac!&co fue similar. $n punto importante lo marcó la &rma del tratado Riva%4g^ero%6enavente del G de febrero de )*BA, el cual constituyó una alian2a defensiva en virtud


18/27

de la cual el Perú y 6olivia deb!an hacer frente ante una eventual agresión de 9hile, laque ocurrió en )*BC.

LAUDO AR/ENTINO FI/UEROA6ALCORTA

#l C de ulio de )C+C el presidente os- igueroa 4lcorta e3pidió el laudo, en el que seaplicó el criterio de equidad. #n 6olivia se produo un gran descontento. La acción del

representante peruano en La Pa2, (olón Polo, evitó el agravamiento de la situación.6olivia acepto el fallo argentino )I de setiembre de )C+C0, por el que ambas partesacordaban reali2ar las permutas o concesiones de terrenos que, de común acuerdo,consideraran necesarias.

TRATADOS

TRATADO DE A.RIL DE $77-

Despu-s de la guerra que nos enfrentó contra 9hile, fue necesario establecer lademarcación fronteri2aH as! se &rmó el tratado preliminar de l!mites del ?+ de abril de)**G, en la ciudad de La Pa2, por el cual ambos pa!ses acordaron iniciar negociacionespara concluir un tratado preliminar de l!mites y preparar la demarcación de&nitiva de

las fronteras. #l tratado de La Pa2 no logró efecto alguno y m's bien, en la siguiented-cada, ocurrieron incidentes en las 2onas de 4cre y Purús, lo que dio origen anegociaciones en la ciudad de (ucre, en las que se acordo un modus vivendi que elgobierno peruano no consideró adecuado.

TRATADO OSMA6,ILLA3ÓN

#l ?) de noviembre de )C+) se &rmó la pa2 el tratado general de arbitrae. sobre labase de este documento, en )C+? el ministro plenipotenciario del perú, felipe de osmay el ministro de relaciones e3teriores de bolivia, eliodoro villa2ón, &rmaron dostratados, uno el ?A y el otro el A+ de setiembre. en el primero se acordó la demarcaciónde la frontera en la 2ona terrestre, la misma que reconoció la de la -poca colonial y enla que no hab!a discrepanciaH el caso del sector de tacna y arica, ocupado en esemomento por chile, no se consideró hasta el retorno de esas provincias al perú. en elsegundo tratado se buscó delimitar la frontera en el sector uvial, la que deb!aremitirse a los t!tulos coloniales reconocidos en )*)+H esta linea fue sometida alarbitrae del presidente de argentina.

FRONTERA DEFINITI,A

#l A+ de mar2o de )C)), en Lima, el canciller peruano =erm'n Legu!a y 7art!ne2, y elenviado e3traordinario y plenipotenciario boliviano, (evero ern'nde2 4lonso, &rmaronel protocolo para la eecución del tratado de fronteras de )C+C, el que fue seguido porun segundo protocolo el )I de abril inmediato.

La demarcación culminó con dos acuerdos m's, uno &rmado en La Pa2 el A de unio de)C?I, suscrito por el representante peruano 7anuel #l!as 6onnemaison y el ministroboliviano, #duardo Die2 de 7edina, y otro el )I de enero de )CA?, &rmado por elministro plenipotenciario peruano 9arlos 9oncha y ulio 4. =uti-rre2, ministro boliviano.Los diferendos lim!trofes fueron solucionados de mutuo acuerdo y en consonancia conideales de integración.


19/27

TRATADO DE LIMITES PERU – ECUADOR


20/27

La frontera que limita Peru y #cuador, est' dado por dos tramos, una parte terrestre yotra mar!tima. #sta frontera terrestre se e3tiende desde la boca de 9apones en eloc-ano Pac!&co, luego entre las ciudades de Uarumilla Perú0 y


21/27

#n mayo de )*I* el gobierno peruano se vio obligado a poner &n a los intentosconciliatorios, y en octubre el 9ongreso autori2ó el uso de la fuer2a para la defensa delos derechos del Perú. (e ordenó el bloqueo de la costa ecuatoriana y las tropasperuanas ocuparon =uayaquil. #n #cuador se produo una etapa de anarqu!a, lo quellevó al gobierno del general =uillermo ranco a iniciar las negociaciones con elpresidente Ramón 9astilla y suscribir la 9onvención del A de diciembre de )*IC, por la

cual estableció la suspensión de toda acción b-lica.

TRATADO DE MAPASIN/UE

#l ?I de enero de )*G+ se &rmó en la hacienda 7apasingue, en los alrededores de=uayaquil, el tratado que lleva el mismo nombre, por le cual #cuador declaró nula lacesión de territorios a sus acreedores, y aceptó por l!mites los que ten!an los antiguosvirreinatos del Perú y 8ueva =ranada, conforme a la real cedula de )I de ulio de )*+?.(e estableció un pla2o de dos a;os para su rati&cación. (in embargo, fue declaradonulo por el #cuador en )*G) y por el Perú en )*GA.

CON,ENCIÓN AR.ITRAL DE $77)

#cuador pretendió hacer nuevas concesiones a sus acreedores ingleses en territoriosperuanos, esta ve2 en las m'rgenes de los r!os Pasta2a y 8apo. (e iniciaron nuevasnegociaciones entre #milio 6onifa2, plenipotenciario en /uito, y 7odesto #spino2a,ministro de Relaciones #3teriores ecuatoriano. (uscribieron una convención, el ) deagosto de )**B, por la que se somet!a la solución de los asuntos de l!mites al arbitraedel rey de #spa;a, 4lfonso [555, quien actuaba bao la regencia de su madre, la reina7ar!a 9ristina. (i bien se acudió al arbitrae, no se e3cluyó la negociación directa entrelas partes.

TRATADO /ARC0A6HERRERA

9omo lo dispon!a la convención arbitral de )**B, el Perú y el #cuador llegaron a unacuerdo. Los plenipotenciarios 4rturo =arc!a, del Perú, y Pablo


22/27

solicitaron a la 9orona espa;ola que reasumiera su función arbitralH por otro lado, seacepto la solicitud de 9olombia de integrarse al proceso, en virtud de sus intereses enel 8apo y en el ]apur'.

ECUADOR CONTRA EL LAUDO

#cuador frustró la emisión del fallo de la 9orona espa;ola. La decisión ecuatoriana llevó

a ambos pa!ses a una situación de preguerra, que se evitó gracias a la intervención de4rgentina, 6rasil y #stados $nidos. se propusieron diversas salidas que fueronrecha2adas por el #cuadorH la 9orona espa;ola se inhibió de emitir su fallo. ueentonces cuando los mediadores aconsearon a ambos pa!ses someter sus posicionesante el 1ribunal de la que establec!a que ambos gobiernosacordaban, previa venia de #stados $nidos de 4m-rica, enviar delegaciones aJashington para discutir amistosamente el asunto de l!mites. (i no se lograba &ar alinea de&nitiva, ambos pa!ses deb!an determinar de común acuerdo las 2onas que sereconoc!an rec!procamente, las que se someter!an a la decisión del presidente de los#stados $nidos. (e estipuló que los dos gobiernos procurar!an avan2ar con la soluciónde su litigio.

CONFERENCIA DE 8ASHIN/TON

(olucionado el problema lim!trofe entre Perú y 9hile en )C?C, se llevó a cabo elcumplimiento del protocolo 9astro :yanguren%Ponce. #cuador insistió que deb!aaplicarse el principio de equidad, lo que supon!a una división de los territorios endisputa. Por su lado, el Perú sosten!a que el arbitrae deb!a ser de derecho, lo queimplicaba que deb!a reali2arse sobre la base del estudio de los t!tulos de cada parte yel fallo consecuencia de este. #n )CAG, #cuador reconoció que el arbitrae deb!a ser dederecho, como lo consagró el acta &rmada en Lima por el canciller peruano 4lberto$lloa (otomayor y el plenipotenciario ecuatoriano )tuvo actitudes hostiles contra el Perú. #n ulio se produeron ataques del e-rcitoecuatoriano a los puestos de 1umbes, e3tendi-ndose el conicto armado a lo largo decincuenta ilómetros. Los primeros combates se reali2aron en la margen i2quierda delr!o Uarumilla hasta que las tropas peruanas pasaron al ataque, y despu-s de derrotar lalinea ecuatoriana en la batalla de Uarumilla, el ?B de ulio de )C>), ocuparon lospuestos de frontera del #cuador. Luego las uer2as 4rmadas del Perú se instalaron en laprovincia de :ro, que fueron desocupadas en )C>?, despu-s de la suscripción delProtocolo de R!o de aneiro que puso &n al conicto.

FALSO PA9UISHA


23/27

#n enero de )C*) el e-rcito peruano descubrió tres destacamentos militaresecuatorianos al este de la linea de frontera de la cordillera del 9óndor, dentro de una2ona que el Protocolo de R!o de aneiro de )C>? hab!a reconocido como territorioperuano. #l incidente llamó la atención porque los invasores hab!an levantado enterritorio peruano un pueblo casi id-ntico a otro del #cuador llamado Paquisha. #l ?* deese mes las uer2as 4rmadas atacaron los destacamentos y recuperaron el territorio.

CONFLICTO DEL CENEPA

#l ?G de enero de )CCI una patrulla peruana fue atacada por un helicópteroecuatoriano cerca del r!o 9enepa. #l Perú inició una acción militar para recuperar elterritorio tomado y otra acción con embaadores e3traordinarios para presentar suposición ante la comunidad internacional. inalmente, ambos pa!ses acordaron, en el6rasil, el cese del fuego. La declaración de 5tamaraty entre el Perú y #cuador )B defebrero de )CCI0 fue el inició de un di'logo entre ambos pa!ses, que culminó con lasuscripción del 4cta Presidencia de 6rasilia el ?G de octubre de )CC*.

TRATADO DE LIMITES PERU – .RASIL

Desde )*?G se llevaron acabo varios intentos de negociación entre el Perú y 6rasil conel obetivo de de&nir los l!mites de ambos pa!ses, y reci-n en )*>) &rmaron un primeracuerdo. Duarte de Ponte Ribeiro, encargado de negocios de 6rasil ante los gobiernosdel Perú y 6olivia, suscribió con 7anuel erreyros, ministro de Relaciones #3teriores delPerú, un tratado de pa2, amistad, comercio y navegación, el * de ulio de )*>).

(i bien no fue un tratado de l!mites, incluyó la necesidad de proceder cuanto antes lademarcación de los l!mites tomando como referencia el uti possidetis del a;o )*?). #l Cde ulio de )*>) se &rmó una convención especial sobre el comercio que consagraba al6rasil como el único importador desde el Perú por el 4ma2onasH por la misma, el Perúpod!a solamente e3portar sus productos al 6rasil. La convención de )*>) &aba suduración de )+ a;os a partir del cane de las rati&cacionesH sin embargo no llegó a serrati&cada.

CON,ENCIÓN DE $7*$

#l tratado sobre comercio y navegación uvial del ?A de octubre de )*I) estuvoorientado a promover la navegación por el r!o 4ma2onas y sus conuentes por barcosde vaporH a trav-s de este convenio se propugna la e3portación de productos de la4ma2on!a. Para tal efecto se conven!a el libre comercio de las mercader!as, productos yembarcaciones que pasaran entre Peru y 6rasil por la frontera o por los r!os.

(in ser un tratado de l!mites, la convención contemplo las fronteras. (e consagró laaceptación del principio de utis possidetis, conforme al cual ser!an arreglados losl!mites entre el Perú y el 6rasil. 4mbos pa!ses se comprometieron a nombrar unacomisión mi3ta que reconocer!a la frontera y propon!a los cambios territorialesoportunos para &ar los l!mites.

DEMARCACIÓN TERRITORIAL ENTRE PER5 Y .RASIL

#ntre )*GG y )*B> se llevó acabo la labor de delimitación de la frontera, sin embargo, a&nes del siglo [5[ la pol!tica peruana de coloni2ar 4lto ]urúa y el 4lto Purús originóalgunos roces. La situación se hi2o m's complea cuando 6olivia reconoció al 6rasil, porel tratado de Petrópolis )C+A0, sus presuntos derechos en esa 2ona. 6olivia hab!acedido, a cambio del pago de dos millones de libras esterlinas, territorios que estabanen litigio con el Perú. 4nte la protesta del Perú se reali2ó la &rma de un acuerdo


24/27

provisional en R!o de aneiro, el )? de ulio de )C+>, por el que ambos pa!ses secompromet!an a recurrir a todo medio conciliador si no hab!a acuerdo entre las partes.

TRATADO ,ELARDE6RIO .RANCO

Despu-s de varios a;os de negociaciones para de&nir la estabilidad de las 2onas defronteras, el * de septiembre de )C+C en R!o de aneiro, , 9olombiaintentó a trav-s de distintos convenios con el Perú, solucionar la ausencia de unademarcación lim!trofe y los problemas de violencia surgido en la 2ona, especialmenteentre el Putumayo y el 9aquet'. #n Lima, el ?) de abril de )C+C, &rmaron un tratado deamistad y arbitrae el canciller peruano 7elitón Porras y el plenipotenciario colombianoacreditado en Lima. Luis 1anco 4rgae2. #l tratado Porras%1anco estableció que lacuestión de l!mites entre ambos pa!ses se postergar!a hasta cuando el 'rbitro espa;olhubiese fallado en el uicio con el #cuador.


25/27

INCIDENTE DE CA9UET: CON COLOM.IA

9olombia dispuso guarniciones militares en la margen derecha del r!o 9aquet', paraello envió una guarnición al mando del general 5sa!as =amboa con el obetivo deocupar Puerto 9órdova, tambi-n denominado La Pedrera. 9on el &n de evitar unconicto se llevaron a cabo negociaciones en 6ogota que culminaron en la &rma, el )Cde ulio de )C)), del convenio 1e2anos Pinto%:laya


26/27

TRATADO SALOMÓN6LO3ANO

Las relaciones entre Perú y 9olombia no se deterioraron por el incidente de 9aqueta.ue en esas circunstancias que se logró la &rma en Lima, el ?> de mar2o de )C??, deltratado (alomón%Lo2ano, siendo presidente 4ugusto 6. Legu!a. La l!nea de frontera sereconoc!a, fundamentalmente, en el r!o Putumayo, mas, cuando recibe por su margen

derecha al r!o ]aguas, segu!a la frontera por una l!nea que por esta conuencia vaya ala del r!o 4tacuari en el 4ma2onas, y de all! por la vaguada del r!o 4ma2onas hasta ell!mite entre el Perú y el 6rasil establecido en el tratado entre Perú y 6rasil del ?A deoctubre de )*I). 9olombia obten!a acceso al 4ma2onas sobre el reconocimiento de unterritorio de forma trape2oidal cuya base la constitu!a el r!o 4ma2onasH de all! elnombre que se le ha dado de trapecio ama2ónico, tambi-n llamado trapecio de Leticia,ya que la localidad peruana m's importante que en ella e3ist!a, y que se entregaba,era Leticia. #n el tratado 9olombia declaraba que pertenec!an al Perú los territorioscomprendidos entre la margen derecha del r!o Putumayo, hacia el oriente de la bocadel 9uhimb-, y la l!nea establecida y amoonada como frontera entre 9olombia y el#cuador en las hoyas del Putumayo y de 8apo, de acuerdo al tratado de l!mites &rmadoentre esas repúblicas el )I de ulio de )C)G. #l tratado (alomón%Lo2ano, si bien puso&n a la situación fronteri2a con 9olombia, es tal ve2, el m's controvertido de los&rmados por el Perú. #l tratado fue mantenido en secreto hasta )C?I, y el 9ongresoperuano lo aprobó solo en )C?B. La entrega de los territorios ocurrió a &nes de agostode )CA+.


27/27

656L5:=R454

). Posición o&cial del Perú. 7inisterio de Relaciones #3teriores del Perú. )Cde mar2o de ?++C

?. 7inisterio de Relaciones #3teriores del Perú ?++)0. _ 8ota % )%(=`++I %9onteniendo la posición del Perú respecto al l!mite mar!timo http"`ÒOO.rree.gob.pe`portal`pe3terior.nsf`+d*b+cfc?IcGbbB*+I?IGc>G++GbbfBa`fCAGGIAcGIaB?IcI+I?IGe??++IeedA*:penDocument0.9onsultado el ?++B

A. Despierta 9hile ?++I0. _ 9onsideraciones en torno al l!mite mar!timo9hile%Perú http"`̀ OOO.despiertachile.cl`?++I`nov+I`html`turbulencias.html0. 9onsultado el ?++B

>. 6olivia y 9hile ponen &n a una disputa histórica por un r!o fronteri2ohttp"`ÒOO.elpais.comàrticuloìnternacional`6olivia`9hile`ponen`&n`disputa`historica`rio`fronteri2oèlpepuintlat̀ ?++C+B+?elpepuint

?`1es0

I. 9omisión de Derecho 5nternacional de las 8aciones $nidas. Proyecto deart!culos de la 9onvención de Viena, doc. 4ÀC`)?`4dd?, pp.>)

G. #l 9omercio ?++B0. _ 9artograf!a o&cial de 9hile respetó la fronteraterrestre con Perú hasta )CC* http"̀ ÒOO.elcomercio.com.pe`#dicion5mpresa`GGA>.html0.9onsultado el ?++B.

B. Parra 7a2a, Raúl, (ociedad =eogr'&ca de Lima ?++B0. _ rontera Perú%9hile http"`̀ OOO.geolima.org`geogra&aòpinioncienciaòpiniones?++Bòpinion+)+%?++B.htm0. 9onsultado el ?++B

*. 6asadre =rohmann, orge" %G V.)?0C. Pons 7u22o, =ustavo" Las fronteras del Perú. Lima, )CG).)+. 1auro del Pino, 4lberto" #nciclopedia 5lustrada del Perú. 1ercera #dición. 1omo

)A, P#`/$5. 4rt!culo" P:L:, (:L8. Lima, P#5(4, ?++).5(68 CCB?%>+%)G?%I)). 64?.

)A. 6#L#VW8,

Tratados Limitrofes de Peru

Documents

Transcript of Tratados Limitrofes de Peru