Verbreitung des Hausschweins in Uganda: Chancen & Herausforderungen
Transcript of Verbreitung des Hausschweins in Uganda: Chancen & Herausforderungen
Verbreitung des Hausschweins in Uganda:Chancen & Herausforderungen
Kristina RöselJoint Appointee Freie Universität Berlin/International Livestock Research Institute
57. Arbeitstagung des Arbeitsgebietes Lebensmittelhygiene der Deutschen Veterinärmedizinische Gesellschaft (DVG)
29. September 2016 in Garmisch-Partenkirchen
Einführung:Warum Schweine in Uganda?
Source: GEO & AP
Einführung:Warum Schweine in Uganda?
© ILRI© ILRI
© The East African
© ILRI
© ILRI
Rasantes Bevölkerungswachstum
19611963
19651967
19691971
19731975
19771979
19811983
19851987
19891991
19931995
19971999
20012003
20052007
20092011
20132015
0
50
100
150
200
250
Sub-Saharan AfricaUgandaGermany
Bevö
lker
ungs
dich
te (A
nzah
l Men
sche
n pr
o km
²)
210
234
10
42
35
195
Fläche D: 357,168 km2 (63)
Fläche UG: 241,038 km2 (81)
Source: Worldbank, 2016
1986
1961 1963
1965 1967
1969 1971
1973 1975
1977 1979
1981 1983
1985 1987
1989 1991
1993 1995
1997 1999
2001 2003
2005 2007
2009 2011
-
5
10
15
20
25
30
35
40
3.4
5.3
1986
Schweinefleisch: 0,14 kg
Steigender Pro-Kopf-Verzehr tierischer Lebensmittel
Milch- u. Milchprodukte
Rindfleisch: 8,76 kg
Fleisch kleiner Wdk.
Eier
Source: FAOSTAT, 2016
Was wissen wir über Schweinehaltung in Ostafrika?
• Dynamischer Sektor in ganz Ostafrika
• Besonders beliebt bei Kleinbauern
• Low input – low output
• 70% verzehrt in Städten
• Wenig reguliert (informell)
• Kaum Daten
© Daily Monitor
Input suppliers
Pig farm
Live pig traders
Slaughter
Transport
Retail
Consumer
• Policy-Analysen
• Systematische Literaturrecherche
• (partizipative) Gruppenarbeit mit 1,200 Kleinbauern
• Querschnittsstudien
• GIS-Mapping von Metzgereien
Enab
ling
envi
ronm
ent
Methodik
Policy Analysis: Rahmenbedingungen
Schweinehaltung kein Thema in der Agrarpolitik
Veraltete Gesetzgebung
Schwache Umsetzung bestehender Gesetze
Kein Fachpersonal
© ILRI
Systematische Literaturrecherche
Alaria alata Ancylostoma spp. Anthrax blue pork brucellosis campylobacteriosis Q-fever (Coxiella burnetii) Cryptosporidiosis ebola toxigenic E. coli ectoparasites Diamond skin disease
(Erysipelothrix rhusiopathiae) giardiosis hepatitis E influenza mycotoxins pesticides and vet drug residues
rabies relapsing fever (Borrelia spp.) salmonellosis Sarcocystis suihominis Streptococcus suis Taenia hydatigena toxoplasmosis trichinellosis yersiniosis (Y. enterocolitica) heavy metals leptospirosis
Inputs/ Services: Futter- und Arzneimittel, Besamung, Tiergesundheit
Qualitätsstandards praktisch nicht existent
Keine Qualitätsprüfung
„Dorfeber“ als Krankheitsvektor
© ILRI
Erzeugerbetrieb
Wissenslücken
Teure Futtermittel
Schweinekrankeiten
Selbstbehandlung
© ILRI
Transport
Hohe Transaktionskosten
Tierwohl
Biosecurity/ Kreuzkontamination© ILRI
© Christopher Mulindwa
Schlachtung
Mehrheitlich informell
Tierwohl
Schlachtabfälle
© ILRI
Verarbeitung & Verzehr
Stadt vs. Land
Rohfleisch für Heimverzehr > pork joints > verarbeitete Produkte
© ILRI© Freshcuts
© private
© ILRI
© ILRI
© ILRI
© ILRI
© ILRI
© ILRI
© ILRI
The presentation has a Creative Commons licence. You are free to re-use or distribute this work, provided credit is given to ILRI.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Allen Teilnehmern unserer Studien
Unseren Partnern in Uganda und Deutschland
Unseren Studenten
CRP Livestock & Fish: smallholder pig value chain development project (IFAD-EC)
CRP Agriculture for Nutrition & Health: Safe Food, Fair Food project (GIZ/BMZ)
Allen Geldgebern, die unsere Forschung über den CGIAR Fund unterstützen
© ILRI