Zu Apuleius' FloridaAuthor(s): Hermann MüllerSource: Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge, Vol. 22 (1867), pp. 463-464Published by: J.D. Sauerländers VerlagStable URL: http://www.jstor.org/stable/23078717 .

Accessed: 19/05/2014 17:50

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

J.D. Sauerländers Verlag is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to RheinischesMuseum für Philologie.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 194.29.185.249 on Mon, 19 May 2014 17:50:22 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Kritisch-Exegetisches. 463

gu Apuleius' rlorl«l».

Apul. Flor. p. 24. ext. (ed. 0udend. vol. II) p. 7, 15. Xr. sed cum primis Alexandri illud praeclarum, quod imaginem suam, quo certius posteris proderetur, noluit a multis artinci- bus vulgo contaminari, sed edixit universo orbi suo, ne quis btkgieiQ regis temere adsimularet aere, colore, caelamine: quin saepe solus earn Polycletus aere duceret, solus Apelles colo- ribus deliniaret, solus Pyrgo teles caelamine excuderet. Die bei- ben Wortchen quin saepe, welche sich vernunftiger Weife nicht erkldren lassen, baben ben Herausgebern viel Kopfzerbrechen verurfacht; fiber- sieht man aber bie beigebrachten Heilungsverfuche (quidni saepe ober quippeni saepe Hie^eo^i««s quippe Hei^sitts ipse ^8eoic^6mi«s quin ̂ saepe^ ^o^e/'^), fo fagt man sich, bah burch alle biefe Sin* fdlle in ber That nichts erreicht wirb. Es ift auch wirklich keine Mog- lichkeit zu entbecken, wie aus quin saepe etwas Urfprungliches eruirt werben tonnte; baher hat Guftav Kruger sich begnugt, bie Worte als verba corrupta zu bezeichnen. Sebr gerechtfertigt erfcheint inbeh bie Vermuthung, bah biefe an sich gdnzlich uberstuffigen Worte von Apu« leius gar nicht gefchrieben worben feien. Dies gewinnt Wahrjchein- lichleit; im Archetypus ftanb gefchrieben:

orbi suo NEHVI8EFFI6IEN regis temere adsimularet aere colore caelami NEYVI8EFF solus earn Polycletus . . .

Schon ber Schreiber ber Urhanbfchrift wurbe burch bas NE zu An- fang beiber Zeilen beirrt unb gerieth wieder in die obere Reihe hinein. Er merkte zwar feinen Irrthum, als er bas Wort effigiem zu fchrei- ben begann, vergah aber bie gefchriebenen Vuchftaben wieber auszu- ftreichen. Mag nun ber n-Strich in qul erst f pater fdlfchlich hinzu- gefetzt fein ober etwa von einem gerabe baruber ftehenben E herruhren, bie Buchftaben 8EFF gaben bem fpdteren Abfchreiber bie einzig mog- liche Verbesserung in sepe ober saepe unmittelbar an bie Hanb ; benn bie Verwechfelung von F unb P ift eine ber hdufigsten. Alfo quin saepe ift einfach zu ftreichen, es wirb nicht im Geringsten vermiht.

p. 26. Oud. p. 8, 4. Xr. eo igitur omnium metu factum, solus Alexander ut ubique imaginum suus esset utque omnibus statuis et tabulis et toreumatibus idem vigor acerrimi bellatoris, idem ingenium maximi honoris, eadem forma viridis iuven- tae, eadem gratia relicinae frontis cerneretur. Dah bie Worte maximi honoris unbrauchbar find, fpringt in bie Augen. Dem vi» gor bellatoris fteht bas ingenium imperatoris gegenuber, unb bies Wort sinbet sich, wenn wir ben Ausgang von maximi zum folgenben Worte binzunebmen, imihonoris : imperatoris ; es ift wenigftens bent- bar, bah nachbem im vom Vorhergehenben abforbiert war, bas ubrig

This content downloaded from 194.29.185.249 on Mon, 19 May 2014 17:50:22 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

464 Miscellen^

bleibenbe peratoris ober .patoris zu honoris wurbe. Auf biefelbe Con- jettur ift auch mein verehrter College G. Kruger verfallen.

p. 28. Oud. p. 9, 6. Xr. si quis lorts in hoc pulcherrimo coetu ex illis invisoribus meis malignis sedet, quoniam ut in magna civitate hoc quoque genus inveuitur, qui meliores ob> trectare malint, quam imitari et quorum similitudinem despe» rent, eorundem adkectent simultatem, scilicet uti qui suo no- mine obscuri sunt, meo innotescant: si qui igitur . . . Der Rebner fpricht allerbings von feinen eigenen invisores, charakterisiert sie aber allgemein als folche, qui meliores obtr. m. u. f. w. unb tommt erst mit si qui auf feine Neiber specie!! zuruck. Darum muh bas meo nomine auffallenb fein. Es ift wohl zu lefen : uti qui suo nomine obscuri sunt, alien o innotescant. alioo unb meo liegen nicht zu weit auseinanber.

(F. f.) Charlottenburg. Hermann Muller.

Berichtigung unb Nachtrag. Oben S. 335 Z. 26 lefe man <hospita lr. 0.' - 336,16

'libras V.' - 337, 22. 23 ^war erst longe'. - 338, 16 v. u. ^prospiciens'. - Nock ift mir ber Argwohn aufgestiegen, bah in V. 6 de sodoma, im Anfchluh an ben Vossianus zu lesen fei 'Iridis en numen' ! Cine folche so zu sagen rationalistifche Erllarung heibnifcher Mythologie, refp. Verfpottung heibnifchen Aberglaubens ift auch fonft wehrfach in unsern beiben Gebichten ersichtlich, welche Bemerkung fur ben Lefer biefer Epyllien ober auch nur bes eben gebruckten Auffatzes keines weiteren Beleges bebarf.

L. M.

Bonn, Druck von C. Georgi. (16. Mai 1867.)

This content downloaded from 194.29.185.249 on Mon, 19 May 2014 17:50:22 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions