324.519 12W 6SSt VO

Basisvorlesung Global Studies:

Teil 2: Wirtschaft (Farmer)

Globalisierung der Märkte und der

Produktion

VO2: Internationale Integration, komparative Kosten und internationale Arbeitsteilung

Übersicht

Internationale Integration vulgo Globalisierung Begriff

Ursachen

Sektorale Faktorproduktivitäten und internationaler Handel

Absolute Kostenvorteile

Komparative Kostenvorteile

Sektorale Spezialisierung und internationale Arbeitsteilung aus klassischer Sicht

Komparative Kostenvorteile: Missverständnisse

Grenzen der klassischen Theorie internationalen Handels

Neoklassisches Grundmodell des intersektoralen Außenhandels

Literaturhinweise

Farmer, K., Th. Vlk (2011), Internationale Ökonomik, Kap. 8

Krugman, P., M. Obstfeld (2012), Internationale Wirtschaft. Theorie & Politik. Pearson: München, Kap. 3.

Steger, M. (2009), Globalization, Chap. 3

Internationale Integration vulgo

Globalisierung

Begriff Globalisierung =

weltweite Internationalisierung

Intensivierung weltweiter (globaler) wirtschaftlicher Verflechtungen (globale Integration)

„the increased speed, frequency, and magnitude of access to national markets by non-national competitors“ (Wolf 2000, 3)

Internationale Integration vulgo

Globalisierung

Begriff Globalisierung = „Entwicklung weltweiter Märkte für Sachgüter, Dienstleistungen, Finanzkapital, Sachkapital und Technologien“ (Bender 1998, 246)

Konsequenz des „Abbau(s) von Marktsegmentierungen, und zwar nicht nur von Transaktionskosten wie Kommunikations- und Transportkosten, sondern auch [als Folge der] Aufhebung von Marktabgrenzungen, die durch nationale handelseinschränkende Maßnahmen bedingt sind“ (Siebert 1997, 13)

Internationale Integration vulgo

Globalisierung

Ursache #1

Veränderungen in der Transport-, Informations- und Kommunikationstechnologie

0

20

40

60

80

100

120

1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Seefracht Telefon Luftfracht Satelliten

Internationale Integration vulgo

Globalisierung

Ursache #2: Abbau außenhandelspolitischer Handelshemmnisse

Bi- und multilateraler Abbau von außenhandelspolitischen Beschränkungen

Abkehr der Entwicklungsländer von Politik der Importsubstitution und Hinwendung zur Integration in den Weltmarkt

Abb. 2.1: Der durchschnittliche U.S. Zoll über die Zeit

Durchschnittliche weltweite

Zollsätze

Durchschnittliche weltweite Zölle, 1860–2000

Internationale Integration vulgo

Globalisierung

Ursache #3: Transitions- und Integrationspolitik

Zusammenbruch der kommunistischen Planwirtschaften und Übergang zu Marktwirtschaft

Europäische Integration (Osterweiterung)

Internationale Integration vulgo

Globalisierung

Ursache #4

Eintritt bevölkerungsreicher Entwicklungsländer in den Weltmarkt

• China

• Indien

• Russland

• Brasilien

Sektorale Faktorproduktivitäten und

internationaler Handel

Theorie absoluter Kostenvorteile (Smith)

Internationale Arbeitsteilung: Nationen wie einzelne Arbeitnehmer einer Firma

Beispiel: I(nland = SK) und A(usland = G) produzieren x (Reis) und y (Kakao)

I (A) hat absoluten Kostenvorteil bei x (y) Produktion

in Autarkie Inland Ausland

x 10 (RE/1x) 20 (RE/1x)

y 40 (RE/1y) 10 (RE/1y)

Tab. 2.1

Sektorale Faktorproduktivitäten und

internationaler Handel

Smiths´ (1776) Theorie absoluter Kostenvorteile

Inland spezialisiert sich auf x, Ausland auf y

Gewinn an Outputeinheiten

von x

Gewinn an Outputeinheiten

von y

In I +10 -2.5

In A –5 +10

Global +5 +7.5

Tab.2.2

I A

x 10 20

y 40 10

Globaler Output steigt durch

internationale Arbeitsteilung. Jedes

Land spezialisiert sich auf die

Produktion jenes Gutes, das es absolut

am kostengünstigsten herstellen

kann.

Jedes Land verfügt über 200 RE und wendet davon

jeweils die Hälfte für x und y auf. I: 10x + 2.5y,

A: 5x + 10y; : 15x, 12.5y (I=SK, A=G)

Sektorale Faktorproduktivitäten und

internationaler Handel

Torrens´(1809)-Ricardo´s (1819) Theorie komparativer Kostenvorteile

= Spezialisierung auf größten absoluten Vorteil bzw. kleinsten absoluten Nachteil

Produktion

Autarkie

Inland Ausland

x 5 7.5

y 2.5 10

Produktion in Autarkie

Inland Ausland

x 20 (RE/1x) 13.5 (RE/1x)

y 40 (RE/1y) 10 (RE/1y)

Inland spezialisiert sich auf x, Ausland auf y

Gewinn an Outputeinheiten von x

Gewinn an Outputeinheiten von y

In I +5 -2.5

In A -3.75 +5

Global +1.25 +2.5

Tab. 2.3,2.4

Jedes Land verfügt über 200 RE und wendet davon

jeweils die Hälfte für x und y auf. I: 5x + 2.5y, A:

7.5x + 10y; : 12.5x, 12.5y

Produktion

Spezialisierung

Inland Ausland

x 10 3.75

y 0 15

Sektorale Spezialisierung und

internationale Arbeitsteilung aus

klassischer Sicht

Klassisches Weltmarktgleichgewicht

I

y y

x x

Inland Ausland

A I

IP

,y Iim

,x Iex,x Ic

CI

CA ,x Aim

,y Ac

Abb. 2.5

PA

,y Aex

TOT

TOT

, , , , ,

20 40

x I I y I I I I I y I x I y I I

I I I

a X a Y L Y L a a a X

X Y L

I I

y ,I I x ,I

tg TOT ,

im TOT ex

Theorie komparativer

Kostenvorteile: Missverständnisse

#1: Nur hoch produktive Länder gewinnen vom internationalen Handel

#2: Billiglohnkonkurrenz führt zu globalen Produktions- und Wohlfahrtsverlusten

#3: Handel, der auf krassen Lohnunterschieden zwischen Ländern beruht, beutet arme Länder aus

Klassische Theorie komparativer

Kostenvorteile

Was bleibt gültig? Intersektoraler Handel folgt komparativen Kostenvorteilen, basierend auf Unterschieden in sektoraler Arbeitsproduktivität

Internationaler Handel erhöht die globale Produktionskapazität

Internationaler Handel erhöht den Lebensstandard aller beteiligten Länder

Internationaler Handel nach komparativen Kostenvorteilen ist direkte Folge des freien Marktwettbewerbs (Smith‘s Invisible Hand)

Grenzen des klassischen Modells

Ursache der internationalen Produktivitätsunterschiede ungeklärt

Vollständige Spezialisierung empirisch problematisch

Terms of Trade unbestimmt

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels

Modellstruktur

Zwei-Länder (i = I, A)

Zwei Waren x (= Konsumgut), y (=Investitionsgut)

Zwei Produktionsfaktoren L,K

Zwei Haushalte: 1 (= Jung), 2 (=Alt)

Freier internationaler Handel

Flexible Wechselkurse

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels Intertemporale Nutzenmaximierung der Junghaushalte

,1 ,1 ,2 ,2

1 1

, ,1 , ,1 , , , ,

, ,2 , ,2 , . ,

1 1 1 1 1 1 1

Max ln ln

u. d. B.:

1

1 1

II AI II AI

t t t t

x I II x A AI y I I I I y A A I I

t t t t t t t t t t t t

x I II x A AI I y I I I A I I

t t t t t t t t t t

c c c c

i P c P E c P I K P E I W

ii P c P E c Q P I I K

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels Reformulierung der Budgetbeschränkungen: No-Arbitrage Bedingungen

, ,

,1

, ,1 , ,1 , , , , ,

, , ,1 ,1 , , ,

, ,2

1 1

1 1

1

x I y It t

I I IIt t tt

P P

x I II x A AI y I I I I y A A I I y I

t t t t t t t t t t t t t

p c wI

x I y I II AI I I A I I I y I

t t t t t t t t t

x I II

t t t

i P c P E c P I K P E I W P

i P P c c I I K W P

ii P c P

,1

,21 1 1

, ,2 , . , ,

1 1 1 1 1 1

, , ,2 ,2 , . ,

1 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1

x It

II It t t

P

x A AI I y I I I A I I y I

t t t t t t t t

cp q

x I y I II AI I y I I I A I I

t t t t t t t t t

E c Q P I I K P

ii P P c c Q P I I K

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels Reformuliertes Entscheidungskalkül

Güterarbitrage ausgeschöpft

, , , , , ,

, , , , , ,

, ,

, ,

und

wobei und

x I y I x I y I x I x A

t t t t t tt tx A y A x A y A y I y A

t t t t t t

x I x AI A I At tt t t t ty I y A

t t

P P P P P PE E

P P P P P P

P Pp p p p p

P P

,1 ,2

1

,1

,2

1 1 1

,1 ,1 ,1 ,2 ,2 ,2 , ,

1 1 1

, ,

, , , ,

ln ln

(i)

(ii) , 1

mit , ,

, ,

I I

t t

I I I

t t t t

I I I

t t t t

I II AI I II AI I I I A I

t t t t t t t t t

x I x A I I

I It t t t

t t ty I y A y I y I

t t t t

Max c c

p c I w

p c q I

c c c c c c I I I

P P Q Wp q w

P P P P

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels Terms of Trade (TOT) im Grundmodell

Produzenten im Grundmodell (fakturieren jeweils in heimischer Währung)

,

,

Preisniveau der inländischen ExportgüterTOT-Inland =

Preisniveau der inländischen Importgüter in heimischer Währung

(importierte) Einheiten Fl =

exportierte Einheiten

x I

tty A

t t

Pp

P E

y

x

aschen kalifornischen Weins

Ballen Schladminger Loden

1-, , , , ,

1-, , , , ,

Max , ,

Max , ,

x x

y y

x i x i x i i x i i x i

t t t t t t t t

y i y i y i i y i i y i

t t t t t t t t

P K a N W N Q K i I A

P K a N W N Q K i I A

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels Markträumungsbedingungen

1-, , ,1 ,2 ,1 ,2

1-, , , ,

1-, , ,1 ,2 ,1 ,2

1, , , ,

, ,

,

Produktmärkte:

Faktormärkte

x x

y y

x x

y y

x I x I I II II A IA IA

t t t t t t

y I y I I I I A

t t t t

x A x A A AA AA I AI AI

t t t t t t

y A y A A A A I

t t t t

x i y i i

t t t

x i

t

K N L c c L c c

K N I I

K N L c c L c c

K N I I

K K K

N N

, , , .y i i

t tL i I A

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels Leistungsbilanz

, ,1 ,2 , , , ,1 ,2 , ,

, ,1 ,2 , , 1 , ,1 ,2 1 , ,

( ) ( )

.

I I I

t t t

x I A IA IA y I I A x A I AI AI y A A I

t t t t t t t t t t t t

A A A

t t t

x A I AI AI y A A I x I A IA IA y I I A

t t t t t t t t t t t t

I

t

t

LB EX IM

P L c c P I E P L c c E P I

LB EX IM

P L c c P I E P L c c E P I

LB

E

Neoklassisches Grundmodell des

intersektoralen Handels Walras-Gesetz: Wenn alle inländischen (ausl.) Produkt- und Faktormärkte geräumt, dann inländische (ausl.) Leistungsbilanz ausgeglichen (= Saldo 0)

Leistungsbilanzausgleich

,1 ,1 ,2 ,2 , ,

, ,

Inländischer Leistungsbilanzausgleich

TOT x inl. Nettoexportmenge an inl. Nettoimportmenge an

Ausländischer Leistungsbilanzausgleich

A IA I AI A IA I AI A I I A

t t t t t t t

I A A I

t t

p L c L c L c L c I I

x y

I I

,1 ,1 ,2 ,2

Ausländischer Nettoexporte an TOT x ausländischer Nettoimporte an

I AI A IA I AI A IA

t t t t tp L c L c L c L c

y x