Anhang C - Bezirksregierung Münster · Anhang C Prüfbögen der im Regionalplan Münsterland,...

Anhang C

Prüfbögen der im Regionalplan Münsterland, Sachlicher Teilplan „Energie“, nicht dargestellten

Windenergiebereiche (Alternativen)

Juni 2015 1. September 2015

bosch & partnerUmweltprüfung Regionalplan Münsterland Sachlicher Teilplan „Energie“ – Anhang C

01.09.2015 Seite I

Inhaltsverzeichnis

Kreis Borken ........................................................................................................................... 1

Heek 5 ............................................................................................................................... 1

Legden 2 ........................................................................................................................... 4

Vreden 9 ............................................................................................................................ 7

Kreis Coesfeld ...................................................................................................................... 10

Ascheberg 1 .................................................................................................................... 10

Ascheberg 2 / Drensteinfurt 6 .......................................................................................... 13

Ascheberg 3 .................................................................................................................... 17

Ascheberg 4 .................................................................................................................... 21

Coesfeld 1 (ursprüngliche Bezeichnung Coesfeld 7) ...................................................... 24

Dülmen 7 ......................................................................................................................... 27

Nordkirchen 2 .................................................................................................................. 31

Nottuln 1 (ursprüngliche Bezeichnung Nottuln 4) ............................................................ 34

Senden 1 ......................................................................................................................... 37

Senden 2 ......................................................................................................................... 40

Kreis Steinfurt ....................................................................................................................... 43

Altenberge 2 .................................................................................................................... 43

Emsdetten / Saerbeck ..................................................................................................... 46

Greven 1 .......................................................................................................................... 50

Hörstel 2 (Alternative) ...................................................................................................... 53

Hörstel 2 (ursprüngliche Bezeichnung Hörstel 3) ............................................................ 56

Ibbenbüren 1 ................................................................................................................... 60

Neuenkirchen 2 ............................................................................................................... 64

Rheine 3 .......................................................................................................................... 67

Saerbeck 1 ...................................................................................................................... 71

Kreis Warendorf ................................................................................................................... 74

Ahlen 3 ............................................................................................................................ 74

Ahlen 4 ............................................................................................................................ 77

Ahlen 6 ............................................................................................................................ 80

Drensteinfurt 2 ................................................................................................................. 83

Drensteinfurt 3 ................................................................................................................. 86

bosch & partner Umweltprüfung Regionalplan Münsterland Sachlicher Teilplan „Energie“ – Anhang C

Seite II 01.09.2015

Drensteinfurt 4 ................................................................................................................. 89

Drensteinfurt 5 ................................................................................................................. 92

Ennigerloh 5 .................................................................................................................... 95

Ennigerloh 6 .................................................................................................................... 98

Everswinkel 1 ................................................................................................................ 101

Ostbevern 2 ................................................................................................................... 104

Sassenberg 1 ................................................................................................................ 107

Sendenhorst 2 ............................................................................................................... 110

Sendenhorst 5 ............................................................................................................... 113

Sendenhorst 6 ............................................................................................................... 116

Telgte 2 ......................................................................................................................... 119

Telgte 3 / Ostbevern 4 ................................................................................................... 122

Wadersloh 7 .................................................................................................................. 125

Warendorf 3 ................................................................................................................... 128

Legende für den jeweiligen Kartenausschnitt im Prüfbogen zu prüfende Planfestlegung (Windenergiebereich) weitere Planfestlegungen (Windenergiebereiche)

innerhalb des Kartenausschnittes Bereiche, in denen bereits Windenergieanlagen

(min. 2 WEA) errichtet worden sind

01.09.2015 S

eite 1

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Kreis Borken

Heek 5

1. Allgemeine Informationen Kartenausschnitt (M. 1:50.000) 1.01 Kreis Borken

1.02 Kommune Heek

1.03 Größe / Länge ca. 26 ha

1.04 Reg.Plan-Darstellung bisher

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, BSLE

1.05 Reg.Plan-Darstellung geplant

siehe Pkt. 1.04; zzgl. Windenergiebereich

1.06 Bestandsbeschrei-bung (Realnutzung)

Acker- und Grünlandflächen, lineare Gehölz-strukturen

1.07 Vorbelastungen BAB A 31 östlich des Plangebietes, AS Gronau / Ochtrup nordöstlich des Plangebie-tes, B 54 nördlich des Plangebietes, beste-hende WKA nördlich der B 54 beidseitig der BAB A 31

2. Ermittlung Bestand und Bewertung der Umweltauswirkungen

Schutzgut Bestand, Beschreibung

derzeitiger Umweltzustand

BetroffenheitVoraussichtliche erhebliche

Umweltauswirkungen Plan

gebiet Umfeld

2.01 Menschen, ein-schließlich der menschlichen Ge-sundheit

Kurorte / -gebiete- und Erholungsorte / -gebiete

weder im Plangebiet noch im Umfeld vorhanden

nein nein nein

2.02 Erholen (lärmarme Räume)

nein nein nein

2.03 Wohnen weder im Plangebiet noch im Umfeld relevante Wohnbebauung vorhanden

nein nein nein

2.04 Tiere, Pflanzen, bio-logische Vielfalt

FFH- / Vogelschutzgebiet weder im Plangebiet noch im Umfeld vorhanden

nein nein nein

2.05 Naturschutzgebiet weder im Plangebiet noch im Umfeld vorhanden

nein nein nein

2.06 planungsrelevante Arten - Tiere

- Bekassine (2) (artspez. Radius) - Uferschnepfe (2) (artspez. Radius)

nein ja nein,- keine verfahrenskritischen Vorkommen planungsrelevanter oder windenergiesensibler

01.09.2015 S

eite 2

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

- Großer Brachvogel (1) (artspez. Radius)

Arten im Plangebiet oder im artspezifischen Radius

2.07 planungsrelevante Arten - Pflanzen

im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein

2.08 § 30 BNatSchG- bzw. § 62 LG-NW-Biotope

Schutzwürdige Biotope im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein 2.10 regionale Biotopverbund-

fläche (Kernfläche) im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Anmoorgley (sw3_bg) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

2.12 Wasser Heilquellen-/ Wasserschutzgebiet/

2.13 Überschwemmungsgebiet im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein 2.14 Klima / Luft klimatische und lufthygie-

nische Ausgleichsräume Offenlandflächen mit klimatischer Ausgleichsfunktion

--- --- keine Auswirkungen zu erwarten

2.15 Landschaft Naturpark weder im Plangebiet noch im Umfeld vorhanden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet weder im Plangebiet noch im Umfeld vorhanden

nein nein nein

2.17 Landschaftsbild - LBE-IIIa-002-O (2): Brechte mit Stoverner Sandplatte und Teile des Gildehäuser Venns (besonde-re Bedeutung) (Umfeld)

nein ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme einer Landschaftsbildeinheit von herausragender Bedeutung; keine relevanten Flächen im Umfeld

2.18 Geschützter Landschaftsbestandteil

2.19 Kultur- und sonstige Sachgüter

kulturhistorisch bedeut-same Bereiche

- A 4.1: Amtsvenn - Ammerter Mark (KLB Archäologie)

- D 4.1: Gronau, Ochtrup, Wettrin-gen, Neuenkirchen, Rheine (KLB Denkmalpflege)

ja --- nein,- keine Bau- und Bodendenkmäler im Plangebiet; weitere vorhabens- und standort-bezogene Prüfung auf nachgeordneter Pla-nungs- und Zulassungsebene

01.09.2015 S

eite 3

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

3. Berücksichtigung der Ergebnisse der Umweltprüfung 3.01 Nullvariante

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Umweltberichtes 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-berichts dargelegt.

3.03 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der nachteiligen Auswirkungen

Vorkommen der Bekassine und des Großen Brachvogels als WEA-empfindliche Arten im artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

3.04 Hinweise für eine weitergehende Umweltprüfung auf nachfolgenden Planebenen

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Böden - Landschaftsbild - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (schutzwürdige Böden) zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 4

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Legden 2

1.02 Kommune Legden

Ackerflächen, Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen bestehende WKA in der weiteren Umgebung (ca. 1.400 m)

gebiet Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 5

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley (sw3_bs) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3908-002: LSG-Asbeck-Haulingort (Plangebiet und Um-feld)

- LSG-3908-0001: LSG-Osterwick-Nord (Umfeld)

ja ja nein,- vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- und Zulassungsebene

2.17 Landschaftsbild weder im Plangebiet noch im Umfeld vorhanden

nein nein nein

- gem. LWL im 2000 m-Puffer Nr. 100 randlich zur Freiheit Asbeck

- K 5.3: R. Burgsteinfurt - Billerb-eck(KLB Landschaftskultur)

ja --- nein,- keine Bau- und Bodendenkmäler im Plangebiet; weitere vorhabens- und standort-bezogene Prüfung auf nachgeordneter Pla-nungs- und Zulassungsebene-

Umweltberichtes. 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-

01.09.2015 S

eite 6

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

3. Berücksichtigung der Ergebnisse der Umweltprüfung

berichts dargelegt.

Vgl. hierzu Kap. 6 des Umweltberichts

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 7

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Vreden 9

1.02 Kommune Vreden

Freiraum- und Agrarbereich

Vorrangbereich für die Windenergienutzung

1.07 Vorbelastungen Grenze zu den Niederlanden

gebiet Umfeld

nein nein nein

lärmarmer Raum mit besonderer Bedeutung (Plangebiet und Umfeld)

ja ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme von lärmarmen Räumen mit herausragender Be-deutung; keine relevanten Flächen im Umfeld

2.03 Wohnen im Umfeld nicht vorhanden nein nein nein

01.09.2015 S

eite 8

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

FFH- / Vogelschutzgebiet im Abstand von ca. 750 m VSG DE-3807-401 „Moore und Heiden des westlichen Münsterlandes“ mit rele-vanten Vorkommen von Blässgans (Durchzug), Goldregenpfeifer (Durchzug), Kornweihe (Wintergast), Kranich (Durchzug), Rohrdommel (Durchzug), Rohrweihe (Brut/Fortpflanzung), Saatgans (Durchzug), Singschwan (Durchzug), Sumpfohreule (Wintergast), Trauer-seeschwalbe (Durchzug), Weißwan-gengans (Durchzug) und Zwerg-schwan (Wintergast)

nein ja ja; - Für das VS-Gebiet „Moore und Heiden des westlichen Münsterlandes“ ist eine FFH-Vorprüfung durchgeführt worden, welche zu dem Ergebnis gekommen ist, dass erhebliche Beeinträchtigungen nicht auszuschließen sind.

nein nein nein

2.11 Boden Schutzwürdige Böden im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3906-012: LSG-Zwillbrock (LSG, bestehend) (Umfeld)

nein ja nein,- vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- und Zulassungsebene

01.09.2015 S

eite 9

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nein nein nein

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Freiraum- und Agrarbereich - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt im Umweltbe-

richt unter den jeweiligen Schutzgutkapiteln. 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Natura 2000

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (Natura 2000) zu erwarten. In der schutz-gutübergreifenden Gesamtbewertung führt dies, aufgrund der stärkeren Gewichtung des Kriteriums, insgesamt zu erheblichen Umweltauswirkungen.

01.09.2015 S

eite 10

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Kreis Coesfeld

Ascheberg 1

1. Allgemeine Informationen Kartenausschnitt (M. 1:50.000) 1.01 Kreis Coesfeld und Warendorf

1.02 Kommune Ascheberg und Drensteinfurt

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE

siehe Pkt. 1.04 zzgl. Windenergiebereich

Acker- und Grünlandflächen, lineare Gehölz-strukturen, kleinere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen östlich verläuft die B 54, südlich verläuft die B 58

gebiet Umfeld

nein nein nein

FFH- / Vogelschutzgebiet im Abstand von ca. 900 m VSG DE-4111-401 „Davert“ ohne Vorkommen von windenergieempfindlichen Vo-gelarten

nein ja nein,- keine windenergieempfindlichen Vogel-arten als Erhaltungsziel des VSG benannt

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 11

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nein nein nein

- gem. LWL im 200m-Puffer archäo-logisches linienhaftes Denkmal: Nr. 105 Spätmittelalterliche Land-wehr

- Landwehr z.T. auch im Randbe-reich von 2 Teilflächen

- K 5.18: Raum südlich Hiltrup (KLB Landschaftskultur)

- A 5.6: Drensteinfurt-Sendenhorst (KLB Archäologie)

- D 5.10: Drensteinfurt (KLB Denk-malpflege) (Plangebiet und Um-

ja --- ja,- linienhaftes archäologisches Objekt im Plangebiet; bzgl. der betroffenen KLB’s weite-re vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- und Zulas-sungsebene

01.09.2015 S

eite 12

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

feld) 2

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Umweltberichts. 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Die erhebliche Beeinträchtigung der spätmittelalterlichen Landwehr im Randbereich der 2 Teilflächen kann durch eine Aussparung des relevanten Bereiches bei der Planung der WKA-Standorte vollständig vermie-den werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - schutzwürdige Böden - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die spätmittelalterliche Landwehr im Randbereich der 2 Teilflächen kann als konkreter Standort bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind demnach voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (schutzwürdige Böden) zu erwarten, so dass aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 13

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Ascheberg 2 / Drensteinfurt 6

1.02 Kommune Drensteinfurt und Ascheberg

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Fließgewässer

Ackerflächen, vereinzelt Grünland, vereinzelte Gehölzstrukturen, kleinere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen westlich verläuft die B 54, östlich verläuft die K 21

gebiet Umfeld

Kurorte / -gebiete- und Erholungsorte / - gebiete

nein nein nein

- ER-MS-94: Kulturlandschaft zwi-schen Drensteinfurt und Hamm (besondere Bedeutung) (Plange-biet und Umfeld)

ja ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme eines lärmarmen Raumes mit herausragender Be-deutung; keine relevanten Flächen im Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 14

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Schutzwürdige Biotope - BK-4212-0023: Eichen-Hainbuchenwald „Hörster Busch“ (lokale Bedeutung)

- BK-4212-090: Waldgebiet in Forsthövel (lokale Bedeutung)

ja --- nein,- Flächeninanspruchnahme kann voll-ständig ausgeschlossen werden (vgl. Anhang A)

2.10 regionale Biotopverbund-fläche (Kernfläche)

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley-Rendzina (sw2_bz) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4211-0022: LSG Vorderste Holt (Plangebiet und Umfeld)

- LSG-4212-032: LSG Mersch (Um-feld)

- LSG-4212-0009: LSG Forsthövel (Plangebiet und Umfeld)

- LSG-4212-0010: LSG Haus Itlin-gen (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 15

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- gem. LWL im 2000m-Puffer raumwirksame Denkmale / Orte: Nr. 226 + Nr. 42 Haus Itlingen

- gem. LWL im 200m-Puffer archäo-logisches linienhaftes Denkmal: Nr. 79 Spätmittelalterliche Land-wehr

- Landwehr quert auf einer geringen Länge das Plangebiet

- A 5.6: Drensteinfurt-Sendenhorst (KLB Archäologie) (

- D 5.10: Drensteinfurt (KLB Denk-malpflege)

ja --- ja,- linienhaftes archäologisches Objekt be-troffen; keine Bau- und Bodendenkmäler im Plangebiet; bzgl. der betroffenen KLB’s weite-re vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- und Zulas-sungsebene

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Fließgewässer - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Die erhebliche Beeinträchtigung der spätmittelalterlichen Landwehr kann durch eine Aussparung des rele-vanten Bereiches bei der Planung der WKA-Standorte vollständig vermieden werden. Für weitere Hinwei-se vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Biotope - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 16

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die erhebliche Beeinträchtigung der spätmittelalterlichen Landwehr kann durch eine Aussparung des relevanten Bereiches bei der Planung der WKA-Standorte voll-ständig vermieden werden. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind daher voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (schutzwürdige Böden) zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 17

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Ascheberg 3

1. Allgemeine Informationen Kartenausschnitt (M. 1:50.000) 1.01 Kreis Coesfeld

1.02 Kommune Ascheberg

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Fließgewässer

Ackerflächen, vereinzelt Grünland, vereinzelte Gehölzstrukturen, kleinere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen Plangebiet liegt zwischen der BAB 1 (Westen) und der B 54 (Osten); westlich des Plangebie-tes stehen bereits einzelne WKA

gebiet Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 18

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Schutzwürdige Biotope - BK-4211-0067: Eichen-Hainbuchenwald-Wallhecken-Komplex östlich Ascheberg (lokale Bedeutung)

- BK-4211-0061: Baumhecken- und Strauchheckenzug entlang des Hagenweges südöstlich der Hengststation Kreutzkamp (lokale Bedeutung)

- BK-4211-0066: Grünland-Heckenkomplex am Gestüt Plat-voet im Umfeld des Emmerbaches (lokale Bedeutung)

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley-Rendzina (sw2_bz) - Pseudogley-Gley (sw3_am)

ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4211-0022: LSG Vorderste Holt (Plangebiet und Umfeld)

- LSG-4211-0023: LSG Dorfbach (Plangebiet und Umfeld)

- LSG-4212-0001: LSG Hagen-kamp-Kötterskamp (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 19

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- Nr. 1.4.19: Landwehr Harpen-baum

- Nr. 1.4.21: Heldhecke in Kreuz-kamp

- Nr. 1.4.22.a: Flurgehölze in Arup - Nr. 1.4.22.b: Flurgehölze in Arup

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Fließgewässer - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Umweltberichts 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden bzw. verringert werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umwelt-berichts

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen - schutzwürdige Biotope - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - geschützter Landschaftsbestandteil - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 20

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Schutzwürdige Böden können als konkrete Standorte für WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind demnach voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei keinem Kriterium zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 21

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Ascheberg 4

1.02 Kommune Ascheberg

Ackerflächen, vereinzelt Grünland, vereinzelte Gehölzstrukturen, kleineres Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen bereits zahlreiche WKA im Plangebiet vor-handen; östlich verläuft die K 21

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-94: Kulturlandschaft zwi-schen Drensteinfurt und Hamm (besondere Bedeutung) (Plange-biet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 22

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley-Rendzina (sw2_bz) - Pseudogley-Braunerde (sw1_ff) - Pseudogley-Parabraunerde

(sw2_ff)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4212-008: LSG Geinegge-quelle (Umfeld)

- LSG-4212-0010: LSG Haus Itlin-gen (Umfeld)

- LSG-4212-0011: LSG Haus Hardenberg (Plangebiet und Um-feld)

nein nein nein

im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein-

Umweltberichtes

01.09.2015 S

eite 23

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

3. Berücksichtigung der Ergebnisse der Umweltprüfung 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Schutzwürdige Böden können als konkrete Standorte für WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind demnach voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei keinem Kriterium zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 24

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Coesfeld 1 (ursprüngliche Bezeichnung Coesfeld 7)

1.02 Kommune Coesfeld

Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Fließge-wässer

Acker- und Grünlandflächen, vereinzelte klei-nere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen ---

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-81: Kulturlandschaft west-lich von Lette (besondere Bedeu-tung) (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

FFH- / Vogelschutzgebiet im Abstand von ca. 2300 m DE-4108-401: VSG „Heubachniederung, Lavesumer Bruch und Borkenberge“ mit relevanten Vorkommen von Blässgans und Saatgans (Durchzüg-ler), Schwarzstorch (Durchzügler), Kornweihe ( Wintergast) (Umfeld)

nein ja ja; - Für das VS-Gebiet „Heubachniederun-gen, Lavesumer Bruch und Borkenberge“ ist eine FFH-Vorprüfung durchgeführt worden, welche zu dem Ergebnis kommt, dass erheb-liche Beeinträchtigungen nicht auszuschlie-ßen sind.

01.09.2015 S

eite 25

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nein nein nein

Schutzwürdige Biotope - BK-4008-0049: Kettbach zwischen Dörper Esch und Aechterbrock (regionale Bedeutung)

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Anmoorgley (sw2_bg) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4008-006: LSG-Zuschlag (Plangebiet und Umfeld)

ja ja nein;- vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- und Zulassungsebene

nein nein nein

- Gem. LWL im 1000 m-Puffer raumwirksames Denkmal A 67 Jansburg

- K 4.24: Weißes Venn (KLB Land-schaftskultur)

- A 4.6: Merfelder Niederunge (KLB Archäologie)

01.09.2015 S

eite 26

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Fließgewässer - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt im Umweltbe-

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Vorrangbereiche für Windenergienutzung konfliktarme Berei-che ausgewählt. Für die Ermittlung der konfliktarmen Bereiche wurden Tabuflächen (bspw. Siedlungsflä-chen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert und als geeignete Plangebiete ausgeschlossen. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete erfolgt im Umweltbericht in Kap. 7. Aufgrund der prognostizierten Umweltauswirkungen wurde die Abgrenzung des Plangebietes nochmals angepasst und einer erneuten Prüfung unterzogen (vgl. Coesfeld 1 (Alternative)).

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - Natura 2000 - schutzwürdige Biotope - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei zwei Kriterien (Natura 2000, schutzwürdige Böden) zu erwarten. In der schutzgutübergreifenden Gesamtbewertung führt dies insgesamt zu erheblichen Umweltauswirkungen.

01.09.2015 S

eite 27

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Dülmen 7

1.02 Kommune Dülmen

Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Fließge-wässer

Ackerflächen, Fließgewässer, vereinzelte Gehölzstrukturen

1.07 Vorbelastungen keine

gebiet Umfeld

nein nein nein

lärmarmer Raum mit besonderer Bedeutung (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

2.03 Wohnen im Umfeld nicht vorhanden nein nein nein

01.09.2015 S

eite 28

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

FFH- / Vogelschutzgebiet im Abstand von ca. 1200 m VSG DE-4108-401 „Heubachniederung, La-vesumer Bruch und Borkenberge“ mit relevanten Vorkommen von Blässgans (Durchzug), Konrweihe (Wintergast), Saatgans (Durchzug) und dem Schwarzstorch (Durchzug)

nein ja ja; - Für das VS-Gebiet „Heubachniederung, Lavesumer Bruch und Borkenberge“ ist eine FFH-Vorprüfung durchgeführt worden, welche zu dem Ergebnis gekommen ist, dass erhebli-che Beeinträchtigungen nicht auszuschließen sind.

nein nein nein

Schutzwürdige Biotope - BK-4109-0149: heckenreiche Landschaft in der Süskenbrockshei-de (lokale Bedeutung)

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Niedermoor (sw2_bm) - Anmoorgley (sw2_bg)

2.15 Landschaft Naturpark - NTP-007: Naturpark Hohe Mark - Westmünsterland

01.09.2015 S

eite 29

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4109-016: LSG Süsken-brocks Heide (LSG, bestehend) (Plangebiet, Umfeld)

nein nein nein

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Fließgewässer - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt im Umweltbe-

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb des relevanten Bereichs vermieden werden Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Natura 2000 - schutzwürdige Biotope - schutzwürdige Böden - Naturpark - Landschaftsschutzgebiet

01.09.2015 S

eite 30

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die schutzwürdigen Böden können als konkrete Standorte bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (Natura 2000) zu erwarten. In der schutzgutübergreifenden Gesamtbewertung führt dies, aufgrund der stärkeren Gewichtung des Kriteriums, insgesamt zu erheblichen Umweltauswirkungen.

01.09.2015 S

eite 31

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Nordkirchen 2

1.02 Kommune Nordkirchen

Ackerflächen, Gehölzstrukturen, Fließgewäs-ser

1.07 Vorbelastungen Funkturm im Plangebiet

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER_MS-93: Kulturlandschaft süd-östlich von Nordkirchen (besonde-re Bedeutung) (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

2.06 planungsrelevante Arten - weder im Plangebiet noch im Umfeld nein nein nein

01.09.2015 S

eite 32

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Tiere vorhanden

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley-Braunerde (sw1_ff) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4211-0013: LSG-Dammbach (Plangebiet und Umfeld)

- LSG-4211-0018: LSG-Langenbrock (Plangebiet und Um-feld)

nein nein nein

- K 5.28: Raum südlich Südkirchen (KLB Landschaftskultur)

01.09.2015 S

eite 33

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Umweltberichtes

3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs; Alternativen

Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-berichts dargelegt.

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die schutzwürdigen Böden können als konkrete Standorte bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind demnach voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei keinem Kriterium zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 34

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Nottuln 1 (ursprüngliche Bezeichnung Nottuln 4)

1.02 Kommune Nottuln

Freiraum- und Agrarbereich, BSLE

Ackerflächen, Gehölzstrukturen

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-76: Hügelland nördlich von Nottuln (besondere Bedeu-tung) (Plangebiet und Umfeld)

ja ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme eines lärmarmen Raumes von herausragender Bedeutung; keine relevanten Flächen im Umfeld

2.03 Wohnen - Wohnsiedlungsfläche im 600 m-Radius

nein ja ja,- Vorkommen einer relevanten Wohnsied-lungsfläche im 600 m-Radius

nein nein nein

- Großer Abendsegler (1) (artspez. Radius)

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-

01.09.2015 S

eite 35

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

empfindlichen Art

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4010-0002: LSG Bösensell (Plangebiet und Umfeld)

- LSG-4010-0004: LSG Baumber-ge-Stevertal (Umfeld)

nein nein nein

- GLB 2.4.14: Feldweg, Hecke und Feuchtbiotop in der Detterheide

- gem. LWL im 2000 m-Puffer Nr. 190 Pfarrkirche Schapdetten und Nr. 191 Stift Tilbeck

- K 5.4: Nottuln-Havixbeck, Baum-berge (KLB Landschaftskultur)

- D 5.3: Darfeld (KLB Denkmalpfle-ge)

01.09.2015 S

eite 36

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Freiraum- und Agrarbereich, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt im Umweltbe-

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Vorrangbereiche für Windenergienutzung konfliktarme Berei-che ausgewählt. Für die Ermittlung der konfliktarmen Bereiche wurden Tabuflächen (bspw. Siedlungsflä-chen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert und als geeignete Plangebiete ausgeschlossen. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete erfolgt im Umweltbericht in Kap. 7. Aufgrund der prognostizierten Umweltauswirkungen wurde die Abgrenzung des Plangebietes nochmals angepasst und einer erneuten Prüfung unterzogen (vgl. Nottuln 1 (Alternative)).

vgl. hierzu Kap. 6 des Umweltberichts

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - Wohnen - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - geschützter Landschaftsbestandteil - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei zwei Kriterien (Wohnen, schutzwürdige Böden) zu erwar-ten, so dass die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 37

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Senden 1

1.02 Kommune Senden

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich

1.07 Vorbelastungen L 844 östlich des Plangebietes; B 235 west-lich des Plangebietes

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-86: Agrarlandschaft zwi-schen Senden und Ascheberg (besondere Bedeutung) (Plange-biet und Umfeld)

nein nein nein

FFH- / Vogelschutzgebiet - im Abstand von ca. 1400 m DE-4111-401: VSG „Davert“

nein nein nein,- keine Vorkommen von windenergie-empfindlichen Arten im Vogelschutzgebiet; FFH-Vorprüfung nicht erforderlich

nein nein nein

2.06 planungsrelevante Arten - weder im Plangebiet noch im Umfeld nein nein nein

01.09.2015 S

eite 38

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Tiere vorhanden

Im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein

nein nein nein

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Vgl. hierzu Kap. 6 des Umweltberichts.

01.09.2015 S

eite 39

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

3. Berücksichtigung der Ergebnisse der Umweltprüfung 3.04 Hinweise für eine weitergehende Umweltprüfung

auf nachfolgenden Planebenen Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume)

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei keinem Kriterium zu erwarten, so dass die Umweltauswir-kungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 40

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Senden 2

1.02 Kommune Senden

1.03 Größe / Länge ca. 20,1 ha

Ackerflächen, Fließgewässer, untergeordne-tes Wegenetz

1.07 Vorbelastungen L 844 südlich des Plangebietes; K 10 quert die nördliche Teilfläche, BAB 1 östlich der Planfestlegung

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-86: Agrarlandschaft zwi-schen Senden und Ascheberg (besondere Bedeutung) (Plange-biet und Umfeld)

nein nein nein

FFH- / Vogelschutzgebiet - im Abstand von ca. 300 m DE-4111-401: VSG „Davert“

nein nein nein,- keine Vorkommen von windenergie-empfindlichen Arten im Vogelschutzgebiet; keine FFH-Vorprüfung erforderlich

nein nein nein

2.06 planungsrelevante Arten - - Kammmolch (3) (Plangebiet) ja ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen

01.09.2015 S

eite 41

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

Tiere - Wasserfrosch-Komplex (2) (Plan-gebiet)

- Bergmolch (3) (Plangebiet) - Teichmolch (4) (Plangebiet) - Erdkröte (1) (Plangebiet) - Kiebitz (2) (Plangebiet und Um-

feld) - Feldlerche (2) (Umfeld) - Wachtel (1) (Umfeld)

einer planungsrelevanten oder windenergie-empfindlichen Art im Plangebiet oder im art-spezifischen Radius

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Übergangs(nieder)moor (sw2_bm) - Anmoorgley (sw2_bg)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4111-012: LSG-Davert (Um-feld)

2.17 Landschaftsbild - Landschaftsbildeinheit von her-ausragender Bedeutung: LBE-IIIa-050-O (2): Davert mit Hohe Ward (Plangebiet und Umfeld)

ja ja ja,- Flächeninanspruchnahme einer Land-schaftsbildeinheit mit herausragender Bedeu-tung; relevante Landschaftsbildeinheit im Umfeld

01.09.2015 S

eite 42

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Vorkommen des Kiebitzes als WEA-empfindliche Art im artspezifischen 100m-Radius sind auf der nachge-lagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - Landschaftsbild

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die schutzwürdigen Böden können als konkrete Standorte bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind demnach voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (Landschaftsbild) zu erwar-ten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 43

Kreis StAltenberg1. Allge1.01 Kreis

1.02 Komm

1.03 Größe

1.04 Reg.Pbisher

1.05 Reg.Pgeplan

1.06 Bestanbung (

1.07 Vorbe

2. Ermi

2.01 Menscschließmenscsundh

2.04 Tiere, logisch

einfurt ge 2

emeine Informa

mune A

e / Länge ca

Plan-Darstellung r

Plan-Darstellung nt

ndsbeschrei-(Realnutzung)

elastungen Ks

ittlung Bestand

chen, ein-ßlich der chlichen Ge-heit

Pflanzen, bio-he Vielfalt

ationen

Steinfurt

Altenberge

a. 21 ha

Allgemeiner FreiraumBSLE

iehe Pkt. 1.04 zzgl.

Ackerflächen, ein kleereinzelte lineare G

K 50 westlich des Voüdlich des Vorrangb

d und Bewertun

Kurorte / -gebiete- unErholungsorte / - gebErholen ärmarme Räume)

Wohnen

FFH- / Vogelschutzg

Naturschutzgebiet

lanungsrelevante ATiere

m- und Agrarbereich

Windenergiebereic

eineres FließgewässGehölzstrukturen

orrangbereiches, K bereiches

ng der Umwelta

Bestderzeit

nd biete

weder im Pvorhanden- ER-MS-7

östlich vound Umf

weder im Prelevante B

gebiet weder im Pvorhandenweder im Pvorhanden

Arten - weder im Pvorhanden

auswirkungen

and, Beschreibungtiger Umweltzusta

Plangebiet noch im U

77: Kulturlandschafon Altenberge (Planfeld)

Plangebiet noch im UBebauung vorhandePlangebiet noch im U

Plangebiet noch im U

Betroff

Plangebiet

Umfeld nein

t nord-ngebiet

Umfeld en

Umfeld nein

rtenausschnitt (

fenheit

Umfeld

nein nein

ja nein,- kelärmarmdeutung

nein nein

(M. 1:50.000)

Voraussichtliche eUmweltauswirk

eine Flächeninanspmen Raumes mit herg; keine relevanten F

erhebliche kungen

ruchnahme eines rausragender Be-Flächen im Umfeld

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

01.09.2015 S

eite 44

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Schutzwürdige Biotope - BK-3911-0266: Menningsbach und angrenzendes Grünland in Hansell (lokale Bedeutung)

nein nein nein

- K 5.5: Raum Wettringen - Albach-ten (KLB Landschaftskultur)

ja --- nein,- keine Bau- und Bodendenkmäler im Windenergiebereich; weitere vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordne-ter Planungs- und Zulassungsebene

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-

01.09.2015 S

eite 45

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-berichts dargelegt.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Biotope - schutzwürdige Böden - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (schutzwürdige Böden) zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 46

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Emsdetten / Saerbeck

1. Allgemeine Informationen Kartenausschnitt (M. 1:50.000) 1.01 Kreis Steinfurt

1.02 Kommune Rheine, Emsdetten und Saerbeck

1.03 Größe / Länge ca. 240 ha (3 Teilflächen)

Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, Bereich für den Gewässerschutz, BSLE

Ackerflächen, vereinzelt Grünlandflächen, lineare Gehölzstrukturen

1.07 Vorbelastungen L 590 und B 475 verlaufen zwischen den Teilflächen, vorhandene WKA im Plangebiet und in der näheren Umgebung

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-03: Niederungsbereiche südlich von Riesenbeck - Sinnin-ger Feld (herausragende Bedeu-tung) (Plangebiet und Umfeld)

ja ja ja,- Flächeninanspruchnahme von lärmarmen Räumen mit herausragender Bedeutung; relevante Flächen im Umfeld

2.03 Wohnen weder im Plangebiet noch im Umfeld relevante Bebauung vorhanden

nein nein nein

FFH- / Vogelschutzgebiet im Abstand von ca. 2.400 m VSG DE-3810-401 „Feuchtwiesen im nördlichen Münsterland“ mit Vor-kommen von Kornweihe (Wintergast) und Singschwan (auf dem Durchzug)

nein ja ja; - Für das VS-Gebiet „Feuchtwiesen im nördlichen Münsterland“ ist bereits eine FFH-Vorprüfung durchgeführt worden, welche zu dem Ergebnis kommt, dass erhebliche Beein-trächtigungen nicht auszuschließen sind.

01.09.2015 S

eite 47

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Knoblauchkröte (13) (Plangebiet) - Großer Brachvogel (63) (Plange-

biet und Umfeld) - Heidelerche (6) (Umfeld) - Kiebitz (14) (Plangebiet und Um-

feld) - Rohrweihe (3) (Plangebiet und

Umfeld) - Pirol (8) (Plangebiet und Umfeld) - Baumfalke (2) (Umfeld) - Wachtel (4) (Plangebiet und Um-

feld) - Nachtigall (1) (Plangebiet und

Umfeld) - Austernfischer (1) (Plangebiet und

Umfeld)

ja ja ja,- verfahrenskritisches Vorkommen von planungsrelevanten Arten (Knoblauchkröte) im Plangebiet

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Plaggenesch (sw3_ap) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

- WSG Veltrup: Zone II - WSG Veltrup: Zone III

ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von WSG Zone II kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 48

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3711-0002: LSG Elter Sand (Umfeld)

- LSG-3711-0009: LSG Sinninger Feld (Umfeld)

2.17 Landschaftsbild LBE besonderer Bedeutung: - LBE-IIIa-009-O: Waldreiches Dü-

nengebiet bei Elte ("Elter Sand") (Plangebiet und Umfeld)

ja ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme einer Landschaftsbildeinheit von herausragender Bedeutung; keine relevante Einheit im Umfeld ein

- gem. LWL Windmühle Saerbeck (Nr. 45) inkl. Sichtbereich im 2000m-Puffer; gem. LWL östlich der Windmühle bereits WKA im Bestand

- K 6.5: Raum Bevergern (KLB Landschaftskultur)

nein --- nein,- keine Bau- und Bodendenkmäler im Plangebiet; weitere vorhabens- und standort-bezogene Prüfung auf nachgeordneter Pla-nungs- und Zulassungsebene

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, Bereich für den Gewässerschutz, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt im Umweltbe-

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Vorrangbereiche für Windenergienutzung konfliktarme Berei-che ausgewählt. Für die Ermittlung der konfliktarmen Bereiche wurden Tabuflächen (bspw. Siedlungsflä-chen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert und als geeignete Plangebiete ausgeschlossen. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete erfolgt im Umweltbericht in Kap. 7. Aufgrund der prognostizierten Umweltauswirkungen wurde die Abgrenzung des Plangebietes nochmals angepasst und einer erneuten Prüfung unterzogen (vgl. Saerbeck 1 (Alternative) und Emsdetten 1 (Alter-native)).

- Beeinträchtigungen des Kiebitzes, des Großen Brachvogels und der Rohrweihe als WEA-empfindliche Arten im artspezifischen Umfeld sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und durch ge-eignete Maßnahmen zu vermeiden.

- Die erhebliche Beeinträchtigung der Knoblauchkröte, die keine gegenüber WKA empfindliche Art ist, kann durch die Vermeidung von Flächeninanspruchnahmen im Lebensraum der Art bei der Planung der Standorte der WKA vollständig vermieden werden.

- Da nur ein sehr geringer Teil des relevanten schutzwürdigen Bodens in das Plangebiet hineinragt, kann

01.09.2015 S

eite 49

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

eine Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden durch eine Aussparung des Bereiches bei der Planung der WKA-Standorte vollständig vermieden werden.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - Natura 2000 - planungsrelevante Arten - schutzwürdige Böden - Wasserschutzgebiet - Landschaftsschutzgebiet - Landschaftsbild - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Der relevante Bereich des lärmarmen Raumes herausragender Bedeutung ist bereits im Ist-Zustand von zahlreichen WKA geprägt und stellt somit keinen ungestör-ten Raum mehr dar. Die Umweltauswirkungen, die durch die Plandarstellung ausgehen können, werden demnach in diesem Bereich aufgrund der vorhandenen Vor-belastung als nicht erheblich bewertet. Die erheblichen Beeinträchtigungen der Knoblauchkröte, deren Vorkommen als verfahrenskritisch einzustufen ist, werden ebenfalls als unerheblich bewertet, da die Vorkommensnachweise am äußersten nordöstlichen Rand des Plangebietes vorliegen, so dass Beeinträchtigungen der nicht windenergiesensiblen Art durch eine Planung der WKA außerhalb ihres Lebensraumes vollständig vermieden werden können. Auch schutzwürdigen Böden können als konkrete Standorte bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. In der betroffenen WSG Zone II existieren bereits WKA, so dass die bereits vorbelasteten Bereiche als unempfindlich gegenüber WKA eingestuft werden. Bereiche der WSG Zone II, die im Bestand frei von WKA sind, liegen außerhalb des Plangebietes und werden somit nicht erheblich beeinträchtigt. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurtei-lung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen demnach noch bei einem Kriterium (Natura 2000) zu erwarten. In der schutzgutübergreifenden Gesamtbe-wertung führt dies aufgrund der stärkeren Gewichtung dieses Kriteriums zu erheblichen Umweltauswirkungen.

01.09.2015 S

eite 50

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Greven 1

1.02 Kommune Greven

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, GIB, BSLE

Ackerflächen, kleinere Fließgewässer, Ge-hölzstrukturen, Grünland

1.07 Vorbelastungen Dortmund-Ems-Kanal verläuft zwischen den Teilflächen

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-04: Niederungs- und Hei-degebiet südöstlich von Greven (herausragende Bedeutung) (Plangebiet und Umfeld)

ja ja ja,-Flächeninanspruchnahme eines lärmar-men Raumes mit herausragender Bedeutung; relevante Flächen im Umfeld

nein nein nein

2.06 planungsrelevante Arten - - Rohrweihe (3) (artspezifischer nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen

01.09.2015 S

eite 51

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

Tiere Radius) - Große Moosjungfer (1) (Umfeld) - Laubfrosch (3) (Umfeld) - Zauneidechse (1) (Umfeld) - Schwarzspecht (1) (Umfeld) - Großer Brachvogel (1) (artspezifi-

scher Radius) - Baumpieper (1) (Umfeld) - Eisvogel (1) (Umfeld)

einer planungsrelevanten oder windenergie-empfindlichen Art im Plangebiet oder im art-spezifischen Radius

Schutzwürdige Biotope - BK-3912-0031: Feuchtgrünland und Blänken am Dortmund-Ems-Kanal (lokale Bedeutung)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3912-0012: LSG Gellenbach-Gertrudensee (Umfeld)

- LSG-3912-0013: LSG Oberer Eltingmühlenbach (Umfeld)

- LSG-3912-0004: LSG Brüsken-heide (Umfeld)

nein nein nein

- GL 3: Feuchtbiotop (Landschafts-plan 1)

01.09.2015 S

eite 52

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

- gem. LWL im Puffer von 1000 m Nr. 25 Max-Clemens-Kanal

nein --- nein

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, GIB, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Vorkommen der Rohrweihe und des Großen Brachvogels als WEA-empfindliche Arten im artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - Landschaftsschutzgebiet - geschützter Landschaftsbestandteil

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (lärmarme Räume) zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 53

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Hörstel 2 (Alternative)

1.02 Kommune Hörstel

Ackerflächen, Fließgewässer, Gehölzstruktu-ren

1.07 Vorbelastungen L 590 verläuft südöstlich der Planfestlegung

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-59: Niederungs- und Dü-nengebiet östlich von Rheine (be-sondere Bedeutung) (Plangebiet und Umfeld)

- ER-MS-03: Niederungsbereiche südlich von Riesenbeck - Sinnin-ger Feld (herausragende Bedeu-tung) (Umfeld)

ja ja ja,- keine Flächeninanspruchnahme eines lärmarmen Raumes mit herausragender Be-deutung; aber relevante Flächen im Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 54

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Großer Brachvogel (1) (Umfeld, artspez. Puffer)

- Pirol (1) (Umfeld) - Rohrweihe (1) (Umfeld, artspez.

Puffer) - Nachtigall (1) (Umfeld)

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-sensiblen Art im Plangebiet oder im artspezi-fischen Radius

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3711-0008: LSG-Surenburg (Plangebiet und Umfeld)

2.17 Landschaftsbild - LBE-IIIa-009-O: Waldreiches Dünengebiet bei Elte („Elter Sand“) (besondere Bedeutung)

nein ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme einer Landschaftsbildeinheit mit herausragender Bedeutung; keine relevanten Flächen im Umfeld

- gem. LWL im 2000 m-Puffer Nr. 2 Kath. Pfarrkirche Dreierwalde

- K 6.5: Raum südlich Bevergern (KLB Landschaftskultur)

01.09.2015 S

eite 55

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Vorkommen des Großen Brachvogels oder der Rohrweihe als WEA-empfindliche Arten im artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - Landschaftsschutzgebiet - Landschaftsbild - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (Erholen) zu erwarten, so dass die Um-weltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 56

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Hörstel 2 (ursprüngliche Bezeichnung Hörstel 3)

1.02 Kommune Hörstel

1.07 Vorbelastungen L 590 verläuft zwischen den Teilflächen; zahl-reiche bestehende WKA in der südlichen Umgebung

gebiet Umfeld

nein nein nein

ja ja ja,- Flächeninanspruchnahme eines lärmar-men Raumes mit herausragender Bedeutung; relevante Flächen im Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 57

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

FFH- / Vogelschutzgebiet - in ca. 800 m DE-3810-401: VSG „Feuchtwiesen im nördlichen Münsterland“ mit relevanten Vor-kommen von Kranich, Sing-schwan, Rohrweihe, Kornweihe

nein ja ja- Für das VS-Gebiet „Feuchtwiesen im nörd-lichen Münsterland“ ist bereits eine FFH-Vorprüfung durchgeführt worden, welche zu dem Ergebnis kommt, dass erhebliche Beein-trächtigungen nicht auszuschließen sind.

nein nein nein

- großer Brachvogel (10) (Plange-biet, Umfeld, artspez. Puffer)

- Pirol (4) (Plangebiet, Umfeld) - Wiesenweihe (1) (artspez. Puffer) - Rohrweihe (3) (Umfeld, artspez.

Puffer) - Heidelerche (1) (Plangebiet, Um-

feld) - Nachtigal (1) (Umfeld) - Wachtel (2) (Umfeld) - Weißstorch (1) (artspez. Puffer) - Rotmilan (1) (artspez. Puffer) - Rauhautfledermaus (1) (artspez.

Puffer)

ja ja ja,- verfahrenskritische Vorkommen wind-energieempfindlicher Arten (Rotmilan, Wie-senweihe) im artspezifischen Radius

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 58

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3711-0008: LSG-Surenburg (Plangebiet und Umfeld)

2.17 Landschaftsbild - LBE-IIIa-009-O: Waldreiches Dünengebiet bei Elte („Elter Sand“) (besondere Bedeutung)

nein ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme einer Landschaftsbildeinheit mit herausragender Bedeutung; keine relevanten Flächen im Umfeld

- gem. LWL im 2000 m-Puffer Nr. 2 Kath. Pfarrkirche Dreierwalde

- K 6.5: Raum südlich Bevergern (KLB Landschaftskultur)

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Vorrangbereiche für Windenergienutzung konfliktarme Berei-che ausgewählt. Für die Ermittlung der konfliktarmen Bereiche wurden Tabuflächen (bspw. Siedlungsflä-chen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert und als geeignete Plangebiete ausgeschlossen. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete erfolgt im Umweltbericht in Kap. 7. Aufgrund der prognostizierten Umweltauswirkungen wurde die Abgrenzung des Plangebietes nochmals angepasst und einer erneuten Prüfung unterzogen (vgl. Hörstel 2 (Alternative)).

Vorkommen des Großen Brachvogels, der Rohrweihe und des Weißstorchs als WEA-empfindliche Arten im artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigun-gen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - Natura 2000 - planungsrelevante Arten (Tiere) - Landschaftsschutzgebiet - Landschaftsbild

01.09.2015 S

eite 59

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

- kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei drei Kriterien (Erholen, Natura 2000, planungsrelevante Arten) zu erwarten. In der schutzgutübergreifenden Gesamtbewertung führt dies zu erheblichen Umweltauswirkungen.

01.09.2015 S

eite 60

Ibbenbüre1. Allge1.01 Kreis

1.02 Komm

1.03 Größe

1.04 Reg.Pbisher

1.05 Reg.Pgeplan

1.06 Bestanbung (

1.07 Vorbe

2. Ermi

2.01 Menscschließmenscsundh

2.04 Tiere, logisch

emeine Informa

mune Ib

e / Länge ca

Plan-Darstellung r

Plan-Darstellung nt

ndsbeschrei-(Realnutzung)

elastungen nteNm

ittlung Bestand

chen, ein-ßlich der chlichen Ge-heit

Pflanzen, bio-he Vielfalt

ationen

Steinfurt

bbenbüren und Rec

a. 22 ha (3 Teilfläch

llgemeiner FreirauBSLE, Fließgewässe

iehe Pkt. 1.04; zzgl

Ackerflächen, Gehöer

ordöstlich verläuft den die L 598; in de

Norden (ca. 3.000 mm) bestehende WKA

d und Bewertun

Kurorte / -gebiete-Erholungsorte / -gebErholen ärmarme Räume)

Wohnen

FFH- / Vogelschutzg

Naturschutzgebiet

lanungsrelevante ATiere

um- und Agrarber (mittlere Teilfläch

. Windenergiebereic

ölzstrukturen, Fließg

die L 504 und im Ser weiteren Umgebum) und Süden (ca.A

ng der Umwelta

Bestderzeit

- und biete

weder im Pvorhanden- ER-MS-5

Hopsten(Plangeb

weder im Prelevante W

gebiet weder im Pvorhandenweder im Pvorhanden

Arten - - Kiebitz (Radius)

- Rohrwei

ereich, e)

gewäs-

Südos-ung im 2.000

auswirkungen

and, Beschreibungtiger Umweltzusta

Plangebiet noch im 57: Agrarlandschaft

n (besondere Bedeubiet und Umfeld) Plangebiet noch im Wohnbebauung vorhPlangebiet noch im

Plangebiet noch im

1) (Plangebiet, arts

he (1) (artspez. Rad

Betroff

Plangebiet

Umfeld nein

t um utung)

Umfeld handen

Umfeld nein

rtenausschnitt (

fenheit

Umfeld

nein nein

ja nein,- klärmarmdeutung

nein nein

ja nein,- keiner plempfind

(M. 1:50.000)

Voraussichtliche eUmweltauswirk

keine Flächeninansmen Raumes mit hg; keine relevanten F

kein verfahrenskritislanungsrelevanten

dlichen Art im Plang

erhebliche kungen

spruchnahme eineserausragender Be-Flächen im Umfeld

sches Vorkommenoder windenergie-

gebiet oder im art-

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

01.09.2015 S

eite 61

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- Steinkauz (8) (Plangebiet, Umfeld) - Feldsperling (1) (Plangebiet, Um-

feld) - Rebhuhn (1) (Plangebiet, Umfeld) - Zauneidechse (1) (Umfeld) - Großer Brachvogel (6) (Plange-

biet, artspez. Radius) - Breitflügelfledermaus (1) (artspez.

Radius) - Rauhautfledermaus (1) (artspez.

Radius) - Großer Abendsegler (1) (artspez.

Radius)

spezifischen Umfeld

Schutzwürdige Biotope - BK-3611-0226: Wallhecken nörd-lich Uffeln (lokale Bedeutung)

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Niedermoor (sw3_bm) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

2.15 Landschaft Naturpark - NTP-012: Naturpark Nördlicher Teutoburger Wald, Wiehengebirge (Plangebiet und Umfeld)

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3611-0001: LSG-Herthasee, Heiliges Meer, Bad Steinbeck (Plangebiet und Umfeld)

01.09.2015 S

eite 62

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

2.17 Landschaftsbild - LBE-IIIb-001-S: Moor- und Niede-rungsbereiche nördlich des Mittel-landkanals (herausragende Be-deutung) (Umfeld)

nein ja ja,- keine Flächeninanspruchnahme einer Landschaftsbildeinheit mit herausragender Bedeutung, aber relevante Flächen im Umfeld

Vorkommen des Kiebitzes, des Großen Brachvogels und der Rohrweihe sowie des Großen Abendseglers als WEA-empfindliche Arten im artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - schutzwürdige Böden - Naturpark - Landschaftsschutzgebiet - Landschaftsbild

01.09.2015 S

eite 63

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die schutzwürdigen Böden können als konkrete Standorte bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind demnach voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (Landschaftsbild) zu erwar-ten, so dass aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 64

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Neuenkirchen 2

1.02 Kommune Neuenkirchen

1.07 Vorbelastungen östlich des Plangebietes verläuft die K 66

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Großer Brachvogel (3) (artspez. Radius)

- Kiebitz (1) (Plangebiet) - Rohrweihe (3) (artspez. Radius)

ja ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen von planungsrelevanten oder windenergie-empfindlichen Arten im Plangebiet und im artspezifischen Radius

01.09.2015 S

eite 65

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- Rebhuhn (1) (artspez. Radius) - Weißstorch (1) (artspezifischer

Radius) 2.07 planungsrelevante Arten -

Pflanzen im Plangebiet nicht vorhanden nein --- nein

Schutzwürdige Biotope - BK-3710-0030: Heckenlandschaft in Landersum (lokale Bedeutung)

nein nein nein

- gem. LWL im 2000 m-Puffer Nr. 76 katholische Pfarrkirche Neuen-kirchen

- K 4.3: Raum nördlich Neuenkir-chen (KLB Landschaftskultur)

01.09.2015 S

eite 66

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Die Vorkommen von Großer Brachvogel, Kiebitz, Rohrweihe und Weißstorch als WEA-empfindliche Arten im Plangebiet und artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 67

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Rheine 3

1.02 Kommune Rheine

gebiet Umfeld

nein nein nein

2.03 Wohnen weder im Plangebiet noch im Umfeld vorhanden

nein nein nein

2.06 planungsrelevante Arten - - Großer Brachvogel (8) (Plangebiet ja ja nein,- keine verfahrenskritischen Vorkommen

01.09.2015 S

eite 68

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Tiere und Umfeld) - Heidelerche (3) (Umfeld) - Ortolan (2) (Umfeld) - Pirol (2) (Umfeld) - Baumfalke (1) (Plangebiet und

Umfeld) - Austernfischer (2) (Plangebiet und

Umfeld) - Rohrweihe (2) (artspezifischer

Radius) - Kornweihe (1) (artspezifischer

Radius)

von windenergieempfindlichen oder planungs-relevanten Arten im Plangebiet oder im art-spezifischen Radius

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Podsol-Regosol (sw2_bx) ja --- ja,- eine Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann nicht ausge-schlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3711-0001: LSG-Wildes Weddenfeld (Umfeld)

2.17 Landschaftsbild - LBE-IIIa-009-O: Waldreiches Dünengebiet bei Elte („Elter Sand“) (besondere Bedeutung) (Plangebiet und Umfeld)

ja ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme einer Landschaftsbildeinheit mit herausragender Bedeutung; keine relevanten Flächen im Umfeld

01.09.2015 S

eite 69

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- gem. LWL im 2000 m-Puffer Nr. 19 + 2 Surenburg

- K 6.5: Raum südlich Bevergern (KLB Landschaftskultur) (Plange-biet und Umfeld)

Die Vorkommen von Großer Brachvogel, Baumfalke, Rohrweihe und Kornweihe als WEA-empfindliche Art im Plangebiet und artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - Landschaftsbild - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 70

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

01.09.2015 S

eite 71

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Saerbeck 1

1.02 Kommune Saerbeck

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich

Ackerflächen, vereinzelt Grünlandflächen, lineare Gehölzstrukturen, kleinere Fließge-wässer

1.07 Vorbelastungen Bereits bestehende WKA im Plangebiet und im näheren Umfeld

gebiet Umfeld

nein nein nein

2.03 Wohnen weder im Plangebiet noch im Umfeld relevante Bebauung vorhanden

nein nein nein

- Großer Brachvogel (5) (artspezifi-scher Puffer)

ja ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-

01.09.2015 S

eite 72

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

- Heidelerche (1) (Umfeld) - Kiebitz (6) (Umfeld) - Pirol (2) (Umfeld)

sensiblen Art im Plangebiet oder im artspezi-fischen Puffer

- WSG Veltrup: Zone III ja --- nein,- keine Flächeninanspruchnahme eines WSG der Zone I oder II

nein nein nein

- gem. LWL Windmühle Saerbeck (Nr. 45) inkl. Sichtbereich im 2000m-Puffer; gem. LWL östlich der Windmühle bereits WKA im Bestand

01.09.2015 S

eite 73

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Beeinträchtigungen des Großen Brachvogels als WEA-empfindliche Art im artspezifischen Umfeld sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten - Wasserschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Der relevante Bereich des lärmarmen Raumes herausragender Bedeutung ist bereits im Ist-Zustand von zahlreichen WKA geprägt und stellt somit keinen ungestör-ten Raum mehr dar. Die Umweltauswirkungen, die durch die Plandarstellung ausgehen können, werden demnach in diesem Bereich aufgrund der vorhandenen Vor-belastung als nicht erheblich bewertet. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind daher voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei keinem Krite-rium zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 74

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Kreis Warendorf Ahlen 3

1. Allgemeine Informationen Kartenausschnitt (M. 1:50.000) 1.01 Kreis Warendorf

1.02 Kommune Ahlen

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, Straße für den regionalen Ver-kehr

Ackerflächen, vereinzelt Grünland

1.07 Vorbelastungen Nördlich verläuft die B 58

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-95: Kulturlandschaft west-lich von Ahlen (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 75

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

Schutzwürdige Biotope - BK-4212-088: Feldgehölze nörd-lich Hof Wichmann (LB beste-hend, lokale Bedeutung) (nördli-cher Bereich der südlichen Teilflä-che)

nein nein nein

- LB 2.8.8: Wald-Grünlandkomplex Lohbusch südlich der B 58 west-lich Ahlen

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, Straße für den regionalen Verkehr - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Umweltberichts

Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen

01.09.2015 S

eite 76

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-berichts dargelegt..

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Biotope - geschützter Landschaftsbestandteil

01.09.2015 S

eite 77

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Ahlen 4

1.02 Kommune Ahlen

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, geplante Straße für den regionalen Verkehr

Ackerflächen, kleineres Fließgewässer, Weg

1.07 Vorbelastungen im Süden grenzt ein größeres Gewerbegebiet am Stadtrand von Ahlen an, im Westen ver-läuft eine Bahnlinie, im Norden grenzt ein bestehender Abbaubereich sowie ein Gewer-begebiet an

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Laubfrosch (1) (Umfeld) nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-sensiblen Art im Plangebiet oder im artspezi-fischen Radius

01.09.2015 S

eite 78

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Schutzwürdige Biotope - BK-4213-066: Hecke und Kopf-baumhecke östlich „Bosenberg“ (LB bestehend, lokale Bedeutung) (2 Teilflächen im Plangebiet)

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley-Rendzina (sw2_bz) - Pseudogley (sw3_bs) - Pseudogley-Braunerde (sw1_ff)

nein nein nein

- LB 2.8.42: Kopfbaumhecke östlich Bosenberg nordöstlich Ahlen

- LB 2.8.44: Kopfbaumhecke östlich Bosenberg nordöstlich Ahlen

- D 14.1: Ahlen (KLB Denkmalpfle-ge)

01.09.2015 S

eite 79

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, geplante Straße für den regionalen Verkehr - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Umweltberichts.. 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - schutzwürdige Böden - geschützter Landschaftsbestandteil - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 80

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Ahlen 6

1.02 Kommune Ahlen

Ackerflächen, Gehölzstrukturen

1.07 Vorbelastungen Östlich verläuft die L 811; südlich die K 21; Funkmast innerhalb des Plangebiet

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-88: Agrarlandschaft zwi-schen Hiltrup und Ahlen, nördlich von Drensteinfurt (Plangebiet und Umfeld)

ja ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme eines lärmarmen Raumes mit herausragender Be-deutung, keine relevanten Flächen im Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 81

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4112-047: LSG-Borbein nördlich der Werse (Umfeld)

- LSG-4112-046: LSG Gegliederter Agrarraum bei Hof „Potthast“ nordwestlich Ahlen (Umfeld)

nein nein nein

- K 5.22: Raum südlich Senden-horst (KLB Landschaftskultur)

01.09.2015 S

eite 82

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - Landschaftsschutzgebiete - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 83

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Drensteinfurt 2

1.02 Kommune Drensteinfurt

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Straße für den regionalen Verkehr

Acker- und Grünlandflächen, vereinzelte klei-nere Fließgewässer, L 851 grenzt an das Plangebiet

1.07 Vorbelastungen L 851 grenzt an das Plangebiet

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-88: Agrarlandschaft zwi-schen Hiltrup und Ahlen, nördlich von Drensteinfurt (besondere Be-deutung) (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 84

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

- Kleiber (1) (Umfeld) - Mäusebussard (2) (Umfeld) - Buntspecht (1) (Umfeld)

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-sensiblen Art im Plangebiet oder im artspezi-fischen Puffer

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4112-030: LSG Averdung (Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 85

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Straße für den regionalen Verkehr - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Vorkommen der Rohrweihe als WEA-empfindliche Art im artspezifischen 1000m-Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - Landschaftsschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind bei keinem Kriterium voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen zu erwarten, so dass die Umweltauswir-kungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 86

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Drensteinfurt 3

Acker- und Grünlandflächen, vereinzelte klei-nere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen L 585 verläuft östlich des Plangebietes

gebiet Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 87

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- Rohrweihe (1) (Umfeld) nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-sensiblen Art im Plangebiet oder im artspezi-fischen Puffer

Schutzwürdige Biotope - BK-4112-031: Laubwald und Wallhecken südlich Haus Wel-pendorf (lokale Bedeutung)

nein nein nein

3. Berücksichtigung der Ergebnisse der Umweltprüfung 3.01 Nullvariante - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE

01.09.2015 S

eite 88

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des Umweltberichts.

Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-berichts dargelegt.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind bei keinem Kriterium voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen zu erwarten, so dass die Umweltauswir-kungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 89

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Drensteinfurt 4

Ackerflächen, kleineres Fließgewässer, Ge-hölzstrukturen

gebiet Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 90

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Braunerde-Rendzina (sw3_bz) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme eines schutz-würdigen Bodens kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4112-030: LSG Averdung (Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 91

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

berichts dargelegt.

Die erhebliche Beeinträchtigung der schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

01.09.2015 S

eite 92

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Drensteinfurt 5

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich

Ackerflächen, kleineres Fließgewässer, K 26

1.07 Vorbelastungen K 26 quert das Gebiet, B 63 verläuft im west-lichen Umfeld , bestehende WKA in der nähe-ren Umgebung

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-95: Kulturlandschaft west-lich von Ahlen (besondere Bedeu-tung) (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 93

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- Rohrweihe (1) (artspezifischer Radius)

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-sensiblen Art im Plangebiet oder im artspezi-fischen Puffer

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Plaggenesch (sw3_ap) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme eines schutz-würdigen Bodens kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 94

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Vorkommen der Rohrweihe als WEA-empfindliche Art im artspezifischen 1000m-Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Die erhebliche Beeinträchtigung der schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten - schutzwürdige Böden - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 95

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Ennigerloh 5

1.02 Kommune Ennigerloh

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Straße für den regiona-len Verkehr

Ackerflächen, kleineres Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen L 547 grenzt östlich an das Plangebiet, Hoch-spannungsleitung nördlich parallel zum Plan-gebiet, K 6 verläuft südlich des Plangebietes

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-89: Kulturlandschaft süd-lich Wolbeck, Everswinkel und Freckenhorst (besondere Bedeu-tung) (Plangebiet und Umfeld)

- ER-MS-92: Agrarlandschaft um Enniger (besondere Bedeutung) (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 96

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Breitflügelfledermaus (1) (artspezi-fischer Radius)

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-empfindlichen Art

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley (sw3_bs) - Pseudogley-Rendzina (sw2_bz) - Gley-Pseudogley (sw3_am)

nein --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

- K 5.19: Raum Hötmar (KLB Land-schaftskultur)

01.09.2015 S

eite 97

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Straße für den regionalen Verkehr - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Vorkommen der Breitflügelfledermaus als WEA-empfindliche Art im artspezifischen Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Die erhebliche Beeinträchtigung der schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weiterte Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die schutzwürdigen Böden können als konkrete Standorte bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind demnach bei keinem Kriterium voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 98

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Ennigerloh 6

1.02 Kommune Ennigerloh

Ackerflächen, vereinzelte lineare Gehölzstruk-turen, kleinere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen südlich angrenzend verläuft eine Bahnlinie, nördlich verläuft die K 6

gebiet Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 99

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nein nein nein

- K 5.19: Raum Hötmar (KLB Land-schaftskultur)

01.09.2015 S

eite 100

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Böden - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 101

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Everswinkel 1

1.02 Kommune Everswinkel

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Gewässerschutzbereich

Ackerflächen, lineare Gehölzstrukturen, klei-nere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen zahlreiche WKA südwestlich des Plangebie-tes; K 19 westlich und K 3 südwestlich des Plangebietes

gebiet Umfeld

weder im Plangebiet noch im Umfeld relevante Wohnbebauung vorhanden

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 102

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley (sw3_bs)

- Trinkwasserschutzgebiet „Evers-winkel“ (Schutzzone III)

ja --- nein,- keine Flächeninanspruchnahme inner-halb der festgesetzten, fachlich abgegrenzten oder potentiellen Schutzzonen I und II

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4013-0009: LSG Kulturland-schaft Heidbusch-Maarbecke (Umfeld)

nein nein nein

- K 6.17: R. Münster-Telgte-Warendorf (KLB Landschaftskul-tur)

- A 6.3: Emstal westlich von Wa-rendorf (KLB Archäologie)

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, BSLE, Gewässerschutzbereich - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

01.09.2015 S

eite 103

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

berichts dargelegt. Die Abgrenzung des Plangebietes wurde nochmals angepasst und einer erneuten Prüfung unterzogen (vgl. Everswinkel 1 (Alternative)).

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Flächen vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - schutzwürdige Böden - Heilquellen- / Wasserschutzgebiete - Landschaftsschutzgebiete - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 104

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Ostbevern 2

1.02 Kommune Ostbevern

1.03 Größe / Länge ca. 29,7 ha

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE

Ackerflächen, Fließgewässer, Gehölzstruktu-ren, untergeordnetes Wegenetz

1.07 Vorbelastungen südöstlich in ca. 1.100 m Abstand bestehende WKA

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-78: Kulturlandschaft zwi-schen Ladbergen, Ostbevern und Handorf (besondere Bedeutung) (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

- Großer Brachvogel (6) (Plange-biet, Umfeld)

ja ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-

01.09.2015 S

eite 105

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- Uferschnepfe (3) (Umfeld) - Zwergtaucher (1) (Umfeld) - Pirol (1) (Umfeld) - Wanderfalke (1) (Umfeld) - Bekassine (2) (Umfeld) - Wachtel (2) (Umfeld) - Rohrweihe (1) (Umfeld) - Kranich (1) (Plangebiet, Umfeld) - Steinschmätzer (1) (Umfeld) - Kiebitz (1) (Plangebiet, Umfeld) - Grünspecht (1) (Umfeld) - Eisvogel (2) (Umfeld) - Teichhuhn (2) (Umfeld) - kleiner Wasserfrosch (1) (Umfeld) - Breitflügelfledermaus (1) (artspez.

Radius)

empfindlichen Art im Plangebiet oder im art-spezifischen Radius

Schutzwürdige Biotope - BK-3913-0092: Von Kleingehölzen strukturierte Acker- und Grünland-gebiete südlich NSG Lilienvenn (regionale Bedeutung)

ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme eines schutz-würdigen Biotopes mit regionaler Bedeutung kann nicht ausgeschlossen werden

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3913-0003: LSG-Hülshorst / Schlangenbrink (Umfeld)

nein ja nein,- vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- Zulas-sungsebene

01.09.2015 S

eite 106

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

nein nein nein

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Die Vorkommen von Großer Brachvogel, Wanderfalke, Bekassine, Wachtel, Rohrweihe und Kranich als WEA-empfindliche Art im Plangebiet und jeweils artspezifischem Radius sind auf der nachgelagerten Ebene besonders zu prüfen und Beeinträchtigungen durch geeignete Maßnahmen zu vermeiden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - Landschaftsschutzgebiete

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (schutzwürdige Biotope) zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 107

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Sassenberg 1

1.02 Kommune Sassenberg

1.07 Vorbelastungen WKA im Plangebiet vorhanden; K338 grenzt an das nördliche Plangebiet; K 51 im Süden des Plangebietes

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Zauneidechse (1) (Umfeld) nein ja nein,- keine verfahrenskritischen Vorkommen von windenergieempfindlichen oder planungs-relevanten Arten im Plangebiet oder im art-spezifischen Umfeld

01.09.2015 S

eite 108

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

Schutzwürdige Biotope - BK-3914-0075: Gehölzstreifen in der Feldmark bei Füchtorf (lokale Bedeutung)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3914-001: LSG-Gütersloh (Umfeld)

- LSG-3914-006: LSG-Rippelbaum (Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 109

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

berichts dargelegt.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - Landschaftsschutzgebiet

01.09.2015 S

eite 110

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Sendenhorst 2

1.02 Kommune Sendenhorst

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE

1.07 Vorbelastungen Plangebiet liegt zwischen der L 520 und der L 811

gebiet Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 111

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4112-023: LSG-Kleibusch (Umfeld)

- LSG-4112-021: LSG-Wietkamp – Feldbusch (Umfeld)

2.17 Landschaftsbild - LBE-IIIa-052-B (2): Angeltal (be-sondere Bedeutung) (Umfeld)

nein ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme einer Landschaftsbildeinheit mit herausragender Bedeutung; keine relevanten Landschafts-bildeinheit im Umfeld

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

01.09.2015 S

eite 112

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - Landschaftsbild

01.09.2015 S

eite 113

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Sendenhorst 5

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen L 811 verläuft durch das nördliche Plangebiet

gebiet Umfeld

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 114

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley-Rendzina (sw2_bz) - Braunerde-Rendzina (sw3_bz)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4112-046: LSG-Gegliederter Agrarraum bei Hof „Potthast“ nordwestlich Ahlen (Umfeld)

nein nein nein

- gem. LWL 200 m Sicherheitsab-stand zu Nr. A 105

- Sichtbereich (Nr. A 109: Rondell-kern)

ja --- ja,- Plangebiet liegt innerhalb Sichtbeziehung bzw. Sichtbereichen von kulturhistorisch be-deutsamen Bereichen

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Fließgewässer - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Umweltberichts.

01.09.2015 S

eite 115

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

3. Berücksichtigung der Ergebnisse der Umweltprüfung 3.02 Gründe für die Wahl des geprüften Bereichs;

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKA außerhalb der relevanten Bereiche vermieden werden. Die Flächeninanspruchnahme eines Sichtbereiches der Denkmalpflege kann durch eine Anpassung der Abgrenzung des Plangebietes vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiete - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Die schutzwürdigen Böden können als konkrete Standorte bei der Planung von WEA ausgespart werden, so dass erhebliche Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen demnach bei einem Kriterium (kulturhistorisch bedeut-same Bereiche) zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich einge-schätzt werden.

01.09.2015 S

eite 116

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Sendenhorst 6

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE, Fließgewässer

Ackerflächen, Gehölzstrukturen, Fließgewäs-ser,

1.07 Vorbelastungen östlich verläuft die L 811; zahlreiche beste-hende WKA in der weiteren östlichen Umge-bung

gebiet Umfeld

nein nein nein

ja ja nein,- keine Flächeninanspruchnahme eines lärmarmen Raumes mit herausragender Be-deutung, keine relevanten Flächen im Umfeld

nein nein nein

- Steinkauz (1) (Umfeld) - Rohrweihe (2) (artspezifischer

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-

01.09.2015 S

eite 117

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

Radius) empfindlichen Art im Plangebiet oder im art-spezifischen Radius

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley (sw3_bs) - Braunerde-Rendzina (sw3_bz) - Pseudogley-Rendzina (sw2_bz)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4112-047: LSG-Borbein nördlich der Werse (Umfeld)

nein nein nein

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE, Fließgewässer - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen

01.09.2015 S

eite 118

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-berichts dargelegt.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

01.09.2015 S

eite 119

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Telgte 2

1.02 Kommune Telgte

Allgemeine Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Straße für den regiona-len Verkehr

Ackerflächen, Grünland, linien- und flächen-hafte Gehölzstrukturen, kleinere Fließgewäs-ser

1.07 Vorbelastungen L 588 quert das südliche Plangebiet

gebiet Umfeld

nein nein nein

- ER-MS-04: Niederungs- und Hei-degebiet südöstlich von Greven (herausragende Bedeutung) (Plangebiet und Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 120

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Rohrweihe (1) (artspezifischer Puffer) (BK-3912-911)

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer planungsrelevanten oder windenergie-empfindlichen Art im Plangebiet oder im art-spezifischen Radius

Schutzwürdige Biotope - BK-3912-0219: Gehölz-Grünland-Komplex nordwestlich Vadrup (lo-kale Bedeutung)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3912-0005: LSG Westrupper Wiese (Plangebiet und Umfeld)

- LSG-3912-0012: LSG Gellenbach Gertrudensee (Umfeld)

nein nein nein

01.09.2015 S

eite 121

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

- gem. LWL im 2000 m Puffer raumwirksames Denkmal Nr. 53 Flakturm

- gem. LWL im 200 m Sicherheits-abstand archäologisches linien-haftes Denkmal Nr. A 26 Land-wehr

- K 6.10: R. Ladbergen-Ostbevern-Telgte (KLB Landschaftskultur)

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereich, BSLE, Straße für den regionalen Verkehr - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Biotope - Landschaftsschutzgebiet - kulturhistorisch bedeutsame Bereiche

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei einem Kriterium (lärmarme Räume) zu erwarten, so dass die Umweltauswirkungen aufgrund der geringeren Gewichtung des Kriteriums schutzgutübergreifend als nicht erheblich eingeschätzt werden.

01.09.2015 S

eite 122

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Telgte 3 / Ostbevern 4

1.02 Kommune Ostbevern und Telgte

Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE, Gewässerschutzbereich

1.07 Vorbelastungen Im Osten verläuft angrenzend an das Plange-biet die B 51; in der nördlichen (ca. 2.800 m) und südlichen (ca. 1.500 m) Umgebung zahl-reiche bestehende WKA

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Rohrweihe (1) (artspezifischer Radius)

nein ja nein,- kein verfahrenskritisches Vorkommen einer windenergieempfindlichen oder pla-

01.09.2015 S

eite 123

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

nungsrelevanten Art im Plangebiet oder im artspezifischen Radius

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Plaggenesch (sw3_ap) ja --- ja,- Flächeninanspruchnahme von schutzwür-digen Böden kann nicht ausgeschlossen werden

- Trinkwasserschutzgebiet Zone III (Telgte)

ja --- nein,- keine Flächeninanspruchnahme inner-halb der Schutzzonen I und II

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-3913-0009: LSG-Landschaftsraum Schirhiede / Schultenheide (Umfeld)

- LSG-3912-007: LSG-Dünengebiet Klatenberg (Umfeld)

nein ja nein,- vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- Zulas-sungsebene

nein nein nein

- GLB 2.8.29: Wallhecke nordöstlich Klatenberge

01.09.2015 S

eite 124

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldbereiche, BSLE, Gewässerschutzbereich - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Alternativen Im Zuge der Planaufstellung wurden für die Windenergiebereiche konfliktarme Räume ermittelt. Dazu wurden Tabuzonen (bspw. Siedlungsflächen oder Naturschutzgebiete inkl. eines jeweiligen spezifischen Abstandes / Umfeldes) definiert, für die die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen ausge-schlossen wurden. Die genaue Vorgehensweise zur Ermittlung der Plangebiete ist in Kap. 7 des Umwelt-berichts dargelegt. Aufgrund der prognostizierten Umweltauswirkungen wurde die Abgrenzung des Plangebietes nochmals angepasst und einer erneuten Prüfung unterzogen (vgl. Ostbevern 4 (Alternative)).

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Böden - Wasserschutzgebiet - Landschaftsschutzgebiet - geschützter Landschaftsbestandteil

01.09.2015 S

eite 125

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Wadersloh 7

1.02 Kommune Wadersloh

Ackerflächen, lineare Gehölzstrukturen

gebiet Umfeld

weder im Plangebiet noch im Umfeld relevante Wohnbebauung vorhanden

nein nein nein

- Lärmarmer Raum mit besonderer Bedeutung im Plangebiet und Um-feld

ja ja Nein,- keine Flächeninanspruchnahme eines lärmarmen Raumes mit herausragender Be-deutung

nein nein nein

FFH- / Vogelschutzgebiet im Abstand von ca. 1400 m VSG DE-4314-401 „Lippeaue zwischen Hamm und Lippstadt mit Ahsewie-sen“ mit Vorkommen von Blässgans (Durchzug), Kornweihe (Wintergast), Saatgans (Durchzug) und Sing-schwan (Durchzug)

nein ja ja; - Für das VS-Gebiet „Lippeaue zwischen Hamm und Lippstadt mit Ahsewiesen“ ist eine FFH-Vorprüfung durchgeführt worden, welche zu dem Ergebnis gekommen ist, dass erhebli-che Beeinträchtigungen nicht auszuschließen sind.

01.09.2015 S

eite 126

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

gebiet Umfeld

nein nein nein

- Rohrweihe (1) (Umfeld) - Rotmilan (1) (Umfeld)

nein ja ja,- verfahrenskritisches Vorkommen einer windenergieempfindlichen Art (Rotmilan) im Umfeld des Plangebietes

fläche (Kernfläche) im Plangebiet noch vorhanden nein --- nein

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Pseudogley (sw3_bs)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4315-043: LSG-Linsebach (LSG, bestehend) (Umfeld)

Nein ja nein,- vorhabens- und standortbezogene Prüfung auf nachgeordneter Planungs- und Zulassungsebene

nein nein nein

- K 5.33: Raum südlich Beckum (KLB Landschaftskultur) (Plange-biet und Umfeld)

- A 5.10: Lippetal und Liesborn (KLB Archäologie) (Plangebiet und Umfeld)

ja ja nein,- keine Bau- und Bodendenkmäler im Plangebiet; weitere vorhabens- und standort-bezogene Prüfung auf nachgeordneter Pla-nungs- und Zulassungsebene

01.09.2015 S

eite 127

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKAs außerhalb der relevanten Flächen vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Die Beschreibung und Bewertung der voraussichtlich erheblichen Umweltauswirkungen auf die Schutzgü-ter gemäß § 9 Abs. 1 ROG ist auf den nachgeordneten Planungs- und Zulassungsebenen weiter zu kon-kretisieren (insbesondere im Rahmen der UVP und Eingriffsregelung). Es sind insbesondere die Auswir-kungen auf die folgenden schutzgutbezogenen Kriterien zu berücksichtigen: - Erholen (lärmarme Räume) - Natura 2000 - planungsrelevante Arten (Tiere) - schutzwürdige Böden - Landschaftsschutzgebiete - Kultur- und sonstige Sachgüter

4. Zusammenfassende Einschätzung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen Hinsichtlich der schutzgutbezogenen Beurteilung sind voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen bei zwei Kriterien (Natura 2000, planungsrelevante Arten) zu erwarten. Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Planung der WKAs außerhalb der relevanten Flächen vermieden werden. In der schutzgutübergreifenden Gesamtbewertung führt dies insgesamt zu einer erheblichen Umweltauswirkung.

01.09.2015 S

eite 128

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

Warendorf 3

1.02 Kommune Ostbevern

Ackerflächen, kleinere Fließgewässer

1.07 Vorbelastungen WKA im direkten Umfeld des Plangebietes, K 43 quert das Plangebiet

gebiet Umfeld

nein nein nein

2.03 Wohnen im Umfeld nicht vorhanden nein nein nein 2.04 Tiere, Pflanzen, bio-

logische Vielfalt FFH- / Vogelschutzgebiet weder im Plangebiet noch im Umfeld

vorhanden nein nein nein

nein nein nein

weder im Plangebiet noch im Umfeld nein nein nein

01.09.2015 S

eite 129

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“ – A

gebiet Umfeld

2.11 Boden Schutzwürdige Böden - Gley-Pseudogley (sw3_am)

nein nein nein

2.16 Landschaftsschutzgebiet - LSG-4013-013: LSG Hengen, Sundern (Umfeld)

nein nein nein

- K 5.13: R. Alverskirchen - Evers-winkel (KLB Landschaftskultur)

01.09.2015 S

eite 130

alplan

nsterlan

licher T

eilplan

ergie“- A

(Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung) - Allgemeiner Freiraum- und Agrarbereich, Waldfläche, BSLE - Eine ausführliche Beschreibung der Entwicklung bei Nichtumsetzung der Planung erfolgt in Kap. 4 des

Die Flächeninanspruchnahme von schutzwürdigen Böden kann durch eine Aussparung der relevanten Flächen durch die WKA vermieden werden. Für weitere Hinweise vgl. Kap. 6 des Umweltberichts.

Anhang C - Bezirksregierung Münster · Anhang C Prüfbögen der im Regionalplan Münsterland,...

Documents

Transcript of Anhang C - Bezirksregierung Münster · Anhang C Prüfbögen der im Regionalplan Münsterland,...

VVG Furtwangen - Gütenbach Begründung Sachlicher ... · VVG Furtwangen – Gütenbach Stand: 24.07.2015 Fassung: Entwurf Sachlicher Teilflächennutzungsplan Windkraft – Begründung

Landesentwicklungsprogramm Thüringen 2025 Thüringen im … · Anhang Meldung Thüringens zum Bundesverkehrswegeplan (BVWP) 2015 Anhang Landesentwicklungsmonitoring Anhang Beteiligte

Amtsblatt - München4ddd11ed-e... · Amtsblatt der Landeshauptstadt München – Nr. 20/2017 270 § 2 Sachlicher Geltungsbereich (1) Im Geltungsbereich der Satzung unterliegen der

Teilplan A - Im Lochenborn Nr. 14 = 6 M. 1/ 1.000 …€¦ · ... Allplan 2011 Nr. 14 = 6 Teilplan A - M. 1/ 1.000 Teilplan B - M. 1/ 1.500 9. Hinweise ... Laderampenzufahrten sowie

SALZLANDKREIS SACHLICHER … · 6.2 Geologie 6.3 Kampfmittel 7. Auswirkungen der Planung 7.1 Reflexionen 7.2 Richtfunkstrecken/ Funkmessstationen 7.3 Denkmalschutz 7.4 Umwelt 8. Flächenbilanz

Luftreinhalteplan für den Regierungsbezirk Stuttgart ... · Luftreinhalteplan für den Regierungsbezirk Stuttgart Teilplan Landeshauptstadt Stuttgart 3. Fortschreibung des Luftreinhalteplanes

Diplom Anhang Teil 8€¦ · 8 Anhang Inhaltsverzeichnis Anhang A:Einverständniserklärung Anhang B:Anleitungen für die Untersuchungsdurchführung: Telefonprotokollbogen Protokollbögen

Leitlinien für die Gestaltung von wissenschaftlichen Arbeiten · Im Fachgebiet gebräuchliche Abkürzungen sachlicher Art, wie z.B. „FuE“, können verwendet werden. Abkürzungen

Teilplan Radverkehr - Vordemwald · Fahrbahnhaltestelle Fussverkehrsquerung bei Haltestellen Entwicklungsgebiet Teilplan Öffentlicher Verkehr ist ist ist K304 K308 K233 K233 K233

Massnahmenplan Luft Teilplan Ammoniak 2007 · 2016-06-29 · 7.3 Reflexion zu M5 UVP-pflichtige Bauten ... Abbildung 4: Verlauf der Ammoniakkonzentration seit Januar 2010, gemittelt

Sachlicher Teilflächennutzungsplan „Windenergie“...Regelung“ auf regionaler Ebene zum 01.01.2013 abgeschafft werden, indem zu diesem Stichtag die regionalen Vorranggebiete für

Abfallwirtschaftsplan Nordrhein-Westfalen Teilplan ... · 2006/12/EG1, Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie über gefährliche Abfälle 91/689/EWG) und dem nationalen Abfallrecht (§

Sachlicher Teilplan Windenergie Mittelthüringen (2. Entwurf) · Olber sle be n Pennewitz H er s n Herrenhof Wormstedt M ols d f Sp rö tau Rems täd Teutleben Wi eh Vogelsberg Langenhain

Sachlicher Abschlussbericht - fms-dresden.defms-dresden.de/fms_media/13706+BR+Abschlussbericht.pdf · Sachlicher Abschlussbericht zum Forschungsthema : „Entwicklung einer Hochtemperatur

Abfallwirtschaftsplan Niedersachsen Teilplan ...

DB 6 – Planen, Bauen, Wirtschaftsförderung und Stadtmarketing, SG 61 – Stadtplanung, Bauordnung Regionalplan Münsterland Sachlicher Teilplan Energie.

Budgetierung. 1. Budgetierungsprozess Zeitlicher, sachlicher Ablauf der Budgetierungsaktivität.

Lärmaktionsplan (3. Runde) 3... · Regierungspräsidium Kassel Lärmaktionsplan (3. Runde) Teilplan Landkreise des Regierungsbezirks Kassel Mai 2020 fefw gft-wrg-trwgt ewzg

Sachlicher Teilplan Erneuerbare Energien (TPEE) 2019 ... · G inshe m-A 6 7 1 A 0 Weilbach B H 4 4 Wicker B 5 1 9 Massenheim B 4 8 6 Ginsheim B 4 4 L 3 0 0 6 K 7 8 2 Wallerstädten

RUNDHOLZSORTIERUNGSVORSCHRIFT - RSV 88 · RUNDHOLZSORTIERUNGSVORSCHRIFT - RSV 88 – Landesforstverwaltung Nordrhein-Westfalen Inhaltsverzeichnis 1. Geltungsbereich 1.1 Sachlicher