Post on 05-Jan-2016
description
Estado Plurinacional de Bolivia
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
DIRECCION GENERAL DE RIEGO
FICHA DE IDENTIFICACIÓN Y VALIDACIÓN
SISTEMA DE RIEGO TACASO
La Paz, octubre de 2013
1
Ficha de Identificación y Validación de Proyectos de Riego (FIV) Día Mes Año
Fecha de llenado: 04 10 2013
IDENTIFICACIÓN
Nombre del proyecto SISTEMA DE RIEGO TACASO
Alcance del proyecto
Mejoramiento Ampliación Rehabilitación Nuevo X
Localización del proyecto Departamento: LA PAZ Cuenca de la fuente
de agua: RÍO TACASO
Provincia: ABEL ITURRALDE Cuenca mayor inmediata* RIO BENI - IXIAMAS
Municipio : IXIAMAS Cuenca principal* RIO BENI
*Según clasificación y codificación oficial del Viceministerio de Cuencas
Condición agroecológica: Altiplano ( ) Valles altos ( ) Chaco ( ) Valles mesotérmicos ( ) Llano ( X )
Ubicación geográfica del área del proyecto
Vías de acceso al área del proyecto (zona de riego y sitios de emplazamiento de obras)
Tramo Distancia (km) Tiempo (horas) Material de la vía Estado La Paz - Caranavi 168 5.6 ASFALTO B Caranavi – Yucumo 148 7.5 TIERRA B Yucumo – Rurrenabaque (Sanbuenaventura) 103 4.6 TIERRA R Rurrenabaque (San Buenaventura) – Ixiamas 117 2.4 TIERRA R Ixiamas – SdR Tacaso (Obra de toma) 25 1.9 TIERRA B
Total 561 22 Valores Posibles Para Estado: (B)ueno, (R)egular, (M)alo
Desde Hasta Grados-minutos UTM Grados-minutos UTM Latitud, N 13° 38’ 30” 19K 8491818.33 13° 49’ 53” 19K 8470791.17 Longitud, E 68° 20’ 30” 19K 571225.83 68° 15’ 55” 19K 579416.77 Altitud 260 m.s.n.m. 880 m.s.n.m.
2
Parte I. Situación actual del área del proyecto 1.1. Características de la cuenca de la fuente de agua
Nombre de la cuenca RIO TACASO
Área de la cuenca (km2) 22.88
Altitud (m.s.n.m.) Máxima 880 Mínima 330
Lluvia media anual 945.3 (mm) Nombre estación APOLO
Población (Nº de habitantes asentados en el área de la cuenca)
NINGUNO
Uso del suelo*(%) 25% (F)
Área Forestal
75% (O)
Área Protegida
*Uso de suelo: (AT) Agrícola temporal, (AI) Agrícola intensivo, (PI) Pastoreo intensivo, (PE) Pastoreo extensivo, (F) Forestal, (P) Pastizal, (O) Otros
1.2 Descripción de la fuente de agua (incluir fotografías de la fuente) Tipo Nombre Caudal según época
(l/s) Volumen anual
(m3) Seca Lluviosa
R RIO TACASO 46.1 470.6 7 569 922.1 Tipo de Fuente: (R) Río, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo En caso de existir más fuentes de agua, insertar filas Aforo de la fuente de agua
Nombre de la fuente Fecha de medición/ muestreo
Aforo (l/s)
RIO TACASO 17.07.2013 262 Presentar en anexos el método de aforo y los valores encontrados Calidad del agua
Nombre de la fuente pH
C.E. mmhos/cm
RAS Clase de
agua RIO TACASO 7.156 381.1
* Nota: Los indicadores fueron determinados utilizando equipos de medición en campo Describir los riesgos que podrían afectar la disponibilidad y calidad del agua en la fuente (disminución de caudal, contaminación, sedimentos, otros) Es muy complicado que se asienten comunidades en la cuenca por su característica de pertenecer a un área protegida, al ser el factor antrópico el que genera mayor riesgo, se puede asegurar que la disponibilidad de agua de la fuente no sufrirá cambios en su calidad y cantidad durante un largo periodo.
3
Condición de uso de la fuente
¿Compartida? Si No X ¿Con quién? (nombre) Acuerdo Conflictos* (sí o no) Ubicación
Ubicación: (AR) Aguas Arriba (AB) Aguas Abajo ( F ) En la fuente *Descripción del conflicto…………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………... ¿Cuenta con registro de derechos de agua? Si No X 1.3. Descripción de la zona de riego 1.3.1. Área de riego
Concepto Área (ha) Ar Área Regable 1516.32
Ara Área Media Anual Regada 0.00
Lluvia media anual en la zona de riego: 945.3 [mm] Estación: APOLO
1.3.2 Población y tenencia de la tierra en el área regable (entrevista a informantes clave)
Comunidades o zonas de riego
Número de familias
Tenencia de tierra (ha/familia)
Menor a 1 ha Mayor a 1 ha
Comunidad “5 de Junio” 14 0 14
Comunidad “Abel Iturralde” 29 0 29
Comunidad “Nuevo Amanecer” 22 0 22
Comunidad “Siyaya” 65 0 65
Comunidad “Corazón de León” 36 0 36
Comunidad “Machajmarka” 30 0 30
1.3.3. Producción agropecuaria
Cultivos bajo riego (Cultivos de mayor importancia por superficie)
Cultivos Área (ha)
Mes Siembra Mes Cosecha
Rendimiento (t/ha)
4
Cultivos a temporal (principales cultivos según su orden de importancia) Cultivos Área
(ha) Mes Siembra Mes Cosecha Rendimiento
(t/ha)
Producción pecuaria
Especie Nº cabezas por familia
Precio por cabeza (Bs)
Lugar de comercialización: (Finca, Feria local, Mercado municipal, Mercado urbano, Exportación, etc.)
Mercado de Ixiamas, Mercado de San Buenaventura, Mercado de Rurrenabaque.
1.3.4. Uso de Tecnología (en %)
Tradicional Mecanizada Intermedia Método de aplicación del riego:
Gravedad Aspersión Goteo 1.3.5. Características del suelo en el área de riego Topografía: Plana a suave (0% a 2%) Moderada (2% a 5%) Inclinada (5% a 10%) Fuerte (> 10 %) Profundidad del suelo: Superficial (<20 cm) Poco profundo a moderado Profundo (>80 cm)
Riesgos en el área de riego (marcar con X la celda correspondiente)
Riesgo
% del área total de riego
Grado de riesgo
Alto Medio Bajo Ninguno Anegamiento 10 X Salinización X Erosión X Contaminación X
90 % 10 %
% %
20 % 80 % %
5
Heladas X Sequías 75 X Granizadas X Inundaciones (crecidas)
10 X
Grado de Riesgo: Alto=Probabilidad de daños/pérdidas totales, Medio=Probabilidad de daños/pérdidas parciales, Bajo=Probabilidad de daños/pérdidas leves 1.4. Infraestructura de Riego Existente 1.4.1. Presas de almacenamiento
Tipo de Presa: (R) Rústica, (TC) Tierra Compactada, (CG) Concreto-gravedad, (En) Enrocado, Estado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo
1.4.2. Estanques, atajados, qhotañas, qochas y otros
Tipo Material de
Construcción Año de
construcción Estado de
mantenimiento Capacidad
(m3)
Material de construcción: (TC) Tierra Compactada (H) Hormigón (MP) Mampostería de Piedra Estado de Mantenimiento: (B)ueno, (R)egular, (M)alo 1.4.3. Obras de captación
Tipo: (TD) Toma Directa, (PD) Presa Derivadora, (GF) Galería Filtrante, (T) Tajamar, (TT) Toma Tirolesa, (EB) Estación de bombeo. Material de Construcción: (R) Rústico, (H) Hormigón (MP) Mampostería de Piedra, 1.4.4. Obras de conducción / distribución
Tipo Gravedad: (GP) Principal, (GS) Secundario, (GT) Terciario. Tipo Presurizado: (PP) Principal, (PS) Secundario, (PT) Terciario; (S) Sifón Material de Construcción: (T) Tierra, (HC) Hormigón Ciclópeo, (MP) Mampostería de Piedra. (P) PVC o polietileno, (M) Metal
Tipo Nombre Año de
construcción Estado de
mantenimiento Capacidad (m3)
Tipo Material de Construcción
Año de construcción
Estado de Mantenimiento
Capacidad (l/s)
Tipo Longitud (km)
Año de construcción
Material de Construcción
Estado de Mantenimiento
Capacidad (l/s)
6
1.4.5 Riesgos que afectan la infraestructura existente
Infraestructura Riesgo identificado
Grado de riesgo Alto Medio Bajo
Presas Estanques y atajados Obras de captación Conducción/distribución Obras de arte
Describir el grado de riesgo al que está expuesta la infraestructura: ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………
1.5. Gestión del Sistema de Riego
El proyecto es nuevo y las comunidades que componen la zona del proyecto actualmente no practican riego, en ese sentido que se encuentran organizados pero no en sindicatos ni asociaciones de riego, sino en asociaciones de explotación de madera.
1.5.1. Organización para la gestión del sistema de riego Asociación Comité Cooperativa Sindicato
OTB Capitanía Organización originaria
Otros X
1.5.2. Derechos de agua según usos y costumbres
Modalidad de adquisición del derecho:
Afiliación Comunal Dotación Aporte
Herencia Prestación de servicio Otros
Derechos de agua asignados a: Persona Natural ( ) Persona Jurídica ( ) Terreno ( )
Número de familias usuarias con derechos al Sistema de Riego: ( 0 ) Nota: adjuntar lista de usuarios por comunidad/zona de riego
1.5.3. Distribución de agua
1.5.4. Mantenimiento Existe mantenimiento? Si ( ) No ( )
Periodo Lluvioso (verano): Por turno: Frecuencia (días): Demanda Libre:
Periodo Seco (Invierno): Por turno: Frecuencia (días): Demanda Libre:
Mes Tipo de mantenimiento (Rutinario, de Emergencia, Preventivo)
7
Parte II. El Proyecto
2.1 Concepto de proyecto CONCEPTO La zona de estudio en la actualidad no se dedica a la agricultura debido al difícil acceso al recurso hídrico, debido a ese factor las comunidades no se dedican a la actividad agrícola. Con el proyecto se pretende facilitar el acceso al agua y trabajar la tierra, la cedula de cultivos propuesta se encuentra dentro el marco de las potencialidades de la zona de estudio: Frutales (sandia, toronja, plátano, coco, naranja, mandarina, palta), cereales (maíz, arroz, trigo), hortalizas (tomate, pepino, aji). La infraestructura propuesta para el proyecto se determinó en función a las características de la zona de emplazamiento, el sitio corresponde a un lecho moderadamente estable, de poca pendiente y longitud de 10m., es así que las obras proyectadas para el proyecto son: Obra de toma tipo presa derivadora, 79m de canal de aducción de hormigón ciclópeo de 30cm de base y 30cm de altura, desarenador (L=4.5m, H=0.6m, B=0.5m), una cámara para cambio de sección, red de conducción mediante tubería RibLoc de 0.4m de diámetro con una longitud total de 13 300m, 7 cámaras de distribución. Los beneficiarios requerirán durante la operación del sistema de riego, un periodo de asistencia técnica y capacitación sobre: Manejo de agua a nivel de parcela, aspectos productivos y de comercialización. ALCANCES El proyecto se compone de las siguientes obras:
Construcción de una obra de toma tipo presa derivadora, canal de aducción, desarenador, cámara de carga, red de conducción mediante 13 300m de tubería, 7 cámaras de distribución.
Propiciar una producción agropecuaria de 280.76has bajo riego óptimo de maíz, maní, cítricos y sandía.
Lograr la conformación de una asociación de regantes que en un futuro se encargue de la sostenibilidad del Sistema de Riego Tacaso.
ACCESO AL AGUA La distribución del agua a los beneficiarios del sistema de riego, se determinará de acuerdo a la cantidad de aporte comunal. Durante en acompañamiento se deberá trabajar en la gestión del sistema de riego (operación, distribución y mantenimiento). DEMANDA DE AGUA A continuación se presenta el cuadro resumen de demanda de agua de la cedula de cultivos propuesta:
8
Resultados del proyecto (Infraestructura principal):
El proyecto obtendrá un volumen de: 737 786.16 m3/de agua por año Cubriendo un total de: 280.76 hectáreas regadas
Y beneficiará a un total de: 196 familias 2.2 Entidad promotora y solicitante del proyecto: Gobierno Municipal de Ixiamas
Municipio o Prefectura: Gobierno Municipal de Ixiamas
Dirección Plaza Bruno Racua s/n, Ixiamas – La Paz
Teléfono 282-57106 Fax 282-57106
E-mail hamixiamas@gmail.com
2.3 Oferta de agua del proyecto
Descripción de la fuente de agua: Tipo Nombre Q*
(l/s) V*
(m3) R RIO TACASO 100 737 786.16
PDM Si Año
No X
Los beneficiarios conocen los alcances y características de la idea de proyecto Si X No
9
Tipo: (R) Río, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo * Representa los caudales o volúmenes medios de aprovechamiento propuestos. Durante la elaboración de la ficha se observó que el potencial anual de la cuenca es suficiente, para fines de identificación se propuso el aprovechamiento del recurso hídrico mediante riego por gravedad, a continuación se presenta la tabla de oferta de agua del sistema:
2.4 Infraestructura propuesta 2.4.1 Croquis de las obras propuestas Presentado en anexos 2.4.2 Cómputos métricos estimados Presentado en anexos 2.4.3 Presupuesto estimado de obras
Presentado en anexos 2.4.4 Tiempo estimado de ejecución (meses) 3 meses 2.4.5 Costos estimados del proyecto ($us)
Concepto Preinversión
$us Inversión
$us
Costos directos 15 500.00 191 651.51
Supervisión 15 332.12
Acompañamiento 11 499.09
TOTAL 15 500.00 218 482.72
2.4.6 Conclusión sobre la validez de la idea del proyecto y categorización (EI ó TESA) El proyecto “Sistema de Riego Tacaso”, tiene una inversión aproximada mayor al millón de
bolivianos clasificado como Proyecto de Riego Mayor, correspondiendo realizar el Estudio de
Identificación y si amerita un Estudio Técnico, Económico, Social y Ambiental.
Se observa que el proyecto está dentro del margen de los indicadores de factibilidad del sector: Costo por familia beneficiada = 977.81 [$/Flia.] Costo por hectárea incremental = 918.05 [$/ha.]
10
también se considera que el área bajo riego puede ser mayor tomando consideraciones que deben ser estudiadas en etapas siguientes. 2.4.7 Identificación de los riesgos que podrían afectar la infraestructura propuesta Se debe tener en cuenta que al ser la ubicación de la toma en la cuenca baja, el aporte de sedimentos presentará un factor de riesgo al funcionamiento de la infraestructura planteada, en ese sentido se deberá proyectar compuertas de limpieza de sólidos para que éstos no logren ingresar en concentraciones altas a la red de conducción. Al ser la cuenca de aporte grande y las precipitaciones altas, se observa que existe una crecida importante, en consecuencia la capacidad tractiva que se generará, presenta riesgos a la estructura de captación, en ese sentido se recomienda analizar en la siguiente etapa de pre-inversión estructuras gavionadas de retención y control de sedimentos, estabilizando de esta manera el lecho del río y reduciendo el peligro de colapso. El reducido desnivel que existe en la zona de riego presentará otro factor de riesgo importante para la conducción, se debe analizar varias alternativas al respecto en el estudio siguiente. Actualmente la zona se caracteriza por explotar madera, para lo cual realizan planes de manejo y extracción con la autoridad competente, éste tipo de acciones requieren equipos pesados que representan elementos de riesgo en la infraestructura de conducción planteada, se debe considerar estructuras de protección adicionales para la red de conducción, evitando de ese modo la rotura de tuberías. 2.4.8 Conclusiones y Recomendaciones El acceso al recurso hídrico es necesario para atender las demandas identificadas mediante conversaciones con informantes clave. Asimismo, es de suma importancia introducir a las familias, de las comunidades objetivo, a la producción agrícola en el marco de la seguridad alimentaria y generando además excedentes para comercialización, de este modo, mejorando la calidad de vida de las familias beneficiadas. Por lo expuesto en acápites anteriores, analizando beneficios y posibles riesgos, se considera Responsable del llenado del formulario:
Nombre Ruben Max Felipez Baldivieso
Institución DGR/VRHR/MMAyA
Cédula de identidad 5066025 Or.
Firma
ANEXOS
Lista de beneficiarios
Mapa de ubicación
Diseños preliminares
Fuente: Longitude [°] : -68.311
Latitude [°] : -13.775
Altitude [nsnm] : 540
January February March April May June July August September October November December Total
Prec
[mm] 196,0 182,0 171,0 110,0 57,0 32,0 24,0 44,0 64,0 119,0 142,0 191,0 1332,0
PET
[mm] 137,6 114,8 123,9 110,4 107,6 104,6 113,9 131,6 141,6 160,7 148,4 146,1 1541,2
Esquema de las coordenadas de la zona de estudio:
Nota:
Se observa que el reporte local del software es similar al reporte de la estacion de Apolo (Precip media= 1352,2[mm], Fuente: SENAMHI).
Reporte de Software de la FAO
New_LocClim (Local climate estimator)
Estación: Apolo SENAMHI Latitud Sud: 14º 43' 00"
Departamento: La Paz Longitud Oeste: 68º 31' 00"
Provincia: Franz Tamayo Altura m.s.n.m: 1383
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Media 196,3 182,7 164,6 108,0 55,2 35,4 27,5 43,8 57,7 134,5 150,7 195,8 1352,2
Desv. 83,0 73,7 61,0 57,6 31,1 22,8 18,0 38,2 32,5 74,1 54,3 57,0
P[75%] 140,3 133,0 123,5 69,1 34,2 20,0 15,4 18,0 35,8 84,6 114,0 157,4 945,3
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIA 26,4 25,2 26,4 25,9 21,9 22,1 23,5 24,7 26,6 27,3 27,2 27,0
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1944 16,7 17,3 17,1 15,7 15,3 13,9 14,2 14,8 15,8 16,7 15,9 17,1
1945 17,5 16,8 17,2 16,3 13,7 14,3 14,0 15,5 16,3 15,6 16,9 16,4
1946 17,0 17,6 17,3 16,2 15,9 15,2 14,4 15,1 16,4 16,5 16,7 17,1
1947 17,5 17,1 16,8 16,3 14,8 15,4 13,0 13,7 15,2 16,2 16,4 16,6
1948 16,5 15,7 16,1 16,3 15,4 14,3 14,6 14,1 16,4 16,2 16,3 16,8
1949 18,3 16,5 16,4 15,5 15,0 15,3 13,8 14,6 15,2 15,8 16,7 17,0
1950 16,6 17,1 16,4 15,7 15,6 14,7 12,8 14,7 16,1 16,1 16,9 17,1
1951 16,4 16,2 16,6 15,0 15,2 13,6 13,0 13,4 15,6 16,4 16,4 16,8
1952 17,2 17,0 16,9 15,3 14,8 14,3 13,7 15,1 14,8 16,4 16,8 17,1
1953 16,9 17,0 17,2 15,9 16,1 14,4 13,1 15,1 16,8 16,9 17,5 17,4
1954 16,9 16,8 16,5 16,6 15,4 15,2 13,9 14,5 16,7 16,6 16,6 16,4
1955 16,8 16,9 17,0 16,3 15,8 15,4 14,2 14,5 15,1 15,7 16,8 17,0
1956 16,7 16,9 17,0 16,3 15,2 13,9 14,3 14,2 16,0 16,0 15,9 16,7
1957 16,8 17,3 16,8 16,4 16,2 14,8 13,7 14,9 16,2 17,2 16,4 17,4
1958 17,5 17,2 17,5 16,8 15,8 14,3 14,9 15,4 16,2 17,0 16,5 17,3
1959 17,2 17,1 16,9 17,1 15,3 15,0 15,7 15,1 16,0 16,6 17,0 17,2
1960 17,0 16,9 16,8 16,0 14,7 14,5 14,6 14,6 15,7 16,8 16,8 16,9
1961 18,1 17,7 17,0 17,3 16,2 14,1 14,6 13,3 15,8 16,6 17,2 17,2
1962 17,2 17,0 16,7 16,1 15,5 11,9 12,4 14,7 16,2 16,3 16,5 17,4
1963 17,2 16,8 16,9 16,3 15,0 14,5 14,2 15,5 16,4 16,9 17,8 17,2
1964 17,4 18,1 16,9 16,5 15,3 13,5 12,8 14,9 15,6 15,8 16,3 16,8
1965 16,5 17,1 16,8 16,5 15,7 14,9 14,1 14,9 15,6 16,8 17,0 17,8
1966 17,6 17,9 16,8 16,4 15,1 14,6 13,8 14,1 16,0 17,6 17,5 17,2
1967 17,5 17,2 16,6 15,5 16,3 14,5 14,0 15,3 15,5 16,2 15,8 16,7
DATOS DE : TEMPERATURA MÍNIMA MEDIA (ºC)
DATOS DE : TEMPERATURA MÁXIMA MEDIA (ºC)
DATOS DE : PRECIPITACIÓN TOTAL (mm)
1968 17,0 17,1 16,1 15,6 13,3 14,9 13,6 15,7 15,5 16,9 16,9 17,2
1969 17,1 17,6 17,6 17,6 16,6 15,5 14,1 14,7 16,3 16,9 17,6 17,2
1970 17,7 17,4 16,8 16,9 15,8 15,4 13,7 15,4 15,8 16,8 17,2 17,0
1971 17,4 16,3 17,1 15,7 14,5 14,0 13,8 15,2 15,6 16,0 16,6 16,9
1973 18,2 17,7 17,8 17,2 15,5 15,1 14,7 15,3 14,8 17,2 16,9 16,9
1974 16,9 16,8 16,7 16,0 14,8 14,5 13,3 14,2 14,9 15,9 15,9 15,9
1975 15,6 16,0 15,6 15,4 14,6 13,5 10,6 13,2 14,1 14,8 15,5 14,7
1976 15,4 15,5 15,1 14,3 14,0 13,2 12,5 12,5 13,6 15,6 15,0 16,0
1977 15,8 15,9 15,8 14,4 13,7 12,6 14,1 13,5 14,5 14,8 15,9 16,1
1978 15,6 16,7 15,8 14,8 14,2 13,0 13,1 11,0 13,9 14,6 15,6 15,8
1979 15,8 16,2 16,0 15,1 14,4 11,9 13,2 14,4 14,8 15,1 16,0 16,0
1980 16,1 16,3 16,1 15,7 13,8 13,1 12,9 13,5 13,3 15,1 15,4 15,5
1981 16,5 16,0 16,0 14,8 15,3 13,1 10,6 12,5 13,0 15,3 16,2 16,1
1982 16,0 15,8 15,8 15,2 13,5 13,8 13,9 13,6 14,8 15,5 16,4 15,9
1983 16,8 16,2 16,1 16,5 15,7 14,0 14,0 12,9 14,0 14,9 15,1 15,1
1984 15,7 15,5 15,9 14,8 14,8 13,5 13,1 12,8 13,8 15,4 15,6 15,7
1990 15,3 15,1 15,1 14,7 14,3 13,1 11,7 13,1 13,3 14,6 15,7 15,2
1991 16,2 15,7 16,0 15,5 15,0 14,0 11,1 11,2 12,6 14,7 15,2 15,8
1993 15,5 14,9 14,7 15,0 14,5 12,9 12,3 12,7 13,9 15,2 16,0 16,0
1994 15,7 15,5 14,9 15,2 14,6 13,1 12,2 13,2 13,6 15,1 15,0 15,9
1995 15,9 15,7 15,5 14,9 12,9 13,1 13,8 14,3 14,5 15,7 15,7 15,6
1996 15,3 15,7 15,2 15,2 13,6 13,0 11,2 13,1 13,9 15,5 14,8 15,8
1997 15,9 15,4 15,2 14,8 13,7 13,5 13,3 13,6 15,3 15,9 16,3 16,8
1998 17,0 16,8 16,5 16,8 12,5 12,8 13,2 13,9 14,6 15,7 14,4 15,4
2001 15,2 15,5 15,3 14,9 14,5 12,0 13,4 13,0 14,0 15,0 16,4 15,1
MEDIA 16,7 16,6 16,4 15,8 14,9 14,0 13,4 14,1 15,1 16,0 16,3 16,5
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIA 83,4 84,8 84,4 83,6 88,1 85,9 82,2 76,3 75,8 77,4 81,4 82,7
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1982 103,4 83,6 76,4 107,2 131,6 162,4 195,0 193,4 160,0 169,8 137,0 153,0
1983 153,5 129,1 147,3 152,7 151,2 116,4 92,6 140,4 142,9 159,1 132,6 152,2
1984 81,1 85,4 106,0 134,4 104,6 64,4 134,9 147,1 159,5 131,3 103,8 143,8
1990 123,0 98,2 96,1 132,0 135,2 68,5 97,2 183,5 143,3 114,8 115,7 94,5
1992 108,4 112,4 102,2 135,6 192,6 135,0 186,5 133,2 139,5 159,9 125,8 115,0
1994 118,8 105,1 117,0 131,3 147,1 190,9 162,5 213,6 156,4 182,8 132,8 109,0
1999 136,4 114,6 116,5 166,9 136,4 148,8 153,3 183,8 151,3 149,9 116,4 105,4
2000 89,9 89,6 108,6 187,5 182,1 140,0 169,5 229,1 101,9 151,5 132,4 128,9
2001 106,4 104,6 126,8 133,6 134,2 108,3 132,7 191,3 174,8 154,1 142,4 101,5
2002 121,7 83,6 134,0 118,2 126,8 89,1 120,4 166,8 104,1 114,4 138,0 61,3
MEDIA 114,3 100,6 113,1 139,9 144,2 122,4 144,5 178,2 143,4 148,8 127,7 116,5
DATOS DE : HUMEDAD RELATIVA MEDIA (%)
DATOS DE : INSOLACION TOTAL (Hrs./Sol)
CALCULO DEL POTENCIAL HIDRICO DE LA CUENCA(Datos de estacion de Apolo)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL1944 298,9 132,6 137,9 104,8 96,4 47,3 3,8 13,7 49,2 187,2 188,0 151,3 1411,1
1945 188,4 163,9 139,7 30,5 19,1 19,3 2,0 89,8 80,0 215,3 162,3 135,7 1246,0
1946 80,1 31,4 255,2 17,7 41,8 4,3 13,0 13,6 72,3 66,6 109,8 249,4 955,2
1947 52,4 159,1 148,0 84,5 130,4 17,4 65,0 8,5 20,7 183,3 168,0 136,7 1174,0
1948 177,9 208,7 127,8 146,8 75,0 31,4 39,1 82,8 46,6 97,7 198,1 291,5 1523,4
1949 180,0 132,5 128,8 54,9 29,6 54,2 58,7 44,7 26,4 183,5 255,8 191,9 1341,0
1950 229,2 249,7 91,8 167,0 40,3 61,5 40,2 7,3 56,1 101,5 108,6 230,4 1383,6
1951 194,0 91,2 211,7 51,5 57,0 64,5 3,2 137,7 66,8 199,1 125,9 157,4 1360,0
1952 221,7 262,9 82,8 142,9 18,7 43,6 46,4 70,2 135,6 29,4 130,0 260,8 1445,0
1953 269,3 152,9 128,2 70,5 132,6 53,1 9,4 14,8 29,6 169,2 200,2 275,0 1504,8
1954 222,8 228,4 152,7 101,3 68,0 32,5 20,3 33,8 55,5 112,6 184,2 129,7 1341,8
1955 119,4 104,1 410,0 104,8 105,8 8,6 35,1 21,4 60,9 98,7 74,3 116,5 1259,6
1956 112,5 253,6 157,4 76,1 31,1 77,7 37,2 57,2 110,9 161,0 172,8 211,3 1458,8
1957 146,6 217,3 175,8 163,4 97,0 75,7 27,4 34,4 82,0 95,7 185,8 184,1 1485,2
1958 150,8 139,2 121,2 153,7 80,0 7,8 32,5 42,9 24,5 254,7 201,4 192,5 1401,2
1959 270,1 123,4 196,5 100,9 76,0 11,6 18,1 34,8 86,4 78,9 144,0 174,6 1315,3
1960 264,8 212,9 290,8 100,7 36,6 12,6 19,7 20,1 66,0 137,1 267,4 196,6 1625,3
1961 148,5 171,7 163,8 140,2 75,8 9,2 22,0 17,8 33,1 92,2 135,2 188,9 1198,4
1962 92,1 321,0 156,4 115,5 108,9 7,1 37,7 12,5 63,2 70,0 40,6 243,5 1268,5
1963 268,1 162,3 60,9 105,0 36,1 32,9 0,5 18,2 134,8 51,2 49,1 210,2 1129,3
1964 211,2 222,2 230,2 89,5 76,2 49,5 36,9 36,8 138,2 123,9 154,9 237,9 1607,4
1965 367,2 86,1 215,8 162,4 43,3 18,5 8,7 0,7 83,2 59,0 126,0 211,9 1382,8
1966 58,7 160,9 79,2 117,3 66,0 37,2 0,3 57,7 3,0 46,3 132,6 191,6 950,8
1967 186,2 123,2 255,4 65,4 16,1 54,4 54,7 42,7 34,2 272,2 208,3 204,3 1517,1
1968 148,1 289,6 197,8 54,4 16,1 20,7 53,6 17,5 101,7 155,7 134,3 157,2 1346,7
1969 142,6 89,8 104,9 138,9 44,1 65,3 20,5 44,6 54,4 82,6 114,2 224,6 1126,5
1970 124,0 172,9 154,5 145,1 29,8 26,0 27,2 83,6 82,6 174,4 167,9 142,3 1330,3
1971 203,9 275,1 130,8 49,4 54,2 32,8 11,0 52,9 21,5 187,1 143,5 131,2 1293,4
1973 219,7 199,1 127,2 76,3 83,7 16,1 25,8 39,6 79,3 73,0 152,9 113,6 1206,3
1974 252,7 384,3 130,1 179,2 33,2 40,1 45,3 165,0 78,8 130,3 76,6 157,2 1672,8
1975 236,0 204,6 216,7 58,4 59,8 27,0 8,4 19,9 40,9 120,6 180,6 192,3 1365,2
1976 143,5 216,6 180,0 119,3 37,0 26,4 6,1 26,7 53,8 31,5 108,4 236,7 1186,0
1977 184,6 242,9 112,8 138,8 39,2 13,5 8,0 34,1 62,1 154,4 207,2 275,4 1473,0
1978 154,8 177,3 154,0 114,6 58,5 16,1 7,2 2,2 48,7 67,2 204,4 182,5 1187,5
1979 264,8 53,5 258,9 92,6 5,2 28,2 36,0 37,7 50,7 183,0 121,0 220,6 1352,2
1980 98,9 72,0 149,7 45,7 25,8 43,2 29,3 80,9 22,5 80,1 107,8 153,8 909,7
1981 176,0 267,2 158,9 222,4 78,6 49,7 35,6 48,8 50,4 274,9 106,3 205,2 1674,0
1982 352,1 198,0 151,2 141,6 17,5 8,6 6,7 8,0 23,9 82,1 256,0 98,7 1344,4
1983 139,3 252,0 136,0 79,9 52,1 33,7 49,1 2,3 47,2 109,6 75,0 165,5 1141,7
1984 193,5 222,5 148,9 177,4 8,4 64,4 27,4 34,8 28,7 200,6 181,9 200,1 1488,6
1990 175,7 162,5 125,4 67,1 68,9 104,6 27,6 53,1 33,9 149,6 115,3 225,6 1309,3
1993 220,0 186,5 189,0 160,0 92,0 32,0 61,0 169,0 22,5 38,5 259,0 424,5 1854,0
1994 269,5 146,5 169,5 335,5 36,0 9,2 15,0 65,0 53,5 229,5 59,5 183,0 1571,7
1995 91,5 277,5 198,5 60,5 54,5 35,0 40,0 14,0 36,0 65,0 130,0 226,7 1229,2
1996 472,5 79,5 119,5 42,5 26,4 26,5 56,5 75,5 108,5 88,0 131,3 119,2 1345,9
1998 149,2 107,5 160,8 31,5 67,5 35,5 30,5 21,0 15,8 178,0 177,7 187,0 1162,0
2001 300,0 198,0 144,5 77,0 47,5 75,0 33,5 47,0 37,5 381,5 146,5 208,0 1696,0
Media 196,3 182,7 164,6 108,0 55,2 35,4 27,5 43,8 57,7 134,5 150,7 195,8 1352,2
Desv. 83,0 73,7 61,0 57,6 31,1 22,8 18,0 38,2 32,5 74,1 54,3 57,0
P [75%] 140,3 133,0 123,5 69,1 34,2 20,0 15,4 18,0 35,8 84,6 114,0 157,4 945,3
VOLUMEN APROVECHABLE
Coeficiente de escorrentía adoptado: 0,35
Area de cuenca: 22,88 [km2]
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUALP [75%] 140,3 133,0 123,5 69,1 34,2 20,0 15,4 18,0 35,8 84,6 114,0 157,4 945,3
Vol [m3] 1,1E+06 1,1E+06 9,9E+05 5,5E+05 2,7E+05 1,6E+05 1,2E+05 1,4E+05 2,9E+05 6,8E+05 9,1E+05 1,3E+06 7,6E+06
Q [l/s] 419,4 440,2 369,3 213,6 102,3 61,7 46,1 53,8 110,7 252,8 352,4 470,6 2892,7
LLUVIAS MAXIMAS Y COEFICIENTES PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
PROBABILIDAD EN BASE A LOG PEARSON TYPE III DISTRIBUTION
PROCEDIMIENTO: E. F. SCHULZ - PROBLEMS IN APPLIED HYDROLOGY
CONVERSION LLUVIA DIARIA A LLUVIA EN 24 HORAS = 1,13 x Pdiaria
LLUVIA LLUVIA
Nº AÑO MAXIMA MAXIMA
(n) DIARIA EN 24 hr Pi
(mm) (mm)
1 1945 53,5 60,5 1,78143 -0,15909 0,02531 -0,00403
2 1946 60,0 67,8 1,83123 -0,10929 0,01194 -0,00131
3 1947 90,0 101,7 2,00732 0,06680 0,00446 0,00030
4 1948 93,5 105,7 2,02389 0,08337 0,00695 0,00058
5 1949 116,0 131,1 2,11754 0,17701 0,03133 0,00555
6 1950 94,0 106,2 2,02621 0,08568 0,00734 0,00063
7 1951 90,4 102,2 2,00925 0,06872 0,00472 0,00032
8 1952 84,5 95,5 1,97994 0,03941 0,00155 0,00006
9 1953 58,4 66,0 1,81949 -0,12103 0,01465 -0,00177
10 1954 71,5 80,8 1,90738 -0,03314 0,00110 -0,00004
11 1955 121,4 137,2 2,13730 0,19677 0,03872 0,00762
12 1956 88,0 99,4 1,99756 0,05704 0,00325 0,00019
13 1957 104,0 117,5 2,07011 0,12959 0,01679 0,00218
14 1958 50,1 56,6 1,75292 -0,18761 0,03520 -0,00660
15 1959 95,4 107,8 2,03263 0,09210 0,00848 0,00078
16 1960 96,5 109,0 2,03761 0,09708 0,00943 0,00092
17 1961 73,5 83,1 1,91937 -0,02116 0,00045 -0,00001
18 1962 89,1 100,7 2,00296 0,06243 0,00390 0,00024
19 1963 79,1 89,4 1,95125 0,01073 0,00012 0,00000
20 1964 90,6 102,4 2,01021 0,06968 0,00486 0,00034
21 1965 70,1 79,2 1,89880 -0,04173 0,00174 -0,00007
22 1966 81,5 92,1 1,96424 0,02371 0,00056 0,00001
23 1967 127,9 144,5 2,15995 0,21943 0,04815 0,01056
24 1968 80,5 91,0 1,95887 0,01835 0,00034 0,00001
25 1969 45,5 51,4 1,71109 -0,22943 0,05264 -0,01208
26 1970 72,6 82,0 1,91402 -0,02651 0,00070 -0,00002
27 1971 63,2 71,4 1,85380 -0,08673 0,00752 -0,00065
28 1973 77,2 87,2 1,94070 0,00017 0,00000 0,00000
29 1974 81,0 91,5 1,96156 0,02104 0,00044 0,00001
30 1975 58,2 65,8 1,81800 -0,12252 0,01501 -0,00184
31 1976 55,4 62,6 1,79659 -0,14393 0,02072 -0,00298
32 1977 107,2 121,1 2,08327 0,14275 0,02038 0,00291
33 1978 62,0 70,1 1,84547 -0,09505 0,00903 -0,00086
34 1979 58,4 66,0 1,81949 -0,12103 0,01465 -0,00177
35 1980 42,0 47,5 1,67633 -0,26420 0,06980 -0,01844
36 1981 66,2 74,8 1,87394 -0,06659 0,00443 -0,00030
37 1982 83,7 94,6 1,97580 0,03528 0,00124 0,00004
38 1983 59,1 66,8 1,82467 -0,11586 0,01342 -0,00156
39 1984 61,4 69,4 1,84125 -0,09928 0,00986 -0,00098
40 1990 54,0 61,0 1,78547 -0,15505 0,02404 -0,00373
41 1993 138,0 155,9 2,19296 0,25243 0,06372 0,01609
42 1994 98,0 110,7 2,04430 0,10378 0,01077 0,00112
43 1995 64,0 72,3 1,85926 -0,08126 0,00660 -0,00054
44 1996 107,0 120,9 2,08246 0,14194 0,02015 0,00286
45 1998 80,5 91,0 1,95887 0,01835 0,00034 0,00001
46 2001 90,0 101,7 2,00732 0,06680 0,00446 0,00030
T O T A L E S 3.684,10 4.163,03 89,26405 0,00000 0,65128 -0,00595
Mean = 90,5 89,26405 "A" = 0,65128 "B" = -0,27360
1,94052 Log Std Dev = SlogP = 0,12030 "C" = 3,44743
N = 46 Log Coef Skew = -0,0793630
FORMULAS:
1.-
2.-
3.-
N
LogPLogPmeanLog
i_
""
""
)log)(2)(1(
)(log__
3
3
C
B
PSNN
LogPLogPNPgSkewCoefLog
i
iLogP LogPLogPi 2)( LogPLogPi 3)( LogPLogPi
1
""
1log__
2
N
A
N
LogPLogPPSDevStdLog
i
iLogP
LogP
DETERMINACION DEL COEFICIENTE "K" PARA LOG PEARSON FUENTE: PROBLEMS IN APPLIED HYDROLOGY (E.F. Schulz)
Coef.Skew 2 5 10 25 50 100 200 500 1000
(glogP)
50 20 10 4 2 1 0.5 0.2 0.1
3,0 -0,396 0,420 1,180 2,278 3,152 4,051 4,970 6,110 7,250
2,5 -0,360 0,518 1,250 2,262 3,048 3,845 4,652 5,626 6,600
2,2 -0,330 0,574 1,284 2,240 2,970 3,705 4,444 5,322 6,200
2,0 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,605 4,298 5,104 5,910
1,8 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499 4,147 4,904 5,660
1,6 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,780 3,388 3,990 4,690 5,390
1,4 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271 3,828 4,469 5,110
1,2 -0,195 0,732 1,340 2,087 2,626 3,149 3,661 4,241 4,820
1,0 -0,164 0,758 1,340 2,043 2,542 3,022 3,489 4,015 4,540
0,9 -0,148 0,769 1,339 2,018 2,489 2,957 3,401 3,898 4,395
0,8 -0,132 0,780 1,336 1,998 2,453 2,891 3,312 3,781 4,250
0,7 -0,116 0,790 1,333 1,967 2,407 2,824 3,223 3,664 4,105
0,6 -0,099 0,800 1,328 1,939 2,359 2,755 3,132 3,546 3,960
0,5 -0,083 0,808 1,323 1,910 2,311 2,686 3,041 3,428 3,815
0,4 -0,066 0,816 1,317 1,880 2,261 2,615 2,949 3,310 3,670
0,3 -0,050 0,824 1,309 1,849 2,211 2,544 2,856 3,191 3,525
0,2 -0,033 0,830 1,301 1,818 2,159 2,472 2,763 3,072 3,380
0,1 -0,017 0,836 1,292 1,785 2,107 2,400 2,670 2,953 3,235
0,0 0,000 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 2,833 3,090
-0,08 0,013 0,845 1,272 1,723 2,011 2,267 2,501 2,740 2,979
-0,1 0,017 0,846 1,270 1,716 2,000 2,252 2,482 2,716 2,950
-0,2 0,033 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178 2,388 2,599 2,810
-0,3 0,050 0,853 1,245 1,643 1,890 2,104 2,209 2,442 2,675
-0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029 2,201 2,371 2,540
-0,5 0,083 0,856 1,216 1,567 1,777 1,955 2,108 2,254 2,400
-0,6 0,099 0,857 1,200 1,528 1,720 1,880 2,016 2,146 2,275
-0,7 0,616 0,857 1,183 1,488 1,663 1,806 1,926 2,038 2,150
-0,8 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733 1,837 1,936 2,035
-0,9 0,148 0,854 1,147 1,407 1,549 1,660 1,749 1,830 1,910
-1,0 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 1,664 1,732 1,800
-1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449 1,501 1,563 1,625
-1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,270 1,318 1,351 1,408 1,465
-1,6 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197 1,216 1,248 1,280
-1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 1,069 1,087 1,097 1,114 1,130
-2,0 0,307 0,777 0,895 0,959 0,980 0,990 0,995 0,998 1,000
-2,2 0,330 0,752 0,844 0,888 0,900 0,905 0,907 0,909 0,910
-2,5 0,360 0,711 0,771 0,793 0,798 0,799 0,800 0,801 0,802
-3,0 0,396 0,636 0,660 0,666 0,666 0,667 0,667 0,668 0,668
PROBABILIDAD PORCENTUAL DE OCURRENCIA
INTERVALO DE RECURRENCIA EN AÑOS
CALCULO DE LLUVIAS MÁXIMAS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO
DESAGREGACIÓN DE PRECIPITACIONES MAXIMAS DE 24 HORAS
glogP SlogP LogP DESAGREGACION DE PRECIPITACIONES
-0,07936 0,12030 1,94052 MAXIMAS DE 24 HORASTIEMPO DE PRECIPITACION
PERIODO DE PROBABILIDAD FACTOR DE (Ktr*SlogP) LogPtr Lluvia máxima 1 H de 24 H 6 H de 24 H 12 H de 24 H
RETORNO DE OCURRENCIA CURVA SKEW diaria Ptr
Tr (Ptr) (Ktr) [SlogP*(3)] [LogP + (4)] [Antilog(5)] [f] [f] [f]
[años] [%] (tablas) [mm] 0,44 0,72 0,86
(1) (2) (3) (4) (5) (6) [mm] [mm] [mm]
2 50,00 0,01349 0,00162 1,94215 87,5 38,5 63,0 75,3
5 20,00 0,84517 0,10168 2,04220 110,2 48,5 79,3 94,8
10 10,00 1,27248 0,15308 2,09361 124,1 54,6 89,3 106,7
25 4,00 1,72322 0,20731 2,14783 140,6 61,8 101,2 120,9
50 2,00 2,01114 0,24195 2,18247 152,2 67,0 109,6 130,9
100 1,00 2,26727 0,27276 2,21328 163,4 71,9 117,7 140,5
200 0,50 2,50140 0,30093 2,24145 174,4 76,7 125,5 150,0
500 0,20 2,74015 0,32965 2,27017 186,3 82,0 134,1 160,2
1000 0,10 2,97889 0,35837 2,29889 199,0 87,6 143,3 171,2
HIDROGRAMA DE CRECIDA DE DISEÑO SISTEMA DE RIEGO TACASO
METODO DEL SOIL CONSERVATION SERVICE NEH 4
HYDROLOGY - Chapter 21 Design Hydrographs p.21.49 a 21.59, 1972
TIEMPO DE CONCENTRACION, Tc [min] Tc = L^0,8*(S+1)^0,7/1900 s^0,5/0,6
CAUDAL UNITARIO PICO qp = 484xA/Tp rev
TIEMPO AL PICO DEL HIDROGRAMA, Tp [hr] Tp = 0,7 Tc
POTENCIAL DE MAXIMA RETENCION S=1000/CN-10= 3,33
LONGITUD DE RECORRIDO 5.450 [m] 17.876 [pies]
DIFERENCIA DE ALTURAS 400 [m] 1.312 [pies]
PERIODO DE RETORNO 50 [años] 50 [años]
FAMILIA DE HIDROGRAMA (según lluvia P y Nº de curva CN) Nº 3
TIEMPO DE CONCENTRACION, Tc (hr) 136,77 [min] 2,28 [hr]
AREA DE LA CUENCA, A 22,88 [km2] 8,84 [mi
2]
NUMERO DE CURVA, CN 75
PRECIPITACION, P = 4,31 [plg] 109,6 [mm]
ESCORRENTIA, Q = (P-0.2S)^2/(P+0.8S) = 1,906439 [plg] 48,4236 [mm]
DURACION DEL EXCESO DE PRECIPITACION, To (hr) (de gráfico) 4,4 [hr]
TIEMPO AL PICO DEL HIDROGRAMA, Tp (hr) 1,60 [hr]
To/Tp (CALCULADO) 2,76
To/Tp (CORREGIDO) 4,00
TIEMPO REV. AL PICO DEL HIDROGRAMA, Tp rev (hr) 1,10 [hr]
CAUDAL UNITARIO PICO, qp 3.888,6 [p3/s] 110,2 [m
3/s]
CAUDAL PICO Q(qp) 7.413,4 [p3/s] 210,1 [m
3/s]
No t/Tp t qc/qp Q Q
[hr] cfs [m3/s]
1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2 0,36 0,40 0,00 22,24 0,63
3 0,72 0,79 0,04 326,19 9,24
4 1,08 1,19 0,20 1504,93 42,65
5 1,44 1,58 0,40 2965,37 84,03
6 1,80 1,98 0,48 3543,62 100,427 2,16 2,38 0,45 3336,05 94,54
8 2,52 2,77 0,40 2943,13 83,40
9 2,88 3,17 0,34 2535,40 71,85
10 3,24 3,56 0,30 2194,38 62,19
11 3,60 3,96 0,26 1905,25 53,99
12 3,96 4,36 0,23 1734,74 49,16
13 4,32 4,75 0,21 1556,82 44,12
14 4,68 5,15 0,17 1252,87 35,50
15 5,04 5,54 0,11 822,89 23,32
16 5,40 5,94 0,07 496,70 14,08
17 5,76 6,34 0,04 274,30 7,77
18 6,12 6,73 0,02 163,10 4,62
19 6,48 7,13 0,01 103,79 2,94
20 6,84 7,52 0,01 59,31 1,68
21 7,20 7,92 0,01 44,48 1,26
22 7,56 8,32 0,00 29,65 0,84
23 7,92 8,71 0,00 14,83 0,42
24 8,28 9,11 0,00 7,41 0,21
25 8,64 9,50 0,00 0,00 0,00
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
Ca
ud
al
[m3/s
]
Tiempo [hr]
HIDROGRAMA DE CRECIDA
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
1 de 9
IDENTIFICACION DEL PROYECTO
NOMBRE DEL PROYECTO:
NOMBRE DEL PROYECTISTA:
LOCALIZACION:
DEPARTAMENTO:
PROVINCIA:
MUNICIPIO:
Sistema de Riego Tacaso
Ruben Max Felipez Baldivieso
La Paz
Abel Iturralde
Ixiamas
ZONA AGRO CLIMATICA: Chaco
68°17'32''
13°43'18''
5 Junio, Iturralde, N Amanecer, Siyaya, C de Leon
LONGITUD:
LATITUD:
COMUNIDAD:
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
2 de 9
Jun
2.48
Jul
2.88
Ago
3.34
Sep
4.07
Oct
4.45
Nov
4.53
Dic
4.48
Ene
4.28
Feb
3.85
Mar
4.03
Abr
3.66
May
2.51
Latitud: Altitud:14 ° 300 msnm
EVAPOTRANSPIRACION DEL CULTIVO DE REFERENCIA (ETo)
Método Penman Monteith
ETo CALCULADO (mm/día):
Temperatura Mínima (°C)
Jun
14.00
Jul
13.40
Ago
14.10
Sep
15.10
Oct
16.00
Nov
16.30
Dic
16.50
Ene
16.70
Feb
16.60
Mar
16.40
Abr
15.80
May
14.90
Temperatura Máxima (°C)
Jun
22.10
Jul
23.50
Ago
24.70
Sep
26.60
Oct
27.30
Nov
27.20
Dic
27.00
Ene
26.40
Feb
25.20
Mar
26.40
Abr
25.90
May
21.90
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
3 de 9
Jun
0.00
Jul
0.00
Ago
0.00
Sep
0.00
Oct
0.00
Nov
0.00
Dic
0.00
Ene
0.00
Feb
0.00
Mar
0.00
Abr
0.00
May
0.00
Jun
20.00
Jul
15.40
Ago
18.00
Sep
35.80
Oct
84.60
Nov
114.00
Dic
157.40
Ene
140.30
Feb
133.00
Mar
123.50
Abr
69.10
May
34.20
Fuente de Agua: Volumen total (m3):
0.00TOTAL
Area (ha)Mes de siembraCultivo
AREA REGABLE (ha):
De conducción:
De captación:
0.00
1.00
1.00
DATOS SIN PROYECTO
CAPACIDAD MAXIMA DEL CANAL (l/s): 0.00
De aplicación: 1.00
De distribución: 1.00
Total: 1.0000
PRECIPITACIONES (mm):
DERECHOS DE TERCEROS (l/s):
Eficiencia del Sistema:
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
4 de 9
Jun
0.00
Jul
0.00
Ago
0.00
Sep
0.00
Oct
0.00
Nov
0.00
Dic
0.00
Ene
0.00
Feb
0.00
Mar
0.00
Abr
0.00
May
0.00
Jun
20.00
Jul
15.40
Ago
18.00
Sep
35.80
Oct
84.60
Nov
114.00
Dic
157.40
Ene
140.30
Feb
133.00
Mar
123.50
Abr
69.10
May
34.20
Rio Tacaso 7,569,922.10Fuente de Agua: Volumen total (m3):
Jun159,929.73
Jul123,343.68
Ago144,042.66
Sep286,973.39
Oct677,103.88
Nov913,296.81
Dic1,260,400.40
Ene1,123,409.90
Feb1,064,880.30
Mar989,001.70
Abr553,550.77
May273,988.88
Maíz (choclo) Octubre 320.00
Maní (precoz) Octubre 90.00
Cítricos Junio 30.00
Sandía Octubre 60.00
500.00TOTAL
Area (ha)Mes de siembraCultivo
AREA REGABLE (ha):
De conducción:
De captación:
500.00
0.95
0.90
DATOS CON PROYECTO
CAPACIDAD MAXIMA DEL CANAL (l/s): 100.00
De aplicación: 0.65
De distribución: 0.70
Total: 0.3890
PRECIPITACIONES (mm):
DERECHOS DE TERCEROS (l/s):
Eficiencia del Sistema:
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
5 de 9
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
ETR (mm)
Req. Riego (mm)
Req. Neto (m3)
CULTIVO
AREA REAL (ha)
AREA BAJO RIEGO OPTIMO
AREA NETA (ha)
FACTOR DE AREA
CAPACIDAD MAXIMA (l/s)
ET (mm/día)
ET (mm/mes)
Prec. (mm)
Prec. Efec. (mm)
PROYECTO: AREA BAJO RIEGO OPTIMO:
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
0.00
0.00
0.00
TOTAL
0.00
0.00
0.00
0.0000
0.00
Sistema de Riego Tacaso 0.00 (ha)
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION SIN PROYECTO (PARTE 1)
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
6 de 9
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION SIN PROYECTO (PARTE 2)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
DEMANDA
EFICIENCIA TOTAL = Eficiencia de Captación = Eficiencia de Conducción = Eficiencia de Distribución = Eficiencia de Aplicación =0.000000 0.00 0.00 0.00 0.00
Req. Bruto Total (mm)
DEMANDA TOTAL (m3)
DEMANDA TOTAL (l/s)
Caudal Unitario Bruto (l/s/ha)
0.00
0.00
0.00
0.00
Fuente 1 (m3)
Fuente 2 (m3)
Fuente 3 (m3)
OFERTA TOTAL (m3)
OFERTA REAL (l/s)
Fuente 4 (m3)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
OFERTA
BALANCE
BALANCE (l/s)
Superficie de Riego Máx. (ha)
Superficie Adicional (ha)
AREA DEFICITARIA (ha) 0.00
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
ETR total (mm)
Area Total (ha)
Req. Neto (m3)
Caudal (l/s/ha)
Caudal Neto (l/s)
Req. Riego (mm)
0.00
0.00
0.00
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
7 de 9
320.00
179.69
Maíz (choclo)
90.00
50.54
Maní (precoz)
30.00
16.85
Cítricos
60.00
33.69
Sandía
74.28
20.00
0.00
2.48
89.40
15.40
0.00
2.88
103.60
18.00
0.00
3.34
122.18
35.80
12.64
4.07
137.89
84.60
51.68
4.45
135.90
114.00
75.20
4.53
138.87
157.40
109.92
4.48
132.54
140.30
96.24
4.28
107.72
133.00
90.40
3.85
124.89
123.50
82.80
4.03
109.88
69.10
39.28
3.66
77.82
34.20
11.36
2.51
382.55
73.78
132,579.79
557.02
69.65
35,197.31
1,098.33
538.42
90,700.17
508.15
84.71
28,539.99
Kc (Maíz (choclo))
ETR (mm)
Req. Riego (mm)
Req. Neto (m3)
Kc (Maní (precoz))
ETR (mm)
Req. Riego (mm)
Req. Neto (m3)
Kc (Cítricos)
ETR (mm)
Req. Riego (mm)
Req. Neto (m3)
Kc (Sandía)
ETR (mm)
Req. Riego (mm)
Req. Neto (m3)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.32
44.12
0.00
0.00
0.73
99.21
24.01
43,137.38
1.15
159.70
49.78
89,442.41
0.60
79.53
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.31
42.74
0.00
0.00
0.68
92.41
17.21
8,698.42
0.86
119.43
9.51
4,803.85
1.05
139.17
42.93
21,695.03
0.82
88.33
0.00
0.00
0.60
74.93
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
63.14
63.14
10,636.38
0.85
75.99
75.99
12,800.44
0.85 0.85
88.06
88.06
14,834.84
0.85
103.85
91.21
15,365.52
0.85
117.20
65.52
11,037.86
0.80
108.72
33.52
5,646.65
0.80
111.09
1.17
197.71
0.75
99.41
3.17
533.44
0.75
80.79
0.00
0.00
0.80
99.91
17.11
2,882.16
0.80
87.91
48.63
8,191.19
0.80
62.26
50.90
8,574.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.43
59.29
7.61
2,564.36
0.71
96.49
21.29
7,172.54
1.00
138.87
28.95
9,752.58
0.92
121.94
25.70
8,658.22
0.85
91.56
1.16
392.29
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
CULTIVO
AREA REAL (ha)
AREA BAJO RIEGO OPTIMO
AREA NETA (ha)
FACTOR DE AREA
CAPACIDAD MAXIMA (l/s)
ET (mm/día)
ET (mm/mes)
Prec. (mm)
Prec. Efec. (mm)
PROYECTO: AREA BAJO RIEGO OPTIMO:
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
1,354.98
945.30
569.52
TOTAL
500.00
280.76
500.00
0.5615
100.00
Sistema de Riego Tacaso 280.76 (ha)
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO (PARTE 1)
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
8 de 9
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO (PARTE 2)
16.85
10,636.38
63.14
63.14
4.10
0.24
16.85
12,800.44
75.99
75.99
4.78
0.28
16.85
14,834.84
88.06
88.06
5.54
0.33
16.85
15,365.52
91.21
103.85
5.93
0.35
280.76
13,602.22
4.84
263.36
5.08
0.02
280.76
64,654.99
23.03
396.83
24.94
0.09
280.76
104,196.55
37.11
529.08
38.90
0.14
280.76
30,886.69
11.00
440.04
11.53
0.04
101.07
392.29
0.39
260.69
0.16
0.00
67.38
2,882.16
4.28
174.84
1.08
0.02
16.85
8,191.19
48.63
87.91
3.16
0.19
16.85
8,574.00
50.90
62.26
3.20
0.19
10.55
27,341.11
0.63
162.30
12.28
32,903.89
0.73
195.33
14.24
38,133.38
0.85
226.37
15.24
39,497.50
0.90
234.47
13.05
34,964.90
0.05
12.45
64.12
166,197.52
0.23
59.20
100.00
267,840.25
0.36
95.40
29.64
79,395.13
0.11
28.28
0.42
1,008.40
0.00
1.00
2.77
7,408.68
0.04
11.00
8.12
21,055.68
0.48
124.99
8.23
22,039.71
0.49
130.83
0.00
0.00
0.00
159,929.73
159,929.73
61.70
0.00
0.00
0.00
123,343.68
123,343.68
46.05
0.00
0.00
0.00
144,042.66
144,042.66
53.78
0.00
0.00
0.00
286,973.39
286,973.39
100.00
0.00
0.00
0.00
677,103.88
677,103.88
100.00
0.00
0.00
0.00
913,296.81
913,296.81
100.00
0.00
0.00
0.00
1,260,400.40
1,260,400.40
100.00
0.00
0.00
0.00
1,123,409.90
1,123,409.90
100.00
0.00
0.00
0.00
1,064,880.30
1,064,880.30
100.00
0.00
0.00
0.00
989,001.70
989,001.70
100.00
0.00
0.00
0.00
553,550.77
553,550.77
100.00
0.00
0.00
0.00
273,988.88
273,988.88
100.00
98.54
81.69
0.00
51.15
63.15
46.30
0.00
33.77
63.63
46.79
0.00
39.54
110.55
93.70
0.00
84.76
2,150.68
1,869.93
0.00
86.95
437.87
157.11
0.00
35.88
280.76
0.00
0.00
0.00
947.14
666.38
0.00
70.36
24,248.03
24,146.96
0.00
99.58
2,436.01
2,368.63
0.00
97.23
207.37
190.53
0.00
91.88
204.72
187.87
0.00
91.77
DEMANDA
EFICIENCIA TOTAL = Eficiencia de Captación = Eficiencia de Conducción = Eficiencia de Distribución = Eficiencia de Aplicación =0.389025 0.90 0.95 0.70 0.65
Req. Bruto Total (mm)
DEMANDA TOTAL (m3)
DEMANDA TOTAL (l/s)
Caudal Unitario Bruto (l/s/ha)
1,281.62
737,786.16
278.66
4.86
Rio Tacaso (m3)
Fuente 2 (m3)
Fuente 3 (m3)
OFERTA TOTAL (m3)
OFERTA REAL (l/s)
Fuente 4 (m3)
7,569,922.10
0.00
0.00
0.00
7,569,922.10
1,061.53
OFERTA
BALANCE
BALANCE (l/s)
Superficie de Riego Máx. (ha)
Superficie Adicional (ha)
AREA DEFICITARIA (ha) 0.00
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
ETR total (mm)
Area Total (ha)
Req. Neto (m3)
Caudal (l/s/ha)
Caudal Neto (l/s)
Req. Riego (mm)
287,017.26
498.58
1.89
CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
Unidad de Agua y SuelosDirección General de Servicios Agropecuarios y Riego
Viceministerio de Asuntos Agropecuarios y RiegoMinisterio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios
Proyecto: Sistema de Riego TacasoProyectista: Ruben Max Felipez Baldivieso
Fecha: 08/10/2013Reporte: 3969_3969.pdf
9 de 9
0.00
16.85
16.85
Jun
0.00
0.00
16.85
16.85
Jul
0.00
0.00
16.85
16.85
Ago
0.00
0.00
16.85
16.85
Sep
0.00
0.00
280.76
280.76
Oct
0.00
0.00
280.76
280.76
Nov
0.00
0.00
280.76
280.76
Dic
0.00
0.00
280.76
280.76
Ene
0.00
0.00
101.07
101.07
Feb
0.00
0.00
67.38
67.38
Mar
0.00
0.00
16.85
16.85
Abr
0.00
0.00
16.85
16.85
May
0.00
Maíz (choc
320.00
179.69
179.69
Maní (prec
90.00
50.54
50.54
Cítricos
30.00
16.85
16.85
Sandía
60.00
33.69
33.69
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
TOTAL
0.00
CULTIVO
AREA REAL (ha)
AREA BAJO RIEGO OPTIMO 0.00
TOTAL
500.00
CULTIVO
AREA REAL (ha)
AREA BAJO RIEGO OPTIMO 280.76
SIN PROYECTO
CON PROYECTO
AREA INCREMENTADA (ha) 280.76
MES
SIN PROYECTO
CON PROYECTO
AREA INCREMENTADA MES (ha)
INDICE DE INCREMENTO MES
AREA INCREMENTADA (ha): 280.76
CALCULO DEL AREA INCREMENTAL
DISEÑO DEL AZUD DERIVADORSistema de Riego Tacaso
Datos de diseño.
Q (captacion)= 0,10 [m3/s]
Cota cresta= 319,00 [msnm]
Q (crecida)= 100,42 [m3/s]
W= 0,70 [m]
Altura de agua sobre la cresta del vertedor.
Longitud del azud = 20 [m]
Asumiendo: C= 1,9
H= 1,91 [m]
Verificando el coeficiente de descarga:
C= 2,24622023
El tirante será:
H= 1,71 [m]
Luego, la cota del nivel maximo de aguas extraordinarias será:
319,00 1,71 320,71 [msnm]
1,71
319,00
318,00
1
317,00
Ba
Perfil Creager:
Dimensionamiento preliminar de la bocatoma.
Adoptando: H= 0,3 [m] (altura de bocatoma)
z= 0,04 [m] (perdida de carga)
y1= 0,7 [m]
y2= 0,2 [m]
hn= 0,26 [m]
K= 0,9
H =
h
Dentello Ba - D
M= 1,910
S= 0,676
b= 0,555 [m]
Eligiendo una separación entre ejes de barrotes S= 3cm y ancho de barrotes 3/16.
Numero de espacios: n= 22
Numero de barrotes: 21
Ancho total de la reja:
B= 0,660 [m]
DISEÑO DEL DESARENADORSISTEMA DE RIEGO TACASO
DATOS DE DISEÑO
Q= 0,1 [m3/s]g s = 2,2 [g/cm3]
g= 9,81 [m/s2]c= 0,5 (coeficiente de resistencia de los granos)
1. Diametro a decantar.
D (adoptado) = 1 [mm]
2. Velocidad de escurrimiento.
v d = 36 [cm/s]
3. Ancho de la cámara de sedimentación.
B= 0,5 [m]
4. Altura de la cámara de sedimentación.
H= 0,6 [m]
B/H= 0,9 ok!
5. Velocidad de sedimentación.
v s = 9,44 [cm/s]
6. Tiempo de retención.
t s = 5,9 [s]
7. Longitud de cámara.
L= 4,237 [m]
DISEÑO DE LA RED DE CONDUCCIONSistema de Riego Tacaso
Obra de Toma - Desarenador 3 79,164 0,03790 0,1673 1,9927 1,5556
Desarenador - 5 de Junio 9 235,57 0,03821 0,1116 3,4889 3,9412
5 de Junio - Iturralde 14 1499,43 0,00934 0,1618 2,0987 1,9235
Iturralde - Nvo. Amanecer 7 4436,84 0,00158 0,2798 1,0653 0,6723
Nvo. Amanecer - Siyaya 3 1773,08 0,00169 0,2728 1,0954 0,7066
Siyaya - Distribuidor 8 1947,96 0,00411 0,2044 1,5486 1,2304
Distribuidor - Corazon de León 2 1169,05 0,00171 0,2716 1,1007 0,7126
Distribuidor - Machajmarka 4 1037,98 0,00385 0,2084 1,5109 1,1854
* Nota. El primer tramo se proyecta como canal de hormigón ciclópeo y el resto de la conducción con tubería Rib Loc.
TRAMOTIRANTE NORMAL
[m]VELOCIDAD
[m/s]FROUDE
PENDIENTE [m/m]
DESNIVEL [m] LONGITUD [m]
Costos estimados
PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO TACASOMUNICIPIO: IXIAMAS
No NoUNID. de LARGO ANCHO ALTO AREA VOL.
veces (m) (m) (m) (m2) (m3) PARCIAL TOTAL
1 TRABAJOS PRELIMINARES1,1 INSTALACION DE FAENAS glb 1,00 1,00 1
1,2 LETRERO DE OBRAS pza 1,00 1,00 1
1,2 REPLANTEO DE OBRAS m2 154,85Obra de toma 1,00 138,65 138,65
Desarenador 1,00 16,20 16,20
1,3 REPLANTEO ADUCCION PRINCIPAL m 13300,001,00 13300,00 13300,00
2 OBRA DE TOMA DE H°C° (tipo azud)2,1 EXCAVACION COMUN 1,00 20,00 7,00 0,50 28,50 28,50
2,2 AZUD DE HºCº 50% P.D. TIPO H17,5 83,491,00 20,00 2,64 52,80 52,80
2,00 9,30 1,65 30,69 30,69
2,3 Canal de H° C° (30x30 cm) m3 1,00 79,00 0,195 15,41 15,41 15,41
33.1 EXCAVACION SEMIDURO m3 1,00 4,50 1,50 0,40 16,20 6,48 6,48 6,483.3 HORMIGON CICLOPEO H17.5 50% P.D. m3 2,00 9,89 19,78 19,78 19,78
3.5 COMPUERTA DE LIMPIEZA 0.55X0.40M pza 1,00
4 MUROS DE PROTECCION4,1 EXCAVACION TERRENO SEMI DURO 0-2 M m3 2,00 16,00 0,90 1,50 43,20 43,20 43,204,2 HORMIGON CICLOPEO H17.5 50%P.D. m3 2,00 16,00 3,45 110,40 110,40 110,40
5 TENDIDO DE TUBERIA RIBLOC5,1 CONDUCCION m 1,00 13300,00 13300,00 13300,00
6 CAMARAS DE DISTRIBUCION
6,1 glb 7,00 7,00 7,00
7 LIMPIEZA GENERAL
7,1 glb 1,00 1,00 1,00
CAMARAS + ACCESORIOS DE DISTRIBUCION
LIMPIEZA Y RECOJO DE ESCOMBROS
DESARENADOR DE L=4,5m, B=0,60m, H=0,50m
PLANILLA RESUMEN DE COMPUTOS METRICOS
DIMENSIONES CANTIDADDESCRIPCIÓN
m3
m3
PRECIO COSTO
N° DESCRIPCION UNIDAD CANT UNITARIO TOTAL
$US $US
1 MOD I TRABAJOS PRELIMINARES 4.914,11
1,1 INSTALACION DE FAENAS glb 1,00 499,36 499,36
1,2 PROV. Y COLOCADO DE LETRERO DE OBRAS (Según Diseño) pza 1,00 155,14 155,14
1,3 REPLANTEO Y CONTROL DE OBRAS m2 154,85 2,60 402,61
1,4 REPLANTEO Y CONTROL LINEA ml 13.300,00 0,29 3.857,00
2 MOD II OBRA DE TOMA (TIPO AZUD DERIVADOR) 10.723,87
2,1 EXCAVACION (2,0 a 4,0 m) SUELO SEMIDURO m3 28,50 6,98 198,93
2,2 AZUD
HORMIGON CICLOPEO ( 50% PIEDRA DESPLAZADORA) m3 83,49 106,42 8.885,01
2,3 CANAL
HORMIGON CICLOPEO ( 50% PIEDRA DESPLAZADORA) m3 15,41 106,42 1.639,93
3 MOD III DESARENADOR DE L=4.5m, B=0,6m, H=0,5m 2.217,12
3,1 EXCAVACION (2,0 a 4,0 m) SUELO SEMIDURO m3 6,48 6,98 45,23
3,2 HORMIGON CICLOPEO ( 50% PIEDRA DESPLAZADORA) m3 19,78 106,42 2.104,99
3,3 COMPUERTA DE LIMPIEZA 0.55*0.40 m pza 1,00 66,90 66,90
4 MOD IV MUROS DE PROTECCION 12.050,31
4,1 EXCAVACION (2,0 a 4,0 m) SUELO SEMIDURO m3 43,20 6,98 301,54
4,2 HORMIGON CICLOPEO ( 50% PIEDRA DESPLAZADORA) m3 110,40 106,42 11.748,77
5 MOD V TENDIDO DE TUBERIA RIB LOC 148.561,00
5,1 TUBERIA RIB LOC 16" ml 13.300,00 11,17 148.561,00
6 MOD VI CAMARAS DE DISTRIBUCION 12.751,20
6,1 CAMARA DE DISTRIBUCION glb 110,40 115,50 12.751,20
7 MOD VII LIMPIEZA 433,90
7,1 LIMPIEZA GENERAL glb 1,00 433,90 433,90
TOTAL (En $us) 191.651,51
TOTAL EN BOLIVIANOS Bs. 1.337.727,54
SISTEMA DE RIEGO TACASO
PRESUPUESTO GENERAL DE OBRAS CIVILES
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : INSTALACION DE FAENAS UNIDAD: glb 499,36
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Instalación de faenas glb 1,00 350,00 350,00 350,00
COSTO MATERIALES 350,00 350,00 0,00
B. MANO DE OBRA
Albañil hr 8,00 2,15 17,20 17,20
Peón hr 12,00 1,17 14,04 14,04
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 31,24 31,24 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 31,24 17,18 17,18 0,00
COSTO MANO DE OBRA 48,42 48,42 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 31,24 1,56 1,56
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 1,56 1,56 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 382,80 382,80 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 382,80 38,28 38,28 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 382,80 38,28 38,28 0,00
H. SUB-TOTAL 476,54 476,54 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 126,54 18,91 18,91 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 126,54 3,91 3,91 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 499,36 499,36 0,00
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : PROV. Y COLOCADO DE LETRERO DE OBRAS (Según Diseño) UNIDAD: pza 155,14
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Letrero glb 1,00 110,00 110,00 110,00
COSTO MATERIALES 110,00 110,00 0,00
B. MANO DE OBRA
Peón hr 4,00 1,17 4,68 4,68
Albañil hr 2,00 2,15 4,30 4,30
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 8,98 4,30 4,68
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 8,98 4,94 2,37 2,57
COSTO MANO DE OBRA 13,92 6,67 7,25
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 8,98 0,45 0,45
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 0,45 0,45 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 119,43 114,75 4,68
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 119,43 11,94 11,48 0,47
G. UTILIDAD 0,10 0,10 119,43 11,94 11,48 0,47
H. SUB-TOTAL 148,25 140,08 8,19
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 38,25 5,71 4,49 1,22
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 38,25 1,18 0,93 0,25
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 155,14 145,50 9,66
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM: REPLANTEO Y CONTROL LINEA UNIDAD: ml 0,29
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Estacas de 2"x2" pza 0,02 0,50 0,01 0,01
Pintura lt 0,00 6,07 0,02 0,02
Estuco kg 0,20 0,80 0,16 0,16
Clavos kg 0,01 2,12 0,02 0,02
COSTO MATERIALES 0,21 0,21 0,00
B. MANO DE OBRA
Topógrafo hr 0,0013 1,25 0,0016 0,00
Alarife hr 0,0014 1,26 0,0018 0,00
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 0,0034 0,00 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 0,00 0,0000 0,00 0,00
COSTO MANO DE OBRA 0,0034 0,00 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas hr 0,05 0,00 0,00
Estación Total día 0,0022 8,73 0,02 0,02
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 0,02 0,02 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 0,23 0,23 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 0,23 0,02 0,02 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 0,23 0,02 0,02 0,00
H. SUB-TOTAL 0,27 0,27 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 0,06 0,01 0,01 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 0,06 0,0020 0,0019 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 0,29 0,28 0,00
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM: HORMIGON CICLOPEO ( 50% PIEDRA DESPLAZADORA) UNIDAD: m3 106,42
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Cemento Portland kg 180,00 0,17 29,70 29,70
Arena m3 0,35 15,75 5,51 2,76
Grava m3 0,20 15,75 3,15 1,58
Piedra m3 0,50 15,75 7,88 3,94
Madera p/encofrado p2 10,00 1,24 12,40 12,40
Alambre de amarre kg 0,40 2,00 0,80 0,80
Clavos kg 0,20 2,12 0,42 0,42
COSTO MATERIALES 59,86 51,60 0,00
B. MANO DE OBRA
Albañil hr 1,50 2,15 3,23 3,23
Peón hr 3,00 1,17 3,51 3,51
Encofrador hr 1,50 2,15 3,23 3,23
Ayudante hr 3,00 1,61 4,83 4,83
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 14,80 14,80 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 14,80 8,14 8,14 0,00
COSTO MANO DE OBRA 22,94 22,94 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 14,80 0,74 0,74
Mezcladora hr 0,20 2,37 0,47 0,47
Vibradora hr 0,05 1,98 0,10 0,10
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 1,31 1,31 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 75,97 67,71 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 75,97 7,60 6,77 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 75,97 7,60 6,77 0,00
H. SUB-TOTAL 99,31 89,39 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 39,45 5,89 5,65 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 39,45 1,22 1,17 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 106,42 96,21 0,00
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : REPLANTEO Y CONTROL DE OBRAS UNIDAD: m2 2,60
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Varios para replanteo glb 1,00 1,10 1,10 1,10
COSTO MATERIALES 1,10 1,10 0,00
B. MANO DE OBRA
Topógrafo hr 0,03 2,00 0,06 0,06
Alarife hr 0,02 1,26 0,03 0,03
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 0,09 0,09 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 0,09 0,05 0,05 0,00
COSTO MANO DE OBRA 0,14 0,14 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 0,09 0,00
Estación Total día 0,03 25,00 0,75 0,75
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 0,75 0,75 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 1,94 1,94 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 1,94 0,19 0,19 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 1,94 0,19 0,19 0,00
H. SUB-TOTAL 2,37 2,37 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 1,27 0,19 0,19 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 1,27 0,04 0,04 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 2,60 2,60 0,00
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : EXCAVACION (2,0 a 4,0 m) SUELO SEMIDURO UNIDAD: m3 6,98
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
COSTO MATERIALES 0,00 0,00 0,00
B. MANO DE OBRA
Peón hr 2,80 1,17 3,28 3,28
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 3,28 3,28 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 3,28 1,80 1,80 0,00
COSTO MANO DE OBRA 5,08 5,08 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 3,28 0,16 0,16
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 0,16 0,16 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 3,44 3,44 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 3,44 0,34 0,34 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 3,44 0,34 0,34 0,00
H. SUB-TOTAL 5,92 5,92 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 5,92 0,88 0,88 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 5,92 0,18 0,18 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 6,98 6,98 0,00
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : TUBERIA RIB LOC 16" UNIDAD: ml 11,17
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Tubería Rob Lic d=16" ml 1,01 7,00 7,07 7,07
COSTO MATERIALES 7,07 7,07 0,00
B. MANO DE OBRA
Plomero hr 0,12 1,80 0,22 0,22
Ayudante hr 0,15 1,40 0,21 0,21
Peón hr 0,50 1,40 0,70 0,70
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 1,13 0,43 0,70
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 1,13 0,62 0,24 0,39
COSTO MANO DE OBRA 1,75 0,67 1,09
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 1,13 0,06 0,06
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 0,06 0,06 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 8,26 7,56 0,70
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 8,26 0,83 0,76 0,07
G. UTILIDAD 0,10 0,10 8,26 0,83 0,76 0,07
H. SUB-TOTAL 10,54 9,32 1,23
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 3,47 0,52 0,34 0,18
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 3,47 0,11 0,07 0,04
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 11,17 9,73 1,45
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : COMPUERTA DE LIMPIEZA 0.55*0.40 m UNIDAD: pza 66,90
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Compuerta metálica 0.30x0.40 pza 1,00 30,00 30,00 30,00
Cemento Portland kg 2,00 0,17 0,33 0,33
Arena m3 0,08 15,75 1,26 1,26
COSTO MATERIALES 31,59 31,59 0,00
B. MANO DE OBRA
Capataz hr 0,05 2,15 0,11 0,11
Albañil hr 2,00 2,15 4,30 4,30
Ayudante hr 1,00 1,61 1,61 1,61
Peón hr 6,00 1,17 7,02 7,02
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 13,04 13,04 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 13,04 7,17 7,17 0,00
COSTO MANO DE OBRA 20,21 20,21 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 13,04 0,65 0,65
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 0,65 0,65 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 45,28 45,28 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 45,28 4,53 4,53 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 45,28 4,53 4,53 0,00
H. SUB-TOTAL 61,51 61,51 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 29,92 4,47 4,47 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 29,92 0,92 0,92 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 66,90 66,90 0,00
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : LIMPIEZA GENERAL UNIDAD: glb 433,90
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
COSTO MATERIALES 0,00 0,00 0,00
B. MANO DE OBRA
Ayudante hr 24,00 1,61 38,64 38,64
Peón hr 24,00 1,17 28,08 28,08
chofer de volqueta hr 8,00 1,10 8,80 8,80
Operador equipo pesado hr 4,00 2,06 8,24 8,24
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 83,76 83,76 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 83,76 46,07 46,07 0,00
COSTO MANO DE OBRA 129,83 129,83 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 83,76 4,19 4,19
Volqueta cap. 6 m3 hr 8,00 15,00 120,00 120,00
Retroexcavadora hr 4,00 15,00 60,00 60,00
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 184,19 184,19 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 267,95 267,95 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 267,95 26,80 26,80 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 267,95 26,80 26,80 0,00
H. SUB-TOTAL 367,62 367,62 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 367,62 54,92 54,92 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 367,62 11,36 11,36 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 433,90 433,90 0,00
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
CODIGO:
ITEM : CAMARA DE DISTRIBUCION UNIDAD: glb 115,50
FECHA: 08/10/2013
Nº DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD P.U. P. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Cemento Portland kg 65,00 0,17 10,73 10,73
Arena m3 0,10 15,75 1,58 1,58
Piedra m3 0,10 15,75 1,58 1,58
Madera p/encofrado p2 6,00 1,24 7,44 7,44
Alambre de amarre kg 0,30 2,00 0,60 0,60
Clavos kg 0,20 2,12 0,42 0,42
COSTO MATERIALES 22,35 22,35 0,00
B. MANO DE OBRA
Albañil hr 10,00 2,15 21,50 21,50
Ayudante hr 12,00 1,61 19,32 19,32
SUB-TOTAL MANO DE OBRA 40,82 40,82 0,00
E. BENEFICIOS SOCIALES 0,55 0,55 40,82 22,45 22,45 0,00
COSTO MANO DE OBRA 63,27 63,27 0,00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPO
Desgaste Herramientas 0,05 0,05 40,82 2,04 2,04
Mezcladora hr 0,20 2,37 0,47 0,47
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPO 2,51 2,51 0,00
D. COSTO DIRECTO (A+B+C) 65,68 65,68 0,00
F. GASTOS GENERALES 0,10 0,10 65,68 6,57 6,57 0,00
G. UTILIDAD 0,10 0,10 65,68 6,57 6,57 0,00
H. SUB-TOTAL 101,27 101,27 0,00
I. IMPUESTOS IVA 0,15 0,15 78,92 11,79 11,79 0,00
J. IMPUESTOS IT 0,03 0,03 78,92 2,44 2,44 0,00
COSTO DE APLICACION DEL ITEM 115,50 115,50 0,00
Análisis de agua
DETERMINACION DE LA CALIDAD DE AGUA
SISTEMA DE RIEGO TACASO
La calidad de agua se determinó mediante ensayos a muestras tomadas de la fuente
agua de la zona del proyecto con los siguientes equipos de campo: PHmetro (WTW
pHmetro 3310) y Resistivímetro (HANNA HI 98188).
Equipos utilizados en los ensayos
(pHmetro, Resistivímetro)
Indicador de PH:
El resultado de pH obtenido del ensayo
es igual a 7.156.
Dato que está dentro de los parámetros
de clasificación de cuerpos de agua apta
para riego y consumo humano.
Indicador de Conductividad Eléctrica:
El resultado de CE obtenido del ensayo
es igual a 381.1μmhos/cm.
Dato que queda clasificado como agua
de moderada salinidad, agua que puede
usarse siempre y cuando exista un grado
moderado de lavado.
Ficha de aforo
UBICACIÓN DEL PROYECTO DATOS DEL CAUCE DE AFORO
Departamento: La Paz Nombre: Río Tacaso
Provincia: Abel Iturralde Sitio de aforo: Emplazamiento de la obra de toma
Municipio: Ixiamas Observaciones: Cauce amplio y lento
Comunidad:
CARACTERISTICAS DE SITIO DE AFORO (OBRA DE TOMA)
Distancia: 10,00 [m]
Área de cauce: 1,71 [m2]
0,75
1
2
3
4
SECCION DE AFORO
SISTEMA DE RIEGO TACASO(Aforo de oferta de agua)
5 de Junio, Abel Iturralde, Nuevo Amanece, Siyaya, Machajmarca y Corazon de León.
N° Tiempo [s]Velocidad
[m/s]Caudal [m3/s]
0,262
Factor de corrección de velocidad:
50,250 0,199 0,255
48,000 0,208 0,267
48,000 0,208 0,267
49,300 0,203 0,260
Memoria fotográfica
MEMORIA FOTOGRAFICA
SISTEMA DE RIEGO TACASO
Llegando a la ubicación de la obra de
toma, acompañado de representantes de
los beneficiarios.
Aforo en el sitio de emplazamiento de la
obra de toma.
Elaboración de un mapa parlante con
ayuda de los beneficiarios.
Explotación maderera del lugar de
proyecto..
Explotación maderera del lugar de
proyecto.
Recorrido por la comunidad de Siyaya.
Recorrido por los accesos a la zona de
riego.
Mapa parlante, realizado con ayuda de las
familias beneficiarias.