Prüfungsausschuss

- SAP Workflow -

AbschlusspräsentationProjektgruppe 4 FHTW - Berlin

sample for a picture in the title slide

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 2

Gliederung

Ist / Soll Situation

Workflow-Umsetzung

Projekt

Records Management

Planung / Projektmanagement

Fazit

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 3

Projekt

Projektname: SAP Workflow Prüfungsausschuss

Auftraggeber: Prof. Dr. Jörg Courant

Auftragnehmer: Gruppe 4 Inteam

Projektleiter: Jens Bretschneider

Anzahl Mitarbeiter (insgesamt): 4

Beginn: 04.04.2007

Ende: 04.07.2007

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 4

Projektziel – Auftrag

Ziel:

„Automatisierung der Hauptaufgaben des Prüfungsausschusses: Bewilligung von Anträgen zur Bachelor- bzw. Masterthesis.“

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 5

Gliederung

Ist / Soll Situation

Workflow-Umsetzung

Projekt

Records Management

Planung / Projektmanagement

Fazit

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 6

Planungsdaten / Ressourcenverteilung

Aufgabenverteilung Marco Gau

Workflowumsetzung WF Hierarchie

Marija Licnova Workflowumsetzung Records Management

Alexander Heß Wordanbindung, IST Prozess Abschlusspräsentation

Jens Bretschneider Projektleitung Wordanbindung, Formular

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 7

Projektablauf

Terminplanung

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 8

Durchführungsphase

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 9

Gliederung

Ist / Soll Situation

Workflow-Umsetzung

Projekt

Records Management

Planung / Projektmanagement

Fazit

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 10

Ist Situation

Eine wesentliche Aufgabe ist die Bewilligung von Bachelor-/ Masterarbeitsthemen

Händische Verarbeitung der eingehenden Anträge

Kein ausgewiesenes Records Management

Hoher Zeitaufwand in der Terminierung der Anträge und deren Ergebnisse

Jede Art von Anträgen durchläuft in erheblichen Maße den gleichen Bearbeitungsvorgang

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 11

Soll Situation

Automatisierter Bearbeitungsprozess eingehender Anträge

Antragsteller können mit einer erheblich verkürzten und rationaleren Bearbeitungszeit rechnen

Alle Beteiligten des Prüfungsausschuss haben jederzeit direkten Zugriff auf benötigte Dokumente

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 12

Musskriterien

Einführung eines Records Management für die Bearbeitung von Anträgen

Erstellung eines Workflows, der die am häufigsten vorkommenden Fälle automatisiert

Bewilligung von Bachelor-/ Masterarbeitsthemen

Einbindung aller beteiligten Ressourcen

Anbindung an Word

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 13

Ausschluss

Hardwarelösungen

Einrichtung von SAP Systemen bei den Prozessbeteiligten

Neugestaltung des Prüfungsausschusses entgegen der geltenden Rahmenprüfungsordnung

Erstellung eines Web-Frontends

Kostenkalkulation

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 14

IST Prozess

Antrag auf Abschlussarbeit

Aktuelle Situation in der FHTW

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 15

SOLL Prozess

Gewünschte Situation in der FHTW

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 16

Gegenüberstellung

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 17

Vergleich

IST Prozess Händische Bearbeitung

Kein Records Management

„Papierakte“

Sequenzieller Ablauf

Hohe Durchlaufzeit

SOLL Prozess Automatisierte Bearbeitung

Anbindung an Records Management

Elektronische Akte

Paralleler Ablauf

Geringe Durchlaufzeit

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 18

Vergleich der Durchlaufzeiten

Gegenüberstellung Ist und Soll Prozess

Schritt Zeit Ist Zeit Soll in Arbeitstagen*

Themenvorschlag einreichen 1,00 0,03

Betreuer wählen 0,50 0,06

Zustimmung zum Thema Erstbetreuer 0,50 0,06

Transport der Akte vom 1.Betreuer zum 2.Betr. 1,00 0,01

Zustimmung zum Thema Zweitbetreuer 0,50 0,06

Transport der Akte vom 2.Betreuer zum Amt 1,00 0,01

Prüfung durch Prüfungsamt (Antrag) 0,01 0,01

Prüfung durch Prüfungsamt (Voraussetzungen) 0,04 0,05

Transport der Akte vom Amt zum Ausschuss 7,00 0,01

Zustimmung zum Thema Prüfungsausschuss 0,25 0,15

Benachrichtigung des Studenten:

Zeit Postweg/E-Mail 3,00 0,02

Benachrichtigung der Betreuer: Zeit Postweg/E-Mail 3,00 0,02

Gesamt 17,80 0,48 Arbeitstage*

* 1 Arbeitstag = 8 Stunden

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 19

Gliederung

Ist / Soll Situation

Workflow-Umsetzung

Projekt

Records Management

Planung / Projektmanagement

Fazit

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 20

Die Aufbauorganisation

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 21

Der SAP-Business Workflow

Prüfung durch das Prüfungsamt

Themenkontrolle Erstbetreuer

Themenkontrolle Zweitbetreuer

ggf. Themenüberarbeitung durch den Studenten

Ablehnung bei negativer PAmt-Prüfung

Vorlage beim PAusschuss

Vorlage aller Daten beim PAmt

automatische Anlage einer Akte im SAP RM

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 22

Speicherung der Formulardaten

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 23

Regeloperationen

Problem: Dozentennamen sind als Zeichenkette vorhanden, werden aber als Bearbeiter für Workitems benötigt (Erst-/Zweitbetreuer)

Lösung: Zuweisung der Bearbeiter durch Regeln

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 24

Änderung von Formulardaten

1

2

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 25

Der Prüfungsausschuss

Voraussetzung: PAmt hat ok gegebenandernfalls: Negativ-Mail an Studenten

Status: abgelehnt

stimmt PAusschuss zu: Positiv-Mail an Studenten

Mail an Erstbetreuer Info über Thesisstart

Mail an Zweitbetreuer Info über Thesisstart

Status: zugestimmt

lehnt PAusschuss ab: Negativ-Mail an Studenten

Status: abgelehnt

in jedem Fall: Anlage der Akte

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 26

Probleme bei der Umsetzung

SAP-seitig: Fehler bei der Übergabe von Formulardaten

(unregelmäßig)

Fehler bei der Bearbeitung von Regeln (unregelmäßig)

Fehler bei der der Einarbeitung einzelner Containervariablen in E-Mail-Texte

Regeln sind nicht auf E-Mail-Workitems anwendbar (Problem bei den Bestätigungsmails an den Erst- und Zweitbetreuer)

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 27

Gliederung

Ist / Soll Situation

Workflow-Umsetzung

Projekt

Records Management

Planung / Projektmanagement

Fazit

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 28

Records Management - Aktenmodell

• Aktenmodell (Studentenakte) wichtig für den Workflow

• Anker muss vorhanden sein um das Dokument zu erstellen

• Aktenmodell wurde als Beispielaktenmodell angelegt

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 29

Records Management - Akte

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 30

Dokumenterzeugung aus WF

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 31

Dokumenterzeugung aus WF

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 32

Dokumenterzeugung aus WF

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 33

Technische Umsetzung

Startformular

Container für die Formulardaten

Methodenerweiterung für die Dokumentanbindung

Verknüpfung Akte mit Dokument

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 34

Startformular

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 35

Startformular

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 36

Erstellung einer Datenstruktur

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 37

Methodenerweiterung eines bestehenden Objekttyps

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 38

Methodenerweiterung eines bestehenden Objekttyps

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 39

Methodenerweiterung eines bestehenden Objekttyps

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 40

Methodenerweiterung eines bestehenden Objekttyps

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 41

Automatische Aktenerzeugung

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 42

Automatische Word-Dokument Erzeugung

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 43

Verknüpfung der Akte mit Dokument

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 44

Verknüpfung der Akte mit Dokument

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 45

Verknüpfung der Akte mit Dokument

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 46

Gliederung

Ist / Soll Situation

Workflow-Umsetzung

Projekt

Records Management

Planung / Projektmanagement

Fazit

Prüfungsausschuss – Ergebnispräsentation Gruppe 4 / 47

Fazit

Komplexe Prozessautomation ist mit dem SAP Business Workflow durchführbar Ständig zu wiederholende Tätigkeiten sind prädestiniert für SAP WF

Individuelle Tätigkeiten nur zum Teil umsetzbar

MS Office Integration mit SAP Records Management nicht intuitiv durchführbar

SAP Business Workflow findet keine genügende Beachtung in der Wirtschaft

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!

sample for a picture in the title slide