„P.S.: Ich habe keine Lust mehr auf die Aufsätze.“

Grenzen und Chancen der kriterialen Textbeurteilung

am Beispiel der Deskription

Gerhard Augst zum 70. Geburtstag (nachträglich)

Torsten Steinhoff

Eine Klassenzimmerbeschreibung

Qualität des Textes?Kompetenz des Textproduzenten?

Kriterien der Text- und Textkompetenzbeurteilung?

1. Textbeurteilung

1. Textbeurteilung

Beurteilung und Bewertung

„Die Beurteilung umfaßt den lernzielbezogenen Prozeß der Leistungsfeststellung mit abschließendem schriftlichem Kommentar. Sie ist deshalb aus pädagogischen Gründen höchst bedeutsam, weil sie den Schüler durch konstruktive Kritik über seinen Leistungsstand informiert und so die Grundlage für jeden künftigen Leistungsfortschritt schafft. Bewertung dagegen meint *…+ den aus pädagogischer Perspektive entbehrlichen, aber staatlich verordneten *…+ Akt der Benotung bzw. Zensierung.“ (Eisenbeiß 1990, 251)

1. Textbeurteilung

Zwecke der Textbeurteilung

Selektion (Grzesik/Fischer

1985)

Förderung (Baurmann/ Müller 1998)

Normen der Textbeurteilung

individ. Norm (Text/Schüler)

soziale Norm (Text/Klasse)

kriteriale Norm(Text/

Kompetenz-modell)

SchulleistungsstudienBildungsstandards

Lernstandserhebungen

1. Textbeurteilung

Kriteriale Norm Textfunktionalität

„Schreibkompetenz ist pragmatisch zu konzipieren, das heißt als eine Fähigkeit zu denken, die sich in einem Handlungskontext bewähren muss. Denn jede sprachliche Äußerung muss nicht nur dem Prinzip der grammatischen Richtigkeit, sondern auch dem der pragmatischen Angemessenheit genügen. Sprache ist grundsätzlich in einen sozialen Handlungskontext eingebunden, in dem sie eine kommunikative Funktion übernimmt.“ (Becker-Mrotzek/Böttcher 2006, 56)

Textfunktionale Beurteilung der Qualität des Schülertextes

Aufgabe: „Beschreibe dein Klassenzimmer so, dass wir an der Universität Gießen uns genau vorstellen können, wie es dort aussieht “

…wird weitgehend verfehlt, v.a. deshalb, weil dem Leser keine die Raumkonstruktion anleitende Globalorientierung, die z. B. von der Tür aus erfolgen könnte, gegeben wird.

1. Textbeurteilung

Nach Augst u. a. (2007) ist der Text der 1. Stufe der Entwicklung deskriptiver Textkompetenzen zuzuordnen:

„Die Texte der Stufe 1 sind geprägt durch die subjektive Auswahl eines Teilinventars (Nebensächliches und Typisches), welches in der Regel assoziativ aneinander gereiht wird“. (ebd., 172)

Diese Phase ist typisch für Texte der 1. und 2. Klasse.

Informationen zum Schreiber

Michal, Hauptschüler, 6. Klasse, 13 Jahre, Sohn polnischer Einwanderer, mit 6 Jahren nach Deutschland gekommen.

1. Textbeurteilung

Differenzierte Kompetenzorientierung

Sensibilisierung für die Reichweite der kriterialen Textbeurteilung

Plädoyer für die empirische Erforschung des Schreibens in Lern- und Lehrsituationen und die Entwicklung eines entsprechend „vielschichtigen“ Modells zur Beurteilung und Förderung von Textkompetenzen

1. Textbeurteilung

Rahmenkonzept zur Beurteilung der Textqualität und -kompetenz

„Textformen“-Konzept (Pohl/Steinhoff i. Dr.)

Textformen…

- betreffen das Schreiben in der Schule; sie sind fest einem Lehr-Lern-Kontextzugeordnet

- betreffen verschiedenste schulische Schreibanlässe, neben klassischen schulischen Textsorten z. B. auch das Portfolio, das Diktat oder das Mitschreiben

- weisen ein jeweils spezifisches medial-konzeptionelles Anforderungs- und Ermöglichungsprofil auf (Text als Lerngegenstand/Lernmedium)

- sind gebunden an die Entwicklungs-, die Prozess- und die Situierungsdimension und dementsprechend nicht losgelöst von diesen zu betrachten

1. Textbeurteilung

Performanz(Schülertext)

Kompetenz(Schreibfähig-

keit)

Differenzierung 1:Entwicklung

Differenzierung 2:Prozess

Differenzierung 3:Situierung

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

Textformen-Konzept

„Hinsichtlich der Erwerbsdimension orientieren wir den Kompetenzbegriff bewusst um von abstrakten aus Textsortennormen gewonnenen Kompetenzidealen zugunsten eines relationalen Konzeptes. Kompetenz ist demnach in Relation zu einer Entwicklungsspanne bzw. der in ihr zu erwartenden Schreibleistungen zu bestimmen. Kompetent soll eine Lernerleistung dann sein, wenn sie vor dem Hintergrund erwartbarer und vergleichbarer Lernerleistungen aus derselben Entwicklungsphase als gelungen oder erfolgreich gelten kann.“(Pohl/Steinhoff i. Dr.)

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

Bildungsstandards Deutsch für den Hauptschulabschluss„Die Schülerinnen und Schüler kennen die vielfältigen Möglichkeiten des Schreibens als Mittel der Kommunikation, der Darstellung und der Reflexion und verfassen selbst adressatengerecht Texte.Dem Schreibanlass und Auftrag entsprechende Texte verfassen sie eigenständig, zielgerichtet, situations- und adressatenbezogen und gestalten sie sprachlich differenziert, wobei sie sprachliche Mittel gezielt und überlegt einsetzen. Sie beherrschen die zentralen Schreibformen und gestalten ihre Texte sprachlich und stilistisch stimmig, verfassen sie unter Beachtung von Strategien zur Fehlervermeidung und mit Hilfe eines Wörterbuches weitgehend fehlerfrei, schätzen sie selbstkritisch ein und überarbeiten sie gegebenenfalls. Im produktiven Umgang mit Sprache entwickeln sie eigene Ideen und bringen sie gestalterisch zum Ausdruck.“ (KMK 2005, 9)

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

Beispiel: Kompetenzmodell zur Deskription (Augst u.a. 2007, 167ff.)

Zentrales Problem: sprachliche explizite Perspektivierung durch Rundblick/Rundgang, um den Leser in die Lage zu versetzen, es imaginativ nachzukonstruieren

Entwicklungsphasen:

Phase 1 assoziative Aufzählung Auflistung der Gegenstände nach

subjektiver Bedeutsamkeit

Phase 2 geclustertes (Teil-)Inventar raumbezogene Zusammenfassung

einzelner Gegenstände in Gruppen

Phase 3 Perspektivierung der Beschreibung

ohne Globalorientierung

raumbezogene Perspektivierung ohne

Fixpunkt

Phase 4 Perspektivierung der Beschreibung

mit Globalorientierung

raumbezogene Perspektivierung mit

Fixpunkt

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

1,2

2,6 2,7

1,3

2,22,0

2,6

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

2.Kl. 3.Kl. 4.Kl. 5.Kl. 6.Kl. 7.Kl. 10.Kl.

Grundschule Hauptschule

Entwicklungsphase/Kl. (Durchschnitt)

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

2. Klasse 3. Klasse 4. Klasse

Phase 1 80 8 5

Phase 2 20 41 39

Phase 3 0 33 33

Phase 4 0 18 23

5. Klasse 6. Klasse 7. Klasse 10. Klasse

Phase 1 65 37 47 6

Phase 2 35 26 17 39

Phase 3 0 23 25 44

Phase 4 0 14 11 11

Grundschule (Augst u.a. 2007) (proz. Angaben)

Hauptschule (Steinhoff 2009) (proz. Angaben)

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

Grenzen des Modells von Augst u.a. 2007:- beruht auf einer Erhebung an einer ländlichen Mittelpunktschule und bezieht

ausschließlich Texte von Kindern mit deutscher Muttersprache ein.

Probleme von Migrantenkindern (1. Gen.) (Knapp 1997, Schmölzer-Eibinger 2008):

Sprachsystematische und

orthographische Richtigkeit

Funktionale Angemessenheit

- oft erhebliche Probleme in den

Bereichen: Orthographie, Interpunktion,

Morphologie, Syntax

- oft unzureichende Kohärenzstiftung: Fragmentarität- oft unzureichende Markierung von Schlüsselstellen: Implizitheit- oft eingeschränktes Repertoire, Orientierung an der Mündlichkeit: wenig differenzierter Wortschatz

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

Entwicklungs-Problem/-Chance

Von Bildungsstandards und Kompetenzmodellen kann nicht automatisch auf das Vorhandensein dieser Kompetenzen bei den Schülern geschlossen werden. Ob solche Kompetenzen erwartbar sind und beobachtet werden können, hängt von zahlreichen Faktoren ab, u.a. von Fragen des Migrationshintergrundes. Jene Faktoren müssen stets mitberücksichtigt werden. Dies ist mit Nachdruck zu betonen, damit die Lehrer die Kompetenzmodelle nicht einfach „für bare Münze“ nehmen und im schlimmsten Fall den Großteil ihrer Schüler als „inkompetent“ abqualifizieren.

2.1 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Entwicklung

Performanz(Schülertext)

Kompetenz(Schreibfähig-

keit)

Differenzierung 1:Entwicklung

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

„Schreib-Kompetenzen werden in der Regel an Produktphänomenen analysiert und gemessen. Leitend ist dabei – und dies ist eben ein hochgradig konstruktiver Zug –die Unterstellung eines ‚fertigen‘ Schreibprodukts. Was genau als ‚fertig‘ angesehen werden darf, ist indes unserem Textformen-Begriff zufolge exakt zu spezifizieren, mit anderen Worten: welche Textform als Ausformung des potentiell nicht-abschließbaren Schreibprozesses als ‚abgeschlossene‘ Textversion für Kompetenzurteile herangezogen wird.“ (Pohl/Steinhoff i. Dr.)

„Die Einschätzung des Endniveaus sagt noch nichts über die vorausgegangenen Prozessleistungen der Schülerin aus, sie erfasst nicht ihren Lernfortschritt und ihre im Einzelnen getroffenen kompetenten oder weniger kompetenten Revisionsentscheidungen. *…+ Gerade in diesen kleinschrittigen Subprozessen manifestieren sich jedoch einzelne Komponenten des Konstrukts ‚Schreibkompetenz‘, und dies sollte aus schreibdidaktischem Blickwinkel nicht verloren gehen.“ (Fix 2007, 91)

3.2 Grenzen der Kompetenzorientierung: Prozess

(Baurmann/Pohl 2009, 96)

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

„Schüler unterscheiden sich in Schreibprozessen darin, wie sie mit Schreibaufgaben umgehen, wie sie ihre Schreibfähigkeiten bewerten, welchen lernstrategischen Mustern (‚problem- und erfahrungsbezogen‘, Erfüllung sozialer Erwartungen, ‚ich-bezogen‘) sie bei der Bewältigung von Schreibaufgaben folgen, welche Wissensbestände sie dabei einbringen können, wobei auch ‚geschlechtsspezifische‘ und ‚soziokulturelle‘ Unterschiede eine Rolle spielen.“ (Nutz 2003, 931)

Beispiel 1 - individueller WissensstandNach Fix (2007) schreiben Realschüler (7. Kl.) tendentiell bessere Kinderlexikonartikel, wenn sie vorher Texte dieser Textsorte zu diesem Thema gelesen haben (Vorwissensaktivierung und -erweiterung).

Beispiel 2 - individuelle LernstrategienNach Glaser/Brunstein (2007) schreiben Schüler tendentiell bessere Erzählungen, wenn sie zuvor ein selbstregulatorisches Training mit Übungen zur Zielsetzung, Strategieüberwachung und Selbstbewertung durchlaufen.

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

Beispiel 3 - individueller Umgang mit Schreibaufgaben

Nico, 6. Klasse

„Mein Zimmer ist sehr groß, und hat vier Ecken. In einer Ecke stet mein großes Bett und davor eine Playstation und ein Fernseher. Einen sehr großen Schreibtisch habe ich an einer Wand und dafor ein Fenster. Auf dem Schreibtisch steht ein PC:P.S: Ich habe keine Lust mehr auf die Aufsätze.“

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

Nico, 4. Klasse

„Ich beschreibe meinen KlassenraumWenn man zur Tür hereingeht sieht man rechts viele Bilder der Klasse. Links davon ist ein Waschbecken mit einem Spiegel. Noch ein kleines Stück links und dort hängt die Tafel, unter der Tafel steht ein Tisch wo immer die Arbeitsblätter liegen. Der Lehrerschrank steht links neben der Tafel, davor steht das Lehrerpult. Wenn man in der Tür steht und geradeaus guckt sieht man eine Wand voller Schränke Fenster. An der Wand links daneben hängt eine kleine Wand für einen Overheadprojektor, daneben ist ein Schrank mit unseren Kunstsachen. Daneben ist ein Tisch wo der Overheadprojektor drauf steht, darüber hängen Leuchtturmbilder. Ein Schrank mit Spielen und Malblöcken steht links davon. Unser Englischcorner steht in der Ecke daneben. Wiederum daneben hängt eine Pinnwand wo wir alles Wichtige hinpinnen. Im Klassenraum stehen unsere Tische und Stühle.“

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

Marcel, 7. Klasse, Hauptschule

„Unser Klassenraum ist groß und stinkt unsere Tische sind viel zu klein und die Stühle auch. Die Fenster sind immer dreckig und der Boden wird nie sauber gemacht. Hier gibt es keinen Spiegel, die Pinnwand sieht scheiße aus.“

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

Chris, 7. Klasse, Hauptschule

„Meist dreckige Tafel. Ein Projektor. Der Boden etwas schmutzig. Die Plakate hängen schief. Ein Loch in der Decke. Es hängen sachen an denn Fenster. Das Klassenzimmer ist zimlich groß. Zwei Heizungen. Eine Uhr an der Wannd. Eine kapute Gardrobe. Ein waschbecken. Zwei Mülltonen.“

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

Prozess-Problem/-Chance

Kompetenz zeigt sich ausschließlich in Performanz. Deshalb ist es ganz entscheidend, welche Text-„Version“ zur Kompetenzbeurteilung herangezogen wird und inwiefern Prozessleistungen in die Beurteilung einbezogen werden. Es darf nicht nur um eine isolierte Textkompetenz, es muss stets um die Schreibkompetenz gehen. Dabei ist zu bedenken, dass Prozessleistungen wesentlich individuell, sozial und pädagogisch-didaktisch bedingt sind – was bei der Beurteilung der Textqualität entsprechend zu berücksichtigen ist.

2.2 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Prozess

Performanz(Schülertext)

Kompetenz(Schreibfähig-

keit)

Differenzierung 1:Entwicklung

Differenzierung 2:Prozess

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Textformen-Konzept

„Wir gehen davon aus, dass sich Textformen nicht in Abstraktion von ihrer unterrichtlichen Einbettung und damit von Variablen wie die des sozial-materiellen Settings, des Lehr-/Lernziels und des konkreten Schreibauftrags (insgesamt: des Schreibarrangements) thematisieren lassen. Die verbreiteten Entwicklungsmodelle indes beziehen die genannten Faktoren kaum ein.“ (Pohl/Steinhoff i. Dr.)

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Beispiel 1: „Aufgaben mit Profil“ (Bachmann/Becker-Mrotzek i. Dr.)

- stark strukturiert und didaktisch tief eingebettet- identifizierbare und überprüfbare Funktion - Kontext sozialer Interaktion- Möglichkeiten zur Aneignung des benötigten

Weltwissens - Resultat: Die Texte liegen z. T. deutlich über den

in diesem Alter erwartbaren Kompetenzstufen (z. B. Kohärenzstiftung); die Aufgabe wird sogarin relativer Unabhängigkeit von Geschlecht, erstsprachlichem Hintergrund und sozioökonomischem Status gelöst.

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Beispiel 2: Fabians Traumzimmer

- Das Beispiel stammt aus einer Hausarbeit zu Überarbeitungsprozessen- Eine Studentin gibt Fabian, ihrem Nachhilfeschüler (5. Klasse), eine

Schreibaufgabe und begleitet seinen Schreibprozess („joint attention“-Setting)- Die Studentin zeigt Fabian Fotos von außergewöhnlich eingerichteten

Kinderzimmern- Sie bespricht mit ihm eine Checkliste zur Überarbeitung- Sie stellt ihm die folgende schriftliche Aufgabe: „Stell dir vor, ein Fernseh-Team

kommt zu dir nach Hause und möchte dir dein Traumzimmer einrichten. Schreibe einen Brief an das Fernseh-Team und beschreibe ihm genau, wie dein Traumzimmer aussehen soll.“

- Fabian verfasst daraufhin eine erste Version des Textes…

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Dortmund den, 17.12.09

Hallo Fernseh-Teammein Zimmer soll so aussehen. Ich möchte ein Hochbed das Fast bis zur Decke geht. Und einen Sternen Himmel das ich Abens gut einschlafen kann. Die Wände Blau mit Milliter-solldaten und ektion Helden. Die Möbel in hellen Holz. Und ektin figuren.

Gruß FabianX DortmundXstraße X

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Impulse der Studentin

- Sie fordert Fabian auf, den Text vorzulesen- Sie geht textbezogen die Checkliste zur Überarbeitung durch- Sie stellt ihm Fragen wie: „Stell dir vor, du wärst das Fernseh-Team: Könntest du

dir das Zimmer genau vorstellen oder fehlt etwas?“- Sie gibt ihm die Möglichkeit, weitere Notizen anzufertigen- Sie gibt ihm Gelegenheit zu einer mehrfachen Überarbeitung- Aus dem etwa einstündigen Überarbeitungsprozess geht das folgende

Textprodukt hervor…

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Hallo Fernse-TeamDortmund den, 17.12.09Mein Zimmer soll so aussehenich möchte einen Tisch einen Fehnsehr, PS2, Sesel, Schrank, und spiele für die PS2. (16) Natürlich auch ein Hochbedda wo man herein kommt rechtsdas fast bis zur decke geht, sterrnenHimmel über dem Bettdas ich gut einschlafen kann. Die Wände in einem dunklen Blau Ton mit Millitär und ektions Helde. die Möbel in einen helle Ton. Der Schreibtisch soll miten in dem raum. und als asechswars ektion Helden.Gruß FabianX KölnKölnerstraße X.von Fabian X“

Zunahme der Textqualität (Charakterisierung, Lokalisierung)„knowledge telling“ > „knowledge transforming“

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Situierungs-Problem/-Chance

Leistungen werden nicht im luftleeren Raum erbracht, sondern sind stets unterrichtlich eingebettet. Die Profilierung der Schreibaufgaben hat einen entscheidenden Einfluss auf die Performanz und damit auch auf die Beurteilung der Kompetenz der Schüler. Deshalb sind bei der Anwendung von Kompetenzmodellen die relevanten Unterrichtsvariablen stets einzubeziehen.

2.3 Grenzen/Chancen der kriterialen Textbeurteilung: Situierung

Performanz(Schülertext)

Kompetenz(Schreibfähig-

keit)

Differenzierung 1:Entwicklung

Differenzierung 2:Prozess

Differenzierung 3:Situierung

3. Differenzierte Kompetenzorientierung

3. Differenzierte Kompetenzorientierung

Performanz(Schülertext)

Kompetenz(Schreib-fähigkeit)

Differenzierung 1:Entwicklung

Differenzierung 2:Prozess

Differenzierung 3:Situierung

Rezeptions-Problem

3. Differenzierte Kompetenzorientierung

Rezeptions-Problem

„Aus den Berichten der Lehrkräfte wird ersichtlich, dass sie die fachdidaktischen Vorschläge in ihrem Unterricht nicht zur Gänze und nicht deckungsgleich umsetzen, sondern einzelne Elemente von Schreibkonferenz, Textlupe u.ä. einbauen und an ihre bisherige Vorgehensweise angleichen.“ (Schmelz 2009, 261)

„In der Debatte um Kompetenzen, Tests und Standards kann es *…+ ein massives Rezeptionsproblem in der Praxis geben, das die Gefahr beinhaltet, fachdidaktische Erkenntnisse der letzten Jahrzehnte auf einen normativen Sprachmusterdrill zurückzuwerfen, während z.B. Prozesskompetenzen wegen des Training-to-the-test-Effekts wieder in den Hintergrund geraten.“ (Fix 2007, 85)

3. Differenzierte Kompetenzorientierung

Sensibilisierung für die Reichweite der kriterialen Textbeurteilung

Plädoyer für die empirische Erforschung des Schreibens in Lern- und Lehrsituationen und die Entwicklung eines entsprechend „vielschichtigen“ Modells zur Beurteilung und Förderung von Textkompetenzen.

Danke!

torsten.steinhoff@tu-dortmund.de