Aufmerksamkeitsstörung bei NF1 – Teil des neurokognitiven Profils

oder Komorbidität?Magdalena Schulze1, Sofia Granström2, Victor-Felix Mautner2, und Karen Lidzba1

1 Abteilung Neuropädiatrie, Universitätsklinikum für Kinder- und Jugendmedizin Tübingen, Deutschland; 2Abteilung Neurologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Deutschland

18.09. – 20.09.2014

29. Jahrestagung der

Aufmerksamkeitsstörung bei NF1

2 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen

Prof

il de

r NF1

Kognitives Profil:

Aufmerksamkeitsdefizite?

IQ im unteren Normbereich

beeinträchtigte Exekutivfunktionen

soziale Probleme

visuo-konstruktive Defizite

Lernstörungen

Sprachprobleme

(North et al., 2002)

Aufmerksamkeitsstörung bei NF1

3 | Dipl.-Psych. Magdalena Schulze © 2014 Universität Tübingen

AD

(H)S

bei

NF1

AD

(H)S

bei

NF1

AD(H)S bei NF1:Unabhängige Komorbidität oder Teil des neurokognitiven Profils?

Gibt es Unterschiede in spezifischen Aufmerksamkeitsfunktionen?

Bisherige Studienergebnisse zur Prävalenz von AD(H)S bei NF1

AD(H)S ist bis zu 10x häufiger bei NF1 als in der Normalbevölkerung

AD(H)S ist bei Patienten mit NF1 signifikant häufiger als bei deren Verwandten 1. Grades (Koth et al., 2000)

0 10 20 30 40 50 60

APA (2000)

Hyman et al. (2005)

Mautner et al. (2002)

Kayl et al. (2000)

Koth et al. (2000)

Prävalenz in %AD(H)S bei NF1

Idiopathische AD(H)S

Aufmerksamkeitsstörung bei NF1

4 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen

AD

(H)S

bei

NF1

Stic

hpro

be u

nd M

etho

den

Demographische Angaben:

Verfahren zur Erfassung der Aufmerksamkeit:

bisher wurden 50 Patienten in die Studie eingeschlossen

Aufmerksamkeitsstörung bei NF1

5 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen

AD

(H)S

bei

NF1

Erge

bnis

se

Die horizontale Linie repräsentiert die Normgrenze.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .034

Abbildung 1: Gesamtergebnisse des TOVA.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .043

Abbildung 2: Kommissions- und Omissionsfehler, aufgeschlüsselt nach Hälfte 1 und Hälfte 2 des TOVA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-Gruppe

AD(H)S-Gruppe

Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.

p = .032

Die horizontale Linie repräsentiert die Normgrenze.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .034

Abbildung 1: Gesamtergebnisse des TOVA.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .034

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .034p = .034

Abbildung 1: Gesamtergebnisse des TOVA.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .043

Abbildung 2: Kommissions- und Omissionsfehler, aufgeschlüsselt nach Hälfte 1 und Hälfte 2 des TOVA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .043

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

p = .043p = .043

Abbildung 2: Kommissions- und Omissionsfehler, aufgeschlüsselt nach Hälfte 1 und Hälfte 2 des TOVA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe

Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-Gruppe

AD(H)S-Gruppe

Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.

p = .032

0

10

20

30

40

50

60

70

80

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-Gruppe

AD(H)S-Gruppe

Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.

p = .032

0

10

20

30

40

50

60

70

80

% a

uffä

llige

r Wer

te

NF1-Gruppe

AD(H)S-Gruppe

Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.

p = .032p = .032

Aufmerksamkeitsstörung bei NF1

6 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen

AD

(H)S

bei

NF1

Fazi

t

Patienten mit NF1 plus AD(H)S zeigten ein spezifische Aufmerksamkeitsprobleme:

gehäufte Omissionsfehler während des gesamten TOVA, aber vor allem in der zweiten Testhälfte

stark beeinträchtigte Daueraufmerksamkeit

Aufmerksamkeitsstörungen sind Teil des neurokognitiven Profils von NF1

Aufmerksamkeitsstörung bei NF1

7 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen

Unterstützt von: