Business Transactions

Business Business TransactionsTransactions

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Agenda

Einführung Grundlagen Transaktionen Zwei Welten: web services / ACID Business Transaction Protocol (BTP) SOAP, ebXML, usw. Zusammenfassung

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Web Services 101

Web Services sind hip! Breites Angebot von Services Aggregation dieser Komponenten ist

der neue Weg, Anwendungen zu bauen.

SOAP als Basis für die Kommunikation bietet ein Reihe von Vorteilen.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Alles Neu ! Alles Besser ?

Löst Port 80 alle Probleme ?

Waren alle Probleme ungelöst ?

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Trouble in Paradise

Fremde Komponenten verhalten sich nicht immer so wie erwünscht.

Vefügbarkeit und Latenzzeit können Problem werden.

Behandlung der möglichen Fehlerszenarien ist sehr komplex.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Fault (In)Tolerance Grosse Systeme sind fehleranfällig.

OO macht Systeme robuster.

Verteilte Systeme sind fehleranfälliger. Programmiermodell kann helfen.

Heterogene Systeme sind eine echte Herausforderung !

Muss der Gesetzgeber muss her ?

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Agenda


Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Grundlagen Transaktionen

Eine klassische Transaktion ( TA ) ist ein ‘unit of work’, die entweder erfolgreich abgeschlossen wird, oder vollkommen ohne Auswirkung bleibt.

Die wichtigen Eigenschaften von TA werden markant ‘ACID’ abgekürzt:

Atomicity: unteilbar, ganz oder gar nicht. Consistency: ein gültiger Zustand wird in

eine anderen, gültigen Zustand überführt. Isolated: Jede TA scheint ‘Highlander’ zu

sein. Durable: Der Ausgang der TA bleibt

dauerhaft gespeichert.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

sTransaktionen 1. Generation

Tx.begin();

UPDATE amount = amount + 100 FROM account

WHERE id = 1000;

UPDATE amount = amount - 100 FROM account

WHERE id = 1001;

Tx.commit();

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Verteilte Transaktionen (1)

Verteilte Transaktionen basieren auf dem Two-Phase Commit (2PC) Protokoll.

Eine Transaktion beginnt und es werden modifizierende Operationen durchgeführt.

Teilnehmende Resourcen erfahren (irgendwie) von der Transaktion

Fertig, das 2PC Protokoll beginnt :

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s Phase1


Der Coordinator befragt jede Resource nach ihrem ‘Befinden’ :

VoteReadOnly VoteCommit VoteRollBack

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s Phase2


Nachdem alle Resources positiv abgestimmt haben veranlasst der Coordinator die dauerhafte Speicherung (meist unter Nutzung einer DB).

Das ‘Rollback’-Veto einer Resource reicht aus, um die ganze Transaktion zu invalidieren.

Der Coordinator und die Resourcen muessen sich um das Recovery kümmern.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Verteilte Transaktionen !

Einfaches Programmiermodell für den Nutzer. Bewährter Industriestandard. Black-Boxing :

Komposition zur Laufzeit. konsequentes ‘information hiding’. Jede Resource entscheidet nur für sich.

Optimierungspotentiale : Lokale Sub-Coordinatoren. Asynchrones 2PC-Protokoll. Minimierung des Context-Overheads.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Agenda

Einführung Grundlagen Transaktionen Zwei Welten: web services / ACID

Business Transaction Protocol (BTP) SOAP, ebXML, usw. Zusammenfassung

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Probleme…

Um die ACID-Eigenschaften sicherzustellen müssen zumindest für die Dauer des 2PC Locks auf wertvollen Resourcen gehalten werden.

Eine kontrollierte / zuverlässige Umgebung ist Voraussetzung ( typisches Einsatzfeld von CORBA / RMI / DCOM-Anwendungen ).

Unbrauchbar bei unvorhersagbarer Latenzzeit. unbekannter Verfügbarkeit. unkontrollierter Nutzermenge.

Deshalb : OTS über SOAP reicht nicht !

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Mehr Probleme… Längere Dauer -> erhöhtes Fehlerrisiko.

SOAP ist nicht das schnellste Protokoll ! Physikalische Entfernung der Teilnehmer. Mehr Komplexität -> längere Bearbeitung.

Mehr Teilnehmer -> höheres Rollback-Risiko.

Ablehnungswahrscheinlichkeiten summieren sich. ( 0,93 10 < 0,5 )

Time Outs werden wahrscheinlicher. Der Recovery-Fall wird Standard !

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Episode IV: A New Hope

Der Bedarf an Transaktionen bei Web Services ist unumstritten !

Glücklicherweise haben Forscher schon lange darüber nachgedacht.

Es gab Versuche, einen anerkannten Standard für ‘extended Transactions’ zu schaffen.

Z.B. OMG : ‘Activity Service Specification’ OASIS BTP passt am Besten !

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

ACID korrodiert !

Aufgabe zumindest der ACI-Eigenschaften.

Atomicity: Die TA überlebt trotz einzelner Fehler / Rollbacks.

Consistency: Durch Verzicht auf langlebige Locks kann die Konsistenz nicht garantiert werden.

Isolation: Teile einer TA können schon vor ihrem Gesamt-Abschluss sichtbar werden.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

sProblem- / Lösungsbereiche

Persistenz ACID

DB

Busi

ness

Tra

nsac

tion


Persistenz

Verteilung

ACID

DB

XA / OTS

Busi

ness

Tra

nsac

tion


Persistenz

Verteilung

DifferenzierterAusgang

Multi-Protokoll

MinimalesLocking

ACID

DB

XA / OTS

BTP

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Agenda

Einführung Grundlagen Transaktionen Zwei Welten: web services / ACID Business Transaction Protocol (BTP)

SOAP, ebXML, usw. Zusammenfassung

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

OASIS BTP Spec

Business Transaction Protocolwww.oasis-open.org/committees/business-transactions

Kick Off : 13. 03. 2001 Termin 1.0 : Ende Dezember ?

Busi

ness

Tra

nsac

tion

sOASIS BTP Technical Committee

– BEA Systems, Inc.– Bowstreet, Inc.– Choreology Ltd.– Entrust, Inc.– Hewlett-Packard Co.– Interwoven Inc.– IONA Technologies PLC– SeeBeyond Inc.– Sun Microsystems Computer Corp.– Talking Blocks Inc.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Business Transaction Protocol

BTP ist ein Inter-Operation Protokoll, das definiert, wie sich transaktionale (Web) Services zu verhalten haben.

Und es wird festgelegt, welche Nachrichten während einer Transaktion ausgetauscht werden.

Basis ist das 2PC für kleine ( lokale ) Teile, die zu größeren, nicht-ACID Transaktion zusammengefügt werden.

Die Spezifikation definiert keine API !( siehe aber JSR 156 )

Einige Firmen haben Implementierungen zugesagt, bzw. haben Demos fertig:

HP Choreology/Bowstreet TalkingBlocks BEA ...

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

BTP – Anforderungen

Mehrere erfolgreiche Ausgänge einer Transaktion sind zulässig.

Auswirkungen von Operationen müssen nicht isoliert / dauerhaft sein.

Transaktionsteilnehmer können zeitweise unerreichbar sein.

Kommunikation basierend auf XML. Verschiedene Transportprotokolle sind

zulässig.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Begriffe : Atom / Cohesion

Ein Atom ist die BTP Bezeichnung für eine ‘Standard’ -Transaction ( atomar ).

Innerhalb eines Atoms gelten die Regeln des bekannten 2PC. Der Ausgang eines Atoms ist Alles-Oder-Nichts.

Atome können zu Cohesions aggregiert werden.

Business-Regeln bestimmen den Ausgang einer Cohesion in Bezug auf den Ausgang der zugrundeliegenden Atomen.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Coordinator

Atome werden von einem Coordinator gesteuert. ‘In Process’ : die Applikation steuert selbst. ‘Out of Process’ : ein spezieller Dienst

übernimmt die Coordinator-Aufgabe. Im Inter-Enterprise-Bereich bietet sich eine

‘Trusted-Coordinator’-Dienstleistung an. Der Coordinator muss fehler-tolerant sein:

Das Ergebnis muss im Stable Storage gesichert sein, bevor es an die einzelnen Teilnehmer propagiert wird.

Im Recovery-Fall dient das Log als Basis für das ‘replay completion’ der koordinierten Transaktion.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom Example

Atom

Client Application

Coordinator Credit CardClearance Book Shop

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom3

Coordinator Hierarchien

Coordinator 1

Atom2Atom1

Atom5Atom4

Atom7Atom6

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom3

Coordinator Hierarchien

Coordinator 2

Coordinator 1

Atom2

Coordinator 3

Coordinator 4

Atom1

Atom5Atom4

Atom7Atom6

Busi

ness

Tra

nsac

tion

sAtomare Gesetzmäßigkeiten

Der Atom Coordinator ist reaktiv Prepare und Commit des Coordinators ( damit

des Atoms ) werden von ‘aussen’ gesteuert. Beliebige Blockierung von Resourcen möglich.

Die Atoms können ihr Vote ‘qualifizieren’ : Zeitangabe, wie lange ein Atom bereit ist, auf

das Commit zu warten. Danach : Einseitige Annahme über den

AusgangUnilateral confirm / cancel.

Mehrfaches Prepare pro Atom ist zulässig. Rücksetzen der Time-Outs.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

sComposer = Cohesion Manager

Der Composer übernimmt die Steuerung der Cohesions ( nicht-atomaren Business TA ).

In-Process / Out-Of-Process. Make Or Buy ( / Use ). Der Composer entscheidet über den Ausgang der

nicht-atomaren TA anhand des Ausgangs der zugeh. Atoms und der Business Logik.

Durch Composer als Teilnehmer an einer Cohesion kann ein Baumstruktur erzeugt werden.

Ein subordinate Composer verhält sich nach aussen wie ein Atom.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

BTP Schichten

AnwendungAnwendung

Cohesion Cohesion ComposerComposer

Atom Atom CoordinatorCoordinator

ACID Resource ACID Resource

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Cohesion

Cohesion

Cohesion Composer

Client Application

Atom 1 Atom 2 Atom N

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Cohesion = Businesslogik

Cohesion

Composer

Application

Atom A1 Atom A2 Atom AN

ConfirmCancelCancel

(A1=Cancel, A2=Cancel, AN=Cancel)

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom3

Cohesion Hierarchien

Cohesion 2

Cohesion 1

Atom2

Cohesion 3

Cohesion 4

Atom1

Atom5Atom4

Atom7Atom6

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s Atom

Atom Demo: Organising a Night Out

Application Message

BTP Message

Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant

WebTheatre Participant

SOAP server

SOAP

WebRestaurant Participant

SOAP

SOAPSOAP

SOAP

Busi

ness

Tra

nsac

tion

sAtom Demo: Organising a Night Out

Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Create Atom

Atom ID

Create AtomAtom ID


Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


Book Taxi

Enrol

Book Taxi

Enrol

Application Message !

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Book Table


Enrol

Enrol

Book Table

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Book Seats


Enrol

EnrolBook Seats

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


PreparePrepare

PreparePrepare

Prepare

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


Vote confirmVote confirm

Vote confirm

Vote confirm

Vote confirm

Vote confirm

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


ConfirmConfirm

ConfirmConfirm

Confirm Confirm

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Oder…

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


PreparePrepare

PreparePrepare

Prepare

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server



Vote cancel

Vote cancel

Vote confirm

Vote confirm

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


CancelCancel

Cancel

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom ID


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


Atom cancelled

Atom cancelled

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Weniger ‘Kultur’ ...

Cohesions erlauben die ‘Aufweichung’ der ACID-Anforderung.

Die Buchung der Theaterkarten wird als ‘nice to have’ eingestuft.

Die Transaktion kann trotzdem zu einem erfolgreichen Abschluss kommen.

Ohne Abendessen geht es aber nicht !

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Cohesion

Cohesion Demo: Organising a Night Out

Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Create Cohesion

Cohesion ID

Create CohesionCohesion ID


Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Cohesion


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Create Atom, associate withCohesion

Atom 1

Create Atom,associate withCohesion

Atom 1


Busi

ness

Tra

nsac

tion

s Cohesion

Atom 1


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


Book Taxi

Enrol(Atom 1)

Book Taxi

Enrol(Atom 1)

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom 1

Cohesion


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Book Table


Enrol(Atom 1)

Enrol(Atom 1)

Book Table

Busi

ness

Tra

nsac

tion

sCohesion Demo: Organising a Night Out

Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Create Atom, associate withCohesion

Atom 2

Create Atom,associate withCohesion

Atom 2


Cohesion

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom 2


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Book Seats


Enrol(Atom 2)

Enrol(Atom 2)

Book Seats

Cohesion

Busi

ness

Tra

nsac

tion


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Prepare


Prepare

Cohesion

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom 1


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


PreparePrepare

Prepare

Cohesion

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom 1


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server



Voteconfirm

Cohesion

Voteconfirm

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom 2


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


Prepare

Prepare

Cohesion

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom 2


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


Vote cancel

Vote cancel

Cohesion

Busi

ness

Tra

nsac

tion


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

PrepareAtom 1: confirmAtom 2: cancel


Cohesion

PrepareAtom 1: confirmAtom 2: cancel

Busi

ness

Tra

nsac

tion


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server

Confirm


Cohesion

Confirm

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Atom 1


Client Application

SOAP server

SOAP server

BTP Service

SOAP server

WebTaxi Participant


SOAP server


ConfirmConfirm

Confirm

Cohesion

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Taxi

Night Out Beispiel : Ergebnisse

Atom 1

Cohesion

Restaurant Theatre

Atom 2

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Ausgang der Transaktion

‚Commited‘ ‚Rollbacked‘

Klassisches 2 PC

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Ausgang der Transaktion

‚Commited‘ ‚Rollbacked‘

Klassisches 2 PC

BTP Outcome

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Agenda


Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

BTP Messaging

BTP SOAP Binding hat höchste Priorität.

BTP messages basieren nicht auf SOAP-RPC.

Das BTP SOAP Binding nutzt kein WSDL.

Die Umfang der BTP Messages ist beachtlich gross.

RTFM.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

BTP Messaging :‘Prepare’PREPARE

<btp:prepare id?> <btp:target-additional-information> ...additional address information... </btp:target-additional-information> <btp:inferior-identifier>...hexstring...</btp:inferior-identifier> ? <btp:reply-address> ? ...address... </btp:reply-address> <btp:transaction-identifier>...hexstring...</btp:transaction-identifier> ? <btp:inferiors-list> ?

<btp:inferior-handle>...hexstring...</btp:inferior-handle> + </btp:inferiors-list> <btp:qualifiers> ? ...qualifiers... </btp:qualifiers></btp:prepare>

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

BTP Messaging : SOAP<soap:Envelope xmlns:soap=... > <soap:Header> <btp:messages xmlns:btp="urn:oasis:names:tc:BTP:xml"> <btp:context superior-type="atom"> <btp:superior-address> <btp:binding>soap-http-1</btp:binding> <btp:binding-address>http://example.com/soaphandler</btp:binding-address> <btp:additional-information>btpengine</btp:additional-information> </btp:superior-address> <btp:superior-identifier>1001</btp:superior-identifier> <btp:qualifiers> ... </btp:qualifiers> </btp:context> </btp:messages> </soap:Header>

<soap:Body> <ns1:orderGoods xmlns:ns1=...> <custID>ABC8329045</custID> <itemID>224352</itemID> <quantity>5</quantity> </ns1:orderGoods> </soap:Body></soap:Envelope>

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

XA State Table

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Table z@z : Superior state table – normal forward progression

I1 A1 B1 C1 D1 E1 E2 F1 F2receive ENROL/rsp-req A1receive ENROL/no-rsp-req B1receive RESIGN/rsp-req Y1 C1 C1 C1receive RESIGN/no-rsp-req Z Z Z Zreceive PREPARED Y1 E1 E1 E1 F1receive PREPARED/cancel Y1 E2 E2 E2 F1receive CONFIRMED/auto Q1 H1 H1 H1 F1receive CONFIRMED/response F2 F2receive CANCELLED Y1 Z Z J1 J1 K1receive HAZARD P1 P1 P1 P1 P1 P1 P3receive INF_STATE/active/y Y1 A1 B1 D1receive INF_STATE/active B1 D1receive INF_STATE/unknown Z Z Zsend ENROLLED B1send RESIGNED Zsend PREPARE D1 E1 E2send REQUEST_CONFIRMsend CONFIRM F1send CANCELsend CONTRADICTIONsend SUP_STATE/active/y B1send SUP_STATE/active B1send SUP_STATE/preparedin/y E1 E2send SUP_STATE/preparedin E1 E2send SUP_STATE/unknowndecide to request confirm S1 S1 S1decide to prepare D1decide to confirm F1 F1decide to cancel G1 G1 G1 Zremove persistent information Zrecord contradictiondisruption I Z Z Z Z Z Z Z F1disruption II D1 D1disruption III B1 B1disruption IV

State Table ( Auszug )

Table z@z : Superior state table – query after completion and completed states

Y1 Zreceive ENROL/rsp-req Y1receive ENROL/no-rsp-req Y1receive RESIGN/rsp-req Y1 Y1receive RESIGN/no-rsp-req Z Zreceive PREPARED Y1 Y1receive PREPARED/cancel Y1 Y1receive CONFIRMED/auto Q1 Q1receive CONFIRMED/response Z Zreceive CANCELLED Y1 Y1receive HAZARD P2 P2receive INF_STATE/active/y Y1 Y1receive INF_STATE/active Y1 Zreceive INF_STATE/unknown Z Zsend ENROLLED send RESIGNED send PREPARE send REQUEST_CONFIRM send CONFIRM send CANCEL send CONTRADICTION

Table z@z : Superior state table – cancellation and contradiction

G1 G2 G3 G4 H1 J1 K1 L1receive ENROL/rsp-req receive ENROL/no-rsp-req receive RESIGN/rsp-req G3 Z G3 receive RESIGN/no-rsp-req Z Z Z receive PREPARED G1 G2 receive PREPARED/cancel G1 G2 receive CONFIRMED/auto L1 L1 H1 L1receive CONFIRMED/response receive CANCELLED G4 Z G4 J1 K1 receive HAZARD P4 P4 receive INF_STATE/active/y G1 G2 receive INF_STATE/active G1 G2 receive INF_STATE/unknown Z Z Z Z send ENROLLED send RESIGNED send PREPARE send REQUEST_CONFIRM send CONFIRM send CANCEL G2 G2 Z Z send CONTRADICTION send SUP_STATE/active/y send SUP_STATE/active send SUP_STATE/preparedin/y send SUP_STATE/preparedin send SUP_STATE/unknown decide to request confirm decide to prepare decide to confirm F1 K1 decide to cancel L1 G4 remove persistent information record contradiction R1 R1disruption I Z Z Z Z Z Z F1 Zdisruption II G2 G2 E1 E1 G2disruption III D1 D1 disruption IV B1 B1

Table z@z : Superior state table – hazard and request confirm

P1 P2 P3 P4 Q1 R1 R2 S1receive ENROL/rsp-req receive ENROL/no-rsp-req receive RESIGN/rsp-req C1receive RESIGN/no-rsp-req Zreceive PREPARED S1receive PREPARED/cancel S1receive CONFIRMED/auto Q1 R1 R1 S1receive CONFIRMED/response Z R2 Zreceive CANCELLED R1 R1 Zreceive HAZARD P1 P2 P3 P4 R1 R1 Zreceive INF_STATE/active/y S1receive INF_STATE/active S1receive INF_STATE/unknown P1 P2 P4 R2 R2 Zsend ENROLLED send RESIGNED send PREPARE send REQUEST_CONFIRM S1send CONFIRM send CANCEL send CONTRADICTION R2 send SUP_STATE/active/y send SUP_STATE/active send SUP_STATE/preparedin/y send SUP_STATE/preparedin send SUP_STATE/unknown decide to request confirm decide to prepare decide to confirm decide to cancel remove persistent information Z record contradiction R1 R1 R1 R1 R1 disruption I Z Z Z Z Z R1 Zdisruption II D1 F1 G2 disruption III B1 disruption IV

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Java Binding

JSR 156XML Transactioning API for Java ‚JAXTX‘

Initiiert von HP ( Mark Little ), IBM, IONA,und Choreology.

Abstimmung über den Specification Request am 5.11.2001.

Erwartete Fertigstellung : Sommer 2002

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Related ... XAML Transaction Authority Markup Language

deprecated

ebXML High Level, Ebene Geschäftslogik. Nicht Fehlertolerant.

WSFL Skript-basierte Steuerung von Web Services. Nicht Transaktional.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Agenda


Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Zusammenfassung

Transaktionen sind ein entscheidender Baustein für das zuverlässige Durchführen von nicht-trivialen Prozessen.

BTP ist die Lösung für transaktionale Web Services.

Freiheit zur Komposition von Prozessen aus ACID- und nicht-ACID Teilnehmern

Die Geschäftslogik entscheidet über den Ausgang der Transaktion, nicht die starre Infrastruktur.

Die Spezifikation ist ( fast ) fertig, der Weg ist frei für Implementierungen.

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Resourcen OASIS BTP:

http://www.oasis-open.org/committees/business-transactions OMG OTS Spec:

http://www.omg.org/technology/documents/formal/transaction_service JAXTX JSR 156:

http://www.jcp.org/jsr/detail/156.jsp HP XTS Software:

http://www.arjuna.com/xts/ Choreology :

http://www.choreology.com/~btp/ KLuP

http://www.klup.de

Busi

ness

Tra

nsac

tion

s

Fragen ...

... jetzt ...

...später :

[email protected]

Business Transactions

Documents

Transcript of Business Transactions