CONTENTS

Inhalt

Zeichenerklärung 5Danksagung 5Einführung 6

1 Königsangriff 8

1: Awerbach – Sarwarow,Mannschaftsmeisterschaft der UdSSR 1959 Damengambit, Abtausch 9

2: Geller – Kotow, Meisterschaft der UdSSR 1955 Spanisch 113: J. Polgar – Mamedjarow, Olympiade, Bled 2002 Spanisch 14

2 Verteidigung 17

4: Padewski – Kholmow, Dresden 1956 Schottisch 185: Maroczy – Helling, Dresden 1936 Skandinavisch 226: Tal – Spasski, Kandidatenfinale (11), Tiflis 1965 Spanisch 247: Lasker – Dus-Chotimirski, Moskau 1925 Spanisch 27

3 Figurenspiel 31

8: Makogonow – Keres, Leningrad-Moskau 1939 1 d4 e6 2 c4 Íb4+ 329: Gligori‡ – Larsen, Manila 1973 Nimzoindisch 35

10: Romanowski – Smorodski,Meisterschaft der UdSSR 1924 Spanisch 38

11: Hutchings – Keene, Woolacombe 1973 Damenindisch 4012: Andersson – Van der Wiel, Wijk aan Zee 1983 Englisch 4313: Miles – Smyslow, Dortmund 1986 Slawisch 4614: Hort – Petrosjan,

Europäische Mannschaftsmeisterschaft 1970 Französisch 4915: Kostro – Simagin, Warna 1966 Sizilianisch, Rauser 5316: Short – Timman, Tilburg 1991 Aljechin 5617: Dragomarezkij – Kalinin, Moskauer Meisterschaft 1995 Nimzoindisch 61

4 Bauernstruktur 64

18: Smyslow – Karpow, Meisterschaft der UdSSR 1971 Semi-Tarrasch 6519: Najdorf – Kotow, Mar del Plata 1957 Nimzoindisch 6920: Karpow – Spasski, Montreal 1979 Damengambit, 5 Íf4 7221: Gligori‡ – Keres, UdSSR-Jugoslawien 1958 Nimzoindisch 7622: Sokolski – Botwinnik, Leningrad 1938 Grünfeld 7923: Euwe – Reshevsky, Kandidatenturnier, Zürich 1953 Nimzoindisch 8124: Larsen – Radulow, Interzonenturnier, Leningrad 1973 Damenindisch 8325: Speelman – Agdestein, Hastings 1991/92 Nimzoindisch 8626: Furman – Lilienthal, Meisterschaft der UdSSR 1949 Nimzoindisch 89

27: Reshevsky – Fine, AVRO-Turnier 1938 Katalanisch 9328: Gligori‡ – Szabo, Olympiade, Helsinki 1952 Nimzoindisch 9629: Smyslow – Denker, UdSSR-USA, Radiowettkampf 1946 Sizilianisch, Geschlossen 9930: Matulovi‡ – Fischer, Vinkovci 1968 Sizilianisch, Najdorf 10231: Filip – Szabo, Bukarest 1953 Damengambit, Abtausch 10532: Portisch – Kasparow, Skellefteå 1989 Damengambit, Abtausch 10833: Portisch – Radulow, Budapest 1969 Holländisch 11134: Hodgson – Short, Britische Meisterschaft 1987 Bird 11435: Golombek – Fuderer, Zonenturnier, München 1954 Königsindisch 11736: Schamkowitsch – Neshmetdinow,

Meisterschaft der UdSSR 1961 Königsindisch 12037: Flohr – Suetin, Meisterschaft der UdSSR 1950 Königsindisch 12338: Jepischin – Polugajewski, Tilburg 1993 Damenindisch 12639: Löwenfisch – Lisitsin, Moskau 1935 Englisch 12840: Dragomarezkij – D. Maximow, Moskau 2005 Englisch 13141: Uhlmann – Bönsch, Halle 1976 Englisch 13442: Alatorzew – Khawin, Moskau 1949 Damengambit, Orthodox 137

5 Endspielthemen 140

43: Euwe – Van Doesburgh,Niederländische Meisterschaft 1938 Damengambit, Orthodox 141

44: Schlechter – Rubinstein, San Sebastian 1912 Französisch 14645: Timman – Ree, Amsterdam 1984 Damengambit, Orthodox 15046: Yanofsky – Pinkus, Ventnor City 1942 Damengambit, Orthodox 15447: Plater – Botwinnik, Moskau 1947 Sizilianisch, 2 Ìe2 15848: Ribli – Grünfeld, Interzonenturnier, Riga 1979 Damengambit, Tarrasch 16249: Gulko – Kremeniezki, Moskauer Meisterschaft 1983 Sizilianisch, Geschlossen 16650: Ciocaltea – Unzicker, Moskauer Meisterschaft 1956 Spanisch 170

Spielerverzeichnis 174Eröffnungsverzeichnis 175

4 50 GRUNDLEGENDE SCHACHLEKTIONEN

Partie 3

J. Polgar – MamedjarowOlympiade, Bled 2002Spanisch, Offene Variante

Die zwei letzten Partien zeigten beide Angriffe gegen den rochierten König. Hier sehen wir denschwarzen König in der Mitte des Brettes gefangen. In offenen Stellungen ist das in der Regel eineäußerst gefährliche Situation für den König, der dem Angriff der feindlichen Figuren über die offe-nen Zentrumslinien gänzlich ausgeliefert ist. Das Schlüsselmerkmal solcher Angriffe besteht darin,die Initiative zu bewahren und dem Verteidiger keine Zeit zu lassen, seinen König aus der Gefahren-zone zu evakuieren oder zusätzliche Figuren zur Verteidigung heranzubringen. Der Angreifer mussmit fortwährenden Drohungen operieren, um den Verteidiger in Atem zu halten.

1 e4 e5 2 Ìf3 Ìc6 3 Íb5 a6 4 Ía4 Ìf6 50-0 Ìxe4

Dieser Zug charakterisiert die Offene Vertei-digung im Spanier, die im frühen 20. Jahrhun-dert von dem großen deutschen Spieler undLehrmeister Siegbert Tarrasch verfochten wur-de. In der geschlossenen Verteidigung, die wir inPartie 2 gesehen haben, spielt Schwarz 5...Íe7und festigt sein Zentrum danach durch ...d6.Der Nachteil ist, dass dies den schwarzen Kö-nigsläufer einschließt und generell eine etwasbeengte Stellung entstehen lässt. Dr. Tarraschhatte eine große Abneigung gegen beengte Stel-lungen und verurteilte grundsätzlich alle Eröff-nungsvarianten, die solche Positionen zur Fol-ge haben. Im Offenen Spanier dagegen sichertsich Schwarz mehr Raum und offene Linien fürseine Figuren, allerdings auf Kosten einer ge-wissen Schwächung seiner Bauernstruktur. ImLaufe der Jahrzehnte ist diese Variante insge-samt weniger populär gewesen als das Ge-schlossene System, aber sie hatte immer einefeste Gruppe von hartnäckigen Verfechtern. Derfrühere Weltmeister Max Euwe war ein sol-cher, und in moderneren Zeiten wurde die Va-riante in zahlreichen Partien von Viktor Kort-schnoj vertreten.

6 d4 b5Mit 6...exd4 noch einen Bauern zu nehmen,

ist äußerst riskant. Nach 7 Îe1 führt die Zen-trumsstellung des schwarzen Königs zu Proble-men.

7 Íb3 d5 8 dxe5 Íe6 (D)Dies ist die Grundstellung des Offenen Spa-

niers. Die schwarzen Leichtfiguren haben mehrAktivität als in der Geschlossenen Variante,

aber seine Damenflügelbauern sind ein wenigschwach und zu weit vorgeprescht. Wenn erunter günstigen Umständen zum Vorstoß ...c5kommt, kann Schwarz sich meist auf ausge-zeichnetes Spiel freuen, aber gegen akkuratesweißes Spiel ist das nicht leicht zu erreichen.

9 Ìbd2 Ìc5 10 c3 d4 11 Ìg5!Ein wirklich verblüffender Zug, der ein Figu-

renopfer anbietet. Die weiße Idee ist, 11...Ëxg5mit 12 Ëf3 zu beantworten, wonach Schwarzseinen Springer c6 angesichts der Folge 13 Íd5nicht adäquat verteidigen kann. Tatsächlich istdas alles in der Theorie wohlbekannt, wobei 11Ìg5 zuerst in einer WeltmeisterschaftspartieKarpow-Kortschnoj im Jahre 1978 gespieltwurde.

11...Íd5? (D)Mamedjarow hofft, die Komplikationen zu

vermeiden, die sich aus der Annahme des Op-fers ergeben, aber angesichts der weißen Ant-wort ist dieser Zug ein ernster Fehler. Es istviel Zeit und Mühe auf die Analyse von Va-rianten beginnend mit 11...Ëxg5 12 Ëf30-0-0 verwendet worden, obwohl die Praxis

14 50 GRUNDLEGENDE SCHACHLEKTIONEN

r+-wkv-t+-z-+pzpp+n+l+-++p+pZ-+--+-+n+-++L+-+N+-PZP+-ZPZTNVQ+RM-

W

gezeigt hat, dass die weißen Chancen vorzu-ziehen sind. Heutzutage ändert sich die Eröff-nungsmode schnell, aber zum gegenwärtigenZeitpunkt neigt Schwarz dazu, diese ganzeVariante zu vermeiden und lieber 10...Íg4anstelle von 10...d4 zu wählen.

12 Ìxf7!Dieses Opfer hält den schwarzen König im

Zentrum fest, wo er einer gewaltigen Attackeausgeliefert sein wird.

12...Êxf7Der einzige Zug, denn nach 12...Íxf7 ge-

winnt Weiß seine Figur sofort mit 13 Íxf7+Êxf7 14 Ëf3+ nebst 15 Ëxc6 zurück, was ihmeinen Mehrbauern gibt, während der schwarzeKönig noch immer im Zentrum festhängt.

13 Ëf3+ Êe6 (D)

Wiederum forciert, um den Läufer d5 zu ver-teidigen. Nun muss die Anziehende überlegen,wie sie den Angriff fortsetzt. Auf jeden Fallwird es nötig sein, zur rechten Zeit weitere Re-serven heranzubringen, aber zuerst zwingt Pol-gar ihren Gegner, eine Entscheidung für seinenKönig zu treffen.

14 Ëg4+ Êf7?!

Der alternative Rückzug 14...Êe7 ist besser,aber dennoch hat Weiß nahezu entscheidendenAngriff. In einer früheren Partie Swidler-Anandgeschah 15 e6!, was bald zu gewinnbringen-dem Vorteil für Weiß führte.

15 Ëf5+ Êe7Wenn der König nach e8 oder g8 geht, ge-

winnt die Antwort 16 e6 sofort, da Schwarznicht sowohl die Mattdrohung auf f7 als auchden hängenden Läufer auf d5 decken kann.

16 e6 (D)

Das Wichtigste in solchen Stellungen ist, demVerteidiger keine Verschnaufpause zu gönnen,was Polgar wunderbar demonstriert. Ihr letzterZug greift den Läufer d5 an und schafft gleich-zeitig die Möglichkeit eines späteren Schachsauf f7. Je nach der schwarzen Antwort beabsich-tigt sie, den Springer d2 ins Spiel zu bringen,der seinerseits dem Läufer c1 den Weg räumt,um ein potentiell tödliches Schach auf g5 zu ge-ben. Wenn Schwarz den Bauern e6 schlägt, wirddie e-Linie geöffnet, wodurch der weiße Turmvon e1 aus sehr aktiv werden könnte. Das ist eintypisches Beispiel, wie in solchen Fällen die In-itiative fließt – durch fortwährende Drohungenlässt der Angreifer dem Verteidiger keine Zeit,seine Stellung zu entwirren und zusätzlicheEinheiten zur Verteidigung heranzubringen.

16...Íxe6Wie oben angemerkt, öffnet dies eine wich-

tige zusätzliche Linie gegen den schwarzenKönig, aber Schwarz musste etwas mit seinemangegriffenen Läufer tun. Die Alternative war16...Ìxb3, was eine der Angriffsfiguren elimi-nieren würde. Doch dieser Abtausch beseitigtauch eine der schwarzen Verteidigungsfiguren,und nach der Antwort 17 Ìxb3 würde sowohlder weiße Springer in den Angriff eingreifen, als

KÖNIGSANGRIFF 15

r+-wkv-t+-z-+pzpp+n+-+-++pslZ-S--+-z-+-++LZ-+-+-PZ-S-ZPZT-VQ+RM-

W

r+-w-v-t+-z-+-zpp+n+k+-++pslZ-+--+-z-+-++LZ-+Q+-PZ-S-ZPZT-V-+RM-

W

r+-w-v-t+-z-m-zpp+n+P+-++psl+Q+--+-z-+-++LZ-+-+-PZ-S-ZPZT-V-+RM-

S

auch der Läufer c1 zum Einsatz bereit stehen.Polgar setzt die Variante fort mit 17...Íxe6 18Îe1 (mit der Drohung 19 Íg5+) 18...Ëc8 19Íg5+ Êd6 20 Íf4+! Êe7 (durch die beidenletzten Züge hat Weiß den Läufer praktischkostenlos entwickelt) 21 Ìc5 mit überwältigen-dem Angriff, zum Beispiel 21...Ìd8 22 Îxe6+!nebst 23 Îe1 und Gewinn.

17 Îe1! (D)Ein sehr eindrucksvoller Zug, der für solche

Stellungen typisch ist. Weiß könnte die Figureinfach durch 17 Ëxc5+ mit Schach zurückge-winnen, was aber nach 17...Ëd6 die Wucht desAngriffs abschwächen würde. Polgar zieht esvor, den Angriff zu verstärken, indem sie eineweitere Figur ins Spiel bringt. Wie bereits her-vorgehoben, ist in solchen Stellungen nicht dienominelle Figurenanzahl entscheidend, sonderndie Anzahl der Figuren, die im kritischen Brett-abschnitt aktiv sind. In der vorliegenden Stel-lung zum Beispiel sind beide schwarzen Türmeuntätig.

17...Ëd6 18 Íxe6 Ìxe6 19 Ìe4Setzt die Devise „keine Verschnaufpause“

fort. Der Springer stürzt sich in den Angriff undöffnet die Diagonale für den Läufer c1 – und alldas mit Tempo.

19...Ëe5 20 Íg5+ (D)Eine weitere weiße Figur greift in den An-

griff ein, und nun muss Schwarz seine Damegeben. Auf 20...Ìxg5 folgt 21 Ìxg5, und auf20...Êe8 geschieht 21 Ìf6+. Schwarz wähltdie dritte Option.

20...Êd7 21 Ìc5+ Íxc5Oder 21...Ëxc5 22 Ëxe6#.22 Ëf7+

Vermeidet noch einmal den Materialgewinn,um den Angriff zu seinem logischen Abschlusszu führen.

22...Êd6 (D)22...Íe7 23 Îxe5 ist keine Verbesserung für

Schwarz.

23 Íe7+ 1-0Schwarz gab auf, angesichts von 23...Ìxe7

24 Îxe5 Êxe5 25 Îe1+, während die Fluchtmit 23...Êd5 nach 24 Ëf3+ Êc4 25 b3# zu ei-nem hübschen Matt führt.

Die wichtigsten Lektionen• Ein im Zentrum gefangener König kann in

einen vernichtenden Angriff geraten.• Aus der Sicht des Angreifers lohnt es sich

häufig, etwas zu opfern, um den feindlichenKönig im Zentrum festzuhalten.

• Wie bei allen Angriffen hängt der Erfolg da-von ab, mehr Figuren im entscheidendenBrettsektor ins Spiel zu bringen.

• Es ist oft besser, zusätzliche Figuren in denAngriff zu bringen, als Material zu nehmen(17 Îe1!).

16 50 GRUNDLEGENDE SCHACHLEKTIONEN

r+-w-v-t+-z-m-zpp+n+l+-++ps-+Q+--+-z-+-++LZ-+-+-PZ-S-ZPZT-V-T-M-

S

r+-+-v-t+-z-m-zpp+n+n+-++p+-wQV--+-zN+-++-Z-+-+-PZ-+-ZPZT-+-T-M-

S

r+-+-+-t+-z-+Qzpp+nmn+-++pv-w-V--+-z-+-++-Z-+-+-PZ-+-ZPZT-+-T-M-

W