Notizbuch: Impfen

Erstellt: 05.02.2020 04:33 Geändert: 28.02.2020 15:35

Autor: #m8y1

Schlagwört… Bevölkerungskontrolle, Bevölkerungsreduction, Biowaffe, pandemie

Quell-URL: m8y1@m8y1.info

Das "Lock Step" -Simulationsszenario: "Eine Coronavirus-ähnliche Pandemie, dieA

 Das "Lock Step" -Simulationsszenario: "Eine Coronavirus-ähnliche Pandemie, die Auslöser für Polizeistaatskontrollenwird" -  https://donnersender.ru/v/8137

US-Plan zur Anwendung von Biowaffen, um das Kriegsrechtauszurufen und Menschen unter Quarantäne zu stellen

Der US-Militär-Industrie-Polizeistaat hat nie gezögert, das Leben der Amerikaner zu opfern, umsein Ziel zu erreichen, die Kontrolle über alle Bewegungen zu blockieren - nicht nur innerhalbund außerhalb des Landes, sondern auch innerhalb des Landes. Biowaffen sind, wie dieRockefeller-Stiftung bereits 2010 freudig betonte, eine fantastische Möglichkeit, eine ohnehinschon geistig in Rückenlage liegende Bevölkerung davon zu überzeugen, die Kontrolle über ihrephysischen Formen auch den Machenschaften des Staates zu überlassen. 

Während das Interview in diesem Video im Jahr 2014 aufgezeichnet wurde, als ein Ebola-Ausbruch Westafrika heimgesucht hat, sind die Beobachtungen von Vox eher auf denCoronavirus-Ausbruch im Jahr 2020 anwendbar Englisch:www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Die staatlichen Kontrollmechanismen zur Quarantäne von rund 50 Millionen Menschen hintereinem "Cordon Sanitaire", von dem die Behörden zugeben, dass sie den Ermittlern des Virusbereits erlaubt haben, vor dessen Verhängung auszurutschen, was bedeutet, dass dieses massiveVorgehen gegen die Freizügigkeit keinem anderen Zweck dient als Als gigantisches menschlichesExperiment in welchen die  Bevölkerung ihre Freiheiten für die flüchtige Illusion von Sicherheitaufgeben soll. Spoiler-Alarm: zu viele. 

Dokumente, auf die Verwiesen wird, finden Sie unter: Szenarien für die Zukunft von Technologie und internationaler Entwicklung https://archive.org/details/pdfy-tNG7MjZUicS-wiJb/mode/2up National Security Memorandum 200, Dec 10 1974 https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf CDC-Patent für den EboBun-Virus (EbolaBundibugyo) https://patents.google.com/patent/CA2741523A1/en

Inhalte wie diese können plötzlich verschwinden. ABONNIEREN, bitte DOWNLOADEN &REUPLOADEN in Ihre eigenen Kanäle - Es ist sehr wichtig, dass diese Informationen so weit wiemöglich verbreitet werden, bevor es zu spät ist und wir Temperaturprüfungen durchlaufen, umunsere Häuser zu verlassen. Wer dies für unverantwortliche Spekulation hält, sollte sich

Gedanken über Flugreisen um 1999 machen. Dieses Video ist gespiegelt unterhttps://bitchute.com/helenofdestroy & https://archive.org/details/@voxnews. Weitere Inhalte von Vox finden Sie auf voxnews.com 

 Scenarios for the Future ofTechnology and InternationalDevelopmentThis report was produced by The Rockefeller Foundation and Global BusinessNetwork.May 2010

S.18LOCK STEP-Szenarienerzählungen Eine Welt engerer staatlicher Kontrolle und autoritärer Führung mit begrenzterInnovation und wachsender Zurückhaltung der Bürger

Im Jahr 2012 traf die Pandemie, auf die die Welt seit Jahren gewartet hatte, endlich ein. ImGegensatz zu H1N1 aus dem Jahr 2009 war dieser neue Influenza-Stamm, der von Wildgänsenstammt, äußerst virulent und tödlich. Sogar die am stärksten von Pandemien betroffenenLänder waren schnell überfordert, als sich das Virus auf der ganzen Welt ausbreitete, fast 20Prozent der Weltbevölkerung infizierte und in nur sieben Monaten 8 Millionen tötete, diemeisten davon gesunde junge Erwachsene. Die Pandemie wirkte sich auch tödlich auf dieVolkswirtschaften aus: Die internationale Mobilität von Menschen und Gütern kam zumErliegen, schwächte Branchen wie den Tourismus ab und brach die globalen Lieferketten.Selbst vor Ort standen normalerweise geschäftige Geschäfte und Bürogebäude monatelangleer, ohne Mitarbeiter und KundenDie Pandemie bedeckte den Planeten - obwohl in Afrika, Südostasien und Mittelamerikaüberproportional viele Menschen starben, wo sich das Virus ohne offizielleEindämmungsprotokolle wie ein Lauffeuer ausbreitete. Aber auch in Industrieländern war die

Eindämmung eine Herausforderung. Die anfängliche Politik der Vereinigten Staaten, die Bürgervom Fliegen stark abzuhalten, erwies sich als tödlich und beschleunigte die Ausbreitung desVirus nicht nur innerhalb der USA, sondern auch über die Grenzen hinweg. Einigen Ländernerging es jedoch besser, insbesondere China. Die rasche Verhängung und Durchsetzung derQuarantänepflicht für alle Bürger sowie die sofortige und nahezu hermetische Abschottung allerGrenzen durch die chinesische Regierung retteten Millionen von Menschen das Leben,verhinderten die Verbreitung des Virus weit früher als in anderen Ländern und ermöglichten eineschnellere Verbreitung postpandemische GenesungChinas Regierung war nicht die einzige, die extreme Maßnahmen ergriff, um ihre Bürger vorRisiken und Risiken zu schützen. Während der Pandemie haben die Staats- undRegierungschefs auf der ganzen Welt ihre Autorität geschärft und strenge Vorschriftenund Beschränkungen erlassen, angefangen beim obligatorischen Tragen von Gesichtsmaskenbis hin zu Körpertemperaturkontrollen an den Eingängen zu öffentlichen Bereichen wieBahnhöfen und Supermärkten. Auch nach dem Ende der Pandemie blieb diese autoritärereKontrolle und Überwachung der Bürger und ihrer Aktivitäten bestehen und verschärftesich sogar. Um sich vor der Ausbreitung zunehmend globaler Probleme zu schützen - vonPandemien und transnationalem Terrorismus über Umweltkrisen bis hin zu zunehmender Armut-, haben die Staats- und Regierungschefs weltweit die Macht fester in den Griff bekommen. Der Gedanke einer kontrollierten Welt fand zunächst breite Akzeptanz und Zustimmung.Die Bürger gaben bereitwillig einen Teil ihrer Souveränität und Privatsphäre anpaternalistischere Staaten ab, um für mehr Sicherheit und Stabilität zu sorgen. Die Bürgerwaren toleranter und sogar eifriger in Richtung Top-down und versuchten, die Kontrolle zubehalten, und die Staats- und Regierungschefs hatten mehr Spielraum, um die Ordnung sozu gestalten, wie sie es für richtig hielten. In den Industrieländern nahm diese verstärkteAufsicht viele Formen an: zum Beispiel biometrische Ausweise für alle Bürger und einestrengere Regulierung der Schlüsselindustrien, deren Stabilität gewährleistet ist wurde fürnationale Interessen als entscheidend erachtet. In vielen Industrieländern hat die erzwungeneZusammenarbeit mit einer Reihe neuer Vorschriften und Vereinbarungen die Ordnung und vorallem das Wirtschaftswachstum langsam, aber stetig wiederhergestellt. In den Entwicklungsländern war die Geschichte jedoch anders - und viel variabler. Die Autoritätvon oben nach unten nahm in verschiedenen Ländern unterschiedliche Formen an und hingweitgehend von der Kapazität, dem Kaliber und den Absichten ihrer Führer ab. In Ländern mitstarken und nachdenklichen Führungspersönlichkeiten nahmen der allgemeinewirtschaftliche Status und die Lebensqualität der Bürger zu. In Indien beispielsweise hat sichdie Luftqualität nach 2016 drastisch verbessert, als die Regierung hoch emittierende Fahrzeugeverboten hat. In Ghana führte die Einführung ehrgeiziger Regierungsprogramme zurVerbesserung der Basisinfrastruktur und zur Sicherstellung der Verfügbarkeit von sauberemWasser für alle ihre Einwohner zu einem starken Rückgang der durch Wasser übertragenenKrankheiten. Mehr autoritäre Führung funktionierte jedoch in Ländern, die vonverantwortungslosen Eliten geführt wurden, die ihre Macht dazu nutzten, ihre eigenenInteressen auf Kosten ihrer Bürger zu verfolgen, weniger gut - und in einigen Fällen auftragische Weise. [...]Bis 2025 schienen die Menschen so viel von oben nach unten Kontrolle müde zu werden und eszuzulassen, dass Führer und Behörden Entscheidungen für sie treffen.ROLLE DER PHILANTHROPIE IN LOCKSTEPPhilanthropische Organisationen stehen in dieser Welt vor schwierigen Entscheidungen. InAnbetracht der starken Rolle der Regierungen erfordert Philanthropie erhöhte diplomatischeFähigkeiten und die Fähigkeit, in extrem unterschiedlichen Umgebungen effektiv zu agieren.Philanthropie-Stipendiaten und Beziehungen zur Zivilgesellschaft werden von der Regierungstark gemildert, und einige Stiftungen könnten sich dafür entscheiden, sich enger an denStrategien der staatlichen Entwicklungshilfe (ODA) und den Zielen der Regierung auszurichten.Größere Philanthropien werden einen übergroßen Anteil des Einflusses behalten, und vielekleinere Philanthropien finden möglicherweise Wert darin, finanzielle, personelle und betrieblicheRessourcen zusammenzuführen. Philanthropische Organisationen, die an der Förderunguniverseller Rechte und Freiheiten interessiert sind, werden an den Grenzen vieler Nationenblockiert. Die Entwicklung intelligenter, flexibler und weitreichender Beziehungen in dieser Welt

wird der Schlüssel sein. Einige Philanthropen arbeiten möglicherweise nur an Orten, an denenihre Fähigkeiten und Dienste nicht auf Widerstand stoßen. Viele Regierungen werden denProgrammgebieten und Regionen, in denen internationale Philanthropen arbeiten können,strenge Beschränkungen auferlegen, was zu einer engeren und stärkeren geografischenAusrichtung oder Gewährung von Zuschüssen nur in ihrem Heimatland führt.

Das "Lock Step" -Simulationsszenario: "Eine Coronavirus-ähnliche Pandemie, die Auslöser fürPolizeistaatskontrollen wird"-  https://donnersender.ru/v/8137 

Technologie IN LOCKSTEPWährend es keine Möglichkeit gibt, genau vorherzusagen, welche wichtigen technologischenFortschritte in Zukunft zu erwarten sind, verweisen die Szenarioerzählungen auf Bereiche, indenen die Bedingungen die Entwicklung bestimmter Arten von Technologien ermöglichen oderbeschleunigen können. Daher bieten wir für jedes Szenario ein Gefühl für den Kontext fürtechnologische Innovationen, wobei das Tempo, die Geografie und die Schlüsselentwicklerberücksichtigt werden. Wir schlagen auch einige Technologietrends und -anwendungen vor, diein jedem Szenario florieren könnten. Die technologische Innovation in „Lock Step“ wird weitgehend von der Regierungvorangetrieben und konzentriert sich auf Fragen der nationalen Sicherheit und desArbeitsschutzes. Die meisten technologischen Verbesserungen werden von und fürIndustrieländer geschaffen, die von dem doppelten Wunsch der Regierungen geprägt sind,ihre Bürger zu kontrollieren und zu überwachen. In Staaten mit schlechter Regierungsführunggibt es eine Fülle von Großprojekten, die nicht erfolgreich sind. Technologietrends und mögliche Anwendungen: • Scanner mit fortschrittlicher funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT) werdenauf Flughäfen und in anderen öffentlichen Bereichen zur Norm, um abnormales Verhaltenzu erkennen, das auf eine „unsoziale Absicht“ hinweist. • Nach einer Pandemie schlauer Verpackungen für Lebensmittel und Getränke werden zuerst vongroßen Unternehmen und Herstellern in einem Business-to-Business-Umfeld angewendet unddann für einzelne Produkte und Verbraucher übernommen. • Zur Erkennung übertragbarer Krankheiten werden neue Diagnosen entwickelt. DieAnwendung des Gesundheits-Screenings ändert sich ebenfalls. Das Screening wird zurVoraussetzung für die Entlassung aus einem Krankenhaus oder Gefängnis, wodurch dieAusbreitung vieler Krankheiten erfolgreich verlangsamt wird. • Telepräsenztechnologien reagieren auf die Nachfrage nach kostengünstigeren,anspruchsvolleren Kommunikationssystemen mit geringerer Bandbreite fürBevölkerungsgruppen, deren Reisen eingeschränkt sind. • Aufgrund von Protektionismus und nationalen Sicherheitsbedenken bauen die Nationen ihreeigenen unabhängigen, regional definierten IT-Netzwerke auf und ahmen Chinas Firewallsnach. Die Regierungen haben unterschiedliche Erfolge bei der Überwachung desInternetverkehrs verzeichnet, aber diese Bemühungen brechen dennoch das „World WideWeb“.

https://ogy.de/Rockefeller-FoT 

I. Einleitung - Eine US-amerikanische Strategie für die globaleBevölkerung Es gibt keinen einfachen Ansatz für das Bevölkerungsproblem, der eine "technologische Lösung"bietet. Wie aus der vorherigen Analyse hervorgeht, muss das Problem desBevölkerungswachstums unter sozialen, wirtschaftlichen und technologischen Aspektenverstanden und angegangen werden, damit eine Weltbevölkerungspolitik erfolgreich sein kann.Vor diesem Hintergrund bietet die folgende allgemeine empfohlene Strategie einen Rahmen fürdie Entwicklung spezifischer Einzelprogramme, die auf die Bedürfnisse und Besonderheiten jedesLandes und verschiedener Bevölkerungsgruppen in einem Land zugeschnitten sein müssen. ImWesentlichen stützen sich alle nachstehend aufgeführten Empfehlungen auf den Aktionsplan derWeltbevölkerung, der auf der Weltbevölkerungskonferenz ausgearbeitet wurde. 

Das "Lock Step" -Simulationsszenario: "Eine Coronavirus-ähnliche Pandemie, die Auslöser fürPolizeistaatskontrollen wird" -  https://donnersender.ru/v/8137 

Grundlegende globale Strategie Die folgenden grundlegenden Elemente sind notwendige Bestandteile eines umfassendenAnsatzes für das Bevölkerungsproblem, der sowohl bilaterale als auch multilaterale

Komponenten umfassen muss, um erfolgreich zu sein. Daher müssen die USG-Bevölkerungshilfeprogramme mit denen der wichtigsten multilateralen Institutionen, freiwilligenOrganisationen und anderen bilateralen Gebern koordiniert werden. Die gemeinsame Strategiezur Bewältigung des raschen Bevölkerungswachstums sollte konstruktive Maßnahmen zurVerringerung der Fruchtbarkeit fördern, da das Bevölkerungswachstum im Laufe der Jahredie vernünftigen Aussichten für eine gesunde soziale und wirtschaftliche Entwicklung derbetroffenen Völker ernsthaft beeinträchtigen wird. Während der Zeithorizont in diesemNSSM das Jahr 2000 ist, müssen wir anerkennen, dass in den meisten Ländern, insbesondere inden LDCs, die Bevölkerungsstabilität erst im nächsten Jahrhundert erreicht werden kann. Es gibtzu viele sozioökonomische Faktoren, die bei Entscheidungen über die Familiengröße eine Rollespielen, und zu viel Dynamik in der Dynamik des Bevölkerungswachstums, um eine schnelle unddramatische Umkehrung der aktuellen Trends zu ermöglichen. Es gibt auch noch weniger Gründefür Optimismus in Bezug auf die Geschwindigkeit des sozioökonomischen Fortschritts, die zueiner raschen Verringerung der Fruchtbarkeit in den armen LDC führen würde, als in Bezug aufdie Möglichkeit, Familienplanungsdienste auf diejenigen in ihrer Bevölkerungauszudehnen, die sie möglicherweise nutzen möchten. Daher können wir zum jetzigen Zeitpunktnicht mit Sicherheit wissen, wann die Weltbevölkerung stabilisiert werden kann, und wir könnendie Grenzen der ökologischen "Tragfähigkeit" der Welt nicht mit Sicherheit angeben. Wir könnenuns jedoch der gewünschten Richtung des Wandels sicher sein und als plausibles Ziel das Zielnennen, bis zum Jahr 2000 Ersatzfruchtbarkeitsraten zu erreichen. In den letzten Jahrenhaben von der US-Regierung finanzierte Bevölkerungsprogramme eine wichtige Rolle bei derErregung des Interesses gespielt bei der Familienplanung in vielen Ländern und bei derEinleitung und Beschleunigung des Wachstums nationaler Familienplanungsprogramme. In denmeisten Ländern gab es in einigen LDCs einen anfänglichen raschen Anstieg der Kontrazeptiva-Akzeptoren auf vielleicht 10% der fruchtbaren Paare. Die Beschleunigung früherer Trends desFruchtbarkeitsrückgangs ist zumindest teilweise auf Familienplanungsprogrammezurückzuführen

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf