Die Darstellung von Außen und Sicherheitspolitik in Kommentaren im

deutschen Hörfunk

Mediale Vermittlung von BedrohungLehrstuhl Internationale Politik, HauptseminarProf. Dr. Thomas Jäger/ Henrike Viehrig, WiSe 08/09

Gliederung:Gliederung:

• Begründung zur Auswahl des MediumsBegründung zur Auswahl des Mediums• Beantwortung der vier ForschungsfragenBeantwortung der vier Forschungsfragen1. Wie hoch ist der Anteil von Außen- und Sicherheitspolitik in den

Kommentaren?

2. Welche Themen der Außen- und Sicherheitspolitik werden behandelt?

3. In welchen Frames werden sie dargestellt und welche Positionen werden vertreten?

4. Spiegelt sich die redaktionelle politische Leitlinie in den Kommentaren

wieder?

Radio ist:Radio ist:• das älteste elektronische Massenmedium in Deutschland • bietet Schnelligkeit und Beweglichkeit der Berichterstattung• Begleitmedium

Warum öffentlich-rechtliche Sender? Auswahlkriterien:Warum öffentlich-rechtliche Sender? Auswahlkriterien:• regelmäßigen Sendeplatz• Kommentar eindeutig gekennzeichnet (äußere und inhaltliche

Merkmale)• Als Podcast online verfügbar

Das MediumDas Medium

1.Anteil von Außen und Sicherheitspolitik in den 1.Anteil von Außen und Sicherheitspolitik in den KommentarenKommentaren

DEUTSCHLAND FUNK, n= 128

Sonstige 97; 76%

AuSP 31; 24%

RADIO 1, n= 51

Sonstige 44; 86%

AuSP; 7; 14%

WDR 5, n= 51

Sonstige; 40; 78%

AuSP; 11; 22%

BAYERN 2, n= 38AuSP; 5;

13%

Sonstige; 33; 87%

2. Anteil der Themen zu AuSP 2. Anteil der Themen zu AuSP senderübergreifendsenderübergreifend

5. Sonstiges6%

1. Bedrohungen 38%

4. Allgemeine Außenpolitische Haltung

eines Akteurs 24%

3. Internationale Wirtschafts- und

Finanzpolitik 15%

2. Diplomatische Beziehungen

17%

1. Bedrohungen

2. Diplomatische Beziehungen

3. Internationale Wirtschafts- undFinanzpolitik

4. Allgemeine Außenpolitische Haltungeines Akteurs

5. Sonstiges

-Anteil der Themen zu AuSP bei Anteil der Themen zu AuSP bei WDR 5WDR 5

3. Internationale Wirtschafts- und

Finanzpolitik 9%

5. Sonstiges0%

1. Bedrohungen 46%

4. Allgemeine Außenpolitische Haltung

eines Akteurs 27%

2. Diplomatische Beziehungen

18%

1. Bedrohungen

2. Diplomatische Beziehungen

3. Internationale Wirtschafts- undFinanzpolitik

4. Allgemeine Außenpolitische Haltungeines Akteurs

5. Sonstiges

unter anderem:• Interesse der Hörerschaft• Brisanz des Themas• Häufigkeit• Verfügbarkeit eines Journalisten

- Kriterien zur Auswahl der Themen - Kriterien zur Auswahl der Themen bei WDR 5bei WDR 5

→ Grundgesamtheit sehr gering – Bsp. Thema 3, n=8,davon Radio 1 & WDR 5Radio 1 & WDR 5 =1 und Bayern 2Bayern 2 = 0

→ Thema 1, n=20, überwiegend negativ dargestellt (Piraterie)

→ Thema 2, n= 10, überwiegend positive Darstellung, jedoch einzelne Unterthemen sehr unterschiedlich

→ Thema 3, positiv geframed, zwar viele Kommentare zu Finanzpolitik aber mit regionalem Bezug

→ Thema 4, n=11, eher positiv dargestellt, meist kommentiertes Thema Wahlen in der USA

3. In welchen Frames werden sie dargestellt?3. In welchen Frames werden sie dargestellt?

-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

1.eskalationsvs.deeskalations

2.skandalisierendvs. sachlich

3.spekulierendvs.zustands-abbildend

4.normativvs.deskriptiv

5.policy vs.game-zentriert

6.kollektivvs.individiums-

zentriert

7.pessimistischervs.optimistischer

Tenor

8.inkompetenzvs. kompetenz-

darstellend

Frames zu Thema 1 in Radiokommentare, n=20

Thema 1 B2

Thema 1 WDR 5

Thema 1 DF

Thema 1 R1

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

1.eskalationsvs.deeskalations

2.skandalisierendvs. sachlich

3.spekulierendvs.zustands-abbildend

4.normativvs.deskriptiv

5.policy vs.game-zentriert

6.kollektivvs.individiums-

zentriert

7.pessimistischervs.optimistischer

Tenor

8.inkompetenz vs.kompetenz-darstellend

Frames zu Thema 2 in Radiokommentare, n=10

Thema 2 WDR

Thema 2 DF

Thema 2 R1

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

1.eskalationsvs.deeskalations

2.skandalisierendvs. sachlich

3.spekulierendvs.zustands-abbildend

4.normativvs.deskriptiv

5.policy vs.game-zentriert

6.kollektivvs.individiums-

zentriert

7.pessimistischervs.optimistischer

Tenor

8.inkompetenzvs. kompetenz-

darstellend

Frames zu Thema 3 in Radiokommentare, n=8

Thema 3 WDR

Thema 3 DF

Thema 3 R1

-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

1.eskalationsvs.deeskalations

2.skandalisierendvs. sachlich

3.spekulierendvs.zustands-abbildend

4.normativvs.deskriptiv

5.policy vs.game-zentriert

6.kollektivvs.individiums-

zentriert

7.pessimistischervs.optimistischer

Tenor

8.inkompetenzvs. kompetenz-

darstellend

Frames zu Thema 4 in Radiokommentare, n=11

Thema 4 B2

Thema 4 WDR

Thema 4 DF

Thema 4 R1

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1.eskalationsvs.deeskalations

2.skandalisierendvs. sachlich

3.spekulierendvs.zustands-abbildend

4.normativvs.deskriptiv

5.policy vs.game-zentriert

6.kollektivvs.individiums-

zentriert

7.pessimistischervs.optimistischer

Tenor

8.inkompetenz vs.kompetenz-darstellend

Thema 5 bei Deutschland Funk (nur), n=3

Thema 5 DF

Das Interview:Das Interview:WDR 5WDR 5 – freie Meinungsäußerung erlaubt und erwünschtBayern 2Bayern 2 – der Kommentar gibt die Meinung des Verfassers wieder,

nicht die des Bayrischen RundfunksRadio 1Radio 1 – freie Mitarbeiter → offiziell keine eindeutige redaktionelle

Leitlinie

Die Empirie:Die Empirie:• ¼ der Kommentare ohne eindeutige Position• eher linke Orientierung erkennbar– nach Sender und Themen→ Ausnahme Thema 2 bei D Funk – rechte Position• Die geringe Anzahl an Kommentaren erschwert eindeutige

Rückschlüsse

Es gilt dieses weiter zu untersuchen.

- Welche Positionen werden - Welche Positionen werden vertreten?vertreten?

eher linkseher rechts

sowohl als auchweder noch

2

5

16

2

0

1

9

0

0

2

6

1

3

3

0

4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Positionen

Radio 1

Deutschland Funk

WDR 5

Bayern 2

Vielen Dank für die Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!Aufmerksamkeit!

Mandavi Axer, Anita Bething und Louisa SlavkovaMandavi Axer, Anita Bething und Louisa Slavkova