1

Gruppe 7

Die Gentechnologie als kontroverses MedienthemaEine Zeitungsinhaltsanalyse von 1997 bis 1999

2

Ablauf

✤ Einleitung → Zusammenfassung

✤ Methoden: Was wurde gemacht?

✤ Resultate

✤ Diskussion

3

Einleitung

• Wirkung der Medien

• Inhaltliche Analyse von Neue Zürcher Zeitung (NZZ) und Tagesanzeiger (TA), wie über Gentechnologie berichtet wurde

• 2 Standpunkte: - aus wissenschaftlicher Sicht - aus politischer, moralischer Sicht

• Geklontes Schaf Dolly 1997

• Genschutzinitiative: - Lancierung 1992 - Abstimmung 1998 abgelehnt

4

Einleitung

• NZZ steht der Freisinnig-Demokratischen Partei (FDP) nahe eher konservativer Stil

• TA eher links liberal

5

Methoden

✤ Untersuchungsgegenstand Inhaltsanalyse der NZZ und ➝des TA, da meinungsführende Stellung

✤ Analyse: Identifikation und Grundstruktur, Inhalt, Kontext, AkteurInnen-Netzwerke, Bewertung und Einschätzung der Gentechnologie, Framing

✤ Frames: Fortschritt, wirtschaftliche Aussichten, Ethisches, Pandoras Büchse, Ausreisser, Natur/Zucht, öfftentliche Verantwortung, Globalisierung

✤ Leserbriefe: meist klare Stellungen

6

Resultate

✤ Analysierte Artikel zwischen 1997 und 1999

✤ Vorteile: Gesundheit, Wirtschaft und Forschung 31.5 % ➞total

✤ Nachteile: Moral, Umwelt, Gesundheit, soziale Ungleichheit, KonsumentInnen 59% total➞

✤ Frames:

✤ Positiv: Fortschritt (82 Artikel) Forschung, Gesundheit, ➞wirtschaftliche Aussichten

✤ Negativ: Pandoras Büchse (27 Nennungen), Ethisches (30 Nennungen) Moral, Umwelt, Gesundheit➞ 6

7

Resultate

✤ Leserbriefe: total 72 untersucht

✤ Thematisiert: Gesetzliche Regulierung (22.5%), DNA-Forschung (9.5%), Ethisches (8%), transgene Pflanzen (7.5%), transgene Tiere (7%), Sicherheit der Umwelt und öfffentliche Meinung

✤ Negativ: 40 Umwelt (13), Moral (12), KonsumentInnen ➝(5), Gesundheit (4), soziale Ungleichheit (4)

✤ Positiv: 29 Gesundheit (19), Wirtschaft (6), Forschung ➝(4)

✤ Nicht wertend: 11, positiv und negativ: 5

8

Diskussion

✤ Zusammenfassend

✤ Interessante Punkte

✤ Kritik

✤ Offene Diskussion

9

Diskussion

✤ Interessante Punkte:

✤ Aktualität beeinflusst Art der Berichterstattung: Diskussionschwerpunkt verschiebt sich zur Politik

✤ Leserbriefe widerspiegeln nicht die öffentliche Meinung

✤ Politische Agenda beeinflusst massgeblich Frequenz der Berichterstattung

✤ Bewertung der Gentechnologie innerhalb eines Interessenkreises häufig ähnlich

✤ Negative Punkte eher diffus, unklar9

10

Diskussion

✤ Kritik/Offene Fragen:

✤ Öffentliche Meinungsbildung: NZZ und Tagesanzeiger?

✤ Fernsehen, Internet?

✤ Zielpublikum der Medien: Einfluss von Bildung, Information.. auf die öffentliche Meinung (z.B. unbegründende Ängste)

✤ Fehlende Bewertung der Richtigkeit der Artikel/Kompetenz der Autoren (insbesondere Leserbriefe)

11

Offene Diskussion

✤ Wer bildet die öffentliche Meinung?

✤ (Gratis-)Zeitungen? Fernsehen? Internet?

✤ Ist im „Informationszeitalter“ die Information der Öffentlichkeit wirklich besser (Insbesondere in Bezug auf Gentechnologie) ?

✤ (Wie) Könnte man die allgemeine Information verbessern?

✤ Gehen die Medien richtig mit ihrer Verantwortung als Meinungsbildner um?