Die Politik für die Entwicklung des ländlichen Raums

in den Niederlanden

Bart Soldaat 25. Januar 2015

• Bevölkerung: 16,9 M

• Oberfläche: 41.000 Km2 (18% Wasser)

• BIP: 17. Wirtschaft der Welt

• BIP pro capita: € 46.440 (13.)

• Urbanisierung: 83%

Die Niederlande

• 67% Landoberfläche für Landwirtschaft (2M ha)

• 67.000 Agrarbetriebe (-31% seit 2000): 0,56% aller Europäischen Bauern

• Produktionswert: € 26,6 Milliarden: 6,5% der Europaischen Produktion

• 2. Exporteur landwirtschaftlichen Produkten in der Welt

Landwirtschaft

Die GAP: Budget

2007-2013 2014-2020* +/- (%)

1. Säule 5.740 5.405 - 5,8%

2. Säule 556 595 + 7,0%

Gesamt 6.226 6.000 - 3,6%

* Bevor Umverteilung zwischen den Säulen

Die GAP: einige Details • 73% der Betriebe empfangt

Direktzahlungen

• € 440 pro Ha im Durchschnitt (€ 200 - € 690)

• P1 P2: 2,5% (ab 2015)

Die GAP: 2. Säule OECD: die Niederlande hat keine ländlichen Gebieten

2. Säule: Prioritäten• Innovation, Nachhaltigkeit und

Wettbewerbsfähigkeit: 22%• Agrarumweltschutzmaßnahmen: 50%

nur Kollektiv!• Wasserqualität: 15%• Junge Landwirte: 3%• LEADER: 6,7%

Liaison Entre Actions de Développement de l’Economie Rural

LEADER

LEADER Gebiete

Amsterdam

Rotterdam

LEADER I: 1 LAGLEADER II: 4 LAGsLEADER+: 28 LAGsLEADER 2007-2013: 31 LAGs

Den HaagUtrecht

LEADER Gebiete

Amsterdam

Rotterdam

LEADER I: 1 LAGLEADER II: 4 LAGsLEADER+: 28 LAGsLEADER 2007-2013: 31 LAGs

Den HaagUtrecht

LAG Leidse Ommelanden

LEADER binnen POP juni 2010 van start

LEIDENALPHEN

DEN HAAG

Keukenhof

Heineken

Limes

Boskoop

Das Gebiet54.000 Ha, 31.000 für Landwirtschaft337.000 Einwohner/ 625 pro Km214 Gemeinden 46 Dörfer & kleine Städte

(60 bis 43.000 Einwohner)Boden überwegend Torf, teilweise Sand1 bis 5 Meter unter dem Meeresspiegel Boden senkt 0,5 bis 2 Zm pro Jahr

Strategie 2007-2013

Hauptziele• Stärkung Stadt-Land-Beziehungen• Stärkung der ländlichen Wirtschaft

Ergebnisse• 49 Projektideen• 33 Anträge positiv beurteilt

LEADER Leidse Ommelanden

2007-2010: Resultate finanziell

Totale Investitionen

EU Provinz Gemeinden Private Finanzierung

4.020.997 1.122.148 691.487 426.574 1.780.788

27,9% 17,2% 10,6% 44,3%

Einige Beispiele

Einige Beispiele

Was haben wir gelernt?Positives Negativesgroße Multiplikator Burokratie

Engagiert lokales Sozialkapital kleines Budget

branchenübergreifende Zusammenarbeit

keine Integration Finanzinstrumenten

konkrete Projekte & Ergebnisse keine Zusammenhang mit anderen Politikbereichen

profesionelle Unterstützung lokal vorhanden

Überwachung und Bewertung sollen verbessert werden

gemeinsame Vision und Strategie &langfristige Ansatz notwendig

LEADER 2014-2020

CLLD = Community Led Local Development

Priorität 6b:

2014-2020: wie sieht’s aus?• Weniger Budget

• Nazional: € 41M (war € 49M): - 14%• Provinz: € 3,2M (war € 4M): - 20%

2014-2020: wie sieht’s aus?• Weniger Budget

• Nazional: € 41M (war € 49M): - 14%• Provinz: € 3,2M (war 4M): - 20%

• Weniger LAGs: • NL: von jetzt 31 nach 15 bis 20• Provinz: von jetzt 4 nach 2 bis 3

2014-2020: wie sieht’s aus?• Weniger Budget

• Nazional: € 41M (war € 49M): - 14%• Provinz: € 3,2M (war 4M): - 20%

• Weniger LAGs: • NL: von jetzt 31 nach 15 bis 20• Provinz: von jetzt 4 nach 2 bis 3

• Mehr Konkurrenz, strengere Auswahl LES: höhere Qualiät Qualität und Kraft lokales Netzewerk Mehr Fokus und Synergie Professionalisierung LAG

Themen und Prioritäten• Stärkung Stadt-Land-Beziehungen

• Stärkung der ländlichen Wirtschaft

• Gesundheit Mensch & Umgebung

• Kreislaufwirtschaft (circular economy)

Für die Debatte• Mainstreaming LEADER ist gescheitert

• Unterschiede machen in Größe der Projekte

• Ländliche Gebiete sind mehr als (nur)

Landwirtschaft

• Die Landwirtschaft braucht andere Sektoren

im ländlichen Bereich um zu überleben

• Die Landwirtschaft und die ländliche Gebieten

brauchen die Stadt um zu überleben