Diplomprüfung

Der Informationskrieg im 21.Jahrhundert und seine Auswirkungen auf die

Militärdoktrinen der USA

Christian Meurers

9726360 / 881

Betreuer: Univ-Prof. Dr. Wolfgang Hofkirchner

Christian Meurers 9726360 / 881

Zielsetzung

• Inwieweit haben sich Doktrinen bereits durch den Einfluss des Informationskrieges verändert?

• Wo ist der Informationskrieg im Militär bereits messbar? Welche Kriterien könnte man für zukünftige Beurteilungen ableiten? Finden wir bereits einen echten und umfassenden Informationskrieg?

• Wie sieht der Zusammenhang zwischen Führung, Technologie, Doktrin aus?

• Wie lassen sich jüngste Entwicklungen anhand eines Modells beschreiben? Lässt sich aus diesem Zusammenhang ein Ansatz für eine Definition für Revolutionen in Militärischen Angelegenheiten finden?


Aufbau der Arbeit

• Abschnitt I1. Informationsbegriff

2. Militärische Organisation & Führung

3. Informationskrieg

4. C4I(SR)

5. Network Centric Warfare

• Abschnitt II1. Einfluss des

Informationskrieges auf die Doktrinen

2. Zusammenhang zwischen Führung, Doktrin und Technologie

3. Fazit


I/1 Der Informationsbegriff• Geschichte des Informationsbegriffes

– Lat. informare: formen, gestalten, sich denken, sich organisieren– Scheinbar keine allgemein gültige Definition– Capurro‘sches Trilemma; Selbstorganisation

• Nachrichtentechnischer Informationsbegriff– Information im Sinne einer Zeichenfolge– Sender-Empfänger Modell– Shannon&Weaver

• Sprachwissenschaftlicher Informationsbegriff– Bedeutung und Inhalt

• Informationsbegriff im Sinne dieser Arbeit– Information nicht auf formale Bedeutung redzuieren– Intuitives Begriffsverständnis– Selbstorganisierender Informationsbegriff


I/2 Militärische Organisation und Führung

• Allgemeine Betrachtung der Führung• Militärische Führung und Führungssystem• Führungsverfahren• Führungsebenen• Bedeutung der Führung im

Informationskrieg

• Informationsmanagement, -fluss• Führungsinformationssysteme und Fachinformationssysteme



• Allgemeine Betrachtung der Führung– Führung findet überall statt; Koordination und

Organisation (zB Fahrgemeinschaft)– Geprägt durch Gesellschaft und Werte– Umfasst Einflussnahme auf Personen, um Ziel zu

erreichen unter Rücksichtnahme auf den Menschen selbst

Daher:– Führen mehr als Erteilen von Befehlen– Komplexer, dynamischer Prozess– Bedeutung der Menschenführung



• Militärische Führung– Militär Subsystem der Gesellschaft

• Funktion das Erzeugen von Sicherheit• Struktur bilden Soldaten (Personal) und Ausrüstung

(Material) in hierarchischer Gliederung

– Defintion der Führung (mil):Führung ist ein allgemeines, richtungweisendes, steuerndes und motivierendes

Einwirken auf Personen oder Organisationselemente, um eine Zielvorstellung zu verwirklichen und die Organisation zu optimieren. Führung setzt Kräfte, Mittel, und Information zielgerichtet nach Zeit und Raum ein

– Besonderheit der mil. Führung: sie muß in außergewöhnlichen Situationen (Gefecht) wirksam werden; sie wird durch Führungssystem normiert



• Militärisches Führungssystem– Führungssystem des ÖBH als Referenz– Geordneter Zusammenhang zwischen Führungsorganisation,

Führungsverfahren und Führungsmitteln– Stellt geregelte, systematische, strukturierte Arbeitsweise sicher,

um Auftragserfüllung in Friedens- und Einsatzorganisation zu gewährleisten

– Zeichnet sich aus durch: Flexibilität, Möglichkeit der raschen Entscheidungsfindung auf allen Ebenen, Anpassungsfähigkeit an sich ständig ändernde Anforderungen

– Informationsmanagement, um Kommandanten Information nach Relevanz, Priorität, Vollständigkeit und Echtheit aufzubereiten



• Führungsorganisation– Führungsfunktionen

(Stabsoffiziere, Fachpersonal)

– Führungsstruktur (Führungsebenen)

– Führungsinformationen (alle relevanten Daten und Informationen)

Führungs-organisation

Führungs-mittel

Führungs-verfahren

Führungs-system



• Führungsmittel

Das Führungsmittel ist das einer Führungsebene zur Verfügung stehende System, Gerät und/oder Verfahren, mit dem Informationen gewonnen, verarbeitet, gespeichert, dargestellt und übermittelt werden, um die eigene Führungsfähigkeit zu gewährleisten und die gegnerische zu beeinträchtigen.


Führungs-mittel

Führungs-verfahren

Führungs-system



• Führungsverfahren– Festgelegter Denk-

und Handlungsablauf– Informationsverarbeit-

ungsvorgang

– Normierter Prozess zur Entschlussfassung und Entscheidungsfindung

– Ständiger Kreislauf in festgelegten Phasen


Führungs-mittel

Führungs-verfahren

Führungs-system



• Führungsverfahren (Regelkreis)

Auftrag/Befehl

Lageentwicklung

Lagefeststellung

Planung(Beurteilung der Lage)

(Planung der Durchführung)

Befehlsgebung Kontrolle

Planungsphase

Alltägliches Verfahren



• Führungsebenen– Clausewitz:

• Strategie: Lehre vom Gebrauch der Gefechte zum Zweck des Krieges

• Taktik: Lehre vom Gebrauch der Streitkräfte im Gefecht

– Operative Ebene:• Einsatzführung

• Koordination der Truppen über mehrere Gefechte hinweg



• Bedeutung der Führung im Informationskrieg– Zentrale Rolle, da jede Maßnahme (Neu-, Weiterentwicklung

von Systemen, Tätigkeiten zur Informationsgewinnung etc) hat Verbesserung der eigenen Führungsfähigkeit als Ziel

– Grundidee der Informationsüberlegenheit als Kampf um die Führungsüberlegenheit

– Informationsüberlegenheit => Führungsüberlegenheit => Wirkungsüberlegenheit

– daher Führung ein zentrales und grundlegendes Element im Informationskrieg

– und Einfluss der Führung auf die Faktoren Doktrin und Technologie zentral


I/3 Der Informationskrieg

• Konfliktform der Informationsgesellschaft– Evolution des Krieges unter Abstützung auf Toffler‘s

Wellentheorie– Bell‘s postindustrielle Gesellschaft

– Was ist eine Revolution?

• Begriffsbestimmung und Definition– Arten des Informationskrieges nach Libicki– Netwar vs. Cyberwar nach Arquilla/Ronfeldt

• Informationskrieg als militärische Konfliktform



• Toffler‘s Wellentheorie– Ökonomisch-technischer Ansatz: Parallelen

zwischen Form der Arbeit und Art Krieg zu führen

– 1.Welle Agrarrevolution: • Kriegshandwerk saisonal bedingt• wichtigste Ressource Land• kaum standardisierte Waffen• Muskelarbeit am Feld korreliert mit Kampf Mann

gegen Mann



• Toffler‘s Wellentheorie– 2.Welle Industrierevolution:

• vor ca. 300 Jahren begonnen• Möglichkeit, Güter in Massenproduktion mit Hilfe

von Maschinen zu fertigen schafft neue Arbeitsformen und gesellschaftliche Strukturen

• Entwicklung des Nationalstaates• Parallel dazu Industrialisierung des Krieges• Massenfertigung von Waffen, die auf• Massenvernichtung ausgerichtet waren• Materialschlachten statt Kampf Mann-gegen-Mann



• Toffler‘s Wellentheorie– 3.Welle Informationsrevolution:

• ca. 1900 begonnen

• Wandel zur Informationsgesellschaft

• Laufender Entwicklungsprozess• Nicht mehr Feuerkraft und Reichweite, sondern• Information im Mittelpunkt militärischer

Überlegungen

• Dritte Welle wird Art und Weise Krieg zu führen massiv verändern



• Bell‘s postindustrielle Gesellschaft– Wandel der Gesellschaft sei multidimensionaler

Prozess– Postindustrielle Gesellschaft =

Informationsgesellschaft– Einschneidender Wandel der Sozialstruktur, nicht

aber der ganzen Gesellschaft– Informationsgesellschaft für Bell Idealtypus, für Toffler

Realtypus– Anayltisches Konstrukt, Paradigma, Konzept, das

neue soziale Organisations- und Schichtungsachsen der Gesellschaft aufzeigt



• Bell‘s postindustrielle Gesellschaft – Fünf Dimensionen der Informationsgesellschaft– Wirtschaftlicher Sektor: Übergang von güterproduzierender zur

Dienstleistungswirtschaft– Berufsstruktur: Vorrang für professionalisierte und technisch

qualifizierte Berufe– Axiales Prinzip: Zentralität theoretischen Wissens als Quelle von

Innovationen und Ausgangspunkt der gesellschaftlich-politischen Programmatik

– Zukunftsorientierung: Steuerung des technischen Fortschritts und Bewertung der Technologie

– Entscheidungsbildung: Entwicklung intellektueller Technologien, die komplexe Entscheidungen auf Basis von gesichertem Wissen treffen können



• Bell‘s postindustrielle Gesellschaft – Fünf Dimensionen der Informationsgesellschaft im Militärbereich– Wirtschaftlicher Sektor: Übergang vom massierten Einsatz von

Waffen hin zu serviceorientiertem, spezialisiertem Einsatz– Berufsstruktur: technisch hochqualifiziertes Personal in

Bereichen der EloAufkl– Axiales Prinzip: Wissen als Quelle von Innovationen;

Militärwissenschaften gewinnen an Stellenwert– Zukunftsorientierung: gezielte Steuerung der Rüstungsindustrie,

Entwicklung von Systemen auch unter Einfluss von ethischen Aspekten

– Entscheidungsbildung: Entwicklung von intelligenten Führungsinformations-, und Waffensystemen bis hin zur KI, um Kommandanten Entscheidungen abzunehmen und zu erleichtern



• Was ist eine Revolution?– „Revolution in der Kriegsführung“ immer

wieder in Zusammenhang mit Informationskrieg

– USA prägen RMA– Revolutionsbegriff umstritten– Dreieck Führung-Technologie-Doktrin:

• Revolution im Sinne dieser Arbeit immer dann, wenn zwei Faktoren sich ändern und den dritten so zu einer Entwicklung anregen



• Begriffsbestimmung und Definition– Begriff des Informationskrieges sehr weit gefasst– Wird oft indifferenziert und kontextbezogen verwendet

– Spielt sich auf allen Ebenen der Gesellschaft ab

– Sowohl im zivilen als auch militärischen Bereich

– Wikipedia spricht u.a. von Wirtschaft, Politik, Medien, Manipulation und Störung technischer Systeme wie TV, Radio, Kommunikationseinrichtungen etc



• Libicki‘s Arten des Informationskrieges– Command&Control Warfare

– Intelligence-based Warfare– Electronic Warfare– Psychological Warfare– Hacker Warfare– Economic Information Warfare– Cyberwarfare



• Cyberwar / Netwar– Basierend auf Arquilla/Ronfeldt– Netwar:

• Nicht militärische, informationsbezogene Konflikte zwischen Gesellschaften oder Staaten unterhalb der Kriegsschwelle

• Wissen einer Zielbevölkerung über sich und ihre Umwelt soll zerstört, beschädigt oder modifiziert werden

• Täuschung, Störung lokaler Medien, Infiltration von Datenbanken, Förderung oppositioneller Netzwerke etc.

• Aber Überschneidung mit militärischen Konflikten durchaus möglich

• Netzkriege lt. A/R aber mit großer Wahrscheinlichkeit gewaltfrei und als Instrument um echte Kriege im Keim zu ersticken



• Cyberwar / Netwar– Cyberwar:

• Informationsbezogene Planung und Durchführung von Operationen

• Bestreben möglichst alles über den Feind zu erfahren und so wenig wie möglich über sich preiszugeben

• Sowie Zerstörung gegnerischer Informations- und Kommunikationssysteme

• Anwendung verschiedenster Technologien, aber klare Abgrenzung zur automatisierten, robotischen Kriegsführung

• Geht ebenso um Organisation wie um Technologie• Strategie, Taktik, Doktrin und sogar Hierarchien ändern sich• Übergang zu vernetzten Strukturen und Dezentralisierung

von Kommando und Kontrolle• Wissen in Kampfkraft ummünzen



• Informationskrieg als militärische Konfliktform– Abgeleitet von Arquilla/Ronfeldt liegt Fokus auf

militärischem Bereich; Cyberwar Informationskrieg– Setzt in der operativen und taktischen

Führungsebene an– Beeinflusst aber auch strategische Ebene (Einfluss

auf Doktrinen)– Drei zentrale Charakteristika:

• Einsatz von Technologie• Organisation, Strategie, Dezentralisierung, Vernetzung• Komplexitätsmanagement=> Zuordenbar den Faktoren Führung, Doktrin, Technologie

=> Kriterien für spätere Untersuchung


I/4 C4I(SR)• Militärisches Akronym von US-Streitkräften geprägt• C4:

– Command&Control (C2)– Communication– Computer

• I: Intelligence• SR: Surveillance, Reconnaissance• Beschreibt im Grunde Kampf um Informations- bzw. Führungsüberlegenheit

mit Hilfe technischer Systeme• Informationsgewinnung, -aufbereitung, - weitergabe, -übertragung bzw.

Hinderung des Gegners in diesen Bereichen• Technische Entwicklungen aus Bereich der Sensorik, Satelliten, Unmanned

Vehicles, Robotik, Radar, Land Warrior Konzept, Intelligente Waffensysteme

• Auch Battlemanagement, Interoperabilität zwischen Teilstreitkräften, Simulatoren

• Elektronische Kampfführung


I/5 Network Centric Warfare

• Konzept der US Streitkräfte zur Vernetzten Operationsführung

• Kombination von Strategien, gemeinsamen Taktiken, Techniken, Prozeduren und Organisationen, die vernetzte Streitkraft etablieren kann, um entscheidenden Vorteil im Gefecht zu ziehen

• Übergang von der plattform- zur netzwerkbasierten Kriegsführung

• Lt. US ist NCW die Antwort des Militärs auf Informationszeitalter

• Fundamentale und wichtigste RMA• Transformation der Streitkräfte im Sinne der NCW



• Grundidee in Vernetzung der Streitkräfte und daraus resultierenden Synergieeffekten

• Kampf der Verbundenen Waffen optimieren

• Frei nach Metcalfeschem Gesetz müsste hochvernetztes Militär Kampfwertsteigerung erfahren

• Effektivität und Effizienzsteigerung durch Synergieeffekte

• neue Dimension des Informationskrieges



• Struktur der NCW– Teilnetzwerke (Grids):

• Information Grid• Sensor Grid• Engagement Grid



• Operative und taktische Einsatzführung– Grundprinzipien

• Information superiority• Shared awareness• Speed of command• Self-snychronization• Dispersed forces• Demassification• Deep sensor reach• Alter initial conditions• Compressed operations



• Full Spectrum Dominance– Dominanz in der gesamten Breite militärischer

Operationen– Erreicht durch:

• Dominant maneuver• Precision engagement• Focused logistics

• Full dimensional protection


II/1 Einfluss des Informationskrieges auf die Doktrinen

• Untersuchungskriterien– Charakteristika nach Arquilla/Ronfeldt:

• Einsatz von Technologie• Organisation, Strategie, Dezentralisierung, Vernetzung• Komplexitätsmanagement

– Untersuchungsgegenstand US Army

– In 3 Phasen• Phase I: Endphase Kalter Krieg 1982-1991• Phase II: Neue Weltordnung 1991-2000• Phase III: Neue Dimension in einem neuen Jahrtausend

2000-heute



• Phase I– Ursprünge des Informationskrieges

– AirLandBattle Doktrin als operative Grundlage– Golfkrieg 90/91 als Katalysator– Aber: Zusammenhang und Homogenität des

Informationskrieges als Gesamtkonstrukt fehlt– Potential lässt sich aber erkennen



• Phase II– Entwicklungsschub in 90er Jahren, Informationskrieg erreicht

Kern militärischer Organisation, bildet sich zu „militärischem Bewusstsein“

– RMA wird ausgerufen– Zentrale doktrinelle Dokumente wie JV 2010 oder FM 100-6

InfoOps entstehen, später JV 2020, NCW– Informationsoperationen lassen Verschwimmen der Grenzen zw.

Militär und Zivilgesellschaft erkennen; Informationsraum ebenfalls verschwimmend abgegrenzt

– Einrichtung von Truppenteilen zur Entwicklung und Erprobung neuer Technologien

– Reduktion der Truppenstärken kann nicht eindeutig auf Informationskrieg zurückgeführt werden

– Tendenzen zur Vernetzung der Truppen, Dezentralisierung und Änderung der Führungsstrukturen



• Phase III– Unter Bush Forcierung der militärischen

Entwicklungen– Zielstreitkraft 2020

– Modularer Aufbau der Truppen (Stryker Brigaden)

– Vernetzung der Truppen hin zu NCW

– Dadurch Hierarchieänderungen (Selbstorganisation) und Wechsel hin zu horizontalem Führungssystem

– Informationskrieg erreicht neue Dimension und ist bereits klar ausgeprägt



• Vergleich operativer Grundsätze

• Betonung des Faktors Mensch in doktrinellen Dokumenten


II/2 Zusammenhang Doktrin, Führung, Technologie

• Faktoren befinden sich in Wechselwirkung

• Dreiecksmodell der Beziehung

Führung Technologie

Doktrin


II/2 Zusammenhang Doktrin, Führung, Technologie

• Modell für Revolutionsdefinition im Sinne dieser Arbeit

• Hypothese: bei Änderung zweier Faktoren vollzieht auch dritter Faktor Entwicklungsschritt

• Hypothese exemplarisch belegt


Schlußwort

• Abseits aller Visionen und Möglichkeiten ist Informationskrieg immer noch ein Krieg

• Krieg muß auch in Zukunft das letzte Mittel der Konfliktführung bleiben

• Eigentliche Gefahr liegt aber nicht in den Möglichkeiten zur Kriegsführung, sondern im Menschen selbst.


Schlußwort

“Frieden bedeutet, dass der Mensch aufhört, sich als Wolf seinen Mitmenschen

gegenüber zu gebärden.“

Papst Paul IV

DANKE

für die Aufmerksamkeit

Diplomprüfung

Documents

Transcript of Diplomprüfung